ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/954/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» с. Балівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 122056грн.10коп., пені в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 5823грн.96коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 122056грн.10коп., пені в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 5823грн.96коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі здійснення оплат відповідно до договору №92/1 від 27.09.2021 про реструктуризацію заборгованості.

Позивач вказує, що представниками позивача складений акт про порушення №35320 від 12.08.2021, в якому зафіксована невідповідність розрахунку за шкалами активного та реактивного споживання відповідача.

Позивач повідомляє, що за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення Кам`янського РЦ Новомосковського об`єднаного району електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було прийняте рішення, оформлене протоколом №595 від 31.08.2021 про:

- направлення на розгляд Центральної комісії акту про порушення щодо можливості донарахування обсягу розподіленої електричної енергії за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 (не з вини споживача) в об`ємі 71878кВт*г за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно з фактичними показами приладу обліку №10431484 по ККР 92 установка за тарифами електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ для споживачів 2 класу, протягом розрахункового періоду з 01.02.2019 по 31.07.2021; складення графіку погашення на 12 місяців;

- здійснення перерахунку за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно з фактичними показами приладу обліку №10431484 по ККР 92 установка ; повернення на підставі заяви споживача переплачених коштів.

За результатами засідання Центральної комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду актів про порушення було прийняте рішення, оформлене наказом №35 від 03.09.2021 про:

- проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 з дотриманням п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії; надання споживачу(відповідачу) протоколу засідання комісії РЦ, розрахунку та рахунку за актом про порушення №35320 від 12.08.2021;

- укладення зі споживачем (відповідачем) договору реструктуризації заборгованості за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 з початком дії з жовтня 2021року та строком щомісячної сплати протягом 10місяців.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір №92/1 від 27.09.2021 про реструктуризацію заборгованості АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». В підпункті 2.1.1 пункту 2.1 договору №92/1 від 27.09.2021 вказано, що реструктуризована сума становить 183054грн.14коп., її сплата здійснюватиметься боржником згідно з графіком, визначеним в підпункті 2.1.2 пункту 2.1 договору.

Позивач стверджує, що на виконання договору №92/1 від 27.09.2021 відповідач сплатив лише 60998грн.04коп. На момент звернення до суду з позовом сума боргу становить 122056грн.10коп.

Посилаючись на пункт 3.5. договору №92/1 від 27.09.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 23742грн.42коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1424грн.55коп. за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року та інфляційні втрати в розмірі 5823грн.96коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023.

Позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу дорівнює 15000грн. Остаточний розмір витрат на професійну правову допомогу буде наданий додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №619 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 отримана відповідачем 04.03.2023. Таким чином відповідач мав право надати до суду відзив в строк до 20.03.2023 включно.

Станом на 17.04.2023 відповідач відзив на позов до матеріалів справи не надав.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

За результатами перевірки об`єкту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» (далі споживач), розташованого за адресою с. Балівка, вул. Центральна, буд. 49, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» був складений акт про порушення №35320 від 12.08.2021 (далі акт про порушення).

В акті про порушення було зазначено про виявлення на підставі письмового звернення споживача невідповідності розрахунку за шкалами активного та реактивного споживання, зафіксованих приладом обліку NIK 2303 ARP3 №10431484 по ККР 92 установка .

За результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення Кам`янського РЦ Новомосковського об`єднаного району електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було прийняте рішення, оформлене протоколом №595 від 31.08.2021, про:

- направлення на розгляд Центральної комісії акту про порушення щодо можливості донарахування обсягу розподіленої електричної енергії за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 (не з вини споживача) в об`ємі 71878кВт*год за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно з фактичними показами приладу обліку №10431484 по ККР 92 установка на підставі пункту 2.3.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, - за тарифами електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ для споживачів 2 класу, протягом розрахункового періоду з 01.02.2019 по 31.07.2021; складення графіку погашення на 12 місяців;

- здійснення перерахунку за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 згідно з фактичними показами приладу обліку №10431484 по ККР 92 установка ; повернення на підставі заяви споживача переплачених коштів.

В протоколі №595 від 31.08.2021 також вказано, що обсяг розподіленої електричної енергії становить 71878кВт*год; підлягає сторнуванню обсяг реактивної та реактивної генерації електричної енергії 71878кВар*год.

Згідно з пунктом 2.3.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії та/або параметрів) не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до розрахунку кількості необлікованої електроенергії згідно з протоколом №595 від 31.08.2021 за період з 01.02.2019 по 31.07.2021 вартість донарахованої електричної енергії становить 183054грн.14коп.

Згідно з матеріалами справи, відповідач отримав розрахунок необлікованої електроенергії та рахунок №1122/35320 від 31.08.2021 на суму 183054грн.14коп.

За результатами засідання Центральної комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду актів про порушення було прийняте рішення, оформлене наказом №35 від 03.09.2021, про:

- проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 з дотриманням п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії; надання споживачу(відповідачу) протоколу засідання комісії РЦ, розрахунку та рахунку за актом про порушення №35320 від 12.08.2021;

- укладення зі споживачем (відповідачем) договору реструктуризації заборгованості за актом про порушення №35320 від 12.08.2021 з початком дії з жовтня 2021року та строком щомісячної сплати протягом 10місяців.

В подальшому, між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахара Лидер» (далі боржник) був укладений договір №92/1 від 27.09.2021 про реструктуризацію заборгованості АТ ДТЕК Дніпровські електромережі (далі - договір від 27.09.2021).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 27.09.2021 загальна сума грошового боргу (заборгованості) боржника перед кредитором за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеним з АТ ДТЕК Дніпровські електромережі 01.01.2019 (далі - основний договір), що підлягає реструктуризації за цим договором, становить 183054грн.14коп.

Пунктом 1.2 договору від 27.09.2021 передбачено, що боржник визнає факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксований актом про порушення №35320 від 12.08.2021, та в повному обсязі заборгованість перед кредитором у сумі 183054грн.14коп.

Згідно з підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 договору від 27.09.2021 реструктуризована сума становить 183054грн.14коп. та її сплата буде проводитися боржником згідно з графіком.

В підпункті 2.1.2 пункту 2.1 договору від 27.09.2021 сторони погодили, що боржник зобов`язаний починаючи з 01 жовтня 2021 щомісячно, протягом 12 місяців, перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язковим перерахуванням коштів за поточне споживання реактивної електроенергії та розподіл електроенергії - 100%, відповідно до основного договору:

- до 25.10.2021 - 15254грн.51коп.;

- до 25.11.2021 - 15254грн.51коп.;

- до 25.12.2021 - 15254грн.51коп.;

- до 25.01.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.02.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.03.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.04.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.05.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.06.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.07.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.08.2022 - 15254грн.51коп.;

- до 25.09.2022 - 15254грн.53коп.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що договір від 27.09.2021 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення його печатками та діє до 30.09.2022. Якщо на дату закінчення строку дії цього договору які-небудь із зобов`язань сторін не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання. Виконання цього договору не звільняє боржника від зобов`язання щомісячно, у встановлені строки оплачувати поточне споживання електроенергії за основним договором про постачання електроенергії.

Позивач зазначив, що на виконання умов договору від 27.09.2021 відповідачем було сплачено 60998грн.04коп. Залишок суми боргу за договором від 27.09.2021 становить 122056грн.10коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 122056грн.10коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.5 договору від 27.09.2021 у випадку прострочення оплати щомісячного платежу кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а боржник зобов`язаний її оплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а боржник повинен сплатити таке нарахування.

На підставі пункту 3.5 договору від 27.09.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 23742грн.42коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023.

За загальним правилом, визначеним частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Водночас, пунктом 7 розділу ІХ «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України (в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №1423 від 23.12.2022 строк дії карантину продовжений до 30.04.2023.

Суд перевірив розрахунок пені, складений позивачем. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 23742грн.42коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023 підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1424грн.55коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023 та інфляційну складову в розмірі 5823грн.96коп. за жовтень 2022 - січень 2023.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, складений позивачем. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 1424грн.55коп. за період з 26.09.2022 по 14.02.2023 підлягають задоволенню.

Суд перевірив розрахунок інфляційної складової, складений позивачем. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 5823грн.96коп. за період жовтень 2022 - січень 2023 підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74 - 79, 86, 91, 119, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Лидер" про стягнення суми боргу в розмірі 122056грн.10коп., пені в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 5823грн.96коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Лидер" (ідентифікаційний код: 33171028; місцезнаходження: 52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Леніна, буд. 49) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) суму боргу в розмірі 122056грн.10коп., пеню в розмірі 23742грн.42коп., 3% річних в розмірі 1424грн.55коп., інфляційні втрати в розмірі 5823грн.96коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова