ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1407/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Пружини", с. Залізничне Полтавського району Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 121575,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Пружини" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в сумі 121575,86 грн, з яких: 99000,00 грн - основний борг, 380,26 грн - пеня, 2904,90 грн - 3% річних, 19290,70 грн - інфляційні втрати.

Судовий збір у сумі 2684,00 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати товару за видатковими накладними від 04.02.2022 № 91 на суму 16680,00 грн та № 92 на суму 82320,00 грн, поставленого в межах специфікації № 3 за договором № 1606-43-01 від 11.12.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також правову позицію щодо розгляду справи судом з огляду на третейське застереження в договорі № 1606-43-01 від 11.12.2020.

10.04.2023 через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшло клопотання (заява) представника відповідача адвоката Кравчука А.С. про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що між відповідачем та позивачем укладено договір № 1606-43-01 від 11.12.2020, пункт 9.2 якого містить третейське застереження, що унеможливлює розгляд спорів за цим договором господарським судом.

Відповідач зазначає, що на момент розгляду цього спору господарським судом третейська угода, укладена між ним та позивачем у вигляді третейського застереження в договорі, є дійсною, чинність не втратила.

При цьому заявник доказів на підтвердження надсилання копії клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду на адресу позивача суду не надав.

За таких обставин суд не має доказів обізнаності позивача про заявлене відповідачем клопотання, яке відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом шляхом винесення ухвали.

Постановлення ухвали за клопотанням сторони, яке впливає на подальший рух справи, за відсутності думки іншого учасника процесу не відповідатиме принципу рівності й змагальності сторін, що є порушенням права сторони на справедливий суд, передбачене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так, згідно з частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, яка передбачає рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, а також встановлює обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними їх процесуальних прав.

Пунктом 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням наведеного, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість висловити свою правову позицію щодо поданого відповідачем клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" терміново надіслати на адресу позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Пружини" у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати письмові пояснення по суті поданого відповідачем клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник