ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/5029/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22 (суддя Гулевець О.В., повний текст рішення складено та підписано 20.02.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

про розірвання договору оренди та стягнення 415 465,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у позові відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Сич Володимир Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 по справі №910/5029/22 повністю та ухвалите нове, яким розірвати Договір оренди №A1038 від 05.07.2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» та Фізичною особою-підприємцем Сичом Володимиром Володимировичем, де ТОВ «ТРЦ Лавина» виступає Орендодавцем, а ФОП Сич В.В. - Орендарем. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина», як наслідок розірвання договору 415 465,87 гривень (з яких 284 000,76 грн. - забезпечувальний платіж за два останні місяці строку оренди приміщення в торговому центрі за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д та 131 465,11 грн. основна орендна плата, експлуатаційна орендна плата та маркетингова орендна плата за березень 2022 року.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.03.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/5029/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 27.03.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/5029/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5029/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1430/23 від 20.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А.І.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав поштою 28.02.2023, що підтверджується копією конверта в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження колегією та відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22 - задовольнити.

3. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сичу Володимиру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22.

5. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сич Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/5029/22 призначити на 14.06.2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

10. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко