ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.23, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1841/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1841/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро

про стягнення 124050грн.

Представники: не викликались

Встановив: 21.10.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1841/22, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

08.12.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 з вимогою невідкладно надіслати матеріали справи №914/1841/22 для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Руш» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2022р. зупинено провадження у справі №914/1841/22 за заявою Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до повернення матеріалів справи №914/1841/22 до Господарського суду Львівської області.

11.04.2023р. Західним апеляційним господарським судом повернуто Господарському суду Львівської області матеріали справи 914/1841/22.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1841/22 із Західного апеляційного господарського суду у суду є підстави для поновлення провадження у справі № 914/1841/22.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18.11.2022р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», м.Дніпро, та Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1841/22 з використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд дійшов висновку про проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 01.05.2023р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/1841/22 за заявою Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2.Призначити судове засідання з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 01.05.2023р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції.

3.Засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції, відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань № 13.

4.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.