номер провадження справи 32/48/17 4/79/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/726/17

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12)

до відповідача 1. Запорізької обласної організації профспілок працівників охорони здоров`я України, (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» Запорізької обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 87)

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

В квітні 2017 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя про стягнення з Запорізької обласної організації профспілок працівників охорони здоров`я України, м. Запоріжжя залишку невикористаних коштів в сумі 42500,79 грн. для оздоровлення дітей у ДОЗ «Волна» у другому кварталі 2001 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 (суддя Колодій Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/726/17, справі присвоєно номер провадження справи 32/48/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2017 до участі у справі № 908/726/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватне підприємство «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» Запорізької обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 87).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 до участі у справі № 908/726/17 у якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО», м. Київ, у справі призначено судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/726/17 зупинено до отримання результатів судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. Матеріали справи № 908/726/17 направлені до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

27.03.2023 матеріали справи № 908/726/17 разом з Висновком експерта № 242/243-17 від 05.10.2022 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 у зв`язку із виходом у відставку головуючого судді у справі Колодій Н.А. справу № 908/726/17 для подальшого розгляду передано судді Зінченко Н.Г.

Крім того, до господарського суду Запорізької області в серпні 2017 року надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі № 908/726/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі № 908/726/17 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коди суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342000,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача коштів в сумі 42500,79 грн., розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи № 908/726/17 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи № 908/726/17, суддя Зінченко Н.Г. визнав їх достатніми для прийняття до свого провадження.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі № 908/726/17 буде розглянута судом в ході судового вирішення справи № 908/726/17.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом третю особу про хід розгляду справи слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст., ст. 12, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 908/726/17 до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 32/48/17-4/79/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 08.05.2023 о/об 09 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, з повідомленням сторін.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі та третій особі у строк до 04.05.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду письмові пояснення по суті спору щодо актуальності судової справи станом на час проведення судового засідання з урахуванням висновків експерта; відповідачам у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи та докази направлення/надання надати суду.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію даної ухвали сторонам по справ та третій особіі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 17.04.2023.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко