Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023Справа № 910/11106/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 29 129,04 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (далі - ТДВ "СК "Віді-Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі - ПрАТ "СК "Уніка", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 29 129,04 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 08.04.2021 у місті Києві, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі (на рахунок СТО) страхове відшкодування в сумі 53 800,35 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ТДВ "СК "Віді-Страхування" вказує, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку ПрАТ "СК "Уніка" відшкодувало частково - на суму 24 671,31 грн., тому позивач просить стягнути ПрАТ "СК "Уніка" недоплачене страхове відшкодування в сумі 29 129,04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк надав суду відзив, у якому позов не визнав, зазначив, що він не погоджується з розміром заподіяної шкоди, визначеним позивачем на підставі рахунку СТО. При цьому послався на Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якого визначення розміру шкоди у спірних відносинах має відбуватись на підставі експертної оцінки з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. На підтвердження своїх доводів відповідач надав звіт суб`єкта оціночної діяльності Берегового В. М. № 15146 від 21.04.2021, виконаного на його замовлення, згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіціента фізичного зносу автомобіля склала 29 721,07 грн. На підставі вказаного звіту та з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу відповідач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 24 671,31 грн., тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № CLAU-19498 від 28.12.2020, укладеного ТДВ "СК "Віді-Страхування" та ОСОБА_1 , були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Ленд Ровер", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.04.2021 у місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача вищевказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Мерседес", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказаним транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 752/10264/21 за фактом вказаної ДТП водій ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою СТО № ПасС-0007415 від 14.04.2021 та актом виконаних робіт № ПасСА-009217 від 27.05.2021 вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Ленд Ровер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 63 100,35 грн.

У подальшому на підставі вказаного рахунку СТО та розрахунку страхового відшкодування № 9132 від 23.04.2021, позивач сплатив на рахунок СТО (ТОВ «Віді-Пауер») вартість завданого матеріального збитку у сумі 53 800,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2028 від 27.04.2021.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України ?визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Мерседес", державний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ "СК "Уніка" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202744109.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ТДВ "СК "Віді-Страхування"), як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що позивач (ТДВ "СК "Віді-Страхування") 13.05.2021 звернувся до страховика винної особи - ПрАТ "СК "Уніка" із заявою про компенсацію страхового відшкодування на суму 53 800,35 грн., що була сплачена потерпілій особі на рахунок СТО.

У відповідь на вказану вимогу ПрАТ "СК "Уніка" повідомило позивача, що у квітні 2021 потерпіла особа ( ОСОБА_1 ) звернулась до ПрАТ "СК "Уніка" з заявою про виплату страхового відшкодування та після збору усіх документів відповідач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі оціненої шкоди на суму 24 671,31 грн., тому позивачу у виплаті страхового відшкодування було відмовлено.

З`ясувавши такі обставини, позивач витребував у ОСОБА_1 вказану суму страхового відшкодування, яка була повернута потерпілою особою на рахунок ТДВ "СК "Віді-Страхування" відповідно до платіжного доручення № @2PL599748 від 02.09.2022.

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом, позивач вважає суму 24 671,31 грн. недостатньою для відшкодування витрат, понесених ним за договором добровільного страхування, а тому просить стягнути з відповідача решту страхової виплати, що становить 29 129,04 грн.

Перевіривши такі доводи позивача, суд врахував наступне.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 у справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018. ?

Отже, застосування коефіцієнту фізичного зносу на складові частини (деталі) пошкодженого автомобіля є обов`язковим.

Судом встановлено, що позивач визначив суму страхового відшкодування на підставі рахунку СТО № ПасС-0007415 від 14.04.2021, складеного ТОВ «Віді-Пауер», згідно з яким розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, склав 63 100,35 грн. з ПДВ.

Разом з тим, відповідно до п. 22.1 статті 22 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком, МТСБУ та потерпілими можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійни комісари чи експерти.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які, зокрема, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.04.2021 потерпіла у ДТП особа - ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ "СК "Уніка" (відповідача) з заявою на виплату страхового відшкодування, у якій просила здійснити виплату страхового відшкодування їй особисто.

Суб`єктом оціночної діяльності Береговим В. М. , на замовлення відповідача, був складений звіт № 15146 від 21.04.2021, де розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля був визначений з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (0 %), у сумі 29 721,07 грн. з ПДВ.

Указаний висновок щодо відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля від 21.04.2021, наданий відповідачем, суд вважає належним та вірогідним доказом у справі, за допомогою якого можна встановити реальну вартість відновлювального ремонту автомобіля "Ленд Ровер", з урахуванням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 р. та ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У той час, як наданий позивачем рахунок СТО № ПасС-0007415 від 14.04.2021, складений ТОВ «Віді-Пауер», не є належним доказом визначення матеріального збитку пошкодженого автомобіля («Ленд Ровер»).

Отже, суд дійшов висновку, що розмір збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, складає 29 721,07 грн.

Також судом враховано роз`яснення Верховного Суду у постановах від 19 вересня 2018 року по справі № 523/5890/15-ц, від 28 лютого 2018 року по справі № 757/22706/15-ц, відповідно до якого у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування.

А відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи № ЕР/202744109 ліміт відповідальності страховика перед страхувальником за шкоду майну становить 130 000,00 грн., а франшиза - 2 500,00 грн. Відтак сума страхового відшкодування, що підлягала виплаті за вирахуванням ПДВ та франшизи склала 24 671,31 грн.

Судом встановлено, що вказана сума страхового відшкодування вже була сплачена на рахунок ТДВ "СК "Віді-Страхування", тому підстав для повторного відшкодування збитків у відповідача немає.

За таких обставин позовні вимоги ТДВ "СК "Віді-Страхування" задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі відмови у позові судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на правничу допомогу, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 29 129,04 грн.

Повне судове рішення складене 20 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Головіна К. І.