ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 924/819/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Керницька І.Р. - адвокат

відповідача: Войналович О.М. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023, ухвалених суддею Вибодовським О.Д. у. Хмельницький, у справі № 924/819/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича

про стягнення 520 978,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.23 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у справі № 924/819/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 у справі № 924/819/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у справі №924/819/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2023 об 15:20 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судових засіданнях 19 квітня 2023 року об 15:00 год та 15:20 год у справі № 924/819/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON.

В судовому засіданні 19.04.2023 розгляд апеляційної скарги ФОП Щебетюка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023 у даній справі розпочато по суті.

Представник апелянта (відповідача) надав пояснення в обґрунтування своїх доводів на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2023. Наголосив на необхідності проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи, клопотання про яку заявлено у тексті апеляційної скарги. Зазначив, що клопотання про експертизу заявлялося у суді першої інстанції після того, як відповідачем при огляді оригіналів позовних матеріалів висловлено сумнів щодо підписання додатків до договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних. Адже жодного оригінала документів у відповідача не має. Суд відмовив із посиланням на те, що відповідач не був позбавлений можливості провести таку експертизу самостійно на підставі наявних письмових доказів та висновок експертизи надати суду.

Представник позивача також надала заперечення щодо доводів апеляційної скарги на основне рішення, та заперечень щодо поданої апеляційної скарги на заявленого клопотання про призначення експертизи.

При цьому, в судовому засіданні 19.04.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023 у даній справі не розпочато.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, заявленого клопотання про призначення експертизи, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг у даній справі.

З метою детальної перевірки обставин, щодо необхідності призначення технічно-почеркознавчої експертизи у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду апеляційної інстанції оригінали письмових документів, які зазначені у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідач у свою чергу має надати письмові докази в обґрунтування того, що у спірний період (який охоплюється вимогами позовної заяви) у нього існували правовідносини по постачанню дизельного пального від інших постачальників (контрагентів).

Окрім того, з метою отримання детальних пояснень з приводу предмету спору, колегія суддів вважає за необхідне явку Щебетюка Олександра Васильовича у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 19.04.2023 о 09:30 год на стадії розгляду клопотання про призначення технічно-почеркознавчої експертизи.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Представники сторін не заперечили проти оголошення перерви з розгляду апеляційних скарг у даній справі. Представник позивача підтримала подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON.

Судом апеляційної інстанції враховується раніше подане клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку суд апеляційної інстанції надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/819/22 на "27" квітня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Представникам сторін до судового засідання подати апеляційному господарському суду наступні письмові докази:

2.1. Позивачу: оригінали письмових документів, які покладені в основу позовних вимог (договір поставки).

2.2. Відповідачу: договори з іншими постачальниками за період, який позовними вимогами визнається спірним, первинні бухгалтерські документи (оригінали - для огляду судом; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); визначити експертну установу, якій слід доручити проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/819/22 - задоволити.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" - адвокату Керницькій І.Р. проведення судового засідання у справі № 924/819/22, призначеного на "27" квітня 2023 р. о 09:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Визнати явку відповідача Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича у судове засідання 27.04.2022 - обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі:

- ТОВ "Нафтаекспрес" - адвокату Керницькій І.Р.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ФОП Щебетюку О.В. - адвокату Войналовичу О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.