СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/10/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 320Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст складено 16.01.23)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича, м. Харків

про стягнення 419524,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича про стягнення неустойки у розмірі 419524,48 грн. за прострочення виконання обов`язку з повернення орендованого майна після закінчення строку дїї договору оренди від 26.09.2018 №6579-Н, нарахованої на підставі статті 785 Цивільного кодексу України та пункту 10.11. Договору за період з 22.10.2019 по 31.08.2021 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Державного бюджету неустойку у розмірі 230424,77 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3456,36 грн.

В решті позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 96470,17 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог на загальну суму 96470,17 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням зазначеної суми позовних вимог, в частині відмови в задоволенні яких позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання у 2022 році позову до суду першої інстанції в зазначеній частині підлягав сплаті судовий збір у розмірі мінімальної ставки за подання позову майнового характеру - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року, який згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік " становив 2481 грн., відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 ставка судового збору становить 3721,5 грн. ( 2481 х 150%).

Натомість позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 відповідно до платіжного доручення від 08.02.23 № 26 сплачено судовий збір в розмірі 6218 грн., а відповідно до платіжної інструкції від 21.02.23 № 35 - 3221,31 грн., а всього на загальну суму 9439,31 грн., яка перевищує встановлений розмір на 5717,81 грн.

Зазначену суму переплати судового збору позивач просить повернути суд апеляційної інстанції у відповідному клопотанні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області(61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, р/р UA0156774, МФО банку отримувача - 820172, банк отримувач - ДКС України, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5717,81 грн. (п`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень вісімдесят одна копійка),надмірно сплаченої відповідно до платіжного доручення від 08.02.23 № 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль