ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3751/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" адвоката Мельника Максима Сергійовича, про виправлення описки у справі №904/3751/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 946 886,91грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м.Запоріжжя

про стягнення штрафу у розмірі 1 025,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 963 481,42 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 813 695,35 грн., 3% річних у розмірі 16 594,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 133 191,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №21193 від 21.05.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

17.11.2022 Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" штрафу в розмірі 1 025,87 грн. за поставку неякісної продукції.

Ухвалою суду від 29.11.2022 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 первісний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" 813 695, 35 грн. основного боргу, 133 191,56 грн. інфляційних втрат, 14 203,30 грн. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині задоволення первісного позову, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення в оскаржуваній частині скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/3751/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/3751/22 залишено без змін; судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

14.04.2023 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові звернувся представник Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" адвокат Мельник Максим Сергійович. Заява мотивована тими обставинами, що у постанові суду апеляційної інстанції помилково зазначено про покладення судових витрат за подачу скарги на заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта», яке не є учасником даної справи.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно матеріалів справи апелянтом у цій справі був відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Відтак, за наслідками розгляду апеляційної скарги, в її задоволенні відмовлено, рішення госопдарського суду залишено без змін, а судові витрати покладені на заявника у скарзі, яким є Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

В той же час, у абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено, що судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення суду покладаються на заявника апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта", яке не є учасником цієї справи.

З огляду на те, що при виготовленні постанови у абзаці третьому резолютивної частини постанови допущена описка у назві апелянта, на якого і покладаються судові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" адвоката Мельника Максима Сергійовича, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" адвоката Мельника Максима Сергійовича про виправлення описки у справі №904/3751/22 задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 904/3751/22 та вважати вірним його в наступній редакції:

«Судові витрати Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.»

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 904/3751/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік