overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2023 року Справа № 902/915/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Карманніков М.О.

відповідача: не з`явився

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України: Томащук М.С.

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 :не з`явився

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 :не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 09.01.2023 р.

за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до відповідача Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Навчальний заклад Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання рішення недійсним

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Навчального закладу Вінницький обласний спортивно-технічний клуб "Автодрайв" Товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.12.2022 р. у справі №902/915/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/915/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/4650/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

від позивача - адвокат Федоров Л.В.,

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх.№105Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 19.12.2022)

у справі № 922/4650/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь", м. Одеса

до відповідача: Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 11861594,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/4650/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 призначено справу № 922/4650/21 до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 09:00 год.

Від судді Терещенко О.І. надійшла заява про самовідвід у справі №922/4650/21 з підстав, які виключають можливість участі у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" травня 2023 р. о 14:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1589/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - Дудко І.М.,

від відповідача Лаврова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№222Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 30.12.2022),

та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 20.01.2023),

у справі №922/1589/22,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область,

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,

про стягнення заборгованості в розмірі 1339515,46 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/1589/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1589/22 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/1589/22 залишити без змін.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (, вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052) на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" (код , вул. Заводська, буд. 1, селище міського типу Свеса, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41226) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1196/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третіх осіб - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вх. № 79 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 28.09.2020)

у справі №917/1196/19

за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", м.Київ,

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/1263/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - Болотов А.А.,

від першого відповідача Снайко Г.О.

від другого відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вх.№ 1497 Д/2),

на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2022 (суддя Макарова Ю.В., повний текст складено 07.11.2022),

у справі №905/1263/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м. Краматорськ,

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ,

2) Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Краматорськ Донецької області,

про заборону набуття права власності на предмет іпотеки та вчинення певних дій

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1263/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1263/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1759/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№371 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 20.01.2023),

у справі № 922/1759/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач", м.Київ,

до: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Київської області, в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Слобожанське Харківської області,

про стягнення 299258,41 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 у справі № 922/1759/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 у справі №922/1759/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/1325/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - Савчук Ю.М.,

від другого відповідача Маковецька Н.В.,

від першого відповідача - не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (вх.№ 1414 Х/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Паляниця Ю.О., суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 25.11.2022),

у справі № 905/1325/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н, м. Маріуполь Донецької області,

2) Maxgrain International Limited, UAE,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, м.Одеса,

про визнання недійсним контракту

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі №905/1325/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1276/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - Орел С.С.,

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс"(вх.№158П),

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 (суддя Ціленко В.А., ухвалене в м. Полтава, повний текст складено 19.12.2022),

у справі №917/1276/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення коштів у розмірі 844857,96 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 у справі №917/1276/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 у справі №917/1276/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/882/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача: Жилко С.Е.,

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.№551 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене 17.12.2020 у м. Харкові, повний текст рішення підписано 24.12.2020),

у справі №922/882/20,

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Бристелла-ЛТД, м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 539144,29 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, п.2 ч.1 ст. 275, 277, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/882/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/882/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Бристелла-ЛТД про стягнення 539144,29 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Бристелла-ЛТД (61002, м. Харків, проспект Правди, будинок 10, квартира 11; ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7; ) 480966,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 58177,71 грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Бристелла-ЛТД (61002, м. Харків, проспект Правди, будинок 10, квартира 11; ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7; ) судовий збір за звернення з позовною заявою у сумі 7214,50 грн., судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 10821,75 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2657/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (вх. №830),

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. (вх. №3967 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (суддя Яризько В.О., постановлена в м. Харків 02.12.2021, повний текст складено 07.12.2021),

у справі № 922/2657/21,

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп",

про банкрутство,

Керуючись ст. ст. 52, 267, 281, ГПК України, ст. 43 КУзПБ, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (вх. №830) задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е ), шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року Справа № 917/1891/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №917/1891/21, яка набрала законної сили 19.04.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко