overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 911/2797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України

на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023

у справі № 911/2797/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"

про розірвання договорів та визнання припиненими іпотеки

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 від Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2797/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2797/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2797/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2797/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/10375/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 (повний текст рішення складено 21.03.2023)

у справі № 910/10375/22 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Газонафтова Компанія"

про стягнення 1 579 621,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Газонафтова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Меш Інвест"

про стягнення 518 697,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/10375/22, розгляд якої призначено на 12.06.2023.

Після винесення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині цієї ухвали було допущено помилку, а саме не зазначено: "Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія" строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/10375/22".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 910/10375/22, а саме доповнивши зміст резолютивної частини ухвали наступним:

"Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія" строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/10375/22".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/19624/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

на рішенння Господарського суду міста Києва

від 22.06.2022 (повний текст рішення складено 30.06.2022)

у справі №910/19624/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

за участю третіх осіб, які не заявляють самстійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 19 489,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/19624/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, розгляд якої призначено на 24.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/19624/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/11096/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Національного заповідника "Києво - Печерська Лавра"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2022 (повний текст рішення складено 04.07.2022)

у справі №910/11096/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Національного заповідника "Києво - Печерська Лавра"

до Музею книги і друкарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фонд державного майна України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Міністерство культури та інформаційної політики України

2. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договорів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/11096/21 за апеляційною скаргою Національного заповідника "Києво - Печерська Лавра" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, розгляд якої призначено на 24.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/11096/21 за апеляційною скаргою Національного заповідника "Києво - Печерська Лавра" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 911/26/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.12.2021 (повний текст складено 23.12.2021)

у справі №911/26/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за первісним

позовом Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

про стягнення 2 008 601,66 грн.

за зустрічним

позовом Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

до Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сулім В.В. перебуває справа №911/26/20 за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021, розгляд якої призначено на 24.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/26/20 за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/9108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2023

у справі №910/9108/22 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

до Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

про стягнення 1 182 104, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/9108/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023, розгляд якої призначено на 24.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/9108/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/2675/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.02.2023

про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі №910/2675/23 (суддя С.О. Щербаков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський сир",

2) УзуноваЄвгена Івановича

про стягнення 1 594 349, 71 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/2675/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/2675/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/3235/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2022 (повний текст 29.07.2022)

у справі №910/3235/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

третя особа-1 ОСОБА_3 ;

третя особа-2 ОСОБА_1 ;

третя особа-3 ОСОБА_4 ;

третя особа-4 ОСОБА_5 .

про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 заяву представника апелянта ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвоката Полуніної К.А. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/3235/22 визнано необґрунтованою, а матеріали справи № 910/3235/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 910/3235/22 по тексту ухвали помилково зазначено, що заяву про відвід суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. було подано представником ОСОБА_6 , адвокатом Полуніною К.А. замість вірного: «представника апелянта ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвоката Полуніної К.А.»

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року недоліки.

2. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року, вважати вірним наступне формулювання: «представника апелянта ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвоката Полуніної К.А.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі №910/3235/22.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 910/13708/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.01.2023

у справі №910/13708/21

за позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового

та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про розірвання договору та стягнення 2 441 857,69 дол. США, що еквівалентно 65 076 484,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/13708/21 за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/13708/21 за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім