СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (вх. №736 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 (повний текст складено 29.03.2023) у справі №922/344/23 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором на поставку продукції від 01.06.2021 року №34491 у розмірі 91292,41грн, з яких: 66178,52грн сума основного боргу, 6570,60грн -пеня, 16172,78грн - інфляційні втрати та 2370,51грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66178,52грн - основного боргу, 6570,60грн - пені, 16172,78грн - інфляційних втрат, 2370,51грн - 3% річних та 2684,00грн - судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - ФОП Мельник Ганна Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257 - 259 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23 подана від імені Мельник Г.В. особисто, проте не містить підпису особи, яка звертається з апеляційною скаргою, про що відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено Акт №13-35/922/344/23 від 18.04.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга ФОП Мельник Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 12.04.2023 з додатками на 5 арк., конверт, Акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/922/344/23 від 18.04.2023 на 1 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов