ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/1312/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. справу № 923/1312/20

для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 13.10.2022 р. за вх. № 2-848/22)

про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 923/1312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" (73000, м. Херсон, просп. Текстильників, буд. 7, кв. 15)

про стягнення 5048,34 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/1312/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р.: позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" 4068,45 грн основної заборгованості, 345,18 грн річних, 634,71 грн інфляційних та 2101,00 грн компенсації по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" подано до Господарського суду Херсонської області письмову заяву про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/1312/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.09.2021 р. по справі № 923/1312/20 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/1312/20 за нововиявленими обставинами та призначено її до розгляду в засіданні суду на 12.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/1312/20 за нововиявленими обставинами та залишено рішення в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" подано 19.10.2021 р. до Господарського суду Херсонської області письмову заяву (зареєстрована Господарським судом Херсонської області за вх. № 3223/22) про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" 9670,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вказуючи на понесення адвокатом судових витрат під час розгляду поданої відповідачем заяви про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/1312/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021 р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 05.11.2021 р.

За результатами судового засідання, яке відбулось 05.11.2021 р., ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 р. відкладено розгляд заяви на 23.11.2021 р.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД", в т.ч. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 р., матеріали справи № 923/1312/20 скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 р. по справі № 923/1312/20.

Супровідним листом керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 р. скеровано матеріали справи № 923/1312/20 до Господарського суду Одеської області.

13.10.2022 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 22613/22), згідно якого просить призначити до розгляду заяву (зареєстрована Господарським судом Херсонської області 19.10.2021 р. за вх. № 3223/22) (зареєстрована Господарським судом Одеської області 13.10.2022 р. за вх. № 2-848/22) про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 р. заяву (зареєстрована 13.10.2022 р. за вх. № 2-848/22) по справі № 923/1312/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована Господарським судом Херсонської області 19.10.2021 р. за вх. № 3223/22) (зареєстрована Господарським судом Одеської області 13.10.2022 р. за вх. № 2-848/22) про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 923/1312/20 залишено без розгляду.

Підставами для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" без розгляду вказано те, що: докази понесення витрат на правничу допомогу (договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 21.09.2021 р. № 21-09-2021/1, акт прийому-передачі документів від 21.09.2021 р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13.10.2021 р.) позивачем подано разом із заявою про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу (т.2, а.с.119-133), які надіслано до суду засобами поштового зв`язку протягом п`яти днів після постановлення Господарським судом Херсонської області ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. При цьому всупереч ч.8 ст.129 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" ні в запереченнях/відзиві на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ні під час її розгляду не зроблено заяву про намір подати докази понесення витрат на послуги адвоката протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" порушено встановлений законодавцем порядок подання доказів, на підставі яких можна визначити розмір судових витрат; на останньому аркуші заперечень/відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивача (т.2 а.с.87 абз.4) прямо вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" зобов`язується з урахуванням положень ч.8 ст.129 ГПК України у випадку настання, існування/понесення судових витрат у даній справі повідомити про це суд. Однак з невідомих причин ні про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ні про те, коли будуть подані відповідні докази, позивач суд до ухвалення судового рішення не повідомив.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р., зокрема: скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. по справі № 923/1312/20; справу № 923/1312/20 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 13.10.2022 р. за вх. № 2-848/22) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 923/1312/20.

17.04.2023 р. матеріали справи № 923/1312/20 надійшли до Господарського суду Одеської області та передані 19.04.2023 р. судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи № 923/1312/20, зазначаю, що мною вже викладено позицію про те, що процесуальним наслідком бездіяльності позивача є залишення заяви про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, а, відтак, позивач не має права претендувати на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, адже не повідомив суд про понесення таких витрат.

За таких обставин, на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 923/1312/20 з метою недопущення сумнівів у об`єктивності або неупередженості судді, яким сформовано позицію щодо неможливості задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.35,38,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 923/1312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ІЗУМРУД" про стягнення 5048,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман