номер провадження справи 17/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 908/410/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/410/23

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, буд. 34

про стягнення 42 422,85 грн

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.02.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.02.23 № 47/юр з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ (надалі ТОВ ОСТ-ВЕСТ) про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.21 № 76200151 в розмірі 42 422,85 грн.

08.02.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.02.23 судом прийнято справу № 908/410/23 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

20.02.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 17.02.23 № 05/07, в якому директор ТОВ ОСТ-ВЕСТ просить суд здійснювати розгляд справи № 908/410/23 за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою від 27.02.23 призначено розгляд справи № 908/410/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 21.03.2023р. об 11 год. 00 хв.

16.03.23 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору за вих. від 13.03.23, які прийнято до розгляду.

21.03.23 від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору за вих. №08/07 від 23.03.23.

В судовому засіданні 21.03.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 11.04.23 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні в ході з`ясування обставин справи у суду виникли питання щодо порядку здійснення нарахувань за послуги з постачання теплової енергії. Представник позивача повідомив, що особою, яка може надати такі пояснення є керівник відділу нарахувань та біллінгу Концерну Міські теплові мережі Чаплян Юлія Миколаївна.

Ухвалою від 11.04.23 судом оголошено перерву в судовому засіданні під час розгляду справи № 908/410/23 по суті спору та призначено розгляд справи на 19.04.23 о/об 11 год. 00 хв. Крім того, вказаною ухвалою судом визнано обов`язковою явку у судове засідання для надання пояснень керівника відділу нарахувань та біллінгу Концерну Міські теплові мережі Чаплян Ю.М.

18.04.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.04.23, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

19.04.23 до суду надійшла заява за вих. від 19.04.23, в якій представник відповідача просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 19.04.23 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги в ході з`ясування обставин справи у суду виникли питання щодо порядку здійснення нарахувань за послуги з постачання теплової енергії, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/410/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/410/23 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 09.05.23 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Визнати обов`язковою явку у судове засідання для надання пояснень керівника відділу нарахувань та біллінгу Концерну Міські теплові мережі Чаплян Ю.М. (або іншу особу, яка може надати вказані пояснення).

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.04.23 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун