УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.04.2023Справа №910/2223/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!"
доПриватного підприємства "Оріон-Енерджи"
простягнення 473 664,75 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" до Приватного підприємства "Оріон-Енерджи" про стягнення 473 664,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" вказує, що Приватним підприємством "Оріон-Енерджи", як підрядником, не було закінчено у визначений Договором №31/03 від 31.03.2021 строк роботи з влаштування систем вентиляції та наразі такі роботи не виконуються, в той час як вказаний договір припинив свою дію, у зв`язку з чим, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення збитків, якими, зокрема, є сума сплаченого ним, як замовником, авансу у загальному розмірі 419 636,80 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з виконання робіт за Договором №31/03 від 31.03.2021 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 54 027,95 грн., нарахованої з 01.06.2021 по 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №910/2223/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 розгляд справи №910/2223/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/2223/22 на 12.07.2022.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались, зокрема з підстав можливого мирного врегулювання спору сторонами.

Чергове підготовче засідання у справі згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 було призначено на 13.04.2023.

13.04.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказана заява мотивована тим, що сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 11.04.2023 до Договору №31/03 від 31.03.2021 відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 якої визначено, що сторони погодили, що остаточна вартість (ціна) за Договором складає 419 363,80 грн. Сторони підтверджують, що замовник виконав свої зобов`язання перед підрядником та здійснив оплату за послуги (роботи) у повному обсязі. Сторони погодили та підтверджують, що підрядник виконав свої зобов`язання перед замовником.

В підготовче засідання 13.04.2023 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомив.

19.04.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" надійшли доповнення до заяви про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, в яких позивач зазначає, що з урахуванням того, що сторони вирішили до початку розгляду справи по суті всі спірні питання, які були врегульовані відповідною додаткової угодою, то підстави для нарахування пені та інших штрафних санкцій відсутні, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" відмовляється від стягнення нарахованої пені через відсутність правових підстав її стягнення та просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення пені.

Суд звертає увагу позивача, що відмова від позовних вимог (в тому числі частково) має своїм наслідком закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду із тими самими вимогами (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України). Натомість залишення позову без розгляду (в тому числі частково) за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті, не позбавляє можливості повторного звернення до суду із тими самими вимогами (п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, закриття провадження у справі (ст. 231 Господарського процесуального кодексу України) та залишення позову без розгляду (ст. 226 Господарського процесуального кодексу України) є окремими та суттєво різними процесуальними діями, які мають безпосередній істотний вплив на права позивача.

Отже, суд має достеменно бути обізнаним яке саме право має намір реалізувати позивач.

Натомість із поданої заяви та доповнень до неї не вбачається за можливе визначити, що саме позивач просить суд (закрити провадження в частині вимог про стягнення пені у зв`язку з відмовою від позову в цій частині чи залишити позов в частині вимог про стягнення пені без розгляду).

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням надходження від позивача заяви про закриття провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.05.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати обов`язковою явку представника позивача у наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко