ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа№ 920/1044/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023

у справі №920/1044/22 (суддя Вдовенко Д.В)

за позовом Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України

до Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни

про стягнення 66960 грн 00 коп. збитків, 7213 грн 82 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі №920/1044/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни на користь Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України 66 960 грн 00 коп. збитків, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 11.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 66 960 грн збитків, прийняти нове про відмову в позові в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/1044/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/1044/22 з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1044/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Пономаренко Ольги Віталіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/1044/22.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна