overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

державного реєстратора Олександрійської міської ради І.Сардигу

про наступне: протокольною ухвалою від 17.04.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду матеріали звернення державного реєстратора Олександрійської міської ради І. Сардиги №24-11/14 від 13.03.2023 у справі №912/2583/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та ліквідацію юридичної особи

до 21.04.2023 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Олександрійської міської ради І.Сардигі (); Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" ( та ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса: вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про наступне:

В ухвалі суду від 17.04.2023 помилково зазначено дату наступного засідання 21.04.2023 о 09:00, тоді як протокольною ухвалою суду від 17.04.2023 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1530/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до відповідачів: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", про стягнення 137 262,72 грн,

до 20.04.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (, ), відповідачу 2 (), третій особі ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/568/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз",
про:стягнення 59'057,75 грн,
за зустрічним позовом про:стягнення 181'241,68 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз" про стягнення 59'057,75 гривень та зустрічний позов про стягнення 181'241,68 гривень.

31 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз" ро розподіл судових витрат у справі (далі Заява). Ухвалою від 25.11.2022 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з необхідністю невідкладно надіслати матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду.

11 квітня 2023 року Західний апеляційний господарський суд повернув матеріали справи Господарському суду Львівської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд Заяви.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.05.2023 на 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023 справа № 914/1201/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа№ 914/700/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/700/23

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс, м. Львів

про стягнення 134 688, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, до відповідача 2: ОСОБА_1 , до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс про солідарне стягнення з відповідачів 134 688, 31 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

17 квітня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 11.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте позивач не надав суду докази надсилання клопотання відповідачам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/636/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. В`язова, Львівський район, Львівська область

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

на суму 37 368,00 грн

у справі за заявою: ОСОБА_2

про неплатоспроможність: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 690 від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.03.2023 р. заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі № 914/636/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 122 видане 07.02.2013 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). Попереднє засідання суду призначити на 02.05.2023.

13 квітня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 37 368,00 грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 господарський суд вважає за необхідне її прийняти та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.04.2023 за вх.№1487/23 з вимогами до боржника до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 02.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань).

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 р. Справа № 914/55/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання Сколівської міської ради про повернення судового збору

у справі № 914/55/23

за позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОМ», м. Київ,

предмет позову: розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

підстава позову: порушення умов договору оренди землі від 21.10.2019,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Сколівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОМ» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, за результатами якої 12.04.2023 позов залишено без розгляду.

14.04.2023 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/55/23.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн згідно з платіжним дорученням № 24 від 14.12.2022 та 2 481,00 грн з платіжним дорученням № 25 від 14.12.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи подане позивачем клопотання і ту обставину, що позовна заява згідно з ухвалою суду від 12.04.2023 залишена без розгляду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Сколівської міської ради від 14.04.2023 про повернення судового збору у справі № 914/55/23 задовольнити.

2. Повернути Сколівській міській раді (ідентифікаційний код юридичної особи 04056262, 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, будинок 1) з Державного бюджету України 4 962,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 24 і № 25 від 14.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2023 р. Справа № 914/1094/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича, с. Наварія, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані», с. Пісочна, Львівська область

про стягнення 376 885, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» про стягнення 376 885, 54 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

13.04.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання від 12.04.2023, яким усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.05.23 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів (за відсутності створити таку електронну адресу). Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Докази зарахування судового збору в державний бюджет. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/854/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс», місто Київ

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, місто Львів

про стягнення 1 817 524,99 грн.

Підготовче засідання відкладено на 15.05.2023 о 10:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023р. Справа№ 914/589/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» (79057, м.Львів, вул.Природна, 5; 79019, м.Львів, вул.Городоцька, 54; ідент.код: 33358922)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Новояворівськ, вул.Привокзальна, буд.3; ідент.код: 39211872),

Відповідача-2: Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідент.код: 44245840)

про: визнання протиправними дії та рішення Відповідача-2 щодо видачі (Відповідачу-1) Дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт і скасування такого Дозволу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» (Відповідача-1) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (Відповідача-2) з двома немайновими вимогами, а саме:

- визнати протиправними дії та рішення Відповідача-2 щодо видачі (Відповідачу-1) Дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт;

- скасувати Дозвіл.

Судом, Ухвалою від 23.03.2023, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засіданя на 03.05.2023 о 10:00 год.

03.04.2023 у Суд надійшла Заява Відповідача-2 про участь його представника (Атаманюка Б.Р.) у наступному підготовчому судовому засіданні (03.05.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Відповідача-2 відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Відповідача-2 про участь представника у підготовчому судовому засіданні 03.05.2023 (о 10:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача-2 (Атаманюка Б.Р.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.