ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/43/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: Марусич М.С.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.03.2023 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

13.03.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 10.03.2023 (вх. № 4712/23 від 13.03.2023) про долучення до матеріалів справи пояснень та документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду та неподання необхідних документів, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.04.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 15.03.2023 (вх. № 5343/23 від 20.03.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 10.04.2023 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 10.04.2023 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, він припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- з ТОВ «Веллфін» - договір позики від 13.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 000, 00 грн;

- з ТОВ «Алекскредит» - договір позики від 12.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 930, 82 грн;

- з ТОВ «Вердикт Капітал» - 1) договір від 09.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 269, 00 грн; 2) договір від 28.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 111 755, 68 грн, 3) договір від 27.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 77 038, 97 грн, 4) договір від 20.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 59 756, 36 грн;

- з ТОВ «Авентус Україна» - договір позики від 02.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 26 040, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - 1) кредитний договір на інші споживчі цілі від 29.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 550, 00 грн, 2) договір позики від 27.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 16 375, 00 грн;

- з ТОВ «Сос Кредит» - кредитний договір на інші споживчі цілі від 27.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 62 169, 00 грн;

- з ТОВ «Інстафінанс» - 1) договір позики від 26.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 24 210, 00 грн, 2) договір позики від 29.07.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 429, 00 грн;

- з ТОВ «Сіті Фактор» - договір позики від 19.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 540, 00 грн;

- з ТОВ «Глобал Кредит» - договір позики від 14.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 623, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - договір факторингу від 11.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 025, 00 грн;

- з ТОВ «Таліон Плюс» - кредитний договір на інші споживчі цілі від 25.08.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 164, 28 грн;

- з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - 1) кредитний договір на інші споживчі цілі від 29.05.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 812, 31 грн, 2) кредитний договір на інші споживчі цілі від 25.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 101 403, 62 грн, 3) договір від 26.02.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 398, 32 грн;

- з ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» - кредитний договір на інші споживчі цілі від 06.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 118 415, 48 грн;

- з АТ «Банк Кредит Дніпро» - кредитний договір на інші споживчі цілі від 25.06.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 073, 60 грн;

- з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», вторинний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал», - договір від 09.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 082, 00 грн;

- з ТОВ «Мілоан», вторинний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал», - 1) договір від 28.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 76 086, 38 грн, 2) договір від 28.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 51 317, 47 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», вторинний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - договір від 27.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 16 375, 00 грн;

- з ТОВ «Маніфою», вторинний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал», - договір від 20.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 37 104, 00 грн;

- з ТОВ «Лайм Кепітал», вторинний кредитор ТОВ «Сіті Фактор», - договір від 19.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 540, 00 грн;

- з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вторинний кредитор ТОВ «Таліон Плюс», - договір від 25.08.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 164, 28 грн;

- з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» - договір від 05.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 925, 85 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» - договір від 20.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 2 700, 00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 989 274, 42 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- з АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 8127 від 25.06.2021 і договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-304315/25062021/0083 від 25.06.2021;

- з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір про споживчий кредит від 25.02.2021;

- з ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» укладено договір № 13162 від 06.01.2021;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» укладено договір про споживчий кредит № 80425 від 01.08.2021;

- з АТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 501200178 від 23.04.2022 та кредитний договір № 631219318 від 17.10.2021;

- з ТОВ «Качай гроші», яке відступило свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір № 00-4647014 від 29.09.2021;

- з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір № /729086 від 11.09.2021;

- з ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про надання кредиту № 4861004 від 02.10.2021;

- з ТОВ «Інстафінанс» укладено договір кредитної лінії/позики від 26.09.2021;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір про надання споживчого кредиту № 19100-09/2021 від 27.09.2021;

- з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» укладено кредитний договір № 75 від 05.10.2021.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 347 018, 55 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 312172755 від 12.10.2022, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 81858394 від 28.12.2022, довідки Територіального сервісного центру № 3249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області № Б-29 від 11.12.2021, декларацій про майновий стан боржника за 2019 2021 роки, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, його заробітна плата за 2022 рік склала 567 331, 95 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 200, 01 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідки № 2244715, № ВР-000388363), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/43/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.05.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 22.05.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12.05.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.06.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22 травня 2023 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Ставищенську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 04.11.2005; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (дружина ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; донька ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане 15.01.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; пасинок ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; батько ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; мати ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя Т.В. Лутак