ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/9938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 (повний текст ухвали складено 20.09.2022) (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/9938/18

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Край Проперті»,

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/9938/18 замінено позивача у справі № 910/9938/18 - Акціонерне товариство «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (ідентифікаційний код 25959784); задоволено заяву б/н від 14.02.2022 року «Про відмову від частини позовних вимог» Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у справі №910/9938/18; прийнято відмову Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від позову в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 19.12.2011 року (з урахуванням змін та доповнень, внесених до нього), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 18715, а саме на обладнання, яке належать Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 30668980), перелічене в додатку № 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави; закрито провадження у справі №910/9938/18 у цій частині.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/9938/18 в частині закриття провадження в частині позовних вимог.

07.04.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 20.09.2022, отже, останнім днем десятиденного строку на її оскарження є 30.09.2022.

Апеляційна скарга подана до суду скаржником 07.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» посилається на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/9938/18 залишено без руху. На виконання вимог вищезазначеної ухвали Приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №3 від 08.02.2023 про сплату судового збору в сумі 7481 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі. Про допущену технічну описку в реквізитах платіжної інструкції скаржнику стало відомо 06.04.2023 з розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/9938/18 та поновити Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/9938/18.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/9938/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2023 о 10:25 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 12.05.2023.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська