УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/466/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"

про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради

до: 1. Жмеринської районної державної адміністрації,

2. Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення із земельною ділянкою водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2023 було зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2022 у справі № 902/466/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21.

14.04.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду Приватне підприємство "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" подало заяву про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 902/466/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для розгляду заяви Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлена скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін", яка була розглянута, касаційне провадження у справі № 902/466/22 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2022 у справі № 902/466/22.

2. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Рибоводна спеціалізована фірма "Дельфін" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 902/466/22 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 902/466/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2797/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ