overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/13568/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДХІМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023, повний текст якого складений 21.03.2023

у справі № 910/13568/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДХІМ»

до Фізичної особи-підприємця Михайловського Валерія Володимировича

про стягнення 232 367,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/13568/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДХІМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/13568/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу № 910/13568/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю, Тищенко А.І..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13568/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13568/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/10356/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, повний текст якого складений 20.12.2022

у справі №910/10356/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 36 745,99 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. перебувала апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/10356/22.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1410/23 від 18.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10356/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи № 910/10356/22, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/10356/22 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/10356/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/12744/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергохолдинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023, повний текст якої складений 17.03.2023

у справі № 910/12744/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договорів продовженими (пролонгованими), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/12744/22 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергохолдинг» та додані до неї документи - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергохолдинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/12744/22.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу № 910/12744/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12744/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/12744/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/13735/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023, повний текст якої складений 03.04.2023

у справі № 910/13735/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 343 730,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/13735/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Коротка, будинок 46, ідентифікаційний код 42226449) інфляційні втрати в сумі 473 046 грн 72 коп., 3% річних - 79 101 грн 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8282 грн 22 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/13735/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу № 910/13735/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13735/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13735/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 911/2388/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023, повний текст якого складений 24.03.2023

у справі № 911/2388/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Бишівської сільської ради Київської області

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київської обласної ради

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київcької області від 07.03.2023 у справі № 911/2388/22 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 2а, ) на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Бишівської сільської ради (08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 379 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 61 коп. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Макарівське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2388/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу № 911/2388/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2388/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2388/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/8510/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022) за клопотанням Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №910/8510/21

за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Григор`єв Микола Віталійович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Холод Іван Павлович

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді - Тищенко А.І., Яковлєв М.Л. перебуває заява Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21, розгляд яких призначено на 19.04.2023.

Суддя Яковлєв М.Л. 19.04.2023 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 19.04.2023 не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу судді Яковлєва М.Л. з відпустки.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 призначити на 24.05.2023 об 12:30 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 925/1372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 (суддя Скиба Г.М., повний текст рішення складено 25.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 66 749 139,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді - Тищенко А.І., Яковлєв М.Л. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19, розгляд якої призначено на 19.04.2023.

Суддя Яковлєв М.Л. 19.04.2023 перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 19.04.2023 не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу судді Яковлєва М.Л. з відпустки.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 призначити на 24.05.2023 об 12:15 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа№ 927/554/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 (суддя Моцьора В.В., повний текст рішення складено та підписано 08.12.2022)

фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни

до фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича

про усунення перешкод у користуванні об`єктом суборенди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22, розгляд якої призначено на 18.04.2023

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1401/23 від 18.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 призначити на 18.05.2023. о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа№ 927/1026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 (повний текст складено 26.04.2022) у справі №927/1026/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Коропської селищної ради Чернігівської області

до Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21, розгляд якої призначено на 18.04.2023 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1400/23 від 18.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/1026/21 призначити в режимі відеоконференції на 13.06.2023 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 13.06.2023 о 12 год. 00 хв. доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Сумському окружному адміністративному суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв