ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2023 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М, розглянувши матеріали

заяв Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

Товариства з обмеженою відповідальністю Мегамет

Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет

Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк

Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області

про визнання кредиторських вимог

заяви Акціонерного товариства Сенс Банк

про відмову від забезпечення

в межах справи №905/909/21

за заявою

кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Дем`янець Яна Вікторівна;

від кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Орєхов Артем Володимирович;

від кредитора Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не з`явився;

від кредитора Товариства з обмежено відповідальністю Мегамет - не з`явився;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет - не з`явився;

від кредитора Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_1 - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_2 - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_3 - не з`явився;

від кредитораГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області - не з`явився;

від кредитора ОСОБА_4 - не з`явився;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області - не з`явився;

від кредитора Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" - не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.

Ухвалою суду від 27.02.2023 оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяв Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Товариства з обмежено відповідальністю Мегамент, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмент, Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на 10.04.2023.

22.03.2023, на електронну пошту суду надійшла заява розпорядника майна Кіцула С.Б. №02-1/151 від 22.03.2023 (вх..№2507/23) про припинення достроково повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів

23.03.2023, на електронну пошту суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/9293-23 від 23.03.2023 (вх..№2535/23) на виконання вимог ухвали суду.

У попереднє засідання з`явились представники Акціонерного товариства "Сенс Банк" та представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, решта кредиторів, боржник та розпорядник майна, явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення попереднього засідання були повідомлені.

Під час проведення попереднього засідання, судом було оголошено перерву у попередньому засіданні на 20 хвилин.

Після перерви, представники Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у попереднє засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, розгляд заяв Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Товариства з обмежено відповідальністю Мегамент, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмент, Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, про визнання кредиторських вимог до боржника та заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень розпорядника майна, відкладається на 26.04.2023.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись абзацом 2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у попередньому засіданні до 26.04.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Відкласти розгляд заяв Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Товариства з обмежено відповідальністю Мегамент, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмент, Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, про визнання кредиторських вимог до боржника та заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень розпорядника майна на 26.04.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 403.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

4.Явка сторін у попереднє засідання визнається необов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Суддя Д.М. Огороднік