ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"17" квітня 2023 р. Справа № 924/102/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішенню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" м. Обухів, Київська область
до Приватного підприємства "ГВМ - Агро" с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область
про стягнення 1 041 601,11 грн.
Рішенням суду від 03.04.2023р. позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "ГВМ-Агро" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 62, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) - 702931,22 грн. основної заборгованості, 79729,73 грн. 36% річних, 7618,18 грн. процентів за користування товарним кредитом, 110 735,74 грн. пені, 140 586,24грн., 12499,21 грн. витрат по оплаті судового збору.

04.04.2023р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Спектр - Агро" про ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача 67 516,02грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 05.04.2023р. заяву прийнято до розгляду, встановлено відповідачу строк на подання письмової позиції з приводу заяви позивача до 13.04.2023р.

13.04.2023р. до суду від ПП "ГВМ-Агро" надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу у якому відповідач вказує на відсутність у нього обов`язку сплатити на користь позивача гонорар успіху у розмірі 20 832,02грн. Крім того зауважує, що предметом спору у справі є стягнення коштів за договором. Справа розглядалася Господарським судом Хмельницької області за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи. Вважає, що позовна заява у цій справі не є складною у написанні, зміст позовної заяви у сім сторінок (половина з яких - цитування чинного законодавства та процесуальних норм) є нескладним та не містить особливих доводів, а обсяг додатків невеликий, слухання справи відбувалось у порядку спрощеного провадження. Відповідь на відзив у виконанні представника позивача, на думку відповідача, це суто копіювання тексту позовної заяви, а сам по собі документ не містить особливого смислового навантаження. На підставі вищевикладеного вказує на завищений розмір витрат які позивач просить стягнути, а також неспівмірність їх зі складністю справи, часом, витраченим на надання таких послуг (незначний обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду у господарському суді та безпосередній розгляд справи за правилами спрощеного провадження), критерію реальності таких витрат. За наведених обставин, просить суд зменшити заявлений розмір витрат на правову допомогу до 1000 грн.

Звертає увагу суду, що згідно даних Акта прийому-передачі наданих послуг від 03.04.2023р. адвокат пише про те, що витратив на підготовку позовної заяви (правового аналізу наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви), що коштує 20 000 грн. Однак, представник позивача не обґрунтував ані час, який витрачений для підготовки позовної заяви, ані співмірність такої винагороди зі складністю справи, не надав доказів на підтвердження того, що підготовка позовної заяви відповідає заявленій сумі. Окрім того, зауважує, що спору стосується тільки друга частина позову, а у відповіді на відзив позиція позивача повторює викладену у позові; інші частини позовної заяви та відповіді на відзив стосуються процесуальних питань. Вважає, що позовна заява та відповідь на відзив є незначними за обсягом (4 арк. позову та 5 арк. відповіді на відзив), а їх підготовка не вимагала значних затрат часу. Доказів додаткового та усестороннього вивчення юридичної природи спірних правовідносин не надано та з матеріалів справи не вбачається.

Наголошує, що представник позивача маючи відповідний досвід судової практики, зловживає своїми процесуальними правами, фактично вказуючи захмарну вартість своїх послуг в договорі та актах, з метою отримання надприбутків від своєї діяльності за рахунок відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача про розподіл судових витрат, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 126 зазначеного Кодексу для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно долучених до справи доказів, надання ТОВ "Спектр-Агро" адвокатом адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/102/23 підтверджується належним чином завіреними копіями Договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2023р., укладеного між адвокатом Білецькою Н.С. та ТОВ "Спектр-Агро", додатку №2 від 20.01.2023р. до договору, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серія КС №3422/10 від 11.10.2021р., акту здачі-прийняття виконаних правових послуг від 03.04.2023р.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 05.01.2023р. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

За правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього Договору. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором. Умови та порядок розрахунків Замовника з Адвокатом за надання правової допомоги, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. У випадку виникнення розбіжностей між умовами даного Договору та Додатків до договору, Додатки до договору мають переважну юридичну силу (п.3 договору).

Додатком №2 до договору сторони визначили порядок оплати юридичних послуг Адвокату за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ПП "ГВМ - Агро" () по договору поставки № 282/21-ХМ від 17.09.2021 р., Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Замовника у господарському суді першої інстанції (Господарський суд Хмельницька область ).

Вартість послуг адвоката: зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах (година) - 1342грн.; підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви) - документ - 20 000грн.; складання розрахунку основного боргу (документ) - 2000грн.; складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат (документ) - 2000грн.; підготовка копії позовної заяви та доданих донеї документів (година) - 1342грн.; участь у судовому розгляді справи - підготовка відповіді на відзив (правовий аналіз відзиву на позовну заяву, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відповіді на відзив) (документ) - 20 000грн.; участь у судових засіданнях (засідання) - 3000грн.; оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта (% від стягненої суми) - 2%.

Сторони домовились, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи Адвоката становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного Додатку (2 684,00 грн. : 2 = 1 342,00 грн.).

Порядок оплати вартості послуг: оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції; Замовник також бере на себе зобов`язання по оплаті судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз тощо), а також компенсує витрати Адвоката, необхідні для надання правничої допомоги (пов`язані зі здійсненням поїздки до місцезнаходження суду, винаймання житла, харчування та ін.). Дані витрати сплачуються Замовником Адвокату протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Адвокатом рахунку на сплату вказаних витрат.

Сплата узгодженої сторонами вартості послуг здійснюється Замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату вартості послуг.

Передбачувані витрати Адвоката у зв`язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цього Договору (такі як, але не виключно отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення та інші) сплачуються Замовником понад узгоджену суму вартості послуг.

Сторони узгодили, що при достроковому припиненні цього Договору обов`язковому відшкодуванню підлягають витрати Адвоката, пов`язані з виконанням Договору про надання правової допомоги, а також вартість послуг за фактично надану правову допомогу. Інші питання щодо взаєморозрахунків Сторін, вирішуються останніми у відповідності до чинного законодавства.

Порядок приймання-передачі наданої правової допомоги: правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами; Адвокат надає Замовнику акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір вартості послуг, які підлягають сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму вартості послуг (якщо такі мали місце).

Відповідно до акту здачі-прийняття виконаних правових послуг від 03.04.2023р. Адвокатом надано такі послуги: зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах (година) - 1342грн.; підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви) - документ - 20 000грн.; складання розрахунку основного боргу (документ) - 2000грн.; складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат (документ) - 2000грн.; підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів (година) - 1342грн.; участь у судовому розгляді справи - підготовка відповіді на відзив (правовий аналіз відзиву на позовну заяву, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відповіді на відзив) (документ) - 20 000грн.; участь у судових засіданнях (засідання) - 3000грн.; оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта (% від стягненої суми) - 2% - 20 832,02грн. Загальна вартість наданих послуг становить 67 516,02грн.

Судом встановлено, що позовна заява від 24.01.2023р., розрахунки заборгованості та нарахувань, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, клопотання про долучення доказів від 30.01.2023р., відповідь на відзив від 27.02.2023р. підписані адвокатом Білецькою Н.С.

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 цього Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Такі правові висновки викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, предмет спору, ураховуючи критерії співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, пояснень та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, клопотання відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 67516,02грн. є завищеними, та дійшов висновку про стягнення цих витрат у розмірі 20 000 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства "ГВМ-Агро" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 62, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) - 20000грн. (двадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст.256 - 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 відповідачу (32140 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка, 62; 29000, м. Хмельницький., пр. Миру, 60/5, кв.79).

Направлено на ел.пошту представнику позивача адвокату Білецькій Н.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1)