СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2528/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" м. Харків, (вх.№601 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2528/22 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 20.03.2023)

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", с.Тарасівка, Київська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про стягнення за Договором № 21/05-5 від 21.05.2018 основної суми заборгованості - 482 260,80 грн, пені у розмірі 87 771,47 грн, штрафу у розмірі 33 758,24 грн, суму трьох процентів річних - 16 999,40 грн та суми інфляційного збільшення - 133 005,83 грн, а всього - 753 795,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 922/2528/22 комплексну судову будівельно - технічну, оціночну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті вартості експертизи покладено на відповідача. Зобов`язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи, на вимогу експерта для проведення експертизи в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов`язано експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований

висновок. Провадження по справі зупинено.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2023, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про призначення у справі №922/2528/22 будівельно-технічної експертизи та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, враховуючи вимоги п.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 15.03.2023 у справі №922/2528/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження справи.

10.04.2023 від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2528/22.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2528/22.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2528/22.

2. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2023 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко