ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р.Справа № 924/408/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову (без виклику сторін),

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви», смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення №65 від 06.04.2023 року, яке було прийняте на 36 сесії Летичівської селищної ради Хмельницької області VIIІ скликання про припинення права постійного користування земельними ділянками релігійним громадам Хмельницької єпархії УПЦ згідно додатку, у тому числі, земельною ділянкою за адресою: смт. Летичів, вул. Шірпала Леоніда, 19, яка передана Релігійній громаді Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії УПЦ для розміщення на земельній ділянці релігійної споруди для задоволення релігійних потреб вірян на підставі Акту про постійне користування І-ХМ №0025514 від 06.04.1999 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву від 11.04.2023 року про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо релігійної споруди (храму) (реєстраційний номер нерухомого майна 230) та земельної ділянки за адресою: смт. Летичів, вул. Шірпала Леоніда, 19, яка передана Релігійній громаді Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії УПЦ для розміщення на земельній ділянці релігійної споруди для задоволення релігійних потреб вірян на підставі Акту про постійне користування І-ХМ №0025514 від 06.04.1999 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 року заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Музиці М.В.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним та направлене на примусове позбавлення права постійного користування земельною ділянкою з метою заволодіння релігійною спорудою (храмом) для силової передачі його іншій конфесії (рейдерство), що є неприпустимим. Також є відвертою неправдою та безпідставним звинуваченням вказівка в рішенні на антиукраїнську та антидержавну позицію релігійної організації. Позивач вважає, що існує ризик істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у даній справі, на підтвердження чого зазначає про те, що 10.04.2023 року в смт були проведені збори, після чого невідомі люди, які не мають ніякого відношення до релігійної громади, прийшли до храму за адресою: смт. Летичів, вул. Шірпала Леоніда, 19, та вимагали покинути територію храму. Підсумовує, що окрім того, як забезпечити позов, немає ніяких гарантій, що в аналогічний метод вказані невстановлені особи не прийдуть за адресою: смт. Летичів, вул. Шірпала Леоніда, 19, яка передана Релігійній громаді Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії УПЦ та силовим методом змінять замки у храмі та рейдерським методом захоплять храм.

З приводу поданої заяви судом враховується наступне.

За положеннями ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Із заяви про забезпечення позову, поданої релігійною організацією «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви», , вбачається, що вона підписана настоятелем Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт. Летичів Дмитром Стецьком.

Під час дослідження доданих до заяви документів судом встановлено, що на підтвердження повноважень Дмитра Стецька на підписання означеної заяви від імені релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» наявні указ керуючого Хмельницькою єпархією УПЦ від 01.04.2021 року про призначення ОСОБА_1 настоятелем Свято-Успенського храму м. Летичів Летичівського округу Хмельницької єпархії УПЦ та статут релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» від 2017 року.

Водночас, з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр).

Як визначено ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", яка зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 цього закону Витяг з Єдиного державного реєстру містить відомості, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Відповідні висновки щодо застосування наведених норм права викладені у судових рішеннях Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі №908/592/19, від 04.01.2023 року у справі №420/12500/22, від 11 лютого 2020 року у справі № 260/988/19.

В той же час, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату підписання заяви про забезпечення позову (11.04.2023 року), керівником релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви», , зазначено ОСОБА_2 (в межах Статуту).

З викладеного, суд приходить до висновку про не підтвердження повноважень підписанта заяви про забезпечення позову - ОСОБА_3 , на представництво релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви», в тому числі, на підписання та звернення до суду із заявою про забезпечення позову від 11.04.2023 року.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи також відсутність процесуальної можливості залишення заяви про забезпечення позову без руху, заяву релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із вказаною заявою після усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву від 11.04.2023 року про забезпечення позову у справі №924/408/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 13.04.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Летичів, вул. Шірпала Леоніда, 19) - рек. з пов. про вручення