ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/36/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/36/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» (вул. Вишнева, буд. 3, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320; код за ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів

установив:

13.01.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить:

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП», , визначене пунктом 2 порядку денного протоколу від 19.12.2022 №19/12/22 - «Про зміну директора Товариства», а саме:

«По другому питанню...

Вирішили:

Припинити повноваження директора Товариства - Кулібаби Юрія Олександровича, країна громадянства: України, паспорт: НОМЕР_4 , виданий Сумським PC УДМС України в Сумській обл. 20.02.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 з 19 грудня 2022 року.

Директором Товариства призначити ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав 5926, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 20 грудня 2022 року до 20 грудня 2023 року на основі трудового договору.»

-справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі.

16.01.2023 на електронний запит суду №35 сформований Витяг з ЄДРПОУ за кодом юридичної особи 14014589 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП», місцезнаходження Україна, 42320, Сумська обл., Сумський район, смт Хотінь, вулю Вишнева, буд. 3.

Ухвалою від 17.01.2023 у справі №920/36/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 3 прохальної частини позову про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; справу №920/36/23 визнано малозначною; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23 надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №280.

17.01.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

20.01.2023 Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради електронною поштою (вх №401/23) надіслав дві довідки про реєстрацію місця проживання особи (оригінали довідок надійшли поштою 25.01.2023 вх №516). Відповідно до зазначених довідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: Україна, Сумська обл., Сумський р-н, м. Суми не зареєстровані.

20.01.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Виконавчого комітету Хотінської селищної ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана першому відповідачу на адресу, що співпадає з даними ЄДРПОУ та ідентична адресі, зазначеній позивачем у позові, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП», вул. Вишнева, буд. 3, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320, була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана другому відповідачу на адресу, що співпадає з даними ЄДРПОУ та ідентична адресі, зазначеній позивачем у позові, а саме: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана третій особі на адресу, зазначеній позивачем у позові, а саме: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

08.02.2023 електронною поштою Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області надіслала лист №02-28/102, в якому зазначила, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Писарівка не зареєстрований, а гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

13.02.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

14.02.2023 представник першого відповідача подав відзив (вх №906), в якому представник першого відповідача просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

14.02.2023 другий відповідач надав відзив (вх №907), відповідно до якого другий відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовної заяви, а також стягнути з позивача на користь другого відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

21.02.2023 представник позивача подав відповідь на відзиви відповідачів (вх №641), в якій представник позивача підтримав позовні вимоги та просить врахувати відповідь на відзиви і додані до неї документи при прийнятті рішення, а також продовжити строк для подання відповіді на відзиви.

Керуючись статтями 42, 46, 119 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзиви, продовжує представнику позивача строк для надання відповіді на відзиви та долучає до матеріалів справи відзиви, подані відповідачами, та відповідь на відзиви, надану позивачем.

17.03.2023 представник другого відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх №1664/23), в якому представник другого відповідача просить долучити до матеріалів справи засвідчену копію листа АТ «Укрпошта» №103.003.-1657-23 від 08.03.2023 та докази направлення копії листа АТ «Укрпошта» №103.003.-1657-23 від 08.03.2023 на адресу позивача. Клопотання з доданими документами (вх №1664/23 від 17.03.2023) долучено до матеріалів справи.

22.03.2023 адвокатом Боченко Павлом Сергійовичем через систему Електронний суд надіслана заява про вступ у справу як представника, за якою він просить залучити адвоката Боченко П.С. у справу як представника другого відповідача - Іванченко С.М.

22.03.2023 адвоката Боченка Павла Сергійовича додано в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» як представника ОСОБА_2 , яка є другим відповідачем у справі №920/36/23.

30.03.2023 Управління державної міграційної служби України в Сумській області надіслало лист №04/229 від 21.02.2023, в якому повідомило суд, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2018 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд призначає розгляд справи по суті в судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 46, 74, 81, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу №920/36/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 08.05.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача та відповідачів подати для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, копії яких додані сторонами до матеріалів справи.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька