номер провадження справи 14/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/777/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів боржника у справі №908/777/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5,

Розпорядник майна - Гаман Олександр Миколайович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 117 160 999,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

07.04.2023. за №70376 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

19.04.2023. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс арбітражного керуючого Гамана О.М. надійшло клопотання про скасування арешту з коштів боржника.

Подане клопотання розпорядник майна обґрунтовує наступними обставинами: до розпорядника майна надійшов лист від ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс з вимогою щодо вжиття заходів у відповідності до діючого законодавства України щодо скасування арештів з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку в AT ПУМБ НОМЕР_1 МФО 334851.

Вищезазначена вимога щодо вжиття заходів відносно скасування арешту на кошти обґрунтована тим, що накладення вищезазначеного арешту на кошти ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс перешкоджає господарській діяльності підприємства, а також перешкоджає здійснювати виплати щодо погашення заборгованості по заробітній платі, щодо сплати будь-яких податків та зборів, та інших загальнообов`язкових та інших поточних платежів, а як наслідок перешкоджає відновленню платоспроможності юридичної особи ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс, в результаті чого заборгованість перед працівниками підприємства тільки зростає, заборгованість зі сплати податків та зборів перед державним бюджетом України також збільшується, та мають місце інші незворотні негативні наслідки.

Окрім цього, накладення арешту на кошти, що належать ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс на стадії процедури розпорядження майном (справа № 908/777/23, господарський суд Запорізької області) є грубим втручанням в оперативно-господарську діяльність підприємства, яке й так знаходиться у скрутному становищі, і як наслідок ставить під загрозу взагалі будь-яку можливість відновлення платоспроможності.

Так, в рамках виконавчих проваджень №968683518 ПВ Райда О.С.; №71009530 ПВ Скрипник В.Л.; №70940861 ПВ Лукмасло Т.Ю., №71427766 ПВ Скрипник В.Л. накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на банківському рахунку в AT ПУМБ НОМЕР_1 МФО 334851 при примусовому виконанні:

наказу №917/234/21 виданого 12.01.2022 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000, ) на користь ТОВ Солід Рент (вул. Великотирнівська, 14, кв. 142, м. Полтава, 36040, (поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405)) 1 028 126,64грн. - основного боргу за Договором оренди обладнання №19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13 грн. - пені, 204 652,26 грн. - штрафу, 35 846,10 грн. - 3% річних, 59 059,96 грн. - інфляційних втрат, а також 21 996, 68 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 999, 07 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

наказу №917/1327/22 виданого 06.02.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, м. Полтава, 36002, ) на користь Фізичної особи - підприємця Головатого Олександра Марковича 118 482,48 грн основного боргу, 19 572,59 грн інфляційних втрат та 3 710,29 грн 3% річних та 2 480,99 грн судового збору;

наказу №917/499/22 виданого 27.01.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, ) на користь ТОВ Науково-технічне підприємство Бурова техніка (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, ) - 14 855 067,20 грн. основного боргу, 696 917,43 грн. пені, 2 436 742,86 грн. штрафу, 140 943,41 грн. - 3% річних, 1405060,73 грн. інфляційних, 209 541,89 грн. судового збору.

рішення №917/1482/22 прийнятого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) на користь ТОВ УНПК ОРАТА (вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені, 9222,07 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Накладення арешту на кошти, рухоме та нерухоме майно ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс є обмеженням господарської діяльності боржника, а також перешкоджанням відновлення платоспроможності Бурова енергетична компанія Технікс, враховуючи факт зростання з кожним днем заборгованості перед працівниками зі сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

На підставі викладеного вище, розпорядник майна просить суд: скасувати арешт коштів ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, ), що обліковуються на банківському рахунку в AT ПУМБ НОМЕР_1 МФО 334851, накладені постановами про арешт коштів боржника (виконавчі провадження №68683518 ПВ Райда О.С.; №71009530 ПВ Скрипник В.Л.; №70940861 ПВ Лукмасло Т.Ю.; №971427766 ПВ Скрипник В.Л.) при примусовому виконанні:

наказу №917/234/21 виданого 12.01.2022 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000, ) на користь ТОВ Солід Рент (вул. Великотирнівська, 14, кв. 142, м. Полтава, 36040, (поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405)) 1 028 126,64грн. - основного боргу за Договором оренди обладнання №19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13 грн. - пені, 204 652,26 грн. - штрафу, 35 846,10 грн. - 3% річних, 59 059,96 грн. - інфляційних втрат, а також 21 996, 68 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 999, 07 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

наказу №917/1327/22 виданого 06.02.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, м. Полтава, 36002, ) на користь Фізичної особи - підприємця Головатого Олександра Марковича 118 482,48 грн основного боргу, 19 572,59 грн інфляційних втрат та 3 710,29 грн 3% річних та 2 480,99 грн судового збору;

наказу №917/499/22 виданого 27.01.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, ) на користь ТОВ Науково-технічне підприємство Бурова техніка (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, ) - 14 855 067,20 грн. основного боргу, 696 917,43 грн. пені, 2 436 742,86 грн. штрафу, 140 943,41 грн. - 3% річних, 1405060,73 грн. інфляційних, 209 541,89 грн. судового збору.

рішення №917/1482/22 прийнятого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) на користь ТОВ УНПК ОРАТА (вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені, 9222,07 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Зобов`язати АТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), зняти арешти з коштів ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, ), що обліковуються на банківському рахунку UA0198477, які накладені постановами про арешт коштів боржника (виконавчі провадження виконавчі провадження №68683518 ПВ Райда О.С.; №71009530 ПВ Скрипник В.Л.; №70940861 ПВ Лукмасло Т.Ю.; №971427766 ПВ Скрипник В.Л.).

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, КУзПБ, Кодекс про банкрутство), зокрема, передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах справи про банкрутство.

Одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів (ст. 41 КУзПБ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій (ст. 41 КУзПБ).

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судового рішення, рішення інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною третьою статті 41 КУзПБ визначено, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

При цьому частиною п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахувань на неї тощо.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунків боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 41 КУзПБ).

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство виконавчі дії можуть здійснюватися лише щодо тих вимог, на які не поширюється дія мораторію (стягнення заробітної плати, стягнення за виконавчими документами поточних кредиторів).

Більше того, якщо стягнення коштів провадиться з рахунку боржника в установі банку, то контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Ця норма запроваджена з тим, щоб не допустити задоволення вимог тих кредиторів, на які поширюється дія мораторію.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Таким чином, орган державної виконавчої служби має право здійснювати лише дії по виконавчим документам щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та по виконавчих документах поточних кредиторів.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З клопотання розпорядника майна вбачається, що накладені арешти на кошти ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс обмежують його господарську діяльність, а також перешкоджають відновленню платоспроможності ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс, враховуючи факт зростання з кожним днем заборгованості перед працівниками зі сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, наявність арешту на майно боржника, а саме на грошові кошти, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності підприємства, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс арбітражного керуючого Гамана О.М. про скасування арешту з коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс задовольнити.

2. Скасувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, ), що обліковуються на банківському рахунку в AT ПУМБ НОМЕР_1 МФО 334851, накладені постановами про арешт коштів боржника (виконавчі провадження №68683518 ПВ Райда О.С.; №71009530 ПВ Скрипник В.Л.; №70940861 ПВ Лукмасло Т.Ю.; №971427766 ПВ Скрипник В.Л.) при примусовому виконанні:

наказу №917/234/21 виданого 12.01.2022 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000, ) на користь ТОВ Солід Рент (вул. Великотирнівська, 14, кв. 142, м. Полтава, 36040, (поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405)) 1 028 126,64грн. - основного боргу за Договором оренди обладнання №19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13 грн. - пені, 204 652,26 грн. - штрафу, 35 846,10 грн. - 3% річних, 59 059,96 грн. - інфляційних втрат, а також 21 996, 68 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 999, 07 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

наказу №917/1327/22 виданого 06.02.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, м. Полтава, 36002, ) на користь Фізичної особи - підприємця Головатого Олександра Марковича 118 482,48 грн основного боргу, 19 572,59 грн інфляційних втрат та 3 710,29 грн 3% річних та 2 480,99 грн судового збору;

наказу №917/499/22 виданого 27.01.2023 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205, ) на користь ТОВ Науково-технічне підприємство Бурова техніка (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, ) - 14 855 067,20 грн. основного боргу, 696 917,43 грн. пені, 2 436 742,86 грн. штрафу, 140 943,41 грн. - 3% річних, 1405060,73 грн. інфляційних, 209 541,89 грн. судового збору.

рішення №917/1482/22 прийнятого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс (вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) на користь ТОВ УНПК ОРАТА (вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені, 9222,07 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), зняти арешти з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, ), що обліковуються на банківському рахунку НОМЕР_1 , які накладені постановами про арешт коштів боржника (виконавчі провадження №68683518 ПВ Райда О.С.; №71009530 ПВ Скрипник В.Л.; №70940861 ПВ Лукмасло Т.Ю.; №971427766 ПВ Скрипник В.Л.).

4. Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича /свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31/.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Акціонерному товариству Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України, є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання до 20.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко