ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1367/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм", 04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37, кв. 59
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм", 61013, м. Харків, вул. Омська, буд. 74
пророзірвання договору та стягнення 88 475,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" про:

- розірвання договору № 14/07/21 на виготовлення та постачання продукції від 14.07.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" грошові кошти у розмірі 88 475,52 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано розрахунку за кожним договором.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в порушення пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, позивачем надано до суду платіжного доручення № 21643908 від 23.03.2023 року на суму 2 684.00 грн.

Проте, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- стягнути суму боргу;

- розірвати договір № 14/07/21 на виготовлення та постачання продукції від 14.07.2021 року;

З аналізу вищевикладеного слідує, що позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, судовий збір за вищевикладені вимоги складає суму у розмірі 5 368,00 грн. (одна вимога немайнового характру (2 684,00 грн.), та одна вимога майнова вимоги - 2 684,00 грн.).

Проте, позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належного документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 2 684,00 грн. (5 368,00 грн. - 2 684,00 грн.), або документу, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" (вх. 1367/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази у підтвердження сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі (2 684,00 грн.);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- розрахунок суми позовних вимог.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова