ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р.Справа № 924/830/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

- ОСОБА_3 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Хмельницький

- ОСОБА_7 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Представники сторін:

від позивача: Скок Т.Ю.

від відповідача : Івчук Ю.В. - за довіреністю від 01.12.2022р.

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру

від третіх осіб: не з`явилися

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулася з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

За результатами судового засідання 12.04.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 14.04.2023р.

ТОВ «Октант - Центр» на адресу суду надіслав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що ЗАТ «Октант», а потім - ТОВ «Октант-Центр» займались будівництвом будинку АДРЕСА_1 . Поряд із цим, в провадженні Господарського суду Хмельницької області (на розгляді у колегії суддів: Грамчука І.В., Вибодовського О.Д., Крамара С.І. знаходиться справа № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр» на стадії процесу: визнання грошових вимог судом та визначення наступної процедури після підготовчого провадження у справі. Звертає увагу, що до ліквідаційної маси ТОВ «Октант-Центр» грошові кошти у сумі 205 тис.грн., які нібито сплачені ОСОБА_1 , ніколи не входили і не входять. Однак, зважаючи на пряме посилання ОСОБА_1 про нібито сплату нею ТОВ «Октант-Центр» коштів на підставі неіснуючих документів, може призвести до нанесення ТОВ «Октант-Центр» реальних майнових збитків на суму 205000,00 грн. А тому, на підставі наведеного вказує що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Октант-Центр».

Крім того, просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про залучення третьою особою ТОВ «Октант-Центр». В обґрунтування клопотання посилається на те, що про існування справи № 924/830/22 та її можливий прямий вплив на інтереси ТОВ «Октант-Центр» останньому стало відомо лише 13.04.2023р. коли надійшло інформаційне повідомлення адвоката Ткач Я.С. від 04.04.2023р. Також, в той же час заявник ознайомився із ухвалою суду від 30.03.2023 р., на яку посилався адвокат Ткач Я.О. у своєму інформаційному повідомленні, а з іншими рішеннями у справі № 924/830/22 заявник ознайомився 13.04.2023р., з чого зробив висновок, що справа уже призначена до розгляду, а тому звернутися з відповідною заявою у підготовчому провадженні ТОВ «Октант-Центр» не мало можливості.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Октант- Центр» про поновлення строку на подання заяви про залучення у справі третьої особи та поновити відповідний процесуальний строк.

Щодо залучення третьої особи, судом враховується, що статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, можливість вступу особи у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пов`язано з тим, що рішення, прийняте за результатом розгляду справи, має вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, при цьому, обов`язок доказування такого впливу, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на заявника.

Судом приймається до уваги, що предметом даного спору є визнання недійсним рішення оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р., тобто спір між учасниками ЖБК "Подільський край" щодо прийняття кооперативом рішень, які стосуються діяльності саме кооперативу "Подільський край", та які ніяким чином не впливають на права та обов`язки забудовника як на час прийняття таких рішень так і на час розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача за заявою учасника справи до закінчення підготовчого провадження у справі, суд, з огляду на закриття 16.03.2023р. підготовчого провадження у справі № 924/830/22, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Октант - центр» про залучення третьої особи.

Крім того, в поданому клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не наведено достатніх та належних обґрунтувань того, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Октант- Центр».

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Октант - Центр» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 113, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ТОВ «Октант - Центр» строк для подання клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» м. Хмельницький відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ) (прост.)

3 - відповідачу

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) (прост.)

6 - представнику третьої особи (адвокату Ткач Я.С.)

7 - третій особі ( ОСОБА_4 АДРЕСА_4 )(прост.)

8 - третій особі ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );(прост.)

9 - третій особі ( ОСОБА_5 АДРЕСА_6 );(прост.)

10 - третій особі ( ОСОБА_6 29025, м. Хмельницький, вул. Савіної,21, корп.11);(прост.)

11 - третій особі ( ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 );(прост.)

12 - третій особі ( ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 );(прост.)

13 - третій особі ( ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 );(прост.)

14 - третій особі ( ОСОБА_10 - АДРЕСА_10 );(прост.)

15 - третій особі ( ОСОБА_11 - АДРЕСА_11 ) (прост.)

16 - ТОВ «Октант - Центр (м. Хмельницький, вул. Озерна,20) (прост.)