ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/533/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Озерянського торфозаводу філії державного підприємства "Житомирторф" заборгованості у розмірі 41368,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Озерянського торфозаводу філії державного підприємства "Житомирторф" 41368,59 грн заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за листопад 2022 року - лютий 2023 року, відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №10-УП001 від 01.01.2019.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з п.16 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.147 ГПКУкраїни, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Отже наведеними нормами визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження та унормовано, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути ю р и д и ч н і о с о б и та фізичні особи - підприємці.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу від 11.04.2023 №735-05, боржником визначено Озерянський торфозавод - філію державного підприємства "Житомирторф".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом: 24698873 (який зазначено у заяві як код ЄДРПОУ боржника) зареєстровано Озерянський торфозавод - філію державного підприємства "Житомирторф" не як юридичну особу, а як відокремлений підрозділ юридичної особи - державного підприємства "Житомирторф" ().

Положеннями ст.95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно зі ст.64 ГК України, функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Таким чином, за правилами, встановленими процесуальним законодавством, у наказному провадженні в якості боржника може виступати юридична особа або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначивши в якості боржника відокремлений підрозділ юридичної особи (філію), заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання.

За таких обставин, вказана заява від 11.04.2023 №735-05 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1. ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Водночас суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому суд зазначає, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи або до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу, за наявності відповідних повноважень останнього, докази яких мають бути додані позивачем до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Озерянського торфозаводу філії державного підприємства "Житомирторф" 41368,59 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано:24.04.23

Суддя Прядко О.В.
Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.) + на ел.пошту: .