ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/956/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Приватного підприємства "Сармат", смт Широке, Широківський р-н, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 248 310,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж - сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 174 943,25 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди будівельного обладнання № 34 від 30.08.2021, 26 904,27 грн. - пені, 4 711,06 грн. - річних та 41 752,41 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі № 904/956/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві ТОВ "Будмонтаж-сервіс" посилається на договір № 34 оренди будівельного обладнання від 30.08.2021, проте, до позову не додано частину договору, у тому числі не додано частину договору з пунктом 9.2., на який посилається позивач у позові.

Крім того, відповідно до пункту 5.7. спірного договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 днів з дати виписки рахунку-фактури, проте жодного доказу на підтвердження надсилання (надання) рахунків на оплату позивачем не надано.

До того ж, в якості доказу надсилання на адресу відповідача претензії вих. № 17/10-01 від 17.10.2022, позивачем надано лише фіскальний чек № 878, проте, опис вкладення до позовної заяви не додано, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати, які саме документи надіслано на адресу відповідача відповідно до вказаного фіскального чека.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, належної якості копію договору № 34 оренди будівельного обладнання від 30.08.2021;

- надати докази надсилання на адресу відповідача рахунків на оплату та претензії вих. № 17/10-01 від 17.10.2022.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко