ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2023 р. Справа № 924/814/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хмельницьке" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 28.02.2023, повний текст якого складено 02.03.2023 у справі №924/814/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Хмельницьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", за участю третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України про витребування з незаконного володіння приміщення гаражів загальною площею 460,8 м2, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 та ухвалити нове, яким повністю задоволити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно наявних у матеріалах справи висновків про вартість майна №№ 070223/1, 070223/5 від 07.02.2023р. ринкова вартість приміщення гаражів загальною площею 460,8 м.кв., що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, становить 1853560,00 грн, а ринкова вартість приміщення сушильного навісу для зерна загальною площею 722,1 м2, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 4, становить 2640575,00 грн, що в загальному становить 4 494 135,00 грн.

Як вбачається з рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023, враховуючи приписи ч.4 ст.129, ч.2 ст.163 ГПК України, ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на ринкову вартість спірного майна в розмірі 4494135,00 грн, а також сплачену Позивачем суму судового збору при поданні позовної заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір недоплаченого судового збору за звернення до суду з майновими позов-ними вимогами, а саме про витребування майна (приміщення гаражів та сушильного навісу для зерна), становить 62450,03 грн: 1) 4494135,00 грн (1853560,00 грн + 2640575,00 грн) * 1,5% = 67412,03 грн; 2) 67412,03 грн 4962,00 грн (сплачений позивачем судовий збір за подання позовних заяв згідно платіжних доручень №90 від 28.09.2022 та №98 від 11.11.2022) = 62450,03 грн, та присудив вказану суму до стягнення з Позивача в дохід Державного бюджету України.

Отже, сума судового збору. яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги повинна становити 101118,05 грн.

Проте, Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №100 від 30.03. 2023 на суму 3721,50 грн судового збору.

Таким чином, сума судового збору за оскарження рішення у даній справі, яку необхідно доплатити Скаржнику становить 97396 грн 55 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмельницьке" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.