ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(за результатами попереднього засідання)

05 квітня 2023 року Справа № 915/1407/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Сулеймановій С.М.,

за участю сторін:

кредитори в судове засідання не з`явились,

боржник в судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 915/1407/21, в якій

кредитори:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

3. Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ел.пошта ,

представник: Бондаренко Валерій Олегович , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керуючий реструктуризацією: Шибко Олександр Леонідович (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, офіс 309, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи - боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_4. арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013р., адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, офіс 309); попереднє засідання у справі призначено на 16 грудня 2021 року о 10:00 год.

05.11.2021 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення

№67540 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

У відповідності до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання,

задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого

реструктуризацією звернулись наступні кредитори: 1) ОСОБА_1 , з грошовими вимогами на суму 4700000,0 грн.; 2) ОСОБА_2 , з грошовими вимогами на суму 4100000,0 грн.; 3) ОСОБА_5 , з грошовими вимогами на суму 3500000,0 грн.

Також поза вказаним строком до суду надійшла заява АТ «КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 20001579,68 грн.

Заяву гр. ОСОБА_5 було залишено без руху, надано строк для усунення виявлених судом недоліків та у зв`язку з невиконанням вимог суду, ухвалою від 15.02.2022

вказану заяву було повернуто без розгляду.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючий реструктуризацією надав суду відзиви про визнання заявлених грошових вимог у повному обсязі.

Вказані заяви судом розглянуті у попередньому засіданні, заявлені грошові вимоги були визнані судом, про що постановлені відповідні ухвали.

Боржник, кредитори у попереднє засідання 05.04.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином ухвалою суду.

Копія ухвали суду від 26.01.2023 була надіслана учасникам справи, надіслані копії ухвал суду повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2023 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Тож, суд вважає можливим провести попереднє засідання за відсутності учасників справи за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 05.04.2023 було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги:

Гр. ОСОБА_2 - 4540,00 грн.;

Гр. ОСОБА_1 - 4540,0 грн.;

АТ «АБ «ПриватБанк» - 4540,0 грн.

- вимоги другої черги:

Гр. ОСОБА_2 в сумі 4100000,0 грн.;

Гр. ОСОБА_1 в сумі 4700000,0 грн.;

АТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 10716440,51 (з яких 3707457,31 грн. основного боргу та

7008983,2 - процентів).

- вимоги третьої черги:

АТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 9285139,17 грн. (пені).

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги:

Гр. ОСОБА_2 - 4540,00 грн.;

Гр. ОСОБА_1 - 4540,0 грн.;

АТ «АБ «ПриватБанк» - 4540,0 грн.

- вимоги другої черги:

Гр. ОСОБА_2 в сумі 4100000,0 грн.;

Гр. ОСОБА_1 в сумі 4700000,0 грн.;

АТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 10716440,51 (з яких 3707457,31 грн. основного боргу та

7008983,2 - процентів).

- вимоги третьої черги:

АТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 9285139,17 грн. (пені).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 05 липня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є

обов`язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого Кодексу України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов??язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

8. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на

адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

9. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2023.

Суддя О.В. Ткаченко