ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок 7,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5,

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс"

08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 3-К, офіс 11,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Радолов В.Г., посвідчення адвоката України №003672 від 20.02.2019, довіреність №03-16/19 від 28.12.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2392/22 від 26.12.2022) Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати робіт (послуг) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів за договором №51 КВ-П від 05.10.2022 про надання послуг з перевалки вантажів, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023) відмовлено.

Перед судовим засіданням 31.01.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Зважаючи на вказане і значний час, протягом якого тривала повітряна тривога, судове засідання не відбулось.

Після судового засідання, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №331/23 від 31.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №439/23 від 10.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

У судове засідання 23.02.2023 з`явився представник позивача шляхом відеоконференцзв`язку, представники відповідача та третьої особи не з`явились, відповідач повідомлений про судове засідання, третя особа не повідомлена, оскільки про доставку електронної копії ухвали суду третій особі надійшло повідомлення про помилку при доставленні електронного листа.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 підготовче засідання відкладено на 14.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №648/23 від 03.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №4395/23 від 07.03.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4884/23 від 14.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №4905/23 від 14.02.2023) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника відповідача.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 підготовче засідання відкладено на 11.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №847/23 від 20.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про виконання ухвали (вх. №5405/23 від 21.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №878/23 від 22.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №5886/23 від 27.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6394/23 від 04.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (вх. №6953/23 від 11.04.2023).

У судове засідання 11.04.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Суд розглянув заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6394/23 від 04.04.2023).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із відповідністю заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6394/23 від 04.04.2023) статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженим на це представником - Радоловом Василем Георгійовичем (повноваження підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності від 28.12.2022 вих. № 03-16/19), суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та прийняття збільшення розміру позовних вимог у справі №911/2750/22.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із задоволенням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6394/23 від 04.04.2023), суд дійшов висновку про надання відповідачу та третій особі дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо остаточних позовних вимог за заявою позивача (вх. №6394/23 від 04.04.2023) про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

У підготовчому засіданні 11.04.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 161, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (вх. №6394/23 від 04.04.2023) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/2750/22 та здійснювати розгляд справи за остаточними позовними вимогами позивача: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 3-К, офіс 11, ) на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок 7, , IBAN НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" в м. Київ) 4601675,28 грн. основного боргу, 1153570,65 грн. пені, 322117,28 грн. 7% штрафу, 82799,75 грн. 3% річних, 345125,65 грн. інфляційних втрат.

3. Надати відповідачу та третій особі дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо остаточних позовних вимог за заявою позивача (вх. №6394/23 від 04.04.2023) про збільшення розміру позовних вимог - у строк до 02.05.2023.

4. Закрити підготовче провадження у справі №911/2750/22.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 11.05.2023 о 15:00.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

6. Заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023) задовольнити.

7. Провести судове засідання у справі №911/2750/22, що призначене на 11.05.2023 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2750/22 - Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок 7, ) Радолов Василь Георгійович (ІНФОРМАЦІЯ_1).

9. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук