overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2023Справа № 910/5636/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 283, 285, 286 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Хромеєв Д.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корп. 5, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на загальну суму 2 286 096,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.04.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з 05.04.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1954).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 24.05.23 о 12:10 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/11474/22

За заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод

«Транссигнал»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр

забезпечення виробництва»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод

«Транссигнал»

про стягнення 147.958,79 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про стягнення 147.958,79 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № ЦЗВ-07-00421-01 від 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11474/22 від 04.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.11.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11474/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11474/22 від 30.01.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» 36.989,70 грн штрафу, 2.481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

17.03.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11474/22 від 30.01.2023 рівними частинами по 4.109,97 грн на 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду призначити на 25.04.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набрала чинності 13.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/5952/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України

про розстрочення виконання рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії»

до Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України

про стягнення 1068416,96 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» до Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України.

Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на один рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08.05.23 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/8886/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп-Експо»

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп-Експо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вокар-Сервіс»

про стягнення 1180750,27 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп-Експо» про стягнення 1180750,27 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що оскільки відповідач не забезпечив збереження вантажу, який перевозився за міжнародною товарно-транспортною накладною UA100060/2020/478712, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 1180750,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8886/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача було подано заяву про розподіл судових витрат у розмірі 49 500,00 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 26.04.23 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.04.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/13769/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Старовойтові Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "ГЕРЦ"

до Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 494 020,35 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/631/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 05» квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» квітня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» квітня 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/825/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-», м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», Київська

обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль

про стягнення 2 483 087,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Дорофеєв М.Ю. адвокат, ордер серії АІ № 1340042 від 13.03.2023;

від відповідача: Німчук І.В. адвокат, ордер серії АІ № 1378439 від 12.04.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення 2 483 087,04 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/825/23 та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

11.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-15/493 від 05.04.2023 (вх. № суду 7028/23).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 17» травня 2023 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача у строк до 28.04.2023 року подати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 15.05.2023 року подати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення копії заперечень відповідачу надати до суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.04.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/47/23

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; )

у справі № 911/47/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/47/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/47/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

31.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69982 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2023 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до Боржника; підсумкове засідання суду призначено на 16.05.2023.

06.04.2023 до суду надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» від 06.04.2023 № 17-2726 (вх. № 6688/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 317827,51 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» від 06.04.2023 № 17-2726 (вх. № 6688/23) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" травня 2023 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Банк Кредит Дніпро».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/18

За заявою б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником

У справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 171 681,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

13.04.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/2670/18 на 27.04.2023 року на 12:10.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача (боржника) не брав участі у судовому засіданні 13.04.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/2670/18 на 27.04.2023 року на 12:10.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Приватному підприємству «УКРЗІЗ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик