ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/352/22

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Березовський Клари Андріївни, с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області

про стягнення суми 645 860,82 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Березовський Клара Андріївна, с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області про стягнення суми 645 860,82 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 22.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2134/23 від 23.03.2023), яким просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/972/22 за позовом Фізичної особи підприємця Березовський Клари Андріївни, с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів АТ Закарпатгаз.

Необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Господарського суду Закарпатської області №907/972/22 представник відповідача обґрунтовує тим, що підставою для донарахування позивачем вартості необлікованого об`єму природного газу та заявленої до стягнення суми у розмірі 645 860,82 грн у даній справі, є рішення комісії АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз по розгляду актів про порушення щодо задоволення акту про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021, складеного відносно Фізичної особи підприємця Березовський К.А., яке оскаржується у межах справи №907/972/22. На думку представника відповідача, результат розгляду справи №907/972/22 безпосередньо вплине на розгляд справи №907/352/22 про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу. Розгляд відповідного клопотання просить провести за відсутності відповідача та його уповноваженого представника.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження в даній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим зумовлюється неможливість розгляду наявного спору.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі. Зокрема, йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо неї внаслідок: непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, одночасності розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, певної черговості розгляду вимог або з інших причин.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість обумовлюється тим, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Іншим судом, у свою чергу, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2739/19, від 06.07.2020 у справі №902/537/18, від 03.11.2020 у справі №908/2356/19.

З матеріалів справи №907/352/22 вбачається, що на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 11.01.2022 та акту про порушення №ZК 05091 від 07.12.2021 позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 11.01.2022, згідно з яким відповідачу здійснено донарахування об`єму природного газу в обсязі 17 118,14 куб.м. на суму 645 860,82 грн у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ (лічильника газу), і, відповідно, позивач у даній справі АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернувся з позовом до ФОП Березовський К.А. про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу у примусовому порядку.

Водночас, як з`ясовано судом, у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/972/22 за позовом Фізичної особи підприємця Березовський Клари Андріївни до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ Закарпатгаз щодо задоволення акта про порушення №ZК 05091 від 07.12.2021, складеного відносно Фізичної особи підприємця Березовський К.А., та донарахування об`єму природного газу і його вартості у розмірі 645 860,82 грн.

Беручи до уваги те, що предметом судового розгляду в межах справи №907/352/22 є стягнення суми 645 860,82 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу на підставі акту про порушення №ZК 05091 від 07.12.2021, задоволеного рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 11.01.2022, а предметом розгляду справи №907/972/22 є визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення комісії, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/972/22.

З огляду на вказане, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження в даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/972/22.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/352/22 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/972/22.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію в даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2023.

Суддя Пригара Л.І.