ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 915/61/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

за участі секретаря Сулейманової С.М.

та представника відповідача ? Крючковського С.О.;

від позивача представник не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу № 915/61/22

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИП" (54044, м. Миколаїв, вул. Яворницького Дмитра, буд. 2/2; адреса електронної пошти: , ідентифікаційний код 38457925)

про: стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 211/02.02.01-22/02.06/14/22 від 11.01.2022 (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИП" на користь Миколаївської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 65350,65 грн за користування з 01.03.2016 до 01.03.2019 земельною ділянкою площею 594 кв.м для обслуговування нерухомого майна по вул. Привільній, 39/1 у м. Миколаєві (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код в ЄДРПОУ отримувача 37992781; рахунок №UA0014483);

- стягнути з відповідача на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок №UA0027733);

- про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську міську раду.

Ухвалою від 10.02.2022 за такими вимогами відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2023, проте в указану дату засідання не відбулось у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26.07.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 31.10.2022 призначено дану справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.12.2022.

Ухвалою від 06.12.2022, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 07.02.2023.

Ухвалою від 07.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у засідання не з?явився, проте Миколаївською міською радою 07.11.2022 подано в суд заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КИП" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, серед іншого, що Миколаївська міська рада вже зверталася до суду з позовом про стягнення коштів в такій самій сумі, стягнення якої є предметом спору і в даній справі, за користування тією самою земельною ділянкою та за той самий період, який заявлено в даній справі. Рішенням Господарського сулу Миколаївської області від 04.03.2020 у справі № 915/2091/19 позовні вимоги Миколаївської міської ради було задоволено, а у подальшому постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 вказане рішення скасоване, а в задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради відмовлено. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ "КИП" на користь Миколаївської міської ради заборгованості з орендної плати в сумі 65350,65 грн. за користування у період 01.03.2016-01.03.2019 земельною ділянкою площею 594 кв.м для обслуговування нерухомого майна по вул. Привільній, 39/1 у м. Миколаєві без правовстановлюючих документів.

Судом за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області з?ясовано, що 04.10.2019 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 5304/020201-40/14/19 від 04.10.2019 про стягнення з ТОВ "КИП" коштів в сумі 65350,65 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.03.2016 до 01.03.2019.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що відповідачу належить об`єкт нерухомого майна, розміщений на земельній ділянці загальною площею 594 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Привільна, 39/1, а тому, до відповідача згідно з приписами ст. 120 Земельного кодексу України перейшло право користування вказаною земельною ділянкою. Внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів відповідачем в період з 01.03.2016 по 01.03.2019, останнім отримано дохід шляхом нездійснення орендних платежів до бюджету, у зв`язку з чим позивачем нараховані кошти за безоплатне користування відповідною земельною ділянкою за вказаний період в сумі 65350,65 грн., які останній і просив стягнути з відповідача на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 по справі № 915/2091/19 позовні вимоги Миколаївської міської ради задоволені у повному обсязі; у подальшому зазначене рішення скасоване постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, господарським судом вже розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Господарським процесуальним законодавством встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, провадження в даній справі належить закрити у порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.В.Ткаченко