ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 924/424/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Мідас трейд», м. Київ

до державного підприємства «Закупнянський кар`єр», смт Закупне Хмельницької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

встановив: приватне підприємство «Мідас трейд», м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з державного підприємства «Закупнянський кар`єр», смт Закупне Хмельницької області 1795606,88 грн заборгованості та 743750,00 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати товару, отриманого за договором купівлі-продажу від 13.07.2015 №130715. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 655, 691, 692, ЦК України, ст. ст. 193, 230-232, 265 ГК України.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на проведення звірки взаєморозрахунків та копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2021 по 02.02.2023. При цьому, як убачається з наданого позивачем проекту акту звірки взаєморозрахунків, останній містить відомості про початкове сальдо в сумі 2026071,48 грн, а також відомості про здійснення відповідачем оплат. Разом з тим, доказів у підтвердження наявного початкового сальдо та здійснення відповідачем оплат у позові не зазначено та до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог.

Так, у позовній заяві позивач вказав ціну позову в розмірі 2539357,22 гривні. Натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 1795606,88 грн боргу та 743750,00 грн штрафних санкцій, що разом становить 2539356,88 грн, одночасно у мотивувальній частині позовної заяви зазначив, що з відповідача підлягає стягненню 743750,34 грн штрафних санкцій.

При цьому у доданому до позовної заяви розрахунку штрафних санкцій на загальну суму 743750,34 грн позивачем, крім пені, нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Разом з тим, заявляючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, до яких відноситься пеня, позивачем не зазначено вимог про стягнення відповідних сум 3% річних та інфляційних втрат, які не є штрафними санкціями, та не визначено сум кожного з цих нарахувань.

Таким чином, з огляду на зазначення відповідачем у позовній заяві різних розмірів штрафних санкцій та невідповідність вимог у прохальній частині позовної заяви вказаній позивачем ціні позову, а також заявлення вимог про стягнення штрафних санкцій на суму, до якої фактично увійшли 3% річних та інфляційні втрати, розмір яких позивачем у прохальній частині позовної заяви не визначений, суд доходить висновку про необхідність позивачу визначити як ціну позову, так і зміст позовних вимог (щодо конкретних сум кожного із нарахувань).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Мідас трейд», м. Київ до державного підприємства «Закупнянський кар`єр», смт Закупне Хмельницької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Мідас трейд», м. Київ до державного підприємства «Закупнянський кар`єр», смт Закупне Хмельницької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення до листа з переліком направлених документів, фіскальний чек); зазначення та надання доказів у підтвердження обставин виникнення початкового сальдо в сумі 2026071,48 грн та здійснення відповідачем оплат, що відображено в доданому до позову проекті акту звірки взаєморозрахунків; зазначення ціни позову та змісту позовних вимог (визначення заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат).

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 50/49, кв. 17; ),

3 відповідачу (31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт Закупне, вул. Кар`єрна, 1).