ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Cправа № 902/1142/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41, м. Київ, 01033)

до: Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)

про стягнення 36 068 804 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 07.03.2023 прийнято рішення у справі №902/1142/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 36 068 804 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

07.04.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

Супровідним листом № 902/1142/22/603/23 від 13.04.2023 матеріали справи №902/1142/22 направлено за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у вказаній справі.

17.04.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Поряд з цим з 17.04.2021 по 21.04.2021 суддя Тварковський А.А. перебував у відпустці.

Станом на 24.04.2023 справа №902/1142/22 на адресу Господарського суду Вінницької області із суду апеляційної інстанції не повернулася.

Відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 до повернення матеріалів справи №902/1142/22 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22 - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представників позивача - (Іванова В.П.); (Луцька Р.М.); відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача (Лесика В.В.) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033 (адреса для листування адвоката Іванова В.П.);

3 - відповідачу - вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511.