ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/151/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство «Р-4» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 922/151/22 від 05.04.2023 року (вх.№8257)

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський ,47,кв.15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул.Бакуліна,буд.4-А, офіс 72)
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника -Шох К.А.(ордер серія АХ№1124435 від 03.04.2023 року)

стягувача- не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Охоронне агентство "Інекс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з останнього 137956,58грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,0грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору про надання охоронних послуг №31016 від 03.10.2016року. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193 ГК України, ст.ст. 11-16, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" залишено без руху. Позивачу встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2022, позивач 01.02.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав платіжне доручення № 8886 від 26.01.2022 року, яке підтверджує сплату судового збору позивачем у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/151/22, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 лютого 2022 року. 11:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72, ) на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15, ) -137956,58грн. заборгованості за договором № 31016 про охорону від 03.10.2016(в редакції додаткової угоди від 01.03.2018 року), витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,0грн.

01.02.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

05.04.2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме:

замінити стягувана - Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «ІНЕКС» (, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд 47, кв. 15) на Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (, юридична адреса: Україна, 62416, Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. II, фактична адреса: Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2) у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01 02.2023 р., по справі № 922/151/22.

Ухвалою від 05.04.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2023 о 14:00.

В призначене судове засідання з`явився представник заявника (Приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4»), який підтримав заяву про заміну сторони. Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

11.01.2023 р. між Позивачем (Цедент) га Приватним підприємством «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (, юридична адреса: Україна. 62416. Харківський р-н, смт. Пісочін, вул. Некрасова, буд. 11, фактична адреса: Україна, 61001. Харківська обл., м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2), в особі директора Гаміє Андрія Магомедовича, який діє на підставі Статуту (Цесіонарій), було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 11/01-23.

Згідно і п. 1 Договору, у порядку та на умовах, визначених Даним Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові і стає кредитором за Договором про охорону № 51016 від 03.10,2016 р. між Цедентом і Товариствам з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (надалі іменується «Боржник») на суму 137 956,58 гри.

З цим Договором до Цесіонарія переходить право вимоги апатії заборгованості у розмірі 137 956,58 гри. згідно з рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 932/151/22 від 10.01.2023 р.

Відповідно до п. З Договору, за даним Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:

а) сплати боржником (ГОВ "С-ИНВЕСТ") коштів, належних постачальнику послуг (77/7 «Охоронне агентство «1НЕКС») в сумі 137 956.58 грн. згідно з договором про охорону № 31016 від 03 10.2016 р.

б) сплати заборгованості у розмірі 137 956,58 грн. згідно з рішенням Господарського суду Харківської області по справі Де 922/151/22 від 10.01.2023 р

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на дату укладання дійсного договору у зазначеному обсязі.

За умовами п. 4 Договору, право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується договором основного обов`язку (послуг охорони), зазначеним у пункті даного Договору, а також рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/151/22 від 10.01.2023 р.

На підставі п. 7 Договору, до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені судом обставини та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства "Охоронне агентство «Р-4» про заміну сторони його правонаступником по справі № 922/151/22 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство «Р-4» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 922/151/22 від 05.04.2023 року (вх.№8257) задовольнити повністю.

замінити стягувача - Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «ІНЕКС» (, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд 47, кв. 15) на Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (, юридична адреса: Україна, 62416, Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, фактична адреса: Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2) у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01 02.2023 р, по справі № 922/151/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.