ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 907/133/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд"

про стягнення 801715,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, з посиланням на приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд" 801 715,68 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням договору підряду №167 від 14.05.2020.

Ухвалою від 01.03.2023 Господарський суд Закарпатської області надіслав матеріали позовної заяви з доданими до неї документами до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023, суддею Вельмакіною Т.М., справу №907/133/23 прийнято до свого провадження та залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

06.04.2023 на електронну пошту суду від Закарпатської митниці надійшло клопотання/заява від 06.04.2023, згідно якої остання повідомила про відсутність коштів на сплату судового збору, у зв`язку з чим просила продовжити процесуальний строк, встановлений судом на усунення недоліків на 10 календарних днів.

Оскільки на час надходження зазначеної заяви до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.03.2023), що унеможливило обчислення строку наданого судом для усунення недоліків, вказана заява судом не розглядалась.

10.04.2023 на електронну пошту суду від Закарпатської митниці надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої остання надала докази сплати судового збору у розмірі 12025,74 грн.

При цьому суд враховує, що на час розгляду заяви про усунення недоліків, згідно трекінгу відстеження поштових відправлень "Укрпошти", ухвалу суду від 27.03.2023 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12.04.2023.

Вказане свідчить про виправлення недоліків позовної заяви в межах встановленого судом строку.

Враховуючи зазначене, клопотання/заява від 06.04.2023 Закарпатської митниці про продовження процесуального строку, суд залишає без розгляду.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" травня 2023 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Позивачу рекомендувати:

- одночасно надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого направлення надати суду.

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

-надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити сторони про підготовче засідання.

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).