ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023м. СумиСправа № 920/251/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/251/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) в інтересах держави

до відповідачів 1) Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (42733, Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, площа ім. Остапа Вишні, буд. 3),

2) Фермерського господарства «ДІО» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, буд. 151А)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідачів 1) не з`явився;

2) не з`явився;

Прокурор Кошлякова А.Ю.;

13.03.2023 до суду надійшла позовна заява (вх. № 900 від 13.03.2023), згідно якої Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії восьмого скликання Грунської сільської ради від 26.03.2021 «Про надання в оренду для ведення фермерського господарства на землях Грунської сільської ради»; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 05.04.2021, укладений між Грунською сільською радою та Фермерським господарством «ДІО», щодо земельної ділянки загальною площею 20,8296 га з кадастровим номером: :01:001:5730; 3) скасувати рішення державного реєстратора Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бабути Анни Анатоліївни про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «ДІО» () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5730 (номер запису про право оренди в Реєстрі 41538799, індексний номер 57689517).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/251/23; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 12.04.2023, 12:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; надав прокурору семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

29.03.2023 перший відповідач Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області подав до суду відзив на позовну заяву № 02-27/226 від 23.03.2023 (вх. № 1948 від 29.03.2023), згідно якого визнає позовні вимоги та повідомляє, що 14.03.2023 23 сесією восьмого скликання Грунською сільською радою прийняте рішення «Про скасування рішення п`ятої сесії восьмого скликання від 26.03.2021 року «Про надання в оренду для ведення фермерського господарства на землях Грунської сільської ради», 23 сесією восьмого скликання від 14.03.2023 року прийняте рішення «Про припинення права користування земельною ділянкою з ФГ «ДІО» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території гунської сільської ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:5730» та направлено лист до ФГ «ДІО» про укладення угоди про розірвання договору оренди на земельну ділянку площею 20,8296 га кадастровий номер :01:001:5730 за згодою сторін. Після підпису сторонами угоди про розірвання договору оренди за згодою сторін, а також внесення до реєстру відомостей про припинення договору оренди Грунська сільська рада додатково повідомить.

11.04.2023 від Охтирської окружної прокуратури надійшло клопотання № 52-1291вих-23 від 10.04.2023 про закриття провадження у справі (вх. № 1255, 1257 від 11.04.2023), яким повідомлено суд, що згідно акту приймання-передачі від 21.03.2023, ФГ «ДІО» повернуло Грунській сільській раді земельну ділянку загальною площею 20,8296 га кадастровий номер :01:001:5730. Відомості про припинення права оренди вказаної земельної ділянки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи викладене, оскільки оспорюване рішення скасоване, договір розірвано, про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка повернута, предмет спору відсутній, прокурор просить суд закрити провадження у справі № 920/251/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та повернути судовий збір, сплачений Сумською обласною прокуратурою при поданні даного позову, на наступні банківські реквізити: , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

07.04.2023 перший відповідач подав до суду додаткове повідомлення № 02-27/342 від 06.04.2023 (вх. № 2159 від 07.04.2023), згідно якого повідомляє суд, що спірне рішення скасоване, договір оренди землі від 05.04.2021 розірваний, внесено зміни до Державного реєстру речових прав щодо користування земельною ділянкою ФГ «ДІО», позовні вимоги прокурора виконано.

Прокурор у судовому засіданні 12.04.2023 наголосив заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Перший та другий відповідачі у судове засідання 12.04.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового підправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимога прокурора про визнання незаконним та скасування рішення Грунської сільської ради від 26.03.2021; визнання недійсним договору оренди землі від 05.04.2021; скасування рішення державного реєстратора Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бабути Анни Анатоліївни про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «ДІО» () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5730 (номер запису про право оренди в Реєстрі 41538799, індексний номер 57689517).

Суд установив, що оспорюване рішення скасоване, договір оренди землі від 05.04.2021 розірвано, згідно акту приймання-передачі від 21.03.2023 ФГ «ДІО» повернуло Грунській сільській раді земельну ділянку загальною площею 20,8296 га кадастровий номер :01:001:5730; відомості про припинення права оренди земельної ділянки внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подане прокурором клопотання, відсутність спірного матеріального правовідношення та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/251/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявні належні докази сплати Сумською обласною прокуратурою судового збору, а саме, платіжна інструкція № 341 від 09.03.2023 на суму 8052 грн 00 коп.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/251/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Охтирської окружної прокуратури про повернення судового збору в сумі 8052 грн 00 коп., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/251/23 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 8052 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 341 від 09.03.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 17.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна