ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2580/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 12.04.2023р. за вх.ГСОО №2-507/23 про виправлення описки по справі №916/2580/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітінформ (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 75, )

до відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Громадська організація Організація інвалідів Прометей (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 75).

про стягнення 179 370,53грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 у справі №916/2580/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вітінформ до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково; стягнуто із Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітінформ 151 740,85 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 2 276,11грн.

03.10.2022р. на виконання рішення суду від 30.08.2022р., що набрало законної сили 27.09.2022р. господарським судом було видано два накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023р. по справі №916/2580/21 рішення суду від 30.08.2022р. залишено без змін.

12.04.2023р. до суду за вх. №2-507/23 від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення описки. При цьому в обґрунтування відповідної заяви, заявник вказує що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду від 30.08.2022р. у справі №916/2580/21 набрало законної сили 12.01.2023р., а не 27.09.2022р, як зазначено в наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, доказів направлення іншим учасникам справи заяви про виправлення описки заявником суду не надано.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Державною судовою адміністрацією України доказів направлення заяви про виправлення описки іншим учасникам справи, відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-507/23 від 12.04.2023р.) Державної судової адміністрації України про виправлення описки, подану у справі №916/2580/21 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна