ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

20.04.2023м. Дніпро№ 904/4130/22

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до: Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" просив суд стягнути з боржника Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради заборгованість договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 61 376,79 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн, про що видати судовий наказ.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 14.11.2022 про стягнення з Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7; ідентифікаційний код 38974619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7; ідентифікаційний код 42082379) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 61 376,79 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Суд 13.02.2023 направив на адресу боржника копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 .

Рекомендоване повідомлення про вручення Дочірньому підприємству "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради заяви з додатками та копії судового наказу повернулось на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 29.03.20253 з зазначенням дати отримання поштового відправлення боржником - 21.03.2023.

Господарським судом Дніпропетровської області 11.04.2023 видано судовий наказ, який набрав законної сили 11.04.2023.

Від Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради 13.04.2023 (Вх. № 18118/23) через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, за змістом якої боржник зазначає, що ним 23.03.2023 отримано поштове відправлення з копією судового наказу, тому 29.03.2023 він направив на адресу Господарського суду заяву про скасування судового наказу.

Крім того боржник зазначив, що до заяви про скасування він не додав квитанцію про сплату судового збору, а тому надає її разом із заявою від 13.04.2023 за Вх. № 18118/23.

Водночас суд зазначає, що засобами поштового зв`язку лише 18.04.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява про скасування судового наказу без відомостей про сплату судового судового збору.

Про відсутність квитанції про сплату судового збору, відповідальними працівниками канцелярії суду складено Акт № 590/1/23 від 18.04.2023, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу від 14.11.2022 суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як зазначалось раніше, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/4130/22 разом з додатками, направлений супровідним листом на адресу місцезнаходження боржника та ним отриманий відповідно до рекомендованого повідомлення з зазначенням дати проставлення у поштовому повідомленні відмітки про отримання поштового відправлення - 21.03.2023.

З огляду на положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/4130/22 вважається врученим боржнику 21.03.2023.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначалось вище, 13.04.2023 (Вх. № 18118/23) судом отримано заяву, в якій лише повідомлялось про відправлення боржником заяви про скасування судового наказу.

Однак, станом на 13.04.2023 судом вже видано судовий наказ з датою набрання законної сили 11.04.2023.

З огляду на викладене суд зазначає, що навіть якщо б заява про скасування судового наказу надійшла до того, коли судовий наказ набрав законної сили, така заява підлягала б поверненню з огляду на її недоліки.

Частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник не зазначив про наявність поважних причин для поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на частину 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 114.11.2022 у справі № 904/4130/22.

Керуючись нормами статей 13, 14, 73, 74, 86, 118, 119, 156, 157, 158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/4130/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова