ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/129/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі

за позовом: Приватного підприємства Онікс, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, буд.26

2. Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Зелена, буд.2

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

За участі представників:

Позивача: Ковальчук Н.О., Микитович П.М. представники ПП Онікс

Відповідачів: Новіков Р.А. представник Великоберезовицької селищної ради

Представник третьої особи, який подав заяву та присутній в судовому засіданні: Вербіцька М.В. адвокат

Суть справи: Приватне підприємство Онікс звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни з вимогами про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/129/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 березня 2023 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

20.03.2023 від відповідача 1 Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №455 від 13.03.2023 /вх.№2360 від 20.03.2023/.

20.03.2023 від позивача Приватного підприємства Онікс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №15 від 20.03.2023 /вх.№2412 від 20.03.2023/ та відповідь на відзив №16 від 20.03.2023 /вх.№2413 від 20.03.2023/.

21.03.2023 від ОСОБА_1 /представник адвокат Вербіцька М.В./ заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 б/н від 21.03.2023 /вх.№2422 від 21.03.2023/.

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №921/129/23 на 11 квітня 2023 року об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачам: заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу, - заяви з процесуальних питань (при наявності).

06 квітня 2023 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області б/н від 06.04.2023 /вх. №3013/ про повторну подачу відзиву на позов.

10 квітня 2023 року на адресу суду надійшли від Великоберезовицької селищної ради №621 від 10.04.2023 /вх. №3114/ заперечення щодо поданої відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 11.04.2023 представники позивача заперечили щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; вважають доводи уповноваженого представника Патряка С.М., викладені в заяві необґрунтованими та вважають, що підстав для залучення його в якості третьої особи відсутні.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 11.04.2023 щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не заперечив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не прибув, однак згідно клопотання б/н від 14.03.2023 /вх. 2297/ просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне:

- В обґрунтування поданої заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням від 22.11.2022 №1804 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 " ХХІІ сесії VIII скликання Великоберезовицької селищної ради надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,250 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (угіддя господарської будівлі і двори), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду представити на розгляд та затвердження сесії селищної ради (п. 2).

- Дане рішення, як вказує заявник, Великоберезовицька селищна рада прийняла на підставі того факту, що на вказаній земельній ділянці розташоване нерухоме майно складське приміщення "А" площею 135,6 кв. м, приміщення під навіс "А" площею 94,9 кв. м. за цією ж адресою: АДРЕСА_3 , яке останній отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_2 , яка була членом КСП "Агрофірма "Поділля" та отримала вказане майно на підставі розпаювання майна як її майновий пай.

- Звертаючись до Великоберезовицької селищної ради про надання інформації щодо термінів проведення наступної сесії про затвердження виготовленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,2500 га, заявником з`ясовано, що на даний час на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:3234 (0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) судом накладено арешт та заборонено селищній раді надавати дозвіл та затверджувати дозвільну документацію на виготовлення документації із землеустрою, в тому числі шляхом відведення, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, формування нових земельних ділянок та здійснення дій щодо державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельних ділянок.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук