ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 912/533/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/533/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

до відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - Курпіль А.М., посвідчення адвоката №303 від 05.10.2012, ордер серія АЕ №1193364 від 17.04.2023, договір про надання правової допомоги від 15.03.2023;

від відповідача - Скляр Ю.А., розпорядження №р-65-к від 03.02.2021, посадова інструкція від 04.02.2021, довіреність №59/12/23/1 від 22.12.2022, самопредставництво.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2009, укладеного між Олександрійською міською радою та Сібірцевим Андрієм Вікторовичем, зареєстрованого 22.08.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Колісніченко А.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6764322, в редакції направленій разом з листом про укладення додаткової угоди до договору оренди землі (вих. №11 від 03.07.2019).

В обґрунтування позовних вимог позивачем наведено посилання на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції на дату закінчення договору та зазначено, що ФОП Сібірцев Андрій Вікторович продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою і належним чином виконувати умови договору. Однак, укладення додаткової угоди, проект якої надавався позивачем, так і не відбулось, що надає право ФОП Сібірцеву Андрію Вікторовичу звернутись з позовом про укладення додаткової угоди про поновлення договору за рішенням суду.

Ухвалою від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/533/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

17.04.2023 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/533/23.

2. Справу №912/533/23 призначити до судового розгляду по суті на 23.05.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали направити представнику позивача Курпіль А.М. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Олександрійській міській раді (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 20.04.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук