ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа № 906/854/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни, (адвоката Ващук Юлії Сергіївни) про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року в справі №906/854/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року в справі №906/854/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (надалі - Відповідач) про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції - задоволено частково.

27 березня 2023 року справу направлено до суду першої інстанції. Водночас 28 березня 2023 року поштовими засобами зв`язку від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, датована 18 березня 2023 року.

28 березня 2023 року судом апеляційної інстанції витребувано справу №906/854/21. 19 квітня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №906/854/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2023 року заяву Відповідача про ухвалення додаткового рішення в справі №906/854/21 прийнято до розгляду. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 1 травня 2023 року об 12:00 год..

Водночас 21 квітня 2023 року електронними засобами зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 квітня 2023 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року.

Частиною третьою резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року по справі №906/854/21, суд касаційної інстанції ухвалив витребувати матеріали справи №906/854/21 із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Cуд апеляційної інстанції констатує, що відповідно до підпунктів 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В силу дії пункту 17.11 подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскарження у касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 року передбачає направлення до касаційного господарського суду всіх матеріалів справи.

Відповідно у цьому випадку, суд апеляційної інстанції зобов`язаний зупинити провадження до перегляду постанови у справі в порядку касаційного провадження та направити справу до суду касаційної інстанції, згідно з пунктом 17.12 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена й у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року по справі №903/1040/21.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (адвоката Ващук Юлії Сергіївни) про ухвалення додаткового рішення в справі №906/854/21 до повернення матеріалів справи №906/854/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд.

2. Направити матеріали справи №906/854/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.