ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2023 Справа № 905/1898/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ

про стягнення 95779,68грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ про стягнення 95779,68грн вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1898/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 о 10:00год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.12.2020 об 11:00год.

23.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1898/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 15.01.2021 о 10:00год, позивачу запропоновано до 11.01.2021 надати правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання сторін про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу у справі №905/1898/20; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/1898/20 у зв`язку з відсутністю в Донецькому НДІСЕ фахівців за спеціальністю: 10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування.

Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1898/20 та визначення експертної установи у судовому засіданні на 10.03.2021 о 11:00год.

Ухвалою суду від 10.03.2021 задоволено клопотання сторін про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу у справі №905/1898/20; доручено проведення судової експертизи Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177); зупинено провадження у справі №905/1898/20 на час проведення експертизи.

04.07.2022 Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса повернуті матеріали справи №905/1898/20 разом з висновком експертів №8412/8413 від 22.06.2022 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.07.2022 поновлено провадження у справі 905/1898/20 без визначення дати наступного підготовчого засідання; запропоновано сторонам у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо висновку експертів №8412/8413 від 22.06.2022 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, на теперішній час воєнний стан триває.

В той же час суд зазначає, що Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Суд зазначає, що рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2023 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/1898/20 з урахуванням висновку експертів №8412/8413 від 22.06.2022 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 14.02.2023.

23.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання з проханням надіслати на його адресу висновок експерта по справі №905/1898/20.

25.01.2023 суду від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання на 3 тижні та надати можливість відповідачу підготувати письмові заперечення на результати проведеної експертизи.

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків та відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 02.05.2023.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою. Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду, керуючись статтями 3, 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №905/1898/20 на 02.05.2023 о 14:00год., зал судового засідання № 104а.

2. Запропонувати учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/1898/20 з урахуванням висновку експертів №8412/8413 від 22.06.2022 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи у строк до 01.05.2023.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило