ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/863/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання позивача від 13.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2726/23 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» в особі Закарпатської філії, с. Велика Бакта, Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 9 248,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заявив позов до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», в особі Закарпатської філії, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 9 248,10 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 527, 530 610, 629 Цивільного Кодексу України.

Рішенням суду від 17.02.2023 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державної установи «Інститут охорони грунтів України» в особі Закарпатської філії (КОД , 90252, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Велика Бакта, вул. Садова, буд. 1) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9 248,10 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок вісім гривень 10 коп.) за період: квітень-вересень 2022 року, а також 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

06.04.2023 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 13.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2726/23.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказане клопотання доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача від 13.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2726/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2726/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук