СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Харків Справа № 875/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" у справі № 3/1-3/1-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с.Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківської обл.,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2020 у справі №3/1-3/1-20 (у складі третейського судді К.М. Тоцької) позовну заяву ТОВ "Новоолександрівське" задоволено повністю.

Зобов`язано ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" виконати умови договору поставки №1/ас від 16.08.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Новоолександрівське" 1000 тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки від 16.08.2020, укладеним між ДП "ДГ "Аграрне" інституту рослинництва НААН" та ТОВ "Новоолександрівське".

Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Новоолександрівське" 247500грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №1/ас від 16.08.2020.

Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Новоолександрівське" витрати по сплаті третейського збору в сумі 500,00грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Новоолександрівське", в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" у справі №3/1-3/1-20 за позовною заявою ТОВ "Новоолександрівське" до ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247500,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" третейську справу №3/1-3/1-20 та документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №3/1-3/1-20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 розгляд справи відкладено на 14.04.2023.

04.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Новоолександрівське" засобами електронної пошти надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, просить здійснити розгляд справи №875/387/21 та видати відповідний наказ.

Від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" 04.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій повідомлено, що матеріали третейської справи №3/1-3/1-20 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №875/387/21 надіслані до Східного апеляційного господарського суду та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" не поверталися.

12.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому відповідач просить зупинити розгляд даної справи № 875/387/21 до вирішення по суті справи №922/1169/23, що розглядається Господарським судом Харківської області, та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили, розгляд даного клопотання просить здійснити за відсутності представника відповідача.

Від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" 12.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про те, що третейська справа №3/1-3/1-20 надіслана Верховним Судом до Східного апеляційного господарського суду з супровідним листом від 10.04.2023 №25-17/16.

До зазначеного повідомлення додано копію листа Верховного Суду від 11.04.2023 №203/0/108-23, в якому зазначено, що згідно бази даних автоматизованої системи документообігу суду, після здійснення касаційного провадження матеріали зазначеної справи (76 арк.) було надіслано до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2022 №22.2-18/99 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення - 530). Відповідне поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до Верховного Суду у зв`язку із закінченням строку зберігання. Також Верховним Судом повідомлено, що матеріали третейської справи №3/1-3/1-20 надіслано до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 10.04.2023 №25-17/16 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 776).

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 14.04.2023 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Станом на 14.04.2023 матеріали третейської справи №3/1-3/1-20 до Східного апеляційного господарського суду не надійшли.

Здійснивши перевірку статусу відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 776, який зазначений у листі Верховного Суду від 11.04.2023 №203/0/108-23 як ідентифікатор поштового відправлення третейської справи №3/1-3/1-20, судом апеляційної інстанції встановлено, що поштове відправлення станом на 13.04.2023 має статус "відправлення з сортувального центру".

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали третейської справи №3/1-3/1-20 станом на дату розгляду заяви ТОВ "Новоолександрівське" про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" у справі № 3/1-3/1-20 до Східного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює встановлення судом наявності чи відсутності підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу, з огляду на необхідність розгляду справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, суддя-доповідач вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суддя-доповідач зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 14.04.2023, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.04.2023 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна