РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2175/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" про стягнення 620 230,65 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 400 000 грн. заборгованості, 56 803,87 грн. пені, 19 792,40 грн. 3% річних, 143 634,38 грн. інфляційних втрат за договором поставки № Б/17/10/21 від 17.10.2021 року на підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" (покупець) укладено договір поставки № Б/17/10/21 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар та надати послуги, найменування, кількість, ціна яких вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

За умовами п. 3.4 договору одночасно з постачанням товару постачальник передає покупцю паспорт якості на товар та товарно-транспортну накладну. Податкова накладна реєструється згідно чинного законодавства. Видаткові накладні та Акти надання послуг (за їх наявності) формуються та направляються покупцеві в електронному вигляді з використання сервісу "Вчасно" та/або M.E.Doc протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту поставки товару (надання послуг).

Згідно з п. 3.7 договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця наступає з дати оформлення видаткової накладної.

Пунктом 4.8 договору передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем в наступному порядку і в терміни: покупець оплачує товар на умовах та в строки, визначені в специфікації; датою здійснення платежу буде дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника; розрахунки проводяться в національній валюті України - гривні в безготівковій формі платіжним дорученням або готівкою через касу постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору товар вважається прийнятим по кількісті та асортименту відповідно до кількості та найменування товару, зазначених у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Видаткові накладні підписані сторонами, мають юридичну силу специфікацій, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України і є невід`ємними частинами цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021 року. У разі якщо до закінчення терміну дії договору сторони не виявлять бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 11.5 договору).

Відповідно до п. 1.3 угоди про врегулювання відносин електронного документообігу від 17.10.2021 року, яка є додатком до договору (далі - угода) сторони домовилися, що на виконання умов цього договору будуть застосовуватися наступні види електронних документів: рахунок-фактура; акт надання послуг; видаткова накладна; акт звіряння розрахунків.

За умовами п. 2.2 угоди сторони домовилися про те, що починаючи з дати підписання цієї угоди при виконанні умов договору будуть здійснювати підписання зазначених в п. 1.3 цієї угоди документів в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням сервісу "Вчасно".

Пунктом 2.6 угоди погоджено, що Е-документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням ЕЦП стороною-одержувачем Е-документа, отриманого від сторони-відправника з нанесеним нею ЕЦП.

До вказаного договору сторонами підписано специфікації № 1 від 17.10.2021 року та № 2 від 22.10.2021 року, згідно з пунктом 2.1 яких умовами оплати є - стовідсоткова попередня оплата.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, актами надання послуг: № 21204 від 22.11.2021 року на суму 44 400 грн., № 21103 від 20.11.2021 року на суму 1 706,88 грн., № 21308 від 24.11.2021 року на суму 5 760,72 грн., № 21041 від 19.11.2021 року на суму 1 280,16 грн., № 21180 від 22.11.2021 року на суму 46 619,16 грн., № 20821 від 15.11.2021 року на суму 54 406,80 грн., № 20822 від 15.11.2021 року на суму 38 160 грн., № 21368 від 25.11.2021 року на суму 3 157,73 грн., № 20980 від 18.11.2021 року на суму 4 629,91 грн., № 21861 від 18.11.2021 року на суму 277,20 грн. та видатковими накладними: № 20821 від 15.11.2021 року на суму 436 447,80 грн., № 21103 від 20.11.2021 року на суму 12 455,04 грн., № 21180 від 22.11.2021 року на суму 377 856,42 грн., № 21308 від 24.11.2021 року на суму 49 954,32 грн., № 20980 від 18.11.2021 року на суму 41 692,64 грн., № 21041 від 19.11.2021 року на суму 11 335,79 грн., № 21368 від 25.11.2021 року на суму 22 922,88 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін з використанням ЕЦП (відповідно до умов п. 2.6 угоди) підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг відповідно до умов договору на загальну суму 200 398,56 грн. та стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 952 664,89 грн.

Відповідач частково сплатив позивачу кошти в загальній сумі 753 063,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 572 від 18.11.2021 року на суму 529 014,60 грн. та № 99 від 21.02.2022 року на суму 224 048,85 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з передачі у власність покупцю товару та надати послуг на загальну суму 1 153 063,45 грн. (200 398,56 грн. + 952 664,89 грн. = 1 153 063,45 грн.), а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати їх вартості у строки визначені умовами п. 4.8 договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 400 000 грн. (1 153 063,45 грн. - 753 063,45 грн. = 400 000 грн.) з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати заборгованості у строк визначений умовами п. 4.8 договору відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 400 000 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем нараховано відповідачу 19 792,40 грн. 3% річних та 143 634,38 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 19 792,40 грн. 3% річних та 143 634,38 грн. інфляційних втрат також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 56 803,87 грн. пені на підставі п. 6.3 договору.

Згідно ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.2 договору визначено, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання проти термінів, обумовлених пунктом 4.8 договору, за вимогою постачальника зобов`язаний сплатити останньому: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення. Обчислення пені проводиться від суми простроченого платежу без обмеження термінів, встановлених частиною шостою статті 232 ГК України; 3 % річних від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню в сумі 56 803,87 грн. за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Жен" (03142, м. Київ, проспект Палладіна, 18/30, офіс 13-А; код 34351708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 152; код 39812547) 400 000 (чотириста тисяч) грн. заборгованості, 56 803 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот три) грн. 87 коп. пені, 19 792 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. 3% річних, 143 634 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 9 303 (дев`ять тисяч триста три) грн. 46 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна