ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19.04.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Київська обл., Вишгородський р-н, Боденьки, вул. Старе Село 18 (будівля літера Д) адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141)

до відповідача-1 Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2)

відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія(61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257)

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244)

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс (61044, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, кімната 7)

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В)

Третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26)

Третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

Третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ (49089, Дніпропетровська обл.. місто Дніпро, вул. Янгеля академіка, будинок 22-А)

Третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ (03150, місто Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11)

Третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання недійсним правочину та витребування майна

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідачів - 1, 2 представники не з`явились

від третіх осіб 1-12 представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Таміра в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС, третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК, третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ, третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) частково задоволено позовні вимоги, витребувано спірне майно з чужого незаконного володіння та припинено право власності на нього. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022р., яке набрало законної сили 10.05.2022р., були видані накази господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.22 про витребування справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), господарським судом 08.06.22р. було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду справу №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

05.07.2022р. до суду від Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ Таміра з чужого незаконного володіння СУАП Європоль ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП Європоль ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП Європоль ТОВ на користь ТОВ Таміра 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ Таміра з чужого незаконного володіння СУАП Європоль ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП Європоль ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП Європоль ТОВ на користь ТОВ Таміра 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до повернення справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до господарського суду Дніпропетровської області. Роз`яснено Спільному Українсько-Американське підприємству Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що Спільне Українсько-Американське підприємство Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлено права звернутись з відповідними зверненнями до Центрального апеляційного господарського суду та виконавчої служби про зупинення дії оскаржуваного рішення та зупинення виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Протаса О. М.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

14.02.2023 представник ТОВ "Таміра" подав до господарського суду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ТОВ "Таміра" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21).

Додатковою постановою Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про ухвалення додаткової постанови задоволено. Стягнуто з Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30751167, пров. Володимира Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (ідентифікаційний код 22610495, вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033) 518 877 (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 08 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/8849/21). Видачу наказу доручено Господарського суду Дніпропетровської області.

23.02.2023 справа №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

23.02.2023 господарським судом на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21), видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду від 23.02.2023 заяву Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 23.02.2023 клопотання представника ТОВ Таміра про часткове скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 28.02.2023 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Учасникам судового процесу: - письмові пояснення на клопотання представника ТОВ Таміра про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду від 28.02.2023 клопотання представника ТОВ Таміра про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21) частково, а саме: Скасовано заборону Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належних Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю () наступних об`єктів нерухомого майна: - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлових приміщень антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

14.04.2023 до суду від представника ТОВ Таміра надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) а саме: скасувати арешт на наступні об`єкти нерухомості нерухомого майна, належні Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ):

- Нежитлові приміщення 1-го поверху N 1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. Г-1 загальною площею 6830.6 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлові приміщення антресолі N 119 в літ. Г-1, загальною площею 1157,7 кв. м, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 клопотання представника ТОВ Таміра про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2023 о 12:50год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Учасникам судового процесу: - письмові пояснення на клопотання представника ТОВ Таміра про скасування заходів забезпечення позову.

19.04.2023 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ Таміра. Судом клопотання прийнято до відома.

В судове засідання 19.04.2023 представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні господарським судом прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 19.04.2023 клопотання представника ТОВ Таміра про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, належні Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ): - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Заборонено Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належних Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю () наступних об`єктів нерухомого майна: - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлових приміщень антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В подальшому до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості щодо вжиття заходів забезпечення, на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) позовні вимоги задоволено частково. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (код ) з чужого незаконного володіння Спільного Українсько-Американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю () наступне майно: - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. Г-1 загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. Г-1, загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинено право власності Спільного Українсько-Американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ) на наступне майно: - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. Г-1 загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. Г-1, загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Стягнуто з Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (Код ) 261 708,60грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Протаса О.М.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

Ухвалою Господарського суду від 28.02.2023 клопотання представника ТОВ Таміра про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21) частково, а саме: Скасовано заборону Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належних Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю () наступних об`єктів нерухомого майна: - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). - нежитлових приміщень антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Звертаючись до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, представник ТОВ Таміра вважає, що наявні вмотивовані підстави для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою, у частині накладення арешту на об`єкти нерухомості. Представник ТОВ Таміра зазначив, що звертаючись із заявою про забезпечення позову від 26.01.2022 у цій справі ТОВ «Таміра» мало на меті унеможливлення відчуження спірного майна до розгляду справи та забезпечення можливості реального виконання судового рішення у випадку задоволення позову ТОВ «Таміра».

На дату звернення із цим клопотанням рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Таміра» щодо витребування спірного майна, залишено в силі постановою касаційної інстанції та набрало законної сили. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у цій справі було частково скасовано заходи забезпечення, а саме: в частині заборони реєстраційних дій щодо спірного майна. Таким чином, наразі залишається чинним арешт спірного майна.

Представник ТОВ Таміра зазначає, що оскільки позов ТОВ «Таміра» про витребування спірного майна було задоволено, право власності зареєстровано за ТОВ "Таміра", ліквідатор ТОВ "Таміра" має намір реалізувати спірне майно на аукціоні в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства з метою погашення вимог кредиторів. З наведених вище підстав ТОВ «Таміра» вважає за доцільне зняти арешт спірного майна, що накладений на спірне майно ухвалою про забезпечення.

У зв`язку із зазначеним, ТОВ «Таміра» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із цим клопотанням про скасування заходів забезпечення у частині арешту спірного майна, яка перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили.

Господарський суд зазначає, що згідно з частиною сьомою статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту. Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову (постанова КГС ВС від 22.10.2019 у справі № 920/505/19).

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 у справі №903/837/17.

Господарським судом враховано, що питання про скасування заходів забезпечення позовом ініційовано саме позивачем, на захист матеріально-правового інтересу якого їх і було вжито, подане клопотання представника позивача про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову мотивоване тим, що станом на сьогоднішній день потреби в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване поважними причинами й з огляду на набрання рішенням законної сили може бути задоволене, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) підлягають скасуванню.

Згідно з частиною четвертою статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини одинадцятої статті 145 цього Кодексу примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ Таміра про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21), а саме:

Скасувати накладений арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, належні Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, ):

- нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

- нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.04.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко