ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2023 Справа № 908/1292/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника за довіреністю від 11.04.2023 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний (вул. Ладозька, буд. 17, м. Запоріжжя, 69121)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.04.2023) ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю від 11.04.2023 ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний, оформлене протоколом № 1 від 02.05.2020, в повному обсязі.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1292/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до змісту положень ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Зважаючи на те, що за предметом позову даний спір є корпоративним, а отже, в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України не може бути віднесений до малозначних, повинен розглядатися лише в порядку загального позовного провадження, у зазначеній справі позивач має право брати участь в порядку самопредставництва, або через представника, яким у даному випадку може бути виключно адвокат.

За змістом положень ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається зі змісту позовних матеріалів, позов від імені ОСОБА_1 підписано представником Білаш Вікторією Олександрівною, на підтвердження повноважень якої до позову долучено нотаріально посвідчену довіреність від 11.04.2023.

Доказів на підтвердження наявності в Білаш В.О., як особи, що підписала позов від імені позивача, статусу адвоката до позову не додано.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, Білаш В.О. відсутня в даному реєстрі як адвокат.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в господарському суді, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної вище процесуальної норми закону, як така, що підписана особою, що не має права її підписувати.

У відповідності ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 14.04.2023) ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю від 11.04.2023 Білаш Вікторії Олександрівни із доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: позовна заява (вих. № б/н від 14.04.2023) з додатками, згідно переліку, у тому числі оригінал дубліката чека (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 14.04.2023) на суму 1073,60 грн., оригінал поштової накладної № 701 від 17.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко