overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/291/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда»: Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

від ПП «Автоком центр»: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Автоком центр»

та приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

30.03.2023 від директора ПП «Іріда» надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2023 від представника ТОВ «Олімп» надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1030 годину 23 травня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/295/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда» та ОСОБА_1 : Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: не з`явився,

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

від ПП «Автоком центр»: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Автоком центр»

та ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства «Іріда»,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

30.03.2023 від директора ПП «Іріда» надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2023 від представника ТОВ «Олімп» надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1045 годину 23 травня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/298/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда» та ОСОБА_1 : Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: не з`явився,

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

від ПП «Автоком центр»: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Автоком центр»

та ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства «Іріда»,

на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

30.03.2023 від директора ПП «Іріда» надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2023 від представника ТОВ «Олімп» надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 23 травня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/358/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" ( м. Вінниця) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 125 227,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 125 227,39 грн. з яких: 80 400,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції на курсову різницю, 16 767,12 грн. пені, 18 000,00 грн. штрафу та 10 060,27 грн. як 30 % річних на підставі договору поставки № 19/05-3 від 19.05.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2023 судове засідання призначено на 11:00 год. 18 квітня 2023 року.

13.04.2023 представником позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс", електронною поштою направлено клопотання від 13.04.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс", у задоволенні клопотання від 13.04.23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/292/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда» та ОСОБА_1 : Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ОСОБА_2 : Джирма А.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

від ПП «Автоком центр»: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Автоком центр»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства «Іріда»,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 просив надати час для ознайомлення з наданими доказами, представник ПП «Іріда» та ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 1115 годину 23 травня 2023 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року

м.Черкаси Справа № 925/515/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Нутришин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Птиця» про стягнення 1 784 634,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Нутришин» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Птиця» 1 784 634,58 грн. заборгованості по договору поставки №45/30/07/21 від 30.07.2021 з яких: 1 043 100,00 грн. основний борг, 152 540,00 грн. штраф, 185 588,32 грн. пеня, 91 178, 51 грн. 5% річних та 312 227,75 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Нутришин» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 11 травня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Справа № 925/1016/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ

ФОНТЕКС АГРО

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО,

м. Чернігів, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ,

м. Черкаси

про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року суд ухвалив закрити підготовче

провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 04 травня 2023 року.

13 квітня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 04 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про участь у справі №925/1016/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1016/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 травня 2023 року для представника позивача адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Кашубі Миколі Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Черкаси справа №925/221/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Фермерського господарства «Добробут-Агро», третя особа на стороні позивача Приватне підприємство «Землемір» до Гельмязівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки.

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як третю особу у справі на стороні відповідача, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву у справі до 12 год 00 хв 20 квітня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
04 квітня 2023 року № 926/240/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1402-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про неплатоспроможність

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити прострочену заборгованість у розмірі 684647,95 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою від 30.03.2023 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 10.04.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.04.2023.

14.04.2023 до суду від представника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника від 13.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 20.04.2023 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника боржника за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2023.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2023 року Справа № 926/2502/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2023 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок