ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа № 902/1142/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 07.03.2023 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 17.03.2023) у справі № 902/1142/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 36068804 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі № 902/1142/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Україна" на користь ТзОВ "Адама Україна" 21300627, 53 грн. - основного боргу; 7853157, 90 грн. - штрафу; 2006917, 84 грн. - пені; 4905390, 42 грн. - процентів та 540991, 41 грн. - витрат на сплату судового збору. В решті позову щодо стягнення 2710, 31 грн. пені відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 40, 65 грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовної заяви ТзОВ "Адама Україна" що стягнення, штрафу, пені та відсотків повністю, а суму основного боргу повністю скасувати в частині застосування курсової різниці.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Північно-західного апеляційного господарського 06.04.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) на надійшла до суду 11.04.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 11.04.2023 матеріали справи № 902/1142/22 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

19.04.2023 матеріали справи № 902/1142/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з останнього 21300627, 53 грн. - основного боргу; 7853157, 90 грн. - штрафу; 2006917, 84 грн. - пені та 4905390, 42 грн. - процентів.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 811487, 12 грн. виходячи з наступного розрахунку:

36066093, 7 грн. (загальна сума задоволених позовних вимог) х 1,5 % = 540991, 41 грн.

540991, 41 грн. х 150% = 811487, 12 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 811487, 12 грн., що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ФГ "Україна" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі № 902/1142/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 811487, 12 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.