ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/1432/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ротоцьке БЦК

до Білоцерківської міської ради Київської області

про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Дроздовський Л. П.(довіреність б/н б/д);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ротоцьке БЦК до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2023 року підготовче засідання відкладене на 19.04.2023 року.

11.04.2023 року через канцелярію суду Білоцерківською міською радою Київської області подано письмові пояснення по суті спору.

Представником позивача 18.04.2023 року до Господарського суду Київської області подано додаткові пояснення по суті спору.

Відповідач в підготовче засідання 06.03.2023 року не з`явився.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.05.2023 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витрибувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний проектний інститут Київ-Проект», як розробника детального плану тириторії сектору № 25 міста Біла Церква письмові пояснення з документально підтверджуючими доказами визнання будівель руїною, що відображені в детальному плані тириторії сектору № 25 міста Біла Церква, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Проспект Незалежності, 53, м. Біла Церква.

4. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.05.2023 року.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний проектний інститут Київ-Проект» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний проектний інститут Київ-Проект» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний проектний інститут Київ-Проект».

11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін