ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2023 р. Справа№ 920/920/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2023)

у справі № 920/920/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс»

до відповідача Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

про стягнення 223702 грн 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 223702 грн 09 коп., в тому числі 194163 грн 45 коп. заборгованості за виконані роботи, 7265 грн 69 коп. інфляційних втрат, 20581 грн 33 коп. пені, 1691 грн 62 коп. 3% річних відповідно до договору про надання послуг № ТС-20 від 30.01.2014, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» 194 163 грн 45 коп. заборгованості за надані послуги, 1691 грн 62 коп. 3% річних, 7265 грн 69 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 20581 грн 33 коп. пені, 3355 грн 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Карла Маркса-2»» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/920/22 від 07.03.2023 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/920/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/920/22.

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/920/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 17.03.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 було складено 13.03.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 17.03.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 була подана засобами поштового зв`язку 01.04.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 06.04.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/920/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 223 702, 09 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Приватного підприємства «Карла Маркса-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 по справі № 920/920/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/920/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 19.05.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала