ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/337/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Шахов О.М. - адвокат,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія Дім Обліку

до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради

про стягнення 156 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія Дім Обліку (вул. Хрещатик, 189, офіс 4, м. Черкаси, 18001, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) про стягнення 156 800,00 грн, з яких: 78 400,00 грн основної суми заборгованості та 78 400,00 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій №02 від 25 березня 2022 року та понесених судових витрат.

Ухвалою від 07 березня 2023 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія Дім Обліку до розгляду, відкрив провадження у справі №925/337/23, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія Дім Обліку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2023 року, встановив строки сторонам для подання заяв по суті справи.

22 березня 2023 року на електронну пошту канцелярії Господарського суду Черкаської області від представника Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи № 925/337/23 за правилами загального позовного провадження, оскільки з урахуванням предмету спору та характеру правовідносин, дана справа потребує з`ясування обставин справи та детального розгляду спору по суті. Представник відповідача повідомив, що позивач жодних послуг про які заявляє у позові не надавав, а обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, також є необхідність призначення судової експертизи документів.

14 квітня 2023 року на електронну пошту канцелярії Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

17 квітня 2023 року на електронну пошту канцелярії Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні по справі №693/238/19.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача щодо розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду, але не заперечував проти розгляду справи в загальному позовному провадженні. Повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевказані норми, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Щодо відзиву на позовну заяву, суд приймає та приєднує його до матеріалів справи, оскільки клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, а згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 182, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №925/337/23 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 04 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву з доданими до нього додатками. Витребувати у відповідача докази направлення позивачу листів, копії яких додано до відзиву.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз