ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023м. ДніпроСправа № 914/2950/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб», смт. Межова, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 355 117,68 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 355 117,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2022 справу № 914/2950/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу № 914/2950/22 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято справу № 914/2950/22 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

Судове засідання, призначене на 07.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.04.2023.

Через систем "Електронний суд", 29.03.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» про долучення доказів. Таке клопотання підписано ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1. ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» адвокатом Кузнецовим О.М. надано до суду довіреність від 06.03.2023 в порядку передоручення, сформовану в системі "Електронний суд".

Як зазначено вище, справа № 914/2950/22 розглядається в порядку загального позовного провадження. При цьому, до заяви про долучення доказів від 29.03.2023 не додано доказів того, що Кузнецов О.М. має статус адвоката або має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» в порядку самопредставництва.

Крім того, надана довіреність від 06.03.2023 не відповідає вимогам чинного законодавства за таких обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, надана довіреність не містить підпису (в тому числі електронного) особи, яка уповноважила Кузнецова О.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб».

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Так, доказів нотаріального посвідчення довіреності від 06.03.2023 до суду не надано.

За таких обставин, надана довіреність від 06.03.2023 не є належним та допустимим доказом наявності у Кузнецова О.М. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб».

А отже, клопотання від 29.03.2023 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» підписано особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання № б/н від 29.03.2023 про долучення доказів - слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Древовиріб».

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Древовиріб» клопотання № б/н від 29.03.2023 про долучення доказів.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 17.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко