УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/5997/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8)

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл.., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29)

про визнання неправомірними рішення та договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання неправомірними рішення та договору.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує на необхідність визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 31.08.2017 № 5/27 про укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина на підставі ч.1 ст. 21 ЦК України та ч. 2 ст. 249 ГК України, а також визнання недійсним Договору № 77 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина від 01.09.2017, укладений між Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» та Вишневою міською радою Бучанського району Київської області, у зв`язку із недотриманням вимог частини 1 та 2 ст. 203 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Вишневої міської ради Київської області є: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на положення ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд критично ставиться до такого обґрунтування позивача та зазначає, що положення ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору та статус відповідача як органу місцевого самоврядування, на правовідносини, що склались між позивачем і відповідачем, не розповсюджуються, оскільки стосуються обласних, Київської та Севастопольської міських рад.

Суд зазначає, що Відповідач - Вишнева міська рада Київської області не відноситься до переліку, зазначеному у частині ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, позовна заява Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» підлягає передачі до розгляду до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» разом з доданими до неї матеріалами направити до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин