УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/9049/21

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про заміну сторони у справі №910/9049/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення боргу в розмірі 653 961, 56 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Концерну "Військторгсервіс" на користь ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат" заборгованості у розмірі 653 961, 56 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 809, 42 грн та 21 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс"на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9049/21 повернуто скаржнику.

08.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9049/21 видано відповідний наказ.

11.04.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ «Запорізький хлібозавод №3» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі - наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 по справі № 910/9049/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Суд встановив, що 22.03.2023 ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат" та ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» уклали Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор (ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат") передає, а новий кредитор (ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» 0 приймає на себе право вимоги грошових коштів до Концерну «військторгсервіс».

Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в загальній сумі 684 770,98 грн, що є сумою заборгованості, підтвердженою рішенням суду від 01.10.2021 та яка виникла за Договором поставки від 20.04.2020 №ВКС-3106, який був укладений між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.4. Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами дійсного договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (22.03.2023) та діє до 31.12.2025, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.3.1. Договору, ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» сплачує ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат" суму за відступлене право вимоги у розмірі 684 770,98 грн до 31.12.2025.

Право вимоги первісного кредитора до боржника, яке відступається новому кредитору, підтверджується договором поставки від 20.04.20200 №ВКС-3106 та наказом Господарського суду міста Києва від 08.02.2023.

Таким чином, до ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» перейшли усі права вимоги у розмірі, які були наявні у ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат" та встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021, а саме 684 770,98 грн.

22.03.2023 ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» повідомило Концерн «Військторгсервіс» про укладення між ним та ТОВ "Мелітопольський хлібокомбінат" Договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Приписами статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Кодексу).

Підписавши Договір про відступлення права вимоги від 22.03.2023, сторони підтвердили факт переходу до ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» усіх прав за договором поставки від 20.04.20200 №ВКС-3106 та наказом Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, а відтак суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про заміну сторони, а саме стягувача у виконавчому листі - наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 по справі № 910/9049/21.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б, ідентифікаційний код 35432625) на Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» (04070, м. Київ, вул. Ігоріввська, 11, літера Б, ідентифікаційний код 00378038).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА