УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового

засідання з розгляду заяви

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6271/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/6271/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 447 883,77 грн.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Коненко Олена, Петруньок Ігор

від боржника: Засядьвовк Альона

від Управління: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі № 910/6271/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі за текстом - ПрАТ «Київобленерго») задоволено та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі за текстом - ДПЗД «Укрінтеренерго») пеню в розмірі 21124, 91 грн., інфляційні втрати в розмірі 1963, 19 грн., 3 % річних в розмірі 2185, 73 грн. та судовий збір у розмірі 6920, 88 грн.

11.12.2019 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

10.04.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» (далі за текстом - ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі», Заявник) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій Заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради (далі за текстом - Управління), яке має заборгованість перед ДПЗД «Укрінтеренерго» в розмірі 70 758, 42 грн згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 по справі № 921/210/22 на користь ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі № 910/6271/19.

Також заявник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 921/210/22 в межах загальної суми стягнення 70 758, 42 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У відповідності до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/327/23 від 10.04.2023 матеріали судової справи № 910/6271/19, зареєстровані за вхідним номером № 5527/33 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/6271/19, зареєстрованих за вхідним номером № 5527/33, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 заяву ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником прийнято до розгляду суддею Пукасом А.Ю., розгляд заяви призначено на 24.04.2023.

20.04.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління про розгляд заяви в режимі відеоконференції.

24.04.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» про витребування у ДПЗД «Укрінтеренерго» та Управління відомостей щодо суми наявного боргу за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 по справі № 921/210/22.

У судовому засіданні 24.04.2023 представник Заявника надав пояснення по суті поданої заяви, а також просив суд витребувати додаткові докази, а саме довідку про стан виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 по справі № 921/210/22.

Представник ДПЗД «Укрінтеренерго» заперечував щодо задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, вирішення питання щодо витребування доказів залишено на розсуд суду.

Представник Управління у дане засідання не з`явився, не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з огляду на наміри Заявника підтвердити обставини, які містяться в заяві та задля підтвердження власних аргументів, суд вважає за необхідне задовольнити подане Заявником клопотання та відповідно витребувати у ДПЗД «Укрінтеренерго» та Управління довідки щодо стану виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 по справі № 921/210/22.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку відкласти судове засідання з розгляду заяви з огляду на необхідність витребування додаткових доказів задля повного та всебічного розгляду заяви.

Керуючись статтями 202, 216 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви на 08.05.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради довідку про стан виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2022 по справі № 921/210/22 (із зазначення дати виконавчого документа, номера виконавчого провадження, дати повного виконання рішення суду у разі наявності).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду заяви.

4. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС