overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/11780/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/11780/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка" про зобов`язання повернути майно, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - третю особу в даній справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.04.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/384/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/384/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Арт хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" про зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Арт хол" - позивача в даній справі у підготовче судове засідання 01.05.23 о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Явку представника позивача у дане судове засідання визнати обов`язковою!

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/384/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/384/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Арт хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівлями та спорудами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" про зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-МВК"- третю особу в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 01.05.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/1526/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА"

про стягнення 4836256,79 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Загороднюк О.В.,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 4/6, пов. 14, м. Київ; ідентифікаційний код 34614572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (вул. Педагогічна, 2, оф. 1, м. Одеса; ідентифікаційний код 13877 (три мільйони шістсот одинадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 50 коп. боргу, 344908 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 68 коп. пені, 862271 (вісімсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 70 коп. штрафу, 17717 (сімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 91 коп. 3% річних, а також 72543 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок три) грн 85 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/2081/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Б-К"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін

від позивача - Шегера І.П.,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

17.04.2023Справа № 42/135

Суддя господарського суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" м. Києва на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" звернулося в суд з указаною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону скаржник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 340 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" м. Києва на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023Справа № 910/5702/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Управління поліції охорони в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Комфорт» заборгованості у розмірі 6300,00 грн за договором № 148/29/6/ОБ/ТС/КРП-2020 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 29.05.2020, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 м. КиївСправа № 910/5798/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 171.065,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 171.065,54 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/7815/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

до Фізичної особи - підприємця Зелені Валерій Міхаель,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про стягнення 130284,72 грн Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7815/17 за вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання (опалення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 судом було зупинено провадження у даній справі №910/7815/17 до вирішення цивільної справи №755/13199/17, яка перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва.

Ухвалою суду від 15.03.2023 поновлено провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.04.2023.

У судове засідання 17.04.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 06.04.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для можливості подати додаткові докази по справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи його першу неявку у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 17.05.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023Справа № 910/5582/23
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5582/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5582/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023Справа № 910/5677/23
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5677/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5677/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/10824/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче)

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б; ідентифікаційний код 40816031)

про стягнення 1.873.578,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 1.873.578,19 грн, з яких: 1.489.711,65 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором купівлі-продажу запасних частин № 14012-20 від 14.04.2020, 337.212,92 грн інфляційних втрат та 46.653,62 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про стягнення 1.873.578,19 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" до суду подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 28.103,69 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" за платіжним дорученням №2547 від 10.10.2022 на зазначену суму, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (09431, Київська обл., Ставищенський р-н, село Полковниче, вулиця Поповича, будинок 35; ідентифікаційний код 32710583) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 28.103 (двадцять вісім тисяч сто три) грн 69 коп., сплаченого за платіжним дорученням №2547 від 10.10.2022.

2.Ухвала набрала законної сили 17.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко