ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом

Представники:

від ліквідатора Єпрем`ян Л.В. ордер серія АЕ №1159998 від 31.10.2022

від Національного банку України Софін О.В

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.

28.02.2023 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.04.2023. Відкладено розгляд заяви АТ "Златобанк" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними (вх. суду №539/17 від 05.01.2017) на 13.04.2023 на 11:00. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною (вх. суду №540/17 від 05.01.2017) на 13.04.2023 на 11:00. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" № б/н від б/д на дії та бездіяльність ліквідатора (вх. суду №544/17 від 05.01.2017) на 13.04.2023 на 11:00. Відкладено розгляд скарги АТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора (вх. суду №545/17 від 05.01.2017) на 13.04.2023 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання АТ "Златобанк" №199/22 від 25.05.2022 про розгляд заяви у загальному позовному провадженні (вх. суду № 15247/22 від 25.05.2022) на 13.04.2023 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Златобанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на 13.04.2023 на 11:00. Зобов`язано ліквідатора надіслати в адресу АТ "Златобанк", ТОВ "Оленерго" відзив від 17.02.2023 на скарги та заяви АТ "Златобанк" та ТОВ "Оленерго". Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 01.04.2023 докази відправки відзиву на адресу АТ "Златобанк" та ТОВ "Оленерго". Зобов`язано ліквідатора, ТОВ "Нафтобаза-Забуяння", гр. ОСОБА_1 надати до суду до 01.04.2023 письмові пояснення стосовно клопотання Акціонерного товариства "Златобанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання АТ "Златобанк" №199/22 від 25.05.2022 про розгляд заяви у загальному позовному провадженні, господарський суд встановив наступне.

У вказаній заяві АТ "ЗЛАТОБАНК" просить суд розглядати справу за позовом ТОВ "ОЛЕНЕРГО" (заява від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними та від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №795 від 17.09.2015, застосування двосторонньої реституції та повернення майна боржника) окремо (в самостійному провадженні) від скарг на дії/бездіяльність ліквідатора; розглядати вказані заяви ТОВ "ОЛЕНЕРГО" за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ "Оленерго" про визнання біржової угоди недійсною була подана до суду 25.09.2015 року.

Тобто на час подачі вказаної заяви, діяв ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особливістю вирішення спорів про банкрутство є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі майна, яке безпідставно вибуло з володіння банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення таких вимог.

Враховуючи наведене, вказана заява була прийнята до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТ" у відповідності до вимог закону, а відтак відсутні підстави для розгляду вказаної заяви в загальному позовному провадженні.

Крім того, норми діючого законодавства не передбачають порядок виокремлення заяви з матеріалів справи в окреме позовне провадження.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ "Златобанк" №199/22 від 25.05.2022 про розгляд заяви у загальному позовному провадженні.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Златобанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН".

У межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТ" Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" 28.09.2015 року було подано заяву про визнання результатів аукціону недійсними.

Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі.

Справи про банкрутство характеризуються специфічним колом учасників. Кожен суб`єкт, вступаючи у провадження у справі про банкрутство, наділяється особливими процесуальними правами та обов`язками, зумовленими характером відносин неплатоспроможності. Специфіка провадження у справах про банкрутство полягає в застосуванні специфічних способів захисту, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, відрізняючи це провадження від позовного.

Учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1 КУзПБ).

З огляду на наведене, у межах провадження у справі про банкрутство не передбачено участі ані відповідача, ані третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Златобанк" в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що в заяві АТ "Златобанк" посилається на наступне.

Предметом торгів, щодо недійсності яких заявлені вимоги ТОВ «ОЛЕНЕРГО», є нерухоме майно склад паливно-мастильних матеріалів за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що після набуття права власності на нерухоме майно за результатами оспорюваних аукціону та біржової угоди, ТОВ «ПММ Сервіс» передало право власності на нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОБАЗА-ЗАБУЯННЯ», код 43175338 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.08.2019р. Реєстрація права власності на майно за ТОВ «Нафтобаза-Забуяння» відбулась 23.08.2019р. Відповідно, в цю ж дату 23.08.2019р. зареєстровано припинення права власності на майно ТОВ «ПММ-Сервіс».

Також 12.06.2020 зареєстровано передачу нерухомого майна в іпотеку, іпотекодавець ТОВ "НАФТОБАЗА-ЗАБУЯННЯ», іпотекодержатель ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Нафтобаза - Забуяння» , а попереднім бенефіціарним власником вказаної юридичної особи було ТОВ «ПММ-Серівс» - покупець майна.

Також ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Солінг-Т», право на частку у статутному капіталі якого в розмірі 100% належало ТОВ «Респект інвестмен» та було передано у заставу ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Тобто, покупець спірного майна, його актуальний власник та актуальний іпотекодержатель є пов`язаними особами з боржником ТОВ «Респект інвестмен» (витяги з Реєстру юридичних осіб згідно відкритих джерел додаються).

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" частково та залучити до участі у справі в межах розгляду заяви АТ "Златобанк" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними та заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБАЗА-ЗАБУЯННЯ" (; 04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, будинок 6/9) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Шевцова Є.В. від 28.03.2023 про виключення Національного банку України та Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб зі складу учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає наступне.

24.05.2016 року ухвалою ДАГС залучено до участі у справі Національний Банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Господарський суд зазначає, що ані нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ані нормами ГПК України не передбачений порядок та підстави виключення зі складу учасників провадження у справі про банкрутство будь яких сторін.

Крім того, Господарський суд Дніпропетровської області не має права змінювати рішення, прийняті судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шевцова Є.В. від 28.03.2023 про виключення Національного банку України та Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб зі складу учасників провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.05.2023.

Відкласти розгляд заяви АТ "Златобанк" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними (вх. суду №539/17 від 05.01.2017) на 23.05.2023 на 12:30.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною (вх. суду №540/17 від 05.01.2017) на 23.05.2023 на 12:30.

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Оленерго" № б/н від б/д на дії та бездіяльність ліквідатора (вх. суду №544/17 від 05.01.2017) на 23.05.2023 на 12:30.

Відкласти розгляд скарги АТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора (вх. суду №545/17 від 05.01.2017) на 23.05.2023 на 12:30.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Златобанк" №199/22 від 25.05.2022 про розгляд заяви у загальному позовному провадженні (вх. суду № 15247/22 від 25.05.2022).

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шевцова Є.В. від 28.03.2023 про виключення Національного банку України та Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб зі складу учасників провадження у справі про банкрутство.

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Златобанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору частково.

Залучити до участі у справі в межах розгляду заяви АТ "Златобанк" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними та заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБАЗА-ЗАБУЯННЯ" (; 04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, будинок 6/9).

Залучити до участі у справі в межах розгляду заяви АТ "Златобанк" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійснимита та заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ліквідатора надіслати в адресу Національного банку України та Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб відзив від 17.02.2023 на скарги та заяви АТ "Златобанк" та ТОВ "Оленерго".

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 23.05.2023 докази відправки відзиву на адресу Національного банку України та Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак