ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/130/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді головуючого Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ, провул.Тараса Шевченка,3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", Черкаська область, м.Тальне, вул.Європейська,40

про стягнення 4636241,13 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" з вимогами про стягнення 4636241,13 грн, з них:

3165741,09 грн заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів від 19.07.2021 №19072021;

332031,77 грн пені;

1007688,07 грн інфляційних втрат;

130780,29 грн - 3% річних,

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 30.01.2023 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 23.02.202.

У підготовчому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 02.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 - задоволено клопотання відповідача, підготовче засідання відкладено на 14.03.2023; від 14.03.2023 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання 03.04.2023.

30.03.2023 за вх.№5361/23 до суду надійшло клопотання відповідача від 30.03.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Інвест" у справі №916/3027/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кот Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Інвест" про стягнення 388323,00 грн. Мотивуючи заявлене клопотання, відповідач вказав, що аналіз судових рішень судів різних інстанцій та юрисдикцій свідчить про відсутність єдиної правозастосовчої практики щодо питання визнання чи невизнання у якості належних та допустимих електронних доказів електронного листування за допомогою месенджерів ("Skype", "Telegram", "Viber", "WhatsApp" тощо), неоднозначне трактування процесуальних норм щодо форми та порядку надання таких доказів до суду (посилався на постанови Верховного Суду від 25 червня 2021 року у справі №643/6581/19, від 17 травня 2021 року у справі №367/5215/19, від 13 липня 2020 року у справі №753/10840/19, від 19 січня 2022 року у справі №202/2965/21, від 29 січня 2021 року у справі №922/51/20); що прийняте за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Інвест" у справі №916/3027/21 рішення може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні 03.04.2023 представник відповідача просив заявлене ним клопотання від 30.04.2023 не розглядати; оголосити перерву у справі для надання можливості мирного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні 30.04.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином (під розписку) повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 11.04.2023 (вх.суду №6127/23 від 12.04.2023) про відкладення судового засідання, мотивоване проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе надати сторонам час врегулювати спір мирним шляхом, у зв`язку з чим заявлене позивачем клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 24 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та його представника Прусакової Ольги (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу, відповідачу: Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба