ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

14.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4283/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) заборгованість за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - 2 806 248 грн. 69 коп. основного боргу, 94 937 грн. 52 коп. пені, 86 705 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 23 257 грн. 33 коп. 3% річних, 45 167 грн. 24 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 9 999 грн. 47 коп. - частину витрат на правничу допомогу; в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 було видано наказ від 10.08.2021.

Також, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 було видано наказ від 27.08.2021.

Від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. суду № 17914/23 від 12.04.2023), в якій він просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4283/21;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2022 у справі № 925/416/22 в межах загальної суми стягнення у розмірі 3 011 501 грн. 23 коп. до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (частина 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У той же час, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою надання часу всім учасникам судового процесу для викладення їх правових позицій щодо поданої позивачем заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а також, надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.04.2023 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. До судового засідання надати:

Боржнику, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради - відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено у заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідачу, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_2 , який зазначений у заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на електронну пошту , яка зазначена у заяві та офіційному сайті відділу державної виконавчої служби;

- Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ шляхом передачі телефонограми на номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зазначені на офіційному сайті відділу державної виконавчої служби;

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на електронну пошту , яка зазначена у заяві та офіційному сайті відділу державної виконавчої служби;

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом передачі телефонограми на номер телефону 0472-37-33-86, який зазначено у заяві та офіційному сайті департаменту.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 14.04.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко