ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/556/22

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни про скасування судового наказу (вх. №9094 від 13.04.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, ідентифікаційний код 41084239)
до Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33896,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни боргу у сумі 33896,42 грн, який складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту за договором про надання кредиту №118847-ХВ1-002 від 21.11.2020 у сумі 22299,70 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 11596,72 грн та 248,10 грн судового збору.

13.04.2023 до суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни надійшла заява (вх. № 9094) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ не отримала, про його існування дізналась випадково з реєстру судових рішень та була обмежена в можливості отримання кореспонденції через ведення воєнного стану на території України, а тому на думку боржника строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений нею з поважних причин.

Також, в обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, що договір про надання кредиту №118847-ХВ1-002 від 21.11.2020 не укладався, а тому відповідно вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості за вказаним договором в сумі 33896,42 грн є необгрунтованими.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копія судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22 та додані до неї документи були надіслані боржнику за його місцем проживанням: 61060, м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР (Л.Ландау), буд.56/1, кв.34, згідно відомостям які вказані у заяві про видачу судового наказу та яка відповідає відомостям про місцезнаходження боржника, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак копія судового наказу та додані до неї документи не були вручені боржнику та повернуті до суду за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти від 17.02.2022 "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою пошти.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за адресою місця проживання (з 17.02.2022), починається обрахунок строку, обумовленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, для подачі боржником до суду заяви про скасування судового наказу.

Отож, боржник мав право подати до суду заяву про скасування судового наказу не пізніше 04.03.2022.

Проте заява про скасування судового наказу від 13.04.2023 за вх. №9094 надіслана боржником на адресу суду 08.04.2023, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. на всій території України введено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває на сьогоднішній день.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені боржником у клопотанні про поновлення строку, які визнаються судом поважними, суд вважає за можливе поновити боржнику процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує судовий наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грівіної Оксани Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суми заборгованості у розмірі 33896,42 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 119, 148, 157, 158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Грівіній Оксані Сергіївні процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі 922/556/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.04.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено (підписано) 17.04.2023.

Суддя І.О. Чистякова