УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1278/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанії Naran advisory corporation

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 30.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022, зокрема, про припинення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз, затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", введення процедуру санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

До Верховного Суду 13.04.2023 надійшло від Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заперечення проти відкриття касаційного провадження по касаціній скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", яке обгрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 26.05.2022, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та крім того, доводи касаційної скарги зводяться до необхідності дослідження судом касаційної інстанції доказів по справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, вона підписана від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Старенко Т.М. в порядку самопредставництва.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів наявності повноважень Старенко Т.М. на підписання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк". У касаційній скарзі зазначено, що документи на підтвердження повноважень представника заявника Старенко Т.М. наявні у матеріалах справи № 909/1278/15.

Оскільки станом на день надходження касаційної скарги у суді касаційної інстанції матеріали справи № 909/1278/15 відсутні, то суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документа, що на підтверджує повноваження Старенко Т.М. саме на підписання та подання цієї касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів, що підтверджують наявність повноважень Старенко Т.М. на підписання та подання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 у справі № 909/1278/15 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере