УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/4578/23
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАЛ ФІШ" (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57) про стягнення 290 865,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТРАЛ ФІШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 290 865,81 грн. та 27.03.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2019 року між ТОВ «Сентрал Фіш» (надалі Постачальник) та ТОВ «Фудком» (надалі Покупець) укладено договір на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 (надалі за текстом - Договір).

На виконання умов Договору на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 Позивач поставив Відповідачеві наступний Товар:

- 05.01.2022 року, загальною сумою 159 563 грн. 52 коп. що підтверджується копією видаткової накладної № 1 від 05.01.2022 року;

- 19.01.2022 року, загальною сумою 56 090 грн. 88 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 26 від 19.01.2022 року;

- 02.02.2022 року, загальною сумою 72 783 грн. 36 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 56 від 02.02.2022 року;

- 16.02.2022 року, загальною сумою 51 321 грн. 60 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 90 від 16.02.2022 року;

- 11.03.2022 року, загальною сумою 203 316 грн. 48 коп., що підтверджується копією прибуткової накладної № 75316800 від 11.03.2022 року.

Загальна сума поставленого Позивачем Відповідачу Товару складає 543 075 грн. 84 коп.

Відповідач, на виконання умов Договору, здійснив наступну оплату за поставлений Товар:

03.02.2022 року - 64 851 грн. 84 коп. (платіжне доручення № 3221397 від 03.02.2022 року);

18.02.2022 року - 147 659 грн. 40 коп. (платіжне доручення № 3228369 від 18.02.2022 року);

07.03.2022 року - 56 090 грн. 88 коп. (платіжне доручення № 3232098 від 07.03.2022 року);

07.03.2022 року - 203 316 грн. 48 коп. (платіжне доручення № 3232099 від 07.03.2022 року).

Позивач вказує, що станом на день звернення до Господарського суду м. Києва, прострочення оплати за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками № 460045734 складає:

- за видатковою накладною № 1 від 05.01.2022 року на суму 103 579 грн. 78 коп.

- за видатковою накладною № 56 від 02.02.2022 року на суму 72 783 грн. 36 коп.

- за видатковою накладною № 90 від 16.02.2022 року на суму 51 321 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 227 684, 74 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена не була позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 24.04.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ