УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/823/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (колегія суддів у складі: Богатир К.В. - головуючий, Таран С.В., Філінюк І.Г.)

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 (суддя Нікітенко С.В.)

у справі № 923/823/21

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 29.03.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства Комунального підприємства "Міський водоканал" у справі № 923/823/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування положення п. 126.1, ст. 126 Податкового кодексу України, викладений у постанові від 24.11.2020 у справі № 520/13377/9, від 24.12.2020 у справі № 813/3019/17, від 13.04.2021 у справі № 825/770/18. Також, скаржник просить відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові 01.07.2020 у справі № 804/4602/16 щодо застосування п. 129.6 ст. 129 Податкового кодексу України - відповідальность платника податків за неналежне виконання податкового зобов`язання (у разі несвоєчасного перерахування або перерахування не в повному обсязі суми податкового зобов`язання з вини банку платника такий платник звільняється від фінансової відповідальності у вигляді штрафу та/або пені, однак, не звільняється від обов`язку сплатити в повному обсязі податкове зобов`язання).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки процесуальний строк оскарження судових рішень скаржником не було пропущено, виходячи з того, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 02.03.2023 підписана 09.03.2023, а касаційну скаргу подано 29.03.2023, тобто у межах строку, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження по справі № 923/823/21.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі № 923/823/21

2. Призначити розгляд справи № 923/823/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі № 923/823/21 та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 04.05.2023.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/823/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду