ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/12/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 268 492,27 грн

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 268492,27 грн., з яких: 258146,60 грн. - заборгованість за кредитом, 10345,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою від 13.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 10:00 год. 14.02.2023.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 14.02.2023, не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області, яка тривала з 09:10 год. до 10:57 год.

Ухвалою суду від 14.02.2023 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.03.2023.

У судовому засіданні 02.03.2023р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляд справи з метою мирного врегулювання спору. Вказав про часткове погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2023 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2023.

14.03.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою боргу відповідачем 1.

Ухвалою суду від 14.03.2023р. продовжено строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті на 06 квітня 2023 р.

06.04.2023р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про долучення додаткових доказів, а саме розрахунку заборгованості відповідачів станом на 04.04.2023р. В заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.100-105).

Окрім того, 06.04.2023 позивачем подано заяву про поновлення строку подання доказів (а.с.107-108).

В судовому засіданні 06.04.2023р. судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-І5308 від 24 вересня 2021 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № МБ-КІЕ-П-15308/1 від 24.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 поручилася перед Банком за виконання ТОВ "МС ТРЕЙДИНГ" зобов`язань, передбачених кредитним договором.

На момент підписання Кредитного договору позичальнику було встановлено ліміт овердрафту - 215000,00 грн.

З 13.12.2021 року Банком встановлений ліміт овердрафту Позичальнику в розмірі - 135000,00 грн., з 12.01.2022 року - 290000,00 грн.

27.02.2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, Банком було прийнято рішення щодо перенесення дати чергових платежів за всіма діючими кредитними договорами на 30 календарних днів включно, про що Клієнт 27.02.2022р. був повідомлений на електронну адресу.

13.04.2022 року Банк повідомив відповідача 1 через систему Internet-banking Veg@Net, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України прийнято рішення про призупинення надання банківської послуги за договором в частині позбавлення клієнта можливості здійснювати оплату розрахункових документів за рахунок овердрафту. Окрім того, повідомлено клієнта про розмір поточної заборгованості на 12.04.2022 року в сумі 258146, 60 гривень та направлення усіх грошових коштів, що надійдуть на рахунок товариства в погашення заборгованості за договором.

18.04.2022 року відповідачу 1 встановлено ліміт овердрафту у розмірі 0,00 грн.

Позивач вказує, що Банком було прийнято управлінське рішення стосовно відстрочення оплати заборгованості за кредитним договором в строк до 31.05.2022 року. Однак, Позичальник до 31.05.2022 року не виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості по кредитній лінії.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 258146,60 грн. - заборгованості за кредитом, 10345,67 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, які нараховані за період з 01.09.2022 по 01.12.2022 р.

Згідно розрахунку від 06.04.2023 р., який поданий до суду 06.04.2023 р. позивач просить стягнути з відповідачів 244890,40 грн. заборгованості по тілу кредиту в зв`язку з частковим погашенням боргу під час розгляду справи.

Також в розрахунку позивач збільшив період їх нарахування відсотків за користування кредитом до 04.04.2023, зазначив про сплату частини нарахованих відсотків в сумі 21043,80 грн. та вказав, що розмір заборгованості по відсотками становить 213,36 грн.

Дослідивши вищевказаний розрахунок суд встановив, що нарахувавши відсотки за користування кредитом за період поза межами строку, визначеного у позовній заяві, та вказавши про їх заборгованість в сумі 213,36 грн., позивач фактично змінив предмет позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, позивач не був позбавлений права подати заяву про збільшення позовних вимог протягом строку від дати звернення до суду і до 09.02.2023р.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк для вчинення процесуальної дії, тому заяву позивача про зміну предмету позову суд залишає без розгляду.

Відповідачі, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористалися правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростували.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Позивач у заяві від 06.04.2023р. просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідачі про причини неявки їх представників в судове засідання суд не повідомили.

Ухвала суду від 14.03.2023р. була направлена на поштові адреси відповідачів і електронну пошту відповідача 1 16.03.2023р. та отримані ними 21.03.2023р. (а.с. 98, 99, 109, 110).

Положеннями ст.129 Конституції України та ст.2 ГПК України визначено, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд розглянув справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.09.2021р. між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" (позичальник, клієнт) був укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-15308 (а.с.8).

Відповідно до п. 1.1. Договору термін "Правила" використовується в цьому Договорі в наступному значенні: типові Правила надання АТ "ПУМБ" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний Клієнтом цей Договір разом з Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між Клієнтом та Банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Згідно з п. 1.2.-1.3. Договору банк надає Клієнту банківську послугу - Овердрафт "Легкий" (далі - Овердрафт), а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі, Правилах, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківської послуги. Банк приймає рішення про надання Овердрафту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень.

Згідно п. 1.4.-1.5. Договору надання Овердрафту здійснюється в межах розміру Ліміту Банківської послуги, визначеного в п. А8 преамбули договору, та строку дії Ліміту Банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули Договору з урахуванням положень, зазначених в п. 3.8. Договору.

Інші умови щодо надання та повернення Кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород, тощо, а також відповідні права та обов`язки Сторін, їх відповідність визначаються Правилами.

Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну остаточну згоду з усіма умовами Правил. Укладаючи Договір, Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених правилами стосовно Клієнта, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Правилами стосовно Банка (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. А8, п. А9, п. А10 преамбули Договору ліміт банківської послуги складає 760000,00 грн., ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту складає 215000,00 грн., дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25 серпня 2022 року.

Пунктами А12, А13 встановлений стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних та розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних.

У відповідності до п. А17 преамбули договору після закінчення другого повного календарного місяця з дати підписання цього договору банком здійснюється перегляд ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 2.2. Правил надання АТ "Перший український міжнародний банк" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу (далі - Правила) базові умови кредитування зазначаються у договорі про надання банківської послуги. Детальний порядок кредитування, пов`язані з цим права та обов`язки сторін, їх відповідальність, визначаються Правилами.

Підпунктами 2.3.3 та 2.3.4 Правил визначено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою, яка визначена в п.А12 преамбули договору про надання банківської послуги. Нараховані проценти за овердрафтом повинні сплачуватися клієнтом у строки, передбачені пунктом 4.3.4 розділу 4 Правил.

Пунктом 4.3.2. Правил визначено, що проценти за користування Банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять) днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у Договорі. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках Банківської послуги. Період нарахування процентів складає календарне число днів. Якщо інше не передбачено Договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням). Закінчення зазначеного у Договорі строку надання Банківської послуги - Овердрафту не звільняє Клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов Договору на користь Банку проценти за користування Кредитом за весь час прострочення Клієнтом погашення заборгованості за Кредитом.

Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період (п.4.3.4 Правил).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 24.09.2021р. між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) був укладений договір поруки №МБ-КІЕ-П-15308/1 (а.с.25-26).

Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ", ідентифікаційний код юридичної особи 43524254, за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-КІЕ-Ов-15308 від 24.09.2021 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до (надалі - "Договір, з якого випливає Основне зобов`язання"), з лімітом банківської послуги 760000,00 грн., стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35,0% річних, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25 серпня 2022 року (якщо жодна із сторін Договору, з якого випливає Основне зобов`язання, за 30 календарних днів до припинення строку дії ліміту банківської послуги не заявить про свій намір щодо припинення дії зазначеного договору, строк дії ліміту банківської послуги вважається продовженим до 25 числа місяця, аналогічного зазначеному в п. А10 Преамбули Договору, з якого випливає Основне зобов`язання , на кожний наступний рік, та продовження строку дії ліміту банківської послуги відбувається автоматично, без підписання будь-яких додаткових угод) (надалі - "Основне зобов`язання"). У разі порушення Боржником основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.1. договору поруки, у разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежне виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання, Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому, Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником.

Станом на дату укладення кредитного договору 24.09.2021р. позичальнику було встановлено ліміт овердрафту - 215000,00 грн.

З 12.01.2022 року встановлено ліміт овердрафту 290000,00 грн. (копія повідомлення від 10.01.2022р. в системі Internet banking Veg@Net на а.с.28).

27.02.2022 року банком на електронну пошту відповідача 1 надіслано лист, в якому повідомлено про прийняття рішення щодо перенесення дати чергових платежів за всіма діючими кредитними договорами на 30 календарних днів включно (а.с.29).

13.04.2022 року, банк повідомив ТОВ "МС ТРЕЙДИНГ" через систему Internet-banking Veg@Net, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою збереження позитивної кредитної історії клієнта в складний період, керуючись п.2.6 Правил надання AT "ПУМБ" банківської послуги «Овердрафт «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, Банком прийнято рішення про призупинення надання банківської послуги за Договором в частині позбавлення клієнта можливості здійснювати оплату розрахункових документів за рахунок Овердрафту (а.с.30).

Також, відповідача 1 повідомлено про розмір поточної заборгованості станом на 12.04.2022 року, яка складає 258146,60.

18.04.2022 року AT "ПУМБ" через систему Internet-banking Veg@Net надіслало відповідачу 1 повідомлення щодо встановлення ліміту Овердрафту у розмірі 0,00 грн. (а.с.31).

07.07.2022р. позивач направив відповідачу 1 вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 258146,60 грн. та 17489,74 грн. простроченої заборгованості, 6462,92 грн. комісійної винагороди (а.с.32-37).

07.07.2022р. позивач також направив відповідачу 2 вимогу щодо виконання зобов`язань за договором поруки та погашення простроченої заборгованості ТОВ "МС ТРЕЙДИНГ" по кредиту в сумі 258146,60 грн. та 17489,74 грн. простроченої заборгованості, 6462,92 грн. комісійної винагороди (а.с.38-43).

У зв`язку з непогашенням заборгованості за кредитним договором №МБ-КІЕ-Ов-15308 від 24.09.2021р., Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 268492,27 грн., з яких: 258146,60 грн. - заборгованість за кредитом, 10345,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.09.2022р. по 01.12.2022р.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 04.04.2023р. відповідачем 1 під час розгляду справи було сплачено 13256,20 грн. заборгованості по кредиту: 01.02.2023р. - 794,71 грн., 03.04.2023р. - 12461,49 грн., а також 24043,80 грн. відсотків за користування кредитом (а.с.103-104).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-КІЕ-Ов-15308 від 24.09.2021 та Правил надання АТ "Перший український міжнародний банк" банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, а також договору поруки №МБ-КІЕ-П-15308/1 від 24.09.2021р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфи 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як свідчать матеріали справи, позивач надавав відповідачу 1 кредитні кошти у вигляді овердрафту.

Відповідачем 1 погашення кредитної заборгованості здійснював неналежним чином, в результаті чого на момент звернення до суду мала місце заборгованість в сумі 258146,60 грн.

Згідно розрахунку позивача від 06.04.2023р. відповідачем 1 під час розгляду справи було сплачено 13256,20 грн. заборгованості по тілу кредиту, а саме: 01.02.2023р. - 794,71 грн.та 03.04.2023р. - 12461,49 грн. (а.с.103-104).

За вказаних обставин, станом на дату прийняття рішення розмір заборгованості відповідача 1 за тілом кредиту становить 244890,40 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення 13256,20 грн. заборгованості по тілу кредиту провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку відсутністю предмета спору.

З огляду на наведене, вимога позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягає задоволенню в сумі 244890,40 грн.

Щодо вимоги про стягнення процентів за кредитом суд дійшов наступних висновків.

Згідно розрахунку позивача, поданого з позовною заявою, останній заявив до стягнення з 10345,67 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.09.2022р. по 01.12.2022р. (а.с.8).

Згідно розрахунку, поданого 06.04.2023р. (а.с.101-102 103-104), позивач повідомив суд про сплату відповідачем 1 нарахованих відсотках за користування кредитом на загальну суму 24043,80 грн.

Дослідивши вищевказаний розрахунок, суд встановив, що відповідачем сплачено відсотки в сумі 10345,67 грн., які були заявлені позивачем до стягнення при зверненні до суду , а також відкотки, які нараховані позивачем поза межами спірного періоду, а саме 02.12.2022 по 04.04.2023р.

Оскільки відсотки за користування кредитом в сумі 10345,67 грн. сплачені під час розгляду справи, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відносно вимоги позивача про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалося, в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "МС ТРЕЙДІНГ" за кредитним договором, 24.09.2021р. між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №МБ-КІЕ-П-15308/1.

Оскільки відповідач 1, в порушення умов кредитного договору, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, хоча строк їх виконання настав, він є таким, що порушив зобов`язання, які забезпечені порукою відповідача 2, а тому ОСОБА_1 виступає в якості солідарного відповідача за вимогами про стягнення боргу за кредитом.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 244890,40 грн.

В частині вимог про стягнення 13256,20 грн. заборгованості за кредитом та 10345,67 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог в сумі 244890,40 грн., судовий збір в розмірі 3673,36 грн. за розгляд цих вимог покладається на відповідача.

Приписами ст. 231 ГПК України обумовлено обов`язок суду в разі закриття провадження у справі вирішити, зокрема, питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання про повернення судового збору від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не надходило, питання щодо повернення йому судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" (10014, м.Житомир, вул.Шевченко, 35а кв.88, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ):

- 244890,40 грн. заборгованості за кредитом;

- 3673,36 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 13256,20 грн. заборгованості за кредитом та 10345,67 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом в за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.04.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2-4 сторонам (рек. з повід)