ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 квітня 2023 року Справа № 915/554/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

електронна адреса: ;

до Галицинівської сільської ради,

57286, вул. Центральна, буд. 1, с.Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, електронна пошта:

про відшкодування вартості безпідставно набутого дизельногог топлива у розмірі 53533 грн. 27 коп.,

В С Т АН О В И В:

Акціонерним товариством Українська залізниця (далі ? АТ Українська залізниця) пред`явлено позов про стягнення з Галицинівської сільської ради грошових коштів у сумі 53533 грн. 27 коп. вартості безпідставно набутого 1,099 тонн (1300 дм3) дизельногог топлива, з посиланням на ст. 1212, 1213 ЦК України, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо ціни отримання дизельного палива, а в подальшому розгорнутого та обґрунтованого розрахунку грошових коштів у сумі 53533 грн. 27 коп. вартості безпідставно набутого з наданням відповідних доказів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства Українська залізниця без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.