ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" квітня 2023 р. Справа № 911/983/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лукашук Леоніда Івановича

про стягнення 25 890,41 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 03.04.2023 року надійшла позовна заява № 425/08 від 31.03.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лукашук Леоніда Івановича про стягнення 25 890,41 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог та не додано відповідних доказів в підтвердження викладених обставин, а саме не зазначено (та не додано доказів) на підставі чого фізична особа-підприємець Лукашук Леонід Іванович використовує відповідне приміщення.

Окрім того в позовній заяві відсутня точна адреса, по якій саме надавалися послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Відтак, позовна заява подана з порушенням ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лукашук Леоніда Івановича про стягнення 25 890,41 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду

- обґрунтованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами на підставі чого фізична особа-підприємець Лукашук Леонід Іванович використовує відповідне приміщення (договір оренди; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо);

- точної адреси, по якій саме надавалися послуги з централізованого опалення місць загального користування з підтверджуючими доказами.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін