24.04.2023Справа № 924/43/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»
про стягнення 477.116,03 грн
Без виклику представників сторін
05.01.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення 412.495,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору перевезення № 22/12 від 22.12.2021 позивачем за замовленнями (заявками) № 1 від 05.01.2022 та № 2 від 13.01.2022 було виконано вантажні перевезення на загальну суму 412.495,00 грн, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт (послуг) № 22/12 від 05.01.2022 та № 22/12/2 від 13.01.2022. За умовами ч. 3 замовлень (заявок) до договору перевезення № 22/12 від 22.12.2021 сторони дійшли згоди, що оплата за послуги перевезення здійснюється протягом 3-х робочих днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 412.495,00 грн боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору перевезення № 22/12 від 22.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/43/23 від 10.01.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 02.02.2023.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 924/43/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.03.2023 від позивача до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача 36.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 924/43/23 від 03.04.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича 412.495,00 грн боргу, 6.187,43 грн витрат по сплаті судового збору.

17.04.2023 від позивача до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача 36.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється втому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат складає 50.000,00 грн, що складається з витрат на правову допомогу та сплату судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

04.01.2023 між позивачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська контора «Місяць і Партнери» (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу по забезпеченню представництва інтересів Клієнта в господарських судах України при розгляді справи за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою. відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення заборгованості.

Адвокатським об`єднанням «Адвокатська контора «Місяць і Партнери» на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича адвокату Заболотному Антону Миколайовичу видано ордер серії ВХ № 1038344 від 05.01.2023.

Підтвердженням того, що Заболотний Антон Миколайович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 18.11.2009.

Згідно з п. 4.1 договору вартість професійної правничої допомоги наданої Адвокатським об`єднанням становить 36.000,00 грн. Сторони домовились, що вартість правової допомоги з представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції є фіксованою.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки згідно даного договору здійснюються шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання, наведений у цьому договорі.

Пунктом 4.4. договору визначено, що правова допомога вважатиметься наданою Клієнту у повному обсязі на дату підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, у якому сторони можуть зазначити розмір та вартісну деталізацію послуг із правової допомоги.

Позивачем акт приймання-передачі наданих послуг між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням не подано, проте суд вважає, що з огляду на фіксований розмір гонорару відсутність даного акту не впливає на розмір витрат позивача. При цьому суд зазначає, що в матеріалах наявні такі процесуальні документи, складені та підписані адвокатом Заболотним А.М., як позовна заява, письмові пояснення та заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно платіжної інструкції 87 від 31.01.2023 позивачем перераховано на користь Адвокатського об`єднання гонорар в сумі 36.000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заяви із запереченням щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу не подано.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність понесеного розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 36.000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» (01054, м. Київ, вул. Олея Гончара, 41 «А», оф. 310, ) на користь Фізичної особи-підприємця Масловського Олега Олеговича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 36.000 (тридцять шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова