ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід судді від розгляду справи

"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/985/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/985/23

за позовом: Садівничого товариства "Відпочинок" (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 27 км. шосе Одеса-Київ)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 114 756,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 Садівниче товариство "Відпочинок" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських та цільових внесків у розмірі 114 756,24 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про несплату відповідачем членських внесків та штрафів, які були нараховані у зв`язку із членством в садівничому товаристві.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 (суддя Щавинська Ю.М.) відкрито провадження у справі № 916/985/23, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, підписаний адвокатом Ткаченко Борисом Романовичем на підставі ордеру.

Ухвалою від 12.04.2023 суддею Щавинською Ю.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/985/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 для розгляду справи було визначено суддю Волкова Р.В.

Згідно ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст.35,36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставі відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.ч. 8, 9 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ст.63 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

За змістом положень ст. 63 ГПК України помічник судді забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу, за дорученням судді готує проекти запитів, листів, інших матеріалів, пов`язаних із розглядом конкретної справи, виконавчих документів, виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

Як з`ясовано судом, представник позивача - адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, яким підписано позовну заяву Садівничого товариства "Відпочинок" на підставі Ордера серії ВН № 1221678 від 07.03.2023, є законним чоловіком помічника судді Волкова Романа Володимировича - Племениченко Антоніни Валеріївни, яка станом на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи вищезазначене, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства, для виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/985/23 за позовом Садівничого товариства "Відпочинок" до ОСОБА_1 про стягнення 114 756,24 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков