ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/791/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши клопотання (вх. № 12155/23) Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 916/791/23:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ФАЗАН" (67813, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Калаглія, вул. Фрунзе, буд. 1; код - 25035844)

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 357593,27 грн.

на підставі заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.04.2023 року суд залишив позовну заяву по справі № 916/791/23 - без руху та надав позивачу строк не більше п`яти днів, з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копія Ухвали суду від 10.04.2023 року була направлена позивачу на поштову адресу та на наявну електрону адресу.

14.04.2023 року суд отримав клопотання Позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання не має будь-якого обґрунтування на продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 10.04.2023 року.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що в разі використання з боку суду одночасно різних засобів повідомлення сторони про встановлені строки, зокрема на усунення недоліків позовної заяви, суд розраховує такі строки з дати отримання копії ували поштою. Станом на теперішній час, у суду відсутні відомості про отримання Позивачем копії ухвали суду від 10.04.2023 року по справі № 916/791/23, що була направлена засобами поштового зв`язку. Крім того, отримана Позивачем копія ухвали через електронну скриньку надає достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, ще до отримання копії ухвали поштою, саме тому суд і застосував два різних методи направлення копії ухвали суду від 10.04.2023 року.

Отже, приймаючи до уваги, що на момент розгляду цієї заяви у суду відсутні підстави для продовження строку на усунення Позивачем недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 10.04.2023р., оскільки 5-ти денний строк на направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками на, зазначену в ухвалі про залишення позову без руху від 10.04.2023р. поштову адресу місцезнаходження Відповідача, з моменту отримання цієї ухвали поштовим зв`язком, суд вважає достатнім та таким, що не потребує значного часу.

Керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вх. № 12155/23) Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 916/791/23 відмовити.

Ухвала набрала чинності 17.04.2023р.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин