УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/15043/21 (910/2023/23)
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» (02201, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95; ідентифікаційний код 44068733)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; ідентифікаційний код 42248258)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; ідентифікаційний код 44630056)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4; ідентифікаційний код 39439692)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757)

про визнання недійсними договорів та визнання права

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», в якому просило:

- визнати недійсним договір факторингу від 30.09.2021 № 93/21-Ф, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг»;

- визнати недійсним договір факторингу від 21.09.2022 № 21/09/22, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстар»;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за Попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон» від 03.06.2019 та Додатковою угодою № 1 до Попереднього договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон» від 10.06.2019, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачами 1-3 договорів факторингу, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та спрямовані на перешкоджання позивачу в реалізації його прав кредитора за Попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон» від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 позовну заяву залищшено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 було отримано позивачем 23.03.2023.

Таким чином, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 30.03.2023 (останній день для усунення недоліків).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.02.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Д.В. Мандичев