ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Справа № 917/144/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Іноземного підприємства "Малахіт"

про стягнення 85 813,59 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "Малахіт" про стягнення 85 813,59 грн, у тому числі: 65 239,20 грн пені, 4398,76 грн - 3% річних, 16 175,63 грн - інфляційних за спожиту електричну енергію згідно договору № 03-891К від 23.03.2022 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.03.2022.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідач у відзиві (вхід. № 3121 від 13.03.2023) проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість за договором № 03-891К від 23.03.2022, яка виникла станом на 01.07.2022 та станом на 14.12.2022 була реструктуризована сторонами, про що укладені договори про реструктуризацію від 26.07.2022 та від 19.12.2022. У вказаних договорах містяться прочерки графах щодо пені, інфляційних та 3 % річних; це свідчить про фактичну відмову позивача від реалізації права на нарахування пені, інфляційних та 3 % річних.

Відповідач у відзиві також повідомив про орієнтовний розмір його судових витрат у цій справі 10000,00 грн.

Позивач у відповіді на відзив від 15.03.2023 (вхід. № 3713 від 23.03.2023) повідомив:

відповідальність за прострочення оплати у вигляді нарахування пені передбачена Договором № 03-891К від 23.03.2022;

з моменту укладання договорів реструктуризації нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції було припинено на ті місяці заборгованості, що увійшли до договору реструктуризації;

договір про реструктуризацію не містить вказівки на первинне і нове зобов`язання та намірів сторін вчинити новацію, тобто припинити існуюче і замінити новим, а отже не є договором новації боргу. Також цей Договір про реструктуризацію не є самостійним правочином урозумінні ст. 509 Цивільного кодексу України, а є лише похідним правочином від Договору № 03-891К від 23.03.2022, направленим на зміну строку виконання основного зобов`язання;

відсутність суми на оплату пені, 3 % річних та індексу інфляції у договорі реструктуризації не є відмовою позивача від права вимоги оплати пені, 3 % річних та індексу інфляції, що передбачені і умовами Договору № 03-891К від 23.03.2022 та не є підставою звільнення відповідача від зобов`язань відповідача передбаченими п. 7 Комерційною пропозицією № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору № 03-891К від 23.03.2022.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли. Строки для їх подання закінчилися.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.78-79).

Ухвалою від 31.01.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.83). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.86-102).

Ухвалою від 17.02.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/144/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.103).

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням від 20.02.2022 про направлення ухвали від 17.02.2023 на електронну пошту позивача, вказану ними у позові (а.с.105), та наданим ним до суду відповіддю на відзив (а.с.127-130).

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про отримання ухвали безпосередньо у приміщенні суду (а.с.103, 106) та наданим ним до суду відзивом на позов.

Ухвала від 17.02.2023 оприлюднена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень (номер документа 109045269; https://reestr.court.gov.ua/Review/109045269).

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області 20.02.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.104).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

У відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (далі позивач, постачальник, ПАТ Харківенергозбут) з 01.01.2019 є постачальником універсальних послуг на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги на постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним Договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового Договору, якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п. 7 Правил роздрібного електричної енергії (далі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсвльтних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Іноземне підприємство Малахіт (далі відповідач, споживач, ІП Малахіт) надало до позивача підписану заяву-приєднання від 23.03.2023 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.16, 17).

Отже, вказаний договір вважається укладеним між позивачем та відповідачем на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К від 23.03.2022 (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів (а.с.10-17).

Також між ПрАТ Харківенергозбут та ІП Малахіт було укладено Додаткову угоду від 23.03.2022 до Договору щодо домовленості здійснення електронного документообігу через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (далі - Система ЕДО; а.с.18-19) .

Згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються, згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил роздрібного електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов Договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Згідно з п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в Комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього Договору.

Порядок розрахунків за Договором № 03-891К від 23.03.2022 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору (а.с.14-15).

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на нас період; розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множенні у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду; остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію у тому числі за послуги з розподілу електричної енергії; У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати на погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих дня закінчення розрахункового періоду; рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем; рахунки на надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Всього за період березень 2022 - листопад 2022 позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 733 796,90 грн, про що складені такі акти приймання-передачі електричної енергії:

за березень 2022 на кількість19097 кВт на суму 93 646,03 грн (з ПДВ); (а.с.48),

за квітень 2022 на кількість 57641 кВт на суму 244 554,62 грн (з ПДВ); (а.с.47),

за травень 2022 на кількість 57629 кВт на суму 213 652,37 грн (з ПДВ); (а.с.46),

за червень 2022 на кількість 71144 кВт на суму 289 575,14 грн (з ПДВ); (а.с.45),

за липень 2022 на кількість 76946 кВт на суму 346 992,91 грн (з ПДВ); (а.с.44),

за серпень 2022 на кількість 78971 кВт на суму 349 504,48 грн (з ПДВ); (а.с.43),

за вересень 2022 на кількість 66586 кВт на суму 316 095,46 грн (з ПДВ); (а.с.42),

за жовтень 2022 на кількість 71182 кВт на суму 391 206,88 грн (з ПДВ); (а.с.41),

за листопад 2022 на кількість 80042 кВт на суму 488 569,01 грн (з ПДВ); (а.с.40).

Вказані акти були направлені відповідачу та ним отримані через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (далі Система ЕДО), відповідно до умов Додаткової угоди від 23.03.2022 до Договору про постачання електричної енергії № 03-891К. Згідно відмітки на актах, ці акти були підписані позивачем та відповідачем у вказаній системі.

На оплату електричної енергії позивач виписав відповідачу відповідні рахунки за березень 2022, за квітень 2022, за травень 2022, за червень 2022, за липень 2022, за серпень 2022, за вересень 2022, за жовтень 2022, за листопад 2022 (а.с.31-39). Ці рахунки були направлені відповідачу та ним отримані через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів, відповідно до умов Додаткової угоди від 23.03.2022.

В підтвердження оплати відповідачем електричної енергії позивач надав до матеріалів справи такі платіжні доручення: № 10124 від 29.06.2022 на суму 24700,00 грн, № 10209 від 04.08.2022 на суму 21800,00 грн, № 10215 від 08.08.2022 на суму 20000,00 грн, № 10213 від 05.08.2022 на суму 21800,00 грн, № 10217 від 09.08.2022 на суму 20000,00 грн, № 10220 від 15.08.2022 на суму 10000,00 грн, № 10221 від 15.08.2022 на суму 10000,00 грн, № 10224 від 17.08.2022 на суму 11800,00 грн, № 10226 від 17.08.2022 на суму 10000,00 грн, № 10237 від 22.08.2022 на суму 60000,00 грн, № 10243 від 29.08.2022 на суму 80000,00 грн, № 10249 від 02.09.2022 на суму 80000,00 грн, № 10259 від 07.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 10263 від 08.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 10273 від 19.09.2022 на суму 30000,00 грн, № 10278 від 14.09.2022 на суму 50000,00 грн, № 10281 від 15.09.2022 на суму 50000,00 грн, № 10287 від 16.09.2022 на суму 50000,00 грн, № 10297 від 22.09.2022 на суму 15000,00 грн, № 10300 від 26.09.2022 на суму 70000,00 грн, № 10304 від 27.09.2022 на суму 70000,00 грн, № 10312 від 29.09.2022 на суму 70000,00 грн, № 10313 від 30.09.2022 на суму 30000,00 грн, № 10320 від 04.10.2022 на суму 15000,00 грн, № 10321 від 05.10.2022 на суму 20000,00 грн, № 10335 від 06.10.2022 на суму 33800,00 грн, № 10359 від 11.10.2022 на суму 50000,00 грн, № 10373 від 13.10.2022 на суму 50000,00 грн, № 10418 від 19.10.2022 на суму 70000,00 грн, № 10429 від 20.10.2022 на суму 50000,00 грн, № 10432 від 21.10.2022 на суму 50000,00 грн, № 10437 від 24.10.2022 на суму 30000,00 грн, № 10445 від 25.10.2022 на суму 30000,00 грн, № 10458 від 01.11.2022 на суму 15450,00 грн, № 10471 від 03.11.2022 на суму 15450,00 грн, № 10481 від 08.11.2022 на суму 15450,00 грн, № 10483 від 10.11.2022 на суму 15436,00 грн, № 10560 від 06.12.2022 на суму 30893,00 грн, № 10570 від 08.12.2022 на суму 30893,00 грн, № 10600 від 20.12.2022 на суму 72130,73 грн, № 10660 від 10.01.2023 на суму 61785,68 грн, № 10665 від 11.01.2023 на суму 72130,73 грн, № 10730 від 13.02.2023 на суму 61785,68 грн, № 10739 від 13.02.2023 на суму 72130,73 грн, № 10821 від 06.03.2023 на суму 61785,68 грн, № 10823 від 06.03.2023 на суму 72130,73 грн (а.с.52-61; 152-153).

Відповідач у відзиві (вхід. № 3121 від 13.03.2023) вказав, що заборгованість за договором № 03-891К від 23.03.2022, яка виникла станом на 01.07.2022 та станом на 14.12.2022 була реструктуризована сторонами, про що укладені договори про реструктуризацію від 26.07.2022 та від 19.12.2022.

У відповіді на відзив позивач підтвердив укладання договорів про реструктуризацію від 26.07.2022 та від 19.12.2022.

У п. 5.12 Договору вказано, що у разі виникнення у споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

26 липня 2022 року між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (кредитором) та Іноземним підприємством «Малахіт» (боржником) укладено договір реструктуризації заборгованості № 891-Р (а.с.110-114, 134-138), відповідно до умов якого:

-п.1.1- кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К від 23.03.2022 шляхом розстрочення на 12 календарних місяців;

-п.1.2 боржник визнає та сплачує кредитору заборгованість у сумі 741 428,16 грн, що утворилася у боржника перед кредитором станом на 01.07.2022 та підтверджується актом звіряння (додаток № 1 до цього договору), а саме: електроенергія - 741428,16 грн.

Відповідно до додатку № 1 «Акт звіряння розрахунків за електроенергію» до договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 26.07.2022 (а.с.140), до цього договору включена заборгованість за періоди березень 2022, квітень 2022, травень 2022, червень 2022, станом на 01.07.2022 у сумі 741428,16 грн.

У Графіку погашення заборгованості (додаток № 2 до договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 26.07.2022 (а.с.115, 139; далі - Графік) сторони узгодили, що заборгованість у розмірі 741428,16 грн буде сплачуватися у такі дати та суми: 12.08.2022 61785,68 грн, 12.09.2022 61785,68 грн, 12.10.2022 61785,68 грн, 12.11.2022 61785,68 грн, 12.12.2022 61785,68 грн, 12.01.2023 61785,68 грн, 12.02.2023 61785,68 грн, 12.03.2023 61785,68 грн, 12.04.2023 61785,68 грн, 12.05.2023 61785,68 грн, 12.06.2023 61785,68 грн, 12.07.2023 61785,68 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 26.07.2022 за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

У разі порушення Боржником строків оплати, встановлених цим Договором Кредитор нараховує за увесь час прострочення у тому числі за день оплати, а Боржник спланує на користь Кредитора: пеню за кожний день прострочення, у тому числі за день оплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні, 3% річних.

Відповідальність, встановлена цим пунктом, застосовується на суму простроченого зобов`язання, встановленого Графіком реструктуризації заборгованості (Додаток № 2 до Договору) з дня прострочення до дня фактичного його виконання.

Згідно з п.9.1 . Договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 26.07.2022 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) та діє до 29.11.2023 року.

Доказів розірвання вказаного договору реструктуризації чи припинення його дії сторони суду не надали і про існування таких обставин у заявах по суті справи сторони не повідомляли.

19 грудня 2022 року між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (кредитором) та Іноземним підприємством «Малахіт» (боржником) укладено договір реструктуризації заборгованості № 891-Р (а.с.116-118, 142-146), відповідно до умов якого:

-п.1.1- кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К від 23.03.2022 шляхом розстрочення на 12 календарних місяців;

-п.1.2 боржник визнає та сплачує кредитору заборгованість у сумі 865568,73 грн, що утворилася у боржника перед кредитором станом на 14.12.2022 та підтверджується актом звіряння (додаток № 1 до цього договору), а саме: електроенергія 865568,73 грн.

Відповідно до додатку № 1 «Акт звіряння розрахунків за електроенергію» до договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 19.12.2022 (а.с.148-149), до цього договору включена заборгованість за періоди травень 2022, червень 2022, жовтень 2022, листопад 2022.

У Графіку погашення заборгованості (додаток № 2 до договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 19.12.2022 (а.с.119, 147; далі - Графік) сторони узгодили, що заборгованість у розмірі 865568,73 грн буде сплачуватися у такі дати та суми: 26.12.2022 72130,73 грн, 26.01.2023 72130,73 грн, 26.02.2023 72130,73 грн, 26.03.2023 72130,73 грн, 26.04.2023 72130,73 грн, 26.05.2023 72130,73 грн, 26.06.2023 72130,73 грн, 26.07.2023 72130,73 грн, 26.08.2023 72130,73 грн, 26.09.2023 72130,73 грн, 26.10.2023 72130,73 грн, 26.11.2023 72130,73 грн

Згідно з п. 4.1. Договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 19.12.2022 за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

У разі порушення Боржником строків оплати, встановлених цим Договором Кредитор нараховує за увесь час прострочення у тому числі за день оплати, а Боржник спланує на користь Кредитора: пеню за кожний день прострочення, у тому числі за день оплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні, 3% річних.

Відповідальність, встановлена цим пунктом, застосовується на суму простроченого зобов`язання, встановленого Графіком реструктуризації заборгованості (Додаток № 2 до Договору) з дня прострочення до дня фактичного його виконання.

Згідно з п.9.1 . Договору реструктуризації заборгованості № 891-Р від 19.12.2022 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) та діє до 29.11.2023 року.

Доказів розірвання вказаного договору реструктуризації чи припинення його дії сторони суду не надали і про існування таких обставин у заявах по суті справи сторони не повідомляли.

Позивач у позові заявив вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих в зв`язку з простроченням відповідачем оплати отриманої електричної енергії.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача проти позову суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом

У ч.1 ст. 653 ЦК України вказано, що у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 та п. 7 публічної комерційної пропозиції № 7, яка є додатком до Договору про постачання електричної енергії, рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду та має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Сторони не вносили зміни до вказаних пунктів договору щодо строку оплати електричної енергії. Тож зобов`язання відповідача у цій частині не змінювалося.

У договорах про реструктуризацію сторони не вказали, що зобов`язання відповідача з оплати вартості поставленої електроенергії припинилися.

Договори про реструктуризацію були укладені уже після порушення відповідачем строків оплати електроенергії, після виникнення боргу за неї та після виникнення підстав для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних на заборгованість.

Згідно з ч. 2, 4 статті 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

Зі змісту статті 604 Цивільного кодексу України вбачається, що ознаками новації є: припинення зобов`язання; вона можлива лише між тими самими сторонами їй попереднього зобов`язання); є двостороннім правочином (договором); нове зобов`язання пов`язане з попереднім і спрямоване саме на заміну первісного зобов`язання новим, а не на зміну цього зобов`язання. Деякі з вищезазначених ознак одночасно є умовами її вчинення. До умов новації згідно вимог закону віднесено наступні: нове зобов`язання повинне пов`язувати тих самих осіб, що і первісне; сторони мають досягти згоди щодо заміни одного зобов`язання іншим, а домовленість про новацію», про яку йдеться у частині другій статті 604 Цивільного України, - це договір про заміну зобов`язання; вчиняється новація у формі двостороннього правочину (новаційного договору), який має відповідати вимогам до та змісту, необхідних для нового зобов`язання; наявність наміру сторін вчинити новацію. про який сторони повинні обов`язково вказати у договорі, а за відсутності застереження первинне зобов`язання не припиняється, а буде діяти поряд з дійсність первинного зобов`язання (недійсність первинного зобов`язання веде до недійсності і нового зобов`язання, що витікає з новації, якщо ж недійсним є новацій ний договір, сторони залишаються пов`язаними первинним зобов`язанням, і новація не відбувається); зміна змісту зобов`язання, або має виконуватися те саме, але на іншій правовій підставі; допустимість заміни первісного зобов`язання новим.

Умови новації є необхідними і достатніми для вчинення новації.

Таким чином, новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припиняється, виникає узгоджене ними нове зобов`язання.

Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання. Угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу. Новація є консенсуальним, двостороннім, оплатним договором, який має правоприпинювальну природу.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, Верховного Суду від 13.03.2019 № 609/67/18.

Договори про реструктуризацію не містять вказівки на первинне і нове зобов`язання та намірів сторін вчинити новацію, тобто припинити існуюче і замінити новим, а отже не є договором новації боргу.

Також ці Договори про реструктуризацію не є самостійним правочином у розумінні ст. 509 Цивільного кодексу України, а є лише похідним правочином у розумінні ст. 509 Цивільного кодексу України, а є лише похідним правочином від основного Договору, направленим на зміну строку оплати заборгованості, яка вже виникла.

До вищезазначених договорів реструктуризації № 891-р нарахування пені, 3 % річних, та індексу інфляції на заборгованість електричної енергії, що виникла у відповідача не увійшли.

Невключення до умов договорів про реструктуризацію сум пені, інфляційних та річних, не свідчить, що позивач відмовився від їх нарахування, а лише що сторони не погодили розстрочення сплати нарахованих раніше сум.

Відповідно до п. 1.3. Договорів реструктуризації № 891-р від 26липня 2022 року та 19 грудня 2022 року інші умови Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К залишаються незмінними, і сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежів за електроенергію, чим порушив свої зобов`язання за Договором № 03-891К, то позивач має право заявляти вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

При цьому позивач провів вказані нарахування до дат укладення Договорів про реструктуризацію.

Позивач нарахував відповідачу до сплати пеню та 3 % річних за такі періоди прострочення оплати поставленої електричної енергії: за зобов`язаннями березня 2022 року за період 14.04.2022 - 29.06.2022, за зобов`язаннями квітня 2022 року за період 13.05.2022 - 25.07.2022, за зобов`язаннями травня 2022 року за період 16.06.2022 - 25.07.2022, за зобов`язаннями червня 2022 року за період 12.07.2022 - 25.07.2022, за зобов`язаннями липня 2022 року за період 12.08.2022 - 15.09.2022, за зобов`язаннями серпня 2022 року за період 16.09.2022 - 30.09.2022, за зобов`язаннями вересня 2022 року за період 19.10.2022 - 25.10.2022, за зобов`язаннями жовтня 2022 року за період 17.11.2022 - 30.11.2022; а також інфляційні втрати за зобов`язаннями березня 2022, квітня 2022, травня 2022, нараховані за період червень серпень 2022 року.

Дослідивши розрахунок, суд встановив, що позивач до періоду безпідставно прострочення включав день оплати боргу відповідачем.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 922/2216/18, про те що з огляду на вимоги статей 79,86, частини п`ятої статті 236, статті 237 ГПК України господарський суд у вирішенні спору має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, сталося невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Близька правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.09.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18 та від 02.03.2018 у справі № 927/467/17.

Після проведення перевірки суд встановив, що належні до стягнення сума пені становить 62916,30 грн, а сума 3 % річних 3745,12 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та задовольняються судом.

В іншій частині вимоги про стягнення пені та 3 % річних суд відхиляє як безпідставні.

Визначена позивачем сума інфляційних втрат 16175,63 грн, не перевищує розрахункову. Отже, позовні вимоги в цій частині є правомірні та задовольняються судом.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі, на сплату судового збору.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору за платіжним дорученням № 17493 від 05.01.2023 (а.с.9). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 21.01.2023 (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 2590,90 грн.

Відповідач у відзиві заявив орієнтований розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00грн, проте на дату прийняття рішення доказів їх понесення не надав.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Іноземного підприємства "Малахіт" (вул. Кагамлика, буд. 37, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 34756572) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, буд.126, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 42206328) 62 916 грн 30 коп. - пені, 3745 грн 12 коп. - 3% річних, 16 175 грн 63 коп. інфляційних, 2590 грн 90 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 14.04.2023.

Суддя Т. М. Безрук