ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 906/119/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс -Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

АТ "Комінбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Імпульс-Транс" (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023, вих. №04.1/1949 (а. с. 71 - 148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного із АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та ТОВ "Імпульс-Транс".

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

17.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД" (а. с. 179 - 184 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 17.02.2023 господарський суд залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД", відклав підготовче засідання суду.

Ухвалою від 17.03.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження по 20.04.2023, призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення судової експертизи на 11.04.2023 о 12:00 (а. с. 260, 261 у т. 1).

Ухвалою від 11.04.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи на 18.04. 2023 о 09:30 (а. с. 41 у т. 2).

11.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 10.04.2023 про долучення до матеріалів справи доказ - копію договору поруки №43/21-П1 від 31.03.2021, укладеного між АТ "Комінбанк" та ОСОБА_1 , визнання поважними причини пропуску подачі документів (а. с. 43 - 47 у т. 2), в задоволенні якого ухвалою від 11.04.2023 господарський суд відмовив та повернув його заявнику (а. с. 49 у т. 2).

14.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 11.04.2023 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та фірму Маст-Буд СП.З.О.О. (Польща) з доказами його направлення позивачу (а. с. 52-59 у т. 2), яке обгрунтовано тим, що оскільки, ОСОБА_1 та фірма Маст-Буд СП.З.О.О. за договорами поруки, відповідно, №43/21-П1 від 31.03.2021 та №43/21-П2 від 29.06.2021 виступили поручителями за ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" перед АТ "Комінбанк", то у ТОВ "Імпульс-Транс" виникне право вимагати відшкодування вартості майна з поручителів у разі задоволення позовних вимог та звернення стягнення на предмет іпотеки. Додатково відповідач зазначає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити чи повідомляв АТ "Комінбанк" поручителів та іпотекодавця про збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами за додатковою угоди №2 від 30.06.2022 до договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, а також чи направляло АТ "Комінбанк" вимогу поручителям про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.04.2023 господарський суд призначив зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2023 о 09:30 (а. с. 61 у т. 2).

17.04.2023 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.04.2023 про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника, в прохальній частині якої зазначено про відмову у задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб та призначення судової експертизи у справі, закриття підготовчого провадження та призначення засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 65 - 70 у т. 2).

Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід зазначити таке.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

З огляду на викладене, суд не погоджується з аргументами відповідача, викладеними у клопотанні від 11.04.2023 та вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та фірми Маст-Буд СП. З.О.О. з огляду на предмет даного позову та обраний позивачем спосіб захисту, що, в силу ст. 50 ГПК України, не є підставою для їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ТОВ "Імпульс -Транс" від 11.04.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Імпульс -Транс" від 11.04.2023 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №906/119/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ,

3, 4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2