У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/507/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 02160, м. Київ, проспект Соборності, 15 ()
до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрохімічна компанія" 36014, м. Полтава, вул. Дорошенка Петра, 2
про стягнення 1 196 761 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до ОСОБА_1 про стягнення 37 077,86 грн. сорока процентів річних з простроченої суми, 843 024,85 грн. дев`яносто шести процентів річних з простроченої суми та 316 658,74 грн. пені за неналежне виконання Приватним підприємством "Агрохімічна компанія" взятих на себе зобов`язань щодо оплати товару, поставленого згідно договору поставки № АП-19-0994 від 12.11.2020, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки № ПР-АП-19-0994 від 12.11.2020, укладеним між третьою особою та сторонами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено Приватне підприємство "Агрохімічна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12.04.2023 від відповідача надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що при розгляді даної справи доцільно заслухати думку сторін і дослідити оригінали письмових доказів та встановити дійсні обставини справи щодо погашення боргу, що у відповідача наявні докази того, що борг за договором поставки повністю погашений, що дана справа для відповідача має істотне значення та не є малозначною. Відповідач вказує, що розгляд даної справи потребує дослідження питання дотримання позивачем всіх істотних умов згідно законодавства та умов договору поруки № ПР-АП-19-0094 від 12.11.2020 для пред`явлення позивачем вимог до відповідача про стягнення боргу на підставі договору поставки від 12.11.2020 №АП-19-0994, за яким відповідач не є стороною. Також з`ясуванню підлягають факти, що встановлені рішеннями судів в аналогічних за предметом позову справах між тими самими сторонами з тих самих підстав.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 Кодексу).

Згідно п. 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Наразі, наведені відповідачем обґрунтування не є достатніми для наявності підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, адже відповідач не вказав які саме процесуальні дії, що не можуть бути вчинені судом під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (як то, потрібність у справі призначити експертизу, викликати свідків) необхідно вчинити під час розгляду даної справи.

Саме лише посилання на наявність спірних обставин та складність справи не є обґрунтованими підставами для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, наявні у відповідача докази по справі можуть бути подані ним разом з відзивом на позовну заяву і суд не вбачає перешкод для їх дослідження (в т.ч. і оригіналів таких доказів). Крім того, відповідач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи з викликом представників сторін для дачі пояснень по суті спору.

Також суд враховує наявність двох рішень господарських судів якими встановлені обставини, що виникли між учасниками даної справи, і які за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає, що підстави для розгляду справи № 927/507/23 за правилами загального позовного провадження відсутні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 17.04.2023.

Суддя А.С.Сидоренко