ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2023 Справа № 904/3406/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач),

судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023р. у справі №904/3406/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Панасівка

про стягнення 370042,47 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 49286,79 грн. пені, 6018,71 грн. 3% річних, 64912,18 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023р. у справі №904/3406/22 (суддя Бондарєв Е.М. ) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 370 042,47 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 49 286,79 грн. пені, 6 018,71 грн. 3% річних, 64 912,18 грн. інфляційних втрат задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вказані вище суми.

Комунальний заклад "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшов лист до якого на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення та переліку документів, направлених товариству. При цьому до апеляційної скарги на підтвердження такого направлення скаржником були додані фіскальні чекі.

Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 02.02.2023р., однак збройна агресія російської федерації проти України спричинили нанесення масованих ракетних ударів по всій території України, в результаті яких неодноразово були пошкоджені об"єкти критичної інфраструктури, що призвело до відключення від електромережі, відсутності телефонного та інтеренет зв"язку у апелянта. Отже, довготривала відсутність електроенергії стала причиною неможливості повноцінного функціонування КЗ"Панасіївський геріатричний пансіонат" ДОР з незалежних від апелянта причин. Крім того скаржник зазначає, що він був позбавлений можливості отримання фахової правової допомоги у зв"язку з відсутністю юриста та, одночасно, не мав можливості для залучення фахівця у галузі права на платній основі.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023р. у справі №904/3406/22.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.05.2023р. о 14год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б.Парусніков