ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1594/23

за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради, село Глеюватка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 12.02.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 2 від 20.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 3 від 25.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 4 від 11.10.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 6 від 04.11,2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 7 від 26.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 8 від 29.11.2021 до договору № від 12.02.2021;

- стягнути з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги " (49044, вулиця Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, ) на користь Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 65 ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 322 980,31 грн. (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять одна копійка).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Керівнику Криворізької північної окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 26 316,70 грн.

18.04.2023 від Керівника Криворізької північної окружної прокуратури надійшло клопотання у якому просить продовжити процесуальний строк про сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відділом фінансування та бухгалтерського обліку Дніпропетровської обласної прокуратури розглянуто рапорт від 20.03.2023 року щодо оплати судового збору у розмірі 26316,70 грн. за подачу позовної заяви в інтересах, держави в особі Глеюватської сільської ради до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги " про визнання недійними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів. В листах відділу фінансування та бухгалтерського обліку Дніпропетровської обласної прокуратури №2Ь70вих-23 від 10.04.2023, №21-74вих-23 від 12.04.2023, №21-75вих-23 від 13.04.2023 вказано, що на даний час оплата судового збору не можлива у зв`язку з тим, що з рахунка Дніпропетровської обласної прокуратури у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області не проводяться платежі за платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, кодексом України та гарантовано оплату судового збору після відновлення операцій по рахунку Дніпропетровської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, враховуючи поважні причини, які не залежать від Криворізької північної окружної прокуратури, а також те, що відділ фінансування та бухгалтерського обліку Дніпропетровської обласної прокуратури у своїх листах гарантує оплату судового збору після відновлення операцій по КЕКВ до ухвалення судового рішення Керівник Криворізької північної окружної прокуратури просить продовжити процесуальний строк про сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з приписами частини 2 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків, це строк, який встановлений судом, але не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарського процесуального кодексу України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарського процесуального кодексу України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Враховуючи вищевикладене, що в ухвалі від 04.04.2023 судом встановлений максимальний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотанні Керівника Криворізької північної окружної прокуратури про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви.

Аналогічна позиція викладена у ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №911/2370/19 та в ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2022 у справі 910/4793/21.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Керівника Криворізької північної окружної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/1594/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова