ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2023 р. Справа№ 910/10344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023)

у справі № 910/10344/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Восток Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 969 615,65 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позов задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (Україна, 03150, Київ, вул. Ділова, будинок 14, корпус А; ідентифікаційний код 35487040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Восток Трейд" (Україна, 07403, Київська обл, Бровари, вулиця Олега Онікієнка, будинок 125, офіс 16; ідентифікаційний код 39502046) 822 809,80 грн (вісімсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 80 коп.) основного боргу, 132 807,81 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот сім гривень 81 коп.) інфляційного збільшення, 13 999,04 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 04 коп.) 3 % річних, 14 544,25 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 25 коп.) судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про витребування документів у позивача, про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10344/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 до надходження матеріалів справи №910/10344/22.

27.03.2023 матеріали справи № 910/10344/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/10344/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 21 816,38 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №2087 від 10.04.2023).

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі № 910/10344/22.

2. Розгляд справи призначити на 08.05.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Восток Трейд" надати свої заперечення щодо заявленого клопотання про витребування у позивача оригіналів документів:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022;

- акт-розрахунок компенсації послуг замовленої (договірної) потужності від 31.01.2022.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Восток Трейд" надати свої заперечення щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних доказів:

- витяг з ЄДР стосовно відповідача від 02.03.2023 за кодом 55 станом на 31.01.2022;

- витяг з ЄДР стосовно відповідача від 06.03.2023 за кодом 74 станом на 01.02.2022;

- платіжне доручення №701 від 12.01.2022;

- платіжне доручення №781 від 19.01.2022;

- платіжне доручення №845 від 21.01.2022;

- платіжне доручення №1747 від 27.01.2022;

- платіжне доручення №938 від 02.02.2022;

- платіжне доручення №990 від 09.02.2022;

- платіжне доручення №1103 від 22.02.2022;

- платіжне доручення №1105 від 23.02.2022;

- платіжне доручення №1109 від 24.02.2022;

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова