ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023м. СумиСправа № 920/63/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/63/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Британська (колишня Горького), 58; ),

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про скасування державної реєстрації прав та припинення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, за Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська. буд. 32. ідентифікаційний код в ЕДР 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем; припинити право власності Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЕДР 14352406) на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25.01.2023 провадження у справі № 920/63/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі № 920/63/23, зокрема, задоволено заяву про залучення третьої особи від 08.03.2023 (вх.№858 від 09.03.2023); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991); зобов`язано третю особу надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; призначено підготовче засідання на 10.04.2023, 12:30.

10.04.2023 Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» поданий позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 07.04.2023 №18-7/41 (вх. №1230) до відповідача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до поданого позову, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-ІУ, О. А, Б, В, Г, Д. Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, за Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЕДР 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 49 ГПК України вбачається, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, за Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО.

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» вказує на те, що поданий позов взаємопов`язаний із первісним позовом та випливає з того, що обидва обґрунтовуються обставинами укладення і виконання сторонами кредитного договору № 081010-КЛВ від 08.10.2010 року, договору іпотеки № 160211-1 від 16 лютого 2011 року та факту проведення реєстрації права власності АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО на нерухоме майно 02.02.2021 року.

Судом встановлено, що підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про скасування державної реєстрації прав, взаємопов`язаний з первісним позовом, тому вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та призначити до спільного розгляду з первісним позовом у в межах справи № 920/63/23.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 07.04.2023 №18-7/41 (вх.№1230) - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про скасування державної реєстрації прав до розгляду в межах справи №920/63/23.

2. Відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 01.05.2023.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко