УХВАЛА

про передачу за підсудністю

17.04.2023м. ХарківСправа № 922/5129/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
простягнення 4040752,88 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором №03-7777 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4040752,88 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2065871,17 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; 3% річних у розмірі 613587,71 грн та індекс інфляції у розмірі 1361294,00 грн на п/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в AT Мегабанк, МФО 351629, .

Також позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 60611,29 грн згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_3 в AT Мегабанк, МФО 351629, .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-7777 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою від 31.12.2021 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною ухвалою суд призначив на 24.01.2022 об 11:00 год, про що повідомив учасників справи.

Судове засідання 24.01.2022 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 23.12.2022 Господарський суд Харківської області підготовче засідання призначив на 12.01.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

Протокольною ухвалою від 12.01.2023 суд відклав підготовче засідання на 24.01.2023 о 16:00 год.

Ухвалою від 12.01.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023 о 16:00 год.

24.01.2023 при розгляді справи №922/5129/21 було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний акт.

Ухвалою від 24.01.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2023 о 16:00 год.

Ухвалою від 09.02.2023 Господарський суд Харківської області повідомив сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2023 о 16:00 год.

Ухвалою від 20.03.2023 Господарський суд Харківської області повідомив позивача - Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 20.03.2023 Господарський суд Харківської області викликав відповідача в судове засідання для участі в розгляді справи по суті на 03.04.2023 о 14:30 год.

21.03.2023 Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут надав клопотання №23/338 від 17.03.2023 про поновлення строку на виконання ухвали, в якому просив: 1) визнати причини пропуску строку надання заяви про уточнення позовних вимог у заяві по справі №922/5129/21 - поважними; 2) поновити строк на виконання ухвали по справі №922/5129/21; 3) прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №922/5129/21 надання заяви про уточнення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вих. №23/337 від 17.03.2023).

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Харківської області відмовив Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у поновленні процесуального строку на подачу документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 31.12.2021 у цій справі, а саме письмового уточнення позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, періоду нарахованих заборгованості, інфляційних та 3% річних.

Протокольною ухвалою від 03.04.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17.04.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 03.04.2023 Господарський суд Харківської області викликав відповідача в судове засідання для участі в розгляді справи на 17.04.2023 о 16:00 год.

Представник позивача у судове засідання 17.04.2023 не з`явився, але надав 17.04.2023 через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №9320/23), в якому повідомляє суд про те, що в Господарському суді знаходиться справа №922/831/23 про банкрутство КП "Жилкомсервіс", тому просить передати дану справу за підсудністю до розгляду в межах вказаної справи.

Представник відповідача у судове засідання 17.04.2023 не з`явився, але 17.04.2023 надав клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №9319/23), в якому вказав, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/831/23 відкрито провадження у справі про банкрутство КГІ Жилкомсервіс, тому просив розглянути питання про передачу даної справи у межах справи №922/831/23.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019. у справах №289/718/18 та №289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Водночас у приписах ч. 3 ст. 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи..

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/831/23 (суддя Усатий В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Жилкомсервіс (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023 об 11:10 год.

У відповідності до ч. 9 ст. 39 ГПК України судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" (повідомлення №70274 від 24.03.2023).

Тобто, відповідачем у справі №922/5129/21 є боржник - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство №922/831/23.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі №922/5129/21 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в сумі 4040752,88 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №922/5129/21 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника (№922/831/23), для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство, відповідно до цього клопотання позивача та відповідача про передачу справи за підсудністю підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 20, 31, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи №922/5129/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за договором №03-7777 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4040752,88 грн передати за підсудністю Господарському суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.04.2023.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.