13.04.2023Справа № 910/6694/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 20 березня 2023 року про відшкодування судових витрат в справі № 910/6694/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 1 840 486,56 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - Компанія) 1 840 486, 56 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 15 квітня 2021 року № УБ-1529130.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2022 року позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
15 березня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства. Повний текст рішення складено та підписано 27 березня 2023 року.
24 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява Компанії від 20 березня 2023 року, в якій остання просила суд стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80 215,00 грн, з яких: 55 215,00 грн - гонорар у розмірі 3 % від ціни позову, 25 000,00 грн - витрати на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року розгляд вказаної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2023 року.
У судове засідання 13 квітня 2023 року сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Водночас 12 квітня 2023 року на електронну адресу суду відповідач подав клопотання, в якому підтримав подану ним заяву про стягнення судових витрат та не заперечував проти її розгляду без участі уповноваженого представника Компанії.
За положеннями частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 1 статті ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2022 року між Компанією та Адвокатським бюро "Крестьянінова і партнери" (далі - Бюро) було укладено договір про надання правової допомоги № 08-03-19/97, за умовами якого останнє зобов`язалося на професійній та платній основі супроводжувати дану справу в господарських судах (пункт 1.1. вказаної угоди).
Згідно з пунктом 4.1. договору за надану правову допомогу Компанія сплачує Бюро гонорар (винагороду), що складає 25 000,00 грн, оплата якого здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Бюро протягом 20 днів з дня отримання відповідного акта приймання-передачі наданих юридичних послуг. Порядок оплати: 50 % вказаної суми клієнт повинен внести на початку співпраці, а інші 50 % - після завершення робіт, передбачених даним правочином.
Компанія та Бюро домовилися, що в разі позитивного для відповідача врегулювання спору в даній судовій справі, сплата узгодженої сторонами суми гонорару складає 3 % від ціни позову, оплата якого здійснюється Компанією в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Бюро (пункт 4.2. договору).
5 вересня 2022 року між сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі наданих послуг, копія якого міститься в матеріалах цієї справи.
Цим актом сторони підтвердили факт належного надання правової допомоги Бюро відповідно до положень договору та його додатків (пункт 2 вказаного акта).
У пункті 3 даного акта сторони зазначили, що клієнт не має претензій до виконавця стосовно наданих послуг, вказаних у пункті 1.1. акта, та зобов`язуються в триденний термін сплатити на розрахунковий рахунок Бюро вартість послуг згідно з додатком № 1 до цього акта.
У додатку № 1 до вказаного акта зазначена сума - 12 500,00 грн.
У матеріалах справи міститься банківська виписка від 7 квітня 2022 року, зі змісту якої вбачається, що Компанія сплатила Бюро вищезазначену суму коштів.
На підтвердження того, що Крестьянінова Л.В. є адвокатом Бюро, відповідачем було долучено копії: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 9 лютого 2017 року серії КС № 4305/10, а також ордеру від 1 вересня 2022 року серії АІ № 127574, що підтверджують повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Компанії в суді.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 202, частини 1 статті 203, частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зміст двостороннього договору як правочину становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ці умови не можуть суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
В аспекті цивільно-правових зобов`язань виконавця, предметом договору про надання правової допомоги є вчинення певної дії або здійснення певної діяльності в інтересах другої сторони (клієнта).
Таким чином, гонорар за прийняття судового рішення про відмову від позову (рішення на користь відповідача), який відповідно до договору про надання правової допомоги становить 55 214,59 грн (1 840 486,56 грн х 3 %), є так званим "гонораром успіху", який передбачений як форма матеріального заохочення адвоката з метою посилення його зацікавленості у результаті розгляду справи.
Отже, додаткова винагорода адвокату за досягнення позитивного рішення у справі за своїм змістом і правовою природою не є платою за надані послуги в розумінні статей 123, 126 ГПК України та статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Судове рішення є результатом вирішення спору. Воно приймається та підписується виключно суддями. Отже, погодження між стороною спору та її адвокатом розміру гонорару останнього за позитивний результат вирішення спору у вигляді прийняття судом відповідного судового рішення не є витратами на професійну правничу допомогу в розумінні статті 126 ГПК України, у зв`язку з чим відповідний гонорар не підлягає стягненню з відповідача в порядку статей 129, 130, 344 ГПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги відмову в задоволенні пред`явлених Товариством позовних вимог у повному обсязі, а також зважаючи на відсутність клопотання позивача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги Компанії у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог відповідача про покладення на позивача 25 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 20 березня 2023 року про стягнення судових витрат в справі № 910/6694/22 задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко