РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3757/22
За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідачів з вимогами (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича від 02 грудня 2021 року №011066955;

- визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №17/12/2021 від 14.12.2021 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна мети діяльності громадського формування. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Запорожченко Аліни Володимирівни від 20 грудня 2021 року №012066955;

- визнати недійсним Статут Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво"

(нова редакція), затверджений Протоколом засіданням позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №17/12/2021 від 14.12.2021 року та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №10/01/2022 від 10.01.2022 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про зміну місцезнаходження юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафонової Оксани Сергіївни від 19 січня 2022 року №013066955;

- визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №18/01/2022 від 18.01.2022 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семенка Олександра Васильовича від 20 січня 2022 року №014066955.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.06.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2022.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.07.2022.

Підготовче засідання, призначене на 26.07.2022 відкладено для уточнення позивачем суб`єктного складу спору.

08.08.2022 від представника позивача надійшла заява про заміну належного відповідача.

Згідно вказаної заяви, представник позивача просив замінити відповідачів - державних реєстраторів на ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

08.08.2022 від відповідача ГО "Спілка співвласників "Сяйво" надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Згідно змісту вказаного відзиву, відповідач не заперечує проти позовних вимог. Також, до відзиву надано докази, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема докази перетину кордону певними членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво" на час проведення загальних зборів, рішення за наслідками проведення яких оскаржуються в рамках даного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про поновлення строку на його подачу, з підстав, викладених у такому відзиві.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, визнав причини пропуску його подання поважними, прийняв відзив та відповідно розгляд та вирішення справи здійснюється судом з урахуванням поданого відзиву.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 суд розглянув клопотання позивача про заміну відповідачів на ГО "Спілка співвласників "Сяйво", та задовольнив його. Вказана процесуальна дія оформлена ухвалою суду від 09.08.2022. З урахуванням задоволення клопотання позивача, суб`єктний склад визначено позивачем з урахуванням відповідача - ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

30.08.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від ОСОБА_10 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

02.09.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

05.09.2022 через систему "електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

05.09.2022 через систему "електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

05.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

06.09.2022 через систему "електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 оголошено перерву до 27.09.2022.

27.09.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 .

27.09.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 .

27.09.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 .

27.09.2022 до загального відділу діловодства суду надійшла заява від представника ОСОБА_11 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 .

27.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання представника ОСОБА_11 про вступ у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача вищезазначених осіб.

За наслідками проведеного підготовчого засідання 27.09.2022, суд ухвалою залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Підготовче засідання відкладено до 18.10.2022.

18.10.2022 від представника ОСОБА_5 надійшли пояснення по суті спору. Згідно вказаних пояснень останній заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказував про відсутність порушеного права позивача. Також, на переконання вказаного учасника справи наявний конфлікт інтересів щодо здійснення представництва інтересів відповідача та позивача, оскільки позивачем є фізична особа, яка одночасно є головою правління відповідача.

Під час розгляду справи, 27.10.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 заяву задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

Також, в ході підготовчого провадження, представником третіх осіб було заявлено клопотання про виклик до суду членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та допит їх у якості свідків, у задоволенні якого судом було відмовлено за його безпідставністю та необґрунтованістю.

За наслідками підготовчого засідання 01.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29.11.2022.

29.11.2022 від представника третіх осіб ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з підстав не можливості забезпечити представлення третіх осіб у засіданні 29.11.2022, у зв`язку з представленням інтересів іншого клієнта у Північному апеляційному господарському суді.

Судове засідання відкладено до 20.12.2022.

За наслідками судового засідання 20.12.2022 судом винесено ухвалу про відкладення судового засідання, також витребувано від позивача та відповідача оригінали протоколів загальних зборів та заяв членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

16.01.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо витребування судом оригіналів доказів, а також зазначення про можливість представлення суду для огляду оригіналів протоколів загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" від 07.06.2021 № 07/06/2021 та від 08.06.2021 № 08/06/2021.

17.01.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом оригіналів доказів.

У судовому засіданні 17.01.2023 судом оглянуто оригінали письмових доказів, а саме протоколи загальних зборів ГО від 07.06.2021 № 07/06/2021 та від 08.06.2021 № 08/06/2021.

З огляду на повідомлення представниками позивача та відповідача щодо відсутності оригіналів витребуваних доказів, ухвалою суду від 17.01.2023 суд витребував такі докази від третіх осіб. Обов`язок щодо подання витребовуваних доказів суд поклав на представника третіх осіб ОСОБА_11.

Чергове засідання призначене на 14.03.2023.

У судове засідання 14.03.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник третіх осіб в судове засідання не з`явився. Вимоги ухвали суду від 17.03.2023 не виконав. При цьому, подав клопотання про відкладення судового засідання та призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представники позивача та відповідача категорично заперечували проти клопотання представника третіх осіб про відкладення судового засідання, стверджували, що представник третіх осіб заявляє клопотання з метою затягування розгляду справи та наполягали на розгляді клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника третіх осіб про відкладення розгляду справи та призначення експертизи. При цьому, з огляду на оголошення сигналу повітряної тривоги, судове засідання відкладено на 28.03.2023.

У судовому засіданні 28.03.2023 судом прийнято ухвалу про виправлення технічної описки в ухвалі від 14.03.2023.

Також, засідання призначене на 28.03.2023 відкладено до 04.04.2023 за клопотанням представника третіх осіб, для ознайомлення з ухвалою про виправлення описки, та у зв`язку з подачею повторного клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 04.04.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та представник третіх осіб.

Так, 04.04.2023 представником третіх осіб подану заяву про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи.

За наслідками вказаної заяви, судом прийнято ухвалу від 04.04.2023 про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Крім того, представником третіх осіб підтримано подане 28.03.2023 клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2023 суд залишив без розгляду вказане клопотання про призначення експертизи, з підстав, викладених в даній ухвалі.

Так, у засіданні 04.04.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, з підстав, викладених у відповідних заявах. Представник Відповідача проти позовних вимог не заперечив.Представник третіх осіб проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

У судовому засідання 04 квітня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та представника третіх осіб, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (ідентифікаційний код: 26541087) створена та зареєстрована 28.05.2004 відповідно до рішення установчих зборів від 28.05.2004 (Протокол № 1), є добровільною організацією, створеною на основі єдності інтересів членів організації, яка діє на засадах рівноправності членів, самоврядування, законності та гласності для реалізації мети та завдань, передбачених статутом.

Відповідно до п. 3.2 Статуту Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 11.05.2017, оформленим протоколом № 11-05/17 (далі Статут), членство в організації є виключно добровільним.

Для вступу до організації громадянин подає відповідну заяву довільної форми на ім`я Голови правління організації. Прийом в члени здійснюється правлінням організації. Розгляд заяви на вступ в організацію здійснюється протягом місяця з дня надходження заяви (п. 3.3 Статуту).

Згідно із п. 3.5 Статуту, рішення про відмову у прийомі до організації, а також про виключення з неї може бути прийнято правлінням організації. Вищезазначене рішення правління організації є остаточним.

Пунктом 3.6 Статуту визначено підстави, за яких членство в організації припиняється, а саме у випадку:

- добровільного припинення членства шляхом подання письмової заяви;

- виключення з членів організації за рішенням правління, через, зокрема, невиконання статутних обов`язків, в тому числі порушення Статуту, а також невиконання рішень керівних органів організації.

Вищим керівним органом організації є Загальні збори членів організації (п. 4.1 Статуту).

Відповідно до пункту 4.2 Статуту, Загальні збори організації, з-поміж іншого, обирають зі свого складу строком на п`ять років та звільняють Голову правління організації та інших членів правління організації заступника Голови правління, скарбника організації, секретаря організації та членів Ревізійної комісії організації.

За змістом пунктів 4.4 4.6 Статуту на чергових та позачергових Загальних зборах організації головує Голова правління організації. У випадку неможливості участі Голови правління організації в Загальних зборах, його функції, із тим же об`ємом правосуб`єктності, виконує заступник Голови правління.

Загальні збори організації правомочні вирішувати будь-які питання, якщо на зборах присутні більше половини членів організації (особисто або через представників).

Рішення вважається прийнятим Загальними зборами організації, якщо за його прийняття проголосувало більше половини від усіх учасників Загальних зборів організації.

Згідно з п. 4.7 Статуту, про порядок денний, час, місце та спосіб проведення Загальних зборів, члени організації повідомляються Головою правління організації на його вибір, шляхом надсилання відповідного повідомлення засобами електронної/письмової пошти, із вкладанням в лист відповідної інформації та необхідних матеріалів, не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованої дати проведення Загальних зборів.

На Загальних зборах ведеться протокол Загальних зборів. Протокол Загальних зборів підписується головуючим на Загальних зборах Головою правління організації (у разі його відсутності заступником Голови правління організації) та секретарем організації (п. 4.10 Статуту).

Суду доведено, що 07 червня 2021 року були проведені Загальні збори членів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво".

Проте, член Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" ОСОБА_2 вважав, що ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підробили Протокол загальних зборів членів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №07/06/2021 від 07.06.202, оскільки за його твердженням ніхто з чинних на час прийняття оскаржуваного рішення членів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" участі у цих зборах не приймав, а вказаний протокол від імені голови та секретаря загальних зборів підписано іншими особами.

Тому ОСОБА_2 в лютому 2022 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ГО "Спілка співвласників "Сяйво", ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 про визнання недійсним в повному обсязі з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформленого Протоколом загальних зборів №07/06/2021 від 07.06.2021 та про скасування реєстраційної дії №009066955 від 29.06.2021, а також скасування реєстраційної дії №011066955 від 29/06/2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1481/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 №910/1481/22 у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 яке набрало законної сили (Постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023), у справі № 910/1481/22, встановлено наступні обставини.

Під час проведення 07 червня 2021 року Загальних зборів членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 до складу членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та доручено Голові Правління здійснити відповідні записи про прийняття нових членів Організації у Реєстрі членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", що підтверджується Протоколом Загальних Зборів №07/06/2021.

Згідно Протоколу від 07.06.2021 року, за прийняття вказаного рішення голосували одностайно - 9 з 9 членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Окрім того, до членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" включено також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до рішення, прийнятого під час проведення Загальних зборів членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", усі необхідні дії щодо реєстрації в органах державної реєстрації відповідних змін до відомостей про ГО, що містяться в ЄДРПОУ, доручено здійснити ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Матеріали справи свідчать, зокрема Витяг з ЄДР станом на 04.07.2021, що на виконання прийнятих 07 червня 2021 року ГО "Спілка співвласників "Сяйво" рішень, 29 червня 2021 року внесено зміни до відомостей про ГО в частині керівних органів, членів ГО, запис №009066955.

Отже, згідно обставин, встановлених судом рішенням у справі у справі № 910/1481/22 на час прийняття вказаного рішення у формі Протоколу, членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво" є також: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до пункту 3.7. Статуту (в редакції чинній станом 07.06.2021 року) припинення членства наступає автоматично і не потребує прийняття будь-яких рішень будь-яких керівних органів Об`єднання у випадку смерті особи.

Також, згідно обставин встановлених у вказаному судовому рішенні, у зв`язку зі смертю ОСОБА_20 28 листопада 2018 року та ОСОБА_18 27 листопада 2017 року, членство вказаних осіб припинено з дати смерті.

Матеріали справи містять копії свідоцтв про смерть вказаних осіб,

Відповідно до п. пункту 3.6 Статуту ГО "Спілка співвласників "Сяйво" в редакції затвердженій Протоколом №11-05/17 від 11.05.2017 року, членство в Організації припиняється у випадку добровільного припинення членства шляхом подання письмової заяви. Датою припинення членства є дата подачі заяви.

Згідно обставин, встановлених у рішенні суду від 21.09.2022 № 910/1481/22, 07.06.2021 року на ім`я Голови Правління надійшли заяви про припинення членства від:

ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Копії вказаних заяв надані позивачем та містяться в матеріалах справи.

Окрім того ОСОБА_6 самостійно подано заяву про добровільне припинення його членства, за результатом розгляду якої, відповідно до Протоколу №07/06/2021 від 07.06.2021 року прийнято рішення про припинення його членства (питання 3 Протоколу).

У свою чергу, рішенням позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом №08/06/2021 від 08.06.2021 членство інших 8 членів ГО відповідно до їхніх заяв також припинено.

Отже, членство вказаних осіб припинено у червні 2021 року, що встановлено судовим рішенням від 21.09.2022 № 910/1481/22.

Судом при розгляді справи № 910/1481/22 встановлено, що 07 липня 2021 року на ім`я Позивача - Голови Правління ГО ОСОБА_1 надійшла нотаріальна заява ОСОБА_19 про добровільне припинення членства ОСОБА_19 у складі членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Тобто, 9 членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво" було складено заяви 07 червня 2021 року, 2 членами ГО припинено членство внаслідок смерті, та 1 членом - ОСОБА_19 складено заяву про припинення членства 07.07.2021 року.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили у справі № 910/1481/22 встановлено що діючими членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво" починаючи з 07 липня 2021 року є виключно:

1. ОСОБА_1 - Позивач та Голова Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

2. ОСОБА_22 - Заступник Голови Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

3. ОСОБА_15 .

Суд зауважує, що обставини, які встановлені судом рішенням, яке набрало законної сили не потребують додаткового доказування та є преюдиційними у даній справі.

Проте, як зазначає позивач, у грудні 2021 року йому стало відомо що 9 особами, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 (членство якого припинено на підставі Протоколу від 07.06.2021 № 07/06/2021), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , 16 листопада 2021 року скликано позачергові Загальні Збори ГО "Спілка співвласників "Сяйво", за результатом яких складено Протокол №16/11/2021, відповідно до якого вказаними особами прийнято рішення про зміну Голови Правління, відкликання Заступника Голови Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво", визначення кількісного складу ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Як вбачається з Протоколу, на Зборах присутні 9 членів вже з 12 членів. При цьому, з Протоколу не вбачається переліку осіб, які є іншими членами.

Позивач стверджує, що ані Позивач, ані ОСОБА_16 , ані ОСОБА_15 не отримували жодного повідомлення про скликання таких Зборів. До 16 листопада 2021 року рішення про виключення їх зі складу ГО "Спілка співвласників "Сяйво" також не приймалось.

При цьому, відповідно до Протоколу №16/11/2021, прийнятого під час проведення позачергових Загальних зборів начебто членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 запропоновано звільнити ОСОБА_1 з посади Голови правління ГО з підстав невиконання статутних обов`язків, у тому числі порушення статуту, а також не виконання рішень керівних органів ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

За звільнення ОСОБА_1 (позивача по справі) з вказаних підстав усі присутні, проголосували одностайно "За".

За третім питанням порядку денного Загальних Зборів від 16.11.2021 року, ОСОБА_24 було запропоновано звільнити ОСОБА_25 з посади Заступник Голови Правління з аналогічних підстав.

За звільнення ОСОБА_26 з вказаних підстав усі присутні, проголосували одностайно "За".

Згідно змісту Протоколу, підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади Голови ГО стало не виконання ним статутних обов`язків, порушення статуту та рішень керівних органів ГО.

У подальшому, Позивачу стало відомо, що 6 осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , 14 грудня 2021 року скликано Загальні збори ГО "Спілка співвласників "Сяйво", за результатом яких складено спірний Протокол №17/12/2021, відповідно до якого вказаними особами прийнято рішення про внесення змін до Статуту ГО, відкликання Заступника Голови Правління ГО, секретаря та скарбника ГО.

Так, за результатом прийняття спірних рішень Загальних Зборів, до ЄДРПОУ внесено зміни, зокрема, щодо керівника ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та було змінено Голову Правління Громадської організації Мандзюка Олексія Станіславовича (позивача по справі) на ОСОБА_2 .

Також, як вказує позивач, та що підтверджено матеріалами справи, 10 січня та 18 січня 2022 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 повторно скликані Загальні збори ГО "Спілка співвласників "Сяйво", за результатом яких прийнято оскаржувані рішення у формі Протоколів № 10/01/2022 від 10.01.2022 та № 18/01/2022 від 18.01.2022, згідно яких, зокрема, але не виключно, вирішено:

- змінити місцезнаходження ГО "Спілка співвласників "Сяйво";

- змінити Голову Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво" на ОСОБА_10 ;

- обрання нового кількісного та персонального складу Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Як стверджує позивач, прийняття спірних протоколів Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" є протиправним та не законним, більше того прийняті особами які станом на час їх прийняття не були членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва за захистом своїх прав та законних інтересів, як член та Голова правління Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво".

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та третьою статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України Про громадські об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч. 5 ст. 1 Закону України "Про громадські об`єднання").

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про громадські об`єднання" дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні.

У ст. 3 Закону України "Про громадські об`єднання" передбачені принципи утворення і діяльності громадського об`єднання.

Одним із таких принципів є відсутність майнового інтересу, який передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи) (ч. 6 ст. 3 Закону України "Про громадські об`єднання").

Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи, діє на підставі статуту громадського об`єднання, який повинен, зокрема, містити відомості про порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг.

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Як вбачається із матеріалів справи, Статут Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" затверджений рішенням Загальних зборів від 11.05.2017, оформленим протоколом № 11-05/17 (в редакції, станом на час прийняття спірного рішення у формі Протоколу від 16.11.2021).

Організація у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України Про громадські об`єднання, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом (п. 1.5 Статуту).

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про об`єднання громадян" визначено, що втручання державних органів та службових осіб у діяльність об`єднань громадян не допускається, крім випадків, передбачених цим Законом. Заборона втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб у створення і внутрішню діяльність політичних партій та їх місцевих осередків, крім випадків, передбачених зазначеним Законом, міститься також в нормативних приписах частини третьої статті 4 Закону України "Про політичні партії в Україні". Об`єднання громадян діє на основі закону, статуту, положення (стаття 13 Закону України "Про об`єднання громадян"). Тобто внутрішня організація, взаємовідносини членів об`єднань громадян, їх підрозділів, статутна відповідальність членів цих об`єднань регулюються корпоративними нормами, встановленими самими об`єднаннями громадян, які базуються на законі; визначаються питання, які належать до їх внутрішньої діяльності або виключної компетенції і підлягають самостійному вирішенню. Отже, втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб у здійснювану в рамках закону діяльність об`єднань громадян не допускається.

У разі виникнення спору щодо порушення об`єднаннями громадян, їх посадовими і службовими особами прав і свобод громадянина останній має право на підставі статті 55 Конституції України звернутись за їх захистом до суду. Визначення належності питань до внутрішньо організаційної діяльності або виключної компетенції об`єднання громадян у кожному конкретному випадку вирішує суд в разі оскарження громадянином актів і дій таких об`єднань.

З урахуванням вимог Закону України "Про об`єднання громадян", Велика Палата Верховного Суду у справі № 127/21764/17 зробила висновок, що юрисдикція суду не поширюється на правовідносини щодо створення громадського об`єднання чи громадської організації, визначення напряму її діяльності, здійснення управління діяльністю (окрім звільнення керівника), порядку та підстав набуття та припинення членства у громадській організації (громадському об`єднанні), участі у роботі громадської організації; делегування своїх представників на загальні збори громадської організації, у керівні органи, участі у розробці рішень та їх реалізації, можливості вносити пропозиції, рекомендації та проекти документів на розгляд органів громадської організації; користування послугами громадської організації, а також усіма видами методичної, консультативної та іншої допомоги, яку може надати громадська організація, на умовах, затверджених правлінням; обговорення питання роботи громадської організації та виборних органів, внесення пропозиції про вдосконалення їх діяльності; вимоги розгляду на засіданнях правління будь-яких питань, що стосуються діяльності громадської організації; отримання інформації про роботу органів громадської організації, участі у заходах, які проводяться громадською організацією або організовані за її участю; користування підтримкою громадської організації для вдосконалення, розширення та підвищення ефективності своєї роботи, вільно обговорювати питання роботи громадської організації та виборних органів, внесення пропозиції про вдосконалення їх діяльності; установлення і розвитку через громадську організацію двосторонніх та багатосторонніх зв`язків з іншими членами громадської організації; отримання інформаційних, методичних та інших матеріалів, практичної допомоги у створенні професійних творчих центрів, майстерень, лабораторій та інше.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що внутрішньостатутною діяльністю громадського об`єднання (громадської організації) є питання її створення, визначення напряму діяльності, реалізація прав її членів на участь у такій діяльності у правовідносинах, що не є за своїм змістом цивільно-правовими та не впливають на повноваження громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, які урегульовані нормами цивільного, господарського чи трудового права та стосуються цивільних прав та інтересів третіх осіб.

Набуття та втрата членства у громадській організації є реалізацією громадською організацією своїх повноважень у внутрішній статутній діяльності, тоді як звільнення з роботи керівника громадської організації чи найманих працівників є реалізацією повноважень громадської організації як учасника цивільних чи трудових правовідносин, на які поширюється юрисдикція суду.

Згідно змісту позову, такий подано на захист права позивача на участь у діяльності органу управління громадського об`єднання, тобто в його управлінні. Оспорювані рішення зборів зачіпають як права позивача щодо здійснення діяльності з управління юридичною особою як членом такої юридичної особи, головою правління, так і процедуру прийняття такого рішення, що не можна вважати внутрішньостатутною діяльністю громадської організації.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на час прийняття спірних рішень у формі Протоколів позачергових загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" від 16.11.2021, від 14.12.2021, від 10.01.2022, від 18.01.2022 частина членів, які голосували за їх прийняття, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 припинили свою участь у вказаній ГО "Спілка співвласників "Сяйво" згідно рішення у формі Протоколу позачергових Загальних зборів від 07.06.2021 № 07/06/2021, а отже, на думку Позивача такі рішення підлягають визнанню протиправними та підлягають скасуванню.

Так, 16 листопада 2021 року було скликано позачергові збори Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво".

З Протоколу №16/11/2021 не можливо встановити за чиєю ініціативою скликано та підстави скликання позачергових зборів.

У Протоколі Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" від 16.11.2021 року зазначено, що до складу Громадської організації входять 12 членів Організації, з яких присутні 9, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ..

Членство ОСОБА_6 , про що не заперечує Відповідач, було припинено на підставі рішення Загальних Зборів членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" від 07.06.2021 року, що підтверджується Протоколом №07/06/2021. Також, у вказаному Протоколі було вирішено питання про звільнення ОСОБА_6 з посади Голови правління.

Позивачем до позовної заяви долучено Витяг ГО "Спілка співвласників "Сяйво" з ЄДРПОУ від 04 липня 2021 року. Відповідно до вказаного Витягу, зазначено, що керівником ГО "Спілка співвласників "Сяйво" станом на липень 2021 року є ОСОБА_1 (позивач по справі).

Матеріалами справи доведено, що Протокол ГО "Спілка співвласників "Сяйво" від 07.06.2021 року самим ОСОБА_6 станом на 16 листопада 2021 року не оскаржувався й на момент скликання зборів 16 листопада 2021 року був чинний.

Протоколом від 16.11.2021 року, по другому питанню, за ініціативою ОСОБА_3 , було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 (позивача по справі) з посади Голови правління у зв`язку з невиконанням ним статутних обов`язків, в тому числі порушення статуту, а також невиконання рішень керівних органів, та обов`язків та відповідно обрано нового Голову правління - ОСОБА_2 .

Тобто ОСОБА_6 під час загальних зборів 16 листопада 2021 року, усвідомлював, що з червня 2021 року по листопад 2021 року він вже не обіймав посаду Голови правління, оскільки Головою правління було обрано Позивача. А також той факт, що його членство було припинено тим самим рішенням ГО "Спілка співвласників "Сяйво" від 07.06.2021 року, проте продовжував приймати участь у вирішені питань діяльності Організації, а його голос враховано до загальної кількості голосів учасників під час прийняття рішень.

Відповідач також зазначає, що оскільки Протокол від 07.06.2021 року в частині виключення ОСОБА_6 з членів Громадської організації станом на 16 листопада 2021 року скасовано або визнано недійсним не було, допуск ОСОБА_6 до участі у зборах ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та до прийняття рішень в якості діючого члена ГО "Спілка співвласників "Сяйво" є протиправним.

Відповідно до Протоколу №08/06/2021 від 08.06.2021 членство 8 членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", які були присутні на зборах 16 листопада 2021 року, відповідно до їхніх заяв також припинено у червні 2021 року.

Також, відповідно до відомостей Протоколу від 16.11.2021 року, ОСОБА_3 було обрано секретарем позачергових Загальних зборів членів Організації, а також ОСОБА_3 пропонувалися питання до розгляду зборів та включено до персонального складу Правління Організації.

У липні 2022 року представником ГО "Спілка співвласників "Сяйво"- адвокатом Залозною Д.П. отримано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, а саме що містяться у Витягу бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" з метою долучення іх до матеріалів справи №910/3735/22.

Відповідно до відомостей, що містяться у вказаному Витязі, станом на 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які начебто були присутні на Зборах ГО "Спілка співвласників "Сяйво", перебували поза межами території України, отже дані про іх присутність на зборах членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та прийняття ними будь-яких рішень не відповідають дійсності.

Згідно з п.4.5.Статуту в редакції від 11 травня 2017 року, Загальні збори Організації правомочні вирішувати будь-які питання, якщо на зборах присутні більше половини членів Організації. У разі відсутності кворуму, Загальні збори Організації переносяться на іншу дату, рішення про яку приймається простою більшістю голосів присутніх членів Організації.

Рішення вважається прийнятим Загальними зборами Організації, у тому числі але не виключно, про затвердження Статуту, змін та доповнень до нього, якщо за його прийняття проголосувало більше половини від усіх учасників Загальних зборів Організації (п. 4.6 Статуту).

Враховуючи викладене, суд вважає, що станом на 16 листопада 2021 року жодна особа із вказаних присутніх у Протоколі №16/11/2021 не була діючим членом Організації, а отже прийняття рішень від імені ГО "Спілка співвласників "Сяйво" не уповноваженими на те особами є протиправним.

Наступним рішенням, що прийнято не уповноваженими особами є Рішення позачергових Загальних зборів від 14 грудня 2021 року, що оформлене Протоколом № 17/12/2021.

Як зазначено у вказаному Протоколі на зборах були присутні вже 6 членів з 9 членів. З Протоколу від 14.12.2021 не вбачається переліку осіб, які є іншими членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Проте, у листопаді 2021 року членство жодної із вказаних осіб не припинялось. Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у грудні 2021 року вже не були членами Організації.

Суду також доведено, що ані Позивач, ані ОСОБА_28 , ані ОСОБА_15 не отримували жодного повідомлення про скликання таких зборів. Крім того, Збори 14.12.2021 року скликані особами, членство яких припинено ще з червня 2021року.

За результатом прийняття протиправного Рішення Загальних Зборів до ЄДРПОУ внесені зміни, зокрема, щодо керівника ГО "Спілка співвласників "Сяйво" , та було замінено Голову Правління ГО з ОСОБА_1 (Позивача) на ОСОБА_2 .

Відповідач (ГО "Спілка співвласників "Сяйво") також підтверджує, що станом на 14 грудня 2021 року жодна особа із вказаних присутніх у Протоколі №17/12/2021 не була діючим членом Організації, а отже прийняття рішень від імені ГО "Спілка співвласників "Сяйво" не уповноваженими на те особами суд також вважає протиправним.

Таким чином, відповідно до відомостей, 14 грудня 2021 року не уповноваженими особами було прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту Організації. Оскільки таке рішення було прийнято особами, які не були членами Організації, Статут ГО "Спілка співвласників "Сяйво" в редакції від 14 грудня 2021 року є недійсним.

10 та 18 січня 2022 року, групою осіб з 6 осіб повторно скликані Загальні Збори ГО "Спілка співвласників "Сяйво

Щодо Протоколу №10/01/2022 від 10 січня 2022 року, на зборах були присутні знов 6 членів вже з 9 членів. Однак, у Витягу бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" зазначено, що станом на 10 січня 2022 року ОСОБА_5 , щодо якого зазначено про присутність на Зборах ГО, перебував поза межами території України, отже дані про його присутність на зборах членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" 10 січня 2022 року та прийняття будь-яких рішень не відповідають дійсності.

За результатом яких зокрема, але не виключно, прийнято неуповноваженими особами наступні рішення:

- про зміну місцезнаходження ГО "Спілка співвласників "Сяйво";

- про повторну зміну Голови Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво" на

ОСОБА_10 ;

- про обрання нового кількісного та персонального складу Правління ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Як зазначалось вище, вказані особи станом як на 10 січня 2022 року, так і на 18 січня 2022 року не були діючими членами Організації, а членство в Організації вказаних осіб припинено у червні 2021 року, отже рішення від імені Організації від 10 січня 2022 року та від 18 січня 2022 року також прийнято не уповноваженими на те особами.

Відповідач (ГО "Спілка співвласників "Сяйво") погоджується із доводами Позивача про протиправність рішень від імені ГО "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколами від 16 листопада 2021р., 14 грудня 2021р., 10 та 18 січня 2022р. За його твердженнями вказані рішення прийняті не уповноваженими на те особами без повідомлення діючих членів Організації. Відповідно записи про державну реєстрацію внесення змін до відомостей щодо Організації, що містяться в Єдиному державному реєстрі, вчинені на підставі протиправних рішень на думку Відповідача також підлягають скасуванню.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача, посилається на заяви членів організації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (копії яких надані представником), у яких вони повідомили про те, що не брали участі у Загальних зборах Громадської організації Спілка співвласників Сяйво 07.06.2021, не підписували протокол № 07/06/2021 від 07.06.2021, а також не підписували заяви про добровільне припинення свого членства в організації.

За твердженнями представника третіх осіб, будь-хто з чинних на час складення протоколу Загальних зборів № 07/06/2021 членів організації участі у цих Загальних зборах не приймав, а сам протокол підроблено.

Отже, третіми особами фактично заперечується набуття членства, в тому числі і позивача - ОСОБА_1 , і обрання його на посаду голови правління.

Щодо наданих заяв, суд зауважує, що протокол № 07/06/2021 не є предметом розгляду у даній справі, такий був предметом розгляду в іншій господарській справі 910/1481/22.

Окремо, по заявах свідків, які засвідчені нотаріально, суд вказує, що обставини які підлягають доказуванню конкретними встановленими доказами, не можуть бути спростовані заявами свідків, в тому числі засвідченими нотаріально. При цьому, варто зазначити, що нотаріус посвідчує саме підпис особи та її встановлення, а не достовірність повідомлених у такій заяві обставин. Щодо вказаних у такій заяві обставин на предмет їх достовірності, слід зазначити, що відповідальність несе виключно особа, яка надає відповідні пояснення/свідчення. Додатково, варто зауважити, що особи, заяви яких надані до справи та які являються у даній справі третіми особами на стороні відповідача, є заінтересованими особами у даній справі, що дає підстави вважати суб`єктивність викладених відомостей.

При цьому, суд констатує, що жодних доказів на підтвердження підробки протоколу № 07/06/2021 від 07.06.2021 третіми особами не надано, а матеріали справи не містять.

Як зазначалось вище, рішення у формі Протоколу загальних зборів від 07.06.2021 № 07/06/2021 (щодо виключення членів ГО "Спілка співвласників "Сяйво") було предметом дослідження у рамках справи № 910/1481/22. За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 (яке набрало законної сили) встановлено обставини законності прийняття вказаного рішення, а також законність наслідків внесення відповідних реєстраційних змін на підставі вказаного рішення. Так, рішення у справі № 910/1481/22 є преюдиційним у контексті даної справи та заявлених у ній вимог. А отже, встановлені обставини у зазначеній справі не потребують додаткового доказування.

За таких обставин, суд зазначає, що починаючи з 07.06.2021 діючими членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво" (відповідача) були: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Водночас, зі змісту оскаржуваних протоколів Загальних зборів № 16/11/2021 від 16.11.2021, № 17/12/2021 від 14.12.2021, № 10/01/2022 від 10.01.2022, № 18/01/2022 від 18.01.2022 вбачається, що на відповідних зборах були присутні 9 із 12 членів організації. Зазначено про відсутність Голови правління ОСОБА_1 та заступника Голови правління Насіковської Олени Леонідівни.

Суд зазначає, що доказів повідомлення ОСОБА_1 (позивача), ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про скликання таких зборів матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять доказів того, що до 16 листопада 2021 року приймались рішення про виключення їх зі складу ГО "Спілка співвласників "Сяйво".

Проте, суд зауважує, що вказані особи, які зазначені в протоколах як члени ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та які брали участь у голосуванні, не мали на те законних підстав, з огляду на те, що не були її членами станом на час проведення Загальних зборів, що встановлено у судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 № 910/1481/22, про яке вказано вище.

Більше того, згідно відомостей, вказаних у спірному Протоколі № 16/11/2021, місце проведення Загальних позачергових зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" місто Київ. При цьому, згідно Витягу з бази даних Адміністрації Держприкордонслужби, який наданий відповідачем до матеріалів справи, станом на дату проведення позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" та прийняття, в тому числі, спірного рішення у формі Протоколу № 16/11/2021, частина осіб, які вказані як члени ГО знаходились за межами України, що дає всі підстави дійти висновку про не можливість особистої участі у позачергових Загальних зборах. При цьому, у протоколах містяться підписи саме визначених осіб, а не, уповноважених осіб/представників.

Суд зауважує, що будь - яких пояснень по даному факту з наданням відповідних доказів на їх спростування представником третіх осіб до суду за час розгляду справи не надано, про існування таких не повідомлено.

Також, суд критично оцінює доводи представника третіх осіб, щодо вступу позивача до ГО "Спілка співвласників "Сяйво" як члена такої організації, а також призначення на посаду голови правління на підставі підробних документів та вчинення рейдерських дій, з огляду на те, що під час проведення 16.11.2021 позачергових Загальних зборів особами, які були присутні та вказали себе членами ГО фактично було визнано членство ОСОБА_1 в організації та перебування ОСОБА_1 на посаді Голови правління організації, відповідно.

Зазначені твердження також підтверджуються тим, що підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади Голови правління було саме невиконання ним статутних обов`язків, в тому числі порушення статуту, а також невиконання рішень керівних органів, а не безпідставність набуття ним членства в організації та обрання на керівні посади на підставі підробленого/сфальшованого протоколу загальних зборів.

Більше того, суд відхиляє як безпідставні, надумані та такі, що не підтверджені належними доказами судження адвоката ОСОБА_11. (представника третіх осіб) щодо вчинення позивачем рейдерських дій, з огляду на те, що такі обставини можуть бути підтверджені виключно вироком суду, про існування якого представником не повідомлено, а судом наявність не встановлено.

За таких обставин, з огляду на те, що Протокол позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021 щодо зміни керівних органів прийнято особами, які не були членами ГО "Спілка співвласників "Сяйво", тобто не мали права приймати відповідне рішення, вимога позивача про визнання недійсними та скасування Протоколу позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що згідно рішення у формі Протоколу позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021, яке визнано судом недійсним, шляхом задоволення першої позовної вимоги, всі подальші рішення прийняті після 16.11.2021, у формі Протоколів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", з огляду на те, що ухвалені особами, які не мали права на участь в управлінні вказаною організацією є також недійсними.

Так, оскаржувані рішення у формі Протоколів позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво", а саме: № 17/12/2021 від 14.12.2021, № 10/01/2022 від 10.01.2022, № 18/01/2022 від 18.01.2022 підлягають визнанню недійсними та скасуванню, з огляду на прийняття їх особами, які на мали на те законних підстав та повноважень.

Щодо вимоги про визнання недійсним Статуту Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" (нова реакція) та скасування його державної реєстрації, суд зазначає, що така є похідною від вимоги про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових Загальних зборів від 14.12.2021 № 17/12/2021, яким прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту. З огляду на задоволення вимоги про скасування протоколу від 14.12.2021 № 17/12/2021, вимога про визнання недійсним Статуту Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" (нова реакція), а також скасування його державної реєстрації також підлягає до задоволення.

Ураховуючи визнання недійсними рішення загальних зборів у формі Протоколів позачергових Загальних зборів ГО "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021, № 17/12/2021 та № 17/12/2021 від 14.12.2021, № 10/01/2022 від 10.01.2022, № 18/01/2022 від 18.01.2022, відповідно підлягають задоволенню похідні позовні вимоги позивача про скасування у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, проведених на підставі вказаних рішень у формі протоколів.

Щодо посилань представника третіх осіб на наявність конфлікту інтересів щодо представлення інтересів позивача та уповноваження позивачем, як керівником ГО на представлення інтересів відповідача, суд зазначає, що такі твердження не знайшли підтвердження, а суд не встановив обставин наявності конфлікту інтересів, з огляду на що відхиляються судом як безпідставні.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, доводи Позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а Відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" № 16/11/2021 від 16.11.2021 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича від 02 грудня 2021 року №011066955.

Визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №17/12/2021 від 14.12.2021 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна мети діяльності громадського формування. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Запорожченко Аліни Володимирівни від 20 грудня 2021 року №012066955.

Визнати недійсним Статут Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" (нова редакція), затверджений Протоколом засіданням позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №17/12/2021 від 14.12.2021 року та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №10/01/2022 від 10.01.2022 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про зміну місцезнаходження юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафонової Оксани Сергіївни від 19 січня 2022 року №013066955.

Визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво", оформлених Протоколом позачергових Загальних зборів Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" №18/01/2022 від 18.01.2022 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво" (код 26541087), а саме щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семенка Олександра Васильовича від 20 січня 2022 року №014066955.

Стягнути з Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" (01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, 1/27, офіс 409, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 22 329 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2023

Суддя І.І. Борисенко