ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/130/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши клопотання №62/04 від 24.03.2023 (вх.№2605 від 24.03.2023) Комунального підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль

про залучення третьої особи

у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль

про стягнення 195422,15грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль, до Комунального підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль, про стягнення 195422,15грн шкоди, завданої в результаті засмічення земельних ресурсів, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0028, пл. 19,3кв.м, що знаходиться в парку "СОПІЛЬЧЕ" в м.Тернополі та внаслідок витікання невідомої речовини з прибережної захисної смуги по рельєфу, пл. 21кв.м. з подальшим потраплянням у р.Серет.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється у спрощеному позовному провадженні; судове засідання призначено на 11.04.2023.

24.03.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№2605) КП "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ" подано клопотання №62/04 від 24.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, землекористувача даної земельної ділянки, де зафіксовано порушення природоохоронного законодавства. У клопотанні вказано, що станом на дату виявлення правопорушення речове право користування цією земельною ділянкою було зареєстровано за Управлінням культури і мистецтв Тернопільської міської ради, про що свідчать відомості з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) також позивачу у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою про призначення експертизи у справі порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що подане КП "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ" клопотання №62/04 від 24.03.2023 (вх.№2605 від 24.03.2023) не містить доказів його надіслання Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України. Дана обставина підтверджена також представником підприємства у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання №62/04 від 24.03.2023 (вх.№2605 від 24.03.2023).

Окрім того, у клопотанні не зазначено, на якій стороні дане Управління слід залучити до участі у справі та яким чином рішення у даній справі буде зачіпати права та/або охоронювані законом інтереси такої особи.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №62/04 від 24.03.2023 (вх.№2605 від 24.03.2023) про залучення третьої особи у справі №921/130/23 повернути без розгляду Комунальному підприємству "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", вул.Білецька, 11, м.Тернопіль, 46003.

Ухвала підписана, набирає законної сили 11.04.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик