ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Справа № 914/3284/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м.Львів,

про: стягнення заборгованості 31 191,92 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Н.Кухар - адвокат,

Від відповідача: О.Середа - представник.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Університету банківської справи про стягнення 31 191,92грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 28.02.2023 ухвалив задовольнити клопотання ПрАТ «Львівобленерго» та замінити відповідача Університет банківської справи на його правонаступника Львівський національний університет імені Івана Франка () у зв`язку з реорганізацією Університету банківської справи, що підтверджується відповідним Витягом з Реєстру ФОПЮОГФ. Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.03.2023. Розгляд справи по суті відкладався на 18.04.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 18.04.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що заборгованість Університету банківської справи за послугу з розподілу електричної енергії за травень-липень 2022р. становить 29 486,12 грн. Оскільки відповідно до Розпорядження КМУ №1806-р від 29.12.2021 «Про реорганізацію Університету банківської справи» Університет банківської справи реорганізовано шляхом приєднання його до Львівського національного університету імені Івана Франка, позивач є особою, зобовязаною сплатити 29 486,12 грн за послугу з розподілу електричної енергії за травень-липень 2022, спожиту Університетом банківської справи.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2481,00 грн сплачений судовий збір,

· 8000,00 грн витрати на правову допомогу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 18.04.2023 з`явився, у відзиві на позов (вх.№2089/23 від 30.01.2023) проти позову заперечив повністю, не вважає себе правонаступником Університету банківської справи.

Обставини справи.

Університет банківської справи подав заяву-приєднання до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.12.2018р., розміщеного на сайті Оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго".

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії Споживачу як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі-ПРРЕЕ).

Відповідно до згаданої вище заяви-приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу Споживач приєднався з 01.01.2019р. до Договору про надання послуг з розподілу на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком №61289 та підписаний у письмові формі.

У відповідності з Договором про надання послуг з розподілу Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Відповідно до п. 11.8.2. Кодексу систем розподілу сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи розподілу для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії. Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з Договором про надання послуг з розподілу та Додатка №4 "Порядок розрахунків". Розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП. Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу (п.2. Додатка №4 "Порядок розрахунків").

Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць.

Відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу та п.8 Додатка №4 до даного Договору платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

У порушення умов Договору про надання послуг з розподілу, боржником (Університетом банківської справи) не здійснювалася своєчасна оплата за послугу з розподілу електричної енергії.

Враховуючи наведене вище, заборгованість Університету банківської справи за послугу з розподілу електричної енергії за травень-липень 2022 становить 29 486,12 грн.

Договір про наданні послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір про надання послуг з перетікань) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи та непобутовими споживачами та є додатком до Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Цей Договір про надання послуг з перетікань укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України та у відповідності до Закону України ?Про ринок електричної енергії? та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Відповідно до умов Договору про надання послуг з перетікань Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього Договору .

У відповідності з п.5.4. Договору про надання послуг з перетікань розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформляється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Термін оплати рахунків зазначається на платіжному повідомлені та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків Споживачем.

Однак, всупереч умовам Договору, боржником не здійснено своєчасної оплати за перетікання реактивної електричної енергії. Станом на момент подання заяви заборгованість становить 1 675,80 грн., що підтверджується долученими до заяви рахунками за реактивну електричну енергію, розрахунками.

Враховуючи наведене вище, заборгованість Університету банківської справи за перетікання реактивної електричної енергії за травень-липень 2022 становить 1 675,80грн.

Відповідно до п.1 Розпорядження КМУ від 29.12.2021р. № 1806-р. «Про реорганізацію Університету банківської справи», КМУ погоджено МОН реорганізацію Університету банківської справи () шляхом приєднання до Львівського національного університету ім. Івана Франка ().

Пунком 2 Наказу Міністерства освіти і науки України від 14.02.2022р. №165 «Про реорганізацію Університету банківської справи» встановлено, що Львівський національний університет ім. Івана Франка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Університету банківської справи та використовує у своїй діяльності ліцензії на надання освітніх послуг, видані цьому закладу освіти до переоформлення ліцензії в установленому законодавством порядку.

Згідно з Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу Університету банківської справи (), включаючи з правами та обов`язками юридичної особи)) до Львівського національного університету ім. Івана Франка () від 07.09.2022, передано майно, права і обов`язки Університету банківської справи.

Після завершення процедури реорганізації Університету банківської справи з дотриманням вимог ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (Університету банківської справи) та державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно Університету банківської справи, де у Витягу зазначено у параграфі даних про юридичних осіб- правонаступників, що правонаступником Університету банківської справи є Львівський національний університет ім. Івана Франка.

Примірник Витягу є в матеріалах справи.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною Зет. 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі приєднання одного або кількох суб`єктів господарювання до іншого суб`єкта господарювання до останнього переходять усі майнові права та обов`язки приєднаних суб`єктів господарювання.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Реєстру.

Отже, до внесення до Реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна правоздатність не припиняється, при цьому, до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов`язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

При цьому, лише з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридична особа вважається такою, що припинена як суб`єкт господарювання, в той час як початок роботи новоствореного товариства не є обставиною, з якою пов`язується перехід прав від правопопередника до правонаступника в процедурі припинення та її завершення, (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 08.02.2017р. у справі № 910/5096/16, від 22.02.2017р. у справі № 910/8325/16).

Підсумовуючи наведене, суд погоджується з позицією позивача про те, що Львівський національний університет ім. Івана Франка є правонаступником Університету банківської прави та належним відповідачем у справі №914/3284/22.

Щодо позовних вимог, то відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 23.11.2018р. № 1479, з 01.01.2019р. ПрАТ Львівобленерго виконує функцію оператора системи розподілу ЮСР) на території Львівської області.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо +охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Відносини сторін регулюються Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, договором про постачання електричної енергії № 61289 від 10.03.2011р., публічним Договором Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, публічним Договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. Положеннями ПРРЕЕ визначено, що договір Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору (п. 2.1.4 ПРРЕЕ). Відповідно до положень постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання шляхом подання заяви-приєднання (п. 2 постанови).

Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності (аб.45 п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

Оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України (п.п. 1п. 5.1.1. ПРРЕЕ).

Непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5-5.5.12 ПРРЕЕ, зобов`язаний, зокрема, здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії (п.п. З п. 5.5.13 ПРРЕЕ).

У відповідності з п.4.33. споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує Формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Відповідно до статей 11, 509, 525. 526.610 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання не допускається. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, до стягнення з відповідача як правонаступника Університету банківської справи правомірно підлягає 29 486,12грн. +1 675,80грн.= 31 161,92 грн.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Щодо витрат на правову допомогу, заявлених позивачем у розмірі 8000,00 грн, то варто зазначити таке.

Пунктом 1 ч.З ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.126 ГПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

· 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

· 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

· 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

· 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Суд звертає увагу на позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19, про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість лише щодо розподілу витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

На підтвердження виконання робіт (надання правових послуг) позивач надав:

· Договір №22/12-1 від 07.12.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням ?Юріс Консультує? та Приватним акціонерним товариством ?Львівобленерго? про надання правничої допомоги в Господарському суді Львівської області, у першій інстанції, наказне провадження, стягнення заборгованості з Університету банківської справи.

· Рахунок №22/191 від 07.12.2022 на суму 8000,00 грн.

· Платіжне доручення №21200 від 12.12.2022 на суму 8000,00 грн.

· Копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ№000461.

· Ордер №1163699 від 07.12.2022 на представництво інтересів позивача в суді.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти суми витрат на правову допомогу, зазначив, що у разі задоволення позову такі витрати мають бути зменшені судом та загалом не можуть становити більше ніж від ціни позову.

З даного приводу суд зазначає, що у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Відповідачем не наведено суду обгрунтованих підстав для зменшення суми заявлених позивачем витрат на правову допомогу, що є підставою для покладення всієї суми витрат позивача на правову допомогу на ЛНУ ім.І.Франка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівського національного університету імені Івана Франка (адреса: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11, ідентифікаційний код 34716922) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м.Львів, вул.Сяйво, 10, ідентифікаційний код 00131587) 31161,92 грн заборгованості, 2481,00 грн судового збору, 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2023.

Суддя Козак І.Б.