ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

10.04.2023 Справа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник Семенець Є.А.

Представник боржника Авраменко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2023, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

28.02.2023 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування арештів та інших обтяжень від 27.02.2023 (вх.№ 732) та звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 27.02.2023 (вх.№ 731) у справі № 920/1102/21.

Вказані заява та звіт призначено до розгляду на 20.03.2023, 12:00 згідно ухвали суду від 01.03.2023.

У зв`язку із навчанням судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 20.03.2023 не відбулось, згідно ухвали суду від 21.03.2023, розгляд справи призначено на 10.04.2023.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення, зазначив, що план реструктуризації боржником виконано.

Кредитори в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить закрити провадження у справі № 920/1102/21 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у повному обсязі; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від боргів; вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «СЕНС БАНК»; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.01.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175259,53 грн, які включені до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 136185,91 грн. заборгованість 2 черга, 34533,62 грн пеня 3 черга, 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Також ухвалою суду від 23.02.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 18 713,33 грн, з включенням до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 13 751,33 грн. заборгованості 2 черга (без права вирішального голосу), 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору окремо, задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023 зі строком виконання до 16.01.2028 року.

Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив достроково вимоги кредиторів, а саме: АТ «СЕНС БАНК» (колишня назва АТ «Альфа-Банк») - 4540,00 грн вимоги зі сплати судового збору та 115 222,53 грн вимоги другої черги; АТ КБ «ПриватБанк» - 4962,00 грн вимоги зі сплати судового збору та 11 632,97 грн вимоги другої черги.

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копії квитанцій про погашення вимог кредитора АТ «СЕНС БАНК» ( № 21 від 06.02.2023 на суму 675,50 грн, № 10 від 27.02.2023 на суму 3865,60 грн, № 11 від 27.02.2023 на суму 115222,60 грн) та кредитора АТ КБ «ПриватБанк» (№ 22 від 06.02.2023 на суму 740,00 грн, № 9 від 27.02.2023 на суму 4223,80 грн, № 12 від 27.02.2023 на суму 11633,00 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст. 129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 27.02.2023 (вх. № 731) у справі № 920/1102/21 затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2021, припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутствастрок або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/1102/21 - закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко