overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2023 року №903/241/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.04.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.04.2023 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 квітня 2023 року №903/942/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2023 року у справі № 903/942/22.
Рішення набрало законної сили 05.04.2023 року.

Стягувач: Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5А, ) на користь Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, )

- 6875662 грн. 93 коп. заборгованості,

- 53460 грн. 66 коп. процентів річних,

- 290645 грн. 83 коп. збитків, завданих інфляцією,

- 15000 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу,

- 54145 грн. 88 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 квітня 2023 року №903/30/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 року у справі № 903/30/23.
Рішення набрало законної сили 11.04.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Айс тім (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ) 4083 грн. 40 коп. заборгованості; 606 грн. 35 коп. пені; 816 грн. 68 коп. штрафу; 984 грн. 50 коп. збитків, завданих інфляцією; 111 грн. 09 коп. процентів річних; 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 903/808/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до відповідача 1: Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 374 146,08 грн.

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" та ОСОБА_1 374 146,08 грн. , з них: 214 653,62 грн. основного боргу, 98 604,00 грн. курсова різниця, 7 760,44 грн. 36% річних, 7 868,23 грн. 0.1 % за користування товарним кредитом, 59 913,41 грн. 25% штрафу, а також судові витрати у справі .

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи по суті призначено на 25.04.2023 на 11:00год.

17.04.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про призначення судового засідання 25.04.2023 по справі №903/808/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/808/22 , яке відбудеться "25" квітня 2023 р. на 11:40 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 17.04.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2023 року №903/368/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична- особа підприємець Топольська Тетяна Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

17.04.2023м. Дніпро№ 904/1966/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 341 177,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про стягнення 2 341 177,57 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 114111MF7LSP016 від 01.01.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 2 341 177,57 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 117,66 грн. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 на 6 (шість) місяців.

23.03.2023 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 на 1 рік.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.04.23 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1185/18
За заявою Арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

про забезпечення позову,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1185/18.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято клопотання від б/н за вих. №б/н про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено розгляд клопотання на 18.04.2023 о 15:15 год.

Через відділ документального забезпечення 13.04.2023 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшла заява від 12.04.2023 за вих. №01-32/66-04 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 18.04.2023 о 15:15 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 12.04.2023 за вих. №01-32/66-04 Арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про проведення засідання 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4504/22

За позовом Бабіна Володимира Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Терра СВ"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: Селянського фермерського господарства "МИРНЕ-2010"

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3

до відповідача-5: ОСОБА_4

до відповідача-6: ОСОБА_5

до відповідача-7: ОСОБА_6

до відповідача-8: ОСОБА_7

про визнання недійсним угод про розірвання договорів оренди, договорів оренди та визнання чинними договорів оренди

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Терра СВ (позивач) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсними 7 (сім) угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ТОВ Агро-Терра СВ (орендар), в особі директора товариства Фісіни Андрія Андрійовича (відповідач-1) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8);

- визнати недійсними 7 (сім) договорів оренди земельних ділянок, укладених між С(Ф)Г Мирне-2010 (відповідач-2, орендар) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8);

- визнати чинними 7 (сім) договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ Агро-Терра СВ (орендар) та громадянами ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8).

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_8 , є власником частки в статутному капіталі ТОВ Агро-Терра СВ, яка становить 2 500,00 грн., що дорівнює 50,0 % статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_8 , подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Терра СВ - залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12.04.2023 року від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку з залишенням судом позовної заяви без розгляду, сплачена під час подачі позову сума судового збору, підлягає поверненню на користь особи, яка його сплатила, за її клопотанням.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 52 101,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52 101,00 грн., перерахований квитанціями № 0.0..1 від 27.11.2022 року та № 0.0..1 від 09.12.2022 року, що містяться в матеріалах справи № 904/4504/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.04.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1185/18

За заявою представника ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/1185/18

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

про забезпечення позову,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1185/18.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято клопотання від б/н за вих. №б/н про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено розгляд клопотання на 18.04.2023 о 15:15 год.

Через відділ документального забезпечення 13.04.2023 від позивача надійшла заява від 13.04.2023 за вих. №13-04/1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 18.04.2023 о 15:15 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 13.04.2023 за вих. №13-04/1 позивача про проведення засідання 18.04.2023 о 15:15 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4407/22

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррезервуарсервіс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває заява відповідача від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4407/22.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято заяву відповідача від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.04.2023 о 15:00 год.

Через відділ документального забезпечення 13.04.2023 від позивача надійшла заява від 13.04.2023 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 18.04.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 18.04.2023 о 15:00 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2023 о о 15:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 13.04.2023 за вих. №б/н позивача про проведення засідання 18.04.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1863/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Гупалівка, Новомосковський район,

про стягнення заборгованості в розмірі 98 721, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом доКомунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 98 721, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2302/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023, яка набрала законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1686/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 10.04.2023.
Стягувач: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво від 24.07.2013 №1231, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк»).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин