ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа№ 873/231/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021

у справі № 108/21 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Боталова Івана Панасовича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФОП Боталова Івана Панасовича на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/11203/00663107 від 27.09.2019 у сумі 90 514, 18 грн. Стягнуто з ФОП Боталова Івана Панасовича на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 305, 15 грн.

08.11.2021 АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 прийнято. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 108/21 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

17.01.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив : заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21 задовольнив; видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.2021 у справі № 108/21.; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1 135 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

21.03.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В якій заявник просить прийняти заяву до розгляду, замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 873/231/21 на правонаступника-стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/11203/00663107 від 27.09.2019 року. Розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника заявника. Про результати розгляду заяви повідомити.

03.04.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою зобов`язав заявника надати протягом п`яти днів з моменту отримання (обізнаності) ухвали суду докази повноважень представника ОСОБА_2 на підписання та подання заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (наявність статусу адвоката або документи у порядку самопредставництва). Також відклав вирішення питання щодо можливості розгляду заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадження про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.10.202 до надання доказів повноваження представника ОСОБА_2 на підписання та подання заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

14.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої ОСОБА_2 долучила копію наказу та копію посадової інструкції. Дослідивши надані особою докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на подання такої заяви, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дана заява узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду №303/4297/20 від 08.06.2022.

Також Північний апеляційний господарський суд перевіривши матеріали заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні згідно наказу від 17.01.2022 у справі № 873/231/21 правонаступником.

2. Розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" призначити на 27.04.2023 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун