номер провадження справи 33/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2023 Справа № 908/1211/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС КРАЇНА про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1812/22
про стягнення 6635692,28 грн.

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 05.04.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС КРАЇНА про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №908/1211/22, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.04.2023 об 12 год. 30 хв., запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.
В судове засідання 13.04.2023 сторони своїх представників не направили.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
11.04.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі заявника. Заявник повідомив, що підтримує заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі, просить її задовольнити.
Відповідач причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви позивача, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу, які позивач очікує понести, становить:
8000,00 грн. витрати на правову допомогу з досудової підготовки справи, складання та подання позовної заяви до суду;
1700,00 грн. за кожне судове засідання, в якому братиме участь адвокат;
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В судовому засіданні 28.03.2023, за результатами якого судом прийнято рішення у даній справі, представник позивача повідомив, що клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде заявлено протягом п`яти днів.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду копію договору про надання правничої допомоги №02-07/22 від 07.07.2022 з додатковою угодою №3 від 18.07.2022, які укладені позивачем із адвокатом Солошенко С.В.
Повноваження адвоката Солошенко С.В. підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000870 від 15.02.2028 та ордером серії СА №1051626 від 31.03.2023.
У п. 2 додаткової угоди №3 від 18.07.2022 до договору про надання правничої допомоги №02-07/22 від 07.07.2022 сторони узгодили фіксовану вартість послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги за цією угодою:
- досудова підготовка справи: аналіз документів, досудове врегулювання спору, збір доказів, визначення правової позиції, підготовка і подання позовної заяви та інших процесуальних документів до суду 8000,00 грн.;
- представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання) 1700,00 грн.;
Пунктами 3.1 3.3 цієї додаткової угоди передбачено, що оплата послуг з підготовки і подання до суду процесуальних документів здійснюється безпосередньо перед поданням таких документів. Оплата послуг адвоката з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється протягом десяти робочих днів після проведення судового засідання. Гонорар адвоката оплачується клієнтом протягом десяти робочих днів з дня підписання сторонами звіту про надання правничої допомоги та акту приймання-передачі наданих послуг.
Матеріалами справи №908/1211/22 підтверджується надання адвокатом Солошенко С.В. правової допомоги позивачу з підготовки позовної заяви та участі у вказаних судових засіданнях.
Відповідач у відзиві на позов просив відмовити в задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на їх неспівмірність складності справи, ціні позову та часу, витраченому адвокатом на цю справу.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС КРАЇНА про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №908/1211/22 задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 19.04.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко