УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9714/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 27.02.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції

у справі № 910/9714/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", ОСОБА_8

про стягнення доплати за акції у зв`язку із заниженням ціни їх викупу та за затримку у виплаті повної суми 5 952 498,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Господарського суду міста Києва через електронну пошту із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та ОСОБА_8 про стягнення доплати за акції у зв`язку із заниженням ціни їх викупу та за затримку у виплаті повної суми 5 952 498,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 910/9714/22 позовну заяву з додатками повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд дійшов висновку, що представник позивачів звернувся до господарського суду у спосіб, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Постановою від 07.02.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 910/9714/22.

13 лютого 2023 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 405,00 грн.

Додатковою ухвалою від 27.02.2023 Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 405,00 грн за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 910/9714/22.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 910/9714/22.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 18.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено касаційне провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 204/2321/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки зупинено касаційне провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, а оскаржувана Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" додаткова ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 є невід`ємною частиною прийнятої по суті постанови суду апеляційної інстанції та не може існувати окремо від первісного (основного) рішення, і у разі скасування постанови у справі прийнята додаткова ухвала втрачає силу, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 204/2321/22.

Керуючись статтями 8, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/9714/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 204/2321/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова