УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/5488/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 61) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 1) про присудження до виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (позивач) надійшла позовна заява № 077/232-372 від 06.04.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (відповідач-2) про виконання відповідачами солідарно обов`язку в натурі шляхом передачі (відвантаження) позиву дизельного палива ємністю 1000 літрів, що було придбано позивачем 09.12.2021 року згідно договору про закупівлю товару № 18/06/2021 від 18.06.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.04.2022 року відповідачі неправомірно утримують у себе дизельне паливо ємкістю 1000 літрів, яке з 09.12.2021 року є власністю позивача шляхом безпідставного блокування обміну паливних талонів карток на дизпаливо, що порушує майнові права позивача на використання придбаного ним 09.12.2021 року дизельного палива.

З позовної заяви слідує, що позивач, звертаючись з даним позовом до Господарського суду міста Києва, посилається на положення ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, зі змісту ст. 27 Господарського процесуального кодексу України слідує, що дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

Згідно зі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Враховуючи, що у позовній заяві позивач місцезнаходженням відповідача-1 визначає місто Київ, а відповідача-2 - місто Луцьк, суд дійшов висновку, що дана позовна заява за вибором позивача подана за місцезнаходженням відповідача-1.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивач вибрав територіальну юрисдикцію (підсудність) даного спору саме за місцезнаходженням відповідача-1.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

З позовної заяви вбачається, що Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва визначено відповідачем-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бристон» (ідентифікаційний код 42254701).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 42254701 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рілі Трейд» (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59). Назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рілі Трейд» змінено 27.12.2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілі Трейд».

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 077/232-372 від 06.04.2023 року Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілі Трейд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» про присудження до виконання обов`язку в натурі та додані до неї матеріали передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Котков