Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023Справа № 910/10925/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

про стягнення 210 378,19 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго», позивач) з позовом до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (далі - ДО Комбінат «Прогрес», відповідач) про стягнення 210 378,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 на умовах публічного договору. Обставини вказаного порушення були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/680/22, що набрало законної сили, яким з ДО Комбінат «Прогрес» була стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 633 251,45 грн., а також судовий збір у сумі 39 498,77 грн.

Вказаний борг відповідач сплатив з простроченням зобов`язання у вересні 2022 року, а тому ДПЗД «Укрінтеренерго» нарахувало відповідачу пеню в сумі 75 029,63 грн., інфляційну складову боргу в сумі 76 912,02 грн. та 15 % річних у сумі 58 436,54 грн., що разом становить 210 378,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач надав суду відзив на позов, у якому проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що позивач не направляв відповідачу рахунки за спожиту електроенергію, а також акти купівлі-продажу у порушення умов договору, що стало причиною неналежного виконання зобов`язань. Також відповідач вказав, що під час розгляду справи № 910/680/22 судом вже надавалась оцінка вимогам позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, у яких судом було відмовлено.

Вказаний відзив був наданий суду з порушенням строку, визначеного законом, у зв`язку з чим відповідач просив поновити йому цей процесуальний строк. Обґрунтовуючи причини пропуску строку для подачі відзиву, відповідач зазначив, що у зв`язку з ракетними обстрілами та пошкодженням критичної інфраструктури, на підприємстві тривалий час було відсутнє електропостачання, при цьому юрист на підриємстві був призначений лише у листопаді 2022, що вплинуло на своєчасну подачу відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені ДО Комбінат «Прогрес» доводи, суд вважав поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, а тому прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та прийняття відзиву до розгляду.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Закон України "Про ринок електричної енергії" регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Згідно зі ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Установлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1023-р від 12.12.2018 ДПЗД «Укрінтеренерго» з 01.01.2019 визначено постачальником "останньої надії".

27.12.2018 ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальник "останньої надії", на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розмістило: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (Комерційну пропозицію № 2 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії"); додаток до Комерційної пропозиції (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 цей договір є публічним договором приєднання споживача до договору, який регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - постачальник) споживачу, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або до припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи цим договором випадках. Цей договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до договору на умовах, визначених Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Комерційної пропозиції, що є додатком 1 до цього договору.

За даними AT "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", на яких покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 11 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", ДО Комбінат «Прогрес» віднесено до категорії споживачів, яким постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Згідно з п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1 договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Згідно з п. 3.2 договору постачальник забезпечує гарантоване та безперервне постачання електричної енергії споживачу протягом всього строку постачання.

Відповідно до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є додатком 1 до договору (далі - комерційна пропозиція).

Згідно з п. 5.8, 5.9, 5.10 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Цей договір приєднання споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п. 13.1).

У додатку № 1 до договору "Комерційна пропозиція № 3 від 07.06.2019 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії"» передбачено, що ціна на електричну енергію формується згідно порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1179. Ціни постачальника наведені у додатку до цієї комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 4 вказаної Комерційної пропозиції споживач сплачує 100 % від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. У разі не отримання рахунку споживач зобов`язаний здійснити 100 % оплати самостійно (без рахунку) не пізніше 1 банківського (робочого) дня до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді та розрахунковому періоді ціни.

Комерційна пропозиція є чинною з 01.07.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Установлено, що у період з січня по березень 2021 за укладеним договором постачання електричної енергії у ДО Комбінат «Прогрес» виникла заборгованість у сумі 2 633 251,45 грн., а саме - за актом № 4351 за січень 2021 у сумі 72 959,41 грн., за актом № 4557 за січень 2021 у сумі 787 071,60 грн., за актом № 8982 за лютий 2021 у сумі 85 874,27 грн., за актом № 9090 за лютий 2021 у сумі 841 327,16 грн., за актом № 12548 за березень 2021 у сумі 81 560,71 грн., за березень 2021 у сумі 764 458,30 грн.

Також встановлено, що 15.12.2021 сторони уклали договір про реструктуризації заборгованості № 15, за умовами якого споживач підтвердив суму зазначеної заборгованості - 2 633 251,45 грн. станом на 15.12.2021 (п. 1.1). А у додатку № 1 до цього договору сторони погодили сплату наявного у ДО Комбінат «Прогрес» боргу 2 633 251,45 грн. до 27.12.2021, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Указані обставини були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/680/22, що набрало законної сили, яким з ДО Комбінат «Прогрес» був стягнутий основний борг у сумі 2 633 251,45 грн., а також судовий збір у сумі 39 498,77 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином в даній справі суд приймає до уваги ту обставину, яка не потребує доказування, що відповідач не сплатив вартості поставленої йому позивачем електроенергії на суму 2 633 251,45 грн., чим порушив умови договору постачання електричної енергії.

Також із матеріалів справи вбачається, що у вересні 2022 ДО Комбінат «Прогрес» сплатило позивачу вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 629 від 28.09.2022, проте, із простроченням зобов`язання.

На зазначену заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго» нарахувало ДО Комбінат «Прогрес» пеню у сумі 75 029,63 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 76 912,02 грн. та 15 % річних в сумі 58 436,54 грн. за період з 01.01.2022 по 23.02.2022, які просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У пункті 6.1 Комерційної пропозиції сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, постачальник має право нарахувати споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 13.1 Комерційної пропозиції сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання або неналежне виконання зобов`язання припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, зважаючи на наведені положення чинного законодавства та умови договору, нарахування пені за порушення зобов`язання було здійснено позивачем правомірно.

Доводи відповідача про те, що під час розгляду справи № 910/680/22 у судовому порядку вже вирішувалось питання щодо правомірності стягнених позивачем пені та матеріальних втрат (у яких було відмовлено), суд відхиляє, оскільки предметом розгляду справи № 910/680/22 було нарахування штрафних та фінансових санкцій за інший період - з 18.02.2021 по 30.03.2021. А в даній справі позивачем заявлений період - з 01.01.2022 по 23.02.2022. При цьому суд приймає до уваги, що підписанням договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію у січні-березні 2021 сторони змінили строк виконання грошового зобов`язання шляхом встановлення відстрочення сплати до 27.12.2021, від чого залежить порядок та строки нарахувань, заявлених в цій справі.

Отже, перевіривши розрахунок заявленої позивачем суми штрафних санкцій відповідно до наведених положень закону та договору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 75 029,63 грн., тобто у заявленій позивачем сумі.

Також позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 76 912,02 грн. та 15 % річних в сумі 58 436,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір був встановлений у п. 7.4 Комерційної пропозиції, де сторони домовились, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також 15 % річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Перевіривши розрахунок заявлених матеріальних втрат позивача, суд встановив, що з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 76 912,02 грн. та 15 % річних в сумі 58 436,54 грн., як просив позивач.

За таких обставин позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача про ненаправлення позивачем рахунків та актів на оплату електричної енергії, що виключає вину ДО Комбінат «Прогрес» у порушенні зобов`язання, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина не впливає на правильний розгляд даної справи, а відповідні висновки з цього приводу вже були зроблені судом у справі № 910/680/22.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про стягнення 210 378,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 24, ідентифікаційний код 14373207) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600) пеню у сумі 75 029 (сімдесят п`ять тисяч двадцять дев`ять) грн. 63 коп., інфляційні втрати у сумі 76 912 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 02 коп., 3 % річних у сумі 58 436 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 67 коп.

Повне судове рішення складене 19 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.