ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/89/23

Провадження №5/913/89/23

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» (багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс «Рів`єра», с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, 67571)

до Коваленко Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 985 956 грн 68 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» (далі - ТОВ «Нові Бізнес Погляди») 24.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленко Людмили Володимирівни (далі - ФОП Коваленко ) про стягнення заборгованості за договором оренди від 19.03.2019 зі сплати орендної плати за період вересень 2021 року - 18.02.2022 у сумі 638 831 грн 87 коп., по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення - об`єкт №129 за період вересень 2021 року - 18.02.2022 у сумі 185 770 грн 02 коп., по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення - об`єкт №129 за період вересень 2021 року - 18.02.2022 у сумі 76 217 грн 56 коп., по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення - об`єкт №129 за період грудень 2021 року - лютий 2022 року в сумі, пені за період з 14.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 44 680 грн 78 коп., інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в сумі 39 982 грн 97 коп., 3% річних за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 7 354 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в порушення умов договору оренди від 19.03.2019, який укладений між сторонами, відповідач свої зобов`язання зі сплати орендної плати, по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення, по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення виконував частково.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою вказаних платежів позивачем на підставі ст.ст.230, 343 Господарського кодексу України нарахована пеня за період з 14.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 44 680 грн 78 коп. та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України - інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в сумі 39 982 грн 97 коп. і 3% річних за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 7 354 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позовну заяву ТОВ «Нові Бізнес Погляди» залишено без руху.

12.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою від 12.04.2023, яка зареєстрована канцелярією суду 17.04.2023, про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що рахунки зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг вручались орендодавцем орендарю шляхом доставлення в орендоване приміщення співробітником орендодавця та вручення вказаних рахунків під підпис в Реєстрах вручення рахунків.

Також наведено нові розрахунки заборгованості зі сплати орендної плати, по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення, по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення.

До заяви додані розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також копії витягів з реєстрів вручення рахунків фактури та рахунки-фактури.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 1 ст.12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення суму 985 447 грн 01 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн 00 коп.), тобто дана справа не є малозначною.

Водночас, ч.2 ст.171 ГПК України передбачено, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн 00 коп.).

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Водночас позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що за матеріалами справи відповідачу належить номер телефону НОМЕР_1 , за яким закріплений акаунт месенджеру Viber.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Реєстрація офіційної електронної адреси в ЄСІТС дозволяє користуватися фунціоналом підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», що забезпечують, зокрема, наступні можливості:

- процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом;

- особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачеві.

7. Запропонувати відповідачу подати контррозрахунок суми заборгованості зі сплати орендної плати, по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення, по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення, пені, 3% річних, інфляційних втрат у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

8. Запропонувати сторонам зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати суду актуальну адресу своєї електронної пошти.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

11. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ