УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2179/23

За позовомХерсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»
провизнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним статуту,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідача Гречка Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Херсонська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення XIV з`їзду Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», оформлене протоколом від 14 грудня 2020 року;

- визнати недійсним статут Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» в редакції від 2020 року, що була затверджена протоколом XIV з`їзду Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 14 грудня 2020 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує про те, що посадові особи відповідача всупереч нормам чинного законодавства України та положенням статуту Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» сформували, підписали та подали на державну реєстрацію протокол XIV з`їзду Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 14 грудня 2020 року, що є підробленим, а інформація, яка в ньому зазначена, не відповідає дійсності, у зв`язку з чим таке рішення відповідача підлягає визнанню недійсним та скасуванню в судовому порядку. Крім того, за твердженнями позивача, посадові особи відповідача самочинно, всупереч установленому статутом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 2016 року порядку, незаконно внесли зміни до статуту Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», а отже, статут відповідача в редакції від 2020 року також підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2179/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.04.2023, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

03.04.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 05.04.2023 без участі його представника.

У підготовче засіданні 05.04.2023 з`явився представник позивача та просив оголосити перерву. Суд задовольнив усне клопотання позивача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 повідомлено відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

06.04.2023 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2023 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 та ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду.

Позивач у підготовче засідання 19.04.2023 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 представник відповідача щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позов Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним статуту, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду всі інші заяви сторін з процесуальних питань судом не розглядаються.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним статуту залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова