ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/821/22
за позовом ОСОБА_3 (

АДРЕСА_1 )
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_4 ,
2. ОСОБА_5 ,
3. ОСОБА_6 ,
4. ОСОБА_7 ,
5. ОСОБА_8 ,
6. ОСОБА_9 ,
7. ОСОБА_10 ,
8. ОСОБА_11 ,
9. ОСОБА_12 ,
10. ОСОБА_13 ,
11. ОСОБА_14 ,
12. ОСОБА_15 ,
13. ОСОБА_16 ,
14. ОСОБА_17
15. ОСОБА_18 ,
16. ОСОБА_19 ,
17. ОСОБА_20 ,
18. ОСОБА_21 ,
19. ОСОБА_22 ,
20. ОСОБА_23 ,
21. ОСОБА_24 ,
22. ОСОБА_25 ,
23. ОСОБА_26 ,
24. ОСОБА_27 ,
25. ОСОБА_28 ,
26. ОСОБА_29 ,
27. ОСОБА_30 ,
28. ОСОБА_31 ,
29. ОСОБА_32 ,
30. ОСОБА_33
про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

за участю представників:
від позивача: ОСОБА_34 ;
від відповідача: ОСОБА_35 ;
треті особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 ОСОБА_29 , ОСОБА_23
присутні: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ;

10.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) від 27.05.2021, яке оформлене у вигляді протоколу № 1 від 11.06.2021 установчих зборів; припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, АДРЕСА_3 ) шляхом ліквідації та призначити ліквідатором ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4962 грн 00 коп.
Ухвалою від 13.10.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/821/22; призначив підготовче засідання на 14.11.2022, 11:00.
Ухвалою від 14.11.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.12.2022, 11:00. Позивачу надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження реєстрації та місцезнаходження відповідача, станом на дату звернення до суду.
Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 08:00 до 12:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго ( ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання у справі 12.12.2022 об 11:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 12.12.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.12.2022, 11:30.
Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 3119 від 09.12.2022), відповідно до яких просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .
В судовому засіданні 19.12.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, та оголошення перерви в судовому засіданні до 11.01.2023, 14:30.
Відповідач подав суду клопотання № 52 від 20.12.2022 про направлення запиту до реєстру прав власності на нерухоме майно (вх. № 6094 від 20.12.2022).
Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 25 від 02.01.2023), в якому просить суд задовольнити позові вимоги в повному обсязі.
Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 155 від 10.01.2023), відповідно до яких просить суд не задовольняти позовні вимоги, викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .
Позивач подав суду клопотання про долучення документів: копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , копії свідоцтва про шлюб (вх. № 26 від 02.01.2023).
Відповідач подав суду лист № 1 від 11.01.2023, відповідно до якого вказує, що згідно інформації Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № Г-1195/0601-І від 21.04.2021 Про надання інформації, власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_44 (вх. № 200 від 11.01.2023). Також, відповідач подав суду клопотання про заборону відеозйомки засідання суду (вх. № 218 від 11.01.2023).
В судовому засіданні 11.01.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заборону відеозйомки судового процесу, рекомендацію позивачу надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно об`єкту - квартири АДРЕСА_5 , станом на день звернення до суду, та оголошення перерви в судовому засіданні до 16.01.2023, 12:00.
Відповідач подав суду заперечення на клопотання представника позивача (вх. № 269 від 16.01.2023).
Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 12:00 до 16:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго ( ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання у справі 16.01.2023 о 12:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26.01.2023, 09:15.
Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 417 від 19.01.2023) та клопотання № 2 від 20.01.2023 про витребування доказів прав власності на нерухоме майно (вх. № 248 від 20.01.2023).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 до 12:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 26.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.02.2023, 13:00.
Позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 (вх. № 408 від 06.02.2023); клопотання про витребування у Департамента забезпечення ресурсних платежів інформації (вх. № 409 від 06.02.2023) та заяву про зміну предмету позову (вх. № 410 від 06.02.2023).
Ухвалою від 06.02.2023 Господарський суд Сумської області витребував у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію щодо власника об`єкту - квартири АДРЕСА_5 , станом на день звернення з позовом до суду 10.10.2022 та станом на день вручення ухвали, відклав підготовче засідання на 22.02.2023, 09:15.
17.02.2023 до суду надійшов лист-відповідь № 06-01-18/1246 від 16.02.2023 Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, на виконання вимог ухвали від 06.02.2023 у цій справі, відповідно до якого зазначено, що для отримання інформації про власника (власників) квартири, що розташована у АДРЕСА_6 , необхідно звернутися до Управління Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради, оскільки з 01.01.2013 державна реєстрація прав проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб (вх. № 1020 від 17.02.2023).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:07 до 12:01 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 22.02.2023 о 09:15 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.02.2023, 09:30.
Ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області витребував в Управління Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Британська, 21) інформацію щодо власника об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 , станом на день звернення з позовом до суду 10.10.2022 та станом на день вручення ухвали.
Ухвалою від 27.02.2023 Господарський суд Сумської області заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 410 від 06.02.2023) прийняв до розгляду. У задоволенні клопотання № 2 від 20.01.2023 відповідача про витребування доказів права власності на квартиру АДРЕСА_5 з КП Сумське МБТІ Сумської міської ради (вх. № 248 від 20.01.2023) відмовив. Відповідачу надати докази права власності на нерухоме майно у багатоквартирному будинку у АДРЕСА_3 членів ініціативної групи скликання установчих зборів та докази права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_7 на дату проведення установчих зборів 27.05.2021. Позивачу надати суду інформацію про результати досудового розслідування за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями за № 0000226 про кримінальне провадження. Відклав підготовче засідання на 15.03.2023, 11:00.
06.03.2023 до суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (вх. № 1371 від 06.03.2023), відповідно до якої Управління вказало, що процедуру надання доступу до реєстру визначено Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, відповідно до якого отримання інформації з Реєстру в електронній формі здійснюється автоматично програмними засобами ведення реєстру залежно від зазначених користувачем параметрів пошуку. Користувач має бути ідентифікованим. Надання інформації Управлінням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в письмовому вигляді не передбачено.
Позивач подав суду клопотання про долучення документів (вх. № 1583 від 14.03.2023), а саме: адвокатського запиту від 06.03.2023 начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області про отримання інформації про результати досудового розслідування за внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостями за № 0000226 про кримінальне провадження та листа-відповіді від 09.03.2023 № С-26/аз Сумського РУП на запит, відповідно до якого вбачається, що матеріали кримінального провадження знаходяться в секторі дізнання Сумського РУП, по факту події допитано як свідка ОСОБА_47 , ОСОБА_45 та підготовлено проект постанови про призначення експертизи для встановлення фактів підробки документів.
15.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_48 про відкладення розгляду справи для отримання необхідного часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції (вх. № 1586 від 15.03.2023), оскільки договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом укладено тільки 13.03.2023.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:41 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.03.2023 об 11:00 не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою від 15.03.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.03.2023, 15:00.
Відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 976 від 16.03.2023), пояснення на позовну заяву (вх. № 1656 від 16.03.2023) та заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 1655 від 16.03.2023).
Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Сумської області пояснення відповідача на позовну заяву від 16.03.2023 (вх. № 1656 від 16.03.2023) прийняв до розгляду. Клопотання позивача про залучення третіх осіб від 02.02.2023 (вх. № 408 від 06.02.2023) задовольнив частково. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 : а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_49 , ОСОБА_32 , ОСОБА_50 . Третім особам надав семиденний строк з дня вручення ухвали для подання суду пояснення щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України, та письмову згоду бути допитаними як свідки. Відклав підготовче засідання на 10.04.2023, 11:30.
06.04.2023 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_9 про залучення до участі у справі, як третьої особи, її доньки ОСОБА_51 (вх. № 277 від 06.04.2023).
06.04.2023 до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_52 (вх. № 1199 від 06.04.2023). Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_36 є співвласницею квартири АДРЕСА_8 . Інші співвласники вказаної картири - ОСОБА_9 (третя особа у цій справі) та ОСОБА_8 не можуть прибути у засідання суду, у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_9 (висновок МСЕК, довідка серії НОМЕР_2 ) та перебуванням ОСОБА_8 за межами України з січня 2020. Враховуючи викладене, ОСОБА_36 просить суд залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для захисту прав мешканців своєї квартири. Право власності ОСОБА_51 на квартиру АДРЕСА_9 підтверджено Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 02.02.2023.
06.04.2023 ОСОБА_37 подав суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 1211 від 06.04.2023). Заява мотивована тим, що ОСОБА_37 є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 та був членом ініціативної групи по створенню ОСББ «Харківська 41», що підтверджено протоколом № 1 від 07.04.2021 та протоколом Проведення установчих зборів об`єднання № 1 від 11.06.2021. ОСОБА_37 є членом правління ОСББ «Харківська 41», що підтверджено протоколом установчих зборів. Враховуючи безпосередню участь у створенні ОСББ «Харківська 41», факт членства в органі управління об`єднання, заінтересованість у результатах вирішення спору, ОСОБА_37 вважає, що рішення по справі прямо вплине на його права, тому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
06.04.2023 до суду надійшла заява третьої особи: заява свідка ОСОБА_16 (вх. № 2132 від 06.04.2023).
07.04.2023 представник позивача подала суду пояснення (вх. № 2163 від 07.04.2023) у відповідь на пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_48
07.04.2023 до суду надійшли заяви третіх осіб: заява свідка ОСОБА_11 (вх. № 2157 від 07.04.2023), заява свідка ОСОБА_13 (вх. № 2156 від 07.04.2023), заява свідка ОСОБА_53 (вх. № 2155 від 07.04.2023), заява свідка ОСОБА_4 (вх. № 2143 від 07.04.2023), заява свідка ОСОБА_27 (вх. № 2145 від 07.04.2023).
10.04.2023 третя особа ОСОБА_20 подав суду листа про готовність надати суду підтвердження своїх свідчень (вх. № 2179 від 10.04.2023) у режимі відеоконференції, оскільки перебуває на службі у лавах ЗСУ.
10.04.2023 до суду надійшла довідка № 2/252 від 14.02.2023 Військової частини НОМЕР_3 на підтвердження військової служби солдата ОСОБА_12 з 24.02.2022 по теперішній час (вх. № 2181 від 10.04.2023).
10.04.2023 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_23 (заява свідка) (вх. № 2172 від 10.04.2023).
Представник позивача та треті особи в судовому засіданні надали усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_54 про залучення його як третьої особи у справі та підтримав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 976 від 16.03.2023).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласника багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_55 та про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача співвласника багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_56 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласника багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_55 (40035, АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача співвласника багатоквартирного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_56 (40035, АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

3. Третім особам надати семиденний строк з дня вручення ухвали для подання суду пояснення щодо позову/відзиву, відповідно до ст. 168 ГПК України, та письмову згоду бути допитаними як свідки.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 13.04.2023.

Суддя ОСОБА_1