ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/13586/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023

у справі №910/13586/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані»

про стягнення 54 001,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдполімер» 54 001,60 грн боргу, 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13568/22, де у частині позовних вимог про стягнення 54 001,60 грн основного боргу провадження закрити. Стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» понести судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13586/22, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22

Матеріали справи №910/13586/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 10.04.2023.

17.04.2023 суддя Ходаківська І.П. перебувала у відпустці.

Як зазначено вище, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13586/22. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскарженого рішення скаржник отримав 06.03.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09.05.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/13586/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи..

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова