overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/133/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс",

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу про результати електронного аукціону,

за участю представників сторін:

від позивача: Старостін Я.І., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 02.01.2023 серія АХ № 1111889, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.05.2019 серія ДН № 5494;

від відповідача 1: Луніна К.В., в порядку самопредставництва, розпорядження від 04.01.2023 № 05-р/кр, посадова інструкція головного спеціаліста - юрисконсульта відділу судового супроводу юридичного управління департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, довіреність від 18.01.2023 № 183-01-21;

від відповідача 2: Прокопчук О. П., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2023 серія СА № 1048903;

від відповідача 3: Старчук Є.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.10.2011 № 4716, довіреність від 11.01.2023 № 11-01 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/133/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 08.05.2023 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/380/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, ідентифікаційний код 04408809, вул. М. Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19615,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ідентифікаційний код 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

про стягнення 320 963,80 грн,

УСТАНОВИЛА:

16.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 320 963,80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу № 22-1006/21-БО-Т від 29.10.2021 в частині неповернення передоплати за Договором.

Ухвалою від 21.03.2023 суддя позовну заяву Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради залишила без руху. Встановила строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали про залишення позову без руху отримав 24.03.2023.

Відтак строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 03.04.2023.

Станом на 10.04.2023 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками Виконавчому комітету Мошнівської сільської ради.

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву позовну заяву Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/498/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Будцентр-Черкаси" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Благоустрій" Черкаської міської ради заборгованості у розмірі 217 233,05 грн за договором підряду від 01.12.2022 № 0112Т та Додатковою угодою № 1 до Договору № 0112Т від 01.12.2022 р., укладеними у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1440/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Кришталь",

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Зяткевич О.В., особисто; Мунько П.Б., адвокат, довіреність від 01.04.2022;

від відповідача: Плахута В.В., керівник, Руднічук Д.В., адвокат, ордер від 15.02.2023 серія СА № 1048130.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1440/22 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Кришталь" надати для ознайомлення та можливість зробити виписки, копії (фотокопії) ОСОБА_1 Статуту ОСББ "Кришталь" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1424/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл",
про стягнення 4 291 101,94 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Сагайдак А.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1180662 від 15.02.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: участі не брав.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У задоволенні решти заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/718/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2023:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2023

Дата видачі наказу: 13.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1301/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023:
Рішення набрало законної сили: 10.04.2023

Дата видачі наказу: 13.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.04.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/347/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО",

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни

про скасування рішення, припинення права власності.

Керуючись статтями 163, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО", до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни про скасування рішення залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду з метою встановлення ціни позову про припинення права власності на майно;

- документ, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору за вимогою майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачу, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/999/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022
Секретар судового засідання Бадика Д.Д.
Представники учасників справи:
позивач ОСОБА_3 ;
відповідач не з`явився;
третя особа - не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/519/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/287/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда»: Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

30.03.2023 від директора ПП «Іріда» надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2023 від представника ТОВ «Олімп» надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1000 годину 23 травня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1337/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2023:
Рішення набрало законної сили: 30.03.2023

Дата видачі наказу: 14.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/229/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: відповідача 1 - Приватне підприємство "Хотей-Торг"

у справі № 925/229/23

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марола",

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,

протокольною ухвалою від 14.04.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання

до 04.05.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Хотей-Торг".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/288/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда»: Геращенко М.В. (адвокат),

від ТОВ «Олімп»: Колесник Д.В. (адвокат),

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

30.03.2023 від директора ПП «Іріда» надійшов відзив на позовну заяву.

06.04.2023 від представника ТОВ «Олімп» надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1015 годину 23 травня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик