ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 903/824/22

за позовом: Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Ратич С.Р.

від відповідача: Тойка С.С.

встановив: Фермерське господарство «УЛАР» в позовній заяві від 14.10.2022 №14-10 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» 327 394 грн. 36 коп. в тому числі 205 961 грн. 75 коп. основного боргу, 65 755 грн. 38 коп. пені, 7 228 грн. 41 коп. 3% річних, 48 448 грн. 82 коп. втрат від інфляції, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 910 грн. 93 коп. покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань згідно з договором поставки №1-18/273 від 01.03.2021 в частині повної та вчасної оплати відповідачем отриманого товару.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

04.11.2022 на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач у відзиві просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису, що міститься у видатковій накладній, акті приймання-передачі та ТТН, що були долучені до позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про залишення позовної заяви без руху відмовлено, розгляд справи №903/824/22 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2022, запропоновано відповідачеві надати суду протягом 3-ох днів з дня отримання ухвали: докази надіслання відзиву на адресу позивача; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

17.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи скріншоти з електронної скриньки, який підтверджує направлення відзиву на адресу позивача.

06.12.2022 на електронну адресу суду надійшли пояснення від ФГ «Улар», в яких позивач просить суд у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити. ФГ «УЛАР» зазначає, що запропоновані на розгляд експерта питання, а саме чи відповідає підпис на видатковій накладній, акті приймання-передачі та ТТН, що долучені до матеріалів справи підпису директора ТзОВ «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» Малець М. Г., не пов`язані з предметом позову.

Щодо втрати печатки ФГ «УЛАР» в поясненнях зазначає, що ГК України передбачено, що відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Ухвалою суду від 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.02.2023. Підготовче засідання у справі відкладено на "24" січня 2023 р. на 11:30 год.

Визнано явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» Мальця Миколи Григоровича в наступне судове засідання обов`язковою. Зобов`язано позивача - Фермерського господарства «УЛАР» до 24.01.2022 надати суду для огляду: оригінали видаткової накладної №УЛ-00019941 від 12.07.2021, ТТН №Р19941 від 12.07.2021, акту прийому-передачі продукції №УЛ-00019941/А від 12.07.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022, позивач листом від 04.01.2023 надав суду для огляду оригінали видаткової накладної №УЛ-00019941 від 12.07.2021, ТТН №Р19941 від 12.07.2021, акту прийому-передачі продукції №УЛ-00019941/А від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 24.01.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 14.02.2023. Повторно зобов`язано обов`язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» Мальця Миколи Григоровича в судове засідання 14.02.2023 .

Ухвалою суду від 02.02.2023 постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2023 щодо задоволення судом позовних вимог надав заперечення . Додатково просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису, що міститься у видатковій накладній, акті приймання-передачі та ТТН, що були долучені до позовної заяви. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2023 позовні вимоги підтримав повністю, щодо клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчу експертизу підпису, що міститься у видатковій накладній, акті приймання-передачі та ТТН, що були долучені до позовної заяви надав заперечення.

Суд, оглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, відмовив в задоволенні клопотання представника ТзОВ «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про призначення почеркознавчої експертизи,у зв`язку з поданням позивачем оригіналів витребуваних судом документів та відмовою представника відповідача провести відповідну оплату за її проведення.

В судовому засіданні 14.02.2023 представник позивача та представник відповідача зазначили, що надали суду усі наявні докази по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.03.2023 на 11:50 год.

Ухвалою суду від22.03.2023 повідомлено сторін про призначення справи до розгляду по суті на "11" квітня 2023 р. на 10:50 год.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву представника Фермерського господарства «УЛАР» та клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛИУМ ТРЕЙД про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.04.2023 об 10 год. 50 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено

Крім того, суд зазначає, що дане засідання було призначено в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області за заявою та клопотанням представників позивача та відповідача, однак провести дане засідання в режимі відеоконференції належним чином не вдалось, оскільки інтернет зв`язок сторонами у справі не був забезпечений належної якості зображення та звуку .

Враховуючи вище викладенні обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" травня 2023 р. на 12:30 год.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум