ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"13" квітня 2023 р. Справа № 910/8869/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 (повне рішення складено 08.03.2023)

у справі №910/8869/22 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" про надання йому, як учаснику товариства, документів, перелік яких викладений в прохальній частині позовної заяви, шляхом надсилання документів на вказану ним адресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в іннеодноразово звертався до Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" з відповідними вимогами про надання документів. Відповідачем лише частково надано запитувані документи, що є порушенням ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та ст. 5 статуту відповідача, у зв`язку з чим існують правові підстави для зобов`язання останнього до надання відповідних документів в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8869/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 (повне рішення складено 08.03.2023) у справі №910/8869/22 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" надати ОСОБА_1 шляхом надіслання на адресу: вул. М. Бірюзова 32 А, м. Полтава, 36000, копій наступних документів: документів (в т.ч. правочинів купівлі-продажу), що підтверджують права товариства на майно станом на 10.06.2022 (в т.ч. рухоме та нерухоме, крім прав на транспортні засоби: автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 53Б ЗНГ вантажний самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ вантажний самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ вантажний цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль МАЗ 53371 вантажний цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автонавантажувач FEELER FD15, номерний знак НОМЕР_6 ; напівпричіп SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіль СКС СОД3-01 БП загальний вантажний бортовий-тентований, реєстраційний номер НОМЕР_8 ) з моменту його державної реєстрації (06.11.2000), крім документів, які були надані згідно акту прийому-передачі копій документів на вимогу учасника від 16.06.2022 та акту прийому-передачі документів від 16.06.2022. Також вказаним рішенням закрито провадження у справі в частині зобов`язання надати ОСОБА_1 документи на підтвердження права товариства на транспортні засоби: автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 53Б ЗНГ вантажний самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ вантажний самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ вантажний цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль МАЗ 53371 вантажний цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автонавантажувач FEELER FD15, номерний знак НОМЕР_6 ; напівпричіп SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; автомобіль СКС СОД3-01 БП загальний вантажний бортовий-тентований, реєстраційний номер НОМЕР_8 . В іншій частині у задоволенні позовних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 03.04.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі Товариством з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу у справі №910/8869/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося вище, Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 13.03.2023.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва 09.02.2023 складено 08.03.2023, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.03.2023 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 03.04.2023, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 13.03.2023, що підтверджується копією конверта з трек-номером поштового відправлення 306.

Отже, враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" не отримало копію оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду (без урахування вихідних днів), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі №910/8869/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі №910/8869/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/8869/22 призначити до розгляду на 23.05.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8869/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов