ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1104/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Центральної виборчої комісії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара», Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про стягнення 31881,60 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав, вул. Острів, буд. 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Обухівський р-н., м. Богуслав, вул. Острів, буд. 1.

Також, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом відповідача є: 44319152, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 39.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію договору № 42-2022 від 07.12.2022 р., проте вказана копія договору відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію договору № 42-2-22 від 07.12.2022 р., проте вказана копія договору позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 625 від 12.04.2023 р. та накладну № 625 від 12.04.2023 р.

Проте як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії договору № 42-2022 від 07.12.2022 р., копія якого додана до позовної заяви.

Отже опис вкладення № 625 від 12.04.2023 р. та накладна № 625 від 12.04.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії договору № 42-2022 від 07.12.2022 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) правильного місцезнаходження відповідача;

2) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

3) правильного ідентифікаційного коду відповідача;

4) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева