overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 11/142б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

апелянта адвокат Міхальов А.О., свідоцтво від 27.11.2003 року №2428/10, довіреність від 02.01.2023 року №03;

кредитора - не з`явився;

боржника не з`явився;

ліквідатора не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Міхальова А.О. (вх. №275Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Яресько Б.В.), повний текст якої складено 13.01.2022 року

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника Колективного підприємства Науково-виробниче об`єднання Квантор, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 170, 255, ст. ст. 269, 270, ч.4 ст. 275, ст. ст. 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Міхальова А.О. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б скасувати повністю.

Клопотання ліквідатора Льовіна А.П. від 16.12.2021 року про визнання умов продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення залишити без розгляду повністю. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/477/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача адвокат Даузе Ю.М., ордер серії ВІ №1081874 від 12.12.2022 року; свідоцтво від 08.10.2019 року;

відповідача адвокат Рибалко М.А., ордер серія АЕ №1176238 від 25.01.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу Фермерського господарства "Єва-Агро" (вх. №1486Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/477/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.), повний текст якого складено 14.11.2022 року

за позовом Фермерського господарства товариства "Єва-Агро", Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро" , Харківська область
про розірвання договору суборенди та стягнення 412 024, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Єва-Агро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/477/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1127/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" (вх. №434П Д/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 року у справі №917/1127/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якого складено 20.02.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", с. Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 року у справі № 917/1127/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 892,57 грн. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/20/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС (вх. №515П Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі №917/20/23, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 27.02.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК ТРЕЙД, м. Полтава, вул.

про стягнення сумі 3 947 593,54 грн,

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі № 917/20/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2344/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (вх. №724Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2344/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дівайс" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2344/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.05.2023.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2344/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/81/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.03.2023 (суддя Шеліхіна Р.М.),

у справі №913/81/22

за позовом: Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, в інтересах держави в особі: Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Механізатор", Луганська область, м.Сєвєродонецьк;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пульс", Луганська область, м.Сєвєродонецьк;

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 315842,15грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 у справі №913/81/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати з ТОВ "Інтер-Пульс" у сумі 109554,10грн та з ТОВ "Стимул" у сумі 86633,21грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати у справі покласти на відповідачів, судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги відшкодувати за рахунок відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/81/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1379/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛФІ", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 30.11.2022 (суддя Калініченко Н.В.),

у справі №922/1379/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНДІС", м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛФІ", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "БЕЛФІ" надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить повити строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/1379/22 в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 34797,88грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1379/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1556/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 17.03.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/1556/22

за позовом: Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, м.Дергачі, в інтересах держави в особі: Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Богодухів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготепло", Харківська область, Золочівський район, смт Золочів,

про стягнення 449877,88грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22; рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1556/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1556/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1976/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/1976/21

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, Львівська область, м.Львів

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтеренерготрейд, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/1976/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023р. колегією суддів у складі : головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Мороз В.Ф. розгляд справи призначено у судове засідання на 19.04.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2023р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/1976/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1702/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022р. у справі №908/1702/21

кредитор - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, м. Львів

кредитор - 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, , м. Запоріжжя

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Теронікс, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022р. у справі №908/1702/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023р., колегією суддів у складі : головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Мороз В.Ф. розгляд справи призначено у судове засідання на 19.04.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2023р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022р. у справі №908/1702/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023р., колегією суддів у складі : головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф. розгляд справи призначено у судове засідання на 19.04.2023р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2023р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд