номер провадження справи 32/18/22-4/49/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2023 справа № 908/3674/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс», (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», (69071, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, буд. 2, кв. 55)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився

УСТАНОВИВ

В грудні 2021 року до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» про визнання недійсним договору купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080 та скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», за Договором купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 судову справу № 908/3674/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 (суддя Колодій Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3674/21, присвоєний номер провадження справи 32/18/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 підготовче засідання у справі 908/3733/21 відкладено на 17.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 строк підготовчого провадження у справі № 908/3674/21 продовжений до дев`яносто днів, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті, судове засідання призначено на 30.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану продовжений до 20.05.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2022 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України сторонам повідомлено, що розгляд справи № 908/3674/21 відкладено, про дату і час підготовчого засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 у зв`язку із відрахуванням головуючого судді Колодій Н.А. зі складу господарського суду Запорізької області у зв`язку із виходом у відставку справу № 908/3674/21 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 справу № 908/3674/21 прийнято в провадження судді Зінченко Н.Г., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2023.

В підготовче засідання 18.04.2023 представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися, про причини неявки суд завчасно не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 16.03.2023 у справі № 908/3674/21, яка направлялася позивачу та відповідачу 2 на відому суду адресу та опублікована на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» для відома відповідача 1.

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 960) вбачається, що копія ухвали суду від 16.03.2023 у справі № 908/3674/21 отримана 28.03.2023 року відповідачем 2.

07.04.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» надійшла заява вих. № 06/04/2023/1 від 06.04.2023 (вх. № 7351/08/08/23 від 07.04.2023) про відмову позивача від позову предметом якого є - визнання недійсним договору купівлі-продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу О.В. Чепковою, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 про купівлю нежитлового приміщення за адресою: Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 44/2 та скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон () та закриття провадження у справі № 908/3674/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В цій же заяві позивач просить суд вирішити питання щодо повернення йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч., ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви № 06/04/2023 від 06.04.2023 (вх. № 7351/08-08/23 від 07.04.2023) про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 908/3674/21, вона підписана генеральним директором ТОВ «ТК «Економ Плюс» Колядою С.В. (повноваження підтверджуються Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, позивач використав право на відмову від позову, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» від позову до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» про визнання недійсним договору купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080 та скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», за Договором купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080 у справі № 908/3674/21.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі № 908/3674/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України Про судовий збір, зважаючи на наявність відповідної заяви позивача, 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позову, в розмірі 1135,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст., ст. 129, 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» від позову до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» про визнання недійсним договору купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080 та скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», за Договором купівлі - продажу серія та номер: 8810 від 10.11.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61492367 від 10.11.2021 15:20:09, предметом якого є купівля-продаж нежитлової будівлі загальною площею 559,8 кв.м., опис: нежитлове приміщення основної площею 256,2 кв.м., за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул.. Центральна, буд 44/2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 080.

2. Закрити провадження у справі № 908/3674/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія «Економ Плюс», (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34268112) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/3674/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко