номер провадження справи 34/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Справа № 908/299/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/299/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС, ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету фінансового лізингу

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рівний Є.О., адвокат, довіреність № 020/02/23 від 07.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ з позовною заявою від 26.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС про:

- стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 грн 68 коп.;

- розірвання Рамкового договору фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020, укладеного між сторонами;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ Колісний екскаватор-навантажувач Caterpillar, модель 444, 2020 року виготовлення, серійний № САТ0044HL7М00214;

- стягнення 35 763 грн 93 коп. судового збору.

Позовна заява мотивована тими обставинами, що відповідач протягом 12 місяців не виконує передбачені Договором фінансового лізингу зобов`язання по сплаті лізингових платежів, та сума заборгованості складає 615 222,68 грн., що згідно з умовами Договору фінансового лізингу та вимогами чинного законодавства є істотним порушенням умов договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу № 908/299/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2023 у справі № 908/299/23 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 22.02.2023 о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні 22.02.2023 здійснювалась відеоконференція за участю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується у т.ч. телефонограмою та довідкою про доставку електронного листа.

Суд оголосив про не надходження відзиву та запитав у позивача щодо можливості надання копії договору купівлі-продажу № 7982-S/1 від 10.11.2020.

Судом відкладено підготовче засідання на 06.03.2023 о 12 год.00 хв.

01.03.2023 електронною поштою з електронним цифровим підписом позивачем на виконання ухвали суду від 22.02.2023 подано клопотання про приєднання доказів.

Судом задоволено клопотання та долучено до матеріалів справи наданий позивачем договір купівлі-продажу № 7982-S/1 від 10.11.2020.

В судовому засіданні 29.03.2023 здійснювалась відеоконференція за участю представника позивача.

Враховуючи, що відповідачем на виконання ухвали суду не надано відзиву на позовну заяву та закінченням перебігу строку підготовчого провадження, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до розгляду по суті на 19.04.2023.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 № 908/299/23, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС, (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035), повернулась на адресу суду з відміткою пошти «організація не працює». Крім того, вказана ухвала направлялась на електронну адресу відповідача, розміщувалась на сайті «Судова влада України». Засновник відповідача ОСОБА_1 прийняв телефонограму щодо ухвали суду від 29.03.23, дати, місця та часу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/299/23.

В судовому засіданні 19.04.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив її задовольнити.

В судовому засіданні 19.04.2023 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ» (Лізингоодержувач) було укладено Рамковий договір фінансового лізингу № 7982-FL (далі договір № 7982-FL).

Відповідно до пункту 2.1. договору № 7982-FL згідно з цим Рамковим Договором, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язувався набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу Предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати Лізингові Платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового Договору.

Згідно з пунктом 1.1. договору № 7982-FL фінансового лізингу, Протокол Лізингу - це додатки до цього Рамкового договору, які визначають, конкретизують повний або частковий склад Частин Предмета Лізингу з дотриманням вимог п. 2.5. Рамкового Договору та належним чином підписані обома Сторонами. Протоколи Лізингу можуть регулювати та/або уточнювати інші аспекти стосунків Сторін за Рамковим Договором, окрім визначених вище. Протоколи Лізингу є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору.

Відповідно до Протоколу Лізингу № 1-SМЕ до договору № 7982-FL, укладеного 10 листопада 2020 року Предметом лізингу є Колісний екскаватор-навантажувач Саterpillar, модель 444, новий 1 (одна) одиниця.

21 січня 2021 року між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Протоколу Лізингу № 1-SМЕ до договору № 7982-FL, відповідно до пункту 1 якої Сторони домовилися внести зміни в пункт 1.1. Протоколу Лізингу та відповідно уточнити Предмет Лізингу - Колісний екскаватор-навантажувач Саterpillar, модель 444, новий, 2020 року виготовлення, серійний № САТ00444HL7M00214 - 1 (одна) одиниця.

Згідно з пунктом 3.1. договору № 7982-FL приймання Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Предмета лізингу і відповідність Предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам Рамкового Договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 7982-FL, зокрема, придбав за договором купівлі-продажу № 7982-S/1 від 10.11.2020 та передав ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» в платне володіння та користування Предмет лізингу, що підтверджується Актом приймання-передачі від 21 січня 2021 року.

01 листопада 2021 року між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 7982-FL.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1, керуючись статтями 520-522 Цивільного кодексу України, Сторони домовились замінити в Рамковому Договорі та в усіх протоколах лізингу до нього, Лізингоодержувача з ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» на ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», на що Лізингодавець надає свою згоду шляхом укладення цієї Додаткової угоди.

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди № 1 до Договору фінансового лізингу, з моменту укладення даної Додаткової угоди та виконання обов`язку зазначеного в п. 3 Додаткової угоди ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС» стає Лізингоодержувачем за Рамковим Договором і до нього переходять усі права та обов`язки Лізингоодержувача, що передбачені Рамковим Договором, а у Лізингодавця виникають права вимоги за Рамковим Договором до цього Лізингоодержувача. При цьому, Лізингоодержувач має право висунути проти вимог Лізингодавця всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Лізингодавцем та Колишнім Лізингоодержувачем за Рамковим Договором.

Відповідач виконував зобов`язання з оплати лізингових платежів, проте, починаючи з лютого 2022 року припинив здійснювати платежі, внаслідок чого за період з 25 лютого 2022 року по 11 січня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 615 222,68 грн.

Внаслідок істотного порушення умов договору, позивач просить стягнути заявлену заборгованість, розірвати договір № 7982-FL і повернути Предмет лізингу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором фінансового лізингу.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг»

1. Відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

2. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

3. Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.

Стаття 806 ЦК України

1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Пунктом 6.1. договору № 7982-FL Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі щодо кожної Частини Предмету Лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього Рамкового Договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Рамковому Договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватися відповідно до положень Документів Лізингу.

Таким чином, в Графіку сплати лізингових платежів, який міститься в розділі 3 Протоколу лізингу № 1-SМЕ (з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 1-SМЕ) містяться дати сплати лізингових платежів, їх щомісячна сума, а також зазначається сума Відшкодування вартості Предмету лізингу та винагороди, які є складовими лізингового платежу.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 25 лютого 2022 року по 11 січня 2023 року утворилася заборгованість відповідача щодо сплати лізингових платежів в розмірі 615 222, 68 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.01.2023 за договором № 7982-FL та банківською випискою АТ «ОТП БАНК» № 031-01-3/21 від 19.01.2023.

Згідно із частиною 6 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Частиною другою статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 7.1. договору № 7982-FL кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов цього Рамкового Договору Лізингоодержувачем (надалі - Подія Невиконання Зобов`язання).

Згідно із підпунктом 7.1.1. пункту 7.1. договору № 7982-FL подією невиконання зобов`язання є, зокрема, випадок, коли Лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив Лізинговий платіж або будь-який інший платіж за Рамковим Договором в Дату Платежу.

Відповідач протягом 12 місяців не виконує передбачені договором № 7982-FL зобов`язання по сплаті лізингових платежів, що згідно з умовами договору № 7982-FL фінансового лізингу та вимогами чинного законодавства є істотним порушенням умов договору,внаслідок чого позивач позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються та, як наслідок, у відповідача відсутні правові підстави для подальшого користування Предметом лізингу, в зв`язку з чим Предмет лізингу підлягає поверненню Позивачу, як власнику Предмету лізингу.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

В порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) заборгованість по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 68 коп. Видати наказ.

3. Розірвати Рамковий договір фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) Колісний екскаватор-навантажувач Caterpillar, модель 444, 2020 року виготовлення, серійний № САТ0044HL7М00214. Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) 35 763 (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 93 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.04.23.

Суддя А.О. Науменко