ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1345/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м.Київ

до Відповідач-1 Фермерське господарство "СКІФ", с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Відповідач-3 Фізична особа-підприємець Половний Сергій Іванович, с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 110 520,36 грн

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі-Позивач) 15.03.2023 звернулося з позовом до Відповідача-1 Фермерське господарство "СКІФ", с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область; Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область; Відповідача-3 Фізична особа-підприємець Половний Сергій Іванович, с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в якому просить суд:

вилучити та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНІ (Позивачу) Предмет лізингу, а саме: б/в Зернозбиральний комбайн, марки Class Tukano 470, 2010 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номерні номер: НОМЕР_2 ;

стягнути з Фермерського господарства "СКІФ", ФОП Половного Сергія Івановича, ОСОБА_1 як з солідарних боржників 364 278,04 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 58 269,61 грн - пеня; 58 269,61 грн - проценти річних, 13 695,34 грн - інфляційне збільшення, 98 561,25 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 517 446,51 грн штраф за неповернення Предмета лізингу, а разом - 1 110 520,36 грн (один мільйон сто десять тисяч п`ятсот двадцять гривень тридцять шість копійок) та стягнути з Відповідачів судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором №200721-2/ФЛ-Ю-І фінансового лізингу від 21.07.2020 року та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №200721-3/П від 22.07.2020 та невиконанням Відповідачем-3 грошових зобов`язань Договору поруки №200721-4/П від 22.07.2020.

Відповідно до ч. 6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вулиця Старокозацька, 58; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

23.03.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому департамент повідомив про те, що згідно даних реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація щодо реєстрації місця проживання на території міста Дніпра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (арк.с. 57).

27.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98 м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

04.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27.04.2023 о 10:30 год.

14.04.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.04.2022 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся