СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/716/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків (вх. №286 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 (суддя Буракова А.М. повний текст рішення складено 26.01.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 703 810,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 629 267,92 грн (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн, ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк"; 3% річних у сумі 19880,72 грн та індекс інфляції у сумі 54661,66 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію у сумі 629267,92 грн (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн., ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн.) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут 3% річних у сумі 19880,72 грн, індекс інфляції у сумі 54661,66 грн та 10557,16 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/716/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

02.03.2023 матеріали справи №922/716/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15835,74 грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду); належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (листом з описом вкладення); докази на підтвердження повноважень представника апелянта на підписання апеляційної скарги.

Також вказаною ухвалою апелянту роз`яснено, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням №624 підтверджується, що рекомендоване поштове відправлення, а саме, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023, отримана уповноваженою особою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" 20.03.2023. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.03.2023.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.03.3023 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 03.03.2023, скаржником до суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав суду доказів сплати судового збору, доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та доказів на підтвердження повноважень представника скаржника на підписання апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

До того ж, в ухвалі суду від 03.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 4 арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна