ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3215/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду беруть участь:

представник боржниці: Хавін В.О. (посвідчення адвоката №7883/10 від 05.06.2019; ордер серія АІ №1177578);

керуючий реструктуризацією: Кравченко Р.С. (посвідчення арбітражного керуючого №2070);

представник кредитора АТ «ПУМБ»: Панченко О.О. (посвідчення адвоката №ЗП001692 від 26.06.2018, довіреність б/н від 11.05.2022);

представник кредитора АТ «Сенс банк»: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.02.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/3215/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво №1988 від 22.12.2020); вирішено інші процесуальні питання у справі.

11.07.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-01/09-26 від 11.07.2021 (вх. №8295/22 від 11.07.2022) про сплату основної грошової винагороди у розмірі 35 685,00грн за період виконання повноважень з 14.02.2022 по 14.05.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022, зокрема, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 01.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України та у зв`язку із перебуванням матеріалів справи №911/3215/21 у суді апеляційної інстанції, у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та останнє відкладалось. Чергове засідання призначено на 13.03.2023.

У судове засідання представник кредитора у даній справі - Акціонерного товариства «Сенс банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі представника зазначеного кредитора.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.09.2021 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 35 685,00грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується квитанцією №ПН28138 від 29.09.2021 на суму 35 685,00грн.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Як зазначалось вище, у своєму клопотанні керуючий реструктуризацією просить виплатити йому грошову винагороду за період виконання повноважень з 14.02.2022 по 14.05.2022.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 481,00грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 12 405,00грн за місяць (2 481,00*5=12 405,00), а відтак, сума винагороди за період з 14.02.2022 по 14.05.2022 (три місяці) складає 37 215,00грн (12 405,00*3=37 215,00).

Водночас, керуючий реструктуризацією просить сплатити останньому 35 685,00грн, тобто, максимальний розмір внесений боржницею на депозитний рахунок суду.

Ураховуючи зазначене та відсутність зауважень з боку учасників справи щодо роботи арбітражного керуючого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 169, 234-235 ГПК України, ст.ст. 12, 30, 116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича №02-01/09-26 від 11.07.2021 (вх. №8295/22 від 11.07.2022) про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кравченку Роману Сергійовичу (свідоцтво №1988 від 22.12.2020) у розмірі 35 685,00грн (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 00 коп.) на наступні реквізити: «одержувач: ОСОБА_2 ; ІПН одержувача: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_3 », за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3215/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 14.02.2022 по 14.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.04.2023.