overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 905/415/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бова Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 14.12.1996)
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2023 Справа № 27/89б
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника кредитора АТ «Укрексімбанк» про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №27/89б
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,
про банкрутство
Ухвалою суду від 21.03.2023 відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» у справі 27/89б на 25.04.2023 року об 11:00 год.
12.04.2023 від представника кредитора АТ «Укрексімбанк» на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічнихзасобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником кредитора не було додано до поданого клопотання доказів направлення такого клопотання на адреси інших учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. У задоволенні клопотання представника кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.04.2023 Справа № 905/152/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про стягнення 641264,24 грн.
Відповідно до ухвали суду від 11.04.2023, підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 о 15:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 25.04.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №105.)
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.23 Справа № 905/2240/21
На адресу Господарського суду Донецької області 10.04.2023 надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до ТОВ «Рекламна агенція Х1» у сумі 24 022,03 гривень, з яких: 19 499,00 гривень основний платіж, 4 523,03 гривень пеня за період з 21.05.2018 по 09.09.2019, та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.04.2023 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків поданої заяви.
На адресу суду 17.04.2023 надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.
Розглянувши подані документи суд, суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки поданої заяви, а тому вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз.3 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 24 022,03 гривень.
Розгляд вищезазначеної заяви призначити у судовому засіданні на 25.05.2023 року об 11:30 год. зал судового засідання № 316.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2023 Справа № 27/171б
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкладено розгляд справи на 28.04.2023 року об 11:00 год.
На електронну адресу суду 19.04.2023 надійшла представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе задовольнити його та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 28.04.2023 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON. Зал судового засідання № 104-А
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2023р. Справа № 905/386/23
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Свояков Олексій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.03.2023
24.04.2023 Справа № 905/522/22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 основний борг в сумі 393228,60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 5898,44 грн.
Рішення набрало законної сили 04.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.04.2026.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м.Запоріжжя, 69014; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м.Слов`янськ, Донецька область, 84100; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 16.03.2023
24.04.2023 Справа № 905/522/22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.04.2026.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.04.2023 Справа №905/427/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 14.02.2023 (вх.№3468/23 від 19.04.2023)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Третьяченка Юрія Леонідовича, м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 505429,93грн,
Згідно з п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Система «Діловодство спеціалізованого суду» містить інформацію, що 16.03.2023 позивач вже звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Третьяченка Юрія Леонідовича з тими самими позовними вимогами і з тих самих підстав.
Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справа №905/267/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Третьяченка Юрія Леонідовича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 505429,93грн за договором кредиту передана на розгляд судді Ніколаєвій Л.В.
Станом на 16:15год 24.04.2023 в системі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про відкриття провадження у справі №905/267/23 або повернення позовної заяви.
Отже, позовна заява б/н від 14.02.2023 (вх.№3468/23 від 19.04.2023) і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174 (п.5 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Третьяченка Юрія Леонідовича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 505429,93грн та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

- позовна заява б/н від 14.02.2023 (вх.№3468/23 від 19.04.2023) та додані до неї документи на 125арк. (прошиті), в тому числі оригінали платіжних доручень №IHB99B3VQ7 від 19.01.2023 про сплату 4039,78грн судового збору та №IHB93B3W4U від 13.02.2023 про сплату 3541,67грн судового збору; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.04.2023 Справа № 905/262/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання 26.04.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецька область,
Ухвалою від 05.04.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.04.2023.
Ухвалою від 14.04.2023 з урахуванням заперечень відповідачки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішив розгляд справи №905/262/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.04.2023.
20.04.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.04.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідачка просить доручити Ірпінському міському судові Київської області.
Розглядаючи це клопотання, суд враховує, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 26.04.2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачки.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 26.04.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 26.04.2023 о 12:00 год у справі №905/262/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова