ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 908/1170/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А

до відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а

про визнання протиправними дії

без виклику представників сторін

суть спору

11.03.2023 через підсистему «Електронний Суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м. Запоріжжя, Трашкова звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ про визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо невиконання договору банківського рахунку шляхом відмови від підтримання ділових відносин з позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, справу № 908/1170/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, судовий збір у сумі 2684,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 265 від 05.04.2023 позивачем перераховано за казначейськими реквізитами Господарського суду Запорізької області.

За результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом не встановлено, що кошти у розмірі 2684,00 грн за платіжним дорученням № 265 від 05.04.2023 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості перед відкриттям провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто перевірити додержанням позивачем вимог закону щодо порядку та розміру сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Запорізької області. Відтак, суд вбачає за доцільне, зобов`язати позивача надати докази на підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджет України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ про визнання протиправними дії, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ про визнання протиправними дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- докази зарахування суми судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 265 від 05.04.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов