ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/110/23
Провадження № 3/913/110/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод", м. Кремінна Луганської області
2. ОСОБА_1 , м. Українка Обухівського району Київської області
про стягнення 1 435 924 грн 75 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 10.04.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.10.2021 № 41972229-КД-1 в розмірі 1 435 924 грн 75 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 254 020 грн 38 коп., заборгованість за процентами в сумі 181 904 грн 37 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" умов кредитного договору від 27.10.2021 № 41972229-КД-1 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 27.10.2021 № 41972229-ДП-1, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
З огляду на приписи ст. 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, позивачем на підтвердження направлення ІІ відповідачу копії позовної заяви з додатками надано до суду список згрупованих поштових відправлень за 30.03.2023, фіскальний чек від 06.04.2023 та опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 , із яких вбачається, що позов та додатки до нього надіслано ІІ відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно договору поруки від 27.10.2021 № 41972229-ДП-1, інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру ІІ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем не додано доказів надсилання ІІ відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" є підставою для залишення її без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням десятиденного строку для усунення наведених недоліків.
Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ІІ відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 . Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 435 924 грн 75 коп. залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
4.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ