ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/28/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро

про стягнення 798 645,52 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Коломієць Т.М. ордер АІ № 1327334 від 29.12.2022 року);

від відповідача : Гладищева С.Д. (ордер АМ № 1045477 від 09.02.2023 року).

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро про стягнення 798 645,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року підготовче засідання призначене на 10.04.2023 року.

10.04.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати:

- у Бучанської районної військової адміністрації інформацію, чи перебували, починаючи з 24.02.2022 року, земельні ділянки, розташовані на тириторії Бучанського району Київської області, з кадастровими номерами :02:003:0026, :02:003:0027, :02:013:0006, :02:013:0007 у зоні бойових дій та чи вказана тириторія знаходилася в зоні замінування.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.04.2023 року подано додаткові докази, які мають значення для розгляду справи.

В підготовчому засіданні 10.04.2023 року суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування доказів, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника відповідача Гладищеву С.Д. на отримання у Бучанської районної військової адміністрації інформації, чи перебували, починаючи з 24.02.2022 року, земельні ділянки, розташовані на території Бучанського району Київської області, з кадастровими номерами :02:003:0026, :02:003:0027, :02:013:0006, :02:013:0007 у зоні бойових дій та чи вказана територія знаходилася в зоні замінування.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.04.2023 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Бучанської районної військової адміністрації інформацію, чи перебували, починаючи з 24.02.2022 року по 07.11.2022 року, земельні ділянки, розташовані на тириторії Бучанського району Київської області, з кадастровими номерами :02:003:0026, :02:003:0027, :02:013:0006, :02:013:0007 у зоні бойових дій та чи вказана тириторія знаходилася в зоні замінування.

4. Попередити Бучанську районну військову адміністрацію про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Уповноважити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро Гладищеву С.Д. на отримання у Бучанської районної військової адміністрації інформацію, чи перебували, починаючи з 24.02.2022 року по 07.11.2022 року, земельні ділянки, розташовані на території Бучанського району Київської області, з кадастровими номерами :02:003:0026, :02:003:0027, :02:013:0006, :02:013:0007 у зоні бойових дій та чи вказана терріторія знаходилася в зоні замінування.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити Бучанську районну військову адміністрацію про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Бучанській районній військовій адміністрації.

11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін