номер провадження справи 21/8/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 Справа № 908/659/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/659/22

Кредитор - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, Е-mail: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібпродукт (вул. Перемоги, буд. 85, кв. 26, м. Запоріжжя, 69005, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ МТБ БАНК, м. Одеса

2. АТ КБ Приватбанк, Київ

Ліквідатор - Забродін О.М. (вул. Незалежної України, б. 35, м. Запоріжжя, 69019, адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ліквідатора - Бистров Д.А., адвокат, посв. ЗП № 001865 від 05.11.2018;

від заявника - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Постановою від 08.08.2022 № 908/659/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібпродукт (вул. Перемоги, буд. 85, кв. 26, м. Запоріжжя, 69005, ) визнане банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібпродукт (вул. Перемоги, буд. 85, кв. 26, м. Запоріжжя, 69005, ) банкрутом.

02.03.2023 на адресу суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява вих. № 8560/6/08-01-13-03-04 від 27.02.2023 (вх. № 4453/08-08/23 від 02.03.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленодольській Хлібопродукт (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 85, кв. 26, код за ) у розмірі 8 471 528, 23 грн.(з яких 6 507 168, 00 грн. - зобов`язання; 1 658 922, 00 грн. - штрафні санкції та 305 438, 23 грн. - пеня) та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

2. Окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

3. Письмово повідомити про результати розгляду цієї заяви.

Відповідно до ухвали суду від 08.03.2023 заяву ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.03.2023,12-00, в якому оголошено перерву до 13.04.2023, 12 - 00.

28.03.2023 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшли додаткові заперечення на заяву про грошові вимоги ДПС (вих. № 02-01/01 від 28.03.2023), які обґрунтовані приписами ч. 1 ст. 59 КУзПБ та висновками Верховного Суду.

У судовому засіданні 13.04.2023 представник заявника - ГУ ДПС у Запорізькій області підтримала заяву про визнання грошових вимог в повному обсязі, просить визнати вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 8 471 528, 23 грн., з яких 6 507 168, 00 грн. - основне зобов`язання, 1 658 922, 00 грн. - штрафні санкції та 305 438, 23 грн. - пеня, а також грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн. та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

Представник ліквідатора - адвокат Бистров Д.А. проти вимог ГУ ДПС заперечує з підстав, викладених ліквідатором у відзиві вих. № 02-01/01 від 09.03.2023 та додаткових запереченнях вих. № 02-01/01 від 28.03.2023.

У судовому засіданні 13.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, дослідивши наведені у заяві доводи, суд вважає кредиторські вимоги не обґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до статті 1 КУПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів.

У пунктах 1, 3, 6 ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області судом установлено.

Заява ГУ ДПС у Запорізькій області із грошовими вимогами до банкрута у загальному розмірі 8 476 896, 23 грн., які складаються з: основного зобов`язання 6 507 168,00 грн., штрафних санкцій - 1 658 922 грн., пені - 305 438, 23 грн., сплачено судового збору за подання заяви - 5 368 грн. обґрунтована наступним.

На підставі п.п. 78.1.7 п.78.1 ст.20 Податкового Кодексу України, згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 про визнання ТОВ Зеленодольський хлібпродукт банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, згідно з наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 21.11.2022 № 1170-п проведена позапланова виїзна документальна перевірка боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 25.11.2022.

За результатами перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області винесено акт № 2765/08-01-07-06/ від 06.12.2022, яким закріплено встановлені перевіркою порушення ТОВ Зеленодольський хлібпродукт.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом винесено податкове-повідомлення-рішення № 15131/13-01-07-04 від 27.12.2022, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 5 111 623, 75 грн., з яких грошове зобов`язання - 4 089 299, 00 грн., штрафні санкції - 1 022 324,75 грн.; податкове повідомлення-рішення № 15133/13-01-07-04 від 27.12.2022, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток в розмірі 340 грн.; податкове-повідомлення-рішення № 15136/13-01-07-04 від 27.12.2022, яким нараховано штраф за платежем податок на додану вартість в розмірі 30 600 грн.; податкове-повідомлення-рішення № 15129/13-01-07-04 від 27.12.2022, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 3 022 226, 25 грн., з яких 2 417 869 грн. - грошове зобов`язання та 604 467, 25 грн. - штрафні санкції; податкове-повідомлення-рішення № 15137/13-01-07-04 від 27.12.2022, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1 020 грн.

Відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України податковим органом нараховано боржнику пеню в розмірі 305 438, 23 грн.

Також, відповідно до рішення № 15134/13-01-24-10 від 27.12.2022 ГУ ДПС у Львівській області застосовано до боржника штрафні санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 170 грн.

Заявник в обґрунтування вимог зазначає, що податкова перевірка, результати, якої стали підставою для заявлення кредиторських вимог, проводилась за період до порушення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим донараховані податкові зобов`язання, також нараховані за відповідні періоди.

Також посилається на п. 37.3.1 п. 37.3 ст. 37 ПК України, вказуючи, що підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання є ліквідація юридичної особи.

На думку заявника заява підлягає задоволенню, тому що вимоги виникли до визнання боржника банкрутом, бо перевірявся період з 01.01.2019 по 25.11.2022.

Ліквідатор в своїх заперечення посилається на ч. 1 ст. 59 КУзПБ, якою визначено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 904/2166/20.

З матеріалів справи та заяви ГУ ДПС у Запорізькій області вбачається, що податковим органом заявлено вимоги за період після визнання боржника банкрутом, тобто після 08.08.2022. Зазначене суперечить приписам частини 1 статті 59 КУПБ.

Суд відзначає, що наслідки визнання боржника банкрутом визначені положеннями статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до частини першої якої з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Суд враховує висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14, відповідно до якого боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, має право на легітимне очікування бути звільненим від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Легітимні очікування боржника безпосередньо випливають із частини другої статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Характеристика очікувань боржника як легітимних поєднує в собі їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй суб`єктивного права, та обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин.

Звільнення від обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (частина перша статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства), що в свою чергу зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання. Причому на такі сподівання боржника не впливають вчинені ліквідатором непослідовні дії з подання звітності до податкового органу.

З дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у нього не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які були нараховані за період після визнання боржника банкрутом, оскільки положеннями частини першої статті 38 Закону про банкрутство, які аналогічні за змістом положенням частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено підставу для припинення обов`язку боржника, якого визнано банкрутом, щодо обчислення та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Таким чином, у справі про банкрутство, з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, порядок погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з такого боржника регулюється законодавством про банкрутство та враховуючи вимоги статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, у визнаного судом боржника банкрутом не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (котрі нараховані після моменту визнання боржника банкрутом), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Подібного за змістом висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі № 913/412/16.

Частиною 14.1.157. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Частиною 58.1. статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Згідно з частиною 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, виходячи із змісту положень статей 57 - 58 Податкового кодексу України, грошові зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів, визначених контролюючим органом в ході податкової перевірки, виникають з моменту отримання підприємством-платником податків податкового повідомлення-рішення із зазначенням суми грошового зобов`язання, що підлягає сплаті, та граничних строків його сплати або по завершенню оскарження в адміністративних судах такого рішення з набранням сили відповідним судовим рішенням. Аналогічний висновок виклав Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі № 913/412/16.

Зважаючи на викладене, суд вважає заявлені кредиторські вимоги безпідставними, оскільки податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області 27.12.2022, то грошове зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів за цими повідомленнями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто не раніше 27.12.2022, водночас, постанова про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнята господарським судом 08.08.2022.

Підсумовуючи, суд вважає необґрунтованим нарахування боржнику податкові зобов`язання за період після 08.08.2022.

Беручи до уваги викладене, суд відхиляє грошові вимоги ГУ ДПС України у Запорізькій області (заява вих. № 8560/6/08-01-13-03-04 від 27.02.2023) в повному обсязі.

Вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області в частині визнання грошових вимог по сплаті судового збору в розмірі 5 368грн, що сплачений за подання заяви, яка розглядається, судом також відхиляються враховуючи, що кредиторські вимогами відхилено.

Керуючись ст. ст. 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 8560/6/08-01-13-03-04 від 27.02.2023 (вх. № 4453/08-08/23 від 02.03.2023) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору (усім - електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.04.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ