номер провадження справи 15/215/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/2795/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22

за позовом Акціонерного товариства Укртранснафта, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення штрафу за договором поставки № 23-02/02-22 від 01.02.2022 в розмірі 279 194,64 грн, відмовлено в повному обсязі.

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 справу № 908/2795/22 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22, повернуто без розгляду.

17.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22, крім того заявник просив визнати причини пропуску строку на подання цієї заяви поважними та поновити цей строк.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи № 908/2795/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Встановити позивачу строк до 01.05.2023 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення відзиву відповідачу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2023 року.

Суддя І. С. Горохов