номер провадження справи 17/216/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 908/2277/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2277/22

за позовною заявою: фермерського господарства Улар, 81162, Львівська область, Пустомитівський район, с. Семенівка, вул. Шевченка, буд. 498а

адреса для листування: 81646, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул. Наддністрянська, буд. 157

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Альберті, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 12

про стягнення 4 585 880,32 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Ратич С.Р., трудовий договір від 01.11.22 № 166

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.11.22 № 416 з вимогами фермерського господарства Улар (далі ФГ Улар) до товариства з обмеженою відповідальністю Альберті (далі ТОВ Альберті) про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 01.06.21 № 1-18/314 у розмірі 4 585 880,32 грн.

14.11.22 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.11.22 по справі № 908/2277/22 позовну заяву ФГ Улар за вих. від 03.11.22 № 416 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача.

22.12.22 до суду від представника фермерського господарства Улар надійшла заява за вих. від 09.12.22 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 22.11.22 (вказана заява направлена позивачем засобами поштового зв`язку Укрпошта 16.12.22).

Ухвалою від 27.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2277/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.23 о 10 год. 00 хв.

09.01.23 до суду у зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 27.12.23 про відкриття провадження у справі № 908/2277/22, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, з відміткою відповідного відділення Укрпошти: Зачинено, не працює.

12.01.23 на адресу суду надійшла заява за вих. від 02.01.23, в якій представник фермерського господарства Улар С.Р. Ратич просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 20.01.23 судом залишено без задоволення заяву представника фермерського господарства Улар С.Р. Ратич за вих. від 02.01.23 про проведення засідання 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

24.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 20.01.23 № 42, в якій представник позивача просить суд закрити підготовче засідання по справі та розглянути справу № 908/2277/22 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 25.01.23 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 25.01.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.23 включно та відкладено підготовче засідання на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.

06.02.23 до суду в зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 25.01.23 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2277/22, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, з відміткою відповідного відділення Укрпошти: За адресою не значиться.

02.02.23 на електронну пошту суду надійшла заява за вих. від 02.02.23, в якій представник ФГ Улар Ратич С.Р. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 10.02.23 судом задоволено заяву представника ФГ Улар Ратич С.Р. за вих. від 02.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 28.02.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2277/22 на 22.03.23 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.03.23 залишено без задоволення заяву представника ФГ Улар Ратич С.Р. за вих. від 09.03.23 № 151 про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.03.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

02.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №135 від 02.03.23 про долучення до матеріалів справи документів.

14.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №161 від 13.03.23 про залишення без розгляду заяви за вих. №135 від 02.03.23.

17.03.23 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №150 від 09.03.23 (з додатками) про долучення до матеріалів справи документів разом.

В судове засідання 22.03.23 представники сторін в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 22.03.23 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2277/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.23 о 12 год. 30 хв.

27.03.23 на електронну пошту суду надійшла заява за вих. від 27.03.23, в якій представник ФГ Улар Ратич С.Р. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 31.03.23 судом задоволено заяву представника ФГ Улар Ратич С.Р. за вих. від 27.03.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.23 в режимі відеоконференцзв`язку не зміг надати суду чітких пояснень на запитання суду щодо копій платіжних доручень, які додані до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.23 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 18.04.23, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 26.04.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 26.04.23 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати представникам сторін.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 18.04.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун