РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.04.2023Справа №910/1449/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп"

про стягнення 6 159,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" про стягнення 6 159,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" було порушено своє зобов`язання за Договором поставки №1811/04 від 18.11.2022 із своєчасної поставки товару та допущено прострочення у період з 02.01.2023 по 10.01.2023, у зв`язку чим наявні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені у розмірі 6 156,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі №910/1449/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказана ухвала суду від 31.01.2023 була надіслана відповідачу 02.02.2023 на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення №531 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" 07.02.2023.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі №910/1449/23 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" повинне було подати відзив на позов у строк до 22.02.2023 включно.

Окрім того, ухвала суду від 31.01.2023 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" на електронну адресу - , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та була вручена відповідачу 31.01.2023, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

18.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" (покупець) укладено Договір поставки №1811/04 (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і оплатити електростанцію дизельну Mitsui APW-50, потужністю 50 кВт, трифазну (380 В), країна походження - Японія, у кількості однієї одиниці на умовах, визначених даним договором.

Товар, що є предметом цього договору, до моменту його передачі покупцю, належить постачальнику на праві власності. Постачальник підтверджує, що інші (треті) особи не мають жодних прав на товар, який є предметом цього договору (п. 1.2 Договору).

У пункті 2.1.1 Договору вказано, що постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю протягом 40 календарних днів з дати здійснення покупцем передоплати згідно п. 4.1.1 цього договору.

Пунктом 2.1.2 Договору передбачено обов`язок постачальника повідомити покупця про дату та час відвантаження товару покупцю, а при відвантаженні товару надати представнику покупця оригінали наступних документів: рахунок на товар, видаткову накладну, інструкцію по експлуатації та гарантійний талон.

Згідно п. 3.1 Договору вартість товару та ціна договору становить: без ПДВ - 416 166,67 грн., ПДВ 20% - 83 233,33 грн., всього з ПДВ - 499 400,00 грн.

У пункті 4.1 Договору сторони погодили, що покупець проводить оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку:

4.1.1 30% передплата згідно виставленого рахунку протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку від постачальника;

4.1.2 70% післяплати за товар протягом 5 банківських днів з дати постачання товару на склад постачальника та отримання рахунку від постачальника.

Товар за цим договором поставляється на умовах DDP (правила ІНКОТЕРМС 2010), склад постачальника за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, 32-А (п. 5.1 Договору).

Датою поставки товару покупцю вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар, що підтверджує поставку товару згідно умов договору (п. 5.3 Договору).

Відповідно п. 7.2.1 Договору за порушення термінів поставки товару постачальник сплачує на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни договору за кожен день прострочення.

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 9.1 Договору).

11.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" прийнято електростанцію дизельну Mitsui APW-50, 50 KW дизельний генератор, 3 фази з автоматичним запуском у кількості однієї штуки загальною вартістю 499 400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №9 від 11.01.2023.

16.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" вимогу вих. №12012023 від 12.01.2023 про сплату неустойки у розмірі 6 156,99 грн., нарахованої за 9 календарних днів прострочення обов`язку з поставки товару, що підтверджується описом вкладення від 16.01.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №630. За інформацією із пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення №630 було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" 20.01.2023.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що відповідачем прострочено виконання свого зобов`язання з поставки товару у визначений Договором строк, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" пені у розмірі 6 156,99 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 165, 173, 174, 175, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 655, 662, 692, Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з умов Договору та Специфікації (Додаток №1 до Договору) відповідачем було взято на себе зобов`язання поставити позивачу електростанцію дизельну Mitsui APW-50, потужністю 50 кВт, трифазну (380 В), країна походження - Японія.

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 4.1.1 Договору покупець зобов`язався внести постачальнику попередню оплату за товар у розмірі 30% згідно виставленого рахунку протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку від постачальника.

22.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" кошти у розмірі 149 820,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №72917601.1 від 22.11.2022 з призначенням платежу - передплата за дизельний генератор, 3 фази, з автоматичним запуском згідно рахунку №426 від 18.11.2022 у т.ч. ПДВ 20%.

Зважаючи на те, що сторонами був укладений Договір 18.11.2022 (п`ятниця), в той час як кошти у розмірі 149 820,00 грн. (що становить 30% від вартості товару) були сплачені 22.11.2022 (вівторок), то суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" було належно виконано своє зобов`язання за Договором з внесення передоплати за товар у розмірі 30% від його вартості протягом 2 банківських днів.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У пункті 2.1.1 Договору вказано, що постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю протягом 40 календарних днів з дати здійснення покупцем передоплати згідно п. 4.1.1 цього договору.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, оскільки сороковий календарний день від дати сплати попередньої оплати (22.11.2022) припадав на 01.01.2023 вихідний день - неділю, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" повинне було поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" електростанцію дизельну Mitsui APW-50, потужністю 50 кВт, трифазну (380 В) до 02.01.2023 включно.

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Сторонами у п. 5.1 Договору було погоджено, що товар за цим договором поставляється на умовах DDP (правила ІНКОТЕРМС 2010), склад постачальника за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, 32-А.

При цьому, пунктом 2.1.2 Договору передбачено обов`язок постачальника повідомити покупця про дату та час відвантаження товару покупцю, а при відвантаженні товару надати представнику покупця оригінали наступних документів: рахунок на товар, видаткову накладну, інструкцію по експлуатації та гарантійний талон.

11.01.2023 сторонами складено видаткову накладну №9, згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" прийнято електростанцію дизельну Mitsui APW-50, 50 KW дизельний генератор, 3 фази з автоматичним запуском у кількості 1 штука загальною вартістю 499 400,00 грн.

Датою поставки товару покупцю вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар, що підтверджує поставку товару згідно умов договору (п. 5.3 Договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили, що затримка поставки товару відбулась з вини покупця (доказів завчасного повідомлення відповідачем позивача про можливість відвантаження товару 02.01.2023), суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" було виконано свій обов`язок з поставки позивачу товару 11.01.2023, тобто із порушенням визначеного п. 2.1.1 Договору строку поставки товару.

Як визначено у абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Оскільки у відповідності до умов п. 2.1.1 Договору відповідач повинен був поставити товар позивачу до 02.01.2023 включно, однак такий товар був фактично поставлений лише 11.01.2023, то відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" є таким, що прострочило виконання своїх зобов`язань в цій частині.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" не навело обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку з поставки товару не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 7.2.1 Договору за порушення термінів поставки товару постачальник сплачує на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни договору за кожен день прострочення.

З наведеного пункту Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір (подвійна облікова ставка НБУ), порядок нарахування пені (від ціни договору за кожен день прострочення), проте не визначено строк такого нарахування, а відтак в силу приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період нарахування штрафних санкцій обмежено піврічним терміном.

Позивач у своєму розрахунку вказує, що відповідачем було прострочено виконання своїх зобов`язань з поставки товару на 9 календарних днів - з 02.01.2023 по 10.01.2023, однак суд не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначеної норми законодавства, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Таким чином, правомірним є нарахування пені за прострочення поставки спірного товару починаючи з 03.01.2023 (наступний день за останнім днем встановленого строку поставки).

День фактичного виконання зобов`язання не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені, оскільки пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №927/1091/17.

Таким чином, правомірним є нарахування пені з 03.01.2023 (наступний день за останнім днем встановленого строку поставки) по 10.01.2023 (день, що передував дню поставки товару згідно видаткової накладної №9 від 11.01.2023), що складає 8 календарних днів.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням встановленого судом періоду, протягом якого є правомірним нарахування пені - з 03.01.2023 по 10.01.2023, суд прийшов до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" пені у розмірі 5 472,88 грн.

В іншій частині нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" пеня у розмірі 684,11 грн. обрахована неправомірно, оскільки позивачем не було враховано приписів частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим невірно визначено дату, з якої відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" підлягає стягненню пеня у розмірі 5 472,88 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.cт. 2, 13, 74, 76, 79, 126, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерджи Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501; ідентифікаційний код 44077250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Атлант" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 16; ідентифікаційний код 41310873) пеню у розмірі 5 472 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 62 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 20.04.2023.

Суддя Р.В. Бойко