overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 р. справа № 914/623/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Галафрут», с. Великий Житин, Рівненський район, Рівненська область;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Херсонський Хлібокомбінат», м.Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 182055,35грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Галафрут» до Приватного акціонерного товариства «Херсонський Хлібокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 182055,35грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2023р.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 18.04.2023р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.05.23 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 914/3028/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП», м. Львів;

Про стягнення заборгованості. Ціна позову - 100616,97грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимащук Вікторія Анатоліївна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП», м. Львів стягнення заборгованості за договором надання послуг з охорони об`єкта в сумі 100616,97грн, з яких 70000,00 грн основного боргу, 5634,52 грн пеня, 3221,92 грн 3% річних, 21760,53 грн інфляційні втрати та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 28.03.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 18.04.2023р.

Через канцелярію суду позивач 18.04.2023р. подав клопотання за вх. № 9494/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 18.04.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.04.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 02.05.2023 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 914/2276/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2276/21

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Пустомити, Львівська область,

предмет позову: стягнення 472 888,56 грн,

підстава позову: порушення умов кредитного договору № 011/0046/00654918 від 27.09.2019 року,

встановив

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ЕКСІМ та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 472 888,56 грн, за результатами розгляду якої 17.11.2021 постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

18.04.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 914/2276/21.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/2276/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2023 на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду та іншим учасникам справи до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 квітня 2023 року Справа № 915/1836/21

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія",

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023

у справі № 915/1836/21

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна",

69076, вул. Новобудова, 3, м. Запоріжжя;

e-mail: ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська

Електротехнічна Компанія",

54028, вул. 12 Повздовжня, буд. 51, м. Миколаїв;

e-mail:;

про: стягнення грошових коштів у сумі 296874 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія" звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 12.04.2023, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська Електротехнічна Компанія", суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.04.2021 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати ТОВ "МПКА-Україна" надати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2023 року Справа № 915/555/23
Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2023 року Справа № 915/556/23
Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 915/110/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2023 у справі № 915/110/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, електронна пошта: ), яка пред`явлена до відповідача комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, електронна пошта: ) про стягнення грошових коштів в розмірі 1139170,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року рішенням суду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено повністю, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення допущено описку в даті його ухвалення - замість 22 березня 2023 року зазначено 30 березня 2023 року.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині повного тексту рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023 року у справі № 915/110/23: замість дати ухвалення "30 березня 2023 року" вважати вірною дату "22 березня 2023 року".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 квітня 2023 року Справа № 915/1917/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: виконуючого обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314, e-mail: ) в інтересах держави

в особі: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 22440768, e-mail: otggalitsinovo@ gmail.com)

до відповідачів:

1) Миколаївської районної державної адміністрації (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18А, e-mail: )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська водна компанія" (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 38979801, e-mail: greenprintua@ gmail.com)

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень Вітовської районної державної адміністрації від 13.04.2018 № 122-р, від 13.04.2018 № 123-р, від 05.04.2019 № 79-р, визнання недійсним договору оренди землі від 25.04.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2019; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування реєстрації

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 18.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 04 травня 2023 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 910/14476/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дуглас Лтд», код 22768517 (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17), про стягнення 223149,49 грн.

У засідання, призначене на 18.04.2023 року о 14:00, представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

07.04.2023 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.04.2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку ухвалою суду від 18.04.2023 року задоволене.

18.04.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку зі знаходженням представника позивача у відпустці.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про відкладення судового засідання із розгляду справи по суті на 11 травня 2023 року.

З огляду на обсяг обставин, викладених сторонами у заявах по суті та доказів, наданих сторонами на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність виклику позивача (представника) у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Визнати явку позивача (представника) обов`язковою та викликати позивача - приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» у судове засідання із розгляду справи по суті, яке відбудеться 11 травня 2023 року о 14:00 у приміщенні господарського суду Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Позивач зобов`язаний повідомити суд про причини неявки.

2. Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Дуглас Лтд» про призначене судове засідання із розгляду справи по суті 11 травня 2023 року о 14:00 хв.

3. Ухвалу направити сторонам на офіційні електронні адреси, а у разі їх відсутності - поштою із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 квітня 2023 року Справа № 910/14476/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дуглас Лтд», код 22768517 (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17), про стягнення 223149,49 грн.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Дуглас Лтд» строк для подання відзиву на позовну заяву разом із заявою про збільшення позовних вимог на 10 днів із дати отримання зазначеної ухвали.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позову разом із додатками та заяви про збільшення позовних вимог разом із додатками - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв