УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/3662/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення частки у розмірі 50% статутного капіталу товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення (витребування з володіння) частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7", що у грошовому еквіваленті складає 73023500,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/3662/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 936716,00 грн за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва; - шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача, викладені українською мовою або з долученим нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки, відправлення поштової кореспонденції не здійснюється за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , а іншої адреси для листування позивачем не зазначено. Судом було розміщено інформацію, з зазначення способів усунення недоліків позовної заяви та строку на таке усунення, на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному вебпорталі сайті судової влади "Судова влада в Україні" 11.04.2023.

Крім того, судом було направлено копію ухвали суду від 16.03.2023 за адресою представника позивача: адвоката Кірюшина Дмитра Олександровича - 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1.

Конверт з поштовими відправленням № 357 (ухвала про залишення позовної заяви без руху), яким ухвалу суду було направлено представнику позивача, був повернутий до суду з відміткою у довідці форми 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки, представник позивача відсутній за адресою його місцезнаходження, яка вказана ним у позовній заяві, він (і особа, яку він представляє) вважається таким, що отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 24.03.2023 (дата календарного штемпеля поштового відділення на довідці форми 20).

Останній (7) день для усунення недоліків позовної заяви, визначений судом в ухвалі від 16.03.2023 № 910/3662/23 - 31.03.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 01.04.2023.

Крім того, як уже було зазначено вище, позивач був додатково повідомлений про залишення позовної заяви без руху шляхом оприлюднення відповідної інформації на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному вебпорталі сайті судової влади "Судова влада в Україні" 11.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 20.04.2023 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.03.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення (витребування з володіння) частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7", що у грошовому еквіваленті складає 73023500,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко