ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.04.2023 Справа № 917/404/23

Суддя Господарський суд Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича про скасування судового наказу у справі №917/404/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідент. код 41084239

до боржника фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 317968-КС-005 про надання кредиту від 26.11.2021 в розмірі 161300,97 грн, що становить: 63000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 95358,20 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2942,77 грн - сума прострочених платежів за комісією, та 268,40 грн судового збору

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 17.03.2023 року у справі №917/404/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідент. код 41084239) заборгованість за Договором № 317968-КС-005 про надання кредиту від 26.11.2021 в розмірі 161300,97 грн, що становить: 63000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 95358,20 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2942,77 грн - сума прострочених платежів за комісією та 268,40 грн. судового збору.

30.03.2023 року представник боржника адвокат Мирко Р.О. отримав копію судового наказу від 17.03.2023 року по справі № 917/404/23 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками у приміщенні Господарського суду Полтавської області, про що вчинено відповідну відмітку.

17.04.2023 року боржник подав до суду заяву (вхід. №4793) про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 ГПК України.

В поданій заяві боржник зазначає, що Договір №317968-КС-005 про надання кредиту від 26.11.2021 року за яким ТОВ «Бізнес Позика» стягує заборгованість містить у собі графік платежів (п. 3 Договору). У даному графіку міститься загальна сума нарахувань за період кредитування та станом на 13.05.2022 року складає 157 560,00 грн. Разом із тим, у відповідності до розрахунку ТОВ «Бізнес Позика», останні нарахування з боку Кредитора станом на 13.05.2023 року становлять 161 300,97 грн. Отже, розрахунок кредитора є неправильним та сума, котру Стягувач хоче стягнути із Боржника є необгрунтованою та такою, що перевищує реальний розмір заборгованості Боржника. Відтак, розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем є спірним та підлягає дослідженню та доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ФОП Глушич Д. М. заяву про скасування судового наказу від 17.03.2023 по справі №917/404/23 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Таким чином, заява ФОП Глушич Д. М. про скасування судового наказу від 17.03.2023 року по справі №917/404/23 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вхід.№4793 від 17.04.2023) фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича про скасування судового наказу від 17.03.2023 по справі №917/404/23.

2. Скасувати судовий наказ від 17.03.2023 року у справі №917/404/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глушич Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідент. код 41084239) заборгованість за Договором № 317968-КС-005 про надання кредиту від 26.11.2021 в розмірі 161300,97 грн, що становить: 63000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 95358,20 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2942,77 грн - сума прострочених платежів за комісією та 268,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.