ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/169/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дубіни Сергія Вікторовича

до Головного управління Державної податкової служби України

про стягнення 295 408,02 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Фізична особа - підприємець Дубіна Сергій Вікторович (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України (відповідач) про стягнення 295 408,02 грн

за договором про надання послуг № 74 /10-03 від 11.04.2022.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, 11.04.2022 між Головним управлінням ДПС у Рівненській області (відповідач) та Фізичною особою - підприємцем Дубіною Сергієм Вікторовичем (позивач) укладений договір № 74/10-03 про надання послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги консьєржів, а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

Позивач надав послуги, обумовлені вказаним договором, на суму 886 224,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання з оплати наданих послуг виконав частково, сплативши 590 815,98 грн, відтак заборгованість останнього становить 295 408,02 грн, які позивач просить стягнути у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст. 321,509,525, 625 ЦК України.

07.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує, вказує, що станом на 31.12.2022 його заборгованість за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 295 408,02 грн, що підтверджується актами надання послуг, актом звірки взаєморозрахунків від 23.01.2023 № 1. Зазначає, що ГУ ДПС у Рівненській області знаходиться на державному фінансуванні, кошторисом доходів та видатків відповідача на 2022 рік по КЕКВ 2240 були передбачені кошти на оплату послуг конс`єржів у складі витрат на охорону приміщення. Станом на по КЕКВ 2240 залишок коштів становив 583 795,98 грн. На виконання умов договору відправлені платіжні доручення відповідно до фінансових зобов`язань, проте у зв`язку із введенням воєнного стану Держказначейська служба України у своїй роботі керується постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» (із змінами) (далі - Порядок), якою визначено розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів в особливому режимі. Пунктом 19 Порядку визначено черговість здійснення платежів за дорученням клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка. Постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 №765 внесено зміни до Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590, доповнивши його п. 19-1, відповідно до якого Казначейство та органи Казначейства можуть здійснювати платежі за дорученнями клієнтів за видатками загального та спеціального фондів державного і місцевих бюджетів на оплату за фактично поставлені товари, виконані роботи та надані послуги шляхом спрямування бюджетних коштів постачальникам товарів, виконавцям робіт і надавачам послуг на окремі небюджетні рахунки у разі відкриття таких рахунків на їх ім`я в Казначействі та органах Казначейства у встановленому законодавством порядку з подальшим використанням зазначених коштів постачальниками товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг виключно з таких рахунків на сплату податків та зборів до бюджетів усіх рівнів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Особливості здійснення Казначейством та органами Казначейства розрахунково-касового обслуговування розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в особливому режимі передбачено п. 20 Порядку. Зокрема, відповідно до п. 20 Порядку внесення інформації до бази даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів і одержувачів бюджетних коштів здійснюється на підставі поданої відповідним розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів реєстраційної картки (змін до реєстраційної картки), до якої додається копія належним чином зареєстрованого (затвердженого) установчого документа (для новостворених установ), засвідчена його керівником. Розпорядники бюджетних коштів, які діють на підставі законів, розпорядчих актів Президента України, установчих документів не подають; для відкриття рахунків та здійснення видатків до Казначейства або органу Казначейства надається картка із зразками підписів та відбитка печатки розпорядника (одержувача) бюджетних коштів, засвідчена її керівником, та копії наказів про надання права першого та другого підписів. У разі відсутності особи, яка має право другого підпису, платежі здійснюються за наявності підпису особи, яка має право першого підпису, при цьому до Казначейства або органу Казначейства подається картка із зразками підписів та відбитка печатки осіб, які мають право першого підпису (у графі картки, що призначена для зазначення посад осіб, які мають право другого підпису, робиться напис про відсутність таких осіб); реєстраційна картка (зміни до реєстраційної картки), копія установчого документа, заява про відкриття рахунків в період дії воєнного стану можуть бути подані до Казначейства або органу Казначейства у вигляді сканованої копії паперового документа за умови її підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника розпорядника (одержувача) бюджетних коштів. Отже, у зв`язку із введенням воєнного стану виконання повноважень Державною казначейською службою здійснюється в особливому режимі, в тому числі забезпечується черговість здійснення платежів за дорученням клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка, що не залежить від волевиявлення Головного управління ДПС у Рівненській області. У зв`язку з цим, при завершенні 2022 року значні залишки отриманого фінансування по КЕКВ 2240 в сумі 583 795,98 грн повернуто до Державного бюджету. Кредиторська заборгованість станом на 01.01.2023 в сумі 295 408,02 грн за надані послуги консьєржів виникла у зв`язку з відсутністю підкріплень на єдиному казначейському рахунку та проведенням платежів ДКУ з урахуванням черговості, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» (із змінами). Згідно з умовами договору війна, що має загальнодержавний характер та безпосередньо перешкоджає виконанню зобов`язань, є обставиною непереборної сили (форс-мажор). Відповідно до п. 9.2 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін. За ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тобто для органів державної влади та їх посадових осіб діє спеціально- дозвільний принцип конституційного права, який, поширюючи свій нормативний вплив на органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки. Адже вони зобов`язані діяти лише таким чином та у такий спосіб, як це прямо передбачено конституційно-правовими нормами, законами України і лише в межах закріпленої за ними компетенції. Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.20152015 року № 389-VІІІ Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України. Отже, Головним управлінням ДПС у Рівненській області вжито усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання відповідно до законів, інших правових актів, договору з урахуванням черговості здійснення платежів за дорученням клієнтів та з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка в умовах воєнного стану тощо.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2023.

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення до ухвали суду від 20.02.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 внесено виправлення до ухвали суду від 20.02.2023.

У судовому засіданні 15.03.2023 оголошено перерву до 17.04.2023.

Інших заяв і клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд

установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

11.04.2022 між позивачем (виконавець, фізична особа-підприємець) та відповідачем (замовник) укладено договір про надання послуг № 74/10-03, відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується надати замовникові послуги консьєржів, згідно з кодом ДК 021:2015 - 98341120-2 - послуги консьєржів, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 11.1. - 11.2. договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, поширюється на правові відносини, які виникли з 01.04.2022 згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

02.05.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 1 щодо зміни місцезнаходження та банківських реквізитів позивача, а також 31.12.2022 - додаткову угоду №2, якою термін дії договору продовжено до 31.12.2023 без збільшення суми договору.

Договір та додаткові угоди до нього підписано та скріплено печатками обох сторін.

За умовами розділу 5 договору перелік, зміст, вартість, та інші умови надання послуг визначаються сторонами у додатках до цього договору. Обсяги закупівлі послуг за цим договором можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Строк надання послуг: з 01.04.2022 по 31.12.2022. Місце виконання послуг: адмінбудівля у м. Рівне,

вул. Відінська, 8, адмінбудівля у м. Дубно, вул. Грушевського, 134, адмінбудівля у м, Вараш,

м-н. Будівельників,1. Щомісяця до 5 числа місяця, наступного за місяцем, протягом якого надавались послуги, виконавець готує, підписує та надає для підписання замовнику Акти наданих послуг. Кожний окремий акт наданих послуг складається в двох примірниках. В актах наданих послуг зазначається найменування сторін, вид послуг, період, протягом якого вони надавались, обсяг виконання, фактична вартість послуг, інша інформація, а також сума, яка підлягає оплаті замовником. Датою прийняття послуг вважається дата підписання акту обома сторонами. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження Актів наданих послуг підписує їх та передає інші примірники виконавцю, або відмовляється від їх підписання та повідомляє про обґрунтовані причини відмови від підписання виконавця. Обгрунтованими причинами відмови від підписання можуть бути претензії замовника щодо якості наданих послуг, обсягів наданих послуг, сум, що підлягають сплаті чи перерахунку, інші претензії. При наявності обґрунтованих причин відмови замовника від підписання акту наданих послуг сторонами встановлюється розумний строк для усунення виконавцем недоліків. Після усунення виконавцем недоліків застосовується загальний порядок.

Як установлено судом із матеріалів справи, у період з 01.04.2022 по 31.12.2022 позивач надав відповідачу послуги консьєржів на загальну суму 886 224,00 грн , що підтверджується актами надання послуг від 05.05.2022 № СВ-0000066, від 10.06.2022 № СВ- 0000068, від 06.07.2022 № СВ-0000071, від 10.08.2022 № СВ-0000075, від 05.09.2022 № СВ- 0000077, від 05.10.2022 № СВ-0000080, від 02.11.2022 №СВ-0000081, від 30.11.2022 № СВ-0000082, від 06.12.2022 №

СВ-0000084.

Надані позивачем послуги відповідають якісним характеристикам, претензій від відповідача не надходило, умови щодо розстрочення або відстрочення платежів договором не передбачені.

Акти підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Замовник зобов`язазався, зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; приймати належним чином надані виконавцем послуги, шляхом підписання відповідних Актів наданих послуг у порядку та строки, обумовлені цим договором. У свою чергу виконавець зобов`язався забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором, та якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору. (підп. 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1., підп. 6.3.1, 6.3.2. п. 6.3. договору).

Згідно з додатком 1 до договору місячна вартість послуг становить 98 469,35 грн.

У розділі 4 зазначено, що усі розрахунки і платежі за договором здійснюються між замовником і виконавцем у строки, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Загальна вартість послуг може змінюватися у випадку зміни ціни на послуги, шляхом укладання сторонами додаткової угоди про зміну ціни. Оплата замовником отриманих послуг здійснюється після надходження з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок коштів на цілі, визначені договором. Оплата за цим договором здійснюється протягом 10 робочих днів після підписання замовником Акту наданих послуг. Оплата за надані послуги за грудень місяць проводиться - на пізніше 20 числа поточного місяця. Оплата послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. У випадку відсутності бюджетних коштів на розрахунковому рахунку замовника для оплати робіт замовних здійснює розрахунок протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання ним бюджетних коштів на рахунок. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. У випадку зменшення бюджетного фінансування на надання послуг цей договір може бути розірвано повідомленням про це виконавця не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня розірвання або обсяг надання послуг може бути зменшено залежно від суми отриманого фінансування. У разі призупинення проведення платежів органами ДКСУ відповідно до постанови КМУ від 03.08.2011 № 845, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відновлення проведення платежів.

Судом установлено, що відповідач сплатив надані послуги в розмірі 590 815,98 грн, що не заперечується сторонами та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.01.2023 № 1 за договором про надання послуг № 74/10-03 від 11.04.2022 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022. Отже, заборгованість за надані послуги становить 295 408,02 грн (886 224,00 грн - 590 815,98 грн).

Відповідно до п. 9.1. договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

25.01.2023 позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою сплати заборгованості.

01.02.2023 від відповідача надійшла відповідь № 863/6/17-00-10-00-15, де він підтверджує наявність кредиторської заборгованості станом на 01.01.2023 в сумі 295 408,02 грн, яку пояснює відсутністю підкріплень на єдиному казначейському рахунку та проведення платежів органами ДКУ з урахуванням черговості, визначеною постановою Кабінету міністрів України від 09.06.2022 № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану».

Станом на дату розгляду вказаного спору доказів сплати суми боргу до матеріалів справи не

долучено, отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг становить 295 408,02 грн.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з несплатою вартості наданих послуг, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір про надання послуг регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями

про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Договір про надання послуг є складним зобов`язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен

надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге,

правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на викладене, договір (у сукупності з документами, які засвідчують факт його виконання) є первинним документом, на підставі якого між сторонами виникли взаємні зобов`язання щодо надання послуг та їх оплати.

При цьому суд зазначає, що приписами ст. 204 ЦК України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено надання позивачем, настання строків оплати, відсутність доказів оплати частини боргу з боку відповідача, а отже, наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 295 408,02 грн основного боргу.

Щодо посилання відповідача на прострочення у виконанні зобов`язань з оплати наданих послуг через фінансування, то суд зазначає, що згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Кечко проти України" Європейський Суд зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату надбавок з державного бюджету, однак свідома відмова в цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними. Органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань. У Рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України " та у справі «Бакалов проти України» зазначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позивач, у свою чергу, є суб`єктом господарювання, який надає послуги, метою діяльності якого, як учасника господарських відносин, є досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку, як це передбачено ч. 2 ст. 3 ГК України.

Отже, у позивача виникло цивільне право на відшкодування вартості послуг, а у відповідача, через який діє держава у цивільних відносинах, - цивільний обов`язок здійснити з позивачем розрахунок за надані послуги, оскільки: по-перше, держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (ч. 1 ст. 167 ЦК України); по-друге, держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ст. 170 ЦК України).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 76-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а отже, про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний)

розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом

справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 4 431,12 грн.

Зважаючи, що позов задоволено, відтак судовий збір в розмірі 4 431,12 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Дубіни Сергія Вікторовича до Головного управління Державної податкової служби України про стягнення 295 408,02 грн задоволити.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.12, ідентифікаційний код 44070166) на користь Фізичної особи - підприємця Дубіни Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 295 408,02 грн заборгованості.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.12, ідентифікаційний код 44070166) на користь Фізичної особи - підприємця Дубіни Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4 431,12 грн судового збору.

Позивач: Фізична особа - підприємець Дубіна Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул.

Відінська, буд.12, ідентифікаційний код 44070166).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб

порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 19.04.2023.

Суддя О.Андрійчук