overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/172/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 16.01.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 9/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Валерійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 16.01.2023 у третейській справі № 9/23 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про надання кредиту "Розвиток онлайн" № 011/RBO- від 04.06.2021 у сумі 117516,91 грн, третейський збір в сумі 1575,17 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 16.01.2023 у третейській справі № 9/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу №873/172/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен банк" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/172/23.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрити провадження у справі № 873/172/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023 у третейській справі № 9/23.

2. Розгляд справи № 873/172/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 9/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Валерійовича про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати засобами електронного зв`язку позивачу (), Третейському суду (), та засобами поштового зв`язку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/89/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/89/23, яка набрала законної сили 17.04.2023.
Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 760, заводський №:НОМЕР_1, реєстраційний №: НОМЕР_2, рік випуску:2011 (1 одиниця); жатка CLAAS 715, серійний №: НОМЕР_3, рік випуску 2011 (1 одиниця), причеп (візок) для транспортування жатки NARDI N20В, серійний №:НОМЕР_4, рік випуску:2011 (1 одиниця) та передання Товариству з обмеженою відповідальністю " ЕСКА КАПІТАЛ ";
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 20.04.2026.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/164/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 06.02.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 35/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Левицького Сергія Івановича (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Левицького Сергія Івановича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 06.02.2023 у третейській справі № 35/23 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/2557/01050461 від 19.04.2021 у сумі 233025,94 грн, третейський збір в сумі 2730,26 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 06.02.2023 у третейській справі № 35/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу №873/164/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен банк" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/164/23.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрити провадження у справі № 873/164/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.02.2023 у третейській справі № 35/23.

2. Розгляд справи № 873/164/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 35/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до фізичної особи-підприємця Левицького Сергія Івановича про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати засобами електронного зв`язку позивачу (), Третейському суду (), та засобами поштового зв`язку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/178/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 09.12.2022 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 157/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 09.12.2022 у третейській справі № 157/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/2576/01213793 від 22.09.2021 у сумі 135643,93 грн, третейський збір в сумі 1756,44 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 09.12.2022 у третейській справі № 157/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу №873/178/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен банк" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/178/23.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрити провадження у справі № 873/178/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у третейській справі № 157/22.

2. Розгляд справи № 873/178/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 157/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати засобами електронного зв`язку позивачу (), Третейському суду (), та засобами поштового зв`язку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/88/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 873/88/23, яка набрала законної сили 18.04.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" 1700 грн сплаченого третейського збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.04.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/19572/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.09.2022 (повний текст складено 30.09.2022)

у справі №910/19572/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Вітаміни";

2) Представництво "Софарма" АД;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізична особа-підприємець Гаасс Леся Василівна;

2) Фізична особа-підприємець Ярош Віталій Валерійович

про стягнення 110050,29 грн.

та за зустрічним

позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді Коротун О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/19572/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/19572/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 911/416/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 15.03.2023

у справі №911/416/23 (суддя Т.Д. Гребенюк)

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 46 903 303 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В. перебуває справа №911/416/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2023.

У зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Андрієнка В.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/416/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2023, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/5807/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товарситва з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайстер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2022

у справі № 910/5807/22 ( суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайстер»

про стягнення 234314,66 грн.,

Встановив:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5807/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайстер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку, справу № 925/641/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.23 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці здійснити розгляд даної справи у визначеному складі суду неможливо, справу № 910/19668/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5807/22 за за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкмайстер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 911/23/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Каменяр» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022

у справі № 911/23/22 (суддя - А.Ю. Кошик )

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства «Каменяр»

про стягнення 62 616,77 грн.,

Встановив:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/23/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Каменяр» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022.

У зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку, справу № 911/23/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/23/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Каменяр» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 920/115/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Firma Dorilis Dorota Lis на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2023

у справі №920/115/22 ( суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінторг Максі (пр. Героїв Сталінграда, 12-Ж, м. Київ, 04210)

до відповідача Firma DorolisLis (35-209, Rzeszow, ul. Ofiar Katynia 12/100, Poland, NIP , Regon 690557047)

про стягнення 67663,40 польських злотих,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 від Firma Dorilis Dorota Lis безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду сумської області від 22.03.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду сумської області матеріали справи №920/115/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім