overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання грошових вимог у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

14.04.2023 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК) із заявою від 10.04.2023 (вх. №7284/23 від 14.04.2023) про визнання поточних грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 489,10грн.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 59 Кодексу заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 45 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене та перевіривши матеріали заяви ДТЕК судом встановлено, що остання відповідає вимогам Кодексу та ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 45-46, 122 Кодексу, ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 10.04.2023 (вх. №7284/23 від 14.04.2023) про визнання поточних грошових вимог до боржника призначити до розгляду у судове засідання на 15.05.2023 о 10:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати суду у судове засідання - оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви документів.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р., м. Київ Справа № 911/986/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву позивача про відкликання позовної заяви ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Овостар» про визнання права іпотеки на цілісний майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Овостар» про визнання права іпотеки на цілісний майновий комплекс. Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем.

Позивач звертався з вимогою визнати за ним право іпотеки на підставі Договору іпотеки № 652 від 17 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ЗАТ «Макарово», на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загальною площею 4,9293 га) за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

До суду 06.04.2023 надійшла заява від представника позивача Ткаченка Костянтина Валерійовича про відкликання позовної заяви. Заявник зазначив, що після подачі позовних матеріалів було виявлено недоліки їх підготовки та оформлення.

Згідно приписів пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Посилаючись на наведену норму статті 174 ГПК України заявник просив суд повернути позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, який також підписав і позовну заяву, та повернути за проханням сторони без розгляду позовну заяву для надання можливості усунути недоліки підготовки та оформлення заяви, які виявлені позивачем самостійно, з метою доопрацювання матеріалів спору для можливого звернення до суду в подальшому з матеріалами, які належним чином обґрунтовані та з доводами, що нададуть можливість позивачу в повній мірі реалізуватися у праві висловити свою позицію щодо спірних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача вх. № 6654/23 від 06.04.2023 про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Овостар» про визнання права іпотеки на цілісний майновий комплекс повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/468/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивача Бобринецької міської ради

до Приватного підприємства "Гранум-Альфа"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

- секретаря судового засідання Лупенко А.І.,

- представників: прокуратури - Лагоди О.В., позивача не з`явився , відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

20.03.2023 перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради до ПП "Гранум-Альфа" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 21.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзиву не подав. У даному контексті суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 29.03.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", проте кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд

Підготовче засідання відбулося 19.04.2023. У засідання представники Позивача та Відповідача не прибули, а тому розгляд проведений без їх участі.

Під час підготовчого засідання суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 17.05.2023 о 12:00 год.

3. Повідомити прокурора та сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- першому заступнику керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області: в електронній формі до Електронного кабінету;

- Бобринецькій міській раді: в електронній формі до Електронного кабінету;

- ПП "Гранум-Альфа": вул. Центральна, б. 68, с. Живанівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28404.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокуСправа № 912/203/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/203/23

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103

до відповідача Приватного підприємства "Крона-В", с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630

про стягнення 413 758,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Приватного підприємства "Крона-В" про стягнення 413 758,80 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконного видобування корисних копалин.

Ухвалою суду від 29.03.2023, серед іншого, закрито підготовче провадження у справі №912/203/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2023 о 15:00 год.

10.04.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.04.2023 о 13:45 год.

Однак, згідно телефограми № 85 від 17.04.2023 ПАТ "Кіровоградобленерго" повідомлено, що 21.04.2023 з 12:00 год. до 16:00 год. буде здійснено відключення електропостачання до приміщення Господарського суду Кіровоградської області у зв"язку з обслуговуванням трансформаторної підстанції - проводення ремонтних робіт (ТП 207, 207а) по вул. Чонововола, 29/32.

На підставі викладеного, судове засідання у справі № 912/203/23, призначене на 13:45 год. 21.04.2023 не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №912/203/23 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/203/23 призначити на 21.04.2023 о 08:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (); Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (); Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (); відповідачу (адвокату Турчанову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.04.2023 з розгляду звернення державного реєстратора Олександрійської міської ради І. Сардиги №24-11/14 від 13.03.2023 суд оголосив перерву на 21.04.2023 о 09:30 год.

19.04.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання про участь представника відповідача у засіданні суду у справі №912/2853/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за адресою: .

Враховуючи положення ч. 1, 10-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" у розгляді справи № 912/2853/21 у засіданні суду 21.04.2023 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокуСправа № 912/2688/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фермерське господарство "Галковське" (вул Літвінова, 21, кв. 67, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300)

до відповідача 1: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

відповідача 2: Гурівську сільську раду (вул. Миру, 2А, с. Гурівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28540)

третіх осіб:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 19.04.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2688/21 за позовом за позовом Фермерського господарства "Галковське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Гурівської сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за переліком, згідно ухвали суду від 16.11.2021, про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,

до 02.05.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати

- Фермерському господарству "Галковське" (на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет),

- Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,

- Гурівській сільській раді (),

- представнику третіх осіб ( ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ) адвокату Сааді Р.М. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- іншим третім особам шляхом розміщення на сайті суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/249/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича

до Підвисоцької сільської ради

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

- секретаря судового засідання Безчасної І.Г.,

- представників сторін: позивача Жабського Д.В., відповідача Ібрагімової Н.Д., Недоступ Г.В.,

у с т а н о в и в:

Під час судового розгляду у підготовчому засіданні суд установив, що спірна земельна ділянка на даний час розділена на 25 окремих земельних ділянок, які, у свою чергу, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 328082969 від 05.04.2023 за договором оренди передані у користування Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» (ідентифікаційний код 03757040) на строк до 29.11.2023.

Отже, на час розгляду справи в суді спірна земельна ділянка перебуває у користуванні особи, яка не є учасником справи. Проте, безпосередньо спір та рішення у справі зачіпають інтереси цієї особи.

Враховуючи викладене спір у справі стосується прав та обов`язків ПСП «Лан», а тому воно підлягає залученню до участі у справі на підставі статті 50 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» (ідентифікаційний код 03757040, адреса: 26100, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Слави, б. 140).

2. Зобов`язати Фермерське господарство Купренка Валерія Івановича надіслати ПСП «Лан» копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та доданих до них документів, а докази надсилання надати до суду.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на 24.05.2023 о 12:30 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький.

5. Явку представників учасників справи та третьої особи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ФГ Купренка Валерія Івановича: АДРЕСА_1 ;

- Підвисоцькій сільській раді: с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122 ;

- ОСОБА_1 : вул. Садова, 70, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область. 26131,

- ПСП «Лан»: 26100, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Слави, б. 140.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про витребування майна,

за участю:

- секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача - Молчанова А.Г., Філоленка О.В., Московського С.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.04.2023.

У судовому засіданні 19.04.2023 суд відклав розгляд справи до 24.05.2023 у зв`язку з неявкою представника Позивача.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Світловодську міську раду Кіровоградської області про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.05.2023 о 14:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати Світловодській міській раді Кіровоградської області на поштову адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 14 та на електронну адресу: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 913/43/23
Провадження №33/913/43/23
про стягнення 1 744 956 грн 41 коп.,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Флагман» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Білокуракинської селищної ради про стягнення заборгованості за договором підряду №94 від 04.08.2021 у розмірі 1 744 956 грн 41 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2023 о 14 год. 40 хв.
Однак, судом було з`ясовано, що під час виготовлення ухвали Господарського суду Луганської області від 05.04.2023 у справі №913/43/23 було допущено описку в п.3 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу судового засідання, а саме помилково зазначено: «Підготовче засідання призначити на 28.04.2023 року о 14 год. 00 хв.», тоді як правильно: « Підготовче засідання призначити на 05.05.2023 о 14 год. 40 хв.».
Відповідно до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки п.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2023 у справі №913/43/23.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку, яку допущено в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2023 у справі №913/43/23 щодо дати та часу судового засідання.
2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2023 у справі №913/43/23 слід читати: « 3. Підготовче засідання призначити на 05.05.2023 о 14 год. 40 хв.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2- Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Флагман», направлено на адресу для листування: вул.Миру, буд.41, кв.28, с.Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська область, 08138

3- Білокуракинській селищній раді, пл.Шевченка, буд. 6, смт. Білокуракине, Сватівського району. Луганської області, 92202 - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта», направлено до електронного кабінету.

Внесено в ЄДРСР 18.04.2023