ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/128/23

Господарський суд Рівненської області у складі: судді Бережнюк В.В.,

розглянувши заяву Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 13.02.2023 року, виданого у справі № 918/128/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про стягнення з боржника Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" грошової заборгованості у розмірі 200797 грн. 00 коп. за Договором №250121 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.01.2021 та 10 268 грн 40 коп. судових витрат.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любава, Костопільський район, Рівненська область, 35009, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" (вул. П. Орлика 15, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, 35000, ) грошової заборгованості у розмірі 200 797 грн. 00 коп. за Договором №250121 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.01.2021 та 10 268 грн 40 коп. судових витрат (з яких - 268 грн 40 коп. - судовий збір та 10 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу).

13 лютого 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" грошової заборгованості у розмірі 200 797 грн. 00 коп. за Договором №250121 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.01.2021 та 10 268 грн 40 коп. судових витрат.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 13.02.2023 та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: вул. П. Орлика 15, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, 35000.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Після спливу встановленого законом строку, 17 квітня 2023 року від представника Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 13.02.2023 по справі № 918/128/23 про стягнення з боржника Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" грошової заборгованості у розмірі 200 797 грн. 00 коп. за Договором №250121 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.01.2021 та 10 268 грн 40 коп. судових витрат (з яких - 268 грн 40 коп. - судовий збір та 10 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу). Також подана заява про поновлення пропущеного строку.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією від 17.04.2023 року на суму 135,00 грн.

Заява про скасування судового наказу та заява про поновлення пропущеного строку мотивована тим, що вказаний договір про надання поворотної фінансової допомоги не підписувався уповноваженим представником Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд". Договірних відносин між сторонами не виникало.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про поновлення пропущеного строку представник заявника вказує, що керівник боржника та єдиний його працівник Потапчук Людмила Аполлінаріївна з 01.02.2023 по 14.03.2023 перебувала за кордоном, про що навні відповідні відмітки у паспорті громадянина України за кордоном. Про те, що був виданий судовий наказ дізналася 12.04.2023.

У зв`язку з введенням (згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні", з наступними змінами) на території України з 24.02.2022 воєнного стану, причини пропуску процесуальних строків внаслідок його дії оцінюються судом як поважні.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій, у т.ч. і право відповідача на подання своїх заперечень проти заявлених до нього вимог та на їх доведення перед судом.

Таким чином, враховуючи підстави та обґрунтування, що були наведені боржником, заяву Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, з урахуванням ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд задовольняє зазначену заяву та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 918/128/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" про скасування наказу від 13.02.2023 у справі № 918/128/23.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 13.02.2023 у справі № 918/128/23.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс", що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.04.2023 (вх. №1905/23 від 17.04.2023) Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволити.

2. Поновити Спільному підприємству по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №918/128/23.

3. Заяву Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" про скасування судового наказу задоволити.

4. Скасувати судовий наказ від 13 лютого 2023 року у справі № 918/128/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любава, Костопільський район, Рівненська область, 35009, ) про стягнення з Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "Костопільагрошляхбуд" (вул. П. Орлика 15, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, 35000, ) грошової заборгованості у розмірі 200 797 грн. 00 коп. за Договором №250121 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.01.2021 та 10 268 грн 40 коп. судових витрат (з яких - 268 грн 40 коп. - судовий збір та 10 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" , що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" , що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 18.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.