ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1488/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали № 1544/23

за позовом: публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни /, адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, e-mail: /

до відповідачів: 1. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України /, адреса 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, e-mail: /;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІЯ» /, адреса 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, 6, кв. 10/

про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування запису реєстратора

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни /позивач/ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1544/23/ до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України /відповідач1/, товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІЯ» /відповідач2/, в якій просить:

- визнати ПАТ «Місто Банк» іпотекодержателем з вищим пріоритетом з дати реєстрації запису проіпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. щодо предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 07, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19, згідно Іпотечного договору, укладеного

30.06.2015 між Компанією Ретт Інгер Ес.Ей, та AT «МІСТО БАНК», посвідченого приватним

нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137;

2. відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ «Місто Банк» шляхом скасування проведеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Дишлевою Тетяною Володимирівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, згідно рішення, індексний № 44021723 від 13.11.2018р., державної реєстрації прав у вигляді припинення (скасування) приватних обтяжень, зареєстрованих на користь AT «Місто Банк» згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «МІСТО БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137, а саме - запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. та заборону відчуження № 28875486 від 12.11.2018р., та зобов`язання реєстратора Дишлеву Тетяну Володимирівну, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області, поновити (зареєструвати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої загальною площею 10355,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 іпотекою AT «Місто Банк» та забороною відчуження згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «МІСТО БАНК», посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В. за реєстровим № 1137.

Судом встановлено, що відповідачем1 у позовній заяві визначено Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України //.

Згідно Положення про Департамент державної реєстрацiї Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2022 року № 491/5, Департамент державної реєстрацiї є самостiйним структурним пiдроздiлом Міністерства юстиції України.

Згідно витягу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано - Міністерства юстиції України.

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем по справі є структурний пiдроздiл Міністерства юстиції України (центральний орган виконавчої влади) - Департамент державної реєстрацiї Міністерства юстиції України, то господарський суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про передачу матеріалів позовної заяви вх. № 1544/23 від 11.04.2023 року до Господарського суду міста Києва, оскільки відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади.

За правилами ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали позовної заяви /вх. № 1544/23 від 11.04.2023 року/ публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІЯ» про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування запису реєстратора.

Ухвала складена та підписана 17.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко