ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1455/15

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 12 637,08 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Клімової А.М.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни про стягнення 6697,81 грн, з яких: 5937,54 грн - заборгованість за теплову енергію, 104,76 грн - пеня, 533,94 грн - інфляційні втрати, 121,57 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3650 від 02.07.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, в частині оплати спожитої теплової енергії. 22.04.2015 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 12 637,08 грн., з яких: 10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн - пеня, 1607,74 грн - інфляційні втрати, 164,12 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 12 637,08 грн, з яких:10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн. - пеня, 1607,74 грн. - інфляційні втрати, 164,12 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

13.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 було видано накази.

17.02.2023 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу - підприємця Клімову Катерину Петрівну у виконавчому провадженні № 69070163 та № 69070230 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1455/15 від 13.05.2015 року на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Свою заяву позивач обґрунтовує наступним. Наказ по справі пред`явлено на примусове виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 69070163 та № 69070230. В рамках виконавчих проваджень № 69070163 та № 69070230 державним виконавцем було надіслано запит до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіддю Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1997/0116 від 09.12.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини за законом заведено спадкову справу № 340/2017. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ще не видавалось. На теперішній час право КПТМ «Криворіжтепломережа» на отримання заборгованості за надану боржнику теплову енергію та судовий збір шляхом пред`явлення наказів Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1455/15 від 13.05.2015 після смерті боржника ОСОБА_2 є неможливим. Рішення суду є невиконаним. Також позивач просить врахувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі №210/1811/20, яким позов КПТМ «Криворіжтепломерсжа» задоволено стягнуто заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та визнано ОСОБА_1 правонаступником прав та обов`язків померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ухвалою від 20.02.2023 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 27.02.2023. Витребував у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 23.02.2023 клопотання задоволено.

У судове засідання 27.02.2023 з`явився представник заявника (позивача).

27.02.2023 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Суд ухвалою від 27.02.2023 відклав розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13.03.2023. Повторно витребував у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усне клопотання позивача задовольнив.

У судове засідання 13.03.2023 з`явився представник заявника (позивача), представники відповідача та ОСОБА_1 не з`явились.

Суд ухвалою від 13.03.2023 відклав розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.04.2023.

В судове засідання 19.04.2023 представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 12 637,08 грн, з яких:10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн. - пеня, 1607,74 грн. - інфляційні втрати, 164,12 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

13.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 було видано накази.

Відповідно до листа Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1997/0116 від 09.12.2022 (а.с.143) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини за законом (поданої 15.09.2017) заведено спадкову справу № 340/2017. Інших осіб, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадкових прав, та які фактично прийняли спадщину немає. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ще не видавалось.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 210/1811/20, зокрема, позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задоволено; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступником прав та обов`язків померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 210/1811/20 встановлено, що Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою суду було надано копію спадкової справи, з якої встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 успадкувала все належне майно після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 .

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Фізичну особу - підприємця Клімову Катерину Петрівну у виконавчому провадженні № 69070163 та № 69070230 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1455/15 від 13.05.2015 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва