ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/12/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46025, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/2 /представник позивача адвокат Теплюк Віталій Володимирович, 08700, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 54Б/130/

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с. Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

про стягнення 112 901 310,50 грн

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Західна Марка звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про стягнення 112 901 310,50 грн, із них: 52 644 061,00 грн боргу; 19 846 810,83 грн інфляційних втрат; 5 157 967,29 грн пені; 35 252 471,43 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/12/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 березня 2023 року об 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/12/23 на 11 квітня 2023 року об 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності) та відповідачу: - заяви з процесуальних питань (при наявності).

10 квітня 2023 року до господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява б/н від 10.04.2023 /вх. №263/ ОСОБА_1 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №921/12/23; просить прийняти позовну заяву про визнання удаваним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018 до розгляду; визнати удаваним Договір про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018; в задоволенні позовних вимог ТОВ "Західна марка" до ДП "Зарубинський спиртовий завод" відмовити повністю.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилаючись на листи №17 від 28.08.2018, №29 від 28.12.2018, №22 від 01.10.2018 та платіжні доручення, в яких Товариство вказало призначення платежу: оплата за етанол згідно договору комісії №б/н від 26.04.2017, вказує на те, що між ТОВ "Західна марка" та ДП "Зарубинський спиртовий завод" фактично було укладено договір комісії №б/н від 26.04.2017. Однак, як зазначає ОСОБА_1 даний договір містив елементи договору купівлі-продажу і не передбачав прав та обов`язків, які були б характерними для договору позики, а тому вчинений договір №31/07-18 від 31.07.2018 про надання поворотної фінансової допомоги насправді є удаваним правочином.

ОСОБА_1 вказує на те, що як учасник ТОВ "Західна марка" з часткою 50% власності статутного капіталу Товариства має обґрунтовані підстави вважати, що директор Товариства у разі задоволення позовних вимогу справі №921/12/23, зловживаючи службовим становищем, перевищуючи повноваження, виведе кошти з рахунків ТОВ "Західна марка" з метою їх привласнення.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , судом враховано наступне.

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору подано у встановлений законом строк - до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

За приписами ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Наведена правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №916/542/18, від 13.08.2019 у справі № 916/3245/17 та від 19.06.2018 у справі № 904/9129/17.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами у справі за первісним позовом виник із зобов`язальних відносин щодо боргу на підставі договору поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018, тобто щодо виконання договірних зобов`язань, і не стосується прав і обов`язків ОСОБА_1 як учасника Товариства, заявник не є стороною договору поворотної фінансової допомоги.

Отже, з огляду на викладене, заявлена третьою особою позовна заява з самостійними вимогами безпосередньо не спрямована на предмет спору, який виник між позивачем і відповідачем.

Заявлений фізичною особою ОСОБА_1 позов не є взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, які врегульовані нормами права з питань корпоративних правовідносин, а тому це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом.

Виходячи з предмету за первісним позовом (стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги) та предмету за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (визнання удаваним договору поворотної фінансової допомоги з підстав порушення її корпоративних прав), ці позови є різними за своєю правовою природою, виникли з різних правовідносин, заявлені вимоги не є однорідними, що зумовлює самостійний предмет їх доказування.

Отже, їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд є недоцільним.

Оскільки до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення статті 180 ГПК України, то відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України така заява підлягає поверненню заявнику, а її копія приєднується до матеріалів справи.

Разом з цим, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 не позбавлений можливості захистити право, яке він вважає порушеним, шляхом подання окремого позову не в межах провадження у цій справі, а в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у вступі у справу №921/12/23 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання удаваним договору поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018 з матеріалами на 13-ти арк. повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 13.04.2023.

Суддя А.М. Сидорук