ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/311/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 374 587,30грн,

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 02.03.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" про стягнення 374 587,30 грн за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.23р. о 10:00.

02.03.23р. судом відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит щодо юридичної особи-відповідача ТОВ "Уют Строй" та встановлено, що місцезнаходження останнього співпадає із адресою, вказаною у позовній заяві.

15.03.23р. до суду повернулася ухвала суду від 02.03.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства (частина друга статті 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Обов`язковою передумовою здійснення господарської діяльності є державна реєстрація суб`єкта господарювання, що забезпечує реалізацію принципів публічності, загальновідомості і достовірності даних про господарюючих суб`єктів; відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу підприємця, як місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Здійснюючи підприємницьку діяльність, суб`єкт господарювання вступає у повсякденні відносини з іншими суб`єктами господарської діяльності, а тому останні можуть потребувати оперативної взаємодії з підприємцем у господарській діяльності, зокрема задля проведення переговорів, співпраці у здійсненні прав та виконанні обов`язків, вчинення односторонніх правочинів, можливості обміну інформацією за договором. Звідси, зокрема, випливає обов`язок суб`єкта господарювання забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість звернення до нього письмово в розумний строк.

Зазначений обов`язок суб`єкта господарювання забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість отримання процесуальних документів суду випливає із змісту ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі "Осіпов проти України", де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З врахуванням викладеного та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 13 Кодексу), судове засідання 13.04.23р. о 10:00 год. проведено без участі представників сторін за наявними у справі доказами з прийняттям скороченого рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" про стягнення 374 587,30 грн. (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач доводить, що позов зумовлено неналежним виконанням Відповідачем зобов`язання з оплати придбаного товару за Договором поставки №16-08-2021/2 від 16.08.21р.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16.08.21р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" (як Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" (як Покупець) був укладений Договір поставки №16-08-2021/2 (надалі за текстом - Договір №16-08-2021/2), згідно умов якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його, згідно умов цього Договору (п. 1.1. Договору №16-08-2021/2).

Асортимент, кількість та ціна Товару зазначається у видаткових накладних на відповідну партію Товару (п. 1.3. Договору №16-08-2021/2).

Поставка Товару здійснюється відповідно до погоджених Сторонами Заявок (п.2.1. Договору №16-08-2021/2).

Датою поставки Товару Покупцю є дата його отримання Покупцем. Місцем поставки є місце поставки Товару, погоджене Сторонами в Заявці на поставку відповідної партії Товару (п.2.5. Договору №16-08-2021/2).

Ціна за кожну одиницю Товару формується договірним шляхом під час складання Заявок і вказується в видаткових накладних та/або товарно-транспортних накладних (п.3.1. Договору №16-08-2021/2).

Загальна ціна Договору складає загальну вартість всього поставленого Товару Покупцю, що засвідчується підписаними уповноваженими представниками Сторін видатковими накладними на Товар (п.3.3. Договору №16-08-2021/2).

Вартість кожної партії Товару обчислюється виходячи з суми цін кожної одиниці Товару відповідної партії та вказується у видатковій накладній (п.3.4. Договору №16-08-2021/2).

Покупець здійснює оплату Товару шляхом 100% попередньої оплати протягом 2-х банківських днів з дня отримання Покупцем рахунку-фактури та/або з відстроченням платежу до 7-ми днів з моменту поставки Товару (п.4.1. Договору №16-08-2021/2).

Оплата товару покупцем здійснюється безготівковим банківським переказом грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у видаткових накладних (п. 4.2. Договору №16-08-2021/2).

На вимогу Постачальника, Покупець зобов`язаний проводити взаємозвірку розрахунків, в строк, що не перевищує 10-ти робочих днів, про що підписується Акт звірки взаємних розрахунків (п.4.6. Договору №16-08-2021/2).

Доказом передачі Товару Покупцю є видаткова накладна та/або товарно-транспортна накладна з відмітками Покупця про його отримання (п.5.2. Договору №16-08-2021/2).

У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством (п.8.1. Договору №16-08-2021/2).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до "31" грудня 2021 р., а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов даного Договору (п.10.9. Договору №16-08-2021/2).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання по поставці товару підтверджується видатковими накладними: 1)№146 від 27.04.22р. на суму 37 241,10 грн. (а.с.10); №149 від 28.04.22р. на суму 13 377,00 грн. (а.с.19); №155 від 29.04.22р. на суму 14 004,90 грн. (а.с.23); №161 від 03.05.22р. на суму 27 498, 20 грн. (а.с.27); №172 від 06.06.22р. на суму 26 210, 80 грн (а.с.34); №178 від 09.05.22р. на суму 44 045, 00 грн. (а.с.40); №180 від 10.05.22р. на суму 44 137,00 грн. (а.с 49); №182 від 11.05.22р. на суму 17 618, 00 грн. (а.с.58); №185 від 12.05.22р. на суму 17 871,00 грн. (а.с.63); №189 від 13.05.22р. на суму 9 177, 00 (а.с.68); №197 від 18.05.22р. на суму 26 542,00 грн. (а.с.71); №200 від 19.05.22р. на суму 17 572, 00 грн. (а.с.77); №203 від 20.05.22р. на суму 34 753, 00 грн. (а.с.82); №205 від 23.05.22р. на суму 8 556, 00 грн. (а.с.90); №207 від 25.05.22р. на суму 20 677, 00 грн (а.с.93); №211 від 27.05.22р. на суму 26 328,10 грн. (а.с.98); №214 від 30.05.22р. на суму 8 979, 20 грн. (а.с.104), а також товарно-транспортними накладними №146/8 від 27.04.22р., №146/6 від 27.04.22р., №146/4 від 27.04.22р., №146/7 від 27.04.22р., №146/5 від 27.04.22р., №146/3 від 27.04.22р., №146/2 від 27.04.22р., №146/1 від 27.04.22р. (а.с. 11-18); №149/3 від 28.04.22р., №149/2 від 28.04.22р., №149/1 від 28.04.22р. (а.с. 20-22); №155/3 від 29.04.22р., №155/2 від 29.04.22р., №155-1 від 29.04.22р. (а.с. 24-26); №161/6 від 03.05.22р., №161/5 від 03.05.22р., №161/4 від 03.05.22р., №161/3 від 03.05.22р., №161/2 від 03.05.22р., №161/1 від 03.05.22р. (а.с. 28-33); №172/5 від 06.05.22р., №172/4 від 06.05.22р., №172/3 від 06.05.22р., №172/2 від 06.05.22р., №172/1 від 06.05.22р. (а.с. 35-39); №178/8 від 09.05.22р., №178/7 від 09.05.22р., №№178/6 від 09.05.22р., №178/5 від 09.05.22р., №178/4 від 09.05.22р., №178/3 від 09.05.22р., №178/2 від 09.05.22р., №178/1 від 09.05.22р. (а.с. 41-48); №180/8 від 10.05.22р., №180/7 від 10.05.22р., №180/6 від 10.05.22р., №180/5 від 10.05.22р., №180/4 від 10.05.22р., №180/3 від 10.05.22р., №180/2 від 10.05.22р., №180/1 від 10.05.22р. (а.с. 50-57); №182/4 від 11.05.22р., №182/3 від 11.05.22р., №182/2 від 11.05.22р., №182/1 від 11.05.22р. (а.с. 59-62); №185/4 від 12.05.22р., №185/3 від 12.05.22р., №185/2 від 12.05.22р., №185/1 від 12.05.22р. (а.с. 64-68); №189/2 від 13.05.22р., №189/1 від 13.05.22р. (а.с. 69-70); №197/5 від 18.05.22р., №197/4 від 18.05.22р., №197/3 від 18.05.22р., №197/2 від 18.05.22р., №197/1 від 18.05.22р. (а.с. 72-76); №200/4 від 19.05.22р., №200/3 від 19.05.22р., №200/2 від 19.05.22р., №200/1 від 19.05.22р. (а.с. 78-81); №203/7 від 20.05.22р., №203/6 від 20.05.22р., №203/5 від 20.05.22р., №203/4 від 20.05.22р., №203/3 від 20.05.22р., №203/2 від 20.05.22р., №203/1 від 20.05.22р. (а.с. 83-89); №205/2 від 23.05.22р., №205/1 від 23.05.22р. (а.с. 91-92); №207/4 від 25.05.22р., №207/3 від 25.05.22р., №207/2 від 25.05.22р., №207/1 від 25.05.22р. (а.с. 94-97); №211/5 від 27.05.22р., №211/4 від 27.05.22р., №211/3 від 27.05.22р., №211/2 від 27.05.22р., №211/1 від 27.05.22р. (а.с. 99-103); №214/2 від 30.05.22р., №214/1 від 30.05.22р. (а.с. 105-106).

Відповідач в порушення умов Договору №16-08-2021/2 розрахунок за поставлений товар здійснив частково на суму 20 000,00 грн.

У зв`язку з несплатою в досудовому порядку заборгованості за поставлений товар у повному обсязі позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення боргу у сумі 374 587, 30 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 2 ст. 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір поставки №16-08-2021/2 від 16.08.21р. за своєю правовою природою є договором поставки, що регулюється параграфом 3 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 ГК України).

Двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору постачальник приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від постачальника її передачі.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовують загальні норми ст.ст. 692 та 693 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Учасник господарських відносин, що порушив майнові права іншого суб`єкта, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи пред`явлення ним претензії чи звернення до суду (ст. 222 ГК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 394587,30грн, в свою чергу, Відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар на суму 20000,00грн, що підтверджується фільтрованою банківською випискою за період з 01.01.22р. по 27.02.23р., залишок заборгованості в розмірі 374 587, 30грн залишився несплаченим.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з Відповідача 374 587,30грн доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

Відповідач не скористався правом подати суду власні розрахунки стягуваних сум основного боргу або довести безпідставність вимоги Позивача про їх стягнення.

Право суду розглянути справу за наявними у ній матеріалами встановлено у ч.9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

Щодо розподілу судового збору

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 918, 82 грн згідно платіжної інструкції № 2843 від 28.02.23р. з ціни позову 374 587, 30 грн

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із задоволенням позову суд покладає на відповідача судовий збір в розмірі 5 618, 81 грн. (374 587, 30 грн х 1,5 : 100).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" ( 10024, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Крут, буд. 64,кв. 104, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" (12504, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Богуна Івана,68, ) - 374587,30грн основного боргу, 5618, 81 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.04.23

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту:

3-відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: