ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1994/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" м. Дніпро

про стягнення суми боргу за електричну енергію в розмірі 28468грн.26коп., суми боргу за розподіл (передачу) електричної енергії в розмірі 6046грн.80коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" з позовом про стягнення суми боргу за електричну енергію в розмірі 28468грн.26коп., суми боргу за розподіл (передачу) електричної енергії в розмірі 6046грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості електричної енергії, що поставлена на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №75/2021-Е від 10.09.2021.

Позивач зазначає, що на підставі наданих Оператором системи розподілу (передачі) даних після закінчення розрахункових періодів на адресу відповідача були сформовані та направлені:

- акти купівлі-продажу електричної енергії: акт за липень 2022 року № від 31.07.2022 на суму 795447грн.76коп., акт за серпень 2022року № від 31.08.2022 на суму 7849грн.03коп., акт за липень 2022року №/1 від 24.11.2022 на суму 79714грн.76коп. та акт коригування №/1 від 24.11.2022 до акту за липень 2022року на суму -715733грн.;

- акти прийому-передачі наданих послуг (компенсація) за розподіл електричної енергії: акт за липень 2022 року № від 31.07.2022 на суму 251879грн.62коп., акт за серпень 2022року № від 31.08.2022 на суму 2273грн.18коп., акт за липень 2022року №/1 від 24.11.2022 на суму 25241грн.78коп. та акт коригування №/1 від 24.11.2022 до акту за липень 2022року на суму -226637грн.84коп.

Позивач пояснює, що акти №/1 від 24.11.2022, №/1 від 24.11.2022 складені з урахуванням актів коригування внаслідок помилкового нарахування оператором обсягів поставленої електроенергії відповідачу.

Позивач вказує, що на підставі актів за серпень № від 31.08.2022 та № від 31.08.2022, відкоригованих актів за липень №/1 від 24.11.2022 та №/1 від 24.11.2022 сформовані та надіслані відповідачу рахунки:

1) за електричну енергію №0 від 24.11.2022 зі строком оплати до 01.12.2022.

2) за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії №0 від 24.11.2022, зі строком оплати до 01.12.2022.

Позивач стверджує, що внаслідок несплати рахунків №0 від 24.11.2022, №0 від 24.11.2022 утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 28468грн.26коп. та за послуги з розподілу (передачі) електроенергії в розмірі 6046грн.80коп. за липень-серпень 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн. х 100=268400грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 34515грн.06коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова