ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 квітня 2023 року Справа № 903/219/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/219/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп, м. Луцьк

про стягнення 74548,50 грн.,

за участю представників:

від позивача: Філіпович-Силка Т.Ю. адвокат (ордер серії АС №1049043 від 09.02.2023),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

01.03.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс б/н від 28.02.2023, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп 74548,50 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних товар; 2684 грн. судового збору; 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання господарському суду Волинської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

17.03.2023 від позивача надійшла заява б/н від 17.03.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 19.04.2023 р. на 12:20 год.; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання 19.04.2023 представник відповідача не з`явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №848.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 19.04.2023., судом було вирішено спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс на підставі видаткових накладних передало Товариству з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп товар на загальну суму 84331,25 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №51 від 03.06.2021 на суму 21 295 грн., №52 від 03.06.2021 на суму 197 грн., №88 від 16.07.2021 на суму 9360 грн., №89 від 19.07.2021 на суму 456 грн., №90 від 21.07.2021 на суму 12 694,50 грн., №91 від 21.07.2021 на суму 1 680 грн., №92 від 21.07.2021 на суму 380 грн., №93 від 23.07.2021 на суму 4332 грн., №94 від 27.07.2021 на суму 1 260 грн., №145 від 05.10.2021 на суму 21 937,50 грн., №100 від 24.05.2022 на суму 2 484,25 грн., №123 від 07.06.2022 на суму 4 530 грн., №124 від 08.06.2022. на суму 1 150 грн., №127 від 14.06.2022 на суму 1 215 грн., №130 від 16.06.2022. на суму 1 360 грн. (а.с. 11-25).

Видаткові накладні містять підписи представників сторін та скріплені печатками товариств.

Відповідач повної оплати за переданий товар не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 74548,50 грн., яка також підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами (а.с. 27).

З метою досудового врегулювання спору, позивач пред`являв вимогу відповідачу про оплату за переданий товар у розмірі 74548 грн. 50 коп.

Вимога отримана відповідачем 06.02.2023, що підтверджується підписом представника ТзОВ Юбіджі груп та печаткою товариства на копії вимоги, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 26). Однак, вимога була залишена відповідачем без задоволення, заборгованість в повному обсязі погашена не була.

На час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар становить 74548,50 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 147 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, письмового договору між сторонами не укладалося, проте у сторін виникли взаємні права та обов`язки у зв`язку із купівлею-продажем товару.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Товар передано відповідачу згідно з видатковими накладними та прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у відповідача в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України після прийняття товару від позивача, тобто з дати підписання видаткових накладних.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надіслана відповідачу вимога залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 74548,50 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі видаткових накладних обґрунтована і підлягає до задоволення.

Витрати на правову допомогу.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником позивача, доказами:

- копією договору №13/02-23 про надання професійної правової допомоги від 09.02.2023;

- копією квитанції до прибуткового касового ордера №13 від 09.02.2023 на суму 5000 грн.;

- копією акту приймання-передачі наданих послуг /професійної правничої допомоги від 28.02.2023.

Надання правової допомоги за договором №13/02-23 від 09.02.2023 саме адвокатом підтверджується Ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1049043 від 09.02.2023 (а.с.8).

Договір 13/02-23 про надання професійної правничої допомоги від 09.02.2023 укладено між адвокатом Філіпович-Силка Тетяною Юріївною (далі-виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс (далі замовник) (а.с.28-29).

Відповідно до п.п.1.1.-1.2. цього договору відповідно до даного договору виконавець зобов`язується надати замовнику професійну правничу допомогу згідно п.1.2., 1.3. даного договору, а замовник зобов`язується оплатити послуги виконавця на умовах передбачених даним договором.

Виконавець зобов`язується здійснювати представництво та надавати кваліфіковану правничу допомогу ТОВ «Ерго Волинь Люкс» як позивачу у справі за позовом ТОВ «Ерго Волинь Люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ ГРУП" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43407965) про стягнення заборгованості у розмірі 74 548,50 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 50 копійок).

Виконавець у разі вирішення справи судом, іншим компетентним органом, приймає участь відповідно до визначених законом повноважень як представник замовника та вчиняє в інтересах замовника усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти замовник. Замовник та виконавець обумовлюють відсутність обмежень на представництво прав та законних інтересів замовника відповідно до даного договору.

Спір може бути вирішено як у судовому порядку у суді першої інстанції, так і в позасудовому порядку, що є належним виконанням договору адвокатом.

Відповідно до п. 1.3. договору виконавець зобов`язуються надати замовнику правову допомогу у вигляді: усних консультацій та роз`яснень з юридичних питань, а на вимогу замовника, і у вигляді письмових довідок щодо законодавства та практики його застосування; складання необхідних процесуальних документів, пов`язаних з виконанням зобов`язання. Виконавець бере участь у вирішенні спору, стороною якого є замовник. У разі вирішення спору судом, іншим компетентним органом, бере участь у судових засіданнях під час судового розгляду справи в суді першої інстанції. Участь виконавця в якості представника замовника в інших судових інстанціях обумовлюється шляхом укладення іншого договору про надання професійної правничої допомоги. Виконання зобов`язань за даним договором виконавцем припиняється в момент вичерпання можливостей дії договору про надання правової допомоги внаслідок вирішення спору у досудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди, вирішення спору внаслідок ухвалення судом або іншим компетентним органом відповідного рішення, відмови замовника від вирішення спору у будь-якій формі (визнання позову, відмова від позову, подання зави про залишення заяви без розгляду та ін.). Повноваження виконавця за даним договором припиняються внаслідок закінчення судового розгляду справи судом першої інстанції. Виконавець за необхідності вчиняє від імені замовника всі процесуальні дії, передбачені чинним законодавством (подання заяв, скарг, клопотань, сплата платежів, отримання документів та ін).

Згідно із п.п. 3.1.-3.3. вартість надання правової допомоги (гонорар) передбаченої даним договором, незалежно від результату визначається шляхом погодинної оплати, враховуючи погоджену даним договором тарифікацію. Співмірність витрат на професійну правову допомогу адвоката у визначеному тарифі сторонами після підписання даного договору оспоренню не підлягає. Визначення вартості правової допомоги до даного договору у погодинній оплаті, дій, пов`язаних з виконанням виконавцем умов даного договору, в тому числі часу витраченого на прибуття в судове засідання, складає 1000,00 грн. за 1 год. Гонорар адвоката, не залежно від результату вирішення справи судом, складає 5000,00 грн.

Згідно з актом прийняття-передачі наданих послуг/професійної правничої допомоги від 28.02.2023 адвокатом були надані послуги на загальну суму 5000 грн.

Як вбачається з копії квитанції до прибуткового касового ордера №13 від 09.02.2023 позивач перерахував адвокату Філіпович-Силка Т.Ю. 5000 грн. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №13/02-23 від 09.02.2023.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання відповідачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на загальну суму 5000 грн.

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подавав.

Оскільки витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., документально підтверджені, обґрунтовані, у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн., у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, б. 76, офіс 312, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ерго Волинь Люкс 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, )

- 74548 грн. 50 коп. заборгованості,

- 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

- 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано: 21.04.2023.

Суддя І. О. Якушева