ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 806/5233/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Кліща А.О.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третьої особи АТ "Житомирські ласощі" : Дяченко О.Л.

третьої особи ОСОБА_1 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.23р. у справі №806/5233/15 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 30.01.2023)

за позовом ОСОБА_2 (м.Київ)

до 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове, Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир),

- ОСОБА_1 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.23р. у справі №806/5233/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 квітня 2023 року.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в судовому засіданні 19.04.2023 заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

В судове засідання 19.04.2023 Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк О.В. та ОСОБА_1 не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також враховуючи клопотання представника позивача та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_2 - адвокату Кліща А.О. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/5233/15 призначеному на 27 квітня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ОСОБА_2 - адвоката Кліща А.О., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 - адвокату Кліщу А.О. та учасникам справи.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.