ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/199/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаремі" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1)
до Zhangjiagang Junfeng Glass Products Import and Export Co., LTD (Add: Ludang Village, Tangqiao Town, Zhangjiagang City, Jiangsu, China; адреса: село Луданг, місто Танцяо, місто Чжанцзяган, Цзянсу, Китай)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаремі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ZHANGJIAGANG JUNFENG GLASS PRODUCTS IMPORT AND EXPORT CO., LTD, в якому просив:

- Стягнути з ZHANGJIAGANG JUNFENG GLASS PRODUCTS IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Ludang Village, Tangqiao Town, Zhangjiagang City, Jiangsu, China) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" (Код , 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1) заборгованість по контракту № ZJGPI2020-0911 від 09 листопада 2020 року в розмірі 30 000,00 доларів США, що разом в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на 17.01.2021 становить 838542,00 грн. (1 дол. США = 27,9514);

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/199/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "12" липня 2022 р. о 14:15 год.

Окрім того, цією ж ухвалою, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 09.02.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2022 про відкриття провадження у справі (цієї ухвали), судового доручення про вручення документів та позовної заяви - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі.

01.02.2022 (під час перебування судді у відпустці) до канцелярії суду ТОВ "Фаремі" було подано заяву за вх. № 2401, в якій позивач повідомив про описку у позовній заяві та просив розглядати справу № 922/199/22 щодо стягнення заборгованості з урахуванням даної заяви. Зокрема, позивачем було зазначено, що позовна заява містить описку щодо назви контракту за яким виникла заборгованість, а саме замість Контракт №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 року було помилково вказано Контракт №ZJGPI2020-0911 від 09.11.2020 року. При цьому, усі документи які надані до позовної заяви в якості доказів містять посилання на Контракт №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для розгляду заяви ТОВ "Фаремі" (вх. № 2401 від 01.02.2022). Постановлено заяву ТОВ "Фаремі" (вх № 2401 від 01.02.2022) прийняти до провадження та продовжувати розгляд справи № 922/199/22 з її урахуванням. Вважати вірним, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 в частині поставки товару на суму 30 000,00 дол. США. та саме за Контрактом №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 сума заборгованості заявлена до стягнення.

Цією ж ухвалою, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 21.02.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для проведення призначеного підготовчого засідання. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на "27" вересня 2022 р. о 14:15 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 25.07.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2022 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зобов`язано позивача виконати ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 та від 14.02.2022 в частині надання перекладу документів англійською мовою та нотаріального засвідчення перекладу. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 27.09.2022 о 14:15 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для призначення підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на "18" квітня 2023 р. о 10:30 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 07.11.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

В призначене підготовче засідання 18.04.2023 позивач свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з цим, як зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Китайська Народна Республіка) регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 2996-XII (2996-12 ) від 05.02.1993).

Згідно з даним договором, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до ст. 7 названого Договору, при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручити відповідачу судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 228, 230, 232 - 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/199/22 для проведення призначеного підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2023 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

4. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язати позивача у строк до 10.05.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2023 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного.

5. Зупинити провадження у справі № 922/199/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.04.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/199/22