ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/636/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

до відповідача: Громадської організації "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 44850406, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та його звільнення,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників

від позивача - Митровка Ярослав Васильович, адвокат, ордер АО №1072010 від 18.10.2022 року,

від відповідача - Семанцо Олександр Олександрович, адвокат (посвід №21/1086 від 01.09.2016 року)

в с т а н о в и в:

ТДВ "Венеція" звернулось до господарського суду з позовом до ГО "Волонтерський хаб "Венеція" про звільнення приміщення комплексу (ресторан "Венеція") за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2, з мотивів зайняття та використання приміщень майнового комплексу без згоди власника майна.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 позовну заяву задовольнити повністю: Зобов`язано Громадську організацію "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ 44850406, звільнити приміщення комплексу нежитлової нерухомості ресторану ВЕНЕЦІЯ, що розташовані за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, що належать на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", ; судові витрати покладено на відповідача.

Рішення набрало законної сили.

На примусове виконання зазначеного вище рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 08.12.2022 року.

На адресу суду 02.02.2023 за підписом Голови правління ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ» Афанась`єва А.В., надійшла заява від боржника ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ», якою він повідомляє, що на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області Відділом державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано Франківськ ) відкрито виконавче провадження ВП № 70554509 від 15.12.2022 року.з вимогою звільнити приміщення, комплексу нежитлової нерухомості ресторану «ВЕНЕЦІЯ», що розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Космонавта Беляєва, буд. 2, що належать на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ВЕНЕЦІЯ» код ЕДРПОУ 13597258.

Заявник просить відстрочити виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/636/22 від 08.12.2022 року про зобов`язання ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ», код ЕДРПОУ 44850406, звільнити приміщення, комплексу нежитлової нерухомості ресторану «ВЕНЕЦІЯ» до закінчення військового стану в Україні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Семанцо О.О. підтримав заяву в повному обсязі, свою заяву мотивуючи такими аргументами.

Заявник відповідно до змісту заяви та наданих пояснень в судових засіданнях зазначає, що ОСОБА_1 є одним із міноритарних співзасновників стягувача ТДВ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, а тому за своїм особистим рішенням надав приміщення для розміщення в у майновому комплексі ресторану «ВЕНЕЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 .

У перший день війни ОСОБА_1 ухвалив рішення про організацію роботи волонтерського ХАБу «ВЕНЕЦІЯ», що давно не функціонує та з 24 лютого 2022 року організував харчування гарячими обідами та забезпечує всім необхідним тимчасово переселених осіб із зони військових дій у великій кількості осіб, трьох разове харчування та ліжко місце на території волонтерського ХАБу «ВЕНЕЦІЯ». Робота хабу здійснюється виключно за рахунок допомоги міжнародних організацій та мешканців міста Мукачево.

ОСОБА_1 заявляє, що він особисто та члени (засновники) ГО «Волонтерський хаб Венеція» відмовляються допустити зупинення роботи хаба.

В заяві про відстрочення виконання судового рішення та у поясненнях представника ГО «Волонтерський хаб Венеція» проголошена теза, що ОСОБА_1 відмовляється звільнити приміщення, що належать на правах власності юридичній особі ТДВ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, причиною такого наполягання є його незгода із розміром своєї частки у статутному капіталі ТДВ «ВЕНЕЦІЯ», наявність кримінальних проваджень стосовно невирішених корпоративних та майнових прав його, ОСОБА_1 прав та інших фізичних осіб, що приймають участь у цих правовідносинах та є учасниками проваджень.

Представник стягувача адвокат Митровка Я.В. заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, вказавши, що ОСОБА_1 звільнений з посади директора ТДВ «ВЕНЕЦІЯ», але з грудня 2021 року без правових підстав утримує майно і приміщення, не передає їх новопризначеному директору товариства, а після початку війни 24.02.2022 року разом з іншими особами заснував ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ» та без дозволу власника використовує це майно для здійснення волонтерської діяльності. Не заперечуючи корисності справи, яку здійснює ОСОБА_1 як волонтер, вважає його поведінку протиправною, такою, що завдає матеріальної шкоди інтересам ТДВ «ВЕНЕЦІЯ», що підтверджено належними доказами наявністю судових позовів про стягнення з ТДВ «ВЕНЕЦІЯ» вартості спожитої але не сплаченої рестораном «ВЕНЕЦІЯ» електричної енергії, води, земельного податку тощо.

Заслухавши представників учасників справи (боржник та стягувача), дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Суд зазначає, що обставини неправомірності заволодіння і користування ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ» комплексом ресторану «ВЕНЕЦІЯ» були встановлені при розгляді позову у цій справі, є преюдиціальними фактами, що не підлягають доказуванню.

Так, у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 господарський суд встановив, що «засновниками ТДВ Венеція є ОСОБА_1 з часткою 59472,00грн. (0,810970%) та ОСОБА_2 з частковю 7 273969,00грн. (99,18903%).

ОСОБА_1 був керівником ТДВ Венеція, звільнений з цієї посади 06 грудня 2021 року відповідно до рішення, що оформлене протоколом загальних зборів учасників від 24 серпня 2021 року (а.с. 65-69). Підстава звільнення, що вказана у протоколі у зв`язку із бездіяльністю, що призвела до виникнення боргів та складного фінансового становища товариства.

Цим же протоколом оформлено рішення загальних зборів учасників від 24 серпня 2021 року про призначення директором ТДВ Венеція з 07 грудня 2021 року громадянина ОСОБА_3 .

Кінцевим бенефіціарним власником ТДВ Венеція є його засновник ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, з приводу самовільного (самоправного) зайняття приміщень ресторану Венеція керівником Позивача ОСОБА_3 подана заява до ГУНП в Закарпатській області на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження № 0000534 від 21.06.2022 року за ознаками ст. 356 КК України (а.с. 15) та повідомлено заявника, що ГО "Волонтерський хаб "Венеція" та його керівник Афанасьєв А.В. не надали доказів про підстави користування приміщеннями майнового комлексу Венеція за адресою АДРЕСА_1 .

Також Позивачем подано запит від 06.06.2022 до Мукачівської міської ради та отримано відповід, що місцева рада не здійснювала поселення тимчасово переміщених осіб в приміщення ТДВ Венеція за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2 (а.с. 16).

Окрім того, Обласною військовою адміністрацією розглянуто звернення Позивача від 03.05.2022 та повідомлено, що Обласною військовою адміністрацієюстаном на 18.05.2022 не приймалося рішень щодо погодження примусового відчуження майна товариства, вилучення майна для потреб держави не приймалося (а.с. 17-19).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 35-40) вбачається, що Громадське об`єднання "Волонтерський хаб "Венеція" є юридичною особою, , адреса місцезнаходження м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2, дата запису в ЄДРЮО 25.03.2022 року. Засновниками громадського об`єднання є фізичні особи, серед яких ОСОБА_1 , місце проживання м. Мукачево.

Керівник ГО "Волонтерський хаб "Венеція" - ОСОБА_1 .

Проаналізувавши наведені обставини, зокрема щодо поведінки ОСОБА_1 як колишнього керівника ТДВ Венеція, та надавши їм правову оцінку, суд доходить висновку про цілком вірогідний виклад обставин Позивачем, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з 06.12.2021 з посади директора ТДВ Венеція, не передав майновий комплекс ресторану Венеція новому керівнику ОСОБА_3 , а 25.03.2022 разом з іншими особами створив та зареєстрував юридичну особу Громадське об`єднання "Волонтерський хаб "Венеція", , за адресою місцезнаходження м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2.

Правовстановлюючих документів на користування приміщеннями за адресою державної реєстрації АДРЕСА_1 , Відповідач не надав.

Судом встановлено, що ні ОСОБА_1 , ані Відповідач Громадське об`єднання "Волонтерський хаб "Венеція" як юридична особа не зверталися до власника майнового комплексу Венеція з питання оформлення права користування приміщеннями АДРЕСА_1 .

За таких обставин володіння і користування Відповідачем приміщеннями комплексу Венеція за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2 є безпідставним, що підтверджує твердження Позивача про самоправність зайняття та використання його Відповідачем у своїй діяльності.»

Розглядаючи цю заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначав, що відповідно до загальних принципів цивільного і процесуального законодавства особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд нагадав представнику відповідача про можливість примирення на будь-якій стадії судового процесу, зокрема і при виконанні судового рішення, для чого в судовому засіданні за клопотанням представника боржника судом оголошувалася перерва.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні 12.04.2023, перерва в судовому засіданні використана представником боржника не для примирення, а для обгрунтування наявності спору між учасникам ТДВ «ВЕНЕЦІЯ» ОСОБА_1 та інших учасників, що в судовому засіданні викладено представником боржника як основну причину невиконання судового рішення.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 331 ГПК України суд може відстрочити виконання рішення лише при наявності суттєвих підстав як обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що використання ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ» без дозволу власника ТДВ «ВЕНЕЦІЯ» належних останньому на правах власності приміщень є протиправним, а боржник ГО «ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ «ВЕНЕЦІЯ» та особисто ОСОБА_1 , як його керівник, в свою чергу ухиляються від вирішення та узгодження питань умов використання приміщень, пропозицій щодо умов відстрочення виконання судового рішення, що вирішити без волевиявлення власника суд не може.

Відповідно до приписів ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ч. 7 ст. 231 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд доходить переконання та висновків, що обставин, які би об`єктивно ускладнювали виконання судового рішення, про відстрочення якого заявлено, немає, тому заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 331, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Громадської організації "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 та наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/636/22 від 08.12.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза