ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Cправа № 902/327/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники:

позивача: Усіченко І.Г.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі № 902/327/23. Підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2023 року.

14.03.2023 року до суду від Державної митної служби України, на виконання вимог ухвали суду, надійшов лист № 19/19-02-04/8.19/1042 від 14.03.2023 року про надання інформації щодо митного оформлення товарів, здійсненого відповідачем за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, станом на 13.03.2023 року.

Ухвалою від 17.04.2023 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Усіченко І.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.04.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

Натомість, 13.04.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.04.2023 року про витребування доказів від позивача та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечила та зазначила, що позивачем буде надано до суду документи, про які йдеться у згаданому вище клопотанні.

Так, клопотання відповідача мотивовано тим, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на постанову Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) від 14.10.2021 року у справі № ХХІІ Gwo 81/21, якою польській компанії Zelmotor sp.z.o.o заборонено розміщення знаків "zelmotor" на товарах (електропобутових приладів) на упаковках товарів та інше. Однак, така копію постанови не було додано позивачем до позовних матеріалів. З огляду на відсутність в матеріалах справи згаданої постанови, відповідач позбавлений можливості в повному обсязі ознайомитись з доказами, на які посилається позивач у позовній заяві та обґрунтовує заявлені вимоги. Відповідач не є стороною у справі № ХХІІ Gwo 81/21, в зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості пересвідчитись у наявності такого судового рішення та належним чином підготувати та надати до суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 81 ГПК України, відповідач просить суд витребувати від позивача копію постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) від 14.10.2021 року у справі № ХХІІ Gwo 81/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та заявлене клопотання відповідача, та в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 169, 177, 178, 197, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Задоволити клопотання Відповідача - ТОВ "Зелмотор" б/н від 13.04.2023 року про витребування доказів.

6. Витребувати від Позивача - Компанії B&B TRENDS S.L.: належним чином засвідчену копію постанови Окружного суду Варшави (ХХІІ відділ інтелектуальної власності) від 14.10.2021 року у справі № ХХІІ Gwo 81/21 та її нотаріально засвідчений переклад на українську мову.

Витребувані докази надати до суду до 12.05.2023 року.

7. Відповідачу до 12.05.2023 року надати до суду: обґрунтований та підтверджений документально відзив на позовну заяву з доказами надіслання такого відзиву та доданих до нього документів Позивачу.

9. Позивачу до 12.05.2023 року надати до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та на електронні адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Усіченко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зелмотор" - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику компанії B&B TRENDS S.L. адвокату Місечку В.М. (вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150);

3 - ТОВ "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м. Вінниця, 21011)