ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2023 р. Справа №921/477/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши клопотання представника Дергуна І.В. (адвоката Суп Мар`яни), заявлене у відзиві на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича б/н від 29.09.2022 (вх. № ЗАГС 01-04/6066/22 від 31.10.2022) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 921/477/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича( надалі ФОП Дергун І.В.), с. Білявинці, Тернопільська область
до відповідача: Приватного підприємства Білявинці ( надалі ПП Білявинці), с. Великі Гаї, Тернопільська область
про стягнення 1 846 920 грн заборгованості
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №921/477/20 апеляційну скаргу ПП Білявинці залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 у справі №921/477/20 залишено без змін.
29.09.2022 представник ФОП Дергуна І.В. адвокат Суп Мар`яна звернулася до суду з клопотанням, поданим у відзиві на апеляційну скаргу про ухвалення додаткового рішення за надані послуги (правничу допомогу) у суді апеляційної інстанції по справі №921/477/20. Розмір очікуваних витрат на правничу допомогу адвокат зазначає в детальному описі робіт. До заявленого клопотання адвокатом долучено: ордер на надання правничої допомоги від 27.10.2022 р; договір про надання правничої допомоги від 14.10.2022 р; розрахунок витрат для надання правничої допомоги адвокати; акт приймання-передачі наданих послуг від 27.10.2022р.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2022 справу №921/477/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
В судовому засіданні 16.01.2023, до початку оголошення стадії судових дебатів, представник позивача заявила усне клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження розміру судових витрат, яким просила долучити до матеріалів справи Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 14.10.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 розгляд клопотання представника ФОП Дергун І.В. адвоката Суп М. призначено в судовому засіданні на 07.02.2023.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 08.03.2023 повідомлено учасників справи № 921/477/20, що судове засідання з розгляду клопотання представника Дергуна І.В. (адвоката Суп Мар`яни) про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/477/20 відбудеться 11.04.2023.
27.03.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20.03.2023, згідно якої задоволено клопотання ПП "Білявинці" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновлено ПП "Білявинці" строк на касаційне оскарження у справі № 921/477/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Білявинці" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022, додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 921/477/20. Призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 квітня 2023 року. Витребувано матеріали справи № 921/477/20 господарського суду Тернопільської області за позовом фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича до приватного підприємства "Білявинці" про стягнення 1 846 920,00 грн заборгованості.
У відповідності до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вимоги ухвали Верховного Суду від 20.03.2023 у справі № 921/477/20 про витребування матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 236 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Зупинити розгляд заявленого клопотання представника Дергуна І.В. (адвоката Суп Мар`яни), заявленого у відзиві на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича б/н від 29.09.2022 (вх. № ЗАГС 01-04/6066/22 від 31.10.2022) про ухвалення додаткового рішення до закінчення розгляду справи № 921/477/20 Верховним Судом.
2.Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.
3.Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судді Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.