номер провадження справи 26/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 Справа № 908/1955/22(908/496/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б)

до відповідача: Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля, 1)

про стягнення 44 351 181,00 грн, що еквівалентно 1 530 000,00 доларів США

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б)

кредитори - 1/ Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)

2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект та Товариство з обмеженою відповідальністю Іртіс спільно звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у загальній сумі 402 393 799,00 грн, що еквівалентно 13 881 535,00 доларів США.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 17.02.2023 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.03.2023 р. об 11 год 30 хв.

Разом з тим, як було установлено судом, відповідач у справі є нерезидентом України.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 17.02.2023р. зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1955/22(908/496/23) від 17.02.2023 р. на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Російській Федерації, а також зупинив провадження у справі № 908/1955/22(908/496/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 09.03.2023р. щодо можливості вручення судових документів на території Російської Федерації встановлено, що передача/отримання будь-яких документів до/від компетентних органів Росії, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива.

З інформації на офіційному веб-сайті АТ Укрпошта відомо, що АТ Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення.

За інформацією, наданою Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Ухвалою від 21.03.2023 поновлено провадження у справі № 908/1955/22(908/496/23); заяву позивача про залучення перекладача у справі задоволено; допущено перекладача з української мови на російську мову та навпаки - Кудрова Романа Олексійовича( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), для участі у справі №908/1955/22(908/496/23); роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Іртіс (69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 57, кв. 252, ) до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) про відшкодування збитків у розмірі 358 042 618 (триста п`ятдесят вісім мільйонів сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп, що еквівалентно 12 351 535, 00 доларів США (дванадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять доларів США), завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; передано матеріали роз`єднаної справи до канцелярії Господарського суду Запорізької області з метою їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ) до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 44 351 181 (сорок чотири мільйони триста п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 00 коп, що еквівалентно 1 530 000,00 доларів США (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч доларів США), завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, розглядати у справі № 908/1955/22 (908/496/23); відкладено підготовче засідання на 13.04.2023. об 11-00год; зобов`язано позивача у строк до 07.04.2023 (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1955/22(908/496/23) від 21.03.2023 р. на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи; здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

До суду 04.04.2023 від Позивача надійшли нотаріально посвідчений переклад ухвали від 21.03.2023 на російську мову та докази направлення Відповідачу, а саме: копії накладних поштових відправлень.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Крім того, судом установлено, що в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023р. та 21.03.2023 у справі № 908/1955/22(908/496/23) допущено описки: помилково вказано невірну назву кредитора-1 Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21), які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: замість помилково невірно вказаної назви кредитора-1: Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21) вказати вірну назву: Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21).

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023р. та 21.03.2023 у справі № 908/1955/22(908/496/23).

2. В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023р. та 21.03.2023 у справі № 908/1955/22(908/496/23) замість помилково вказаної невірної назви кредитора-1: Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21) вказати вірну назву: Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21).

3. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Зобов`язати позивача у строк до 28.04.2023 (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1955/22(908/496/23) від 13.04.2023 р. на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

5. Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. Визнати обов`язковою явку у судове засідання повноважних представників судового процесу.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар Господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-19.04.23.

Суддя О.О. Юлдашев