УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/642/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Дубекспо" (01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 5, корпус Б; )

до 1) Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; )

2) Головного управління державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

про стягнення збитків та моральної шкоди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Пасічник І.Ю.

Від відповідача-1: Борисевич Д.В.

Від відповідача-2: Сметанюк Р.М.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дубекспо" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової служби України та Головного управління державної податкової служби у м. Києві про стягнення з Державної податкової служби України за рахунок усіх наявних коштів суми збитків, щодо бездіяльності по виконанню визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні у розмірі 17 360,00 грн та моральної шкоди за невиконання остаточного рішення суду у розмірі 6 500,00 грн; стягнення з Головного управління державної податкової служби у м. Києві за рахунок усіх наявних коштів моральної шкоди за винесення протиправних рішень комісії Головного управління державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації у розмірі 6 500,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.01.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

20.01.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/642/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.02.2023.

14.02.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з формуванням інформації для належного супроводження даної справи, яке потребує додаткового часу.

У засіданні суду 15.02.2023 представник відповідача-1 підтримав дане клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень щодо задоволення даного клопотання не навів.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 15.02.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 22.03.2023.

20.02.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

21.03.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У засіданні суду 22.03.2023 представник відповідача-1 повідомив, що позивачем подано до суду аналогічний позов.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданого аналогічного позову.

Суд протокольною ухвалою від 22.03.2023 залишив відзив на позовну заяву відповідача-2 без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на його подачу.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 22.03.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023.

22.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

07.04.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 19.04.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина