номер провадження справи 24/153/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа № 908/2137/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2137/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (юридична адреса: просп. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, адрес для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код 42884999)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: Базюкевич Є.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1147808 від 10.10.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»)

від відповідача: Прокопенко М.О., адвокат, ордер серія АР № 1075099 від 31.10.2022

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення основного боргу в сумі 1143657,78 грн, пені в сумі 12808,96 грн, трьох процентів річних у сумі 10527,92 грн, інфляційних витрат у сумі 42772,80 грн за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір субпідряду № 3159 від 08.05.2020, на виконання умов якого позивач у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року виконав роботи на загальну суму 1 143 657,78 грн, яка станом на день подання позову відповідачем не сплачена. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано пеня в сумі 12808,96 грн, 3% річних у сумі 10527,92 грн та 42772,80 грн інфляції. Просить суд, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 599, 601, 604, 609, 625, 837, 853, 882 ЦК України, ст. ст. 193, 199 ГК України, позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2137/22, присвоєно справі номер провадження № 24/153/22. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.11.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.12.2022, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.01.2023, відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 10 год. 40 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 20.12.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

12.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.12.2022 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Будівельне підприємство «Монтажсталь» до суду надійшло клопотання/заява, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляції станом на 19.12.2022. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 19899,65 грн, трьох процентів річних у сумі 16355,87 грн, інфляційних витрат у сумі 88267,51 грн за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020. Клопотання подано відповідно до вимог ГПК України та прийнято судом.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» адвоката Прокопенко М.О. надійшло клопотання у якому останній, просить суд надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 908/2137/22 на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023 о 12 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 16.01.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Також, вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати суду до 11.01.2023 відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023 о 12 год. 30 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 23.01.2023 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

18.01.2023 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, до якого додано нову редакцію позову, що містить новий збільшений розрахунок щодо стягнення пені, 3% річних та інфляції станом на 17.01.2023. Просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 23101,89 грн, три процента річних у сумі 18987,85 грн, інфляційні витрати у сумі 89542,76 грн за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020. Клопотання подано відповідно до вимог ГПК України та прийнято судом.

Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд закрити підготовче провадження і призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

23.01.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» надійшли письмові пояснення, в яких відповідач вказує на те, що наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних будівельних робіт не підписані відповідачем, не можуть свідчити про здійснення позивачем робіт. Посилання позивача на те, що акти були направлені на адресу відповідача не підтверджуються належними засобами доказування. Просить суд врахувати письмові пояснення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.01.2023, закрито підготовче провадження у справ № 908/2137/22, розпочато розгляд справи по суті 23.01.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 20.02.2023 о 12 год. 50 хв. Також, вказаною ухвалою визначено розгляд справи в судовому засіданні 23.01.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 14.02.2023 перенесено судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 908/2137/22 на 14.03.2023 о 10 год. 00 хв.

20.02.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» надійшло клопотання про долучення заперечень на доводи відповідача.

Ухвалою суду від 14.03.2023 оголошено перерву до 30.03.2023.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 30.03.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з ТОВ «Метінвест-Промсервіс» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 23101,89 грн, три процента річних у сумі 18987,85 грн, інфляційні витрати у сумі 89542,76 грн за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у письмових поясненнях. Просить суд в позові відмовити.

В засіданні 30.03.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд

УСТАНОВИВ:

08.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Генпідрядник, відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (Субпідрядник, позивач) укладений договір субпідряду №3159 технічне обслуговування і ремонти обладнання (з додатковими угодами до нього), за умовами якого (п. 2.1.) Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик виконувати в порядку і на умовах даного договору технічне обслуговування и ремонт об`єктів, а також інші види ремонтних робіт, а Генпідрядник зобов`язується прийняти завершені роботи на об`єктах та оплатити їх ціну.

Генпідрядник зобов`язується надати Підряднику об`єкти Замовника для виконання робіт, прийняти і оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачених даним договором (п. 2.2.).

Відповідно до п. 3.1. договору, строк виконання робіт за цим Договором, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів) зазначаються у Специфікаціях до цього Договору. У разі потреби Сторони можуть оформити Графік виконання робіт за Договором.

Строк виконання робіт за цим Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття Об`єкта(ів) відповідно до п.6.4. Договору. У разі невчасного прийняття об`єкта робіт термін початку виконання робіт починає обчислюватися з останнього дня строку, визначеного п.6.4. справжньої угоди.

Згідно п. 3.4., п. 3.5. договору, фактичний строк закінчення робіт за окремими об`єктами (обсягів, етапів, видів робіт) визначається датою підписання Генпідрядником Акта(ів) приймання-передачі виконаних робіт. Оформлення Акт(ів) прийому-передачі виконаних робіт, а також його погодження службами Генпідрядника здійснює Субпідрядник.

Ціна договору визначена сторонами у розділі 4 договору.

Так, ціна робіт за цим Договором, зазначається у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору та визначається на підставі узгоджених Сторонами: калькуляцій; норм часу та вартості 1 (одного) нормо-години виконання робіт; кошторисів (п. 4.2.). Ціна робіт може бути змінена Сторонами, виключно шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору, яким затверджуються зміни до п.4.1, п.4.2. цього Договору, Специфікації, нова редакція Специфікації або додаткова Специфікація (п. 4.4.).

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата Генпідрядником виконаних робіт проводиться на умовах, обумовлених у специфікаціях.

Акти приймання-передачі виконаних робіт формує субпідрядник, беручи до уваги встановлену цим Договором ціну та фактично виконаний обсяг робіт. Всі помилки/недоліки в розрахунках об`ємів робіт та/або їх цін, відносяться на рахунок субпідрядника і не є підставою для змін ціни за договором (п. 5.2.).

Згідно п. 5.8. договору, якщо при прийманні робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини субпідрядника (а т.ч. у частині кількості, якості та норми витрат матеріалів), сторонами оформляється дефектний акт. Дефектний акт складається Генпідрядником/Замовником, який вказує перелік недоліків у виконаних роботах та строки їх усунення. Субпідрядник зобов`язаний протягом 3 (трьох) днів, з моменту отримання дефектного акта підписати його та направити Генпідряднику/Замовнику. Сторони визначили, що не підписання, не надсилання чи несвоєчасне направлення Субпідрядником дефектного акта прирівнюється до безумовної згоди Субпідрядника зі змістом дефектного акта, складеним Генпідрядником/Замовником. Генпідрядник не підписує Акт приймання-передачі виконаних робіт, затримує оплату неякісно виконаних робіт Субпідряднику до усунення дефектів, а також має право вимагати повернення раніше сплачених Субпідряднику сум, компенсації вартості використаних Субпідрядником матеріалів Генпідрядника, які Субпідрядник зобов`язаний повернути/компенсувати протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання вимоги Генпідрядника. Усунення неякісно виконаних робіт проводиться Субпідрядником за власний рахунок, у строки та на умовах, обумовлених Сторонами у дефектному акті.

Генпідрядник має право відмовитися від приймання робіт у разі виявлення недоліків, які не можуть бути збережені. У цьому випадку Генпідрядник здійснює розрахунок збитків, сума яких компенсується за рахунок субпідрядника, в тому числі шляхом її утримання, на підставі сум, що підлягають сплаті Субпідряднику за виконані Роботи (п. 5.10.).

У пунктах 9.3., 9.4. договору сторонами обумовлено, що Генпідрядник протягом 5 (п`яти) робочих днів із моменту отримання всіх документів, зазначених у п.10.1. Договору, здійснює їх перевірку та за умови відсутності зауважень до обсягу та якості виконаних робіт, а також до переліку та змісту наданих документів - підписує Акт приймання-передачі виконаних робіт та повертає один примірник Акту приймання-передачі виконаних робіт Субпідряднику у строк, що не перевищує 10 (Десяти) робочих днів від дати його підписання. Якщо в процесі приймання робіт виявлено недоліки, Генпідрядник не підписує Акт приймання-передачі виконаних робіт і надає Субпідряднику мотивовану відмову, в якій вказує перелік недоліків та/або порушених зобов`язань та строк їх усунення. Субпідрядник не має права включати такі роботи до Акту приймання-передачі виконаних робіт за звітний період. Роботи, за якими були виявлені недоліки при їх прийманні у звітному періоді, після усунення виявлених недоліків, підлягають включенню до Акту приймання-передачі виконаних робіт приймань майбутніх періодів. Усунення Недоліків/виконання порушених зобов`язань провадиться Субпідрядником власним коштом, у строки та на умовах, обумовлених Сторонами у мотивованій відмові, але в обов`язковому порядку без продовження загальних строків виконання робіт.

Відповідно до п. 9.5. договору, Субпідрядник має право отримувати оплату за виконані роботи у розмірах та у строки, обумовлені в цьому Договорі;

Генпідрядник зобов`язаний прийняти роботи, виконані Субпідрядником, провести огляд їх результатів; при виявленні відступлень від умов цього Договору або інших недоліків заявити про них Субпідряднику (п. 9.6.).

Здача-приймання робіт обумовлена сторонами у розділі 10 догоовору.

Так, здача-приймання Робот здійснюється Сторонами у такій послідовності (п. 10.1.).

Для підтвердження обсягів фактично виконаних робіт Субпідрядник надає Куратору для перевірки на предмет повноти та правильності оформлення проекти Актів приймання-передачі виконаних робіт, розроблені на підставі змінних завдань, чек-листів, табелів обліку фактично відпрацьованого часу. За відсутності зауважень, Куратор попередньо підтверджує зазначені в Акті обсяги та види виконаних робіт шляхом візування документації (п. 10.2.).

Після виконання п.10.2. Договору, на підставі фактично виконаних обсягів робіт, підтверджених Куратором, Субпідрядник формує у 4 (чотирьох) примірниках Акти приймання-передачі виконаних робіт, але не більше узгоджених Сторонами у Специфікаціях (п. 10.3.).

Субпідрядник пред`являє в ОСР ПУ Генпідрядника Акт(и) приймання-передачі виконаних робіт. Інженер ОСР ПУ здійснює відповідну перевірку наданих документів (п.10.4.).

Субпідрядник вчиняє дії, передбачені п.10.2.-10.4. Договору у строк до 20 (двадцятого) числа звітного місяця. У разі вчинення зазначених дій після 20 (двадцятого) числа звітного місяця фактично виконані Роботи підлягають прийманню та оплаті в наступному звітному періоді (п. 10.5.).

У разі якщо у представників Генпідрядника, виникають зауваження до документів, що надаються, та/або до пред`явлених для приймання робіт (до обсягу, якості виконаних робіт, до переліку, змісту та оформлення наданих документів), Генпідрядник має право відмовитися від візування/підписання Акта(ів) приймання-передачі виконаних робіт, надавши письмову мотивовану відмову з переліком виявлених порушень та/або Недоліків. До усунення виявлених порушень та/або Недоліків Субпідрядником, Субпідрядник не має права включати такі роботи до Акту здачі-приймання виконаних робіт за звітний період та дані роботи підлягають прийманню в періоді, коли Недоліки/порушення були усунені. У будь-якому із зазначених у цьому пункті випадків вся відповідальність за можливе порушення строків виконання робіт, несвоєчасну їх оплату та інші негативні наслідки, пов`язані з подальшим порушенням Сторонами своїх зобов`язань та обов`язків за Договором, покладається на Субпідрядника (п. 10.6.).

Відповідно до п. 10.7 договору, Субпідрядник передає Генпідряднику Акт приймання-передачі виконаних робіт, оформлений та підписаний у строки, згідно з п.10.5. цього договору; чек-лист або змінне завдання (при виконанні робіт по нормо-годинам); рахунок-фактуру на суму виконаних робіт у звітному періоді; Акт на матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності Генпідрядника, витрачені під час проведення робіт.

У пунктах 13.1., 13.2. договору сторони обумовили, що за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Сплата неустойки не звільняє Сторони від виконання прийнятих він зобов`язань у натурі. У разі порушення строку оплати виконаних робіт Генпідрядник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується за період прострочення.

Відповідно до п. 8.4. договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами, діє до 30 квітня 2022 року та поширює свою дію на взаємовідносини Сторін, що виникли з 01 травня 2020 року. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від виконання прострочених на дату закінчення дії Договору зобов`язань, у тому числі гарантійних, а також не зупиняє нарахування штрафних санкцій до моменту фактичного виконання зобов`язань.

Додатковими угодами від 05.04.2021 № 1, від 28.10.2021 №3 сторони збільшували загальну суму договору та укладали відповідні специфікації.

Додатковою угодою від 08.12.2021 № 4 сторони дійшли згоди, що оплата Генпідрядником заборгованості перед Субпідрядником за Актами прийому передачі виконаних робіт на загальну суму 952654,68 грн проводиться протягом 119 календарних днів від дати підписання цієї додаткової угоди, в безготівковій формі.

Додатковою угодою від 01.02.2022 № 5 сторони дійшли згоди, що оплата Генпідрядником заборгованості перед Субпідрядником за Актами прийому передачі виконаних робіт на загальну суму 685518,67 грн проводиться протягом 119 календарних днів від дати підписання цієї додаткової угоди, в безготівковій формі.

Додатковою угодою від 03.02.2022 № 6 сторони дійшли згоди, що оплата Генпідрядником заборгованості перед Субпідрядником за Актами прийому передачі виконаних робіт на загальну суму 457697,16 грн проводиться протягом 119 календарних днів від дати підписання цієї додаткової угоди, в безготівковій формі.

Між сторонами також 28.10.2021 підписана Додаткова угода №3 до договору, а також Специфікація №3 до неї на технічне обслуговування, виконання поточних і капітальних ремонтів механічного обладнання на території промислового майданчика Замовника ПрАТ «ДКХЗ» (м. Кам`янське).

З листопада 2021 року до лютого 2022 року за дорученням відповідача позивач виконував роботи відповідно до умов договору.

Роботи виконувались на підставі змінного завдання з переліком виконуваних робіт, табеля обліку робочого часу до кожного змінного завдання.

За результатами виконання робіт сторонами оформлювались чек-листи з переліком виконаних робіт, а також табелі обліку робочого часу, на підставі яких позивач складав і передавав відповідачу акти виконаних робіт КБ-2в.

Всі роботи виконані позивачем відповідно до умов договору належної якості та в необхідному обсязі, що підтверджується двосторонніми документами, підписаними сторонами: чек-листи на всі обсяги виконаних робіт, а також табелі обліку робочого часу, якими зафіксовані відповідні показники за результатами виконаних всіх обсягів робіт. Жодних претензій до якості чи обсягу виконаних робіт відповідачем не заявлено.

Не зважаючи на повне і належне виконання робіт, оформлення змінних завдань, чек-листів, табелів обсягу робочого часу позивачу за чотири місяці роботи не вдалося підписати з відповідачем жодного акту виконаних робіт.

Як зазначає позивач, в грудні 2021 року він підготував і передав відповідачу акти виконаних робіт за листопад 2021 року. Підписувати акти відповідач відмовився, усно повідомивши причину - начебто між відповідачем та замовником не було підписано необхідні документи стосовно саме тих робіт, які були виконані позивачем. Відсутність підписаних із замовником документів, за інформацією відповідача, унеможливлювало підписання актів виконаних робіт між відповідачем та замовником.

Також відповідач повідомив про необхідність силами самого позивача організувати процес візування та підписання документів між відповідачем та замовником для прискорення підписання актів між сторонами та відповідної оплати виконаних за договором робіт. Маючи пряму зацікавленість в оформленні документів, позивач виділив свого співробітника для допомоги відповідачу в оформленні та підписанні документів. Тобто, позивач був фактично вимушений виконувати обов`язки самого відповідача. Однак після цього відповідач все одно невмотивовано усно відмовився підписувати передані йому позивачем акти виконаних робіт за договором.

Всього відповідачем на підставі пунктів 10.2, 10.3 договору були сформовані наступні Акти виконаних робіт на загальну суму 1 143 657,78 грн: №2 на 35471,48 грн, №3 на 74586,37 грн, №4 на 35782,48 грн, №5 на 36172,98 грн, №6 на 27052,96 грн, №7 на 560,78 грн, №8 на 6739,16 грн, №9 на 10797,20 грн, №10 на 2316,34 грн, №11 на 1060,64 грн, №12 на 14330,53 грн, №13 на 34408,27 грн, №14 на 8190,24 грн, №15 на 9712,01 грн, №16 на 17739,96 грн, №17 на 10545,08 грн, №18 на 12354,62 грн, №19 на 10946,51 грн, №20 на 37362,44 грн, №21 на 17418,32 грн, №22 на 28821,98 грн, №23 на 8114,71 грн, №24 на 5698,55 грн, №25 на 17788,86 грн, №26 на 11369,24 грн, №27 на 6057,37 грн;№28 на 38143,76 грн, №29 на 13342,73 грн, №30 на 4819,92 грн, №31 на 7042,01 грн, №32 на 13856,88 грн, №33 на 4463,06 грн, №34 на 4128,54 грн, №35 на 51596,78 грн, №36 на 29257,06 грн, №37 на 61487,81 грн, №38 на 18228,66 грн, №39 на 9612,71 грн;№40 на 44252,42 грн; №41 на 10143,41 грн, №42 на 10137,04 грн, №43 14183,03 грн, №44 на 12614,03 грн, №45 на 24826,91 грн, №46 на 60581,74 грн, №47 на 6661,69 грн, №48 на 9881,00 грн, №49 на 7145,10 грн, №50 на 14773,22 грн, №51 на 90980,57 грн,-№52 на 36463,51 грн, №53 на 6049,75 грн, №54 на 6364,30 грн, №55 на 6731,56 грн, №56 на 7244,63 грн, №57 на 7212,22 грн, №58 на 19972,45 грн, №59 на 10060,20 грн.

Оскільки відповідач письмово не підтвердив отримання актів виконаних робіт за договором і не надав жодних письмових зауважень, всі акти з супровідним листом №048 від 26.04.2022 були відправлені на адресу відповідача через АТ «Укрпошта» 04.05.2022.

Однак відповідач так само не отримав документи від АТ «Укрпошта», про що свідчить інформація на сайті поштового оператора.

Первісна неможливість вручити відправлення відбулась 14.05.2022.

Згодом документи повернулись позивачу за закінченням терміну зберігання 23.08.2022.

Всього загальна вартість виконаних позивачем робіт згідно підписаних сторонами актів складає 1 143 657,78 грн, яка станом на день подання цього позову не сплачена.

У зв`язку з наявною заборгованістю за договором субпідряду №3159 від 08.05.2020 позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрите провадження у дійсній справі.

Стягнення з ТОВ «Метінвест-Промсервіс» на користь позивача основного боргу в сумі 1143657,78 грн, пені в сумі 23101,89 грн, три процента річних у сумі 18987,85 грн та інфляції в сумі 89542,76 грн за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020 є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором субпідряду №3159 від 08.05.2020.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України:

1. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

2. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

3. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

4. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Стаття 838 Генеральний підрядник і субпідрядник

1. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

2. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 5.1. договору оплата Генпідрядником виконаних робіт здійснюється на умовах, визначених в Специфікаціях.

За п.5 специфікації №3 від 28.10.2021 умови оплати - відстрочка платежу протягом 45 календарних днів з дати підписання актів приймання-передання виконаних робіт.

Строк оплати - відстрочка платежу 45 днів з моменту підписання актів - слід обліковувати з 14.05.2022 - перша зафіксована АТ «Укрпошта» неможливість вручити акти відповідачу. Таким чином, строк оплати виконаних робіт - до 28.06.2022 включно.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать, що на підставі договору позивач виконав роботи на загальну суму 1143657,78 грн, сторонами підписані змінні завдання, табелі обліку робочого часу до них, чек-листи з переліком виконаних робіт, табелі обліку робочого часу до чек-листів. Роботи виконані в передбаченому змінними завданнями та чек-листами обсязі, належної якості без жодного зауваження з боку відповідача.

Таким чином, акти виконаних робіт, підписані лише з боку позивача як підрядника, є належною підставою для вимоги про стягнення коштів в оплату таких робіт.

Відповідач мотивує свої заперечення тим, що опис вкладення, з яким позивач направляв акти виконаних робіт для підписання відповідачем, не містить номеру поштового відправлення.

Зауваження щодо відсутності номеру відправлення на описі вкладень не мають під собою ґрунтовних підстав.

Так, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Тобто - це обов`язок саме працівника поштового зв`язку.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, зазначення номеру на описі перебуває поза межами контролю відправника; відправник не має такого права чи обов`язку. При цьому незначний недолік роботи працівника поштової служби при оформленні документів не може звільняти сторону зобов`язання від встановленої законом чи договором відповідальності. Тим більше, коли такий недолік не ставить під розумний сумнів обставину, доказом якої є оформлений документ у сукупності з іншими доказами, положеннями законодавства та діловими звичаями.

З відсутності номеру відправлення (на описі) відповідач робить висновок, що позивач не довів направлення з листом №915 саме актів виконаних робіт.

Опис вже сам по собі свідчить про відправлення певного переліку документів (в тому числі актів) відповідачу.

Отримання поштових відправлень є обов`язком (повноваженням) приймаючої сторони - адресата, тому всі ризики їх неотримання лягають так само на адресата.

Оцінюючи обставину направлення відповідачу актів виконаних робіт з описом саме з відправленням №915, то слідує висновок, що вона доведена наявними доказами.

Більш того, відповідач додатково отримав ті ж самі акти з первинними документами з позовною заявою в цій справі.

Отже, заперечення відповідача суд відхиляє як необґрунтовані.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором у вигляді виконаних робіт на суму 1 143 657,78 грн.

Факт порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт є доведеним. Доказів оплати заборгованості в сумі 1 143 657,78 грн суду не надані.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 143 657,78 за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 23101,89 грн. за період з 29.06.2022 по 17.01.2023.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 13.2 договору сторонами узгоджено, що У разі порушення строку оплати виконаних робіт Генпідрядник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується за період прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 18987,85 грн 3% річних за період з 29.06.2022 по 17.01.2023 та 89542,76 грн інфляції за період липень 2022 року грудень 2022 року.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано 18987,85 грн 3% річних та 89542,76 грн інфляції, оскільки це не суперечить діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 19129,35 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 39641616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (юридична адреса: просп. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, адрес для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код 42884 (один мільйон сто сорок три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп. основного боргу, 23101 (двадцять три тисячі сто одна) грн. 89 коп пені, 18987 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. 3% річних, 89542 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 76 коп інфляції та 19129 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2023

Суддя Т.А. Азізбекян