ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1274/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023.

Від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій зазначив про відсутність заяв кредиторів та просить суд призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2023 судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі призначено на 11.04.2023.

Від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 11.04.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав відсутності технічних можливостей, оскільки час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання учасники провадження у справі про неплатоспроможність боржника не з`явились.

03.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт №1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який просить затвердити.

07.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки жодних вимог висунуто кредиторами не було.

11.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій просить суд затвердити звіт №1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, заяву про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи зазначене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи".

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи поданий керуючим реструктуризацією звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, суд вважає за необхідне його затвердити.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).

Станом на дату проведення попереднього засідання у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.3 та ч.4 ст.90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст.30, п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт №1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 17.01.2023 по 11.04.2023.

2.Заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі задовольнити.

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

5.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

7.Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

8.Провадження у справі №925/1274/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик