ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1329/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 9274 від 17 квітня 2023 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Красноградського району
про стягнення 140627,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Красноградського району, в якій просить суд стягнути з відповідача 140627,90 грн збитків, понесених від перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду в приміських поїздах. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1329/23 та ухвалено розгляд справи № 922/1329/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подано клопотання (вхідний № 9274) про зупинення провадження у справі № 922/1329/23 до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зупинення провадження у справі № 922/1329/23 до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21, судом встановлено наступне.

18 січня 2023 року Верховним Судом у справі № 916/3938/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення компенсації за пільгові перевезення пасажирів у розмірі 253859,82 грн постановлена ухвала, якою справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала обумовлена необхідністю відступлення від висновків, викладених Верховним Судом у постановах від 20 січня 2022 року у справі № 904/138/21, від 01 лютого 2022 року у справі № 904/141/20, від 27 липня 2022 року у справі № 904/7875/21, стосовно застосування статей 89 та 91 Бюджетного кодексу України, статті 9 Закону України "Про залізничний транспорт", оскільки на думку колегії суддів Касаційного господарського суду, положення частини шостої статті 9 Закону України "Про залізничний транспорт" не узгоджуються із нормами Бюджетного кодексу України, а у вирішенні питання пріоритетності застосування між цими нормами, перевага має надаватися саме положенням- Бюджетного кодексу України, адже відповідно до його статті 4, якщо іншим нормативно-правовим актом бюджетні відносини визначаються інакше, ніж у Кодексі, застосовуються відповідні норми Кодексу. Крім того, при вирішенні колізії у застосуванні законів перевага має надаватися тому з них, який був прийнятим останнім.

Справа № 916/3938/21, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та справа № 922/1518/22, що розглядається у Східному апеляційному господарському суді виникли з подібних правовідносин.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється, у випадку встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 922/1329/23 є подібними тим, що розглядаються об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/3938/21, суд вважає за необхідне, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, клопотання (вхідний № 9274 від 17 квітня 2023 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зупинення провадження у справі № 922/1329/23 до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21 задовольнити; провадження у справі № 922/1329/23 зупинити до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зупинення провадження у справі № 922/1329/23 до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21 задовольнити.

Провадження по справі зупинити до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 916/3938/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2023 року

Суддя П.В. Хотенець