ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційні скарги:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_60 - ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_75 , ОСОБА_55 , ОСОБА_25 , ОСОБА_46 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_2 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_31 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ., ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_84 , ТОВ "Добродім", ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст складено 11.12.2019) у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П., судді Курдельчук І.Д., Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5. ОСОБА_17 , 6. ОСОБА_77 , 7. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 8. ОСОБА_88 , 9. ОСОБА_89 , 10. ОСОБА_43 , 11. ОСОБА_34 , 12. ОСОБА_90 , 13. ОСОБА_48 , 14. ОСОБА_91 , 15. ОСОБА_92 , 16. ОСОБА_4 , 17. ОСОБА_45 , 18. ОСОБА_58 , 19. ОСОБА_2 , 20. ОСОБА_93 , 21. ОСОБА_94 , 22. ОСОБА_95 , 23. ОСОБА_6 , 24. Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", 25. ОСОБА_19 , 26. ОСОБА_31 , 27. ОСОБА_10 , 28. ОСОБА_96 , 29. ОСОБА_97 , 30. ОСОБА_98 , 31. ОСОБА_99 , 32. ОСОБА_100 , 33. ОСОБА_101 , 34. ОСОБА_50 , 35. ОСОБА_102 , 36. ОСОБА_71 , 37. ОСОБА_103 , 38. ОСОБА_104 , 39. ОСОБА_1 , 40. ОСОБА_105 , 41. ОСОБА_106 42. ОСОБА_68 , 43. ОСОБА_107 , 44. ОСОБА_32 , 45. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 46. ОСОБА_108 , 47. ОСОБА_42 , 48. ОСОБА_56 , 49. ОСОБА_109 , 50. ОСОБА_37 , 51. ОСОБА_110 , 52. ОСОБА_70 , 53. ОСОБА_8 , 54. ОСОБА_54 , 55. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 56. ОСОБА_111 , 57. ОСОБА_112 , 58. ОСОБА_66 , 59. ОСОБА_113 , 60. ОСОБА_114 , 61. ОСОБА_115 , 62. ОСОБА_20 , 63. ОСОБА_16 , 64. ОСОБА_47 , 65. ОСОБА_116 , 66. ОСОБА_117 , 67. ОСОБА_44 , 68. ОСОБА_83 , 69. ОСОБА_118 , 70. ОСОБА_119 , 71. ОСОБА_13 , 72. ОСОБА_12 , 73. ОСОБА_87 , 74. ОСОБА_120 , 75. ОСОБА_121 , 76. ОСОБА_41 , 77. ОСОБА_14 , 78. ОСОБА_62 , 79. ОСОБА_122 , 80. ОСОБА_123 , 81. ОСОБА_124 , 82. ОСОБА_125 , 83. ОСОБА_53 , 84. ОСОБА_126 , 85. ОСОБА_127 , 86. ОСОБА_39 , 87. ОСОБА_128 , 88. ОСОБА_38 , 89. ОСОБА_129 , 90. ОСОБА_130 , 91. ОСОБА_63 , 92. ОСОБА_30 , 93. ОСОБА_29 , 94. ОСОБА_131 , 95. ОСОБА_11 , 96. ОСОБА_132 , 97. ОСОБА_133 , 98. ОСОБА_25 , 99. ОСОБА_69 , 100. ОСОБА_46 , 101. ОСОБА_134 , 102. ОСОБА_73 , 103. ОСОБА_135 , 104. Приватного підприємства "Смерека", 105. ОСОБА_28 , 106. ОСОБА_136 , 107. ОСОБА_36 , 108. ОСОБА_137 , 109. ОСОБА_138 , 110. ОСОБА_139 , 111. ОСОБА_15 , 112. ОСОБА_51 , 113. ОСОБА_55 , 114. ОСОБА_9 , 115. ОСОБА_64 , 116. ОСОБА_140 , 117. ОСОБА_141 , 118. ОСОБА_142 , 119. ОСОБА_5 , 120. ОСОБА_143 , 121. ОСОБА_65 , 122. ОСОБА_144 , 123. ОСОБА_145 , 124. ОСОБА_33 , 125. ОСОБА_146 , 126. ОСОБА_40 , 127. ОСОБА_147 , 128. ОСОБА_148 , 129. ОСОБА_75 , 130. ОСОБА_149 , 131. ОСОБА_150 , 132. ОСОБА_151 , 133. ОСОБА_152 , 134. ОСОБА_153 , 135. ОСОБА_7 , 136. ОСОБА_154 , 137. ОСОБА_155 , 138. ОСОБА_156 , 139. ОСОБА_157 , 140. ОСОБА_158 , 141. ОСОБА_76 , 142. ОСОБА_80 , 143. ОСОБА_159 , 144. ОСОБА_160 , 145. ОСОБА_52 , 146. ОСОБА_161 , 147. ОСОБА_24 , 148. ОСОБА_162 , 149. ОСОБА_18 , 150. ОСОБА_163 , 151. ОСОБА_164 , 152. ОСОБА_165 , 153. ОСОБА_23 , 154. ОСОБА_166 , 155. ОСОБА_35 , 156. ОСОБА_167 , 157. ОСОБА_168 , 158. ОСОБА_49 , 159. ОСОБА_169 , 160. ОСОБА_170 , 161. ОСОБА_171 , 162. ОСОБА_172 , 163. ОСОБА_72 , 164. ОСОБА_22 , 165. ОСОБА_173 , 166. ОСОБА_174 , 167. ОСОБА_27 , 168. ОСОБА_175 , 169. ОСОБА_26 , 170. ОСОБА_176 , 171. ОСОБА_177 , 172. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 173. ОСОБА_178 , 174. ОСОБА_179 , 175. ОСОБА_180 , 176. ОСОБА_181 , 177. ОСОБА_182 , 178. ОСОБА_183 , 179. ОСОБА_184 , 180. ОСОБА_185 , 181. ОСОБА_3 , 182. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 183. ОСОБА_186 , 184. ОСОБА_187 , 185. ОСОБА_188 , 186. ОСОБА_189 , 187. ОСОБА_82 , 188. ОСОБА_190 , 189. ОСОБА_21 , 190. ОСОБА_60 , 191. ОСОБА_78 , 192. ОСОБА_79 , 193. ОСОБА_191 , 194. ОСОБА_74

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/27779/14 за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зокрема призначено по справі № 910/27779/14 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 та направлено матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 24820/25152/29067/30008 задоволено частково. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

28.07.2022 до суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, у якій заявник просить замінити у справі № 910/27779/14 третю особу Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві) на третю особу Державну інспекцію архітектури та містобудування України та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2234/22 від 02.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27779/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 залишено без розгляду до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи. Матеріали справи № 910/27779/14 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/27779/14.

28.03.2023 супровідним листом №24820/25152/29067/30008 від 21.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду направлено висновок експертів №24820/25152/29067/30008, складений 21.03.2023 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи по матеріалах господарської справи та повернуто матеріали справи №910/27779/14.

29.03.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" надійшли клопотання про відвід експерта та про ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, суддя - учасник колегії Разіна Т.І. з 24.03.2023 перебувала на лікарняному, а тому питання щодо поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з лікарняного.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/27779/14 та призначити справу до розгляду.

Крім того, дослідивши наданий висновок експертів, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на необхідність отримання від експертів додаткових пояснень щодо наданого ними висновку за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №24820/25152/29067/30008 від 21.03.2023 та з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та доказів, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кирилову Ларису Іванівну, Мацак Наталію Анатоліївну, Долуду Анатолія Олександровича та Пукліч Ольгу Сергіївну, якими виконано дослідження та складено висновок за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №24820/25152/29067/30008 від 21.03.2023, що міститься в матеріалах справи для надання пояснень щодо складеного ними висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/27779/14.

2. Розгляд справи № 910/27779/14 призначити на 21.06.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

3. Викликати в судове засідання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кирилову Ларису Іванівну, Мацак Наталію Анатоліївну, Долуду Анатолія Олександровича та Пукліч Ольгу Сергіївну для надання пояснень щодо висновку експертів №24820/25152/29067/30008 від 21.03.2023, складеного за результатами проведеної комплексної комісійної судової будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

4. Визнати явку експертів в судове засідання обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна