ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 909/314/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/314/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок", м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення комісії АТ "Прикарпаттяобленерго", оформленого протоколом №07 від 13.04.2022

за участю представників учасників процесу: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року у справі №909/314/22, яким в позові - відмовлено.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана згідно штампу Укрпошти 23.01.2023 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 склад колегії по розгляду справи №909/314/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ТОВ Струмок, в апеляційній скарзі просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 у справі №909/314/22; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 у справі №909/314/22 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) поновлено ТОВ «Струмок» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року у справі №909/314/22 та відкрито апеляційне провадження за такою. Витребувано матеріали справи №909/314/22 в Господарського суду Івано-Франківського області.

20.02.2023 в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу згідно якого просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з підстав наведених в такому. При цьому, такий наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму 9 000,00 грн. вказуючи, що письмові докази ним будуть подані додатково згідно вимог ГПК України.

16.02.2023 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/314/22.

В подальшому, ухвалою суду від 20 лютого 2023 року призначено розгляд справи №909/314/22 в судове засідання на 22 березня 2023 року о 10 год. 20 хв.

20.03.2023 через систему електронний суд від представника відповідача адвоката Мороз О.М. поступила заява про вступ у справу як представника.

20.03.2023 в канцелярію суду від скаржника поступила заява №314/01-23 від 15.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/1923/23 від 20.03.2023) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 у справі №909/3214/22. В такій казано, що ТОВ «Струмок» на підставі ч.4 ст. 266 ГПК України цією заявою відмовляється від апеляційної скарги, поданої на судове рішення у справі №909/314/22. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені і відомі. Відтак на підставі даного, просить, закрити апеляційне провадження у справі №909/314/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року.

Також 20.03.2023 заява аналогічного змісту надіслана на електронну пошту суду.

22.03.2023 в канцелярію суду від представника ПАТ Прикарпаттяобленерго поступила заява про відшкодування судових витрат, б/н від 20.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/1994/23 від 22.03.2023), згідно якої просить стягнути 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Також, 22.03.2023 через систему електронний суд поступило клопотання представника ПАТ Прикарпаттяобленерго про стягнення судових витрат в сумі 10 000,00 грн. В даних клопотання просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Судове засідання 22.03.2023 у справі №909/314/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Відтак, ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи №909/314/22 призначено в судове засідання на 19 квітня 2023 року.

В судове засідання 19.04.2023 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з чим суд враховує, що сторони не були позбавлені права та можливості завчасно з врахуванням дати призначення апеляційної скарги до розгляду повідомити суд про причини їх відсутності під час розгляду апеляційної скарги та надати свої доводи та заперечення до дати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відмова від апеляційної скарги ТОВ «Струмок» належним чином оформлена та підписана директором Оксаною Янцюк і скріплена печаткою товариства.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок від апеляційної скарги за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року у справі №909/314/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року у справі №909/314/22.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Малех І.Б.

суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.