УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛРОУД СЕРВІС»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (у складі колегії суддів: Бородіна Л. І. (головуючий), Здоровко Л. М., Лакіза В. В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 (суддя Курило Г. Є.)

у справі № 905/1856/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»,

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6 706 355,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛРОУД СЕРВІС» (далі - ТОВ «РЕЙЛРОУД СЕРВІС») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі № 905/1856/21. Скаржник зазначає, що не брав участі у цій справі, однак оскарженим рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою ТОВ «РЕЙЛРОУД СЕРВІС», зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, позов задоволено. Визнано незаконними дії Регіонального відділення та скасовано наказ від 02.09.2021 № 01810 «Про відмову в укладенні договору купівлі-продажу майна об`єкта малої приватизації за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-07-23-000005-2». Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» грошові кошти у розмірі 6 706 355,58 грн, сплачені за участь в електронному аукціоні № UA-PS-2021-07-23-000005-2 як гарантійний внесок.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги ТОВ «РЕЙЛРОУД СЕРВІС» є особою, яка не брала участі у справі № 905/1856/21, та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022. Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою ТОВ «РЕЙЛРОУД СЕРВІС».

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 922/4032/19 (ухвала від 28.04.2021), №904/2118/18 (ухвала від 25.04.2022), № 910/6065/18 (ухвала від 10.02.2022), №903/852/21 (ухвала від 20.01.2023), № 916/3610/21 (ухвала від 17.01.2023) та ін.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛРОУД СЕРВІС» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022

та рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий