ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 873/272/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/272/21 за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року

у третейській справі №130/21

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21 позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року у сумі 135610,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1756,11 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року, справу №873/272/21 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21.

04.07.2022 року Північним апеляційним господарським судом видано 3 (три) накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21.

06.04.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №873/272/21 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року розгляд заяви у справі №873/272/21 призначено на 19.04.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання 19.04.2023 року не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та фізична особа-підприємець Бордиян Н.М. або її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 Господарського кодексу України банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, виходячи з положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21 Північним апеляційним господарським судом 04.07.2022 року видано накази №873/272/21 за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року.

13.12.2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, за умовами якого Первісний кредитор (акціонерне товариство «Райффайзен Банк») передає (відступає) Новому кредитору (товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права Вимоги (Розділ 1 Договору).

Пунктом 3.1. Договору, сторони узгодили, що вартість Прав Вимоги за Договором становить 8 239 392,79 грн.

На виконання умов договору платіжним дорученням №69348 від 13.12.2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №4410 включено боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до ОСОБА_1

16.08.2022 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/272/21 від 04.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 року у третейській справі №130/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

За викладених обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) - стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, відкритому 16.08.2022 року на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/272/21 від 04.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/83886/00664355 від 27.09.2019 року, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі і приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2023 року

Суддя О.С. Копитова