ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4872/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

керуючий реструктуризації: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення адвоката №2240 від 16.09.2019, представник арбітражної керуючої.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, відкладено підготовче засідання 29.07.2021, витребувано у Державної податкової служби України інформацію про наявність (відсутність) відкритих у банківських установах на території України рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.11.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 по справі №904/4872/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено процедуру реструктуризації боргів та визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючою реалізацією майна арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну.

До суду від керуючої реалізацією майна надійшло клопотання (вх. №13534/23) про погодження умов продажу майна банкрута, в якому арбітражна керуюча Шевченко Ю.І. просить суд надати згоду та визначити умови проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 призначено клопотання керуючої реалізацією майна Шевченко Ю.І. про погодження умов продажу майна банкрута (вх. №13534/23) до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2023 о 14:15 год.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника керуючої реалізацією майна щодо заяви про погодження умов продажу майна банкрута.

Представник керуючої реалізацією майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до суду додаткових документів, які необхідні для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 відкладено клопотання керуючої реалізацією майна Шевченко Ю.І. про погодження умов продажу майна банкрута (вх. №13534/23) на 18.04.2023 о 10:45 год. Повторно запропонувати кредиторам надати суду: відзив на клопотання керуючої реалізацією майна про погодження умов продажу майна банкрута (вх. №135348/23) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

18.04.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реалізацією майна Шевченко Ю.І. подала пояснення по справі №904/4872/21 (вх. суду №18830/23). В поданих поясненнях арбітражна керуюча Шевченко Ю.І. зазначила, що для отримання актуальної ціни транспортного засобу «МАЗДА 6» на вторинному ринку здійснила пошук щодо вартості транспортного засобу на сайті https://auto.ria.com. Вартість автотранспортного засобу Мазда 6, 2003 року випуску на вторинному ринку складає від 161000,00 гривень до 300000,00 гривень відповідно до інформації з сайту https://auto.ria.com. На підставі отриманої інформації арбітражною керуючою було визначено як початкову ціну - найвищу ціну, по якій пропонуються для продажу автотранспортні засоби Мазди 6, 2003 року випуску. Арбітражна керуюча додатково зазначила, що визначити ціну автотранспортному засобу Мазда 6, 2003 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , без його наявності взагалі не можливо оскільки оцінювач може визначити ціну тільки при фізичному огляді та встановити технічний стан, зношеність деталей, необхідність ремонту та інші чинники. Тому, визначити вартість автотранспортного засобу лише за наявності паперових документів або по фото транспортного засобу фактично не можливо. До поданого клопотання долучено сторінки з сайту https://auto.ria.com.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника керуючої реалізації майна, який підтримав клопотання про надання згоди та визначення умов проведення аукціону з продажу майна та просив суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про погодження умов продажу майна банкрута (вх. №13534/23), заслухавши пояснення представника керуючої реалізацією майна, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 740494,16 грн. (2 черга), 1985004, 55 (3 черга).

Отже, одним з кредиторів у справі №904/4872/21 є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", грошові вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

Щодо предмету застави слід зазначити наступне.

19.06.2007 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №DNL0AE00006717.

Забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним договором виступає застава автомобіля MAZDA (п. 7.3 договору).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №DNL0АЕ00006717 від 19.06.2007 між Банком та боржником був укладений договір застави рухомого майна, предметом якого згідно пункту 1 договору є надання Заставодавцем в заставу майно, опис якого зазначений в п.34.4 цього договору (надалі - Предмет застави), в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

У відповідності до пункту 34.4. договору в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: автомобіль MAZDA 6, рік випуску - 2003, тип транспортного засобу - легковий седан-В, кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2000, НОМЕР_4 . Предмет застави належить на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_5 від "19" червня 2007.

Строк дії договору - до повного виконання Заставодавцем та Заставодержателем зобов`язань за Кредитним договором та всіх додаткових угодах до нього (пункт 27 договору).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за Договором застави серія та номер №DNL0АЕ00006717 від 19.07.2007 (номер обтяження 5237766) заборонено відчужувати наступний об`єкт обтяження-транспортний засіб «МАЗДА», номер об`єкта: JM7GG32F531122161, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Керуюча реалізацією майна у своєму клопотанні зазначила, що автотранспортний засіб Мазда 6 з держаним номером НОМЕР_4 не було виявлено під часу судової процедури реструктуризація майна, так і під час судової процедури погашення боргів. Заходи з пошуку майна не призвели до його виявлення.

Відповідно до частини 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Частинами 1 та 4 статті 68 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 70 Кодексу України з процедур банкрутства замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 28.11.2022 арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. направлено на адресу кредитора АТ КБ «ПриватБанк» для погодження умов продажу майна за вих. №02-02/17 (отримано 14.12.2022, трекінг Укрпошти №692, том-3, арк.с. 90).

Повторно, на адресу кредитора 02.02.2023 за вих. №02-02/02 направлено для погодження Умови продажу майна (отримано 15.02.23, трекінг Укрпошти №350, том-3, акр.с.92).

Керуюча реалізацією майна Шевченко Ю.І. у своєму клопотанні вказала про те, що відповідь на заяви про надання згоди на продаж майна від АТ КБ «ПриватБанк» не отримала.

Згідно положень статті 75, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з забезпеченим кредитором щодо майна, яке є предметом забезпечення. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Забезпечений кредитор може прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Оскільки забезпечений кредитор - АТ КБ «ПриватБанк» не прийняв жодного рішення про надання згоди на продаж майна керуюча реалізацією майна звернулась до суду із клопотанням про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

Відповідно до частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно зі статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені керуючою реалізацією майна умови проведення аукціону з продажу майна боржника відповідають вимогам статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду клопотання №02-02/09 від 20.03.2023 (вх. суду №13534/23) про визначення умов проведення аукціону з продажу майна, суд дійшов висновку, що визначені керуючою реалізацією майна умови відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, та враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» ухиляється від прийняття відповідного рішення, суд на підставі положень частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про можливість погодження умов проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 відповідно до визначених керуючою реалізацією майна умов у клопотанні.

Керуючись статтями 75, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючої реалізацією майна Шевченко Ю.І. про погодження умов продажу майна банкрута (вх. №13534/23) - задовольнити.

Надати згоду на продаж майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", а саме:

Лот №-1

Транспортний засіб "МАЗДА", номер об`єкта: JM7GG32F531122161, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , категорія транспортного засобу В, код типу легковий седан, код типу кузова 1500, рік випуску 2003, колір 8 - сірий, номер двигуна НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1999, паливо-бензин, повна маса 1710 кг, маса без навантаження 1265 кг, 4 циліндри, 4 дверей.

Примітка: Фізична відсутній знаходиться у розшуку.

Договір застави серія та номер DNL0AE00006717 від 19.07.2007 року (номер обтяження 5237766).

Відповідно до статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Ухвала набирає законної сили - 18.04.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин