номер провадження справи 33/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/337/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Заболотної Альони Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 100000,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Штабовенко Д.В., ордер серії АР № 1096239 від 15.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 відкрито провадження у справі №908/337/23, присвоєно справі номер провадження 33/38/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Позивач отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 27.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідачу надіслано копію ухвали поштою 27.02.2023 та електронною поштою 01.03.2023. Також копію ухвали розміщено до відома відповідача 01.03.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області.

20.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Також у відзиві викладено клопотання поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу розглядати з викликом сторін.

В обґрунтування заявлених клопотань відповідач посилається на те, що копію позовної заяви відповідач отримав 28.02.2023, а зі змістом ухвали про відкриття провадження ознайомився 05.03.2023 через сайт Судової влади України.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України поновленню підлягає процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 8 ст. 166 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк для подання відзиву встановлено судом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, щодо даного строку може бути заявлено клопотання про продовження, а не поновлення цього строку. Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву суд відмовляє.

Перевіркою трек-номеру відправлення №475, за яким відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження в даній справі, судом встановлено, що станом на 27.03.2023 дане відправлення не вручене (прямує до точки видачі/доставки).

Оскільки відповідач подав відзив протягом 15 днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали суду на сайті Судової влади України, суд прийняв відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 ухвалено розгляд справи №908/337/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 20.04.2023 о 11 год. 00 хв.

28.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовну заяву, справу розглядати за наявними в ній матеріалами без участі позивача.

11.04.2023 від відповідача надійшли заперечення (які не підписані представником відповідача).

19.04.2023 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить зобов`язати представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги.

20.04.2023 від позивача надійшло (двічі) клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання йому доступу до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд». Також від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 20.04.2023 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання представника позивача про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд оголосив заяву позивача, відповідно до якої позивач просить зобов`язати представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги.

Суд задовольнив клопотання позивача та зобов`язав представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги.

Також суд оголосив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 20.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні 20.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції надійшло до канцелярії суду в день судового засідання, суд залишив дане клопотання без розгляду.

Суд оголосив подані відповідачем заперечення, які не підписані представником відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив повернути без розгляду подані відповідачем заперечення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання, відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 о 10 год. 30 хв., зобов`язати представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги, явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати представника відповідача надати суду оригінал договору про надання правової допомоги.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 21.04.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко