СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/526/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТДВ «Шахта «Білозерська» (вх. № 568Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22, прийняте у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М., дата складання повного тексту рішення 05.01.2023,

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; )

до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17; )

про стягнення 89 190,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22 позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення штрафу у розмірі 89 190,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суму штрафу в розмірі 89 190,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ТДВ «Шахта «Білозерська» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/526/22 від 05.01.2023 та ухвалити нове рішення яким позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» задовольнити частково та зменшити суму штрафу. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через те, що на даний час рішення від 05.01.2023 по справі № 905/526/22 апелянтом не отримано і ТДВ «Шахта «Білозерська» дізналося про нього з єдиного реєстру судових рішень України. Крім того, як зазначає апелянт, у зв`язку з Указом Президента України № 642022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до цього часу, підприємство апелянта було вимушено здійснити евакуацію працівників з Донецької області в інші регіони та запровадити дистанційну роботу, що в свою чергу виключило доступ до кореспонденції та документації підприємства апелянта, можливості отримання та відправлення кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу ТДВ «Шахта «Білозерська» на рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 28.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого є докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/526/22 та призначення справи до розгляду.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Шахта «Білозерська» на рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ТДВ «Шахта «Білозерська» на рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

6. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/526/22.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2023 у справі № 905/526/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко