ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2023 р. Справа№ 927/15/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року

у справі № 927/15/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської міської ради, (офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-С", (офіційна електронна адреса: , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2023 у справі № 927/15/23 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повне рішення складено 06.03.2023.

23.03.2023 Чернігівська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 53/06-03 від 23.03.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2023 року по справі № 927/15/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Чернігівської міської ради у повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради у справі № 927/15/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/15/23.

10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/15/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 2 481,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2023 у справі № 927/15/23 Чернігівська міська рада повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. = (150% від 2 481,00 грн.), де 2 481,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Чернігівська міська рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2023 р. у справі № 927/15/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради № 53/06-03 від 23.03.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року у справі № 927/15/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Чернігівська міська рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2023 р. у справі № 927/15/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко