ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/161/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, Сумська обл., місто Суми, вулиця Роменська, будинок 79/2, код 31931024)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Амк Рем-Буд» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, село Синяк, вулиця Київська, будинок 66, код 38256839)

про стягнення 76071,02 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/161/23 за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амк Рем-Буд» про стягнення 76071,02 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви від 11.01.2023 та копії платіжного доручення № 77 від 12.01.2023, а також засвідчених належним чином копій документів, долучених до позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано відповідачем 14.03.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням № 912, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 24.03.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 76071,02 гривень повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 18.04.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник