УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/5336/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали"

до Дочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик"

про стягнення 48.660,30 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали" до Дочірнього підприємства "Транзит" Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" про стягнення 48.660,30 грн, з яких 43.760 грн основного боргу, 3.035,68 грн інфляційних втрат, 1.103,76 грн пені та 760,86 грн 3% річних за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору № 01-03-28В/СР14 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території від 01.03.2012.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилається на ряд обставин та наводить перелік документів у додатку до позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з 01.10.2021 збільшився розмір плати за договором, про що відповідача було повідомлено шляхом надсилання листа з пропозицією про укладення додаткової угоди.

Проте, позивачем не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та не додано їх фактично до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що копії пропозиції та додаткової угоди не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви подано копію документу, що зазначений в п. 9 додатку, а саме «Копія опису вкладення до цінного листа № 084» неналежної якості, з якого неможливо прочитати поштову відмітку з датою відправлення кореспонденції.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- редакцію пропозиції про укладення додаткової угоди та редакцію додаткової угоди про зміну розміру плати за договором, що були надіслані відповідачу;

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу;

- належної якості (щоб можливо було встановити дату календарного штемпеля поштового відділення зв`язку) копії опису вкладення у цінний лист № 084;

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 13.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова