ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 311з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання представника Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" та MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД"

про забезпечення позову

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 311з-22 від 02.08.2022) до подачі позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 року у справі 311з-22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про забезпечення позову (вх. 311) до осіб щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову (особи, які можуть отримати статус учасника справи): 1. КОНСОРЦІУМ "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ"; 2. MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ), було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про забезпечення позову (вх. 311), а саме заборонено MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) та Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" до вирішення справи по суті вчиняти дій з переміщення 81 одиниць техніки перелічених в ухвалі за межі території України.

07 жовтня 2022 до Господарського суду Харківської області представником Консорціуму «Блек Сі Консорціум» та Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. 11398/22, вх. 11399/22), які станом на час їх подачі не могли бути розглянуті Господарським судом Харківської області, оскільки у серпні 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" було подано позов про стягнення з Консорціуму "Блек Сі Консорціум" (далі - Підприємство) 4 268 862,00 грн, з яких: 2 875 801,89 грн - за договором поставки від 4 березня 2021 року № 04/03-1 та 1 393 059,64 грн - за договором про надання послуг від 21 квітня 2021 року № 21-04/21-2, а також про солідарне стягнення з Підприємства та Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. (далі - Компанія) 4 500 000,00 грн збитків. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 922/1325/22, яка була передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За таких підстав, матеріали справи № 311з-22 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про забезпечення позову були передані для приєднання до матеріалів справи № 922/1325/22 разом з клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, 10 лютого 2023 до Господарського суду Харківської області представником Консорціуму "Блек Сі Консорціум" та Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. повторно подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. 3222/23, вх. 3226/23), в яких, зокрема, повідомлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 922/1325/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" про стягнення 8 768862,00 грн з доданими до неї документами повернуто заявнику; а постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 922/1325/22 з доданими до скарги матеріалами було повернуто апелянту, а матеріали справи № 922/1325/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких підстав, Господарським судом Харківської області матеріали справи № 311з-22 були витребувані з Господарського суду міста Києва.

28.03.2023 року матеріали справи № 311з-22 були повернуті на адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 розгляд клопотань представника Консорціуму "Блек Сі Консорціум" та Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 311з-22 було призначено у судовому засіданні на 10.04.2023 об 11:00.

В судове засідання 10.04.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду клопотань повідомлені належним чином.

Розглянувши подані клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 311з-22, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи вимоги про скасування заходів забезпечення позову, заявник зазнає, що спір між сторонами врегульовано в досудовому порядку та у позивача відсутні будь-які претензії до відповідачів. На підтвердження вказаних обставин заявником надано дві додаткові угоди: від 23.09.2022 року до договору поставки від 04.03.2021 року № 04/03-1 та від 23.09.2022 року до договору про надання послуг від 21.04.2021 року № 21-04/21-2. Згідно з якими та на виконання п. 2 яких, заявником 23.09.2022 року на підставі платіжних доручень № 559, 560 було сплачено позивачеві (стягувачу) повну суму заборгованості за договорами у розмірі 4 268 861,53 грн. При цьому, в п. 3 додаткових угод сторони підтвердили, що після виконання заявником зобов`язань передбачених п. 2 додаткових угод, а саме - сплати зазначеної вище суми заборгованості у розмірі 4 268 861,53 грн, будь-яких інших претензій сторони одна до одної не мають та не матимуть в майбутньому. Крім того, заявник наголошує, що товариством з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" не подано позовну заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України. А відтак заявник наголошує, що з огляду на відсутність обставин, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, та враховуючи, що жоден з учасників не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, та подальше їх застосування є недоцільним.

Згідно із ч.1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою: про стягнення з Консорціуму "Блек Сі Консорціум" 4 268 862,00 грн, з яких: 2 875 801,89 грн - за договором поставки від 4 березня 2021 року № 04/03-1 та 1 393 059,64 грн - за договором про надання послуг від 21 квітня 2021 року № 21-04/21-2, а також про солідарне стягнення з Консорціуму "Блек Сі Консорціум" та Makyol Insaat Turizm ve Ticaret A.S. 4 500 000,00 грн збитків. Вказана позивна заява зареєстрована в системі Діловодство спеціалізованого суду за унікальним номером № 922/1325/22

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 серпня 2022 року у справі № 922/1325/22 матеріали цієї позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 922/1325/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" про стягнення 8 768862,00 грн з доданими до неї документами було повернуто заявнику, на підставі п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдорбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 922/1325/22 з доданими до скарги матеріалами було повернуто апелянту.

У разі повернення позовної заяви, заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються. (п.2 ч.13 ст.145 ГПК України)

Таким чином, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, з огляду на встановлені судом обставини щодо урегулювання сторонами спору мирним шляхом, з урахуванням вимог п. 2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань заявника про скасування заходів забезпечення позову у справі № 311з-22, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2022.

Керуючись ст.ст. 145, ч. 2 ст.232, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" та MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 311з-22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 у справі № 311з-22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 13.04.2023 року, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.04.2023

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.