ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/361/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши позовну заяву

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 642,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 642,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 20.02.2023 укладено Договір № 2327 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності. 24.03.2023 вказаний договір був дострокового припинений, про що була складена відповідна угода. Проте, позивач зазначає, що після припинення договору оренди орендар не розрахувався за користування орендованим майном за той період, протягом якого майно перебувала в нього в оренді в розмірі 642,85 грн. Відтак, позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення вказаної суми у судовому порядку.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, у відповідності до частини 2 статті 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пунктів 1, 6 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, фізична особа (без статусу фізичної особи - підприємця) може бути стороною у господарському суді лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом.

Натомість частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - ОСОБА_1 , проте, позивачем не надано доказів того, що вказана фізична особа зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, а відтак, що така особа відповідно до вимог ст. 45 ГПК України може брати участь в судовому процесі як сторона - відповідач.

Крім того, Договір оренди нерухомого майна № 2327 та всі інші документи укладено з фізичною особою.

Відтак, суд враховує, що матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у відповідача статусу фізичної особи - підприємця та доказів того, що правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі укладеного з позивачем, як фізичною особою - підприємцем, договору.

Враховуючи наведене, а також те, предметом спору є стягнення заборгованості за правочином, що укладений між юридичною особою та фізичною особою, яка не є підприємцем, суд зазначає, що позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного Господарський суд Рівненської області відмовляє у відкритті провадження за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та роз`яснює позивачу, що такий позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 642,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк