ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1089/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (, 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" (, 65026, м. Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд.1)

про стягнення 1766051,02 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Швець М.В., адвокат, ордер серія АЕ №1186200 від 13.03.2021

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" про стягнення 1766051,02 грн. заборгованості.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки від 19.04.2021 №190420211 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.2023 та вирішено інші процесуальні питання.

В судове засідання 20.04.2023 з`явився представник позивача, який взяв участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

20.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" надійшов відзив на позов.

Представник позивача проти прийняття відзиву до розгляду заперечила з підстав подання останнього з пропуском встановленого судом строку.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Суд зауважує, що в ухвалі від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду, направлена відповідачу за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана уповноваженою особою відповідача 28.03.2023, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (поштове повідомлення від 10.04.2023 за вх. ГСОО №9121/23).

Однак, відзив було подано відповідачем лише 20.04.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, відповідачем клопотання про поновлення строку на подання відзиву не заявлено, а тому суд вважає за необхідне залишити відзив на позов без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

Судом з`ясовано позицію представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" від 19.04.2023 №19/04 залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" травня 2023 р. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 20.04.2023. В частині залишення відзиву без розгляду ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.