УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018

(суддя - Плотницька Н.Б.)

у справі №910/4517/18

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності мобрезерву та стягнення 8 795 480,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) особа, яка не брала участі у справі, однак вважаючи, що оскаржуваними судовими рішеннями у цій справі вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/4517/18, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ДП "Житомирський бронетанковий завод" повернути двигуни у кількості 20 штук. Стягнуто 795 320,55 грн пені та 47 169,81 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 рішення суду першої інстанції змінено. Доповнено п.3 резолютивної частини рішення, згідно з яким суд задовольнив позовні вимоги Державне агентство резерву України про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" 6 800 000,00 грн штрафу. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 залишено без змін.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги, ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, та не зверталася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/4517/18.

Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод".

Ураховуючи наведене, а також приписи частини 4 статті 287 ГПК, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/4517/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018, адже рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021), №926/1145/19 (ухвала від 29.06.2021), №912/1327/19 (ухвала від 24.11.2021).

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 Судом також взято до уваги відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, однак Суд не надає скаржникові строку для усунення цього недоліку і залишає без розгляду клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4517/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк