УХВАЛА

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/1803/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянуви матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" (вул. Кловський узвіз, буд. 13, )

до Фірми "Райко Трансільванія С.А." (Капусу Маре, №310. СР-407145, Румунія, ідентифікаційний номер 33125302)

про стягнення 32 089, 85 євро, що еквівалентно 1 035 683, 86 грн

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фірми "Райко Трансільванія С.А." (далі - відповідач) про стягнення 32 089, 85 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов контракту №1 від 18.03.2020 (далі - контракт) здійснено попередню оплату у розмірі 22 921, 32 євро, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за контрактом не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 22 921, 32 євро заборгованості а також 9 168, 53 євро штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол", ухвали від 11.02.2022 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/1803/22.

03.04.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва (канцелярію) від Міністерства юстиції України надійшло отримане від від Міністерства юстиції Румунії підтвердження вих.№ 5600-128/2021/4 від 13.04.2021 про вручення судових документів відповідачу.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/1803/22, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1803/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.23 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА