ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

19.04.2023Справа № 5020-9/147-4/269
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б)

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (99014, м. Севастополь, а/с 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.07.2010 порушено провадження у справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов`язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель"(далі -ТОВ "Созидатель") в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Югмонолітспецстрой".

Як зазначено у заяві, розпорядником майном боржника було подано в суд на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли крім вимог АТ "Дельта Банк" кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, Севастопольського міського центру зайнятості, Севастопольського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управляння Пенсійного фонду України в м. Севастополі, ТОВ "Харско Інфрастракче Україна", ТОВ "Пері Україна", ТОВ "ЮМСБ", ТОВ "УкрАгроКапітал", ТОВ "Монопортстройсервіс", ЗАТ "Механізація будівництва", ДКП "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради, ТОВ "Магнат", Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, ряду фізичних осіб, ТОВ "Атлантік Фиш", Державної орагнізації "Архітектурно будівельний та технічний нагляд".

Вимоги всіх наведених вище кредиторів судом перевірено, встановлено їх обгрунтованість та правомірність включення розпорядником майном боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 12.01., 18.01. та 19.01., 03.02., 10.02., 15.02.2011 розглянуто в окремих судових засіданнях, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк", а також кредиторські вимоги інших юридичних та фізичних осіб, що підтверджуємо ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 15.02.2011.

Як зазначено у заяві, справу № 5020-9/147-4/269 було втрачено на стадії санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" до провадження; розгляд заяви призначено на 16.05.18; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 5020-9/147-4/269, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення; викликано для участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Котлова В.В., керуючого санацією Марусіч С.В.; зобов`язано заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой"; відновлено справу № 5020-9/147-4/269 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" про банкрутство, повністю; зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; повторно зобов`язано заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника та інші процесуальні документи по справі.

Судом встановлено, що станом на 13.09.2018, вимоги ухвал суду не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвал суду у справі № 5020-9/147-4/269 та надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз зобов`язано заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника та інші процесуальні документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвал суду у справі № 5020-9/147-4/269 та надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз зобов`язано заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника та інші процесуальні документи по справі.

12.02.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 розгляд справи призначено на 20.03.19; зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи у строк до 24.04.2019.

01.04.2019 від ТОВ "Пері Україна" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у строк до 01.09.2019.

04.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 призначено розгляд справи та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 13.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи.

Станом на 09.01.2020 вимоги ухвал суду від 11.04.2018, від 16.05.2018, від 13.09.2018, від 17.01.2019, від 14.02.2019, від 20.03.2019, від 24.07.2019, від 13.11.2019 керуючим санацією не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20 розгляд справи призначено на 18.03.20; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією та інших учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи.; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Розділу III Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.03.2020.

17.03.2020 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією та інших учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Розділу III Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 22.07.2020 вимоги ухвал суду від 11.04.2018, від 16.05.2018, від 13.09.2018, від 17.01.2019, від 14.02.2019, від 20.03.2019, від 24.07.2019, від 13.11.2019, від 09.01.2020, від 08.04.2020 керуючим санацією не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 призначено розгляд справи на 26.08.20; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією та інших учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Розділу III Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання 26.08.2020 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкладено розгляд справи на07.10.20; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією та інших учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Розділу III Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відсторонено керуючого санацією арбітражного керуючого Марусіч С.В. та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котлова В.В. від виконання повноважень у справі № 5020-9/147-4/269; зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо призначення арбітражного керуючого, наступної судової процедури у справі № 5020-9/147-4/269 та надати суду відповідні протоколи у строк до 20.11.2020; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.12.2020 надати до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой"; відкладено розгляд справи на 02.12.20.

16.10.2020 від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшла заява про участь у справі.

16.11.2020 від арбітражного керуючого Кириченка Є.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 призначено керуючим санацією у справі № 5020-9/147-4/269 арбітражного керуючого Кириченком Євгена Вікторовича; зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; зобов`язано арбітражного керуючого Марусіч С.В. та арбітражного керуючого Котлова В.В. протягом п`яти днів, передати арбітражному керуючому Кириченку Євгену Вікторовичу усю наявну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой".

18.12.2020 від керуючого санацією Кириченка Євгена Вікторовича надійшла заява про відсторонення його від участі у справі.

Станом на 21.12.2020 вимоги ухвал суду від 11.04.2018, від 16.05.2018, від 13.09.2018, від 17.01.2019, від 14.02.2019, від 20.03.2019, від 24.07.2019, від 13.11.2019, від 09.01.2020, від 08.04.2020, від 22.07.2020, від 18.08.2020, від 07.10.2020 учасниками провадження у справі не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 призначено заяву керуючого санацією про відсторонення від участі у справі на 10.02.21; в черговий раз зобов`язати учасників провадження у справі, виконати вимоги ухвал суду від 11.04.2018, від 16.05.2018, від 13.09.2018, від 17.01.2019, від 14.02.2019, від 20.03.2019, від 24.07.2019, від 13.11.2019, від 09.01.2020, від 08.04.2020, від 22.07.2020, від 18.08.2020, від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 відсторонено керуючого санацією арбітражного керуючого Кириченка Євгена Вікторовича від виконання повноважень у справі № 5020-9/147-4/269; зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо призначення арбітражного керуючого, наступної судової процедури у справі № 5020-9/147-4/269 та надати суду відповідні протоколи у строк до 10.04.2021; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2021 надати до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой"; відкладено розгляд справи на 14.04.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 в черговий раз зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо призначення арбітражного керуючого, наступної судової процедури у справі № 5020-9/147-4/269 та надати суду відповідні протоколи у строк до 10.07.2021; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.07.2021 надати до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой"; відкладено розгляд справи на 14.07.21.

12.05.2021 від арбітражного керуючого Джеджея Л.А. надійшла заява про участь у справі.

Станом на 14.07.2021 вимоги ухвал суду від 11.04.2018, від 16.05.2018, від 13.09.2018, від 17.01.2019, від 14.02.2019, від 20.03.2019, від 24.07.2019, від 13.11.2019, від 09.01.2020, від 08.04.2020, від 22.07.2020, від 18.08.2020, від 07.10.2020, від 02.12.2020, від 21.12.2020, від 10.02.2021, від 14.04.2021 учасниками провадження у справі не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 призначено керуючим санацією у справі № 5020-9/147-4/269 арбітражного керуючого Джеджея Луїзу Анатоліївну; зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; зобов`язано арбітражного керуючого Марусіч С.В., арбітражного керуючого Котлова В.В., арбітражного керуючого Кириченка Є.В. протягом п`яти днів, передати арбітражному керуючому Джеджея Луїзі Анатоліївні усю наявну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой".

30.07.2021 від ТОВ "Пері Україна" надійшла заява про відмову від кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; призначено розгляд заяви ТОВ "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог на 22.09.21.

22.09.2021 від керуючого санацією надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; заяву ТОВ "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог задовольнити; зобов`язано керуючого санацією виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 125,00 грн (вимоги першої черги) та 2 495 003,80 грн (вимоги четвертої черги); відкладено розгляд справи 15.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 повторно зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; повторно зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи 23.03.22.

23.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 повторно зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; повторно зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; призначено розгляд справи 08.06.22.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 в черговий раз зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи 03.08.22.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 в черговий раз зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи на 19.10.22.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 в черговий раз зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи на 07.12.22.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 в черговий раз зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; в черговий раз зобов`язано керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи на 22.02.23.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 в черговий раз зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи відповідно до законодавства України, докази чого надати суду; черговий раз зобов`язати керуючого санацією провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур у справі, відповідний протокол надати суду; відкладено розгляд справи на 19.04.23.

19.04.2023 від арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшла заява про участь.

В судовому засіданні суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна,

керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

У судовому засіданні встановлено, що кредиторами систематично не виконуються вимоги ухвал суду з 2018 року.

Суд неодноразово зобов`язував учасників провадження у справі, керуючого санацією прийняти рішення щодо наступної процедури у справі про банкрутство та надати пояснення по справі.

Відповідно до ст. 17 Закону, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Згідно зі ст. 18 Закону, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Керуючим санацією та кредиторами не подано до суду звіту, плану санації, рішень комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 20 Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вбачає за необхідне припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

В матеріалах справи містить заява арбітражного керуючого Луценка Р.О. про участь у справі. Інших заяв до суду не подано.

Оскільки, комітетом кредиторів не подано до суду кандидатуру арбітражного керуючого, суд призначає розпорядника майна боржника шляхом відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Судом вже було здійснено неодноразово запити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

З метою розгляду справи в розумні строки та у зв`язку із тим, що в справу подано заяву про участь від арбітражного керуючого Луценка Р.О., суд вбачає за необхідне розглянути вказану заяву.

Суд дослідивши подану заяву, вважає за можливе її задовольнити та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Луценка Р.О.

Отже, суд, приймаючи до уваги, що не подано звіту, плану санації, рішень кредиторів, враховуючи строки, визначені Законом, вважає за необхідне на підставі Закону та статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Луценка Р.О.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, ідентифікаційний код 34402741).

2. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" арбітражного керуючого Джеджеї Луїзи Анатоліївни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, ідентифікаційний код 34402741).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12, ідентифікаційний код 34402741) арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1886, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 19.04.2023.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.04.2023.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.04.2024.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко