ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 914/2305/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області від 11.04.2023 за №433

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 (повний текст рішення складено 16.03.2023, суддя Мороз Н.В)

у справі № 914/2305/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівоблоенерго», м. Львів

до відповідача Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 62 116,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі № 914/2305/22 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Львівоблоенерго» до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області; стягнуто з Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 62 116,27 грн, 2481,00 грн судового збору та 3 200,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі № 914/2305/22 не було йому вручено в день виготовлення повного тексту, тобто 16.03.2023, а отримано ним на електронну адресу 06.04.2023 на підтвердження цього факту додано копії з журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Відтак останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Як вбачається з долученої апелянтом копії журналу вхідної кореспонденції вищезазначене рішення місцевого господарського суду було отримано 21.03.2023.З огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, з врахуванням отримання скаржником копії рішення місцевого господарського суду 21.03.2023, останнім днем двадцяти денного строку на подання апеляційної скарги було 10.04.2023. Водночас, з штампу канцелярії Західного апеляційного господарського суду вбачається, що апеляційну скаргу подано нарочно 12.04.2023, тобто поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області слід залишити без руху, а скаржнику подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області подану на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі № 914/2305/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.