УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/5245/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» про стягнення 13324 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено про необхідність сплатити 2684,00 грн судового збору та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

17.04.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач повторно вказав на те, що сплата судового збору органом державної влади це перерахування бюджетних коштів з одного фонду до іншого в рамках одного бюджету та відсутність видатків на сплату судового збору, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» заявник не належить до категорій осіб, які в силу закону звільнені від сплати збору або мають пільги у вигляді можливості відстрочення чи розстрочення його сплати.

Статтею 129 Конституції України як одної із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Так судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 13.04.2023 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко