ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/224/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 16
простягнення 7 031 781,38 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0739-03015 від 24.05.2019 року у розмірі 4 255 123,10 грн., штраф у сумі 729 843,78 грн., пеню у сумі 488 006,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 333 883,84 грн., 3 % річних у розмірі 224 923,70 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 224) залишено без руху.

31.01.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2308/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на "19" квітня 2023 р. о(б) 12:00 год. Також судом задоволено усне клопотання позивача від 05.04.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 9388/23) у яких останні, просить суд, поновити строк на надання додаткових доказів у справі та долучити до матеріалів справи дані пояснення та долучити докази.

18.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9558/23) у якому останній, просить суд, відкласти розгляд справи.

Уповноважені представники сторін, у призначене судове засідання з розгляду справи по сутні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 05.04.2023 року з якого вбачається що у підготовчому засіданні був присутній представник позивача, та копія ухвали - повідомлення від 05.04.2023 року яка була направлена на юридичну адресу відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача викладене у наданих до суду поясненнях (вх. № 9388/23 від 17.04.2023 року) зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов`язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача викладене у наданих до суду поясненнях (вх. № 9388/23 від 17.04.2023 року) про поновлення строку на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи № 922/224/23 пояснення разом із доданими до нього документами.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 9558/23 від 18.04.2023 року) позивача про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 119, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача викладене у наданих до суду поясненнях (вх. № 9388/23 від 17.04.2023 року) про поновлення строку на подання додаткових доказів - задовольнити.

1.2. Поновити позивачу строк на подання додаткових доказів та поясненнях (вх. № 9388/23 від 17.04.2023 року) разом із доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання (вх. № 9558/23 від 18.04.2023 року) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "12" травня 2023 р. о(б) 12:00 год.

3.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Довести до відома учасників справи, про можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5.1. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

6. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 19 квітня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова