ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/6287/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання: Безрук Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року (повний текст рішення складено 16.01.2023 року)

та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року (повний текст рішення складено 30.01.2023 року)

у справі №910/6287/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство"

3. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренкова Юрія Дмитровича

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19) ОСОБА_21

про переведення прав покупця, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22, розгляд призначено на 19.04.2023 року.

Крім того, у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В.,Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №910/6287/22, розгляд якої призначено на 19.04.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладені положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що суд апеляційної інстанції розгляд по суті апеляційних скарг не розпочав, з метою дотримання принципу процесуальної економії, зважаючи на те, що всі прийняті судом до провадження апеляційні скарги подані на один і той самим процесуальний документ - рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Крім того, підлягає об`єднанню апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року, яка є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22.

13.04.2023 року засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва, яке призначене на 19.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», яке було задоволено судом.

19.04.2023 року під час підготовки слухання справи в режимі відео конференції, секретар Північного апеляційного господарського суду вийшов на зв`язок з представником ОСОБА_1 - Макаренко Сергієм Сергійовичем (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефона НОМЕР_1 ), проте, останній відмовився приймати участь в даному судовому засіданні, зобов`язавшись подати клопотання про розгляд даної справи без його участі.

У судове засідання 19.04.2023 року представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та провести її розгляд в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», з урахуванням раніше задоволеного клопотання представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 114, 120, 173, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року, яке є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22 в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №910/6287/22 на 02.05.2023 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5.

Провести судове засідання у справі №910/6287/22 призначене на 02.05.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 - Макаренко Сергій Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефона НОМЕР_1 ).

4. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.В. Владимиренко