РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.04.2023Справа № 910/1093/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/1093/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп»

про стягнення 227082,99 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп» (далі - відповідач) про стягнення 227082,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №376/09-21 від 08.09.2021 не здійснив належним чином орендні платежі, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 227082,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкрито провадження у справі №910/1093/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, офіс 300А.

Втім, ухвала суду була повернута органом поштового зв`язку без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній» вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

За змістом частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.01.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Разом з цим, у відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім, відповідач у визначений законом строк не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «Олімп» (далі - орендар) укладено договір оренди №376/09-21 (далі - договір) за умовами пункту 1.1 якого у порядку та на умовах, визначних цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід`ємною частиною цього договору (далі - об`єкт оренди).

Умовами пунктів 1.4 та 2.1 договору передбачено, що конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі об`єкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця. Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю (далі - акт приймання-передачі в оренду).

Підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 договору встановлено обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього договору.

Так, за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором (пунктом 7.1 договору).

Згідно пункту 7.3 договору при застосуванні у цьому договорі терміну «орендна плата» розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у додатковій угоді до договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого орендарю в оренду за актом (актами) приймання-передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважається одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою: 1) А х В = С; 2) C / D x E x F = G, де: А - каталожна ціна, без ПДВ (вказана у специфікації) однієї одиниці елементу опалубки; В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда; С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у специфікації) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда; D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. договору оренди); Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у орендаря; F - передбачена додатковою угодою №1 до договору оренди орендна ставка; G - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ). Х (математичний знак «помножити»); / (математичний знак «поділити») (пункт 7.3 договору).

Початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати (пункт 7.5 договору).

Приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди за цим договором (далі - послуги) здійснюється щомісячно за актом надання послуг (далі - акт). Проект акту орендодавець складає, підписує і передає орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим договором. Від імені орендодавця акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом орендодавця представник, при цьому, такий акт вважається належним чином підписаним орендодавцем виключно за умов його затвердження генеральним директором орендодавця (пункти 8.1 та 8.2 договору).

Умовами пунктів 8.3 та 8.4 договору передбачено, що орендар зобов`язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця. У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, зазначеної у додатковій угоді до договору, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 9.1 договору).

Додатком №1 до договору оренди №376/09-21 від 08.09.2021 сторони погодили артикул, назву елементів об`єкта оренди та ціну за одиницю без ПВД в гривні, а саме: за специфікацією №1 (система вертикальної опалубки PRIMO), специфікацією №2 (система горизонтальної опалубки), специфікацією №3 (система Т-60), специфікацією №4 (системи HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK), специфікацією №5 (системи Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4), специфікацією №6 (система модульних риштувань BRIO), специфікацією №7 (транспортувальна тара), специфікацією №8 (система Aluprop), специфікацією №9 (опалубка для круглих колон), специфікацією №10 (дерев`яні балки) та специфікацією №11 (система горизонтальної опалубки Onadek).

08.09.2021 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору оренди №376/09-21 від 08.09.2021 (далі - додаткова угода №1), якою сторони встановили в пункті 7.2.1, що ставка орендної плати на місяць становить: специфікація №1 (система вертикальної опалубки PRIMO) - 1,2%; специфікація №2 (система горизонтальної опалубки) - 1,2%; специфікація №3 (система Т-60) - 1,2%; специфікація №4 (системи HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 1,2%; специфікація №5 (системи Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 1,2%; специфікація №6 (система модульних риштувань BRIO) - 1,2%; специфікація №7 (транспортувальна тара) - 3%; специфікація №8 (система Aluprop) - 1,2%; специфікація №9 (опалубка для круглих колон) - 1,2%; специфікація №10 (дерев`яні балки) - 1,2% та специфікація №11 (система горизонтальної опалубки Onadek) - 1,2%.

Пунктом 7.2.2 додаткової угоди вказано, що визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується орендодавцем самостійно без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати орендної плати за цим договором оренди більше ніж на 25 календарних днів від дати акту, та/або з оплати будь-якої з партій товару, як передбачено договором поставки №107-381/09-21 від 13.09.21, укладеного між сторонами, більше ніж на 20 календарних днів. В цьому разі орендна ставка збільшується та становитиме: специфікація №1 (система вертикальної опалубки PRIMO) - 3%; специфікація №2 (система горизонтальної опалубки) - 3%; специфікація №3 (система Т-60) - 3%; специфікація №4 (системи HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 3%; специфікація №5 (системи Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 3%; специфікація №6 (система модульних риштувань BRIO) - 3%; специфікація №7 (транспортувальна тара) - 3%; специфікація №8 (система Aluprop) - 3%; специфікація №9 (опалубка для круглих колон) - 3%; специфікація №10 (дерев`яні балки) - 3%; специфікація №11 (система горизонтальної опалубки Onadek) - 3%.

У випадку прострочення орендаря, яке передбачено п.п. 7.2.2 договору, збільшена ставка орендної плати буде застосовуватися починаючи з першого числа наступного за таким простроченням місяця.

20.09.2021 позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання в кількості 413 шт., згідно з актом прийому-передачі № WZ-12 859/UA, який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору оренди №376/09-21 від 08.08.2021.

У той час як відповідач, свої зобов`язання щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном у період з вересня 2021 року по вересень 2022 року виконав частково, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 227082,99 грн.

При цьому, в цей період відповідачем було частково повернуто позивачу орендоване обладнання в кількості 208 шт. згідно актів прийому-передачі №PZ 440 від 20.09.2021, №PZ 461 від 21.09.2021, №PZ 500 від 28.10.2021 та №PZ 49 від 03.02.2022.

17.11.2022 позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги №185 та №186, у яких просив погасити заборгованість, що виникла за договором оренди №376/09-21 від 08.09.2021 у загальному розмірі 227082,99 грн та повернути з оренди на склад 205 елементів опалубки, які залишені відповідачем без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог статті 525 та частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у частині 7 статті 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), а відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина 1, 3 статті 760 ЦК України).

Частинами 1 та 6 статті 283 Господарського кодексу України унормовано, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При цьому, приписами частини 3 статті 283 Господарського кодексу України визначено, що об`єктом оренди може бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду обладнання в кількості 413 шт., згідно з актом прийому-передачі № WZ-12 859/UA, частина з якого, в подальшому, була повернута відповідачем позивачу в кількості 208 шт. згідно актів прийому-передачі №PZ 440 від 20.09.2021, №PZ 461 від 21.09.2021, №PZ 500 від 28.10.2021 та №PZ 49 від 03.02.2022.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (частини 1 та 5 статті 762 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 7.5 договору встановлено, що початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

При цьому, умовами пунктів 8.1 та 8.2 договору визначено, що приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди за цим договором (далі - послуги) здійснюється щомісячно за актом надання послуг (далі - акт). Проект акту орендодавець складає, підписує і передає орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим договором. Від імені орендодавця акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом орендодавця представник, при цьому, такий акт вважається належним чином підписаним орендодавцем виключно за умов його затвердження генеральним директором орендодавця (пункти 8.1 та 8.2 договору).

Позивач на виконання умов договору, оформив належним чином акти приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди №2547 від 30.09.2021 на суму 8967,47 грн, №2854 від 31.10.2021 на суму 24630,01 грн, №3262 від 30.11.2021 на суму 21049,96 грн, №3657 від 31.12.2021 на суму 47399,89 грн, №281 від 31.01.2022 на суму 47399,89 грн, №630 від 23.02.2022 на суму 29570,80 грн, №880 від 28.03.2022 на суму 16661,63 грн, №880/1 від 31.03.2022 на суму 1785,12 грн, №1125 від 30.04.2022 на суму 17851,74 грн, №1398 від 31.05.2022 на суму 18446,80 грн, №1678 від 30.06.2022 на суму 17851,74 грн, №1946 від 31.07.2022 на суму 18446,80 грн, №2406 від 31.08.2022 на суму 18446,80 грн та №2686 від 30.09.2022 на суму 17851,74 грн та направив їх відповідачу, про що свідчать долучені до матеріалів справи описи вкладення у цінний лист поштового відправлення від 17.11.2022.

Умовами пунктів 8.3 та 8.4 договору передбачено, що орендар зобов`язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця. У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті.

Відповідач, у встановлений пунктом 8.3 договору строк, не надав письмової мотивованої відмови від підписання актів приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди, а відтак акти вважаються підписаними та погодженими між сторонами і підлягають оплаті орендарем без заперечень.

Положення частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Втім, як встановлено судом, відповідач, у встановлені договором строки орендну плату в належному розмірі не здійснив. Доказів зворотного під час розгляду справи суду надано не було.

Тоді як, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної сплати орендних платежів за договором підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення орендних платежів, втім в сумі 227082,94 грн, оскільки позивач вказав про вартість наданих послуг за актом №880/1 від 31.03.2022 у розмірі 1785,17 грн, тоді як згідно наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди вартість наданих послуг за цим актом становить 1785,12 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 227082,94 грн , в іншій частині цих вимог слід відмовити.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості з орендної плати підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 14, 73, 74, 76-80, 129, 178, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп» про стягнення 227082,99 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Олімп» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, офіс 300А; ідентифікаційний код 42696089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 7; ідентифікаційний код 31563803) заборгованість по орендній платі у розмірі 227082 (двісті двадцять сім тисяч вісімдесят дві) грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) грн 24 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2023.

СуддяТ.В. Васильченко