ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4995/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі:

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3%річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради звернулось до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3% річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на користь Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 175227грн.25коп., пеню в розмірі 15563грн.87коп., 3% річних в розмірі 3322грн.27коп., інфляційну складову в розмірі 5427грн.85коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2993грн.12коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 116847грн76коп., пені у розмірі 20676грн.03коп., 3% річних у розмірі 3004грн.71коп. та інфляційної складової у розмірі 5473грн.89коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №904/4995/20 виданий наказ від 18.05.2021.

На електронну адресу суду 14.04.2023 надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу - дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20 та дублікату рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №904/4995/20. Заява підписана цифровим електронним підписом представника заявника.

Дослідивши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684грн.00коп.

Таким чином за подання заяви про видачу дублікату наказу стягувач(заявник) мав сплатити судовий збір в розмірі 80грн.52коп.

До заяви додана платіжна інструкція №3613 від 31.03.2023 про перерахування судового збору в розмірі 56грн.36коп. Недоплачена сума судового збору дорівнює 24грн.16коп.

Суд залишає без руху заяву Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями), статтями 174, 234-235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 24грн.16коп. (оригінал або належним чином засвідчена копія)

Платіжні реквізити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101".;

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова