ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/154/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від боржника: не з`явився

від АТ "Сенс Банк": не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

06.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належний доказ наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

27.01.2023 від заявника надійшла заява б/н від 18.01.2023 про усунення недоліків, додатком до якої є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.02.2023 об 11:30 год.

07.02.2023 від АТ "Сенс Банк" електронною поштою надійшло заперечення б/н від 07.02.2023 на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд долучив подане заперечення до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 16.02.2023, представник АТ "Сенс Банк" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 16.02.2023, з`явився представник боржника, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд оголосив зміст заперечення АТ "Сенс Банк" на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з запереченням АТ "Сенс Банк" та надання пояснень.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 о 12:00 год.

27.02.2023 заявником подано пояснення б/н від 24.02.2023 на заперечення АТ "Сенс Банк".

02.03.2023 заявником подано клопотання б/н від 02.03.2023 про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2023, представник заявника та представник АТ "Сенс Банк" не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 об 11:00 год.

10.04.2023 представником боржника подано додаткові пояснення б/н від 10.04.2023.

Суд долучив подані додаткові пояснення до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.04.2023, представник заявника та представник АТ "Сенс Банк" не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Судом встановлено, що 06.09.2007 між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №120/07-ІК/012, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 16 000,00 швейцарських франків строком до 05.09.2017 під 10 % річних.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором, було укладено іпотечний договір від 06.09.2007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АКБ Укрсоцбанк трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м.

В подальшому до кредитного договору №120/07-ІК/012 між сторонами було укладено додаткові угоди від 24.02.2010 та від 11.06.2014, якими було змінено графік погашення заборгованості.

В подальшому через значне підвищення курсу швейцарського франка до національної валюти - гривні, позичальник ОСОБА_1 був не в змозі виконувати умови кредитного договору та сплачувати щомісячні платежі по кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

В зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, АКБ Укрсоцбанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2017 по справі №210/5460/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №120/07-ІК/012 від 06.09.2007 у розмірі 7 265,54 швейцарських франків.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2017 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк суму заборгованості за кредитним договором №120/07-ІК/012 від 06.09.2007 у розмірі 7 265,54 швейцарських франків (сім тисяч двісті шістдесят п`ять швейцарських франків 54 сантими), що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2015 становить 164 234,21 гривні (сто шістдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні 21 коп.), яка складається із: заборгованість за кредитом 6 483,97 швейцарські франки, що згідно курсу НБУ становить 146 567,14 гривень; заборгованість за відсотками 397,28 швейцарські франки, що згідно курсу НБУ становить - 8 980,33 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 320,40 швейцарських франки, що згідно курсу НБУ становить 7 242,47 гривні; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 63,89 швейцарські франки, що згідно курсу НБУ становить 1 444,27 гривні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2021 замінено стягувача з Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 0039019) на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк ( м. Київ вул. Васильківська, 100) по виконавчому листу у справі № 210/5460/15-ц.

В зв`язку з реорганізацією, правонаступником ПАТ Укрсоцбанк є Акціонерне товариство Сенс Банк, що підтверджується витягом зі статуту.

Факти припинення погашення боржником кредиту, виданого на підставі кредитного договору №120/07-ІК/012 від 06.09.2007, а також наявність заборгованості за кредитом в іноземній валюті, що виникла до дня введення в дію КУзПБ, встановлені судовими рішеннями у справі №210/5460/15-ц.

10.12.2021 приватним виконавцем Афанасьєвою Є.О. відкрито виконавче провадження №67861942 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ Альфа Банк, що підтверджується відповідною постановою.

Отже єдиним кредитором ОСОБА_1 є Акціонерне товариство Сенс Банк (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Вимоги кредитора забезпечені іпотекою 3-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м.

Іпотечна квартира є єдиним місцем проживання сім`ї боржника. В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та члени сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_4 (онука). Дружина боржника ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора - АТ Сенс Банк має бути визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Таким чином, сума вимог забезпеченого кредитора складає 6 881,25 швейцарських франків (в тому числі 6 483,97 швейцарських франків - сума непогашеного кредиту; 397,28 швейцарських франків - сума непогашених процентів), що за курсом НБУ станом на 27.12.2022 (1 швейцарський франк - 39,2662 грн) складає 270 200,54 грн.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

З аналізу вищевказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що обов`язковою передумовою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень, є попередня процедура витребування боржником у кредитора (забезпеченого кредитора в розумінні Кодексу) найменування оцінювача для визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів проведення незалежної оцінки нерухомого майна, що виступає предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства Сенс Банк

В той же час, боржником визначено вартість домоволодіння загальною площею - 68,8 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до іпотечного договору від 06.09.2017, а не витребувано у кредитора найменування оцінювача для визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку, тобто порушено вимоги пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Подана представником заявника 10.04.2023 заява-пропозиція до АТ Сенс Банк від 06.03.2023 щодо визначення кандидатури оцінювача для проведення такої оцінки не береться судом до уваги, оскільки вказані відомості мали мати місце станом на дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за правилами, визначеними пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, заяву б/н від 27.12.2022 фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 113, пунктом 5 розділу "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023.

Суддя А.Є. Соловйова