ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/89/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи №920/89/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна

(вул. Глибочицька, 40С, м. Київ, 04050, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер

(вул. Центральна, буд. 2, село Кіндратівка, Сумський район,

Сумська область, 42315, ),

про стягнення 2178821 грн 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2178821 грн 77 коп, з яких 1445421 грн 35 коп. сума основного боргу, 21780 грн 32 коп. пені, 279429 грн 75 коп штрафу, 432190 грн 35 коп. доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 04.11.2021 № ФУ11-22/СВВ-49; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.02.2023, 10:30.

10.02.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву №06-1/02 від 06.02.2023 (вх.№858/23).

16.02.2023 відповідачем було подано клопотання №14-1/02 від 14.02.2023 (вх.№1000/23) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/89/23, відповідно до якого просить суд відкласти проведення підготовчого засідання у справі №920/89/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

28.02.2023 відповідачем було подано клопотання №23-1/02 від 23.02.2023 (вх.№712) про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивачем було надіслано заперечення №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивач надіслав клопотання №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23.

Ухвалою суду від 28.02.2023 заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23 залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 09.03.2023, 10:30.

09.03.2023 позивачем надано до суду (ел. суд) Заяву про участь у судовому засіданні 09.03.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.03.2023 Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

09.03.2023 представником позивача надано Заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.03.2023 позивачем надано Додаткові пояснення по справі, в тому числі надано витяг з ЄДРПОУ щодо позивача.

Представник позивача в судове засідання 09.03.2023 не прибув. Не дивлячись на задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі конференцзв`язку (вх. № 855 від 09.03.2023) представник позивача Утін Костянтин Юрійович на час проведення судового засідання був відсутній в пошуковій системі ВКЗ, а тому через технічну неможливість не був приєднаний до судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2023 просив суд залишити без розгляду Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/89/23 (вх. № 1000/23 від 16.02.2023).

Протокольною ухвалою від 09.03.2023 Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/89/23 (вх. № 1000/23 від 16.02.2023) залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 клопотання відповідача №23-1/02 від 23.02.2023 (вх.№712) про зупинення провадження у справі №920/89/23 залишено без задоволення; відкладено підготовче засідання на 21.03.2023, 10:30; зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київський області (вулиця Березняківська, буд. 4А, м. Київ 02152) надати інформацію щодо законності підстав проживання на території України та дійсність посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 , видана 20.01.2016 органом 8001).

13.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/89/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

21.03.2023 позивачем надано до суду Додаткові пояснення у справі від 20.03.2023, відповідно до яких, позивач зазначає, що згідно Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ Франдеса Україна №1 від 06.03.2023, 10 березня 2023 р. проведена державна реєстрація змін в складі засновників (учасників) ТОВ Франдеса Україна та внесені відповідні зміни в відомості про засновників (учасників) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно Протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ Франдеса Україна №1 від 06.03.2023, на підставі договорів купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі Товариства, укладених учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з учасником ОСОБА_4 , виключено учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства. Єдиним участником (засновником) є ОСОБА_5 , частка ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства складає 100% (сто відсотків), що становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.), що підтверджується Витягом з ЄДРЮО, ФОП та ГФ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна станом на 14.03.23. в підтвердження чого надав копію витягу та виписки з ЄДРЮО, ФОП та ГФ ТОВ Франдеса Україна. Також зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_2 , виданою 20.01.16 р. органом 8001. Станом на 20.03.2023 згідно Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, в реєстрі міститься інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 70.05. Пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи державна реєстрація змін до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників юридичної особи проводиться протягом 30 робочих днів з дня виникнення таких змін.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.04.2023, 10:20.

06.04.2023 до суду надійшов лист від 24.03.2023 Центрального міграційного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київський області. Відповідно до змісту якого міграційною службою підтверджено документування громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 виданою 20.01.2016, органом видачі 8001.

19.04.2023 позивачем надано до суду Клопотання (ел. суд), відповідно до якого позивач просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні провести без участі Позивача та його представника за наявними в справі матеріалами та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 20.04.2023 представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2023 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Відповідачем у поданому клопотанні зазначено за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 20.04.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/89/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/89/23 по суті в судове засідання на 18.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць