ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/864/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Іщенко Інги Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

заявник ФОП Іщенко І.П. особисто;

арбітражний керуючий Ткачук О.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ФОП Іщенко І.П. із заявою від 14.03.2023 б/№ (вх. № 756/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глорія Юкрейн».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

11.04.2023 до суду надійшов відзив ТОВ «Глорія Юкрейн» від 11.04.2023 б/№ (вх. № 6966/23) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.04.2023 в судове засідання з`явилась Заявник особисто та арбітражний керуючий Ткачук О.В., кандидатура якого для призначення розпорядником майна запропонована Заявником. Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320, відповідно до умов якого ФОП Іщенко І.П. надала Боржнику юридичні послуги на загальну суму 592200,00 грн.

Проте замовник не виконав зобов`язання щодо оплати наданих послуг в обумовлений договором строк. Відтак за ТОВ «Глорія Юкрейн» обліковується заборгованість перед ФОП Іщенко І.П. у сумі 592200,00 грн основного боргу.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ФОП Іщенко І.П. за Договором про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320 визнаються Боржником повністю, в сумі 592200,00 грн; заперечення щодо вимог відсутні.

Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того Боржник повідомив про відсутність у ТОВ «Глорія Юкрейн» нерухомого чи рухомого майна.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

17.03.2020 між ФОП Іщенко І.П. (виконавець) та ТОВ «Глорія Юкрейн» (замовник) укладено Договір про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320 (надалі: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) замовник доручає виконавцю та зобов`язується оплатити, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги, перелік яких наведено в даному пункті договору.

Згідно п. 3.2. Договору, до обов`язків замовника належить, зокрема, приймати і оплачувати послуги, надані виконавцем відповідно до умов цього договору.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору обумовлено, що вартість юридичних послуг за даним договором визначається, як сума вартості послуг, яка зазначена сторонами в актах наданих послуг. Замовник зобов`язується оплачувати отримані юридичні послуги у строк 10 робочих днів з моменту підписання актів наданих послуг.

Цей договір є укладеним з дати його підписання сторонами, або уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2022 (п. 9.1. Договору в ред. Договору про внесення змін від 17.03.2022).

Відповідно до Договору від 01.06.2020 про внесення змін до Договору про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320, доповнено Договір пунктом 2.3.: Виконавець не надає послуги з правової (правничої) допомоги за цим Договором, а також пунктом 9.10.: Даний Договір не є Договором про надання правової (правничої) допомоги.

Як вбачається з Акту № 1 від 31.08.2022 надання послуг за Договором, виконавцем ФОП Іщенко І.П. було надано замовнику ТОВ «Глорія Юкрейн» юридичні послуги на суму 257800,00 грн.

Згідно Акту № 2 від 27.10.2022 надання послуг за Договором, виконавцем ФОП Іщенко І.П. було надано замовнику ТОВ «Глорія Юкрейн» юридичні послуги на суму 334400,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що виконавець виконав свої зобов`язання за Договором щодо надання Боржнику обумовлених Договором послуг на загальну суму 592200,00 грн.

Проте Боржником у встановлений Договором строк (згідно п. 4.2. Договору) не було виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг, наявність вказаної заборгованості визнана Боржником у відзиві.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 592200,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320 на суму 592200,00 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ФОП Іщенко І.П. до ТОВ «Глорія Юкрейн» на суму 592200,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши надану Боржником інформацію про визнаний розмір заборгованості перед кредитором, а також те, що Боржник повідомив про неможливість погасити дану заборгованість, враховуючи надану Боржником інформацію про відсутність активів підприємства, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої кредиторські зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором про надання юридичних послуг від 17.03.2020 № 170320, а також фактичне визнання Боржником заявлених вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Глорія Юкрейн».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ФОП Іщенко І.П. просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Ткачук О.В. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; на виконання вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ повідомляє, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; раніше не здійснював управління боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; крім того зазначає про наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень у цій справі та повідомляє про рівень завантаженості.

До заяви додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 113 від 04.02.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ткачука О.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Ткачуком О.В. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ткачука О.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Глорія Юкрейн» арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/864/23 за заявою ФОП Іщенко І.П. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ФОП Іщенко І.П. до боржника - ТОВ «Глорія Юкрейн» у сумі 592200,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; ) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 14В, н/п 31; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/864/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Юкрейн» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, оф. 2; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткачука О.В. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 15.05.2023.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 25.05.2023.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 25.05.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 16» травня 2023 року о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ФОП Іщенко І.П. у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 26840,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 60300,00 грн покласти на ТОВ «Глорія Юкрейн».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Ткачуку О.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 11 квітня 2023 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 11 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 13.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний