ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 911/2875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023, повний текст складено 20.03.2023

у справі № 911/2875/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург»

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» на користь ОСОБА_1 86 938 грн 40 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 в частині відмови в задоволенні вимог про:

1. Визнати дії правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» від 24.06.2023 щодо поновлення ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам закону;

2. Визнати рішення правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» від 24.06.2023 такими, що не відповідають вимогам закону;

3. Визнати Наказ № 4 від 17.06.2021 «Про поновлення на роботі», виданий головою правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 таким, що не відповідає вимогам закону;

4. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» за формою, що відповідає вимогам законодавства;

5. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 допустити ОСОБА_1 , поновленого на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург», - до відповідного робочого місця та здійснити передачу ОСОБА_1 печатки та всіх необхідних для роботи голови правління документів;

6. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 з коригувати табель обліку використання робочого часу за час вимушеного прогулу щодо ОСОБА_1 ;

7. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 внести зміни до особової картки та особової справи ОСОБА_1 ;-

скасувати та ухвалити нове рішення в частині, яким задовольнити позовні вимоги, а саме:

1. Визнати дії правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» від 24.06.2023 щодо поновлення ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам закону;

2. Визнати рішення правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» від 24.06.2023 такими, що не відповідають вимогам закону;

3. Визнати Наказ № 4 від 17.06.2021 «Про поновлення на роботі», виданий головою правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 таким, що не відповідає вимогам закону;

4. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» за формою, що відповідає вимогам законодавства;

5. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 допустити ОСОБА_1 , поновленого на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург», - до відповідного робочого місця та здійснити передачу ОСОБА_1 печатки та всіх необхідних для роботи голови правління документів;

6. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 з коригувати табель обліку використання робочого часу за час вимушеного прогулу щодо ОСОБА_1 ;

7. Зобов`язати голову правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» ОСОБА_2 внести зміни до особової картки та особової справи ОСОБА_1 .

Вирішити питання про витребування справи № 911/2875/21 від Господарського суду Київської області; зупинити дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2875/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2875/21.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2875/21.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21; зобов`язати суддю Господарського суду Київської області Бацуцу В.М. надіслати позивачу належним чином оформлене в паперовій формі рішення суді Господарського суду Київської області Бацуци В.М. від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21.

Колегія суддів зазначає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не прийнято до розгляду, оскільки, апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, дія оскаржуваного рішення зупиняється у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо ч. 2 прохальної частини клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує на тому, що позивач, як і будь-який інший учасник справи, не позбавлений права звернутись із відповідним клопотанням до суду першої інстанції, для отримання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 911/2875/21 у паперовій формі.

Згідно із п.п.1,9 ч. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі та особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21.

3. Призначити справу № 911/2875/21 до розгляду у судовому засіданні 31.05.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич