ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" квітня 2023 р. Cправа № 902/430/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про скасування судового наказу виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 02113) до боржника Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 7 170,12 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання угоди № 10667674 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 16.09.2021

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни заборгованості в розмірі 7 170,12 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання угоди № 10667674 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 16.09.2021

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаної угоди, в частині сплати коштів за надані послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

За результатами розгляду вказаної заяви судом 29.03.2023 видано відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Фізичній особі підприємцю Бондарук Світлані Володимирівні.

До суду від Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказ у справі № 902/430/23 від 12.04.2023 (вх. № канц. 01-34/3540/23), у зв`язку із тим, що за доводам заявника угода № 10667674 від 16.09.2021 з ПрАТ "Київстар" не укладалась та не підписувалась, а відтак, у Боржника відсутні підстави для сплати будь яких грошових коштів на користь стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д. К. Заболотного про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "СкайСофт" має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про скасування судового наказу від 29.03.2023 у справі № 902/430/23.

2. Судовий наказ у справі № 902/430/23 від 29.03.2023, що виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 02113, ) заборгованості в розмірі 7 170,12 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання угоди № 10667674 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 16.09.2021 та 268,40 грн витрат зі сплати судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 19.04.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 02113)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)