ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/732/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960) (подана представником Заявника - адвокатом Котлубовською І.В.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 по справі № 911/732/23 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960), шляхом надання суду доказів здійснення доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, у сумі 32410,00 грн.

Копія ухвали суду від 15.03.2023 по справі № 911/732/23 була надіслана одержувачу - представнику Заявника адвокату Котлубовській І.В. в її електронний кабінет (електронну пошту) та доставлена до електронного кабінету 16.03.2023, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Київської області.

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»).

Отже адвокат Котлубовська І.В., як представник Заявника за даним провадженням, зобов`язана в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого їй судового провадження.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана представником Заявника в підсистемі «Електронний суд», а копія ухвали суду від 15.03.2023 доставлена до електронного кабінету представника Заявника 16.03.2023, вважається, що копія ухвали суду від 15.03.2023 вручена представнику Заявника 16.03.2023.

Виходячи з положень статті 37 КУзПБ та статті 174 ГПК України, у разі якщо заява про відкриття провадження у справі про банкрутство оформлена з порушенням вимог, встановлених Кодексом, така заява залишається без руху, про що постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення заявником недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, встановлений судом строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , почав свій перебіг 17.03.2023 і закінчився 27.03.2023.

Судом встановлено, що станом на 18.04.2023 Заявник у встановлений судом строк не надала доказів усунення недоліків заяви від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960), будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Заявником ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960), зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі № 911/732/23, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім цього, враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960) повертається судом Заявнику без розгляду, заява арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про участь у справі про неплатоспроможність Заявника судом не розглядається.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255, п. 4 розділу Х ГПК України, ст. 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.03.2023 б/№ (вх. № 960) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути Заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 18.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний