ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми.
У березні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а в серпні 2017 року - заяву про збільшення позовних вимог, в яких просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком») на її користь залишок за вкладами у розмірі 4130,00 дол. США та 5336,62 дол. США, відсотки за вкладами у розмірі 431,78 дол. США та 812,18 дол. США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4235,67 грн та 5663,80 грн та пеню в розмірі 1546044,02 грн та 2067329,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2014 між позивачем та ПАТ «Укрінбанк» через його Одеське центральне відділення укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу, відповідно до якого позивач передала банку грошові кошти в сумі 5000,00 дол. США строком на один рік зі сплатою 10,5 % річних.
Позивачем зазначено, що на вимогу від 16.10.2015 про дострокове повернення грошових вкладів, відповідачем частково виплачено кошти в жовтні 2015 року в сумі 870,00 дол. США та у лютому і березні 2016 року здійснено виплату Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 200000,00 грн.
Оскільки, ПАТ «Укрінбанк» не повністю повернуло грошові кошти за договорами банківського вкладу, позивач просила стягнути суму існуючої заборгованості з ПАТ «Укрінком», яке згідно з його статутом є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк».
Ухвалою від 02.10.2017 Суворовський районний суд м. Одеси замінив первісного відповідача Одеське центральне відділення ПАТ «Укрінбанк» на належного відповідача - ПАТ «Укрінком».
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 12.09.2014 № 10-1284573:
- залишок за вкладом у сумі 4130,00 дол. США, що еквівалентно 113409,80 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 4235,67 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 1546044,02 грн.
Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 18.06.2015 № 15-3609-10:
- залишок за вкладом у сумі 5336,62 дол. США, що еквівалентно 146543,59 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 5663,80 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 2067329,14 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2023 підготовче засідання призначено на 02.03.2023 об 11 год. 40 хв.
У судовому засіданні 02.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 05.04.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
30.03.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання б/н від 15.03.2023 про зупинення провадження у справі, в якому зазначено про необхідність зупинення провадження у справі посилаючись на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №909/578/17, якою було передано зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з питання визначення правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» від ПАТ «Український інноваційний банк».
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, яку було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування висновку про те, чи є ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» однією юридичною особою та, відповідно, який саме орган/ суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою в контексті внесення змін до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб».
Ухвала Верховного Суду від 07.12.2022 про передачу справи № 909/578/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду вмотивована необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16 про відсутність правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" від ПАТ "Український інноваційний банк" шляхом конкретизації цього висновку щодо відсутності правонаступництва як внаслідок процедури реорганізації банку, так і в результаті зміни найменування банку, що не впливає на обсяг прав та обов`язків ПАТ "Українська інноваційна компанія" у правовідносинах, що виникли за участю ПАТ "Український інноваційний банк".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.03.2023 прийнято до розгляду справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2533341,27 грн за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року в цій справі.

Приймаючи до розгляду справу Велика Палата Верховного Суду зазначила про обґрунтованість мотивів та підстав, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 909/578/17 у зв`язку з відсутністю усталеної судової практики, наявності неузгодженості в законодавчому регулюванні спірних правовідносин.

Враховуючи, що у справі №913/266/20(523/12426/16), яка розглядається, та у справі №909/578/17 буде надаватися оцінка правового статусу ПАТ "Українська інноваційна компанія", у тому числі й у контексті переходу до нього прав та обов`язків ПАТ "Український інноваційний банк", суд дійшов висновку, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №909/578/17 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(523/12426/16), оскільки правовідносини у даних справах є подібними.

Положеннями ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 913/266/20(523/12426/16) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/578/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/266/20(523/12426/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми зупинити до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ