ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/577/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши подані позивачем: заяву (вх. № 8882 від 11 квітня 2023 року) про продовження строку на подання відповіді на відзив, відповідь на відзив (вх. № 9039 від 12 квітня 2023 року0) та пояснення (вх. № 9038 від 12 квітня 2023 року) на заяву про застосування строків позовної давності у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 680,62 грн., з яких: пеня у сумі 2 025,85 грн., 3% річних у сумі 411,80 грн. та індекс інфляції у сумі 1 242,97 грн.

11 квітня 2023 року до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. 8882) про продовження строку на подання відповіді на відзив. 12 квітня 2023 року до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив (вх. № 9039) та пояснення (вх. № 9038) на заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши означені документи, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО ЗАЯВИ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ.

06 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов. Як вбачається зі штампу, відзив на позовну заяву надійшов до позивача 04 квітня 2023 року. Тобто, строк на подання відповіді на відзив був до 07 квітня 2023 року (включно). Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд констатує про те, що позивачем було подану заяву (вх. № 8882) в межах строку на подання відповіді на відзив.

Проаналізувавши означену заяву, з урахуванням продовження відповідачу строку на подання відзиву, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, з метою забезпечення змагальності, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та ситуацію в Харківському регіоні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви (вх. № 8882) та, відповідно, продовження строку на подання відповіді на відзив до 20 квітня 2023 року (включно). При цьому, означений строк встановлений з урахуванням аналізу відповіді на відзив та виявлених недоліків, що будуть описані нижче.

ВІДНОСНО ВІДПОВІДІ НА ВІДЗИВ.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статті 161, 166 Господарського процесуального кодексу надають право позивачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з опису вкладеного до цінного листа, відповідь на відзив направлена відповідачу за адресою: «61002, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 5». Суд наполегливо звертає увагу позивача про необхідність чіткого дотримання норм ГПК України. Судом вже було констатовано в ухвалі від 20 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: «61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Ярославська, будинок 1/29». Невірно зазначена адреса в позовній заяві і як наслідок відправлення копії позову і додатків до нього, серед іншого, стали підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, під час формування відповіді на відзив позивач вже був обізнаний про місцезнаходження відповідача. Натомість, наразі до суду надається опис вкладеного до цінного листа, що направлений за адресою: «61002, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 5». Означені дії позивача є неприпустимими.

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, а саме не направлення відповіді на відзив за адресою місцезнаходження відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 9039 від 12 квітня 2023 року) та надає позивачу строк до 20 квітня 2023 року (включно) для направлення відповіді на відзив відповідачу за належною адресою та представлення до суду документів, що підтверджуються таке направлення. Вирішення питання про прийняття до розгляду відповіді на відзив буде здійснено після усунення недоліків, що стали підставою для поставлення цієї ухвали.

ВІДНОСНО ПОЯСНЕНЬ.

03 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено позивачу, Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», строк до 14 квітня 2023 року (включно) для подання пояснень з приводу поданої заяви (вх. № 7949 від 03 квітня 2023 року) відповідача про застосування строків позовної давності. Пояснення були направлені засобами поштового оператора «Укрпошта» 10 квітня 2023 року, тобто в межах строку.

Судом встановлено, що подані пояснення підписані уповноваженим представником та на виконання вимог ухвали від 03 квітня 2023 року.

Таким чином, суд приймає до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснення (вх. № 9038 від 12 квітня 2023 року) позивача на заяву про застосування строків позовної давності.

Керуючись статтями 42, 118-119, 161, 165, 166, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8882 від 11 квітня 2023 року) позивача, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу, Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 20 квітня 2023 року(включно).

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 9039 від 12 квітня 2023 року).

Надати позивачу, Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут, строк до 20 квітня 2023 року (включно) для надання суду доказів, що підтверджують направлення відповіді на відзив за належною адресою відповідача.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 9039 від 12 квітня 2023 року) до усунення обставин, що стали підставою для поставлення цієї ухвали в означеній частині.

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснення (вх. №9038 від 12 квітня 2023 року) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 17 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко