overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2023 Справа № 904/302/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 429876,67 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (далі-Позивач) 13.01.2023 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №02-33/22 від 21 лютого 2022 загальному розмірі 429876.67грн, що складається з: 311425,84 грн основна сума боргу; 6219,98 грн 3% річних; 41669, 43 грн інфляційних збитків, 70 561,42 грн пеня, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №02-33/22 на виконання послуг від 21.02.2022 року.

04.04.2023 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/302/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" заборгованість за договором підряду №02-33/22 від 21 лютого 2022 у розмірі 311425,84 грн основного боргу, 6219,98 грн 3% річних; 41669,43 грн інфляційних втрат, 7056,14 грн пені та 6448,15 грн судового збору.

13.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 20.04.2023 о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/967/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімальянс ММГ", 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", 49005, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.1-а, офіс 702,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 418 278,76грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімальянс ММГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" про стягнення заборгованості в сумі 1 017 538,44грн., інфляційних втрат у розмірі - 345 876,88 грн. та 3 % річних в розмірі 54 863,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов за Договором поставки № 2-07-20 від 22.07.2020 року в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 11.04.2023р. о 12:30год.

05.04.2023р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.04.2023р. о 12:30 год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 10.04.2023р. відмовлено в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.04.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.04.2023р. о 12:30год.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

14.04.2023р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.04.2023р. о 12:30 год. поза межами суду.

Враховуючи, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Остапенко Євгену Сергійовичу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 18.04.2023р. о 12:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4309/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4075/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2023 Справа №905/719/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
ліквідатор Нестеренко О.А.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/719/20 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/156 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Суд доводить до відома сторін про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №905/719/20 до свого провадження.
3.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 14.04.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.23р. Справа № 905/1008/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали заяви №07/6-24/2023 від 14.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/1008/22
за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград
Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» залишено без руху.
27.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 27.12.2022р. про долучення документів.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України»; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.
Ухвалою суду від 13.03.2023р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, та встановлено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків.
10.04.2023р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків.
Одночасно, заявник зазначає про те, що ним не було пропущено встановлений судом строк на усунення недоліків, оскільки останній не отримував ухвалу суду від 13.03.2023р.
Приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів направлення ухвали суду на адресу заявника, проаналізувавши обставини викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» у заяві про усунення недоліків, суд вважає останню такою, що подана у встановлений судом строк.
Згідно ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні суду 01.05.2023 року о 13:00 год., зал судового засідання №407.
3. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2023р. Справа №905/222/23
за заявою від 14.04.2023р. арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/222/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ.
13.04.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити арбітражному керуючому, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву від 14.04.2023р. арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/222/23 задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи «EasyCon».
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 02.05.23 року об 11:00 год. (зал судового засідання №419).
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: арбітражний керуючий Слостін А.Г.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2023 Справа № 905/103/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. від 12.04.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат у справі №905/103/22

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», , м. Маріуполь, Донецька область,

ліквідатор Бугаєнко А.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі №905/103/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», , м. Маріуполь, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.11.2022 боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю »Сервіс по над усе» (, вул.Італійська, б.9, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) суд визнав банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців; ліквідатором боржника призначив Бугаєнка А.А.

Ухвалою суду від 04.04.2023 суд затвердив звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/103/22; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; юридичну особу банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» ліквідував; провадження у справі №905/103/22 закрив.

12.04.2023 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. грошову винагороду та витрати у розмірі 40719,61грн.

Дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. надійшла заява від 12.04.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат у справі №905/103/22, судом встановлена відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи, що свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. від 12.04.2023 про стягнення грошової винагороди та витрат у справі №905/103/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2023р. Справа №905/221/23
за заявою від 14.04.2023р. арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.
13.04.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити арбітражному керуючому, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву від 14.04.2023р. арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/221/23 задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи «EasyCon».
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 02.05.23 року об 11:15 год. (зал судового засідання №419).
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: арбітражний керуючий Слостін А.Г.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2023 Справа № 905/86/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ
про стягнення 47412078,80грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення 47412078,80грн
Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 11:00год.
Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 об 11:30год.
14.04.2023 до суду надійшла заява представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання у справі №905/86/23 02.05.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за участі представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Підготовче засідання 02.05.2023 об 11:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило