ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

13 квітня 2023 року Справа № 926/1338/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЦЕМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТІН ТРЕЙД

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1440828,49 грн

Суддя Тинок О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА ЦЕМ звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТІН ТРЕЙД про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1440828,49 грн, з яких: 1440000,00 грн сума основного боргу та 828,49 грн сума нарахованих трьох процентів річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року, позовну заяву № 926/1338/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЦЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТІН ТРЕЙД стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1440828,49 грн, з яких: 1440000,00 грн сума основного боргу та 828,49 грн сума нарахованих трьох процентів річних, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 27 березня 2023 року за вх. № 1338 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 21612,43 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається за даними веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» щодо поштового відправлення за №848 від 28 березня 2023 року, яке направлено судом на юридичну адресу позивача, міститься наступна інформація: «Відправлення вручено: особисто 04 квітня 2023 року».

Так, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви спливає - 13 квітня 2023 року.

12 квітня 2023 року позивач направив на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області заяву (вх. №1627) про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши подану заяву звертає увагу позивача, що подана заява не містить електронного цифрового підпису.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із статтями 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Приписами статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до статті 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статті 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Відповідно до пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до пункту 3.13, 3.15 Національного стандарту України Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004 оригінал (службового документа) примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі можливе лише виключно за допомогою власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку повернути заявнику без розгляду подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, станом на 13 квітня 2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а отже, останнім не було дотримано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та ухвали суду від 27 березня 2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 27 березня 2023 року, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НОВА ЦЕМ без розгляду подану заяву (вх. №1627 від 12.04.2023 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НОВА ЦЕМ позовну заяву (вх. №1338 від 27 березня 2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТІН ТРЕЙД про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1440828,49 грн, з яких: 1440000,00 грн сума основного боргу та 828,49 грн сума нарахованих трьох процентів річних.

Додатки:

1. Позовна заява (вх. №1532 від 21 квітня 2022 року) з додатками на 25 арк.

2. Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 27 березня 2023 року.

3. Заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №1627 від 12 квітня 2023 року) на 1 арк.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу підписано 14 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Тинок