overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/208/23

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 12.04.23р. за №44 (вх. г/с №01-44/1255/23 від 13.04.23р.) про участь представника в підготовчому засіданні 08.05.23р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс"

про стягнення 9 910 765, 89 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс" (російська федерація, м. Брянськ) про стягнення 9 910 765, 89 російських рублів.

Ухвалою суду від 10.04.23р. призначено підготовче засідання на 08.05.23р. о 11:00.

Заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 12.04.23р. за №44 (вх. г/с №01-44/1255/23 від 13.04.23р.) про участь в підготовчому засіданні 08.05.23р. о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Юлії Ковалевської суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/208/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТДВ "Коростенський щебзавод" Юлії Ковалевської, призначене на "08" травня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 14.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. aдресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/494/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури

до 1. ТОВ" Свободна енергія"

2. Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю прокурора - Слівінський О.О., посвідчення №058857 від 21.12.2020.

представника відповідача-2: Григорчук Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПГ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні для розгляду справи по суті від 10.04.2023 суд оголосив перерву до 14:30 год. 24.04.2023.

Оскільки представник ТОВ "Свободна енергія" не приймав участь у судовому засіданні 10.04.2023, тому про дату продовження судового засідання відповідача-1 необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Свободна енергія", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "24" квітня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Свободна енергія" (рек.)

- на ел. адресу: ,

3 - ТОВ "Свободна енергія" (29013, Хмельницький, вул. Гагаріна,5, офіс 220) (рек.))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/254/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про зняття арешту

за участю представника позивача: Ляхов О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018498 від 01.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1216,4 кв.м., розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, накладений постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №47159065 від 03.11.2021р. ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.04.2023.

27.03.2023 до суду від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшли:

- письмові пояснення по справі;

- клопотання про долучення доказів відкриття виконавчого провадження №47159065 та накладення арешту на спірне майно в даному виконавчому провадженні.

Відповідач свого представника у підготовче судове засідання 13.04.2023 не направив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 13.04.2023 представник позивача надав пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.,)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

- третій особі ( ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/344/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничого об"єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об"єднання"Укрдержліспроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 148 327,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виробниче об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 148327,80 грн. заборгованості за договором про закупівлю №220 від 28.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 13.04.2023.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.04.2023 об 11:00 год. не відбулось, у зв`язку з припиненням роботи суду та проведенням заходів щодо негайної евакуації працівників та відвідувачів суду для проведення дій, спрямованих на відшукування та знешкодження вибухо-небезпечних речовин і предметів, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення про замінування будівлі.

Враховуючи наведене, необхідно призначити іншу дату для проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити сторони ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" травня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід)

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/290/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75907,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.01.2021р., №3 від 23.06.2021р. до договору №9 від 18.01.2021р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та стягнення 75907,08 грн., сплачених за непоставлений товар за договором.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023 суд оголосив перерву до 13.04.2023.

Продовження підготовчого судового засідання 13.04.2023 о 12:00 год. не відбулось у зв`язку з припиненням роботи суду та проведенням заходів щодо негайної евакуації працівників та відвідувачів суду для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо-небезпечних речовин і предметів, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення про замінування будівлі.

Враховуючи наведене, необхідно призначити іншу дату для продовження підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "02" травня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: , )

3 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: , , @mail.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/843/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву від ПП "Санта - Україна" і ТОВ "ЯКОВЛЕВ - ВМА",

за позовом: Приватного підприємства "Санта-Україна", код ЄДРПОУ - 30634862, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКОВЛЕВ-ВМА", код ЄДРПОУ - 43412341, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Нова, буд. 39,

про: стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "САНТА - УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1 819 819,80 грн. з ТОВ "ЯКОВЛЕВ-ВМА".

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.12.2022 року.

15.12.2022 суд постановив ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 23.01.2023 року.

30.12.2022 на адресу суду надійшла спільна письмова заява від сторін, підписана генеральним директором ПП "Санта-Україна" і Директором ТОВ "Яковлев-ВМА", якою сторони повідомили, що дійшли згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Додатком до спільної заяви долучено мирову угоду від 13.12.2022, підписану обома сторонами у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2023 затверджено мирову угоду у справі №907/843/22 і провадження у справі закрито.

28.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання/заява від заявника ПП "Санта-Україна", в якому він просить повернути йому з державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 648.65 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2077 від 10.11.2022 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, позивачем Приватним підприємством "Санта-Україна" сплачено судовий збір у розмірі 27 297.30 грн. (а. с. 7).

Ухвалою суду від 16.01.2023 затверджено мирову угоду у справі №907/843/22 і провадження у справі закрито.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" зокрема передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, суд задовольняє клопотання заявника про повернення йому 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, а саме 13 648.65 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позивачеві Приватному підприємству "Санта-Україна", код ЄДРПОУ - 30634862, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15, 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 13 648,65 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 65 копійок).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/296/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми заборгованості в розмірі 127 210.27 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/982/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Приватне підприємства "АСТРА-ДІА", код ЄДРПОУ - 35796071, Закарпатська область, м. Тячів, пров. Голлоші, 8А,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ", код ЄДРПОУ - 44271776, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 70/12,

про: стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ПП "АСТРА-ДІА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ" у розмірі 83 063,00 грн. за договором №87 про відшкодування витрат на проведення лабораторних послуг від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 24.01.2023 клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від 18.01.2023 - залишено без задоволення. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду 28.03.2023 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі №907/982/22 - закрито в такій частині позовних вимог, як стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 37 063,00 грн., а також постановлено продовжити розгляд справи по суті в частині неврегульованих сторонами позовних вимог у мировій угоді, а саме про стягнення суми боргу у розмірі 46 000,00 грн. з відповідача на користь позивача за договором №87 про відшкодування витрат на проведення лабораторних послуг від 01.12.2021 року у спрощеному провадженні з викликом представників сторін.

Відтак, суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11 травня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.

Визнати явку уповноважених представників сторін в засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 Справа № 908/773/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 13 квітня 2023 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 квітня 2026 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 14 квітня 2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2023 Справа № 908/2157/21 (908/47/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 по справі № 908/2157/21 (908/47/23)
Рішення набрало законної сили 12.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ