overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2023 року №903/289/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19 квітня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 квітня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 квітня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2023 року №903/206/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 березня 2023 року у справі № 903/206/23.
Рішення набрало законної сили "19" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойчагротех" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ґанок" (м. Луцьк, вул. Єршова, 7Г, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ґанок" (м. Луцьк, вул. Єршова, 7Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчагротех" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 37 453,20 грн. в повернення суми здійсненої попередньої оплати, 4 517,45 грн. суми інфляційних втрат та 809,60 грн. трьох процентів річних, а всього 42 780,25 грн., а також 2681,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 квітня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2023 року №903/156/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 березня 2023 року у справі № 903/156/23.
Рішення набрало законної сили "21" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький ринок" (м. Луцьк, вул. Глушець, 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ринок" (м. Луцьк, вул. Глушець, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) 207 000 грн. заборгованості, 38 318,18 грн. пені, 30 028,45 грн. інфляційних втрат, 4524,22 грн. трьох відсотків річних, а всього 279 870,85 грн. та 4198,06 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 квітня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа № 903/989/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/989/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 1169730,04 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро у справі №903/989/22 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "11" травня 2023 р. до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа № 903/965/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/965/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 893918,19 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

про визнання договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021 недійсним,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро у справі №903/989/22 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "11" травня 2023 р. до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа № 903/332/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/332/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: суд протокольною ухвалою від 18.04.2023 підготовче засідання відклав на 26.04.2023 о 10 год. 00 хв.

21.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро від 21.04.2023 про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 21.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2023 року Справа № 903/397/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя до Товариства з обмеженою відповідальністю Хід Вуд Продакшн про стягнення 1187254,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 ТОВ "Пандейя подало до суду позов до ТОВ Хід Вуд Продакшн про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1187254,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п. 6-7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві відсутні вищевказані відомості.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя до Товариства з обмеженою відповідальністю Хід Вуд Продакшн про стягнення 1187254,84 грн, залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.04.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2023 розгляд справи №903/824/22 відкладено на "09" травня 2023 р. на 12:30.

20.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22, яке відбудеться 09.05.2023 об 12.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа № 903/704/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/704/21 за заявою Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 14.04.2023 про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039 грнр. 72 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2023 розгляд заяви призначено на 02.05.2023 на 12:50 год.

19.04.2023 на адресу суду від представника Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.05.2023 на 12 год. 50 хв. по справі №903/704/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1.Клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/704/21 яка відбудеться 02.05.2023 об 12:50 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа № 903/859/22

Господарський суд Волинської області у складі: судді Шума М.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. вх. №01-74/590/23 від 20.04.2023 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі №903/859/22:

за позовом: за позовом: Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «НАТА-БУД», м. Луцьк

про стягнення 308 758,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Волинської області від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. внадійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі №903/859/22.

Згідно ч.1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відтак, заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

За наведеного, керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення призначити до розгляду на "02" травня 2023 р. на 12:30 год.

2. Представнику позивача - адвокату Брагіній Н.О. до 02.05.2023 надати суду: докази на повноваження на підписання мирової угоди від 19.04.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2023 року Провадження 01/903/395/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/395/23

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни, с. Дубечне, Дубечненської ОТГ (Старовижівський район), Волинської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 44310,35 грн.,

в с т а н о в и л а:

18.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №50/1-893 вих-23 від 12.04.2023 заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради, в якій заступник керівника Володимирської окружної прокуратури просить визнати недійсними додаткові угоди №02 від 27.04.2021 та №03 від 30.08.2021 до договору №21-27.2 ВТ від 12.01.2021; стягнути з Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни надміру сплачені кошти в сумі 44310,35 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2023 р. на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.05.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1327/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

згідно з протоколом судового засідання,

розглянувши матеріали справи №904/1327/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція"

до Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023. Судове засідання відбудеться о 16:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023

Суддя С.А. Дупляк