ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20 (906/509/23)

За заявою: Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби Володимира Івановича

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ

про зобов`язання відновити електропостачання, визнання неправомірним відключення електроенергії, визнання безпідставним нарахування та стягнення 786,47 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

11.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. надійшла позовна заява до Акціонерного Товариства "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ (вх. №553/23 від 11.04.2023), з додатками. Згідно вимог заяви, просить суд:

1. Витребувати у Коростишівського РЕМ договір на постачання електроенергії, повідомлення про відключення електроенергії та докази вручення, рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії та зобов`язати надати розрахунок нарахувань за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.

2. Зобов`язати Коростишівський РЕМ відновити електропостачання на ПАТ «Коростишівський залізобетон».

3. Визнати неправомірним відключення електроенергії на ПАТ «Коростишівський залізобетон» Коростишівським РЕМ 28.03.2023.

4. Визнати безпідставним нарахування ПАТ «Коростишівський залізобетон» плати за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за січень 2023 в розмірі 377,99грн., за лютий 2023р. в розмірі 408,48грн.

5. Стягнути на користь ПАТ «Коростишівський залізобетон» з Коростишівського РЕМ безпідставно отримані кошти в розмірі 787,47грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії;

6. Судові витрати покласти на відповідача.

До заяви також додано клопотання (вх. №01-44/1228/23 від 11.04.2023) про призначення судово-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (вх. №553/23 від 11.04.2023) - залишено без руху; запропоновано керуючому санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шубі В.І. надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 10736,00грн (доплати 5368 грн); докази направлення на адресу відповідача/відповідачів та учасників провадження у справі про банкрутство копії позовної заяви та додатків до неї.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 17.04.2023 на адресу суду від керуючого санацією надійшли докази направлення на адресу відповідача та інших учасників справи заяви та додатків до неї, докази доплати судового збору 5368,00грн. та пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши подану заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. (вх. №553/23 від 11.04.2023), суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду в межах справи про банкрутство.

Щодо клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. (вх. №01-44/1228/23 від 11.04.2023) про призначення судово-технічної та економічної експертизи, суд приймає його та призначає до розгляду.

З огляду на наявність клопотання про призначення експертизи, вимогу у позовній заяві про витребування доказів, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі учасників процесу у судовому засіданні та надання суду пояснень в обґрунтування заявлених вимог, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 81, 99, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. (вх. №553/23 від 11.04.2023) та відкрити провадження у справі. Справу розглядати в межах справи про банкрутство, за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І. (вх. №01-44/1228/23 від 11.04.2023) про призначення судово-технічної та економічної експертизи.

3. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство призначити на "18" травня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Встановити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив подати суду з усіма підтверджуючими доказами (договір на постачання позивачу електроенергії, повідомлення про відключення електроенергії та докази вручення, рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, розрахунок нарахувань за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, тощо).

5. Встановити керуючому санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шубі В.І. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 17.05.2023.

6. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 17.05.2023.

7. Керуючому санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шубі В.І. надати суду:

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви;

- надати суду письмове пояснення щодо вжитих заходів керуючим санацією для отримання від Коростишівського РЕМ доказів, про витребування яких заявлено в позовній заяві, самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- привести у відповідність ст. 81 ГПК України та уточнити (конкретизувати) вимогу заяви про витребування доказів від відповідача (п.1 прохальної частини), зазначивши усі ідентифікуючі ознаки;

- привести у відповідність ст. 99 ГПК України та уточнити (конкретизувати) вимоги клопотання про призначення судово-технічної та економічної експертизи, зазначивши усі ідентифікуючі ознаки; надати суду докази, які необхідні експерту для проведення експертизи;

- письмове пояснення щодо суми стягнення (377,99грн.+408,48грн.=787,47грн.), у той час у позові заявлено - 786,47грн.;

- письмове пояснення щодо включення місяця березень 2023 року до клопотання про призначення експертизи, з урахуванням того, що вимоги позову включають період січень та лютий 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http//court.gov.ua/fair/sud5007/.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Гнисюк С.Д.