ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/1041/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44)

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 08150, Київська обл., м. Борярка, Фастівський р-н, вул. Шевченка, 178)

про стягнення 1 678 742,84 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 166 212,87 грн., 3% річних в розмірі 50 062,60 грн., пені в розмірі 108 935,65 грн., та інфляційних витрат в розмірі 353 531,72 грн., що разом складає 1 678 742,84 грн. за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 04.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано незасвідчені копії наступних документів, а саме: форми № 2, 3, 4, 9, реєстри відправлення файлів за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 та форма № 8 за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень адвоката Панченка Ю.В. на підписання позовної заяви та засвідчення копій додатків до позову від імені позивача надано довіреність № 168 від 27.02.2023. Крім того, вбачається, що додатки до позову на відповідність оригіналу засвідчені адвокатом - Кисіль Т.В. на підставі довіреності № 452 від 03.10.2022 та начальником управління реалізації послуг - Олійником В.В. за довіреністю № 505 від 12.12.2022.

Вказані довіреності видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Станчака П.Ю., діючого на підставі Статуту Товариства, рішення єдиного учасника Товариства від 16.09.2022 № 155/2022 та наказу Товариства від 21.09.2022 № 896/к.

Однак, в долучених до позовної заяви документах відсутні Статут Товариства, рішення єдиного учасника Товариства від 16.09.2022 № 155/2022 та наказ Товариства від 21.09.2022 № 896/к, що підтверджують повноваження Станчака П.Ю. на підписання вищевказаних довіреностей від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Разом з тим, з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що додатки до позову на відповідність оригіналу засвідчені заступником директора комерційного-начальника управління інформаційної підтримки - Грищенком В.П. на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 7 від 12.01.2022, яку видано Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в особі генерального директора Макогона С.Л., який діє на підставі Статуту Товариства.

Проте, в долучених до позовної заяви документах відсутній Статут Товариства, що підтверджує повноваження Макогона С.Л. на підписання довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, передбачнено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Однак, документи, які підтверджують те, що Грищенко В.П. та Олійник В.В. займають вищевказані посади позивачем до позовної заяви не надано.

За наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємства позивача, судом встановлено, що інформація щодо Станчака П.Ю., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі про наявність у них повноважень вчиняти дії в інтересах позивача, в реєстрі відсутня.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на підтвердження повноважень Станчака П.Ю. та Макогона С.Л.;

- рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 16.09.2022 № 155/2022;

- наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 21.09.2022 № 896/к

- докази на підтвердження повноважень заступника директора комерційного-начальника управління інформаційної підтримки - Грищенка В.П. засвідчувати своїм підписом відповідність оригіналу копій документів, доданих до позовної заяви за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023;

- докази на підтвердження повноважень начальника управління реалізації послуг -Олійника В.В. засвідчувати своїм підписом відповідність оригіналу копій документів, доданих до позовної заяви за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023;

- належним чином засвідчені копії наступних документів: форми № 2, 3, 4, 9, реєстри відправлення файлів за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 та форму № 8 за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 56, 60, 91, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на підтвердження повноважень Станчака П.Ю. та Макогона С.Л.;

- рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 16.09.2022 № 155/2022;

- наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 21.09.2022 № 896/к

- докази на підтвердження повноважень заступника директора комерційного-начальника управління інформаційної підтримки - Грищенка В.П. засвідчувати своїм підписом відповідність оригіналу копій документів, доданих до позовної заяви за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023;

- докази на підтвердження повноважень начальника управління реалізації послуг -Олійника В.В. засвідчувати своїм підписом відповідність оригіналу копій документів, доданих до позовної заяви за вих. № ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023;

- належним чином засвідчені копії наступних документів: форми № 2, 3, 4, 9, реєстри відправлення файлів за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 та форму № 8 за квітень, вересень, жовтень, грудень 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов