ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О., Мороза В.Ф., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 по справі № 904/156/21 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м. Дніпро, вул. Ярославська, буд. 129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Котляревського, буд. 5, кв. 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 по справі № 904/156/21 клопотання ліквідатора Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута (вх. № 45549/22 від 26.12.2022) - задоволено.

Скасовано обтяження щодо складу світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський pайон, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 25в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214), що належить банкруту, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- запис про іпотеку № 24370088 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39187068 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки № 27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

- запис про обтяження № 24370014 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39187020 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки №27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

- запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) № 5596486 від 04.09.2007 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. (зареєстровано в реєстрі заборон приватного нотаріуса Дніпровською районною нотаріального округу Кудрявцевої Т.М. 04.09.2007 за реєстром № 76) па підставі договору іпотеки № 23/Ю-3-1 від 04.09.2007 (ВЕХ № 487993, BEX № 487994, BEX № 487995, BEX № 487996), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. 04.09.2007, зареєстровано в реєстрі за № 2514. Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису № 24347540 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018;

- запис про іпотеку № 5596225 від 22.12.2008 в Державному реєстрі іпотек, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на підставі повідомлення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою № 237 від 22.12.2008 Дніпропетровської філії КБ ТОВ "Місто Банк". Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису № 24347685 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції АТ "Місто Банк" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі АТ "Місто Банк" просить колегію суддів:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги та поновити пропущений строк на оскарження ухвали від 21.02.2023 по даній справі;

- скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду в частині задоволених вимог, а саме в частині скасування запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) № 5596486 від 04.09.2007 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запису про іпотеку № 5596225 від 22.12.2008 в Державному реєстрі іпотек відносно нерухомого майна - нежитлової будівлі (складське приміщення) зі спорудами, літ. А - складське приміщення, цегла, загальною площею 118,4 (сто вісімнадцять цілих і чотири десятих) кв. м № 1-3 ємності для пального із металу, що знаходиться в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, с. Партизанське, по вул. Леніна, буд. 25-в.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження спірної ухвали АТ "Місто Банк" зазначає, що не отримувало оскаржувану ухвалу по даній справі, а з її змістом ознайомилось лише 28.03.2023 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, що на його думку є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали в порядку ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/156/21.

19.04.2023 матеріали справи № 904/156/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріалів справи, колегією суддів не виявлено підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що заява ліквідатора ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" - Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень по справі розглядалася місцевим господарським судом без участі АТ "Місто Банк". Доказів направлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали на адресу АТ "Місто Банк" матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про поважність пропущеного з боку АТ "Місто Банк" строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 по даній справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали, заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 по справі № 904/156/21 та поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 09:30 год. 24.05.2023.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив (у разі його подання), а сторони по справі - заперечення на відповідь на відзив (у разі їх подання) протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядкуне підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

В.Ф. Мороза