ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2023 Справа № 917/1629/22
про стягнення 39 752,43 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 39 752,43 грн заборгованості по договору № 500253 від 23.07.2020 з доступу до інфраструктури об"єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання.
Ухвалою суду від 16.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови спірного договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 39 752,43 грн, що і стало приводом подачі позову до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 286 від 10.01.2023 - електронна пошта, вх. № 506 від 16.01.2023) проти позову заперечує, посилаючись на те, що Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» не є власником елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики та останній є неналежним позивачем по справі і його права не порушені. Відповідач також зазначає, що з рішення Оболонської сільської ради «Про затвердження передавального акту Наріжанської сільської ради» вбачається, що до Оболонської сільської ради взагалі будь-яка дебіторська чи кредиторська заборгованість не передавалась, в т. ч. і заборгованість за договором з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого обладнання №500253, а тому, відсутні підстави для задоволення позову.
У відзиві відповідач просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням осіб, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" є власником елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики (опор) і дана обставина є важливою складовою правильного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.01.2023 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2023 на 11-00 годин.
Відповідач заявою (вх. № 726 від 19.01.2023) відкликав поданий ним відзив по справі та просить суд вважати його таким, що не поданий. Просить розглянути справу без участі його представника.
Позивач у відповіді на відзив (вх. № 1130 від 30.01.2023) зазначає, що відповідач своєю заявою про відкликання відзиву по справі 917/1629/22 від 19.01.2023 року, фактично визнав позовні вимоги позивача, шляхом відкликання поданого Оболонською сільською радою відзиву по справі №917/1629/22, як такого що не поданий взагалі.
Право власності на елементи інфраструктури об`єкта електроенергетики, як зазначає позивач, відповідно до бухгалтерського обліку підтверджується Довідкою про перебування майна на балансі.
Відповідачем у відзиві не було доведено належними, допустимими та достатніми доказами наявність передбачених статтями 203, 215 Цивільного кодексу України підстав для визнання недійсним Договору №500253.
Порівняльний аналіз понять "повітряна лінія електропередач" та "опори лінії електропередачі" як предметів матеріального світу, їх правового статусу в розумінні Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних послуг" (далі - Закон) полягає у наступному, що необхідно враховувати, що цей закон визначає правові, економічні та організаційні засади забезпечення доступу до інфраструктури об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі для розташування технічних засобів телекомунікацій з метою забезпечення розвитку інформаційного суспільства в Україні, встановлює повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування, визначає права та обов`язки осіб, які беруть участь у таких господарських відносинах.
За приписами ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону опори ліній електропередачі віднесено до об`єктів інфраструктури електроенергетики, які придатні для надання власником інфраструктури об`єкта доступу у користування замовнику на договірних засадах.
Відповідно до підпункту 2.4.2 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міненерговугілля № 467 від 21.07.2017, повітряна лінія електропередавання напругою до 1 кВ - це споруда для передавання електричної енергії проводами, розташованими просто неба і закріпленими за допомогою ізоляторів і арматури на опорах або кронштейнах на стінах будівель і на інженерних спорудах.
В тексті Правил улаштування електроустановок повітряну лінію із застосуванням самоутримних ізольованих проводів позначено ПЛІ, а із застосуванням неізольованих проводів - ПЛ.
Початком ПЛ вважається приєднання її до вивідних ізоляторів трансформатори підстанції, а початком ПЛІ - приєднання самоутримних ізольованих проводів і комутаційного апарату лінії.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на "повітряна лінія електропередач" та "опори лінії електропередачі" не передбачена.
Позивач зазначає, що згідно Договору №500253 врегульовано питання спільного використання сторонами повітряних ліній електропередавання, які належать позивачу на праві власності, надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0.4 - 10 кВ для розміщення Замовником електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання, відповідно до погодженої Власником проектної документації на доступ.
Укладення Договору №500253 узгоджується з вимогами Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних послуг» та Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2018 року N 853.
Стосовно правонаступництва Оболонської сільської ради за договором №500253 позивач, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20), норми ЦК України, а саме ст. 11, ч.1 ст. 104, ч.2 ст. 107, ст. 1216, 104, 106-109, п., п. 37,38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, ст. ст. 509, 520, 515, 512, 514 ЦК України, зазначає, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Щодо змісту передавального акту позивач зазначає, що лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий (посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові №910/5953/17 від 16.06.2020 року (п.43).
Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Оболонської сільської ради, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує (вх. № 1820 від 10.02.2023 електронна пошта). Дане клопотання суд розцінює, як визнання відповідачем позову.
В судовому засіданні 15.02.2023 ухвалено рішення без його проголошення згідно ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
23 липня 2020 між Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (Власник) (позивач) та Наріжанською сільською радою (Замовник) був укладений Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання №500253 (надалі - Договір №500253, а.с.14-16).
Відповідно до п.1.1. Договору №500253 Замовник замовляє та оплачує, а Власник надає право доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання, (далі - доступ) відповідно до погодженої Власником проектної документації на доступ.
Відповідно до п.1.2. Договору перелік елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики, наданих для доступу, є невід`ємною частиною договору (Додаток №1 до даного Договору).
Відповідно до п.2.1. Договору вартість доступу за цим договором (розмір щомісячної оплати) становить 4350,80 гривень (Чотири тисячі триста п`ятдесят грн. 80 коп.), в тому числі податок на додану вартість 725,13 гривень, за місяць користування.
Розрахунок розміру щомісячної плати здійснюється відповідно до ставок плати, розрахованих за затвердженою Міненерговугіллям методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики, для кожного з елементів об`єктів електроенергетики з урахуванням кількості таких елементів.
Розрахунок розміру щомісячної плати є невід`ємною частиною договору (Додаток №2 до даного Договору).
Відповідно п.2.2. цього Договору плата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період відносин, які виникли між Сторонами з дати зазначеної в пункті 7.1. Договору, до кінця місяця в якому укладено договір, здійснюється протягом місяця з дати укладення даного Договору.
У подальшому плата за доступ здійснюється Замовником щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Власника в розмірі, зазначеному в п.2.1. Договору, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітнім на основі рахунка, який надається Власником.
Відповідно до п.2.3. договору плата за доступ здійснюється протягом строку дії договору або до дати фактичного демонтажу елементів інфраструктури електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання, розміщених на об`єктах електроенергетики, зазначених у додатку до договору.
Оплата здійснюється у національній валюті шляхом безготівкового перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Власника, зазначений в рахунку (п.2.4 договору).
У відповідності до п.2.5 договору загальна сума Договору становить 39 157,20 гривень з ПДВ (Тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 20коп.)
Відповідно до п.2.6 договору сторони щомісяця засвідчують факт надання доступу «Актом надання доступу».
Відповідно до п.2.7 договору Власник надає щомісяця до 10 числа поточного місяця Замовнику: акт надання доступу (два примірники, по одному для кожної сторони), рахунок на оплату доступу.
01.10.2020 сторонами укладена додаткова угода №1 до спірного договору (а.с.19), якою внесено зміни до пунктів договору, зокрема внесено зміни в п.2.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «Вартість послуг встановлюється відповідно до Додатку №1 в редакції від 01.10.2020 договору і складає в місяць 3 791,01 грн, крім того ПДВ 758,20 грн, всього з ПДВ 4 549,21 грн.»
Внесено зміни в п.2.5 договору, виклавши в наступній редакції: «Загальна сума договору становить 39 752,43 грн».
Відповідно до п. 3.1.1. Договору власник має право на своєчасне отримання плати за доступ згідно з умовами договору.
Відповідно до п.5.2. Договору №500253 реорганізація (перетворення) однієї із сторін не є підставою для розірвання цього договору або зміни його умов.
Згідно до п.7.1. Договору №500253 цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками. Договір діє до 31.12.2022 року, а в частині оплати - до повного його виконання.
Відповідно до Додатку №2 до Договору №500253 «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики» (а.с.18) сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за доступу, яка складає 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2020р. за одну опору лінії електропередачі 0,22-0,38-6-10 кВ на місяць.
Плата за доступ до 1 опори в місяць, грн. без ПДВ - 11 грн.81 коп. Кількість опор - 307 шт. Вартість щомісячної плати за доступ, грн. з ПДВ 4 350 грн. 80коп. (Чотири тисячі триста п`ятдесят грн. 80 коп.)
Згідно до п.3 Додаткової угоди №1 до Договору №500253 від 23.07.2020р. з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання від 01.10.2020 року внесено зміни в п.11.1 Договору №500253, а саме Додаток №2 - Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики до Договору в редакції від 01.10.2020р.
Відповідно до Додатку №2 до Договору №500253 від 23.07.2020р. в редакції від 01.10.2020р. «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання» (а.с.21) сторонами досягнуто згоди про вартість доступу, яка складає 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2020р. за одну опору лінії електропередачі 0,22(0,38)-6(10) кВ на місяць.
Вартість доступу до 1 опори в місяць, грн. без ПДВ - 11 грн.81 коп. Кількість опор - 321 шт. Розмір щомісячної плати за доступ, грн. з ПДВ 4 549 грн.21коп. (Чотири тисячі п`ятсот вісім грн. 21 коп.)
Виконання умов Договору №500253 з боку позивача полягало у наданні Замовнику доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання, відповідно до погодженої Власником проектної документації на доступ за період з квітня 2020 року по грудень 2020 року на загальну суму 39 752 грн. 43 коп., що підтверджується актами надання доступу та рахунками на оплату, які отримувались Замовником особисто та направлялись позивачем на адресу Замовника разом з відповідними листами (а.с.22-30).
Відповідно до Акту надання доступу від 31.10.2020 року Власником АТ «Полтаваобленерго» надано, а Замовником (Наріжанською сільською радою) отримано доступ, згідно умов Договору №500253 за період з 10.2020 р. по 10.2020р. в повному обсязі. На підставі даного Акту в подальшому Власником надано Замовнику рахунок на оплату №90983469 від 13.10.2020 року на загальну суму 4549 грн. 21 коп. (а.с.24,25).
Згідно Акту надання доступу від 30.11.2020 року Власником АТ «Полтаваобленерго» надано, а Замовником (Наріжанською сільською радою) отримано доступ, згідно умов Договору №500253 за період з 11.2020 р. по 11.2020р. в повному обсязі. На підставі даного Акту в подальшому Власником надано Замовнику рахунок на оплату №90989523 від 12.11.2020 року на загальну суму 4 549 грн. 21 коп. (а.с.26,27).
Відповідно до Акту надання доступу від 31.12.2020 року Власником АТ «Полтаваобленерго» надано, а Замовником (Наріжанською сільською радою) отримано доступ, згідно умов Договору №500253 за період з 12.2020 р. по 12.2020р. в повному обсязі. На підставі даного Акту в подальшому Власником надано Замовнику рахунок на оплату №90993016 від 02.12.2020 року на загальну суму 4 549 грн. 21 коп. (а.с.28,29).
Згідно до п.2 рішення Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області «Про початок реорганізації Наріжанської сільської ради шляхом приєднання до Оболонської сільської ради» №17 від 01.12.2020 року Оболонська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Наріжанської сільської ради (а.с.72-74).
Доказами свідчення факту правонаступництва прав та обов`язків Наріжанської сільської ради Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2022 року (а.с. 31-33).
Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 104, 106 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Згідно з частинами другою, третьою статті 107 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи остання є повним правонаступником юридичної особи, що реорганізовується, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.
Отже, за правонаступником Наріжанської сільської ради Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області (відповідачем) існує заборгованість перед позивачем в сумі 39 752,43 грн.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 752,43 грн боргу по договору від 23 липня 2020 № 500253 з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення електричних мереж та/або іншого інженерного обладнання та додаткової угоди до нього № 1 від 01.10.2020 обгрунтовані, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються, зокрема з судового збору.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із наступного.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи викладене, 50 % судового бору у сумі 1 240,50 грн, перерахованого за платіжним дорученням № 942643 від 12.10.2022, підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 130 ГПК України.
Витрати зі сплати решти 50 % судового збору у сумі 1 240,50 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.2 ст. 46, ст. ст. 123, 129, 210, ст.ст. 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.