ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1012/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ", м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 5668916грн.19коп., пені в розмірі 1006736грн.24коп., 3% річних в розмірі 168363грн.10коп., інфляційних витрат в розмірі 1288253грн.77коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Родько О.А., ордер серія АР №1118053 від 20.03.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» звернулось до Приватного підприємства «ПЛАЗІС-ЄМ» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5668916грн.19коп., пені в розмірі 1006736грн.24коп., 3% річних в розмірі 168363грн.10коп., інфляційних витрат в розмірі 1288253грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №717КР від 06.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2023.

На адресу суду 29.03.2023 надійшли додаткові пояснення позивача з деталізацією розрахунку нарахувань інфляційних втрат, заявлених до стягнення з відповідача.

На адресу суду 05.04.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме про стягнення суми боргу в розмірі 1439781грн.32коп., 3% річних в розмірі 36473грн.61коп., інфляційних витрат в розмірі 244798грн.97коп. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить відмовити та наводить контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

На електронну адресу суду 11.04.2023 та в підготовчому засіданні від 11.04.2023 надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 10.04.2023.

У підготовчому засіданні від 11.04.2023 у суду виникли питання щодо змісту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2023 об 11:30год.

На адресу суду 12.04.2023 надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 12.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача просив суд затвердити текст мирової угоди від 12.04.2023 та не розглядати раніше наданий текст мирової угоди від 10.04.2023.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 18.04.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 12.04.2023 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В частині 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 12.04.2023, вона підписана особисто директором позивача та директором відповідача, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України, уповноважені на укладання такої угоди.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 2.1. мирової угоди сторони домовилися, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір відшкодовується відповідачем у розмірі 50% - 60992грн.02коп.

Інші 50% судового збору в розмірі 60992грн.02коп., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» та Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ» наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "12" квітня 2023 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №904/1012/23, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Новіковою Р.Г.:

- Приватним підприємством «ПЛАЗІС-ЄМ», яке бере участь у справі як відповідач, в особі директора Малашко Є.І., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Відповідач";

- Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», яке бере участь у справі як позивач, в особі директора Тульчінської О.В., яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Позивач"

оскільки:

між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо виконання договору поставки №717КР від 06.01.2017 року (далі за текстом - Договір),

тому Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі № 904/1012/23 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 5668916,19грн., пені в розмірі 1006736,24грн., 3% річних в розмірі 168363,10грн., інфляційних витрат в розмірі 1288253,77грн. та судового збору в розмірі 121984,04грн., яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Новіковою Р.Г.

1.2. За цією угодою Відповідач визнає заявлені в позовній заяві суму основного боргу перед Позивачем за Договором в розмірі 5668916,19грн., частину інфляційних витрат Позивача внаслідок невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором в розмірі 644126,89грн., 3% річних в розмірі 168363,10грн., а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 60992,02грн. грн., що разом складає 6542398,20грн. та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми боргу, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми боргу в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

1.3. За цією угодою, у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин, які настали внаслідок початку 24.02.2022 року військової та збройної агресії проти України з боку російської федерації та введення у зв`язку з цим воєнного стану на території України, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми заявленої в позовній заяві пені в розмірі 1006736,24грн. та частини інфляційних витрат Позивача внаслідок невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором в розмірі 644126,88грн.

1.4. Інші 50% судового збору в розмірі 60992,02грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню господарським судом Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

2. Розстрочка погашення боргу та відповідальність

2.1. Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 6542398,20грн. строком до 30.06.2024 року.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача визнану суму боргу частками в наступному розмірі та строки:

2.2.1. перший платіж в розмірі 200000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.05.2023 року;

2.2.2. другий платіж в розмірі 200000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 30.06.2023 року;

2.2.3. третій платіж в розмірі 300 000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.07.2023 року;

2.2.4. четвертий платіж в розмірі 300000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.08.2023 року;

2.2.5. п`ятий платіж в розмірі 500000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 30.09.2023 року;

2.2.6. шостий платіж в розмірі 500000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.10.2023 року;

2.2.7. сьомий платіж в розмірі 500000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 30.11.2023 року;

2.2.8. восьмий платіж в розмірі 200000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.12.2023 року;

2.2.9. дев`ятий платіж в розмірі 200000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.01.2024 року;

2.2.10. десятий платіж в розмірі 600000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 29.02.2024 року;

2.2.11. одинадцятий платіж в розмірі 700000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 31.03.2024 року;

2.2.12. дванадцятий платіж в розмірі 800000,00грн. підлягає оплаті не пізніше 30.04.2024 року;

2.2.13. тринадцятий платіж в розмірі 771199,10грн. підлягає оплаті не пізніше 31.05.2024 року;

2.2.14. чотирнадцятий платіж в розмірі 771199,10грн. підлягає оплаті не пізніше 30.06.2024 року;

2.3. Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в п. 2.2 цієї мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

3. Інші умови

3.1. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця Угода передається на затвердження судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р. Г. у справі № 904/1012/23, і набуває чинності після такого затвердження.

4. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ПП «ПЛАЗІС-ЄМ»

Юридична адреса: Юридична адреса:

49000, м. Дніпро, 50066, м. Кривий Ріг,

вул. Шолом-Алейхема, буд. 5 вул. Двінська, 23

Поштова адреса: Поштова адреса:

50045, м. Кривий Ріг, 50053, м. Кривий Ріг

вул. Окружна, 127/50 а/с 2630

тел.: , тел.: НОМЕР_2,

404-11-86, 404-11-84

НОМЕР_1

в ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ, в відділенні у м. Кривому Розі

МФО 328168 філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313

ІПН № 24 ІПН№ 39

Свідоцтво платника ПДВ № 200021062 Свідоцтво платника ПДВ № 200118244

Директор Директор

ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП" ПП "ПЛАЗІС - ЄМ"

О. В. Тульчінська Є.І. Малашко

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (ідентифікаційний код: 36441934; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5).

Боржником за даною ухвалою є - Приватне підприємство "ПЛАЗІС ЄМ" (ідентифікаційний код: 30001663; місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дзвінська, 23).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом, закрити провадження у справі №904/1012/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (ідентифікаційний код: 36441934; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 60992грн.02коп. сплаченого платіжною інструкцією № від 23.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 20.04.2023

Суддя Р.Г. Новікова