УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/11607/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма " Сапсан" 03186, місто Київ, вулиця Мартиросяна, будинок 8

2 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д

про визнання недійсним рішення загальних зборів, змін до статуту, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Учасники справи: без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", оформлених протоколом №24/03-14 від 24.03.2014; змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", внесених на підставі рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" від 24.03.2014, оформлених протоколом №24/03-14; визнання за ним права власності на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" привести статут товариства у відповідність до судового рішення, визначивши частку ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства в розмірі 50% статутного капіталу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", проте не був повідомлений про проведення 24.03.2014 загальних зборів учасників товариства, на яких прийняті рішення про збільшення статутного капіталу товариства, перерозподіл розміру часток учасників, виключення ОСОБА_2 із складу учасників товариства, звільнення ОСОБА_1 з посади директора та обрання директором ОСОБА_3 , виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства і перерозподіл розміру часток учасників, внесення змін до статуту товариства шляхом оформлення нової редакції статуту, що спричинило неможливість прийняття ним участі у зборах.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 910/11607/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 порушено провадження у справі №910/11607/14 та призначено справу до розгляду на 07.07.2015 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року та 21.07.2014 року згідно з ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.07.2014 року та 01.08.2015 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2015 року відповідно до ст. 79 ГПК України (редакція якої діяла на момент винесення даної ухвали) зупинено провадження у справі у зв`язку із здійсненням перевірки наявності чи відсутності в діях голови зборів ОСОБА_4 та секретаря зборів ОСОБА_5 , якими складено та підписано спірний протокол №24/03-14 від 24.03.2014 року, будь-яких інших осіб ознак злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, матеріали справи №910/11607/14 направлено до Прокуратури міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 в результаті автоматичного розподілу справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. справу №910/11607/14 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року прийнято справу № 910/11607/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Згідно наявної інформації, наданої повідомленням № 54-7951 вих. від 17.08.2015 року Прокуратурою Дніпровського району міста Києва, матеріали господарської справи № 910/11607/14 направлено старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС в м. Києві до ГСУ МВС України для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0018504 від 20.11.2013 року.

Окрім цього, листами Київської місцевої прокуратури № 53-449 вих.19 від 29.05.2019 року та Прокуратури міста Києва № 04/2/3-1028-19 від 20.06.2019 року повідомлено суд, що матеріали господарської справи № 910/11607/14 долучені до матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0018504, в якому на даний час не прийнято остаточне рішення та досудове розслідування триває у зв`язку з чим матеріали господарської справи № 910/11607/14 повернути до суду не вбачається за можливе.

Також суд повідомляє, що листом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві № 13481/125/50-2020 від 29.10.2020 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Лук`яненком Русланом Васильовичем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018504 від 20.11.2013 року.

В свою чергу 21.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_6 до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 18.11.2022 року про витребування оригіналів матеріалів справи № 910/11607/14 з СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та поновлення провадження у справі № 910/11607/14.

Поряд із тим, Господарським судом міста Києва було направлено лист б/н від 21.02.2023 року на адреси: Київської міської прокуратури, Головного управління національної поліції у м. Києві, Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва, а також до відома позивачу ОСОБА_1 про повернення матеріалів господарської справи № 910/11607/14 в разі відсутності потреби на адресу суду.

Через канцелярію суду 27.03.2023 року від слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріалами справи № 910/11607/14 разом з супровідним листом № 2485/125/50-2023 від 21.03.2023 року згідно якого повідомлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0018504 від 20.11.2013 року у якому на даний час проводиться всі необхідні слідчі (розшукові) дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Так, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/11607/14 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд, враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В свою чергу, у відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги повернення матеріалів справи, які були направлені до Прокуратури міста Києва для здійснення перевірки наявності чи відсутності в діях осіб ознак злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/11607/14 та призначення підготовчого засідання в межах розумного строку.

В свою чергу, судом приймається до уваги постанова Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року щодо ліквідації Державної реєстраційної служби та постанова Кабінету Міністрів України № 150 від 31.03.2015 року щодо визнання таким, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 219 "Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України" (Офіційний вісник України, 2014 р., № 54, ст. 1446).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11607/14.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 25.05.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

11. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/