ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.04.2023м. ХарківСправа № 922/1417/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місто Київ,
боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місто Харків,

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує заявник, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , свої зобов`язання щодо розрахунків за кредитним договором, укладеним 27 липня 2021 року через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підписання електронним цифровим підписом Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 33 088,29 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Вимоги до засвідчення доказів визначені статтею 91 ГПК України. Окремо, суд звертає увагу, що пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що заявником вибрано спосіб засвідчення шляхом проставлення наліпки на останньому аркуші заяви, що не заборонено законом. Водночас, на останньому аркуші заявником не зазначено обов`язкові слова «Згідно з оригіналом», оскільки міститься лише напис про скріплення та нумерацію додатків, що позбавляє суд встановити їх відповідність оригіналам.

Враховуючи це, заява про видачу судового наказу не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 91, 147-156, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законодавством, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвалу підписано 19 квітня 2023 року.

СуддяКалініченко Н.В.