ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Справа № 914/2764/22

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про банкрутство: Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

Ухвалою суду від 07.11.2022 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14 листопада 2022 через систему Електронний суд Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подало заяву про усунення недоліків.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Арбітражним керуючим Босаком Олегом Євгеновичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Приватного підприємства Мірт.

Ухвалою суду від 18.11.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.11.2022 на 13 год. 30 хв.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стриська, 35; ) до Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) у розмірі 15 333 878,64 грн, з яких: 12 322 777,11 грн основного боргу, 1 174 898,13 грн штрафних санкцій, 1 836 203,30 грн пеня, а також, 24 810,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ); введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул. Ю.Руфа, 36); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Босаку О.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) у встановленому законодавством порядку.

В судове засідання від 08.02.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 08.02.2023, попереднє засідання суду відкладено на 22.03.2023.

У судове засідання 22.03.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися.

У судовому засіданні розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 22.03.2023 визначено перелік визнаних вимог кредиторів Приватного підприємства Мірт, призначено підсумкове засідання на 19.04.2023.

У судове засідання від 19.04.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися.

14 квітня 2023 через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП «Мірт» (протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів від 11.04.2023).

Розпорядником майна 18.04.2023 подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат та заяву про згоду на призначення ліквідатором Приватного підприємства Мірт.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2023 відбулись перші збори кредиторів ПП Мірт на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів, визначення кількісного складу та членів комітету кредиторів (ГУ ДПС у Львівській області та ГУ Пенсійного фонду України Львівської області), прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном та щодо звернення до Господарського суду Львівської області клопотання про визнання ПП Мірт банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, 11 березня 2023 відбулось засідання комітету кредиторів ПП Мірт, на якому прийнято наступні рішення: - обрано голову комітету кредиторів (ГУ ДПС у Львівській області), прийнято до уваги звіт розпорядника майна про виконану роботу; ліквідатором рекомендували суду призначити арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36); щодо затвердження суми винагороди арбітражного керуючого Босака О.Є. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП Мірт за період 21.12.2022 по 10.04.2023 на суму 74 132,26 грн та питання про виплату арбітражному керуючому даної суми за рахунок ГУ ДПС у Львівській області кредитори при голосуванні утрималися.

Із звіту розпорядника майна про виконану роботу вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, розпорядником майна направлено запити до наступних установ та організацій:

- Львівської митниці ДФС (щодо надання інформації про здійснення митного оформлення товарів, ввезених боржником на митну територію України або вивезених боржником за межі митної території України).

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (про те, які річкові та/або морські транспортні засоби зареєстровані на праві власності за боржником).

- Державної авіаційної служби України (про те, які повітряні судна чи будь-яке інше майно зареєстровані на праві власності за боржником).

- Головного управління статистики у Львівській області (про те, яке майно та/або інші активи зареєстровані за боржником згідно звітних даних).

- Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (про те, які транспортні засоби зареєстровані на праві власності за боржником).

- Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (про те, які земельні ділянки зареєстровані на праві власності за боржником).

- Відділу Держгеокадастру у м.Львові (про те, які земельні ділянки зареєстровані на праві власності за боржником).

- Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (про те, які технічні засоби (машини, тракторна техніка тощо) зареєстровані на праві власності за боржником).

- Головного управління ДПС у Львівській області (про всі розрахункові рахунки боржника, які були відкриті боржником в банківських установах).

- Головного інформаційно обчислювального центру ПАТ «Українська залізниця» (про те, які технічні засоби (вагони, локомотиви) зареєстровані на праві власності за боржником).

- Головного управління Держпраці у Львівській області (про те, які технічні засоби (великотоннажні технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, тощо) зареєстровані на праві власності за боржником).

- Державного космічного агентства України (про те, які об`єкти космічної діяльності (космічна техніка) зареєстровані на праві власності за боржником).

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (про те, чи зареєстровані на праві власності за боржником значні пакети акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу)).

- Державної служби геології та надр України (про те, чи надавалися боржнику спеціальні дозволи на користування надрами або ліцензії на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння та інших).

- Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (про те, чи зареєстровані на праві власності за боржником велика рогата худоба, вівці, кози, коні, тощо).

Згідно відповіді сервісного центру МВС за боржником зареєстровано 2 транспортні засоби, а згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби зареєстровано автомобільний причип, проте інвентаризувати дані транспортні засоби на даний момент неможливо, оскільки їх місцезнаходження не відоме.

Також, розпорядник майна зазначає, що ним направлено запит боржнику про надання ряду документів та забезпечення проведення інвентаризації.

Розпорядником майна отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №82104965 від 17.01.2023 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82104707 від 17.01.2023, з яких вбачається відсутність у боржника будь-якого майна.

Розпорядником майна 07.03.2023 складено акт інвентаризації щодо відсутності у боржника будь-якого майна.

У звіті розпорядник майна посилається на те, що у зв`язку із відсутністю інформації та документів від боржника, відсутністю належної інформації з органів статистики та ДПС, на є неможливим провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. За результатами процедури розпорядження майном та на підставі отриманих на запити відповідей встановлена відсутність у боржника будь-якого майна. Розпорядник майна зазначає, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів не виявлено, пропозицій щодо санації боржника чи укладення мирової угоди не поступало. Таким чином, погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.12.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 15 333 878,64 грн, що підлягали внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПП Мірт.

Як вбачається з матеріалів справи, активів за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість у боржника не достатньо, господарську діяльність боржник не здійснює, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів ПП Мірт, запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю.Руфа, 36, який надав згоду на призначення, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича ліквідатором у справі № 914/2764/22.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Босак О.Є. просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП Мірт за період з 21.12.2022 по 10.04.2023 становить 74 132,26 грн. та стягнути з кошти з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого.

Згідно з звітом розпорядника майна про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство ПП Мірт від 18.04.2023, розмір основної винагороди арбітражного керуючого Босака О.Є. за виконання повноважень розпорядника майном ПП Мірт за період з 21.12.2022 по 10.04.2023 становить 74 132,26 грн.

Розпорядник майна зазначає, що грошову винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна ПП «Мірт» арбітражному керуючому Босаку О.Є. не виплачено.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2022 встановлено арбітражному керуючому Босаку О.Є. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: - розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; -вести реєстр вимог кредиторів; - повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; - вживати заходів для захисту майна боржника; - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; - виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; - скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; - надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; - надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; - не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; - за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; - виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16).

У зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, станом на час подання арбітражним керуючим клопотання стягнення сум грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі на кредиторів у справі, є правомірним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна Босака О.Є. про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП «Мірт» за період з 21.12.2022 по 10.04.2023 на суму 74 132,26 грн та стягнути з кошти з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства «Мірт» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю.Руфа, 36.

3. Визнати банкрутом Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю.Руфа, 36.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Зобов`язати посадових осіб протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) вважати таким, що настав з 19.04.2023.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.04.2023.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати на адресу суду звіт про виконану роботу.

14. Клопотання арбітражного керуючого Босака О.Є. від 18.04.2023 за вх. №1535/23 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

15. Затвердити звіт арбітражного керуючого Босака О.Є. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури розпорядження майном Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ) за період з 21.12.2022 по 10.04.2023 на суму 74 132,00 грн.

16. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (79014, м.Львів, вул.Ю.Руфа, 36; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 74 132,26 грн грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Мірт» (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12; ).

17. Розгляд справи призначити на 07.06.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

18. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст постанови складений 21.04.2023.

Суддя Чорній Л.З.