ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Одеса № 916/1509/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (зареєстрована 12.04.2023 р. за вх. № 2-509/23)

про забезпечення

позову Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд. 85)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Лазарівська, буд. 1)

про стягнення 2007329,77 грн,

встановив:

Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС 2007329,77 грн, з яких 1530002,45 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства ,,Оздоровча база відпочинку ,,ГЛОБУС від 21.02.2020 р. № 23, 165486,10 грн пені, 46399,86 грн 3% річних, 265441,36 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС умов названого вище договору в частині внесення орендної плати в період з січня 2021 р. по січень 2023 р.

Одночасно з позовом Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 12.04.2023 р. за вх. № 2-509/23), в якій просить на підставі ст.ст.136,137 ГПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС, у розмірі ціни позову 2007329,77 грн та судового збору 30109,95 грн.

Мотивуючи заяву, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС протягом двох років ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених договором оренди, та уникає будь-якого урегулювання спору, а, відтак, невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, звернення із заявою про забезпечення позову зумовила наявність відкритого виконавчого провадження відносно боржника Комунального підприємства ,,Оздоровча база відпочинку ,,ГЛОБУС, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат ,,ГЛОБУС, про примусове стягнення коштів в сумі 894000,00 грн та судового збору в сумі 13410,00 грн.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу…

Суд зазначає, що за змістом ст.ст.136,137 ГПК України обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. При цьому достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. В контексті забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, в т.ч. грошові кошти, доказуванню підлягають обставини, які підтверджують вчинення відповідачем, зокрема, дій, направлених на відчуження власного майна або витрачання коштів з метою унеможливлення виконання майбутнього судового рішення.

Господарський суд вказує, що в обґрунтування заяви про забезпечення позову Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області не надано жодних доказів того, що грошові кошти та майно відповідача можуть зменшитись або зникнути на момент виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, те, що причини ухилення відповідача від сплати орендних платежів ще будуть досліджуватись судом у межах розгляду цієї справи, а, отже, на теперішній час не можна стверджувати, що дії відповідача є неправомірними, те, що наявність одного відкритого виконавчого провадження, боржником за яким є відповідач, жодним чином не свідчить про намагання відповідача унеможливити виконання судового рішення, суд у задоволенні заяви Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні заяви Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (зареєстрована 12.04.2023 р. за вх. № 2-509/23) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман