УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/92/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про забезпечення позову до пред`явлення позову

до осіб, які можуть отримати статус учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 у справі № 906/92/23, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, м. Баранівка, вул. Шевченка, буд. 178, згідно резолютивної частини ухвали суду.

30.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23, подана 27.03.2023.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника, повідомивши про дату та час розгляду.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги за участю представника скаржника, а тому відхиляє його.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №906/92/23 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.05.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/92/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай