УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та про витребування доказів

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/14341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/14341/22

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України код 00034022

та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398

до Державного підприємства "Інвестжитло" код 33294267

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача МОУ

- Київського квартирно-експлуатаційного управління (код 22991617),

на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу; визнання за державою права власності; витребування нерухомого майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 (адреса для листування пров.Віце-Адмірала Жукова, 21/23 оф 51, Одеса 65026, ел.пошта )

до Міністерства оборони України код 00034022

та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Фонд державного майна України (код 00032945, вул.Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133),

державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

Зеленського Сергія Олександровича

та Рисак Олени Олександрівни (вул. Студентська, 7, Київ, 02000/ вул.Хрещатик,36 Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна

за участі представників:

прокурор Діденко Ю.О,

Міноборони Барда С.Ю.

ЦМС Головного КЕУ не з`явився

ДП "Інвестжитло" не з`явився

тов «Дарницяжилбуд» Фірчук В.Р.

КВЕУ Науменко Я.М.

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не з`явився

ФДМУ не з`явився

державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

Зеленського Сергія Олександровича не з`явився

та Рисак Олени Олександрівни не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва у вказаному складі знаходиться справа за вказаними позовами.

ДП "Інвестжитло" перебуває у стані припинення.

Учасники справи, крім та ДП "Інвестжитло", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ФДМУ надали заяви по суті справи.

Державні реєстратори клопотали про розгляд справи без їх участі.

Позивач за первісним позовом, Міністерство оборони України, клопотав про відкладення підготовчого засідання для визначення остаточного предмету позову.

Відповідно до приписів ст. 2, 13,14, 42, 46, 177 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 клопотало витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ІКЮО: 40452947, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нежитлової нерухомості (військове містечко № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно одержати і надати суду вказаний доказ, на підставі якого були вчинені реєстраційні дії оспорювані у зустрічному позові.

В силу приписів ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Наведене є перешкодою в самостійному отриманні доказу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних Київське квартирно-експлуатаційне вимог щодо предмета спору на стороні управління заявило клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» ()належним чином завірені копії Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 11.10.2021, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Земля - 2000» (Краєвська Іванна Сергіївна), який став підставою для здійснення в Державному земельному кадастрі реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером: :63:389:0015.

Клопотання обґрунтовано необхідністю долучення такого доказу справу з огляду на відсутність підстав у товариства для оформлення всієї земельної ділянки земель оборони.

Так, Міністром оборони України не приймалось будь-яких рішень щодо надання згоди на припинення права користування земельною ділянкою загальною площею 2, 3348 га в складі військового містечка № 233. Будь-яких рішень уповноважених органів виконавчої влади про припинення права користування земельною ділянкою площеі^.2, 3348 га (кадастровий номер :63:389:0015) в межах військового містечка № 233 - також не приймалось. Вказана земельна ділянка продовжує перебувати в державній власності.

Водночас товариство вчинило дії з формування земельної ділянки кадастровий номер :63:389:0015. Проте жодних документів які стали підставою для здійснення в Державному земельному кадастрі реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером: :63:389:0015 віднайти заявник клопотання не в змозі.

Крім того з відповідей органів Держгеокадастру Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 11.10.2021, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Земля - 2000» (Краєвська Іванна Сергіївна), який став підставою для здійснення в Державному земельному кадастрі реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером: :63:389:0015 повернуто товариство, втім останнє не реагує на письмові запити.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про задоволення обох клопотань про витребування доказів.

За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч.1, 6, 7 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Принцип змагальності (ст. 13 ГПК України) і принцип рівності сторін (ст. 7 ГПК України), які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Вони вимагають «справедливого балансу» між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Господарським судом при вирішенні клопотань дотримано вказаних принципів, взято до уваги доводи, аргументи всіх учасників справи та почуто їх, забезпечено сторонам справедливий судовий розгляд клопотань, відповідно вимог ст. 7 ГПК України і практики Європейського суду з прав людини (справи «Проніна проти України», «Серявін та інші проти України»).

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю позивачеві за первісним позовом визначитись із остаточним предметом позову, та надання учасниками справи додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно до приписів частин 6-10 ст.81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 177, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.23 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та клопотання третьої особи за первісним позовом про витребування доказів.

3Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ІКЮО: 40452947, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нежитлової нерухомості (військове містечко № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна: 00).

3.1 уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 на одержання витребуваних ним доказів у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ІКЮО: 40452947).

Примірники отриманої реєстраційної справи надіслати всім учасникам справи у строк до 15.05.2023 та надати суду до 16.05.23.

3.2Звернути увагу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ІКЮО: 40452947, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) на таке:

- Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» (, юридична адреса: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 63, поштова адреса: пров. Віце- Адмірала Жукова, буд. 21/23, оф. 51, м. Одеса) надати суду належним чином завірені копії Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 11.10.2021, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Земля - 2000» (Краєвська Іванна Сергіївна), який став підставою для здійснення в Державному земельному кадастрі реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером: :63:389:0015.

Примірники витребуваного Проекту надіслати всім учасникам справи у строк до 15.05.2023 та надати суду до 16.05.23.

4.1 Звернути увагу товариства на те, що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук