ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2023 р. Справа№ 911/2192/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023

у справі № 911/2192/22 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 4 411, 81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2192/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Гірської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 2 802 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 058 грн 98 коп. інфляційних збитків, 241 грн 59 коп. 3 % річних та судові витрати 2 307 грн 09 коп. судового збору; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2192/22, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2192/22; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2192/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/2192/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, остання не містить власноручного підпису, а також не підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП) особи яка її подала, що встановлено судом апеляційної інстанції.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно із вимогами статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.

За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2023 у справі № 911/2192/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко