УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/5625/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), 4. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, кімн. 155), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Г, оф. 305) про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.04.2023 року до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 (відповідач-1), Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3 (відповідач-2) та ОСОБА_4 (відповідач-3) про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.01.2023 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» у розмірі 50%. Відповідачі-1, 2 при відчуженні своїх часток на користь відповідача-3 не дотрималися процедури, встановленої ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», п. 13.3 статуту ТОВ «Електромобіл», чим порушили переважне право позивача на придбання часток відповідачів-1, 2, закріплене в ч. 1 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

18 квітня 2023 року через відділ діловодства суду від Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 надійшли доповнення до позовної заяви б/н від 18.04.2023 року, у яких позивач вказав, що відповідачем-1 та відповідачем-2 скликано та проведено Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколами № 01/23 та № 07/04-23 від 07.04.2023 року, зокрема про виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл», а також звільнення його з посади директора 12.04.2023 року.

Позивач зазначає, що його, як учасника ТОВ "Електромобіл", не було повідомлено про проведення вказаних Загальних зборів; був відсутній кворум для проведення таких зборів; був порушений порядок виключення його як учасника зі складу засновників товариства; протокол в частині збільшення розміру статутного капіталу суперечить вимогам законодавства.

За вказаних обставин, позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлені Протоколом № 01/23 Загальних зборів учасників Товариства від 07.04.2023 року;

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 018047850 від 11.04.2023 року, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація;

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлені Протоколом №07/04-23 Загальних зборів учасників Товариства від 07.04.2023 року;

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 019047850 від 12.04.2023 року, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація;

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 26.01.2023 року.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 11.04.2023 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки від 11.04.2023 року, накладні № 471, № 480, № 605 та описи вкладення від 11.04.2023 року.

Так, з доданого до позовної заяви описів вкладення від 11.04.2023 року вбачається, що відповідачам було направлено «Позовну заяву про переведення на позивача прав та обов`язків покупця часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» разом з додатками у кількість предметів, аркушів - 77», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені відповідачам позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачам саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Крім того, з доданих до доповнення до позовної заяви описів вкладення від 18.04.2023 року вбачається, що відповідачам було направлено «Доповнення до позовної заяви про переведення на позивача прав та обов`язків покупця часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» разом з додатками у кількість предметів, аркушів - 18», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені відповідачам позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачам саме доданих до доповнення до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.04.2023 року Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 , 2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, 5. ОСОБА_5 , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі - залишити без руху.

2. Надати Учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення всім відповідачам копії позовної заяви б/н від 11.04.2023 року з доданими до неї документами та доповнення до позовної заяви від 18.04.2023 року із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков