ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/2251/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, місто Львів

про стягнення 1 413 845,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», місто Львів

до відповідача за зустрічним позовом Львівської міської ради, місто Львів

про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок розміру орендних платежів по договору оренди землі.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення 1 413 845,40 грн заборгованості, з яких 1 187 902, 24 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 201 171, 11 грн інфляційних витрат, 24 772,05 грн трьох процентів річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» до Львівської міської ради прозобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок розміру орендних платежів по договору оренди землі.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 05.04.2023 суд залишив без розгляду клопотання ТзОВ «Юніко-Експо» про зупинення провадження у справі та відмовив у задоволенні заяви ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В содовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2023 до 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 05.04.2023 відсутній в судовому засіданні третій особі, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання (17.04.2023 о 15:00 год.). Явка представника третьої особи не визнавалась судом обов`язковою.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явки повноважного представника в судове засідання 17.04.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 17.04.2023 на електронну адресу суду від Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 17.04.2023 (вх.№9432/23).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явки повноважного представника в судове засідання 17.04.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 17.04.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Юніко-Експо» надійшли письмові пояснення по справі за вих.№13-04/2023-1 від 13.04.2023 (вх.№9370/23). Крім того, 17.04.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Юніко-Експо`надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вих.№13-04/2023-1 від 13.04.2023 (вх.№1509/23). У поданому клопотанні ТзОВ «Юніко-Експо`просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання даного клопотання про зупинення провадження у справі №914/2251/22.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 17.04.2023 для розгляду справи по суті не забезпечила. Заяви клопотання не надходили.

Враховуючи неявку позивача, відповідача та третьої особи, надходження клопотання про зупинення провадження у справі, для надання учасникам справи можливості викласти свою позицію з приводу поданого клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи із виходом за межі процесуального строку, визначеного статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.05.2023 до 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті визнається судом обов`язковою, третьої особи на власний розсуд.

4. Львівській міській раді письмово викласти свою позицію щодо клопотання ТзОВ «Юніко-Експо» про зупинення провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала складена та

підписана 20.04.2023

Суддя Сухович Ю.О.