ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023м. СумиСправа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників:

Боржник ОСОБА_1 .

Представник боржника Авраменко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2023, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (вул. Перекопська, 9, м.Суми, 40014; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

28.02.2023 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування арештів та інших обтяжень від 27.02.2023 (вх.№ 732) та звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 27.02.2023 (вх.№ 731) у справі № 920/1102/21.

Вказані заява та звіт призначено до розгляду на 20.03.2023, 12:00 згідно ухвали суду від 01.03.2023.

У зв`язку із навчанням судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 20.03.2023 не відбулось, згідно ухвали суду від 21.03.2023, розгляд справи призначено на 10.04.2023.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення та підтримав подану заяву.

Ухвалою суду від 10.04.2023 Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 27.02.2023 (вх. № 731) у справі № 920/1102/21 затверджений; процедура реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена; дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2021, припинена; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданої заяви, боржник просить скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 12550651, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №49522096, від 11.12.2015, видавник: ВДВС Сумського РУЮ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно); скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2012 у справі № 1806/5048/12, якою суд за поданням державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ Сумської області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань згідно наказу №4/93-10, виданого Господарським судом Сумської області 06.09.2010 року, виконавчого листа №2-ф-3404/10/1870 виданого Сумським окружним адміністративним судом 28.09.2010 року, виконавчого листа № 6-509 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів 27.05.2010 року, виконавчого листа №2-936 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 29.03.2011 року, виконавчого листа 2-ф-1870/869/11 виданого Сумським окружним адміністративним судом 13.04.2011 року, постанови № 302925 від 02.08.2010 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 168582 від 19.08.2010 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 020166 від 05.02.2011 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 16544247 від 30.03.2010 виданої ВДВС Сумського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь стягувачів.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Сумської області від від 16.01.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.01.2023.

Боржником подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації достроково, вимоги кредиторів погашено.

Ухвалою суду від 10.04.2023 Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 27.02.2023 (вх. № 731) у справі № 920/1102/21 затверджений; процедура реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена; дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2021, припинена; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Відповідно до Інформаційної довідки № 323935915 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровані обтяження, накладені на нерухоме майно, а саме:

- арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 12550651, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №49522096, від 11.12.2015, видавник: ВДВС Сумського РУЮ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно).

Так, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження наявні відомості щодо завершених виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у Сумському РВДВС ГТУЮ. Відкриті виконавчі провадженні відсутні.

У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Також у своїй заяві боржник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2012 у справі № 1806/5048/12, якою суд за поданням державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ Сумської області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань згідно наказу №4/93-10, виданого Господарським судом Сумської області 06.09.2010 року, виконавчого листа №2-ф-3404/10/1870 виданого Сумським окружним адміністративним судом 28.09.2010 року, виконавчого листа №6-509 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів 27.05.2010 року, виконавчого листа №2-936 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 29.03.2011 року, виконавчого листа 2-ф-1870/869/11 виданого Сумським окружним адміністративним судом 13.04.2011 року, постанови № 302925 від 02.08.2010 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 168582 від 19.08.2010 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 020166 від 05.02.2011 виданої ВДАІ УМВС, постанови № 16544247 від 30.03.2010 виданої ВДВС Сумського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь стягувачів.

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 337 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства - до заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 5 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Беручи до уваги, поданий боржником звіт про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування арешту нерухомого майна та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , накладене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2012 у справі № 1806/5048/12.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 ,235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - ОСОБА_1 про скасування арештів та інших обтяжень від 27.02.2023 (вх.№ 732) у справі № 920/1102/21 задовольнити.

2. Скасувати арешт нерухомого майна (об`єкт обтяження: все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 12550651, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №49522096, від 11.12.2015, видавник: ВДВС Сумського РУЮ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно).

3. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2012 у справі № 1806/5048/12, якою суд за поданням державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ Сумської області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань згідно наказу №4/93-10, виданого Господарським судом Сумської області 06.09.2010 року, виконавчого листа № 2-ф-3404/10/1870, виданого Сумським окружним адміністративним судом 28.09.2010 року, виконавчого листа № 6-509, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів 27.05.2010 року, виконавчого листа № 2-936, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 29.03.2011 року, виконавчого листа 2-ф-1870/869/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом 13.04.2011 року, постанови № 302925 від 02.08.2010, виданої ВДАІ УМВС, постанови № 168582 від 19.08.2010, виданої ВДАІ УМВС, постанови № 020166 від 05.02.2011, виданої ВДАІ УМВС, постанови № 16544247 від 30.03.2010, виданої ВДВС Сумського РУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь стягувачів.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, Сумському відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 14.04.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко