ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1386/23
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВА ПЕРСПЕКТИВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ"

про визнання недійсним протоколу та договору і про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВА ПЕРСПЕКТИВА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 15.03.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСУМ" (далі - відповідач), у якій позивач просить суд визнати недійсним протокол Загальних зборів учасників відповідача №03-2022 від 30.09.2022, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного закладу вищої освіти від 06.10.2022, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та стягнути з відповідача частку у розмір 50% статутного капіталу Приватного закладу вищої освіти "ДНІПРОВСЬКИЙ ІНСТИТУТ МЕДИЦИНИ ТА ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВЬ`Я", що у грошовому еквіваленті становить 25.000,00 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1386/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023.

Ухвалою від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8.052,00 грн.

17.04.2023 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 17.04.2023 за вих. № б/н про відкликання позовної заяви, у зв`язку із її неналежним оформленням.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 15.03.2023 за вих. №б/н з додатками.

Суддя С.А. Дупляк