overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапіна Н.В. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 у справі №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапіна Н.В. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 у справі №904/4262/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.04.2023 о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 20.04.2023 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.06.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

2.Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та арбітражного керуючого Гапіна Наталії Вікторівни з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/4757/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 27.03.2023р. у справі № 904/4757/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (м. Дніпро)

про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, у розмірі 8 792 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023р. у справі № 904/4757/22 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, у розмірі 8 792 грн. 86 коп. - відмовлено у повному обсязі; судові витрати покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія".

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023р. у справі № 904/4757/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4757/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4757/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4757/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/5722/14 (216/2589/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) від 15.03.2023р. у справі № 904/5722/14 (216/2589/22)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 32 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023р. у справі № 904/5722/14 (216/2589/22):

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.), без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 763,38 грн. (сімсот шістдесят три грн. 38 коп.);

- в решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023р. у справі № 904/5722/14 (216/2589/22), збільшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 32 500,00 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5722/14 (216/2589/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5722/14 (216/2589/22).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5722/14 (216/2589/22) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м.Дніпро

Справа № Б29/334-09 (904/214/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №Б29/334-09 (904/214/23)

за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи №Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №Б29/334-09 (904/214/23), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № Б29/334-09 (904/214/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б29/334-09 (904/214/23) пов`язані із розглядом заяви про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б29/334-09 (904/214/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2023 р. Справа № 902/1281/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2023 р. у справі № 902/1281/22, яке набрало законної сили 21 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2023 р. Справа № 902/925/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2023 р. у справі № 902/925/22, яке набрало законної сили 18 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2023 р. Справа № 902/833/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2023 р. у справі № 902/833/22, яке набрало законної сили 18 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 квітня 2023 року №903/695/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі № 903/695/22
Рішення набрало законної сили 17.03.2023

Стягувач: Луцька міська рада (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, розрахунковий рахунок UA0003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ , код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів)

Боржник: Виробничо-комерційна фірма «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, )

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, ) на користь Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, розрахунковий рахунок UA0003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ , код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів) 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 квітня 2023 року №903/695/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі № 903/695/22
Рішення набрало законної сили 17.03.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: Виробничо-комерційна фірма «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, )

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2481,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2023.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 квітня 2023 року №910/2464/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 910/2464/22.
Рішення набрало законної сили 12.04.2023.

Стягувач: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м.Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, )

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, )

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) 133 766,72 грн., з яких 123 750,00 грн. штрафу, 6 375,95 грн. пені, 2 370,41 грн. інфляційних, 1 270,36 грн. 3% річних та 2 451,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.04.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 квітня 2023 року №903/907/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 903/907/22
Рішення набрало законної сили 03.04.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 5а, )

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, )

Стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (вул. Ганни Жежко, 9, м.Володимир, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 5а, ) 21 320 806, 91 грн. заборгованість в т.ч.: 16 400 620, 70 грн. основного боргу, 4 920 186, 21 грн. -штрафу та 196 807,45 грн. судовий збір.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 року №903/306/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 квітня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 квітня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24квітня 2023.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Справа № 903/191/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО», м.Ковель, Волинська область

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Калініне, Донецька область

про стягнення 399 446 грн. 87 коп. та вилучення майна

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

В позовній заяві від 17.02.2023 (вх.№01-52/220/23 від 21.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» та Фізичної особи ОСОБА_1 позивач просить суд:

1) стягнути з відповідачів як солідарних боржників 399 446 грн. 87 коп. в т.ч. 64 789 грн. 20 коп. простроченої заборгованості за лізинговим платежем, 22 769 грн. 52 коп. процентів річних, 8 070 грн. 23 коп. втрат від інфляції, 22 769 грн. 52 коп. пені, 102 846 грн. 00 коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також 178 202 грн. 40 коп. неустойки за неповернення об`єкту лізингу.

2) вилучити у ТзОВ «ЗАВ-АГРО» або третіх осіб у користування яких буде знаходитися об`єкт лізингу та передати власнику ТзОВ «Бест Лізинг» об`єкт лізингу, а саме: сільськогосподарська техніка комбайн NEW HOLLAND CX 8.80, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 .

3) стягнути з відповідачів як солідарних боржників судовий збір в сумі 8 675 грн. 70 коп. та 2 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами зобов`язань за договором фінансового лізингу №210122-2/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021, договору поруки №210122-1/П від 22.01.2022, що укладений з відповідачем 2.

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "02" травня 2023 р. на 11:20 год. .

24.04.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг про призначення судового засідання 02.05.2023 по справі №903/191/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/191/23 , яке відбудеться 02.05.2023 об 11.20год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 24.04.2023.

Суддя М. С. Шум