ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 914/2171/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво РСВ», б/н від 07.04.2023 (вх.№01-05/1095/23 від 10.04.2023),

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023)

у справі №914/2171/22 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво РСВ, місто Львів

про: 1) розірвання договору оренди.

2) зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

3) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 208 757,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі №914/2171/22 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 17.08.2018 № Ф 11364-18 укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівництво РСВ. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівництво РСВ звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 421,4 м2, що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, 151.

Стягувач: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи 25558625).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівництво РСВ (юридична адреса: 79009, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола В., будинок 7; поштова адреса: 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Трускавецька, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи 40105116).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво РСВ на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 208 757,15 грн заборгованості з орендної плати та 8 093,36 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Будівництво РСВ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі №914/2171/22 та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, встановлено, що позов поданий позивачем у 2022 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становив 2481 гривні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позовом було заявлено вимоги про розірвання договору оренди (немайнова вимога), зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень (немайнова вимога), стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 208 757,15 грн (майнова вимога).

Тобто, враховуючи те, що відповідачем оскаржується рішення в повному обсязі, то за кожну заявлену немайнову вимогу апелянт повинен сплатити 2 481 грн., а за майнову вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 208 757,15 грн - 3 131, 36 грн. (208 757,15 * 1,5%).

Таким чином, із врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі №914/2171/22 підлягає сплаті (2481+2481+3131,36) х 150% = 12140,04 грн судового збору.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво РСВ», б/н від 07.04.2023 (вх.№01-05/1095/23 від 10.04.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі №914/2171/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.