ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/3029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023, повний текст рішення складено 06.04.2023

у справі № 910/3029/21 (суддя Усатенко І.В..)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 5786407,44 грн

та за зустрічним позовом Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач з первісним) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія"

про стягнення 1187774,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21 у задоволенні первісного позову про стягнення з Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" 5761467,40 грн основного боргу, 23045,86 грн пені, 1894,18 грн 3% річних відмовлено повністю; зустрічну позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" на користь Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України пеню за прострочення виконання робіт у розмірі 539633 грн 29 коп., штраф за прострочення виконання робіт у розмірі 397624 грн 53 коп., заборгованість з компенсації витрат за спожиту електроенергію та водопостачання і водовідведення у розмірі 58220 грн 37 коп., за прострочення компенсації витрат за спожиту електроенергію та водопостачання і водовідведення пеню у розмірі 662 грн 95 коп., та штраф у розмірі 7164 грн 94 коп., судовий збір у розмірі 15049 грн 59 коп.; в частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 130648,06 грн, 3% річних у розмірі 44353,42 грн, за прострочення компенсації витрат за спожиту електроенергію та водопостачання і водовідведення пені у розмірі 557,66 грн та штрафу у розмірі 8909,35 грн відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21 повністю; позов про стягнення з Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" 5761467,40 грн основного боргу, - 23045,86 грн пені - 1894,18 грн 3% річних задовольнити повністю; в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" на користь Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України пеню за прострочення виконання робіт у розмірі 539633 грн 29 коп., штраф за прострочення виконання робіт у розмірі 397624 грн 53 коп., заборгованість з компенсації витрат за спожиту електроенергію та водопостачання і водовідведення у розмірі 58220 грн 37 коп., за прострочення компенсації витрат за спожиту електроенергію та водопостачання і водовідведення пеню у розмірі 662 грн 95 коп., та штраф у розмірі 7164 грн 94 коп., судовий збір у розмірі 15049 грн 59 коп відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/3029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21 як в частині відмови у задоволенні первісного позову, так і в частковому задоволенні зустрічного позову.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 145 242,76 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21.

Також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі - Державній установі "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги фактично не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 № 910/3029/21/09.1-26/276/23.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/3029/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 145 243,76 грн.;

- докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі - Державній установі "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія".

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич