ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 квітня 2023 року Справа № 915/13/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Табачної О.С.,

за участю представників учасників справи

від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом": Касьянов М.Г.

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" (49005, м. Дніпро, вул. Севастопольська, 26А, кв. 18, ідентифікаційний код 34657024, адреса ел. пошти: , представник Дрозд Роман Юрійович, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, к. 606, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 3844,80 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Севастопольська, 26А, кв. 18, ідентифікаційний код 34657024, адреса ел. пошти: , представник Дрозд Роман Юрійович, 49005, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, к. 606, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: )

про: стягнення 13531,72 грн

У С Т А Н О В И В:

02.01.2023 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/1169 від 14.12.2022 (вх. № 42/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" про стягнення 3844,80 грн пені за неналежне виконання договору на постачання товару № 53-123-01-22-07520 від 04.03.2022 в частині порушення термінів постачання товару, а також 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2023, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/13/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

26.01.2023 від ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОР-ДЕТАЛЬ" до суду надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 26.01.2023 (вх. № 978/23), в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову.

26.01.2023 ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОР-ДЕТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд № б/н від 26.01.2023 (вх. № 980/23), до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 2229,63 грн - 3% річних, 11302,09 грн - інфляційних збитків, нарахованих на суму заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-01-22-07520 від 04.03.2022, всього 13531,72 грн, а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2023 зустрічну позовну заяву ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" № б/н від 26.01.2023 (вх. № 980/23 від 26.01.2023) залишено без руху; запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023, до господарського суду 09.02.2023 від ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 08.02.2023 (вх. № 1483/23) до якої додано уточнена зустрічна позовна заява .

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ"ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ"; здійснено перехід до розгляду справи № 915/13/23 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження та почато у справі підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2023 об 11:00.

06.03.2023 від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 32/237 від 27.02.2023 (вх. № 2614/23), в якому заперечує проти зустрічних позовних вимог та просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Також, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" подав до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу № 32/236 від 24.02.2023 (вх. № 2615/23 від 06.03.2023), в якому просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами до 1000,00 грн.

У відповіді на відзив (вх. № 3028/23 від 14.03.2023) позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.03.2023 підготовче засідання не відбулось, оскільки в період часу з 11:00 до 11:25 не вдалось встановити відеоконференцзв`язок з віддаленими учасниками справи, про що складено акт від 16.03.2023.

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено підготовче засідання на 11.04.2023 о 10:30.

31.03.2023 до господарського суду від ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі "Електронний суд" 30.03.2023 (вх. № 3978/23), в якому просить долучити до матеріалів справи роздруківку постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 910/8568/22.

Подані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

11.04.2023 в підготовче засідання з`явився в режимі відеоконференції представник ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", який підтримав правові позиції, вказані ним в поданих до суду заявах по суті справи, заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, а також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" в судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ".

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши усне клопотання представника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" та провести розгляд справи у наступному судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 11 травня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Проводити судове засідання у справі № 915/13/23, призначене на 11.05.2023 об 11:00, за участю представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська