СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1698/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область (вх. №29 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (повний текст складено 30.11.2022) у справі №922/1698/22 (суддя Присяжнюк О.О.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості за договором №53011,01 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 1323717,66грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/1698/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 по справі №922/1698/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/1698/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до докази сплати судового збору у сумі 29783,65грн. Крім того, роз`яснено ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 17.02.2023, а отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 27.02.2023.

Станом на 19.04.2023 Східному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 10.01.2023, що свідчить про те, що ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/1698/22 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (вих. №б/н від 20.12.2022) з доданими до неї документами на 4 арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов