ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________ Р І Ш Е Н Н Я
12.04.2023р. Справа №905/1039/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу
про стягнення 347 570,01 грн.
Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення 347 570,01 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №676-21 ШУД від 02.06.2021 та №1125-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Ухвалою від 30.12.2022 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" до відповідача Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1039/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2023 о 10:00 год.
Ухвалами Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 та 03.02.2023 було відмовлено ТОВ "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 та 15.03.2023 було відкладено підготовче засідання на 15.03.2023 та на 22.03.2023 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.04.2023 року.

03.04.2023 на електронну пошту суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає (вх.№01-35/1570 від 03.04.2023).

Судове засідання 12.04.2023 відбулось за відсутності представників сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розпорядженнями керівництва суду №1-р від 10.11.2022, та №1-р від 30.01.2023 у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі чого, ухвали від 23.01.2023, 20.02.2023, 15.03.2023 та 22.03.2023 були надіслані позивачу та відповідача на адреси їх електронної пошти.

При цьому, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження від 23.01.2023 та ухвала про відкладення від 20.02.2023 були направлені рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача. Копії вищезазначених ухвал була вручені відповідачу 10.03.2023.

До того ж, суд враховує, що сторони обізнані про справу та мали можливість цікавитися ходом розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідач, у розумінні вимог ст.120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року між ДП «Добропілля-видобуток» (покупець, відповідач) та ТОВ «Агросистема Черкаси» (постачальник, позивач) укладено договір №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015-19510000-4 «Гумові вироби» (Рукав вентиляційний Ф1000 20м) (далі - продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами, в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

Згідно п.4.1 договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в термін, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору.

Умови поставки продукції DDP, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору. Погоджене місце поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до Договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок, якщо була попередня оплата за продукцію, видаткову накладну або акт прийому-передачі, відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну/накладну поштового кур`єра), сертифікат якості заводу-виробника та/ або паспорт, сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації), дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа є обов`язковим згідно з нормами чинного законодавства), інструкцію (керівництво) з експлуатації (у разі, якщо такий документ передбачений), технічну документацію, передбачену п 2.4 цього договору, інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Відповідно до п.п.4.7, 4.8, 4.9 договору датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у видатковій накладній. При поставці залізничним транспортом датою поставки вважається дата прибуття продукції, на залізничну станцію призначення (у погоджене місце поставки), що вказана у залізничні накладній.

Зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі і специфікаціях до договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції (п.4.10 договору).

Згідно з п.5.1 договору загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна орієнтовна сума договору складає 850 664,40грн з ПДВ (вісімсот п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 40 копійок, з ПДВ). Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Остаточні взаєморозрахунки між покупцем і постачальником проводяться на підставі даних якості, кількості, асортименту та комплектності продукції, визначених відповідно до розділу 2 цього договору (п.5.4 договору).

Згідно з п.5.8, 5.9 договору покупець при перерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в призначенні платежу платіжного доручення в обов`язковому порядку вказує реквізити цього договору (номер, дата, укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, то здійснена за таким платіжним дорученням оплата за продукцію по цьому договору зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов`язань з оплати. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до п.п.6.1, 6.7 договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін прийнятих на себе за цим договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. У разі несвоєчасної оплати продукції, покупець на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу та не більше 5% від простроченої суми.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п.8.1 договору).

До цього договору додається і є його невід`ємною частиною специфікація до договору (п.9.1 договору).

Згідно видаткових накладних №РН0000089 від 23.06.2021 та №РН0000091 від 29.06.2021 постачальник поставив, а представник покупця, за нарядами на отримання ТМЦ №458 та №459 від 22.06.2021, прийняв обумовлену специфікацією продукцію на загальну суму 850664,40 грн. (328784,40 грн. за видатковою накладною №РН0000089 від 23.06.2021, 521880,00 грн. за видатковою накладною №РН0000091 від 29.06.2021).

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену продукцію у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №5193 від 13.08.2021. та у розмірі 300000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №810 від 24.01.2022.

Вказані обставини встановлено рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року у справі №905/2339/21.

Цим же рішенням суду з відповідача було стягнуто 350664,40 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, 5937,33 грн. 3% річних за період з 08.08.2021 року по 30.11.2021 року, 12 362,62 грн. інфляційної складової боргу за період з серпня 2021 року по жовтень 2021 року, 31 597,50 грн. пені.

Заборгованість за поставлений по Договору товар, встановлена рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року у справі №905/2339/21, була погашена відповідачем лише 23.11.2022 року.

Згідно доводів позивача, за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №676-21 ШУД від 02.06.2021 відповідач зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі 94363,46 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року та 3% річні в сумі 11629,13 грн. за період з 01.12.2021 року по 23.11.2022 року.

Крім того, 02.09.2021 між ДП «Добропілля-видобуток» (покупець, відповідач) та ТОВ «Агросистема Черкаси» (постачальник, позивач) було укладено договір № 1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а, згідно п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов`язався передати (поставити) у власність покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015-19510000-4 «Гумові вироби» в асортименті, в кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього Договору, а покупець (відповідач) згідно п. 1.2 договору зобов`язався прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

За умовами п. 5.3 Договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 60 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору та відповідною специфікацією до договору.

Умовами п. 6.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати продукції покупець (відповідач) на письмову вимогу постачальника (позивача) сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5 % від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.1 договору, він вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2022, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п.8.1 договору).

До цього договору додається і є його невід`ємною частиною специфікація до договору (п.9.1 договору).

На підставі вказаного договору та специфікації 29.09.2021 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 759000,00 грн. Весь переданий товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Факт передачі товару підтверджується: видатковою накладною № РН-0000136 від 29.09.2021 року на суму 324000,0 грн., видатковою накладною № РН-0000137 від 29.09.2021 року на суму 394200,0 грн., видатковою накладною № РН-0000138 від 29.09.2021 року на суму 40800,0 грн. та нарядами на отримання ТМЦ № 712 від 27.09.2021, № 713 від 27.09.2021 та товарно-транспортною накладною № 30 від 29.09.2021 року.

Будь-яких зауважень та заперечень щодо кількості чи якості товару або документів на нього відповідач ані під час приймання товару ані після цього не заявляв.

Враховуючи умови договору, відповідач зобов`язаний був повністю оплатити поставлений товар у строк не пізніше 28.11.2021 року. Фактично в період з 29.09.2021 року по 28.11.2021 року коштів сплачено не було. Товар було повністю оплачено лише 05.12.2022 року, тобто з простроченням встановленого строку.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВ «Агросистема Черкаси» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про:

стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» заборгованості за договором №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c від 02.06.2021, а саме: інфляційних втрат в сумі 94363,46 грн., 3% річних в сумі 11629,13 грн.;

стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» заборгованості за договором № 1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а від 02.09.2021, а саме: пеню в сумі 37950,00 грн., інфляційні втрати в сумі 180642,00 грн., 3% річних в сумі 22985,42 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Господарського і Цивільного кодексів України, умовами договором №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c від 02.06.2021 та № 1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а від 02.09.2021

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладені між сторонами вищезазначені Договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка кореспондується із ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Щодо стягнення заборгованості по Договору №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c від 02.06.2021

У судовому засіданні встановлено, що згідно видаткових накладних №РН0000089 від 23.06.2021 та №РН0000091 від 29.06.2021 постачальник поставив, а покупець, за нарядами на отримання ТМЦ №458 та №459 від 22.06.2021, прийняв обумовлену специфікацією продукцію на загальну суму 850664,40 грн. (328784,40 грн. за видатковою накладною №РН0000089 від 23.06.2021 та 521880,00 грн. за видатковою накладною №РН0000091 від 29.06.2021).

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену продукцію у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №5193 від 13.08.2021. та у розмірі 300000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №810 від 24.01.2022.

Тобто, станом на 01.01.2021 сума основного боргу складала 650664,40 грн.

Вказані обставини встановлено рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року у справі №905/2339/21.

Цим же рішенням суду з відповідача було стягнуто 350664,40 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, 5937,33 грн. 3% річних за період з 08.08.2021 року по 30.11.2021 року, 12 362,62 грн. інфляційної складової боргу за період з серпня 2021 року по жовтень 2021 року, 31 597,50 грн. пені.

Заборгованість за поставлений по Договору товар, встановлена рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року у справі №905/2339/21, була погашена відповідачем лише 23.11.2022 року.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №922/2391/16 та від 18.06.2021 у справі №910/16898/19, преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акту.

Оскільки у розгляді справи №905/2339/21 приймали участь Державне підприємство «Добропіллявугілля видобуток» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», які є сторонами у справі №905/1039/22, то вищезазначені преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, так, як їх істинність вже встановлено у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного суд вважає що позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення відповідачем грошових зобов`язань по розрахункам за Договором №676-21 ШУД від 02.06.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно доводів позивача, за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №676-21 ШУД від 02.06.2021 року відповідач зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі 94363,46 грн. нараховані за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року та 3% річні в сумі 11629,13 грн. за період з 01.12.2021 року по 23.11.2022 року.

У відповідності до наявних в матеріалах справи розрахунків позивача, до стягнення з відповідача підлягають:

- інфляційні втрати нараховані на суму основного боргу у розмірі 650664,40 грн. за період з листопада 2021 року по січень 2022 року складають - 17 567,95 грн.

- інфляційні втрати нараховані на суму основного боргу у розмірі 350664,40 грн. за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року складають - 76 795,51 грн.

- 3% річних нараховані на суму основного боргу у розмірі 65 0664,40 грн. за період 01.12.2021 - 24.01.2022 складають - 2 896,15 грн.

- 3% річних нараховані на суму основного боргу у розмірі 35 0664,40 грн. за період з 25.01.2022 - 23.11.2022 складають - 8 732,98грн.

Перевіривши вказаний розрахунок за допомогою підсистеми "ЛІГА ЗАКОН" судом встановлено, що він є арифметично невірним та за підрахунком суду сума інфляційних втрат за період з листопада 2021 року по січень 2022 року складає 17 718,00грн, з лютого 2022 року по листопад 2022 року складає 84 544,33грн, 3% річних нараховані на суму основного боргу у розмірі 650664,40 грн. за період 01.12.2021 - 24.01.2022 складають 2 941,36грн, проте враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, сума інфляційних втрат та 3% річних за договором №676-21 ШУД від 02.06.2021, підлягає стягненню з відповідача в заявлених розмірах.

Щодо стягнення заборгованості за договором №1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а від 02.09.2021

У судовому засіданні встановлено, що на виконання Договору № 1125-21 ШУД-ШУН позивач передав відповідачу товар на загальну суму 759000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000136 від 29.09.2021 року на суму 324000,0 грн., видатковою накладною № РН-0000137 від 29.09.2021 року на суму 394200,0 грн., видатковою накладною № РН-0000138 від 29.09.2021 року на суму 40800,0 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженою особою Покупця без будь-яких зауважень до кількості чи якості товару.

У відповідності до умов п. 5.3 Договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з протягом 60 календарних днів з дня отримання товару.

Отже, відповідач зобов`язаний був повністю оплатити поставлений товар у строк не пізніше 28.11.2021 року. Фактично в період з 29.09.2021 року по 28.11.2021 року коштів сплачено не було. Товар було повністю оплачено лише 05.12.2022 року, тобто з простроченням встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача: пеню в сумі 37950,00 грн., інфляційні втрати в сумі 180 642,00 грн., 3% річних в сумі 22 985,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, за порушення грошових зобов`язань винна сторона сплачує штрафні санкції, які встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Умовами п. 6.7 Договору № 1125-21 ШУД-ШУН передбачено, що у разі несвоєчасної оплати продукції покупець (відповідач) на письмову вимогу постачальника (позивача) сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5 % від простроченої суми.

У відповідності до наявних в матеріалах справи розрахунків позивача, до стягнення з відповідача підлягають:

- інфляційні втрати нараховані на суму основного боргу у розмірі 759000,00 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року складають - 180 642,00грн.

- 3% річних нараховані на суму основного боргу у розмірі 759000,00 грн. за період 29.11.2021 - 05.12.2022 складають - 22985,42 грн.

- пеня нарахована на суму основного боргу у розмірі 759000,00 грн. за період з 01.01.2022 - 28.05.2022 складає - 60720 грн. Враховуючи , що максимальний розмір пені згідно п. 6.7 договору не може бути більше 5 % від простроченої суми (759000 * 5 % = 37950,0), заборгованість по сплаті пені складає 37950,0 грн.

Перевіривши вказані розрахунки пені та 3% річних, суд вважає їх арифметично та методологічно вірними, отже вимоги в цій частині є правомірними та обґрунтованими.

Перевіривши за допомогою підсистеми «ЛІГА ЗАКОН» нараховані інфляційні втрати нарахованих на суму основного боргу у розмірі 759000,00 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року, судом встановлено, що він арифметично невірний та за підрахунком суду сума інфляційних втрат грудня 2021 року по листопад 2022 року складає 200 964,38 грн., проте враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, сума інфляційних втрат, підлягає стягненню з відповідача в заявлених розмірах.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) заборгованість за договором №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c від 02.06.2021 року в загальному розмірі 105992,59 грн, з яких: інфляційні нарахування в сумі 94363,46 грн та 3% річних в сумі 11629,13 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; код ЄДР 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) заборгованість за договором №1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а від 02.09.2021 року в загальному розмірі 241577,42 грн, з яких: пеня в сумі 37950,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 180642,00 грн, 3 % річних в сумі 22985,42 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» 85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; код ЄДР 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) судовий збір у сумі 5 213,55 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2023 року.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов