ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023м. СумиСправа № 920/269/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву б/н від 10.04.2023 представника відповідача ТОВ «Енера Суми» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1274 від 12.04.2023) у справі № 920/269/23:

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61160 грн 68 коп.

УСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради до ТОВ Енера Суми про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 14.09.2022 та № 6 від 05.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ Енера Суми та Краснопільською селищною радою; стягнення 61160 грн 68 коп. надмірно сплачених коштів та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023, справу № 920/269/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/269/23, призначив підготовче засідання на 24.04.2023, 11:00.

12.04.2023 до суду надійшла заява б/н від 10.04.2023 представника відповідача ТОВ «Енера Суми» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1274 від 12.04.2023), відповідно до якої представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 24.04.2023 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.04.2023 представника відповідача ТОВ «Енера Суми» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1274 від 12.04.2023) у справі № 920/269/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Енера Суми», адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича у судовому засіданні 24 квітня 2023 об 11:00 у цій справі та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна