ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4679/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "СК "Восход": Коростельов С.В., довіреність б/н від 15.12.2022

від кредитора ГУ ПФУ у Дніпропетровській області: не з`явився

від боржника: Прибильський В.Г., довіреність б/н від 26.12.2022

арбітражний керуючий: Лихопьок Д.П., посвідчення №105 від 04.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 27.12.2022 о 12:00 год.

19.12.2022 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла довідка вих.№100715 від 14.12.2022.

26.12.2022 боржником подано відзив б/н від 23.12.2022, в якому ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" визнає факт наявності заборгованості перед ТОВ "Спортивний клуб "Восход".

26.12.2022 від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. електронною поштою надійшла заява вих.№02-07/2 від 26.12.2022 про розгляд заяви "Спортивний клуб "Восход" без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.12.2022, з`явився представник заявника та представник боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит".

Представник боржника підтвердив обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" та наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход".

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" у справі №904/4679/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" в сумі 85 110,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 553 590,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

09.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов супровідний лист вих.№02-07/28 від 06.01.2023 з додатками.

08.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшла заява вих.№02-07/30 від 07.02.2023 щодо виконання ухвал суду.

08.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло повідомлення вих.№02-07/29 від 02.02.2023 про результати розгляду грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

16.02.2023 від боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 16.02.2023 про розгляд справи за відсутності представника боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 16.02.2023, з`явились представники кредиторів ТОВ "СК "Восход", ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Суд розпочав розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "СК "Восход" не заперечив проти визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ухвалою суду від 16.02.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 211,92 грн (заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.02.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 06.03.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Лихопьока Д.П. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 14.03.2023 о 10:40 год.

10.03.2023 кредитором ТОВ "СК "Восход" подано клопотання б/н від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2023 арбітражним керуючим подано заяву вих.№02-07/33 від 03.03.2023 щодо виконання ухвали суду від 27.12.2022.

13.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 11.03.2023 про згоду на участь у справі про банкрутство №904/4679/22.

13.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 11.03.2023 про долучення доказів.

13.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 13.03.2023 про згоду на участь у справі про банкрутство №904/4679/22.

13.03.2023 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/35 від 06.03.2023 за результатами проведення процедури розпорядження майном.

13.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 13.03.2023 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

14.03.2023 арбітражним керуючим подано заяву б/н від 14.03.2023 про розгляд справи за відсутності сторони по справі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.03.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "СК "Восход" та представник боржника.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 18.04.2023 о 10:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до засідання надати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) з документами, на підставі яких він був складений.

17.04.2023 арбітражним керуючим подано пояснення вих.№02-07/46 від 13.04.2023.

18.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 18.04.2023 про затвердження звіту розпорядника майна та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 18.04.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "СК "Восход", представник боржника та арбітражний керуючий.

Представник кредитора ТОВ "СК "Восход" підтримав подане клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні розпорядника майна та представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 було проведено перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит", що підтверджено протоколом, під час яких було вирішено наступні питання:

- обрання кількісного та персонального складу комітету кредиторів ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" в межах справи №904/4679/22 про банкрутство;

- обрання голови комітету кредиторів ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит";

- звіт розпорядника майна боржника про хід процедури розпорядження майном у справі №904/4679/22;

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4679/22 за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника;

- визначення подальшої процедури у справі №904/4679/22 про банкрутство ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит".

Відповідно до протоколу перших зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" від 06.03.2023 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" та призначити ліквідатором у справі №904/4679/22 арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13).

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності розпорядником майна ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" () - арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. було надіслано інформаційні запити та отримано наступні відомості:

1. Керівнику Боржника Клевцю Р.О. про надання відомостей та документів, додаткових матеріалів, необхідних для здійснення діяльності розпорядника майна у повному обсязі та у відповідності з чинним законодавством, а також запропонував йому прийняти внутрішній розпорядчий документ, обов`язковий для виконання працівниками Боржника, для проведення інвентаризації станом на 27.12.2022 в порядку, передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом №879 від 02.09.2014 Міністерства фінансів України

(№02-07/17 від 03.01.2023).

У відповідь розпорядник майна отримав від директора Боржника Клевця Р.О. відомості та документи, додаткові матеріали, необхідні для здійснення діяльності розпорядника майна в обсязі, наявному у Боржника, відповідно до чинного законодавства.

2. Засновнику Боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРЛІВСЬКАГРОСІТЬ» з повідомлення про обмеження, встановлені Кодексом у зв`язку із справою про банкрутство Боржника, а також про сприяння в отриманні інформації та співпраці з керівником Боржника (№02-07/18 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

3. Кінцевому бенефіціару Боржника - Шепетяку Єгору Андрійовичу з повідомлення про обмеження, встановлені Кодексом у зв`язку із справою про банкрутство Боржника, а також про сприяння в отриманні інформації та співпраці з керівником Боржника (№02-07/16 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

4. Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області з проханням надати копії статистичної звітності Боржника за останні 3 роки (№02-07/9 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

5. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію стосовно посадових осіб Боржника, розрахункових рахунків, в т.ч. валютних, в яких банках вони відкриті, про засновників, директора, бухгалтера, наявність судових справ, наявність арешту, податкової застави, актів опису майна, додаток 5 до декларації з ПДВ за 2019-2021 роки (№02-07/6 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

6. Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області з проханням направити інформацію стосовно реєстрації, посадових осіб Боржника, а також акти перевірок, іншу інформацію щодо боржника, яка є в наявності (№02-07/8 від 03.01.2023).

Листом №0400-010605-8/6130 від 13.01.2023 повідомлено про те, що станом на 01.01.2023 наявна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком №2 у сумі 10 211,92 грн; Боржник з 28.02.2022 по теперішній час перебуває на обліку в Чечелівському районі м. Дніпро; проводились планові та позапланові перевірки Боржника; відсутні законні підстави для надання інформації щодо застрахованих осіб Боржника.

7. Дніпровському міському центру зайнятості з проханням направити інформацію стосовно реєстрацій посадових осіб Боржника, а також акти перевірок, іншу інформацію щодо Боржника, яка є в наявності (№02-07/21 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

8. Управлінню ВД ФСС України в Дніпропетровській області з проханням направити інформацію стосовно реєстрації, посадових осіб Боржника, а також акти перевірок, іншу інформацію щодо Боржника, яка є в наявності (№02-07/24 від 03.01.2023).

Листом №31.7-18/76 від 11.01.2023 повідомлено про те, що у зв`язку зі змінами в законодавстві, з 01.01.2023 з усіх питань загальнообов`язкового державного соціального страхування належить звертатися до органів Пенсійного фонду України.

9. Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалід ністю з проханням направити інформацію стосовно реєстрації, посадових осіб Боржника, а також акти перевірок, іншу інформацію щодо Боржника, яка є в наявності (№02-07/22 від 03.01.2023).

Листом №32/04-10 від 09.01.2023 повідомлено про перебування Боржника на обліку в Фонді; про відсутність заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені.

10. Дніпровській митниці Держмитслужби з проханням надати інформацію про акредитацію Боржника на митниці, про здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності, а також надати інформацію про наявність товарів, які знаходяться на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, що надійшли на адресу Боржника та перебувають під митним контролем (№02-07/19 від 03.01.2023).

Листом №7.5-08-01-2/27/14/142 від 09.01.2023 повідомлено про відсутність товарів, що надходили на адресу Боржника, на митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці.

11. Регіональному сервісному центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області з проханням повідомити відомості про зареєстровані за Боржником транспортні засоби та причини зняття їх з обліку за останні три роки (№02-07/26 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

12. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з проханням надати відомості з Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно, а саме про наявність/відсутність зареєстрованих за Боржником об`єктів нерухомого майна (з зазначенням їх/його місце розташування) (№02-07/25 від

03.01.2023).

Листом №18-09-00061 від 05.01.2023 повідомлено про те, що Боржник не належить до сфери управління Регіонального відділення та приватизація Боржника не здійснювалась.

13. Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України з проханням повідомити інформацію: чи є Боржник ліцензованим учасником ринку цінних паперів та фондового ринку; чи

здійснювався Боржником випуск в обіг цінних паперів; чи є Боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.(№02-07/23 від 03.01.2023).

Відповідь не надходила.

14. Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з проханням повідомити інформацію стосовно сільгосптехніки, механізмів та устаткування, зареєстрованих за Боржником (№02-07/7 від 03.01.2023).

Листом №15/302 від 09.01.2023 повідомлено про те, що в Єдиному реєстрі відсутня інформація щодо реєстрації сільськогосподарської техніки за Боржником.

15. Південно-східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці з проханням надати інформацію стосовно машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, зареєстрованих за Боржником за останні три роки та їх рух (№02-07/5 від 03.01.2023).

Листом №ПС/1/1342-23 від 13.01.2023 повідомлено, що за Боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровано.

16. Державній інспекції архітектури і містобудування України з проханням надати інформацію з єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і буді вельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів щодо дозвільних документів, наданих Боржнику (№02-07/11 від 03.01.2023).

Листом №76/04/18-23 від 17.01.2023 повідомлено, що в Реєстрі будівельної діяльності не виявлено інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робот, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання.

17. Державній адміністрації залізничного транспорту України з проханням повідомити на інформацію про наявність або відсутність реєстрації за Боржником локомотивів, вантажних вагонів, та інших транспортних засобів (№02-07/15 від 03.01.2023).

Листом №45/179 від 19.01.2023 засвідчено, що інформації про вагони за Боржником, як власника, в АБД ПВ немає; відсутні відомості про зареєстровані Боржником локомотиви; дані щодо наявності під`їзних колій у власності Боржника відсутні.

18. Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) з проханням повідомити інформацію: чи зареєстровані за Боржником право власності або інше речове право на судна в Державному судновому реєстрі України з видачею свідоцтва про право плавання під Державним Прапором України (судновий патент) або в Судновій книзі України з видачею суднового білета і видачею свідоцтва про виключення з Державного суднового реєстру України та Суднової книги України (крім риболовних суден) у порядку, визначеному законодавством (№02-07/3 від 03.01.2023).

Листом №66/03/15-23 від 05.01.2023 повідомлено про те, що за наявною інформацією, яка міститься в державному судновому реєстрі і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є Боржник.

19. Державній авіаційній службі України з проханням повідомити інформацію про цивільні повітряні судна, зареєстровані за Боржником (№02-07/10 від 03.01.2023).

Листом № 12/12.5-348-23 від 01.02.2023 повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

20. Державному космічному агентству України з проханням повідомити інформацію про наявність/відсутність дозволів у Боржника на проведення переговорів з іноземними суб`єктами господарської діяльності з питань дослідження і використання космічного простору, виробництва та експлуатації космічної техніки, здійснення експорту, імпорту і реекспорту космічної техніки та космічних технологій, їх тимчасового вивезення за межі України або тимчасового ввезення на її територію, транзиту територією України та договорів купівлі-продажу космічної техніки та космічних технологій (№02-07/12 від 03.01.2023).

Листом № 55-3.2 від 04.01.2023 повідомлено, що у Боржника відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

21. Державному підприємству «Держреєстри України» з проханням надати інформацію щодо наявності або відсутності в основному реєстрі складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від Боржника, а також іншу інформацію, яка є відносно Боржника та його посадових осіб (№02-07/14 від 03.01.2023).

Листом №5 від 05.01.2023 повідомлено, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 05 січня 2023 року Боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

22. Державному підприємству «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» з проханням повідомити інформацію про кількість та яких тварин було зареєстровано за Боржником на даний час та їх рух (№02-07/13 від 03.01.2023).

Листом №18/8-11 від 05.01.2023 повідомлено, що надати інформацію по боржнику не можливо, оскільки за вказаним кодом числиться інша юридична особа.

23. Голові Дніпровської міської ради Філатову Б.А. з проханням надати відомості з Єдиного реєстру об`єктів комунальної власності про нерухоме майно, а саме: про наявність/відсутність зареєстрованих за Боржником (вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, Дніпро, 49000, ) об`єктів нерухомого майна (з зазначенням їх/його місце розташування) (№02-07/20 від 03.01.2023).

Листом №4/5-47 від 19.01.2023 повідомлено про те, що у Реєстрі об`єктів права комунальної власності ДМТГ по вул. Надії Алексєєнко, буд. 21 є запис про об`єкт нерухомого майна - котельня, заг.пл. 455,0 кв.м., балансоутримувач - КП «Теплоенерго» ДМР, станом на 01.10.2017.

24. Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію щодо земельних ділянок, які знаходяться в користуванні чи власності Боржника, а також відомості щодо наявності обтяжень по таких земельних ділянках (02-07/4 від 03.01.2023).

Листом №33-4-0.223-201/2-23 від 10.01.2023 повідомлено про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи на праві користування за Боржником на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012, відсутні.

Згідно з інформацією з Баз даних та інформаційно-довідкових систем ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - УКРПАТЕНТ за Боржником не зареєстровано прав на жодний з об`єктів інтелектуальної (промислової) власності.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за Боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Боржником не зареєстровано об`єктів майна, яке обтяжене заставою.

На повторні запити до Головного управління статистики у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було отримано:

- Лист №02-06/717-23 від 03.04.2023 Головного управління статистики у Дніпропетровській області про надання інформації та копій звітності;

- Лист №19619/6/04-36-12-04-04 від 24.03.2023 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наданням інформації, що запитувалась.

Крім того на повторний запит розпорядника майна надійшла відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-1068 від 24.03.2023 з інформацією, що в період з 01 січня 2020 року по 23 березня 2023 року ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" () транспортні засоби не реєструвалися та з обліку не знімалися.

Аналіз проведено відповідно до вимог:

- КУзПБ від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII;

- Наказу Міністерства юстиції України №3105/5 від 10.09.2020 «Про затвердження порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства» (далі - Порядок проведення);

- Наказу Міністерства економіки України №14 від19.01.2006 «Про Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» (у редакції наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.2010, далі - Методичні рекомендації).

Згідно з пунктом 1 Порядку проведення, аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями.

Об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності.

Суб`єктами аналізу є власники, органи, уповноважені управляти майном, або особи, які заінтересовані в отриманні інформації щодо діяльності підприємства (державний орган з питань банкрутства, арбітражний керуючий, органи податкової служби, керівництво).

Під час проведення аналізу фінансово - господарської діяльності Боржника та ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства були використані документи та інформація, отримані арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. від директора Боржника - Клевця Р.О.

установчі документи підприємства (статут);

баланс підприємства (форма № 1) за 2020-2022 роки;

звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2020-2022 роки;

інша інформація, необхідна для проведення аналізу, зокрема матеріали справи №904/4679/22 про банкрутство Боржника.

Коефіцієнт поточної ліквідності протягом періоду, що аналізується, постійно дорівнює « 0». Таким чином, коефіцієнт поточної ліквідності нижче нормативного значення, тобто оборотні активи не мають можливість погашення кредиторської заборгованості.

Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних активів підприємства для погашення короткострокової заборгованості, він має незадовільне значення протягом всього періоду, що аналізується.

Коефіцієнт швидкої ліквідності дає змогу встановити, якою мірою оборотні активи покривають короткострокові пасиви, розраховується по більш вузькому колу оборотних активів, коли з їх загальної величини вилучають найменш ліквідну частку - виробничі запаси, нормативне значення цього коефіцієнта становить 0,6 - 0,8. За даними проведених розрахунків значення цього коефіцієнта протягом всього періоду, що аналізується, знаходиться на межі нормативного значення, але зменшується до 0,3 на останню звітну дату.

Найбільш жорстким критерієм ліквідності є коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності). Він показує, яка частка короткострокових зобов`язань може бути погашена негайно на дату складання фінансової звітності, нормативним значення цього показника є значення 0,2-0,35. Протягом періоду спостереження цей показник мав значення "0" що нижче за нормативне, що вказує на неможливість погашення підприємством короткострокових зобов`язань наявними грошовими коштами на дату складання висновку.

Значення коефіцієнта концентрації позикового капіталу та коефіцієнта співвідношення позикових та власних коштів свідчать про значну залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування протягом періоду, що аналізується.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами характеризує відсутність власних оборотних коштів та вказує на неможливість застосування до неплатоспроможного підприємства позасудових заходів відновлення платоспроможності.

Протягом періоду, що аналізується поточна платоспроможність підприємства мала від`ємне значення, оскільки сума поточних зобов`язань перевищувала наявні активи.

Таким чином, показники фінансової стійкості свідчать про фінансову нестійкість та нестабільність діяльності підприємства та значну його залежність від кредиторів протягом періоду, що аналізується.

Коефіцієнт Бівера на кінець досліджуваного періоду має значення нижче нормативного, це свідчить про відсутність можливості підвищення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток діяльності підприємства.

Згідно з проведеним аналізом відсутні ознаки фіктивного банкрутства, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про фінансовий та майновий стан Боржника у фінансовій звітності або в інших документах.

Ознаки дій з доведення до банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено фактів вчинення службовою особою банкрута дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності.

Фінансовий стан підприємства розцінюється як незадовільний, встановлено ознаки критичної неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу перших зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" від 06.03.2023 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (свідоцтво №105 від 04.02.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.04.2024.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) вважати таким, що настав 18.04.2023.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 18.04.2023.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 20.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова