ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р.Справа № 916/1607/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву (вх.№4-19/23 від 18.04.2023р.) ARSLAND DERG LIMITED (25/16, VINCENTI BUILDINGS, STRAIT STREET, VALLETTA VLT 1432 MALTA Реєстраційний номер у реєстрі Мальта: С 83688) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна «WIEN» (ENI 8657035, прапор-Австрія) до DDSG MAHART KFT (Handelskai 348, 1020 Wine, Austria)

ВСТАНОВИВ:

ARSLAND DERG LIMITED звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до подання позовної заяви до DDSG MAHART KFT, відповідно до якої заявник просить накласти арешт на судно «WIEN» (ENI 8657035, прапор-Австрія), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

20.04.2023р. до Господарського суду Одеської області від ARSLAND DERG LIMITED надійшла заява (вх. № 13056/23) згідно якої заявник просить суд залишити її без розгляду заявнику.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову надійшла до винесення процесуального документу щодо заяви від 18.04.2023р. вх. № ГСОО 4-19/23, суд приходить до висновку про повернення заяви ARSLAND DERG LIMITED про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Керуючись ст. ч. 10 ст. 11, п ст.ст. 136, 137, 140, п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ARSLAND DERG LIMITED від 20.04.2023р. вх. № ГСОО 13056/23 задовольнити.

2. Заяву ARSLAND DERG LIMITED від 18.04.2023р. вх. № ГСОО 4-19/23 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

3. Копію ухвали суду від 20.04.2023 та заяву про забезпечення позову від 18.04.2023р. вх. № ГСОО 4-19/23 з додатками направити представнику заявника - адвокату Драгану Тарасу Миколайовичу на адресу: 65062, Одеса, вул. Грецька, 1А

Додаток: Заява про забезпечення позову від 18.04.2023р. вх. № ГСОО 4-19/23 з додатками;

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов