ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2687/22

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/2687/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», с. Косівка

Білоцерківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк», м. Біла Церква

про стягнення 1 353 383,32 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 14.12.2022 (вх. № суду 2347/22 від 19.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором на поставку молока-сировини коров`ячого незбираного № 01/03 від 01.03.2022 у розмірі 1 353 383,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.03.2023.

Позивач в судові засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи № 911/2687/22 ухвалами суду, які направлялися на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвали суду отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Також ухвали суду направлялися на електронну адресу відповідача , що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи. Вказана електронна адреса відповідача є офіційною та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого зроблений судом та наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справ або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01 березня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (покупець) укладено договір поставки молока-сировини коров`ячого незбираного № 01/03, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в погоджені сторонами терміни передати у власність покупцю молоко-сировину коров`яче незбиране (далі - товар), а покупець зобов`язується вчасно прийняти товар та оплатити його варість на умовах даного Договору.

Згідно п. 2.2 договору поставка товару здійснюється автотранспортом та за рахунок покупця на умовах ЕХW, ферма постачальника (згідно правил Інкотермс 2010), за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 37. Датою поставки товару є дата вказана в ТТН.

Відповідно до п. 3.1 договору товар, що поставляється по цьому договору, за якістю повинен відповідати вимогам ДСТУ 3662-2018 «Молоко-сировина коров`яче».

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору базова ціна товару встановлюється за 1 кг товару відповідного ґатунку виходячи з базисного вмісту жиру 3,4 % та білку 3,0 % та зазначається в Протоколі погодження ціни або інших підписаних сторонами Додатках/Додаткових угодах до цього договору. Ціна, за якою покупець здійснює кінцеву оплату за поставлений товар, розраховується з урахуванням ПДВ, а також в залежності від фактичних показників якості, вмісту жиру та білку, гатунковості. Базова ціна на товар може коригуватися за домовленістю сторін шляхом підписання нового Протоколу погодження ціни.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата вартості товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника із розрахунку на планові натуральні фізичко-хімічні показники, якщо інші умови на визначені Додатком, або Додатковою угодою до договору на протязі 10 днів.

Даний договір набуває чинності від дати його підписання сторонами, та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.15 договору).

Сторонами підписані додатки до договору №№ 1-4, якими сторонами встановлено ціну за 1 кг молоко коров`яче незбиране охолоджене згідно ДСТУ 3662:2018 за базисні показники (жирність 3,4 %, білок 3 %) з 01 березня 2022 року - 12,00 грн з ПДВ, з 01 травня 2022 року - 12,70 грн з ПДВ, з 15 вересня 2022 року - 13,00 грн з ПДВ, з 16 жовтня 2022 року - 13,50 грн з ПДВ.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору ним було поставлено відповідачу молоко, яке відповідачем прийнято та не оплачено в повному обсязі.

Так, позивачем додано до позовної заяви копії спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної продукції (форма № 1ТН (МС), оформлених відповідно до Інструкції щодо заповнення прийомної квитанції на закупівлю молочної сировини, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України № 457 від 01.12.2015, підписані та скріплені печаткою відповідача реєстри закупівлі молока за березень-жовтень 2022 року та видаткові накладні: № 31 від 31.03.2022 на поставку в заліковій кількості 12 866,365 кг молока на суму 154 396,38 грн; № 35 від 30.04.2022 на поставку в заліковій кількості 64 015,612 кг молока на суму 768 187,34 грн; № 79 від 31.05.2022 на поставку в заліковій кількості 63 428,401 кг молока на суму 805 540,64 грн; № 99 від 30.06.2022 на поставку в заліковій кількості 60 266,835 кг молока на суму 765 388,81 грн; № 112 від 31.07.2022 на поставку в заліковій кількості 64 137,435 кг молока на суму 814 545,43 грн; № 126 від 31.08.2022 на поставку в заліковій кількості 75 239,672 кг молока на суму 955 543,85 грн; № 130 від 30.09.2022 на поставку в заліковій кількості 67 203,625 кг молока на суму 863 715,55 грн; № 135 від 31.10.2022 на поставку в заліковій кількості 63 951,364 кг молока на суму 854 798,02 грн.

Загалом у період березень-жовтень 2022 року позивачем було поставлено відповідачу 471 109,309 кг молока на загальну суму 5 982 116,02 грн.

Часткові оплати здійснені відповідачем підтверджуються долученими позивачем до матеріалів справи виписками з банківського рахунку позивача. Загалом відповідачем здійснено оплату товару на 4 628 732,70 грн.

Як зазначає позивач, відповідач частково оплативши товар, свої зобов`язання за договором поставки молока-сировини коров`ячого незбираного № 01/03 від 01.03.2022 належним чином не виконав, кошти за решту отриманого товару не сплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 353 383,32 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки молока-стровини коров`ячого незбираного № 01/03 від 01.03.2022, яка складається з основного боргу в сумі 1 353 383,32 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів оплати заборгованості або свого контррозрахунку не наддав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст.ст. 655, 692, 627, 530 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, з огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем видаткових накладних у період березень-жовтень 2022 року без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого позивачем товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків за отриманий товар у повному обсязі у визначені договором строки не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 1 353 383,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1 353 383,32 грн заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 129, 145, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Вокзальна, 22 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» (09353, Київська область, Білоцерківський район, с. Косівка, вул. Корінчука, 37, ) 1 353 383 (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят три) грн 32 коп заборгованості та 20 300 (двадцять тисяч триста) грн 75 коп судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 14.04.2023.

Суддя О.О. Христенко