ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2023 Справа № 38/5005/6637/2012

Розглянувши заяву №б/н від 10.04.2023 ліквідатора Зибіна А.О. про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

13.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 10.04.2023 ліквідатора Зибіна А.О. про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, в якій арбітражний керуючий просив притягнути Дніпровську міську раду () до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська () та стягнути з Дніпровської міської ради () на користь виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 13 199 775, 84 грн.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Так, ліквідатором до заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута не додано:

- доказів направлення заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на адресу Дніпровської міської ради;

- доказів в підтвердження підстав притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності;

- висновок щодо наявності ознак доведення до банкрутства;

- копії рішень Дніпровської міської ради щодо передачі майна іншим комунальним підприємствам, копії судових рішень в підтвердження обставин, викладених в заяві.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 10.04.2023 ліквідатора Зибіна А.О. про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 14.05.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази направлення заяви №б/н від 10.04.2023 про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на адресу Дніпровської міської ради;

- докази в підтвердження підстав притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності;

- висновок щодо наявності ознак доведення до банкрутства;

- копії рішень Дніпровської міської ради щодо передачі майна іншим комунальним підприємствам, копії судових рішень в підтвердження обставин, викладених в заяві.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша