СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/194/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№695 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/194/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., повне рішення складено 13.03.2023)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг", м. Київ,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг" про внесення змін до договору оренди землі від 09.08.2006 № 25 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020, в редакції викладеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/194/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №922/194/21, позовні вимоги задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 09.08.2006 №25 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020 в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/194/21 скасовано, справу № 922/194/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 09.08.2006 №25 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у такій редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №25 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах

Харківська міська рада (Орендодавець), з одного боку, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДОЛЬОВЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРЖИТЛОСПЕЦХОЛДИНГ (Орендар), з другого боку, домовились внести до договору оренди землі, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №25 наступні змінити:

Предмет договору

1. Орендодавець на підставі рішення ХХХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 27.04.2005 року № 88/05 Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ відсутній, з кадастровим номером :05:031:0041, яка розташована м. Харків, просп. Тракторобудівників, 57.

В решті частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дольове комерційне підприємство Укржитлоспецхолдинг на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Харківська міська рада з рішенням Господарського суду Харківської області не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/194/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" про внесення змін до договору оренди землі від 09.08.2006 №25 у запропонованій у позовній заяві редакції та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким внести зміни до договору оренди землі від 09.08.2006 №25 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020 у запропонованій у позовній заяві редакції.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/194/21 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вручено позивачу 16.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/194/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова