ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2023р. Справа № 904/4749/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості у розмірі 67 827 451,46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тараненко Р.Ю. (адвокат);

Від відповідача: Дем`яненко О.І. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернувся з позовом до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (відповідач) про стягнення 67 827 451,46 грн. (в т.ч.: 61 316 792,75 грн. - основний борг; 699 916,84 грн. - 3% річних та 5 810 741,87 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 09.01.23р. відкрито провадження у справі №904/4749/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.01.23р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.23р. відкладено підготовче засідання на 09.02.23р.

Ухвалою суду від 09.02.23р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 02.03.23р.

Ухвалою суду від 02.03.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 23.03.23р.

Ухвалою суду від 23.03.23р. підготовче засідання відкладено на 20.04.23р.

19.04.23р. через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.50 ГПК України. Заявник стверджує, що починаючи з червня 2022р. позивач порушує ліцензійні умови та не виконує обов`язки з забезпечення безпеки електропостачання споживачів в Донецькій області. Окрім того, відповідач зазначає, що НКРЕКП, як регулятор, здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП. Представник позивача під час судового засідання проти задоволення цього клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність.

Відповідно до вимог ст.50 ГПК України: 1. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, однією із обов`язкових складових для залучення третьої особи до участі у справі є та обставина, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Але відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та обов`язки НКРЕКП.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (відповідач) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - НКРЕКП.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) 04.05.2023р. о 10:30год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.