overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/222/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: Приватне акціонерне товариство "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ",

про стягнення заборгованості в розмірі 1 097 708, 79 грн, з яких 598 860 грн заборгованість за договором від 20.01.2022 № А, штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ - 366 111, 56 грн, інфляційні нарахування - 110 770, 54 грн, 3 % річних - 21 966, 69 грн,

за участю:

представниці позивача: Захаркевич А. В.,

представника відповідача: Марчака М. П.,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 24.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представниця позивача подала заяву від 22.03.2023 (вх.№4691/23 від 27.03.2023) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з погашенням відповідачем основної заборгованості.

Відповідно до ордеру серії АМ № 1047375 від 27.02.2023 представниця позивача має повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, вказана заява позивача належить до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то підстави для повернення судового збору - відсутні.

Керуючись ст. 226, 232-235, 253-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/38/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у склад судді Скапровської І. М., в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомляє КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, як позивача у справі

за позовом: КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради, вул. І. Мазепи, буд.134, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" вул. Коновальця, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн про те, що в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву.

Судове засідання у справі відбудеться 17.05.2023 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, кімната/зал № 2.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 910/8006/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви № 497 від 04.04.2023 (вх. № 4180/23 від 10.04.2023) Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 13165,21 грн.,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 13165,21 грн, з яких: 12261,24 грн - страхове відшкодування, 744,38 грн - пеня, 159,59 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 11761,24 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню двадцять чотири копійки) страхового відшкодування, 699,89 (шістсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) пені, 159,59 (сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) інфляційних втрат та 2014,98 (дві тисячі чотирнадцять гривень дев`яносто вісім копійок) судового збору. В решті позову - відмовлено.

13.01.2021 видано наказ про примусове виконання рішення від 23.12.2020.

10.04.2023 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява № 497 від 04.04.2023 (вх. № 4180/23) про поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання у справі 910/8006/20.

У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 497 від 04.04.2023 (вх. № 4180/23 від 10.04.2023) Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.05.2023 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/21899/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.03.2022.

Судове засідання призначене на 31.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21899/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

01.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.091.236, 18 грн.

05.07.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 128.879.090,28 грн.

05.07.2022 від акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.661.660.174, 44 грн.

26.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Судове засідання 04.08.2022 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.06.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/13222/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про відшкодування збитків та моральної шкоди у розмірі 2 819 486,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України, як третю особу про те, що розгляд справи по суті відбудеться 11.05.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/11684/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/11684/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 105.105,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 20.03.2023 у справі № 910/11684/22 в редакції наданої керуючим реструктуризацією боргів боржника.

10.04.2023 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.05.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.04.2023Справа № 910/10605/20

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Агропромислової асоціації "Земля і люди" (ідентифікаційний код 19262731)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10605/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.969.225.517,05 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

13.04.2023Справа № 910/2911/18

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД"

(ідентифікаційний код 13707994)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) , оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2911/18.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму на загальну суму 206.706.923,15 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 продовжено ліквідатору боржника для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 30.10.2019.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.06.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/267/21

За заявою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (ідентифікаційний код 30723248)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/267/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.06.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 15/102-б

За заявою приватного підприємства "Інтермет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія

"Сири України" (ідентифікаційний код 24160270)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 18.05.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.792.359, 24 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименко В.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/987/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/987/23 та призначено керуючими реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

22.03.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року допущено описку в зазначені реквізитів ОСОБА_1 , в строці дії ухвали та підстав для припинення обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року викласти в наступній редакції:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком до 30.05.2023 року. Обмеження можуть бути достроково припинені, у разі погашення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредиторської заборгованості у справі № 910/987/23, яка виникла перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3.Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року у справі № 910/987/23.

4.Ухвала набрала чинності з дати її підписання 18.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько