СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/241/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Орел С.С.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (вх.№329Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2023 у справі № 913/241/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Луганської області 20.01.2023 суддею Смолою С.В.

за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (вул. Паркова, буд. 17, смт Троїцьке Сватівського району Луганської області, 92100)

про стягнення 786 581 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.2023 у справі № 913/241/22 позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, вул. Паркова, буд. 17, смт Троїцьке Сватівського району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 42072219, на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452, заборгованість у сумі 588 583 грн 30 коп., пеню в сумі 71 275 грн 03 коп., 3% річних у сумі 11 755 грн 54 коп., інфляційні втрати в сумі 114 968 грн 01 коп., судовий збір у сумі 11 798 грн 73 коп.

Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати покласти на позивача.

08.03.2023 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, в додатках до відзиву міститься клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 913/241/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 913/241/22 та призначено справу до розгляду на 11.04.2023.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2023 на 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 задоволено клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про забезпечення проведення судового засідання у справі № 913/241/22 в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 11.04.2023, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відомості на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

В судовому засіданні, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, колегія суддів вирішила у його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Зокрема, колегія суддів не вбачає процесуальної можливості залучення третьої особи на стадії апеляційного провадження, оскільки відповідно до ст. 50 ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучена до участі у справі до закінчення підготовчого провадження або до першого судового засідання по суті спору, якщо справа розглядається судом у спрощеному порядку.

В силу приписів ч.2 ст. 6, ч.2 ст. 19 Конституції України суд не може вчиняти процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, які виходять за межі його компетенції або не передбачені законом (у даному випадку процесуальним законом).

За таких обставин відсутні правові підстави для залучення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у даній справі.

В судовому засіданні 11.04.2023 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки за заявою та клопотаннями представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» призначене на 11.04.2023, відбулось в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 913/241/22 відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у даній справі.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до "06" червня 2023 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Провести судове засідання, призначене на 06.06.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням інтернет-платформи Easycon за участю представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

5. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко