ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2023 Справа № 917/2011/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (ідентифікаційний , адреса: вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний , адреса: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135)

в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В. Стандарт» (ідентифікаційний , адреса: вул. Короленка, 2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

про стягнення 37 363, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 24.12.2021 завернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Трансбезпеки - з позовною заявою до ТОВ «А.В.В. Стандарт» про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 37 363,54 грн, які є платою за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Суд повернув позовну заяву ухвалою 30.12.2021 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 ухвала Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 по справі № 917/2011/21 про повернення позовної заяви скасована, а справа направлена до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Справа надійшла до Господарського суду Полтавської області 28.03.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2023, матеріали справи № 917/2011/21 передані до розгляду судді Пушку І.І.

Ухвалою від 05.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій прокурор зазначив, що ТОВ «А.В.В. Стандарт» сплатило за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 37 363,54 грн, також в заяві прокурор просить суд вирішити питання про повернення судових витрат в сумі 2270,00 грн.

При розгляді заяви суд враховує таке.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 37 363,54 грн.

Згідно з наданою прокурором платіжною інструкцією № 3435 від 06.04.2023 відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 37 363,54 грн на користь Сумської міської ОТГ.

Таким чином, заборгованість погашена повністю.

Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України тягне за собою закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3056 від 10.12.2021. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 20.12.2021 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір в сумі 2270,00 грн повертається Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі № 917/2011/21 задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Полтавській обласній прокуратурі, ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3056 від 10.12.2021, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 917/2011/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко І.І.