ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Справа № 362/666/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Заведій В. І. (адвокат - ордер серії СА № 1035223 від 14.09.2022 р.);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Масловський І. А. (адвокат ордер серії АА № 0018418 від 22.02.2022 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Кожухівка, Васильківський район, Київська область

до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник, с. Кожухівка, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась у Васильківський міськрайонний суд Київської області із позовом до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових Зборів Уповноважених членів товариства від 29.04.2018 р., оформлених протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення позачергових Зборів Уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник від 29.04.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник, були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні позачергові збори уповноважених членів товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних позачергових зборів уповноважених членів товариства, а також за відсутності кворуму.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. закрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та інших про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року у справі № 362/666/19 змінено, доповнивши її резолютивну частину таким абзацом: Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду, а в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

При цьому, змінюючи ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. у справі № 362/666/19, Київський апеляційний суд у своїй постанові від 18.11.2021 р. зазначив, що зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити резолютивну частину ухвали, доповнивши її абзацом: „Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду. Разом з тим, колегія суддів вважає, що інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки ч. 1 ст. 255 ЦПК України чітко визначено порядок та суд, якому подається заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Так, відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подається протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. Оскільки рішення про закриття провадження у даній справі прийняв Васильківський міськрайонний суд Київської області, то саме до цього суду позивачка повинна звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Після прийняття постанови Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. позивач звернулась у Васильківський міськрайонний суд Київської області із заявою б/н від 08.12.2021 р. про направлення справи за встановленою підвідомчістю (юрисдикцією), у якій просив суд направити матеріали справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Листом від 10.01.2022 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та інших про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства направлено до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 362/666/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. відкрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 02.02.2022 р. Крім того, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не знайшов підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб всіх членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник, оскільки вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси таких осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. постановлено, що 02.02.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 23.02.2022 р.

23.02.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 23.02.2022 р., у якій він просив суд закрити провадження у справі, так як є ухвала суду, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також у провадженні Верховного Суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і по цій же справі.

23.02.2022 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.03.2022 р.

09.03.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та установленням особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період воєнного стану і зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров?ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, та установленням здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2022 р. зупинено провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства, до завершення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. у справі № 362/666/19 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 362/666/19.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.06.2022 р. ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. у не зміненій частині та постанову Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. у справі № 362/666/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 р. поновлено провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 27.07.2022 р.

27.07.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.08.2022 р.

31.08.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.09.2022 р.

02.09.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.08.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

08.09.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.08.2022 р. про закриття провадження у справі, у якому він просив суд закрити провадження у справі № 362/666/19, яка була безпідставно передана судом першої інстанції до Господарського суду Київської області та судом було помилково відкрито провадження у справі під час знаходження даної справи у Верховному Суді.

14.09.2022 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

14.09.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.10.2022 р. Також даною ухвалою суду заяву відповідача - Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

05.10.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.10.2022 р. про закриття провадження у справі, у якому він повторно просив суд закрити провадження у справі № 362/666/19, яка була безпідставно передана судом першої інстанції до Господарського суду Київської області та судом було помилково відкрито провадження у справі під час знаходження даної справи у Верховному Суді.

05.10.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. постановлено, що 19.10.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2022 р. не відбулось у зв`язку із тим, що 19.10.2022 р. з 12 год. 49 хв. до 16 год. 20 хв. було оголошено сигнал повітряної тривоги, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 09.11.2022 р.

27.10.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.10.2022 р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, у якій він просив суд підготовче засідання, призначене на 09.11.2022 р. о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon, а також він просив суд і всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon.

27.10.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.10.2022 р. про відмову у відкритті провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі ст. 175 ГПК України, у якому він повторно просив суд закрити провадження у справі № 362/666/19, яка була безпідставно передана судом першої інстанції до Господарського суду Київської області та судом було помилково відкрито провадження у справі під час знаходження даної справи у Верховному Суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 21.10.2022 р. Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.11.2022 р.

16.11.2022 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення/заперечення відносно клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі ст. 175 ГПК України, що долучено судом до матеріалів справи.

16.11.2022 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаних клопотань відповідача про відмову у відкритті провадження у справі та закриття провадження у справі судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки у відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. про закриття провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про визнання недійсними рішень позачергових зборів уповноважених членів товариства, залишеної в цій частині без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. та постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.06.2022 р., спір у даній справі віднесено до юрисдикції господарського суду, а закриття провадження у справі з підстав неправомірної передачі Васильківським міськрайонним судом Київської області як судом першої інстанції даної справи на розгляд до Господарського суду Київської області, а не судом апеляційної чи касаційної інстанції, що не відповідає положенням ст. ст. 256, 377, 414 Цивільного процесуального кодексу України, після відкриття Господарським судом Київської області провадження у даній справі у відповідності до ухвали суду від 17.01.2022 р. та тривалого її розгляду у підготовчому провадженні, - суперечить положенням ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутня відповідна підстава) та може бути проявом надмірного формалізму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.11.2022 р. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якій він просив суд судове засідання, призначене на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon, а також він просив суд і всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 11.11.2022 р. Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про участь у судовому засіданні, призначеного на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

07.12.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.01.2023 р. Також даною ухвалою суду клопотання Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon задоволено.

12.01.2023 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив усну заяву про відвід судді Господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду справи № 362/666/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2023 р. постановлено відмовити у задоволенні усної заяви від 12.01.2023 р. відповідача Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи.

12.01.2023 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.01.2023 р.

26.01.2023 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.02.2023 р.

16.02.2023 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 15.02.2023 р., що долучені судом до матеріалів справи.

16.02.2023 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 станом на 29.04.2018 р. та станом на момент розгляду справи була та є членом Садівничого товариства „Будівельник, що підтверджується членською книжкою садовода від 14.08.1989 р., відомостями про сплату членських внесків, відповідними квитанціями про сплату членських внесків, наявними у матеріалах справи.

26.11.2017 р. було проведено позачергові загальні збори членів Садівничого товариства „Будівельник, на яких були присутні члени товариства у кількості зареєстрованих членів товариства 106 членів (згідно з протоколом позачергових загальних зборів членів товариства) і на яких було вирішено, крім іншого, призначити дату перших весняних позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник та/або позачергових зборів уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 року; затвердити визначення Уповноваженого члена Садівничого товариства „Будівельник та Представника члена Садівничого товариства „Будівельник за довіреністю в такому формулюванні:

- представником члена Садівничого товариства „Будівельник за довіреністю є особа, що зазначена в Довіреності від члена Садівничого товариства „Будівельник, що оформлена згідно діючого законодавства. Представник члена Садівничого товариства „Будівельник за довіреністю має право голосу на Загальних Зборах членів Садівничого товариства „Будівельник. На Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник Представник члена Садівничого товариства „Будівельник за довіреністю права голосу не має.

- Уповноважений член Садівничого товариства „Будівельник обирається із числа членів Садівничого товариства „Будівельник (або членів їх сімей) від 5 до 15 членів Садівничого товариства „Будівельник. Термін обрання Уповноваженого члена Садівничого товариства „Будівельник складає 5 років. Список Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник затверджується на Загальних Зборах членів Садівничого товариства „Будівельник або на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник. Уповноважений член Садівничого товариства „Будівельник не може бути представлений на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник через представника за довіреністю. На Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник право голосу мають виключно Уповноважені члени зі списку, що затверджений на Загальних Зборах членів Садівничого товариства „Будівельник та/або на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник; затвердити Положення про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник. Уповноважити Головуючого та Секретаря Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник підписати та ввести в дію затверджене Положення про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник від 26 листопада 2017 р., у зв`язку з відсутністю Голови Правління Садівничого товариства „Будівельник Вованової Н. Ф. на Загальних зборах членів Садівничого товариства „Будівельник 26 листопада 2016 р. за станом здоров`я; затвердити наступний список Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник з повноваженнями з 26.11.2017 р. згідно з переліком; обрати наступний склад правління Садівничого товариства „Будівельник згідно з переліком; обрати наступний склад Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник згідно з переліком; тощо, про що за наслідками проведення вказаних позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник було складено і підписано протокол № 7 від 26.11.2017 р. позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник.

18.03.2018 р. було проведено засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник, на якому були присутні 6 членів Правління (згідно з протоколом засідання членів Правління товариства) і на якому було вирішено, крім іншого, визначити дату проведення позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р.; затвердити Порядок денний позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р.: Перевибори Керівного складу Садівничого товариства „Будівельник; Фінансовий звіт; Стан електросистеми; Включення башні, про що за наслідками проведення вказаного засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник було складено і підписано протокол № 3 від 18.03.2018 р. засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник.

29.04.2018 р. було проведено спірні позачергові Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, на яких були присутні члени товариства з правом голосу лише у кількості 55 членів (33, 95 %), у зв?язку із чим були присутні уповноважені члени Садівничого товариства „Будівельник з правом голосу у кількості 19 членів (90, 48 %) (згідно з протоколом позачергових Зборів уповноважених членів товариства) і на яких було вирішено, крім іншого, звільнити з посади Голови Садівничого товариства „Будівельник ОСОБА_3 та оголосити подяку; обрати Головою Садівничого товариства „Будівельник ОСОБА_4 ; звільнити членів Правління товариства та обрати членами Правління Садівничого товариства „Будівельник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; звільнити членів Ревізійної комісії та обрати новий склад Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник; тощо, про що за наслідками проведення вказаних позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник було складено і підписано протокол № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними рішення позачергових зборів уповноважених членів товариства від 29.04.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових зборів уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із створенням, функціонуванням і діяльністю громадських організацій здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про громадські об?єднання, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

2. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

3. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).

4. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з ст. 1 Закону України „Про громадські об?єднання (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

2. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

3. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

4. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.

5. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до ст. 11 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) статут громадського об`єднання має містити відомості про:

1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування;

2) мету (цілі) та напрями його діяльності;

3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників);

4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи);

5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку;

6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками);

7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг;

8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання;

9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи);

10) порядок внесення змін до статуту;

11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

2. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

3. Статут громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи (у разі, якщо наявність статуту такого об`єднання передбачена рішенням про його утворення), може не містити положень, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктами 5.2., 5.3.1. 5.3.4. статуту Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник, затвердженого рішенням Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник від 26.11.2017 р., оформленим протоколом № 7 від 26.11.2017 р. Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник, Органами управління Організацією є: Загальні збори членів Організації (Збори Уповноважених членів Організації), Правління Організації. Голова Організацій.

Засідання керівних органів Організації (Загальних зборів, Зборів Уповноважених, Правління) можуть проводитись як за безпосередньої участі членів (їх уповноважених представників на підставі довіреності), так і за допомогою інтернет зв`язку з використанням аудіо-візуальних комп`ютерних програм, онлайн конференцій.

Рішення про форму проведення такого засідання приймає Правління Організації та повідомляє про прийняте рішення членів Організації не пізніше ніж за 10 днів до визначеної дати проведення такого засідання (Загальних зборів, Зборів Уповноважених Правління).

Будь-яке засідання керівних органів оформляється протоколом. Про форму засідання обов`язково вказується у протоколі: якщо засідання відбувалось за допомогою нтернет зв?язку, у Протоколі обов`язково фіксується за допомогою якої комп`ютерної програми відбувалось засідання.

5.3. Загальні збори членів Організації (Зборів Уповноважених членів Організації) є вищим органом Організації, який вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності, в тому числі і з тих, що належать до компетенції Правління. Своїм рішенням створюють виконавчий орган Організації - Правління Організації, визначають його кількісний склад - не менше, ніж 5 (п?ять) осіб, обирають Голову Організації та контрольний орган Організації - Ревізійну комісію Організації не менше, ніж 3 (три) особи. Строк повноважень Голови Організацій Правління Організації та Ревізійної комісії Організації - два роки. Строк повноважень Голови Організації, Правління Організації та Ревізійної комісії Організації безпосередньо закінчується у відповідні місяць та число останнього року їх повноважень.

5.3.1. У Загальних зборах членів Організації (Зборів Уповноважених членів Організації) беруть участь її члени особисто чи через уповноваженого представника за довіреністю. Кожний член Організації має один голос. Загальні збори членів Організації є правомочними та визнаються такими, що мають кворум за умови реєстрації більше половини членів Організації, які мають право голосу (особисто або через представників). У разі відсутності кворуму для проведення Загальних зборів членів Організації, Правління Організації призначає нову дату проведення Загальних зборів членів Організації. Нові Загальні збори членів Організації призначаються не раніше 14 днів і не пізніше 30 днів з дня, коли не відбулись попередні Загальні збори членів Організації. Члени Організації повідомляються про такі повторні Загальні збори членів Організації: шляхом письмового та/або електронного повідомлення; шляхом телефонограм кожному члену Організації, з використанням засобів зв`язку; розміщенням інформації на дошці для Інформації (офіційному сайті) Організації, не пізніше, ніж за 10 (десять) днів до дати їх проведення. В повідомлені про проведення Загальних зборів членів Організації зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

5.3.2. Якщо скликання Загальних зборів членів Організації викликає складнощі, можуть скликатись Збори Уповноважених членів Організації. Загальні збори членів Організації можуть визначити перелік питань, що підлягають розгляду на Зборах вповноважених членів Організації. Регламент Зборів Уповноважених членів Організації визначається Положенням про Уповноважених членів Організації, затвердженим Загальними зборами членів Організації. Збори Уповноважених членів Організації правомочні вирішувати питання, якщо на них присутня більша половина всіх повноваженнх членів Організації. Рішення приймаються простою більшістю голосів, якщо інше не обумовлене цим Статутом.

5.3.3. Чергові Загальні збори членів Організації (Зборів Уповноважених членів Організації) скликаються Правлінням щорічно. Відповідне рішення із зазначенням дати, часу, місця проведения та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 30 днів до дати проведения засідання Загальних зборів. Загальні збори розглядають питания, винесені на їх розгляд Правлінням, Головою Організації, а також членами Організації.

5.3.4. Позачергові Загальні збори членів Організації (Зборів Уповноважених членів Організації) скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси Організації, Правлінням, а також в інших випадках, передбачених даним Статутом та законодавством України, протягом 30 днів з дня виникнення відповідних обставин. У такому разі рішення Правління Організації із зазначенням дати, часу, місця проведения та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 14 днів до дати проведения засідання Загальних зборів членів Організації (Зборів Уповноважених членів Організації).

Відповідно до пунктів 1.1. 1.5. Положення про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, затвердженого рішенням Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник від 26.11.2017 р., оформленим протоколом № 7 від 26.11.2017 р. Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник, вищим органом управління Садівничого товариства „Будівельник є Загальні збори його членів. Загальні збори членів Садівничого товариства „Будівельник можуть проводитись у вигляді Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

1.2. Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник скликаються Правлінням Садівничого товариства „Будівельник або Головою Правління Садівничого товариства „Будівельник у разі потреби.

1.3. Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник вважаються легітимними за наявності на них більше половини Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник із загального списку Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

На Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник право голосу мають виключно Уповноважені члени зі списку, що затверджений на Загальних Зборах членів Садівничого товариства „Будівельник або на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник. Уповноважений член Садівничого товариства „Будівельник не може бути представлений на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник через представника за довіреністю.

Члени Садівничого товариства „Будівельник, які передали свій голос Уповноваженому члену можуть бути присутні на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник з правом дорадчого голосуй.

1.4. Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник вправі приймати рішення з наступних питань:

1.4.1. Визначення основних напрямків діяльності Садівничого товариства „Будівельник, затвердження його планів та звіт про їх виконання.

1.4.2. Внесення і затвердження змін до установчих документів Садівничого товариства „Будівельник, відомостей про Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.3. Затвердження зразків печаток, штампів, символіки та інших зразків реквізитів Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.4. Обрання складу членів Правління Садівничого товариства „Будівельник та відкликання Правління, або окремих членів Правління Садівничого товариства „Будівельник. Обрання складу членів Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник та відкликання членів Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник, або окремих членів Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.5. Обрання та відкликання Голови Садівничого товариства „Будівельник та Голови Правління Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.6. Визначення порядку та способів реалізації власності Садівничого товариства „Будівельник та здійснення контролю за її реалізацією.

1.4.7. Затвердження Правил внутрішнього розпорядку Садівничого товариства „Будівельник, Положення про Порядок проведення Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник, Положення про обрання Голови Правління Садівничого товариства „Будівельник, складу членів Правління Садівничого товариства „Будівельник та складу членів Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник, Положення про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, Положення про Ревізійну комісію Садівничого товариства „Будівельник та інші Положення та регламентуючі документи Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.8. Затвердження розміру вступних і членських внесків та строки їх внесення.

1.4.9. Розгляд скарг членів Садівничого товариства „Будівельник на рішення Правління Садівничого товариства „Будівельник та Ревізійної комісії Садівничого товариства „Будівельник.

1.4.10. Надання та припинення членства у Садівничого товариства „Будівельник.

Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник вправі приймати рішення з будь-яких питань поточної діяльності Садівничого товариства „Будівельник, в тому числі з тих, що належать до компетенції Правління Садівничого товариства „Будівельник.

1.5. Рішення про внесення змін, доповнень до Статуту Садівничого товариства „Будівельник, або про затвердження Статуту в новій редакції приймаються Зборами Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник якщо за нього проголосувало не менш як 3/4 присутніх Уповноважених членів учасників Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Інші рішення Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник ухвалюються простою більшістю голосів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник присутніх на Зборах Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Як було зазначено вище, 26.11.2017 р. було проведено позачергові загальні Збори членів Садівничого товариства „Будівельник, на яких були присутні члени товариства у кількості зареєстрованих членів товариства 106 членів (згідно з протоколом позачергових загальних зборів членів товариства) і на яких було вирішено, крім іншого, призначити дату перших весняних позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник та/або позачергових зборів уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 року; тощо, про що за наслідками проведення вказаних позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник було складено і підписано протокол № 7 від 26.11.2017 р. позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник.

18.03.2018 р. було проведено засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник, на якому були присутні 6 членів Правління (згідно з протоколом засідання членів Правління товариства) і на якому було вирішено, крім іншого, визначити дату проведення позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р.; затвердити Порядок денний позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р.: Перевибори Керівного складу Садівничого товариства „Будівельник; Фінансовий звіт; Стан електросистеми; Включення башні, про що за наслідками проведення вказаного засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник було складено і підписано протокол № 3 від 18.03.2018 р. засідання членів Правління Садівничого товариства „Будівельник.

Згідно з Оголошенням від 18.03.2018 р. Правління Садівничого товариства „Будівельник повідомлено членів Садівничого товариства „Будівельник про проведення позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р. із наступним Порядком денним позачергових Загальних зборів членів Садівничого товариства „Будівельник 29 квітня 2018 р.: Перевибори Керівного складу Садівничого товариства „Будівельник; Фінансовий звіт; Стан електросистеми; Включення башні. Також доведено до відома членів Садівничого товариства „Будівельник, що якщо загальна кількість присутність членів Садівничого товариства „Будівельник буде менше 83 особи, будуть проведені Збори уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, на позачергові Збори членів Садівничого товариства „Будівельник, що відбулись 29.04.2018 р., з`явились члени товариства з правом голосу у лише кількості 55 членів (33, 95 %), у зв?язку із чим були присутні уповноважені члени Садівничого товариства „Будівельник з правом голосу у кількості 19 членів (90, 48 %) та були одразу проведені Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що на позачергові Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, що відбулись 29.04.2018 р., з`явились уповноважені члени Садівничого товариства „Будівельник з правом голосу у кількості 19 членів, що становило 90, 48 % всіх Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, а тому суд дійшов висновку, що спірні позачергові Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, що відбулись 29.04.2018 р., були повноважними і правомочними так, як на них з`явились більше половини Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник із загального списку Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. цієї ж Постанови передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства, статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства, стаття 15 Закону України „Про кооперацію);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Таким чином, як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи, оспорювані рішення позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, оформлені протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, було прийнято Зборами Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник із дотриманням положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України „Про громадські об?єднання та інших нормативно-правових актів України за наявності відповідних підстав та повноважень і у порядку та у спосіб, встановлених законодавством та статутом Садівничого товариства „Будівельник, положенням про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник.

Заперечення позивача щодо того, що рішення позачергових Зборів уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник від 29.04.2018 р., оформлені протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів уповноважених членів Громадської організації Садівничого товариства „Будівельник, були прийняті із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні позачергові збори уповноважених членів товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних позачергових зборів уповноважених членів товариства, а також за відсутності кворуму є необґрунтованими з вищевказаних підстав.

Заперечення відповідача щодо того, що позивач ОСОБА_1 станом на 29.04.2018 р. та станом на момент розгляду справи взагалі не була та не є членом Садівничого товариства „Будівельник так як не є власником відповідної земельної ділянки є необґрунтованими, оскільки членство позивача у Садівничому товариству „Будівельник підтверджується членською книжкою садовода від 14.08.1989 р., відомостями про сплату членських внесків, відповідними квитанціями про сплату членських внесків, наявними у матеріалах справи, і відповідачем у процесі розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували виключення позивача із членів чи припинення членства позивача у Садівничому товариству „Будівельник.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, спірні позачергові Збори Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, що відбулись 29.04.2018 р., були повноважними і правомочними щодо прийняття рішень по питанням порядку денного вказаних загальних Зборів Уповноважених членів товариства, і відповідно оспорювані рішення позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, оформлені протоколом № 1 від 29.04.2018 р. позачергових Зборів Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, було прийнято Зборами Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник із дотриманням положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України „Про громадські об?єднання та інших нормативно-правових актів України за наявності відповідних підстав та повноважень і у порядку та у спосіб, встановлених законодавством та статутом Садівничого товариства „Будівельник, положенням про Уповноважених членів Садівничого товариства „Будівельник, а тому позовна вимога позивача до відповідача про визнання їх недійсними є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, у тому числі, із врахуванням необхідності сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання позовної заяви до господарського суду станом на дату (первинну 29.01.2019 р.) подання позовної заяви (1 вимога немайнового характеру 1 921, 00 грн (станом на 29.01.2019 р.), фактично сплачено 768, 40 грн, різниця 1 152, 60 грн; і стягнення в доход Державного бюджету України у розімірі зазначеної різниці.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України судові витрати 1 152 (одна тисяча сто п?ятдесят дві) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

14 квітня 2023 р.