ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 Справа № 904/26/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс", м.Нікополь

про зобов`язання виконати умови договору

Представники:

Від Позивача: Гур"єв А.А., адвокат

Від Відповідача: представник не з"явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-Позивач) 02.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс» (; 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 211, кв. 1) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 15.06.2021, укладеного з Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Сервіс», та інформацію про Кількість абонентів станом день укладання Договору за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;

надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс», та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору;

сплатити за надання дозволу за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку № 4 до Договору;

судові витрати щодо оплати судового збору та професійної правничої допомоги у повному обсязі покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 15.06.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

06.01.2023 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

09.01.2023 Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій уточнює позовні вимоги та викладає пункт 3 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс» (; 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 211, кв. 1) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 15.06.2021, укладеного з Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програй організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Сервіс», та інформацію про Кількість абонентів станом день укладання Договору за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;

- надати Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс», та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору.

10.01.20223 ухвалою суд у зв`язку із усуненням недоліків прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 31.01.2023 о 11:15год.

12.01.2023 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

13.01.20223 ухвалою суд заяву Громадської спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задоволено.

31.01.2023 ухвалою суд відклав судове засідання на 16.02.2023 о 12:00 год.

16.02.2023 представник Позивача просить суд наступне судове засіданні провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

02.03.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.03.2023 о 12:00год.

23.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

27.03.2023 ухвалою суд призначив розгляд справи по суті на 13.04.2023 о 15:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 31.01.2023, 16.02.2023, 02.03.2023 та 13.04.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

03.02.2023 на електронну адресу суду Позивач направив докази направлення ухвал суду від 10.01.2023 та 31.01.2023 на адресу Відповідача (арк.с. 56-57).

17.02.2023 на електронну адресу суду Позивач направив докази направлення ухвали суду на адресу Відповідача (арк.с. 63-66).

06.03.2023 на електронну адресу суду Позивач направив докази направлення ухвали суду на адресу Відповідача (арк.с. 73-74).

28.03.2023 на електронну адресу суду Позивач направив докази направлення ухвали суду на адресу Відповідача (арк.с. 83-84).

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду від 27.03.2023 Відповідачу була вручена особисто 12.04.2023 (арк.с. 87).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 13.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 у справі №904/7070/20 визнано укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; ідентифікаційний код 43080257) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, буд. 211, кв. 1; ідентифікаційний код 33837660) договір №09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення (арк.с. 14-20).

Відповідно до умов Договору №09-12/11/20:

2.1. На умовах, визначених цим Договором, Спілка надає Провайдеру дозвіл на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Провайдер зобов`язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього Договору.

2.2. Збір винагороди (відрахування) здійснюється Спілкою з метою справедливого розподілу доходу правовласникам, які передали та які не передали Спілці управління своїми правами.

2.3. Провайдер не має права передавати третім особам отриманий за цим Договором дозвіл.

2.4. Провайдер виплачує Спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, для виплати доходу від прав правовласникам.

3.1. Провайдер зобов`язаний:

3.1.1. сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок Спілки суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору;

3.1.2. в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером та інформацію про Кількість абонентів;

щоквартально надавати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

інформація надається Спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього Договору.

5.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками.

5.2. Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 31 грудня 2025 року за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку.

5.6. У випадку припинення діяльності Провайдера в сфері кабельної ретрансляції цей Договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії Провайдера, про що Провайдер письмово повідомляє Спілку. Припинення дії Договору з цих підстав не звільняє Провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.

Додатками №1 та №2, які є невід"ємними частинами Договору, сторони погодили зразок інформації щодо кількості абонентів Відповідача та зразок звіту про кабельну ретрансляцію Відповідача відповідно.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

10.09.2019 року Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України видано наказ №14 "Про акредитацію організації колективного управління" (арк.с. 5), яким наказано акредитувати організацію колективного управління громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо інших власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

Як зазначає Позивач у позові, 10.09.2022 строк дії Договору закінчився, так само як і строк акредитації Позивача у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Разом з тим, Відповідач діяльність в сфері кабельної ретрансляції не припиняв, ліцензію провайдера програмної послуги не анулював та жодних письмових повідомлень з цього приводу на адресу Позивача не надсилав.

Станом на день подання позовної заяви Договір в односторонньому порядку не розривався, зміни до нього не вносилися з підстав та у порядку, встановлених законодавством України або умовами Договору.

Таким чином, строком дії Договору є період з 15.06.2022 по 10.09.2022.

Позивач посилається на невиконання Відповідачем обов`язку в частині надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс», та інформацію про кількість абонентів станом день укладання Договору за формою, встановленою Додатком № 1 та №2 до Договору, а також надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лен-Плюс», та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору, що стало причиною виникнення спору.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організацій колективного управління" акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

10.09.2022 строк акредитації Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і / або суміжних прав, крім прав організації мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення закінчився.

Таким чином, строк дії договору №09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення встановлено з 15.06.2022 по 10.09.2022.

З урахуванням пунктів 3.1, 5.2 договору строк надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору, є таким що настав.

Відповідач доказів надання вищезазначеної інформації у порядку та строки, передбачені умовами Договору Позивачу за спірний період до суду не надав, доводи наведені Позивачем в обґрунтування позову не спростував.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс", м.Нікополь про зобов`язання виконати умови договору задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс" (; 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, буд. 211, кв. 1) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 09-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 15.06.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28), в частині наступного:

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програй організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю Континент-Сервіс, та інформацію про Кількість абонентів станом день укладання Договору за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору;

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Лен-Плюс, та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до Договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лен-Плюс" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Шевченка, буд. 211, кв.1, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд. 10, офіс 28; адреса для листування: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд. 4/36; ) 2481,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.04.2023

Суддя Н.Б. Кеся