ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Черкаси справа №925/315/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до гаражного автокооперативу «Автомобіліст»

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

за участю представників:

Пасічник В.С., особисто, представник позивача Лінник М. адвокат,

від відповідача Плакущий С.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до гаражного кооперативу «Автомобіліст», у якому просить суд скасувати як такі, що не відповідають вимогам закону та являються незаконними рішення загальних зборів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» від 01.10.2022, які оформлені у протоколом №31 від 01.10.2022 та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн та оплату послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2023 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 12 год 00 хв 04.04.2023, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 суд відклав підготовче засідання у справі у зв`язку з ненадходженням до суду відзиву на позовну заяву, який був поданий у строк, який встановлений ухвалою суду від 10.03.2023. Підготовче засідання у справі призначено об 14 год 30 хв 18.04.2023.

06.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість.

17.04.2023 до суду надійшли заперечення на відзив відповідача, які за своїм змістом є заявою по суті відповіддю на відзив відповідача, у якому міститься повторне клопотання про витребування доказів у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради копій протоколу №30 загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» від 30.11.2021 та копію протоколу №31 загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» від 01.10.2022.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи та розглянувши клопотання позивача, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом встановлено, що як позивачем так і відповідачем до матеріалів справи надані протоколи загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» №30 від 30.11.2021 та №31 від 01.10.2022, які є відмінними за своїм змістом, тому з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо наданих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати ці докази у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з частиною 5 статті 183 Господарського процесуального Кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 163, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, ) копію протоколу №30 загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» від 30.11.2021 та копію протоколу №31 загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Автомобіліст» від 01.10.2022.

3.Огосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 30 хв 02.05.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 19.04.2023.

Суддя О.І.Кучеренко