номер провадження справи 15/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Справа № 908/24/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой», 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український графіт», 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20

про стягнення коштів

установив

02.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой», м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором підряду № 804/2180542/27 від 12.08.2021 в розмірі 218 564,54 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 177 491,09 грн, 3% річних у розмірі 4632,86 грн, інфляційні втрати в розмірі 36 440,59 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, справу № 908/24/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/24/23. Присвоєно справі номер провадження 15/10/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 17.02.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 03.03.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 20.03.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Підставою для звернення з позовом до суду стало неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати в повному обсязі робіт за договором підряду № 804/2180542/27 від 12.08.2021. Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 837, ч. 1 ст. 843, ч. 1 ст. 853, ч. 1 ст. 854, ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), а також умовами договору підряду № 804/2180542/27 від 12.08.2021.

07.02.2023 на адресу суду надійшов відзив ПрАТ «Укрграфіт» на позовну заяву № 16/222 від 02.02.2023. З підстав, викладених у відзиві відповідач позов не визнає, просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема вказує, що залишок неоплаченої за договором суми в розмірі 177 491,09 грн, з яких 114 060,99 ПДВ за податковими накладними, виключено з податкового кредиту відповідача у зв`язку з відмовою податковою службою у бюджетному відшкодуванні сум податкового кредиту за взаємовідносинами з ТОВ «ЕКСІСТРОЙ». Оскільки позивачем не підтверджено свій статус реально діючого суб`єкта господарювання, відповідач притримав грошові кошти, призначені до виплати ТОВ «ЕКСІСТРОЙ», відповідно до пп. 4.2, 4.3, 4.4 ,15.2 договору підряду та додатку 6 до договору.

16.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в порядку статті п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 804/2180542/27 від 12.08.2021 в розмірі 177 491,09 грн основного боргу.

Суд прийняв зменшення позовних вимог.

21.02.2023 позивач надав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій не погодився із доводами відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовуються поданими позивачем в матеріали справи доказами.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 20.03.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

12.08.2021 між ПрАТ «Укрграфіт» (Замовник, відповідач у справі) та ТОВ «ЕКСІСТРОЙ» (Підрядник, позивач у справі) укладено договір підряду 804/2180542/27 (далі Договір підряду), за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов`язався на свій ризик за завданням відповідача виконати відповідно до умов даного Договору наступні роботи Поточний ремонт внутрішніх приміщень будівлі компресорної станції цеху №8, а відповідач зобов`язався прийняти належно виконану роботу та оплатити її (п. 1.1 договору підряду).

Відповідно до умов п. 2.1 договору підряду обсяг, склад і характер роботи, що доручається підряднику (позивачу), передбаченої в розділі 1 даного договору, визначається технічною та кошторисною документацією (додаток №1 до договору).

Договірна ціна всіх доручених підряднику робіт за даним договором становить 950 006,76 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 158 334,46 грн. Договірна ціна є твердою, визначається на підставі кошторисної документації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.1 договору підряду).

Додатковою угодою № 1 від 27.09.2021 до договору підряду сторонами узгоджено виконання додаткових робіт з поточного ремонту внутрішніх приміщень будівлі компресорної станції цеху №8 ,вартість яких становить 81 350,27 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 2 від 12.11.2021 до договору підряду сторонами обумовлено виконання додаткових робіт з поточного ремонту внутрішніх приміщень будівлі компресорної станції цеху № 8, вартість яких становить 209 651,97 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору підряду замовник перераховує підряднику передоплату в розмірі 327 991,00 грн з ПДВ на підставі оригіналу рахунку підрядника.

Відповідачем у повному обсязі була перерахована позивачу передоплата, що підтверджується платіжним дорученням № 601 від 26.08.2021 на суму 327 991,00 грн (копію додано до справи).

Розрахунок/розрахунки (за вирахуванням перерахованої замовником передоплати) за належно виконані підрядником і прийняті замовником роботи здійснюється протягом 10 календарних днів від дати підписання замовником довідки (форма КБ-3) і акту (форма КБ-2в), але не раніше надання повного пакета документів, передбачених і оформлених відповідно до п.4.3 даного договору і реєстрації в ЄРПН податкової накладної, в законодавчо встановлені терміни і порядку (п. 4.2 договору підряду).

Згідно з п. 4.3 договору підряду документи (рахунок, акт виконаних робіт, електронна податкова накладна тощо) повинні бути складені підрядником відповідно до вимог чинного законодавства України та містити всі данні обов`язкові до заповнення.

У розділі 5 договору підряду передбачено, що термін виконання роботи за даним Договором зазначено у календарному графіку робіт (Додаток №2А до Договору в редакції додаткової угоди №2 від 12.11.2021).

Згідно з Додатком 2А до Договору підряду узгоджено календарний графік, згідно з яким:

Підготовка до виконання робіт 20 к.д. (від дати підписання договору);

Виконання робіт з Поточного ремонту внутрішніх приміщень будівлі компресорної станції цеху № 8 30 к.д. (від дати початку робіт), 45 к.д. (від дати продовження виконання робіт);

Здача-приймання робіт 20 к.д.

19 жовтня 2021 року відповідачем підписано акт № 4/10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року (форма № КБ-3) на загальну суму 493 700,52 грн, до сплати визначено суму в розмірі 164 786,12 грн за виключення передоплати 327 991,00 грн та вартості матеріальних ресурсів в розмірі 923,40 грн.

25 листопада 2021 року відповідачем підписано акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року (форма № КБ-3) на загальну суму 347 793,47 грн, до сплати визначено 346 950,55 грн за виключенням матеріальних ресурсів розмірі 842,92 грн.

25 листопада 2021 року відповідачем підписано акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року (форма № КБ-3) на суму 198 164,48 грн, до сплати визначено 109 164,48 грн за виключенням матеріальних ресурсів розмірі 89 091,14 грн.

25 листопада 2021 року відповідачем підписано акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року (форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконання будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року (форма № КБ-3) на суму 63 606,01 грн; до сплати визначено 63 555,98 грн за виключенням матеріальних ресурсів розмірі 50,03 грн.

Позивачем виконані, а відповідачем прийняті будівельні роботи за договором підряду на загальну суму 1 103 264,48 грн.

До оплати виставлено рахунки за виключення передоплати та матеріальних ресурсів на загальну суму 684 365,99 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за фактично виконані та прийняті ним будівельні роботи всього в сумі 506 874,90 грн, що підтверджується такими документами:

- 164 786,12 грн оплата згідно з платіжним дорученням № 536 від 27.10.2021 на підставі рахунку-фактури № Э-00000041 від 19.10.2021;

- 249 994,44 грн оплата згідно з платіжним дорученням № 752 від 05.01.2022 на підставі рахунку-фактури № Э-00000053 від 25.11.2021;

- 39 131,02 грн оплата згідно з платіжним дорученням № 715 від 04.02.2022 на підставі рахунку-фактури № Э-00000053 від 25.11.2021;

- 52 963,32 грн оплата згідно з платіжним доручення № 369 від 20.01.2022 на підставі рахунку-фактури № Э-00000054 від 25.11.2022.

Отже залишок несплаченої вартості робіт становить 177 491,09 грн.

Доказів оплати суми боргу відповідачем суду не надано.

Стягнення з відповідача суми заборгованості за договором підряду на суму 177 491,09 грн є предметом розгляду у даній справі, в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 16.02.2023.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору підряду (будівельний підряд).

Згідно з ч. 2 ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (абз. 1 ч. 3 ст. 844 ЦК України).

У пункті 3.1 договору підряду сторони узгодили договірну ціну 950 006,76 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 158 334,46 грн. При цьому передбачили, що договірна ціна є твердою, визначається на підставі кошторисної документації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору підряду.

Додатковими угодами №1 від 27.09.2021 та №2 від 12.11.2021 до договору підряду сторонами узгоджено виконання додаткових робіт з поточного ремонту на суму 81 350,27 грн. з ПДВ та 209 651,97 грн. з ПДВ, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Сторони домовились (п.4.1 договору підряду), що відповідач перераховує підряднику передоплату в розмірі 327 991,00 грн з ПДВ.

Відповідачем у повному обсязі перерахував позивачу передоплату, що підтверджується платіжним дорученням № 601 від 26.08.2021 на суму 327 991,00 грн (копію додано до справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, що слідує з доданих до позову актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконання будівельних робіт (форма № КБ-3), які підписані відповідачем.

Загальна вартість виконаних робіт, за виключення передоплати та матеріальних ресурсів, склала 684 365,99 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за фактично виконані та прийняті ним будівельні роботи на підставі виставлених рахунків всього в сумі 506 874,90 грн, що підтверджується переліченими вище платіжними документами.

Залишок несплаченої вартості виконаних робіт становить 177 491,09 грн.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У справі, що розглядається, спір виник з приводу неповної оплати відповідачем, як замовником, виконаних позивачем робіт з ремонту приміщень.

Проти наявності заборгованості перед позивачем відповідач не заперечує, але зазначає, що грошові кошти, призначені до виплати ТОВ «ЕКСІСТРОЙ», притримані ним відповідно до п. п. 4.2, 4.3, 4.4, 15.2 договору підряду та додатку 6 до договору, оскільки залишок неоплаченої суми виключено з податкового кредиту відповідача у зв`язку з відмовою податковою службою у бюджетному відшкодуванні сум податкового кредиту за взаємовідносинами з ТОВ «ЕКСІСТРОЙ», а також через те, що позивачем не підтверджено свій статус реально діючого суб`єкта господарювання.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до п. 4.2 договору підряду розрахунок/розрахунки (за вирахуванням перерахованої замовником передоплати) за належно виконані підрядником і прийняті замовником роботи здійснюється протягом 10 календарних днів від дати підписання замовником довідки (форма КБ-3) і акту (форма КБ-2в), але не раніше надання повного пакета документів, передбачених і оформлених відповідно до п.4.3 даного договору і реєстрації в ЄРПН податкової накладної, в законодавчо встановлені терміни і порядку.

Згідно з п. 4.3 договору підряду документи (рахунок, акт виконаних робіт, електронна податкова накладна тощо) повинні бути складені підрядником відповідно до вимог чинного законодавства України та містити всі данні обов`язкові до заповнення.

Пунктом 4.4 договору підряду визначено, що у разі порушення підрядником зобов`язань, передбачених п. 4.3 даного Договору, підрядник зобов`язаний усунути такі порушення протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати вимоги замовника про їх усунення.

Замовник має право до усунення порушень підрядником не проводити оплату за виконану роботу. Відстрочка оплати виконаних робіт в такому випадку не є порушенням зобов`язання замовника по своєчасній оплаті робіт і не тягне застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 15.2 підрядник підтверджує та гарантує, що він, а також залучені ним до виконання цього договору треті особи (субпідрядники, постачальники, тощо) є реально діючими суб`єктами господарювання, зареєстрований у відповідних державних і фіскальних органах в установленому порядку, дотримується податкової дисципліни, наділений правом здійснювати обумовлену договором діяльність, яка є предметом договору та має в своєму розпорядженні всі відповідні та доступні ресурси ,необхідні для належного виконання умов договору; (…).

У додатку № 6 до договору підряду сторони визначили податкові застереження та відповідальність, зокрема, в пункті 2 підрядник гарантує виконання вимог чинного податкового законодавства України. Підрядник зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 192 і ст. 201 Податкового кодексу (із змінами), скласти податкові накладні, розрахунки коригування до податкових накладних в електронній формі з дотриманням умови щодо зазначення у податкових накладних всіх обов`язкових реквізитів, електронного підпису уповноваженої особи, та зареєструвати їх у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) в законодавчо встановленому порядку і терміни.

Відповідач вважає правомірним притримання ним оплати залишку вартості виконаних позивачем робіт саме за порушення позивачем вищевказаних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Зі змісту статей 3, 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням (господарським зобов`язанням) є обов`язки сторін вчинити дії, які спрямовані на досягнення мети договору, тобто, зобов`язанням виконавця є обов`язок виконати роботи (надати послуги), а зобов`язанням замовника - обов`язок оплатити вартість цих робіт (послуг).

Тобто передбачена п. 4.4 можливість відповідача не проводити оплату за виконану роботу до усунення підрядником порушень, передбачених п. 4.3, не пов`язана з виконанням підрядником своїх зобов`язань щодо виконання робіт, оскільки виникає в разі невиконання позивачем вимог саме податкового законодавства.

Виходячи з положень статей 173, 174 ГК України, не здійснення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку або неналежне їх оформлення не є порушенням з боку позивача невиконанням господарського зобов`язання, оскільки обов`язок зі складання та реєстрації податкових накладних виникає у позивача саме на підставі податкового законодавства.

Водночас зазначення сторонами у договорі про обов`язок позивача скласти належним чином електронні податкові накладні відповідно до вимог чинного законодавства України не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання таких умов договору не є правопорушенням у сфері господарювання та не звільняє відповідача від обов`язку оплатити виконані позивачем роботи.

Разом з тим, виходячи з приписів ч. 1 ст. 854 ЦК України та умов п. 4.2 договору підряду оплата за належно виконані підрядником і прийняті замовником роботи здійснюється на підставі підписаних замовником довідки (форма КБ-3) і акту (форма КБ-2в).

Такі документи підписані відповідачем без зауважень, а отже у нього виник обов`язок оплатити виконані позивачем роботи в сумі 177 491,09 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сформовані та зареєстровані податкові накладні 26082021, 19102021, 25112021, 25112021, 25112024, про що свідчить відповідні квитанції податкового органу про реєстрацію накладних.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У матеріалах справи відсутні докази застосування до позивача з боку податкового органу санкцій за неправомірні дії чи помилки при направленні податкових накладних на реєстрацію.

Водночас, відповідач у разі виникнення відповідних обставин, зокрема завдання діями позивача збитків у вигляді позбавлення відповідача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, має право звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів рамках іншого судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду в розмірі 177 491,09 грн є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

У зв`язку із зменшення розміру позовних вимог сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой» (вул. Базова, 2-В, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 25221417) заборгованість за договором підряду № 804/2180542/27 від 12.08.2021 у розмірі 177 491,09 грн (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одну гривню 09 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой» (вул. Базова, 2-В, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 25221417) витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,37 грн (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 37 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.04.2023.

Суддя І. С. Горохов