ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 справа № 914/698/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місто Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи», місто Львів, місто Винники, Львівська область

про стягнення 51 341,90 грн.

За участю представників:

від позивача: Орел С.С. - адвокат (довіреність №22/09-2022 від 22.09.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001663 від 14.07.2018) присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon»;

від відповідача: Лемик Р.Я. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги серія ВС №1194848 від 22.03.2023).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» про стягнення 51 341,90 грн заборгованості, з яких 36 522,02 грн основний борг, 4 422,66 грн пеня, 1 002,61 грн три проценти річних, 9 394,61 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 06.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.03.2023 о 10:00 год.

22.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2023 про участь у судовому засіданні призначеному на 29.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№7228/23).

Ухвалою від 23.03.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/698/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановив провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 29.03.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

24.03.2023 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№7451/23) з доказами надіслання 22.03.2023 вказаного відзиву з додатками на адресу позивача;

- заява про залучення третьої особи (вх.№1220/23);

- заява про залучення третьої особи (вх.№1221/23).

В судовому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 19.04.2023 до 13:00 год.

Ухвалою від 29.03.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/698/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановив провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 19.04.2023 о 13:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

03.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.04.2023 (вх.№8293/23) з доказами надіслання 03.04.2023 даної відповіді на відзив на електронну адресу відповідача.

Також, 03.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи б/н від 03.04.2023 (вх.№1344/23. У поданому клопотанні позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаціний код юридичної особи 42399676).

Крім того, 03.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи б/н від 03.04.2023 (вх.№1345/23. У поданому клопотанні позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, місто Львів, вулиця Т.Шевченка, будинок 111 А; ідентифікаціний код юридичної особи 39594527).

Представник позивача в судове засідання 19.04.2023 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з`явився, в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання про залучення третіх осіб, просив їх задовольнити. Також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2023 для розгляду справи по суті з`явився. В судовому підтримав подану ним заяву про залучення третьої особи (вх.№1221/23 від 24.03.2023), просив її задовольнити.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію та складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відповідачем відзиву, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі. Складність справи визначається не лише сумою позову.

Крім того, в суду виник обов`язок здійснити розгляд клопотань позивача та відповідача про залучення третіх осіб та у випадку встановлення того, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, залучити такі треті особи, що вплине на кількість учасників справи, подання ними додаткових пояснень та здійснення розгляду справи.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України таке залучення третьої особи може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До початку першого судового засідання суду не було відомо про можливе існування особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у справі, проте суд позбавлений права, у випадку виникнення необхідності, залучити таку особу в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження після першого судового засідання. Вказане може спричинити негативні юридичні наслідки для сторін та особи. Разом з тим, залучення третьої особи може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, незважаючи на ціну позову, проте беручи до уваги складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, як вже наведених, так і таких, що можуть бути наведеними ними в майбутньому, подання доказів на підтвердження таких доводів і їх дослідження, та потребу вирішення судом питання про залучення третьої особи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд за власною ініціативою вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочати його зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочати його зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані представником позивачем клопотання (вх.№1344/23 від 03.04.2023 та вх.№1345/23 від 03.04.2023) про залучення третіх осіб до участі у справі №914/698/23, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить залучити до участі у справі №914/698/23:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаціний код юридичної особи 42399676), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, місто Львів, вулиця Т.Шевченка, будинок 111 А; ідентифікаціний код юридичної особи 39594527), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 18.11.2021 включно.

Позивач стверджує, що у відзиві на позов відповідач зазначив, що 16.11.2021 між ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № 1180/21-БО-Т, відповідно до якого відповідач отримував в листопаді 2021 року природний газ від ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». На підтвердження таких доводів відповідач додав до відзиву копії договору постачання природного газу від 16.11.2021 №1180/21-БО-Т, акта приймання-передачі природного газу №1 від 30.11.2021, платіжного доручення від 13.12.2021 №180

Також, позивач стверджує, що у відзиві на позов відповідач зазначив, що 25.11.2021 між ТзОВ «Львівгаз збут» та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 41ЕВ797-18383-21, відповідно до якого відповідач отримував в листопаді 2021 року природний газ від ТзОВ «Львівгаз збут». На підтвердження таких доводів відповідач додав до відзиву копії договору постачання природного газу від 25.11.2021 №41ЕВ797-18383-21, платіжного доручення від 26.11.2021 №152.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач стверджує, що газопостачання до будівель відділення відновного лікування Львівського обласного госпіталю у смт. Дубляни за адресою вул. Січових Стрільців, 11 у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області в 2021 році здійснювалось на підставі договорів на постачання природного газу від 16.03.2021 року № 41ЕВ797-4602-21, від 25.11.2021 року №41ЕВ797-18383-21 з ТзОВ «Львівгаз збут» та договору постачання природного газу від 16.11.2021 року № 12-1180/21-БО-Т з ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг». Споживання природного газу у листопаді 2021 року від вищезазначених постачальників на підставі укладених договорів підтверджується актами приймання-передачі, виставленими та сплаченими рахунками в повному обсязі.

Таким чином, в межах спірного періоду, за який позивач просить стягнути оплату за поставлений природний газ, у відповідача були укладені договори на постачання природного газу з іншими постачальниками.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та на права та обов`язки ТзОВ Львівгаз збут» по відношенню відношенню до однієї із сторін, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі:

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаціний код юридичної особи 42399676; адреса електронної пошти ; та );

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, місто Львів, вулиця Т.Шевченка, будинок 111 А; ідентифікаціний код юридичної особи 39594527; адреса електронної пошти ).

Розглянувши подану представником відповідача заяву (вх.№1221/23 від 24.03.2023) про залучення третьої особи до участі у справі №914/698/23, заслухавши думку представника представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає про те, що з позовної заяви та матеріалів, що додані до неї не можливо встановити за якою саме адресою відбулось постачання природнього газу постачальником останньої надії. На думку відповідача, враховуючи ймовірність того, що постачання відбулось за адресою: вул.Кордуби, 4а у Львові, яке до 19.04.2021 року перебувало на балансі відповідача та для забезпечення газопостачанням якого17.03.2021 року укладався договір № 41А8797 -4106-21 між КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» та ТзОВ «Львівгаз збут» необхідно залучити до участі в справі орган, уповноважений на розпорядження майном та нерухомістю Львівської обласної ради - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради.

Зокрема, зазначає, що залучення до участі у справі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є необхідним для встановлення балансоутримувача приміщень за адресою: вул. Кордуби, 4а у м. Львові в період з 01.11.2021 по 18.11.2021 року та дійсних обставин, пов`язаних газопостачанням за цією адресою в цей час.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, відповідач не обгрунтував яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління майном спільної власності Львівської обласної ради щодо позивача чи відповідача та які вимоги можуть виникнути у сторін до вказаною юридичної особи.

Адже згідно положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідне у випадку коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Для з`ясування питання хто є балансоутримувачем приміщення, відповідач має право звернутись самостійно до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, для цього немає необхідності залучати вказану юридичну особі в якості третьої особи.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для залучення Управління майном спільної власності Львівської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши заявлене усно клопотання представника позивача, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 50, 73, 197, 247, частиною 6 статті 250, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаціний код юридичної особи 42399676; адреса електронної пошти ; та ) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, місто Львів, вулиця Т.Шевченка, будинок 111 А; ідентифікаціний код юридичної особи 39594527; адреса електронної пошти ) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. У залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради відмовити.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня проголошення ухвали для надсилання третім особам 1, 2 копії позовної заяви з додатками, копії відзиву на позовну заяву з додатками, копії відповіді на відзив. Докази надсилання надати суду.

5. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

6. Підготовче засідання призначити на 15.05.23 о 13:00 год.

7. Провести підготовче засідання, призначене на 15.05.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

9. Встановити третім особам 1, 2 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання процесуальних документів від сторін для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив та на позовну заяву із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надсилання надати суду.

10. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

11. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також офіційну електронну адресу.

12. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Орлу С.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

13. Забезпечити участь представника позивача Орла С.С. у підготовчому засіданні у справі №914/698/23, призначеному на 15.05.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

14. Роз`яснити представнику позивача Орлу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

15. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

17. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали

складено 20.04.2023

Суддя Сухович Ю.О.