номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та зобов`язання усунути порушення

у справі про банкрутство № 908/802/20

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-алко", 03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4 15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", 69035, м.Запоріжжя,просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176

орган виконання - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/802/20 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5".

05.10.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/802/20 покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «ЮК «ЕССЕНШАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» () 80 098 014 (вісімдесят мільйонів дев`яносто вісім тисяч чотирнадцять) грн. 39 коп.

07.07.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду зазначену вище ухвалу Господарського суду Запорізької області скасовано в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» на ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ТОВ «ЮК «ЕССЕНШАЛ», а також визнано нечинною в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 .

06.12.2022 постановою Верховного Суду скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «ЮК «ЕССЕНШАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» - 80 098 014,39 (вісімдесят мільйонів дев`яносто вісім тисяч чотирнадцять) грн 39 коп. залишено в силі.

24.01.2020 Господарським судом Запорізької області, на виконання постанови Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №908/802/20 видані відповідні накази.

19.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та зобов`язання усунути порушення у справі про банкрутство № 908/802/20.

В скарзі заявник просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця - Канцедала Олександра Олександровича;

- Зобов`язати Приватного виконавця - Канцедала Олександра Олександровича розглянути заяву Заявника - ОСОБА_1 , надіслану 24 лютого 2023 о 17:09 на електронну адресу;

- Зобов`язати Приватного виконавця повернути помилково стягнуті 20 лютого 2023 о 12:36години 3000 грн. 00 коп. заробітної плати на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», до якого прив`язано картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

- Стягнути з Приватного виконавця на користь Заявника витрати на правничу допомогу у розмірі 17000,00грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді О.А. Топчій.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Предметом оскарження є бездіяльность Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та зобов`язання усунути порушення, щодо зняття арешту та повернення помилково стягнутих коштів.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що « 06» лютого 2023року Приватним виконавцем Канцедалом Олександром Олександровичем було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження 70943191 за заявою Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-5», від імені якого діяв арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович, про примусове виконання Наказу №908/802/20 від « 24» січня 2023 року, який видав Господарський суд Запорізької області.

В рамках цього виконавчого провадження « 09» лютого 2023 року прийнята Постанова про арешт коштів боржника, в результаті чого, серед інших, було накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) (надалі - «Заявник»), а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», до якого прив`язано картку НОМЕР_1 , в межах суми звернення стягнення 88 108 300,82 гривень.

Проте, вказаний рахунок використовується Заявником для отримання заробітної плати (цільових виплат), що підтверджується Довідкою АТ КБ «Приватбанк» від « 24» лютого 2023 року № 1М2RS4ILABSIFVER, сформовано: К2141181VОМ, директором відділення Вербицькою-Фурс Ольгою Миколаївною (копія Довідки додається).

Вважаючи, що Постанова про відкриття виконавчого провадження № 70943191 від « 06» лютого 2023 року та відповідно похідна від неї Постанова про арешт коштів боржника від « 09» лютого 2023 року прийняті Приватним виконавцем неправомірно, « 16» лютого 2023 року Заявник звернувся до Господарського суду Запорізької області зі Скаргою про визнання неправомірними та скасування Постанов Приватного виконавця. Розглянувши Скаргу про визнання неправомірними та скасування Постанов Приватного виконавця « 07» березня 2023 року Господарський суд Запорізької області ухвалив Рішення про визнання неправомірними та скасував зазначені Постанови Приватного виконавця.

Окрім цього, на електронну адресу Приватного виконавця Канцедала Олександра Олександровича, зазначену в Єдиному реєстрі приватних виконавців України, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заявником « 24» лютого 2023 року о 17:09 годин було подано Заяву про зняття арешту та повернення помилково стягнутих коштів, підписану за допомогою ЕЦП, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Заявника (роздруківка додається).

Скаргу на дії приватного виконавця до суду направлено 19.04.2023.

За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку.

Враховуючи обставини, викладені в скарзі, суд дійшов висновку про те, що скаржник ОСОБА_1 був обізнаний про порушення його права винесенням постанови про накладення арешту на банківський рахунок 09.02.2023 та списанням грошових коштів 20.02.2023, тобто скаржником пропущено строк на оскарження дій приватного виконавця.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та зобов`язання усунути порушення залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам та органу виконання.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 20.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко