УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/1401/22

За заявою Дочірнього підприємства "ПРОПАН"

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі 910/1401/22

за позовом Дочірнього підприємства "ПРОПАН"

до відповідача - 1: Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

відповідача - 2: Головного управління ДФС у Київській області

відповідача - 3: Київської обласної прокуратури

про стягнення 138 546,11 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1401/22 за позовом Дочірнього підприємства "ПРОПАН" (позивач) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (відповідач-1), Головного управління ДФС у Київській області (відповідач-2), Київської обласної прокуратури (відповідач-3) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 138 546,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/1401/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Дочірнього підприємства "ПРОПАН" матеріальну шкоду у розмірі 138 546,11 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС у Київській області на користь Дочірнього підприємства "ПРОПАН" 2 481,00 судового збору та 6 500,00 грн судових витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів.

23.08.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/1401/22 видано накази.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від представника Дочірнього підприємства "ПРОПАН" (далі - заявник) надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № б/н від 06.04.2023, відповідно до якої заявник просить суд змінити боржника у виконавчому провадженні (наказ від 23.08.2022 про примусове виконання рішення по справі № 910/1401/22, виданий Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 01.08.2022, яке набрало законної сили 23.08.2022) з Головного управління ДФС у Київській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44096797).

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження № б/н від 06.04.2023, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням(ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що до заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № б/н від 06.04.2023 не додано жодних доказів її надіслання (надання) Державній казначейській службі України (відповідач-1), Головному управлінню ДФС у Київській області (відповідач-2, боржник за наказом Господарського суду міста Києва № 910/1401/22 від 23.08.2022), Київській обласній прокуратурі (відповідач-3).

При цьому суд звертає увагу, що обов`язок надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідної заяви приписами ГПК України покладено саме на заявника, а не на суд, відтак, додана до заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № б/н від 06.04.2023 «копія даної заяви з додатком для боржника» не є належним доказом дотримання заявником вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні подано заявником без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № б/н від 06.04.2023 подана заявником на підставі ст. 334 ГПК України («Заміна сторони виконавчого провадження), тоді як станом на дату постановлення даної ухвали суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань відсутні відомості про припинення юридичної особи відповідача-2 (боржника) - Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260), фактично зазначені лише відомості про перебування вказаної юридичної особи в стані припинення. Також, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань відсутні відомості про те, що Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44096797) є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству "ПРОПАН" заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні № б/н від 06.04.2023 у справі № 910/1401/22 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА