ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 квітня 2023 року Справа № 915/1778/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Артьомові І.І.,

за участю прокурора Левкович А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, e-mail: ) в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІК-ТРАНС ЮГ (56602, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, 21, ідентифікаційний код 41119533)

про: стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 16541,99 грн

У С Т А Н О В И В:

07.12.2021 заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 50-5916вих-21 від 25.11.2021 (вх. № 18401/21) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нік-Транс Юг, в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НІК-ТРАНС ЮГ на користь Державного бюджету України (UA 0023759 , призначення платежу 22160100 Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/тг м.Черкаси/22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 5598,99 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю HІК-ТРАНС ЮГ на користь Державного бюджету України (UA 0014482 в Казначейство України (ЕАП) Миколаївське ГУК/Миколаївська область/22160100, , призначення платежу 22160100 Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 10943 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, , р/р №UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 4540,00 грн. судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 о 10:00; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 11 січня 2022 року о 10:00, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 20 травня 2023 року включно.

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено підготовче засідання на 18.04.2023 об 11:30.

17.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 4700/23), в якій товариство просить відкласти підготовче засідання, надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в заяві, та поновити строк на подання відзиву відповідачем. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, тому вважає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України. Також відповідач зазначає, що не отримав копію позовної заяви та доданими до неї документами, що позбавляє його права на захист своїх інтересів.

18.04.2023 в підготовче засідання з`явився прокурор, який підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті. Крім того, заперечив про задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки надав до суду разом з позовною заявою докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви прокурором додано докази, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи, у тому числі відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком від 04.12.2021. Отже, твердження відповідача про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 164, 172 ГПК України не знайшли свого підтвердження.

В силу статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, відповідач не був позбавлений можливості протягом всього часу розгляду справи ознайомитись з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою і доданими до неї документами, та надати до суду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання з підстав зазначених відповідачем у поданій до суду заяві.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 18 травня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська