overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/976/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2023 р., яке набрало законної сили 12 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 квітня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/351/21(918/244/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головне управління ДПС У Рівненській області

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення 2 047 195,07 грн. коштів платника податків, який має податковий борг

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС У Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 047 195,07 грн. коштів платника податків, який має податковий борг, з яких: 1 287 212,59 грн. - земельний податок, 6 214,05 грн. - єдиний податок з с/г товаровиробництва, 753 768,43 грн. - єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 квітня 2023 р. на 10:20 год.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися.

У суду відсутні відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про слухання справи у суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" травня 2023 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2023 р. Справа № 918/68/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2023 р., яке набрало законної сили 20 квітня 2023 р.
- 33 312 (тридцять три тисячі триста дванадцять) грн 07 коп. - 50% орендної плати за державне нерухоме майно, яка підлягає оплаті балансоутримувачу за період грудень 2021 року - листопад 2022 року включно;
- 36 486 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 91 коп. - заборгованість по відшкодуванню витрат по теплопостачанню за період жовтень 2021 року - грудень 2022 року включно.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2023 р. Справа № 918/68/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2023 р., яке набрало законної сили 20 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/137/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства "Нові Технології" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Приватного підприємства "Нові Технології"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 834 516 грн. 78 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року Приватне підприємство "Нові Технології" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 834 516 грн. 78 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року позовні вимоги Приватного підприємства "Нові Технології" задоволено частково.

19 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Нові Технології" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "01" травня 2023 р. об 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 А, в залі судового засідання № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про: визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, заяву призначено до слухання у підготовчому засіданні на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 21 березня 2023 року.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19 квітня 2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За змістом частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Керуючись ст. 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "04" травня 2023 р. на 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №11.

3. Зобов`язати розпорядника майна до наступного судового засідання повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"20" квітня 2023 р. Справа № 918/60/22(910/20518/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 129 718,17 дол. США, що виникла в результаті неналежного виконання Договору №20-028/ЮК від 14.02.2020 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою суду від 20.04.2023 провадження у справі № 918/60/22(910/20518/21) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 129 718,17 дол. США закрито.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 20.04.2023 судом допущено описку в описовій частині та вказано, що арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 918/60/22(910/20518/21), повернення судового збору та закриття провадження у даній справі, коли вказане клопотання було подане представником позивача - адвокатом Вергелес Ю.О.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.04.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 918/60/22(910/20518/21) та вважати вірним особу, яка звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 918/60/22(910/20518/21), повернення судового збору та закриття провадження у даній справі - представника позивача адвоката Вергелес Ю.О.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/160/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД"

про стягнення 341 538,46 грн. штрафних санкцій

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - Жеброва І.Г.

від відповідача - Христославенко С.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" (вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 99, м. Черкаси, 18021, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) - 123 706 (сто двадцять три тисячі сімсот шість) грн. 88 коп. пені, 47 062 (сорок сім тисяч шістдесят дві) грн 35 коп. штрафу та 5 123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн. 08 коп. - судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 123 706 грн. 88 коп. пені та 47 062 грн. 35 коп. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/1348/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1348/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; ),

до відповідача: Приватного підприємства Спецкомплект (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 49А; )

про стягнення 213 477,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу у сумі 213 477,12 грн за неналежне виконання умов договору № П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020, а також судового збіру у розмірі 3202,17 грн.

В судовому засіданні 15.04.2023 оголошено перерву на 18.04.2023, 14:30.

Суд зауважує, що судове засідання 18.04.2023 у справі № 920/1348/21 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.04.2023 з 10 год 29 хв до 15 год 32 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 10.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/50/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/50/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул.. Садова, 9, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 389332,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 27.04.2023, 11:20.

19.04.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. та доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник відповідача.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» Сергієнка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/50/23 задовольнити.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/50/23, призначене на 27.04.2023, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник першого відповідача.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Конотопському міськроайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 920/400/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1340 від 18.04.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 920/419/23
про видачу судового наказу про стягнення з
27 599 грн 84 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.01.2022 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць