ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.04.2023м. Дніпро№ 904/5492/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5492/18

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІРОБУДМАШ"

про стягнення 32455264,47грн., з яких 13692693,71грн. простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів в рахунок вартості майна; 14010835,79грн. простроченої заборгованості з винагороди за користуванням майном; 4751734,97грн. пені за порушення грошового зобов`язання (договір фінансового лізингу №4Д16032ЛИ від 01.07.2016)

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІРОБУДМАШ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 32455264,47грн., з яких 13692693,71грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 14010835,79грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном; 4751734,97грн. пені за порушення грошового зобов`язання (договір фінансового лізингу №4Д16032ЛИ від 01.07.2016); судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІРОБУДМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39481257) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 143603,71грн. (тринадцять мільйонів шістсот дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто три грн. 71 коп.) простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів в рахунок вартості майна; 14010835,79грн. (чотирнадцять мільйонів десять тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 79 коп.) простроченої заборгованості з винагороди за користуванням майном; 4751734,97грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири грн. 97 коп.) пені за порушення грошового зобов`язання; 486828,97грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 97 коп.) судового збору.

02.04.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яке набрало законної сили 02.04.2019, був виданий наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5492/18 від 02.04.2019 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за Договором фінансового лізингу № 4Д16032ЛИ від 01.07.2016 р. у сумі 6 983 517,01 грн., у зв`язку з розірванням Договору фінлізингу, яке відбулося у односторонньому порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за його письмовим повідомленням № Є.Upr 1/3-201007/2535 БТ від 07.10.2020р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі № 904/5492/18 розподілено на суддю Панну С.П.

Суддею Панною С.П. зроблено замовлення до архіву Господарського суду Дніпропетровської області для отримання матеріалів справи № 904/5492/18.

18.04.2023р. матеріали справи № 904/5492/18 були надані судді Панні С.П. для розгляду вказаної вище заяви.

Згідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5492/18, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5492/18 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.05.23 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Акціонерному товариству КБ "Приватбанк" надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5492/18.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2023р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна