ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4842/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 9203 від 14 квітня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" про виправлення описок в рішенні суду та про виправлення помилок в наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС", м. Харків
про стягнення 161011,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 161011,86 грн коштів за договором № 29/12/15-1 від 29 грудня 2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" 161011,86 грн боргу та 2415,18 грн судового збору.

23 березня 2023 року по справі № 922/4842/21 було видано відповідний наказ.

30 березня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" подано заяву (вхідний № 7788) про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки в наказі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2023 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" заяву (вхідний № 7788 від 30 березня 2023 року) про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки в наказі суду - без розгляду.

14 квітня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" подано заяву (вхідний № 9203) про виправлення описок в рішенні суду та про виправлення помилок в наказі суду, в якій позивач просить виправити описку в рішенні суду в назві відповідача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІНАС" вказати" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС"; виправити описку в рішення суді в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме замість "41390693" вказати "30138061"; виправити описку в наказі суду, а саме вірно зазначити дату прийняття судового рішення, а саме замість"07 лютого 2023 року" вказати "07 лютого 2022 року", виправити описку в наказі суду в назві відповідача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІНАС" вказати" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" та виправити описку в наказі суду в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме замість "41390693" вказати "30138061".

Щодо заяви позивача в частині виправлення описок в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічних описок, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" в частині виправлення описок в рішенні суду від 07 лютого 2022 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описок в назві та коді ЄДРПОУ відповідача по рішенню господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21.

Щодо заяви позивача в частині виправлення помилок в наказі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" про виправлення помилок в наказі суд у справі № 922/4842/21 задовольнити та виправити помилки в даті прийняття судового рішення, в назві, коді ЄДРПОУ відповідача, допущені в наказі господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року по справі №922/4842/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 9203 від 14 квітня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" про виправлення описок в рішенні суду та про виправлення помилок в наказі суду по справі № 922/4842/21 задовольнити.

2. Вступну частину рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС", м. Харків

про стягнення 161011,86 грн.

3. Перший абзац описової частини рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 161011,86 грн коштів за договором № 29/12/15-1 від 29 грудня 2015 року.

4. Дев`ятнадцятий абзац описової частини рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

29 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (постачальником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" (споживачем, відповідачем) було укладено договір постачання природного газу № 29/12/15-1, згідно умов пункту 1.1. якого постачальник зобов`язався постачати споживачу природний газ в обсязі, погодженому сторонами в цьому договорі та/або в додаткових угодах до цього договору, відповідно до заявок споживача щодо запланованого місячного обсягу споживання газу, а споживач зобов`язався приймати та проводити оплату за поставлений газ на умовах даного договору.

5. Тридцять четвертий абзац описової частини рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

Актом звіряння взаємних розрахунків, який підписано між сторонами, підтверджується, що початкове сальдо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" перед позивачем за поставлений газ станом на 01 січня 2018 року складало 242754,05 грн та в період з січня по березень 2018 року позивач поставив (реалізував) відповідачу газ: у січні 2018 на суму 174768,32 грн; у лютому 2018 року на суму 168964,90 грн. та у березні 2018 року на суму 13224,60 грн.

6. Тридцять п`ятий абзац описової частини рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

З матеріалів справи вбачається, що у період з 15 січня 2018 року по 11 вересня 2020 року включно відповідачем здійснювалась частково оплата за фактично поставлений природний газ, що підтверджується платіжними дорученнями але з 12 вересня 2020 року відповідач припинив здійснювати оплату у зв`язку з чим, станом на 12 вересня 2020 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" перед позивачем існує заборгованість в розмірі 161011,86 грн.

7. Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літера "А-5", ) 161011,86 грн боргу та 2415,18 грн судового збору.

8. Виправити помилки, допущені в наказі господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року по справі №922/4842/21, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літера "А-5", ) 161011,86 грн боргу та 2415,18 грн судового збору.

9. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року по справі №922/4842/21 в даті прийняття судового рішення, а саме замість "Наказ видає суддя Хотенець Павло Васильович на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2023 року" вказати "Наказ видає суддя Хотенець Павло Васильович на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року"

10. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року по справі № 922/4842/21.

11. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 23 березня 2023 року по справі №922/4842/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ДІНАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" 161011,86 грн боргу та 2415,18 грн судового збору.

12. Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цих наказів виправлень

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.