УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/883/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (колегія суддів у складі: Мельник О.В. - головуючий, Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 (суддя Крамар С.І.)

у справі № 924/883/21

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

про стягнення 10880408,00 грн збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Мальованка",

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 23.03.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/883/21.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

До Верховного Суду 29.03.2023 та 30.03.2023 надійшли від Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у зв`язку з тим, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 290, 291 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, скаржником не наведено, які правові позиції Верховного Суду не враховано судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень та не визначено інших підстав касаційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у справі № 924/883/21 за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 04.04.2023 до Верховного Суду надійшли докази про сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до платіжної інструкції від 24.03.2023 № 423 в сумі 326412,00 грн, що зараховані в доход державного бюджету.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що відсутні висновки Верховного Суду стосовно застосування п. 36 Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру в сфері господарської діяльності", стосовно застосування п. 3.4 Інструкції щодо оформлення охоронних зобов`язань на території та об`єкти природо-заповідного фонду. Крім того, скаржник вказує, що судами порушено норми процесуального права, не досліджено матеріали справи та наявні докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, посилання Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства у запереченні проти відкриття касаційного провадження у справі № 924/883/21 про те, що скаржником не зазначено підстав касаційного оскарження є необґрунтованим.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі № 924/883/21.

2. Призначити розгляд справи № 924/883/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 травня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/883/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду