ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.04.2023 Справа № 905/27/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення 135'974,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача- 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 135 974,32грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 129 234,52 грн., заборгованість по відсотками у розмірі 6 739,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс зобов`язань з повернення коштів за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020К 2734 від 16.06.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 129 234,52грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 6 739,80грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020К 2734 від 16.06.2021 між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки №Т 03.03.2020 І 9793 від 16.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

26.01.2023 на електрону адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 26.01.2023 на позовну заяву, відповідно до супровідного листа відправлення здійснено в тому числі на електронну адресу позивача.

Ухвалою суду від 30.01.2023 зобов`язано позивача надати відомості щодо отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-1, у разі отримання запропоновано надати суду відповідь на відзив.

Станом на 13.04.2023 позивач не надав суду відомості щодо отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-1, відповідь на відзив на адресу суду також не надходила.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 07.03.2023.

07.03.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.03.2023 в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 13.04.2023 та зобов`язано позивача у найкоротший термін направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , надати докази надіслання з описом вкладення.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відмовлено у задоволені клопотання б/н від 07.03.2023 представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доказів відправлення вказаного клопотання відповідачам по справі.

У підготовчому судовому засіданні 13.04.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали суду від 07.03.2023 на електроні адреси позивача та відповідача-1, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача-2 як внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер №102) ухвала суду від 07.03.2023 отримана відповідачем-2 особисто 27.03.2023.

Станом на 13.04.2023 у виконання ухвали суду від 07.03.2023 позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача-2 як внутрішньо переміщеної особи.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.05.2023 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати позивача:

- у найкоротший термін направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками на адресу: 03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 64, кв. 266. Докази надіслання з описом вкладення надати суду.

- надати відомості щодо отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-1.

4. Відповідачу-1 надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву б/н від 26.01.2023 на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова