У Х В А Л А

20 квітня 2023 року справа № 927/298/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №12-1917-23 від 20.02.2023 за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, 9, м Чернігів, 14000 e-mail: в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, e-mail:

позивача-2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Губернська,2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

до відповідача: Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп", вул. Залінійна,47, м. Новгород-Сіверський Чернігівська область, 16000 e-mail:

про відшкодування 1071206,98 грн. шкоди

встановив:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області звернувся з позовом до Господарського суду Чернігівської області про відшкодування шкоди з Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" у розмірі 1071206,98 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев (порода сосна звичайна).

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем лісового та природоохоронного законодавства (ст. 19, 64, 86, 105, 107 Лісового кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/298/23, підготовче засідання призначено на 28.03.2023

24.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від 22.03.2023.

24.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.04.2023, 12:10.

30.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові документи, залучені судом до матеріалів справи.

31.03.2023 від позивача-1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, залучений судом до матеріалів справи.

06.04.2023 від прокурора на адресу суду на адресу суду надійшла відповідь на відзив №12-1917-23 від 04.04.2023, долучена судом до матеріалів справи.

12.04.2023 від позивача-1 на адресу суду надійшли письмові пояснення №10/771 від 05.04.2023, долучені судом до матеріалів справи.

13.04.2023 від прокуратури на адресу суду надійшли письмові пояснення №12-1917-23 від 11.04.2023, долучені судом до матеріалів справи.

18.04.2023 від позивача-1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху від 03.04.2023.

03.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням від 03.04.2023.

13.04.2023 від відповідача на адресу надійшло клопотання від 03.04.2023, у якому відповідач просить суд розглянути на надіслати на його адресу рішення щодо поданого клопотання від 03.04.2023 про залишення позову без руху.

18.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №64 від 17.04.2023 щодо консультацій представників відповідачів у судовому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні 19.04.2023 у задоволенні поданих відповідачем клопотань, що зазначені вище, відмовлено за необгрунтованістю.

17.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання 14.04.2023, у якому відповідач просить суд витребувати від Чернігівської обласної прокуратури оригінали листа ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2020; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію провадження; оригіналу протоколу огляду місця події від 16.09.2020; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття провадження.

17.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №3 від 14.04.2023, яким додатково обгрунтовує клопотання про витребування доказів.

Крім того, 17.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання 14.04.2023, у якому відповідач просить суд витребувати у осіб (які зазначені прокурором у змісті позову, як особи, у яких знаходяться оригінали документів) оригінали документів, копії яких додані прокурором до позову, а саме:

- у ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» оригінали актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.09.2020 з додатками на 14 арк; статут ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» на 7 арк; державний акт на право постійного користування землею ДП «Новгород- Сіверськрайагролісгосп» І-ЧН №002376 від 03.09.2002 на 2 арк; наказ ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» №76 від 15.04.2020 на 2 арк; посадову інструкцію лісників ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» на 2 арк;

- у Державної екологічної Інспекції у Чернігівській області оригінали повідомлення прокурора про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді №12-194вих-23 від 17.02.2023; листів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №15/2358 від 22.12.2022 та №15/61від 10.01.2023; Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області №56 від 02.02.2021 на 11 арк;

- у Новгород-Сіверськії міськії ради оригінали повідомлення прокурора про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді №12-195вих-23 від 17.02.2023; листа обласної прокуратури до Новгород-Сіверської міської ради №12-725вих-22 від 13.12.2022 на 1 арк;

- у Чернігівської обласної прокуратури оригінали листа Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №06/2370 від 23.12.2022 разом з додатками; листів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №15/2358 від 22.12.2022 року та №15/61 від 10.01.2023; листа Новгород-Сіверської міської ради №04-18/2471від 21.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач бажає скористатися своїми процесуальними правами (взяти участь у дослідження доказів, копії яких додано позивачем до позову), щоб не брати на себе негативних наслідків ,, які полягають у тому, що копії доказів будуть покладені в основу судового рішення при відсутності їх оригіналів, їх підробці та недостовірності.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, процесуальні права учасників судового процесу, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування вищезазначених письмових доказів.

У частині клопотання про витребування від Державної екологічної Інспекції у Чернігівській області Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області №56 від 02.02.2021 суд відмовляє, оскільки відповідачем не доведено, що Положення викликає сумніви у дійсності наявної у справі копії Положення. Також суд відмовляє у частині клопотання про витребування від Чернігівської обласної прокуратури оригіналу листа Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №06/2370 від 23.12.2022 разом з додатками, оскільки вказаного зазначеного листа з такою датою та номером не існує і про лист із вказаними реквізитами не йдеться ані у позовній заяві, ані в інших документах, наявних у справі.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.80, 81,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2023, 12:30. до 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 303.

2. Витребувати від Чернігівської обласної прокуратури та Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» оригінал листа ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2020.

3. Витребувати від Чернігівської обласної прокуратури оригінал витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію провадження; оригінал протоколу огляду місця події від 16.09.2020; оригінал витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття провадження; повідомлення прокурора про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді №12-194вих-23 від 17.02.2023; листи Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №15/2358 від 22.12.2022 та №15/61 від 10.01.2023; повідомлення прокурора про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді №12-195вих-23 від 17.02.2023; лист обласної прокуратури до Новгород-Сіверської міської ради №12-725вих-22 від 13.12.2022; листів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №15/2358 від 22.12.2022 та №15/61 від 10.01.2023; лист Новгород-Сіверської міської ради №04-18/2471 від 21.12.2022.

4. Витребувати від Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» оригінал статуту ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп»; державний акт на право постійного користування землею ДП «Новгород- Сіверськрайагролісгосп» І-ЧН №002376 від 03.09.2002; наказ ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» №76 від 15.04.2020; посадової інструкції лісників ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп»;

5. Витребувані ухвалою суду документи надати до суду у строк до 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова