overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1129/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Агрохімічна Компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 8 210 215,76 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Агрохімічна Компанія" про стягнення 8 210 215,76 грн, з яких: 7 571 608,00 грн основний борг, 86 503,03 грн 3% річних, 552 104,73 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № КАС-270122 від 27.01.2022.

Суд ухвалою від 06.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 13.03.2023 о 15:00 год.

08.03.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Октябрському районному суду м. Полтави. Ухвалою від 10.03.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

13.03.2023 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

13.03.2023 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача. Суд ухвалою від 13.03.2023 відклав підготовче засідання на 19.04.2023.

04.04.2023 позивач подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 19.04.2023 зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 19.04.2023 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Господарським судом Дніпропетровської області. З урахуванням наведеного клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1889/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72,

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92,

про повернення безпідставно набутих коштів

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якій просить суд:

- визнати відсутнім право Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) з направлення на адресу ПАТ «Запоріжсталь» претензії № 107-11/20 від 29.12.2020р. про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на суму 322 816, 56 грн.;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на користь ПАТ «Запоріжсталь» 322 816,56грн. безпідставно отриманих коштів за претензією № 107-11/20 від 29.12.2020р.

13.04.2023р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просить повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92, про повернення безпідставно набутих коштів, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1245/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою - підприємцем Демчишиною Любов Миколаївною сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Демчишина Любов Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.04.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3896/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4264/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4013/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4467/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3417/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2023, яка набрала законної сили 31.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4362/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3703/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець КРЮЧКОВ АРТУР ГЕННАДІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3005/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023, які набрали законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1061/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 601,15 грн,
Також заявник просить стягнути з боржника судовий збір у сумі 268,40 грн.
Заявлені вимоги грунтуються на договорі про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), буд, 75, що є публічним договором приєднання та обліковується у заявника за реквізитами № 385/жб/3 від 01.11.2021, укладеним шляхом приєднання боржником до умов публічного Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 268,40 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербакова Тетяна Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 12.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 17.04.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4149/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/659/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 12.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 11.04.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1851/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Метизний Завод", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 96 515,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Метизний Завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 96 515,01 грн, з яких: 67 444,80 грн - основна заборгованість, 7 587,47 грн - пеня, 2 442,38 грн - 3% річних, 19 040,36 грн - інфляційні втрати та судові витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 65 від 28.10.2015 в частині своєчасності оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2877/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1229/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПС-ОДІЯ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Тюрккан Агро Тарим Урюнлері Санайї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Turkkan Agro Tarim Urunleri Sanayi Ve Tigaret Anonim Sirketi), Республіка Туреччина, Квартал Діловаси, вул. D-2003, №4 Діловаси/Коджаелі

про стягнення заборгованості у розмірі 127 372,80 доларів США за контрактом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПС-ОДІЯ" звернулося до Акціонерного товариства "Тюрккан Агро Тарим Урюнлері Санайї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Turkkan Agro Tarim Urunleri Sanayi Ve Tigaret Anonim Sirketi) про стягнення заборгованості у розмірі 127 372,80 доларів США за контрактом № 01/08/2022 від 01.08.2022.

Ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 69 867,67 грн.

Позивач, у зв`язку із відсутністю фінансування суду, отримав вказану ухвалу 13.03.2023 на електронну адресу, вказану в позовній заяві: , про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, позивач, в порушення вимог ухвали від 13.03.2023, не виконав вимоги суду, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2060/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023, які набрали законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3063/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.23р., які набрали законної сили 03.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3863/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя І.А. Рудь