ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.2023м.ХарківСправа № 922/1215/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни (вх. № 9546 від 18.04.2023) про скасування судового наказу від 03.04.2023, виданого Господарським судом Харківської області у справі № 922/1215/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи-підприємець Луценко Олени Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 236436,18 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)
боржник Фізична особа-підприємець Луценко Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни боргу на підставі укладеного в електронній формі договору №308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021 у сумі 236436,18 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 80 000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах 148 711,33 грн, сума прострочених платежів за комісією 7 724,85 грн.

03.04.2023 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суми заборгованості за договором № 308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021, що становить 236 436,18 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 80 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 148 711,33 грн, суми прострочених платежів за комісією 7 724,85 грн та суми судового збору 268,40 грн.

18.04.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області надійшла заява від боржника - Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни (вх. № 9546) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі №922/1215/23, обгрунтовуючи дану заяву зокрема тим, що боржник не погоджується із розрахунком прострочених платежів по процентах, оскільки боржником було здійснено часткову оплату процентів по цьому договору, а також зазначено, що заявником не надано доказів на підтвердження перерахування коштів боржнику. Крім того, боржник вважає за необхідне призначити технічну експертизу у справі, на розгляд якої необхідно винести питання отримання боржником електронного повідомлення СМС з одноразовим ідентифікатором, яким було акцептовано оферту щодо укладення кредитного договору.

У заяві про скасування судового наказу боржник також просить суд стягнути з заявника на користь боржника судові витрати на професійну правничу допомогу та по сплаті судового збору у розмірі 6634,20 грн.

Щодо скасування судового наказу, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу від 03.04.2023 у справі №922/1215/23 (вх. № 9546 від 18.04.2023).

Щодо вимоги боржника про стягнення з заявника на користь боржника судових витрат на професійну правничу допомогу та по сплаті судового збору у загальному розмірі 6634,20 грн, суд зазначає наступне.

ГПК України не передбачено відшкодування будь-яких судових витрат, які понесенні боржником при подачі заяви про скасування судового наказу, виданого в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України. Крім того, вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлені ст. 157 ГПК України, якою, на відміну від будь-якої заяви по суті спору, наданої в межах позовного провадження, - не вимагається надання обґрунтувань або доказів, а вимагається лише "зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача." (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Порядок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу встановлено Главою 8 ГПК України (Судові витрати) і стосується судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки Господарським судом Харківської області не відкривалось провадження у справі і така справа не розглядалась витрати боржника на професійну правничу допомогу та по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 129, 151, 157-159, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни про скасування судового наказу (вх. № 9546 від 18.04.2023) задовольнити.

Судовий наказ від 03 квітня 2023 року у справі № 922/1215/23 скасувати.

Відмовити у задоволенні вимоги боржника про стягнення з заявника на користь боржника судових витрат у розмірі 6634,20 грн.

Ухвала набрала чинності 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 20.04.2023.

Суддя Чистякова І.О.