ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3010/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 (повний текст складено та підписано 20.03.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3010/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Підгороде, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 106 523,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 106 523,79 грн, з яких: 1 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 106 523,79 грн - заборгованості за відсотками.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03. 2023 по справі №904/3010/22 як таке, що є неправомірним, та постановити нове рішення про відмову у позові Акціонерного товариства «УКРАІНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІИНИИ БАНК» - у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3010/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3010/22.

14.04.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3010/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідач-1 повинен був сплатити судовий збір у сумі 24 896,80 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію, якою підтверджується сплата апелянтом 8 298,95 грн. судового збору, а отже сума судового збору, яку необхідно доплатити апелянту становить - 16 597,85 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 16 597,85 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін