ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/903/23

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури, м. Бориспіль Київської області, в інтересах держави в особі:

Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Київської область,

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", с. Гора Київської області,

про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Набок Ю.В., службове посвідчення №069103 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №911/903/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.04.2023.

14.04.2023 до Господарського суду Київської області прокурор на виконання п.3 та п.4 ухвали від 29.03.2023 подав витребувану контактну інформацію та письмове обґрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави, зокрема із врахуванням того, що відповідач є державним підприємством, яке є заявником щодо вчинення спірного правопорушення.

17.04.2023 до Господарського суду Київської області на електронну пошту представник відповідача направила клопотання про відкладення, в якому вказала, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження і не був повідомлений завчасно про судове засідання, у зв`язку з чим представник відповідача просить суд відкласти засідання на іншу дату, надавши можливість підготувати відзив і докази відповідача.

У судове засідання 17.04.2023 з`явився прокурор. Позивачі та відповідач не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили.

Щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання та викладених у ньому обставин суд встановив таке.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи положення наведеної норми, позивачі та відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином:

Пристолична сільська рада - шляхом направлення ухвали від 29.03.2023 на офіційну електронну адресу (довідка про відправлення процесуального документу від 30.03.2023);

Державна екологічна інспекція Столичного округу, а також Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» - шляхом надсилання ухвал від 29.03.2023 в електронні кабінети (відповідно до довідок про доставку електронного листа документи доставлено 29.03.2023 о 16:28).

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд повторно наголошує прокуратурі про те, що за умови та у разі прийняття рішення про задоволення позову, формулювання прохальної частини у поданій прокуратурою позовній заяві унеможливлює видачу виконавчого документу, який би відповідав Закону України «Про виконавче провадження», якій має повністю відтворювати резолютивну частину рішення та містити зазначення стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 22.05.2023 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх