ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р.Справа № 924/1317/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Диляна про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці

Приватного підприємства "Універсал Полілля", м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни, м. Хмельницький

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 14.04.2023р. надійшло подання Старшого державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Диляна у якому просить суд у відповідності до ст.336 ГПК України вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ТОВ "Подільський край-2012" , не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

- нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м): 1717.7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- тваринницький комплекс, загальною площею (кв.м): 9102.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлові будівлі та споруди, загальною площею (кв.м): 1678, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ангар-будівлі № 4 літ. "Д", загальною площею (кв.м): 506.2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Коричинці, вулиця Незалежності, будинок 1а.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення (подання), які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, в матеріалах поданого Старшим державним виконавцем Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Диляна подання від 14.04.2023р. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі №924/1317/21 відсутні будь - які відомості стосовно надіслання даного подання з додатками усім учасникам справи, що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданого подання та додатків до нього, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання учасникам справи копії вищезазначеного подання з додатками, а саме: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову скаргу (клопотання, заперечення, заяву, подання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164,170, 172, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Диляна про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі №924/1317/21 від 14.04.2023р. повернути без розгляду.

Додаток: матеріали подання Старшого державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Диляна про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі №924/1317/21 від 14.04.2023р. з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддрук 7 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - ТОВ "Подільський-2012" - ;

4 - відповідачу - ПП "Універсал Поділля" - 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 48, кв. 15;

5 - відповідачу - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - відповідачу - Дембицькій І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7 - Старшому державному виконавцю Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександру Диляну, 32200, м.Деражня, вул.Миру, 35.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 19.04.2023р.