ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/551/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Гринихи Юрія Йосиповича (м.Малин Коростенського району Житомирської області)

до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 640000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Гриниха Юрій Йосипович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради 640000,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №22-12-А про закупівлю товару від 22.12.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №22-12-А від 22.12.2022 в частині оплати отриманого товару.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст.164 та ст.172 ГПК України з огляду на наступне.

Так, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано поштову накладну №2868 та фіскальний чек від 18.04.2023.

Долучений до позовних матеріалів опис вкладення у поштовий конверт не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки свідчить, що відправлення здійснене на адресу Господарського суду Житомирської області.

Про відсутність належних доказів на підтвердження направлення на адресу Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради позовних матеріалів спеціалістами Господарського суду Житомирської області складено Акт №33/23 від 19.04.2023 про те, що при відкритті поштового відправлення, що надійшло від ФОП Гринихи Ю.Й., не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: опису вкладення, який підтверджує відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.
друк. 2 прим.1- до матеріалів позовної заяви;2- позивачу (рек)