ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2023 р. Справа№ 910/6260/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

у справі № 910/6260/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альтахаус Холд"

про стягнення 128 128,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/6260/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альтахаус Холд" про розстрочення виконання рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6260/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/6260/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

12.04.2023 супровідним листом № 910/6260/22/2283/2023 від 12.04.2023 матеріали справи № 910/6260/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Приватним підприємством "Будіндустрія-1" апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянт, оскаржуючи ухвалу в апеляційному порядку, має сплатити 2 600,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позовної заяви у 2022 році).

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству "Будіндустрія-1" слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 600,00 грн.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст ухвали суду у справі № 910/6260/22 складено 03.03.2023, керуючись частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 13.03.2023 (03.03.2023 + 10 днів). Проте позивачем подано апеляційну скаргу 30.03.2023.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 078), відповідно до якого вбачається, що копія ухвали у справі № 910/6260/22 отримана Приватним підприємством "Будіндустрія-1" 09.03.2022 (представник за довіреністю Ланько).

В своїй апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та обґрунтовуючи дане клопотання зазначає, що не був присутній у содовому засіданні 02.03.2023 і не знав про прийняття оскаржуваної ухвали, а дізнався лише 26.03.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладені обставини, зокрема наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення Приватному підприємству "Будіндустрія-1" оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/6260/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз