ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" квітня 2023 р. Cправа № 902/99/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 13, кімната 219, ідентифікаційний код юридичної особи 34455332

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про солідарне стягнення 2 107 444,47 гривень

за участю представників:

від позивача - Рой В.Л., згідно довіреності;

від відповідача 1 - адвокат Парпальос В.В., згідно ордеру

від відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.01.2023 надійшла позовна заява №б/н від 28.12.2023 (вх. №101/23 від 19.01.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 107 444,47 гривень заборгованості за кредитним договором № VIVKLOK113271 від 02.03.2021, у тому числі 1 997 774,95 гривень заборгованості за тілом кредиту, 109 669,52 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

31.01.2023 у відповідь на запит від 20.01.2023 року за №902/99/23/96/23 до суду надійшов лист за вхідним номером 01-34/987/23 від 31.01.2023 р. з інформацією про місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.02.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/99/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 березня 2023 року о 10:00 год.

28.02.2023 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання № б/н від 28.02.2023 (вх. № 01-34/1849/23 від 28.02.2023) про відкладення розгляду справи з огляду на неотримання відповідачем позовної заяви та ухвали суду від 03.02.2023 року.

01.03.2023 до суду від відповідача 1 надійшов відзив № б/н від 24.02.2023 (вх. № 01-34/1889/23 від 01.03.2023) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просив відмовити.

У судовому засіданні 02.03.2023 суд постановив ухвали про задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення справи та про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

23.03.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання №б/н від 23.03.2023 (вх. № 01-34/2746/23 від 23.03.2023) у якому останній повідомляє про необхідність надання сторонам додаткового строку для примирення, надає докази щодо вжиття заходів врегулювання спору та клопоче про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

У судовому засіданні 23.03.2023 представником позивача подано заяву № б/н від 22.03.2023 про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

Представником позивача та представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За наслідком судового засідання суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, клопотання представників позивача, відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження та про продовження підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого судового засідання на 13.04.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача 1. Відповідач 2 правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась ухвалою суду від 29.03.2023 року.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідач 2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача 2.

Представник позивача, представник відповідача 1 зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/99/23.

2. Призначити справу № 902/99/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.05.2023 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/99/23 по суті відбудеться 04 травня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ;

3 - відповідачу - 1, 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 13, кімната 219, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу - 2, АДРЕСА_1.