УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/5635/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича

про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуліна Тамара Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком", Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності на майно, а саме:

- автомобіль легковий Audi A8, номер об`єкта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2017;

- автомобіль легковий Peugeot 107, номер об`єкта: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2008;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Renault Kangoo, номер об`єкта: НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2012;

- автомобіль легковий ЗАЗ 110558-40, номер об`єкта: НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2010.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та сім позовних вимог немайнового характеру.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за сім вимог немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17 888,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8442007 від 03.04.2023.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про зняття арешту з семи автомобілів, позивач мав сплатити судовий збір за сім немайнових вимог у розмірі 18 788,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за вказані немайнові вимоги у розмірі 900 грн.

Визначаючи ціну позовної вимоги майнового характеру позивач заявляє суму 1 833 600,00 грн.

Позивач повинен самостійно обчислити розмір судового збору виходячи з вартості рухомого майна, за вимогою про визнання права власності на таке майно.

При цьому, позивач має надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ним визначено вартість транспортних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Опис вкладення у цінний лист та квитанція (фінансовий чек) про направлення позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів відповідачам додаються до позовної заяви в оригіналі.

Як встановлено судом, до позовної заяви від 04.04.2023 № б/н додано ксерокопії описів вкладення та квитанцій, що не відповідає вимогам частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість рухомого майна: - автомобіля легкового Audi A8, номер об`єкта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2017;- автомобіля легкового Peugeot 107, номер об`єкта: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2008;- автомобіля легкового Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2013;- автомобіля легкового Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2013;- автомобіля легкового Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2013;- автомобіля легкового Renault Kangoo, номер об`єкта: НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2012;- автомобіля легкового ЗАЗ 110558-40, номер об`єкта: НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2010.

- оригіналів доказів надіслання за місцем знаходження відповідача-1 та відповідача-2 копії позовної заяви від 04.04.2023 № б/н з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк