ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 909/126/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича №10/04-23/1 від 10.04.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1141/23 від 13.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/126/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС", вул. Б.Хмельницького, 109 Б, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 273 725 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" до фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 273 725 грн 48 коп. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженню відповідальністю Люкс Транс 273 725,48 грн. шкоди заподіяної в наслідок ДТП та 4 105,88грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженню відповідальністю Люкс Транс в дохід Державного бюджету України - 378,11 грн судового збору за майнову вимогу у справі. В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс", яка викладена в позовній заяві, про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 200,00 грн відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс" про збільшення позовних вимог у справі № 909/126/22 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з позивача судові витрати.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 158,82 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича №10/04-23/1 від 10.04.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1141/23 від 13.04.2023) у справі №909/126/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 158,82 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.