ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційними скаргами Компанії Ferrexpo (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 (про забезпечення позову)

у справі № 910/268/23 (суддя В.П. Босий)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ; на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» , які опосередковано належать ОСОБА_1 через FERREXPO AG (ФЕРРЕКСПО АГ). Заборонено Компанії FERREXPO AG (ФЕРРЕКСПО АГ) здійснювати відчуження 50,3% акцій ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», а також заборонити відчужувати корпоративні права у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». Заборонено Компанії FERREXPO PLC здійснювати відчуження своєї долі в FERREXPO AG (ФЕРРЕКСПО АГ). Заборонено Компанії Fevamotinico SaRL здійснювати відчуження своєї долі в FERREXPO . Заборонено Компанії Minco Trust (Singapore) здійснювати відчуження своєї долі в Fevamotinico SaRL. Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам будь-яких нотаріальних округів, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо перереєстрації права власності на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». Заборонено ПрАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та ТОВ «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах підприємства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу вказаних підприємств. Стягувачем за даною ухвалою є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Боржниками за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; Компанія FERREXPO AG (ФЕРРЕКСПО АГ), Компанія FERREXPO PLC, Компанія Fevamotinico SaRL, Компанія Minco Trust (Singapore).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія Ferrexpo (Феррекспо АГ) 21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2016/23) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 та ухвалити нове рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 апеляційну скаргу Компанії Ferrexpo (Феррекспо АГ) у справі № 910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2017/23) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про забезпечення позову. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.03.2023 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2018/23) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про забезпечення позову. Залучити ПАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до участі у справі № 910/268/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.03.2023 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2019/23) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про забезпечення позову. Судові витрати покласти на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 витребувано з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/268/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Компанії Ferrexpo (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 про забезпечення позову до надходження даної справи з суду першої інстанції.

17.04.2023 матеріали оскарження по справі № 910/268/23 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Компанії Ferrexpo (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у справі № 910/268/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 03.03.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 13.03.2023, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Апеляційна скарга Компанія Ferrexpo (Феррекспо АГ) подана до суду 21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2016/23) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що апелянт не є учасником справи, оскаржувана ухвала йому не надсилалась, про ухвалу апелянт дізнався з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 14.03.2023, яка була оприлюднена 07.03.2023.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» подана до суду 21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2017/23) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що апелянт не брав участі у справі, однак під час її розгляду були вирішені питання про права та інтереси товариства, про ухвалу апелянт дізнався з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.03.2023.

Апеляційна скарга Приватним акціонерним товариством «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» подана до суду 21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2018/23) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що апелянт не є учасником справи, оскаржувану ухвалу не отримував, про ухвалу апелянту стало відомо після її публікації 07.03.2023 за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 15.03.2023.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» подана до суду 21.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.1/2019/23) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що апелянт не є учасником справи, однак під час її розгляду були вирішені питання про права та інтереси товариства, оскаржувану ухвалу не отримував, про ухвалу апелянту стало відомо з Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.03.2023.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційні скарги подані Компанією Ferrexpo (Феррекспо АГ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватним акціонерним товариством «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» протягом десяти днів з дня коли дізнались про судове рішення, тобто, з додержанням вимог зазначених у ч. 1 ст. 256 ГПК України, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 254, 234, 261, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватному акціонерному товариству «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/268/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Компанії Ferrexpo (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.05.2023 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова