overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1080/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши

у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

E-mail: ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД,

Польський узвіз, буд. 11, м. Одеса, 65026

Предмет спору: про стягнення 229 590,21 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі №927/1080/22, яким задоволено повністю позовні вимоги Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД про стягнення 229 590,21 грн та стягнуто з відповідача 229 015 грн штрафу, 575,21 грн пені та 3443,85 грн судового збору.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення від 29.03.2023 допущену описку в сумі штрафу, а саме: помилково зазначено 229 590,21 грн, замість 229 015,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2023 у справі №927/1080/22.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2023 у справі №927/1080/22 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК СПЕЦ БУД, (Польський узвіз,11, м. Одеса, 65026, ) на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, ) 229 015,00 грн штрафу, 575,21 грн пені та 3443,85 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/346/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/346/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА»,

вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164;

адреса для листування: бульвар Вацлава Гавела, 8, м. Київ, 03124;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБАМАГ Україна»,

вул. 8-го березня, 3, с. Рябці, Чернігівський район, Чернігівська область, 15510;

про стягнення 1473562,30 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121,177,183,202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання до 17 травня 2023 р. до 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Призначене на 17.05.2023 о 14:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 квітня 2023 року справа № 927/1080/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2023.
Дата набрання рішенням суду законної сили 20.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/146/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/146/23

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова,9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

в інтересах держави в особі

Департаменту культури і туризму національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів,14000;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька,11А, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська,2, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська обл., 16000

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд у по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача про призначення справи до судового засідання по суті на 03 травня 2023 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Судове засідання, призначене на 03.05.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Участь прокурора та сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/252/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/252/21 за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;

до відповідачів:

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів 1,5,6,7,8,9 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/252/21 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів 1,5,6,7,8,9 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03 травня 2023 р. до 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Призначене на 03.05.2023 о 15:00 судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306 з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/193/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС",

вул. Грушевського, 28, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705

Представник позивача: Степанчук Володимир Миколайович. (Здовбиця, Рівненський р-н, Рівненська область (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2))

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське",

вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Представник відповідача: адвокат - Демчук Євген Вікторович, вул.Семашко, 11/69, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсним пункту договору

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою відкладає розгляд справи №927/193/23 по суті

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС", вул. Грушевського, 28, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705

про відкладення розгляду справи по суті на 14 червня 2023 р. 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/186/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Смолянка - Агро",

юридична адреса: вул. Хмельницького Б., 74, с. Грабівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16330;

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16333;

e-mail: ;

до відповідача: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575;

e-mail: ;

предмет спору: спонукання до укладення договору оренди землі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Смолянка - Агро" (надалі - ПП "Смолянка - Агро") подано позов до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (надалі - Олишівська селищна рада) про зобов`язання Олишівську селищну раду укласти з ПП "Смолянка - Агро" договір оренди земельної ділянки, загальною площею 73,629га, кадастровий номер :01:003:0348, строком на 20 років, для ведення сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022 справу №927/186/22 прийнято до розгляду судом у складі судді Моцьора В.В. зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2022.

У судовому засіданні 30.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 провадження у справі № 927/186/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/565/22, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023 поновлено провадження у справі № 927/186/22, судове засідання призначено на 20.04.2023.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини ухвали від 03.04.2023 допущену описку, а саме: помилково зазначено «підготовче засідання», замість «судове засідання».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023 у справі №927/186/22.

2. У пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023 у справі №927/186/22 слід читати «Судове засідання» замість «Підготовче засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/910/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 18.04.2023 про повернення сплаченого судового збору та штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія,

, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія Ясен, , вул. Громадська, буд. 41-А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 683 141,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2022 у справі №927/910/22 визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України 496,20 грн судового збору.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на зазначену постанову матеріали справи про адміністративне правопорушення 30.01.2023 були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.04.2023 ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд вжити заходів з повернення грошових сум, а саме стягнутого штрафу в сумі 2550,00 грн та судового збору в сумі 496,20 грн, сплачених згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 19.01.2023 та згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 26.01.2023.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою апеляційної інстанції від 14.03.2023 постанову Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 скасовано та закрито провадження у цій справі.

Разом з тим, до теперішнього часу справа про адміністративне правопорушення у справі № 927/910/22 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернігівської області не поверталась.

Зважаючи на відсутність у суді справи про адміністративне правопорушення, а відтак і неможливість розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору та штрафу, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про повернення сплаченого судового збору та штрафу до повернення справи про адміністративне правопорушення у справі №927/910/22 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.04.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/573/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (далі - ТОВ "Вест Кард")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/573/22

за касаційною скаргою комунального підприємства "Міськзелентрест"

(далі - КП "Міськзелентрест")

на рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2022 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023

за позовом КП "Міськзелентрест"

до ТОВ "Вест Кард"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09.05.2023 о 10:45.

18.04.2023 ТОВ "Вест Кард" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Волинської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Волинської області задовольнити.

2. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 травня 2023 року о 10:45 у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А, зал судових засідань "ВКЗ" за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" - адвоката Мороза Олексія Васильовича.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/10806/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Приватного нотаріуса Малаховської Ірини Валентинівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України

про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №910/10806/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/10806/21 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №910/10806/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10806/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Малаховської Ірини Валентинівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про скасування реєстраційного запису.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №910/10806/21 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко