ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

20 квітня 2023 року Справа № 926/1152/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» (76018, м. Івано-Франківськ, бульвар Північний ім. Пушкіна, 1-А, код 37416563)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смеречина» (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Буковинська, 33А, код 41865404)

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 84 236,80 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача адвокат Савчук Д.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смеречина» про стягнення заборгованості за договором оренди № 2/12-о від 02.12.2021 в сумі 84 236,80 грн, з яких 77 805,44 грн основна заборгованість, 1 170,00 грн 3% річних, 5 261,36 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.12.2021 між сторонами укладено зазначений договір оренди, за умовами якого позивач передав відповідачу в оренду будівельні машини та механізми, зазначені у додатку № 1 до Договору, втім останній не виконав свого обов`язку по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгувало позивачу кошти в сумі 77 805,44 грн, які й просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором оренди № 2/12-о від 02.12.2021 позивач нарахував відповідачу зазначені вище проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.04.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.04.2023.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання 20.04.2023 не забезпечив. Згідно трекінгу Укрпошти відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 вручено особисто 13.04.2023.

Присутній в судовому засіданні адвокат позивача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 10.04.2023 та припинення провадження у справі №926/1152/23. До заяви додано мирову угоду від 10 квітня 2023 року. Просив її затвердити, а провадження у справі закрити.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 10.04.2023 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода від 10.04.2023 підписана керівниками ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» і ТОВ «Смеречина», відомості про яких зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні адвокат позивача підтвердив, що мирова угода ні в процесі укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 10.04.2023, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/1152/23 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжної інструкції №3770 від 13 березня 2023 року сплатив 2 684,00 грн судового збору за подання цього позову.

Суд констатує, що питання відшкодування судового збору вирішено сторонами у мировій угоді, відповідно до якої витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн покладено на відповідача, а також представник позивача не звертався із клопотанням про повернення частини судового збору.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 10 квітня 2023 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10 квітня 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» стягувач (76018, м. Івано-Франківськ, бульвар Північний ім. Пушкіна, 1-А, код 37416563) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смеречина» боржник (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Буковинська, 33А, код 41865404), викладену у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Чернівці « 10» квітня 2023 р.

ТОВ «ПБФ «Схід» (), надалі за текстом «Позивач», в особі директора Кулічевського Юрія Олександровича, з однієї сторони, та

ТОВ «Смеричина» (), надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Прядій Олега Івановича, з іншої сторони,

надалі за текстом разом «Сторони», які є сторонами у справі №926/1152/23 за позовом ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» до ТОВ «Смеричина» про стягнення заборгованості за договором оренди № 2/12-о від 02.12.2021 в сумі 84 236,80 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернівецької області в справі №926/1152/23 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди № 2/12-о від 02.12.2021 у сумі:

- 77 805,44 грн. - основний борг;

- 5 261,36 грн. - втрати від інфляції;

- 1 170,00 грн. - три відсотки річних;

- 73915,11 грн. - пеня;

- 2 684,00 грн. - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає заборгованість за договором про надання послуг, а також, втрати від інфляції, 3 % річних, пеню і судовий збір, а Позивач надає Відповідачу відтермінування щодо сплати вказаного Боргу протягом 5 місяців рівними частинами починаючи з 1 травня 2023 року, за наступним графіком:

ОСОБА_1 2023 року17 384,16 грн.
Червень 2023 року17 384,16 грн.
Липень 2023 року17 384,16 грн.
Серпень 2023 року17 384,16 грн.
Вересень 2023 року17 384,16 грн.

3. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

4. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Підписи Сторін:

Від імені Позивача /підпис/ відтиск печатки

Від імені Відповідача /підпис/ відтиск печатки»

3. Провадження у справі № 926/1152/23 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 20 квітня 2023 року та може бути пред`явлена до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, протягом трьох років з моменту закінчення кожного з визначених цією мировою угодою строків оплати відповідачем коштів за цією мировою угодою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2023 року.

Суддя І.В. Марущак