номер провадження справи 22/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Справа № 908/275/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача Борейко Н.О., довіреність № 214 від 22.12.2021

від відповідачів-1,2 - не з`явилися

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/275/22

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Схід (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський район, Запорізька область, 70315)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 396 799,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17-669 від 27.01.2021) Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Схід, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 396799,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 326655,27 грн., заборгованість за простроченими процентами 7906,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34001,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 230,11 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 5963,52 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 40,98 грн., інфляційні втрати за простроченим кредитом 21961,35 грн., інфляційні втрати за простроченими процентами 40,23 грн.

Позов обґрунтований ст.ст. 16, 526, 553, 554, 559, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами кредитного договору № 211218-АЕ від 21.12.2018, умовами договору поруки № 250320-П від 25.03.2020.

21.12.2018 між позивачем та С(Ф)Г Схід (відповідач-1) укладено кредитний договір № 211218-АЕ, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у загальному розмірі 1000000,00 грн. Строк повернення кредиту 20.08.2021. Між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) 25.03.2020 укладено договір поруки № 250320-П в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 211218-АЕ, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань. Станом на 25.01.2022 заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить: заборгованість за простроченим кредитом 326655,27 грн., заборгованість за простроченими процентами 7906,85 грн. 24.11.2021 боржнику та поручителю були надіслані вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які були залишені без задоволення.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2

Письмових відзивів на позов відповідачі-1,2 не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/275/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.02.2022 у справі № 908/275/22 зобов`язано Розівську селищну раду Пологівського району Запорізької області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно фізичної особи: ОСОБА_1 .

09.02.2022 до суду надійшла інформація Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (вих. № 0505/03-18 від 07.02.2022) стосовно реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/275/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2022.

Ухвала суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем-1 та відповідачем-2 - 22.02.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Через ймовірну неможливість сторонам прибути до суду 10.03.2022, а також ненадання будь-яких заяв, клопотань щодо справи, підготовче засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулось. У подальшому, підготовче засідання ухвалами суду відкладалося.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, який був чинним до 22.12.2022, Розівська селищна територіальна громада Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження відповідачів-1,2), розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У зв`язку з тим, що поштові відділення на даній території, тимчасово не працюють, у суду була відсутня можливість надіслання поштою процесуальних документів відповідачам-1,2, про що судом складено відповідні акти. Відповідачі повідомлялися про дату, час і місце призначених судових засідань через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Згідно вказаного наказу, вся територія Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження відповідачів-1,2), тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою суду від 13.01.2023 підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2023, за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

Відповідачі були повідомлені про дату, час і місце призначеного на 23.02.2023 судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного 03.02.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.03.2023.

Відповідачі були повідомлені про дату, час і місце призначеного на 21.03.2023 судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного 06.03.2023.

Ухвалою суду від 21.03.2023, згідно клопотання позивача, для надання додаткових пояснень щодо розрахунку заборгованості, розгляд справи відкладено на 12.04.2023.

Відповідачі були повідомлені про дату, час і місце призначеного на 12.04.2023 судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного 29.03.2023.

Відповідно до зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства Схід є: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський район, Запорізька область, 70315.

Відповідач-1 не повідомляв суд про зміну місцезнаходження. Відповідач-2 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання. Через відсутність телефонного зв`язку з відповідачами у суду була відсутня можливість передачі відповідачу телефонограм щодо судових засідань, що підтверджується складеними працівниками суду відповідними актами.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 12.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку позивача.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи. Суд враховує, що відповідачі були обізнані про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача підтримав додаткові письмові пояснення, що надійшли на електронну пошту суду 11.04.2023, зазначив про помилкове нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 34001,50 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 230,11 грн. Також повідомив, що сума інфляції на заборгованість за простроченим кредитом була розрахована позивачем із помилками, інфляційні становлять 17749,98 грн. Інфляція за простроченими відсотками не повинна застосовуватися. Повідомив про обізнаність відповідачів про наявність даного судового спору, у направленій заяві вих. № 01 від 02.03.2022 про укладення мирової угоди останні зазначали, що повністю погоджуються з заявленими позовними вимогами. Однак, оскільки навіть часткове погашення заборгованості не відбулося, вказане не може свідчити про дійсний намір позичальника щодо належного добросовісного виконання своїх зобов`язань.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У судовому засіданні 12.04.2023 судом справу розглянуто по суті, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

21.12.2018 між Акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро (позивач, банк) та Селянським (фермерським) господарством Схід (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір № 211218-АЕ.

Відповідно до умов договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1000000,00 грн. на строк до 25.03.2020 включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати усі інші умови, передбачені цим договором (п. 1.1 в редакції договору від 31.01.2019 № 310119 про зміну).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів, у тому числі придбання насіння, засобів захисту рослин, добрив, паливно-мастильних матеріалів, запчастин для ремонту сільськогосподарської техніки, виплата заробітної плати, сплати податків і зборів, сплата транспортних послуг, тощо (п. 4.1 договору).

Договором про зміну від 20.07.2021 сторони виклали пункт 1.1 кредитного договору в іншій редакції, визначивши ліміт кредитування в сумі 627467,31 грн. Згідно пункту 3.1 договору в редакції даного договору про зміну, сторони погодились із тим, що банк надає позичальнику кредит у межах кредитної лінії строком до 20.08.2021 включно.

Згідно п. 3.2, кредит, наданий позичальнику, має бути повернений позичальником у терміни і у порядку, передбаченому в графіку погашення та зниження ліміту та іншими положеннями цього договору.

У будь-якому випадку, в останній день строку, визначеного п. 1.1 цього договору, позичальник зобов`язаний повністю погасити всі боргові зобов`язання за цим договором, в тому числі всю суму отриманого кредиту, плату за кредит, штрафів санкції, інші платежі, передбачені цим договором. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, встановлених графіком погашення та зниження ліміту, сума несплаченої заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом (п.п. 3.4, 3.5).

Згідно п.п. 5.2, 5.3 договору (в редакції договору від 31.01.2019 № 310119 про зміну) проценти за користування кредитом (проценти на поточну заборгованість за кредитом) нараховуються банком у розмірі 23,5% річних. Проценти на прострочену заборгованість за кредитом нараховуються у розмірі, що на 5 процентних пунктів перевищує розмір процентної ставки, вказаної в п. 5.2 цього договору, а саме: 28,5% процентів річних.

Згідно п. 5.4, при розрахунку процентів за користування кредитом приймається метод «факт/факт», згідно з яким, до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці і році, протягом яких позичальник користувався кредитом. Нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній банківський день останнього місяця та в день остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення.

У відповідності до п.п. 5.5, 5.6 договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування. Закінчення строку ліміту кредитування, встановленого п. 1.1 цього договору, не звільняє позичальника від обов`язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом, якщо заборгованість за кредитом не була погашена.

Платежі для виконання боргових зобов`язань повинні бути здійснені у тій валюті, в якій надано кредит з датою валютування не пізніше дати відповідного боргового зобов`язання, встановленого цим договором (п. 7.4).

Згідно з п. 10.2, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, банк має право стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, за кожен день прострочення та за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.15 договору).

Додатком 1 до договору встановлений Графік погашення кредиту та зниження ліміту кредитування.

Надання кредитних коштів у сумі 100000,00 грн. позивачем позичальнику - С(Ф)Г «Схід» (відповідачу-1) підтверджується меморіальними ордерами: № 6942 від 01.02.2019 на суму 540000,00 грн., № 19528 від 13.05.2019 на суму 9000,00 грн., № 5727 від 22.12.2019 на суму 451000,00 грн.

Нарахування процентів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 21.12.2018 по 25.01.2022.

25.03.2020, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018, між АТ Банк Кредит Дніпро (кредитор, позивач) та гр. ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки № 250320-П.

За цим договором поруки поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором боржника за виконання боржником С(Ф)Г «Схід» у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1).

Згідно п. 1.2, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п. 1.4, поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з кредитним договором та/або строку кредитного договору) забезпечених порукою за цим договором основних зобов`язань (в тому числі новація зобов`язання за кредитним договором), цей договір буде діяти до повного виконання основних зобов`язань за кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися основні зобов`язання боржника з врахуванням усіх таких змін до кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження з поручителем та/або укладення окремої угоди до цього договору або змін до договору.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього не має (п. 1.5).

Відповідно до п. 2.1.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основних зобов`язань за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунки суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки кредитора в строк 10 робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі.

Відповідно п. 6.2, порука за цим договором діє 10 календарних років з дати підписання цього договору; в разі невиконання або неповного/неналежного виконання основних зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 15 календарних років з моменту настання строку виконання основних зобов`язань за кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов`язання боржником на вимогу кредитора.

Позивачем надіслано відповідачам-1,2 вимоги від 24.11.2021 про погашення заборгованості за кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018 у сумі 326655,27 грн. заборгованості за простроченим кредитом, а також пені. Звернуто увагу, що сума боргу буде збільшена на суму процентів, пені, що будуть нараховуватися у відповідності з умовами кредитного договору до моменту погашення заборгованості в повному обсязі. Заборгованість просив погасити протягом 10 днів з дати отримання цієї вимоги.

Разом з вимогами надіслано розрахунок заборгованості.

Матеріали справи містять належні докази надіслання вказаних вимог на адреси відповідачів.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів в розмірі 100000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки погашення кредиту та процентів, передбачені договором та підписаним сторонами графіком, у зв`язку з чим станом на 25.01.2022 заборгованість останнього перед АТ Банк Кредит Дніпро за кредитним договором становить: 326655,27 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 7906,85 грн. - заборгованість за простроченими процентами.

Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем подано до матеріалів справи заяву про укладання мирової угоди (отримана позивачем 02.02.2022), з якою С(Ф)Г «Схід» звернувся до позивача. У заяві зазначено, що відповідач-1 повністю погоджується з заявленими позовними вимогами в розмірі 396799,81 грн.; у зв`язку з тяжким фінансовим становищем просить заключити мирову угоду по поданій позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018 із запропонованим графіком погашення заборгованості (остання дата погашення заборгованості - 31.07.2022).

Як зазначив представник позивача, графік погашення заборгованості затверджений позивачем не був, відповідачем-1 не здійснено погашення будь-якої суми заборгованості.

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,2 умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості за простроченим кредитом у сумі 326655,27 грн. та заборгованості за простроченими процентами у сумі 7906,85 грн., підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 суми 5963,52 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, нарахованих за період з 28.08.2021 по 24.01.2022; суми 40,98 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих за період з 25.08.2021 по 24.01.2022; суми 21961,35 грн., інфляційних втрат за простроченим кредитом, нарахованих за період з січня по лютий 2020 включно та з вересня по грудень 2021 включно; суми 40,23 грн. інфляційних втрат за простроченими процентами, нарахованих за період з січня по лютий 2020 включно.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Розрахунки 3% річних судом перевірені та визнаються правильними, з відповідачів-1,2 на користь позивача солідарно стягується 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 5963,52 грн. та 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 40,98 грн.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд перевірив подані позивачем розрахунки інфляційних втрат та встановив, що позивач нарахував інфляційні втрати за простроченими процентами на суму 20116,62 грн. за період з січня по лютий 2020 включно. Вказані проценти було винесено на прострочку 11.01.2020, погашення процентів у сумі 20116,62 грн. здійснено відповідачем-1 10.02.2020, відтак, інфляційні втрати відсутні.

Суд відмовляє у стягненні суми 40,23 грн. інфляційних втрат за простроченими процентами в зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за простроченим кредитом у сумі 21961,35 грн. за загальний період з січня по лютий 2020 включно та з вересня по грудень 2021 включно (на суму боргу 229227,84 грн. за період з січня по лютий 2020 включно; на суму боргу 249274,51 грн. за лютий 2020; на суму боргу 627467,12 грн. за період з вересня по грудень 2021 включно).

Позивачем не обґрунтовано та не доведено правомірність нарахування інфляційних втрат на суму боргу 229227,84 грн. та на суму боргу 249274,51 грн.

Позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати на суму боргу 627467,12 грн. за період з вересня по грудень 2021 включно, оскільки не враховано зроблені відповідачем-1 оплати в погашення заборгованості за кредитом, а саме: 08.11.2021 оплата в сумі 2873811,85 грн., 09.11.2021 оплата в сумі 17000,00 грн.

Відтак, інфляційні втрати на суму боргу 627467,12 грн. слід нараховувати за період з вересня по жовтень 2021 включно; інфляційні втрати за вказаний період складають 13244,58 грн. Інфляційні втрати на суму боргу 326655,27 грн. слід нараховувати за період з листопада по грудень 2021 включно (в межах заявленого позивачем періоду); інфляційні втрати за вказаний період складають 4588,85 грн.

Таким чином, з відповідачів-1,2 на користь позивача солідарно стягується загальна сума 17833,43 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом. У стягненні 4127,92 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 34001,50 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 230,11 грн.

Згідно пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно пункту 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 № 1423 продовжено дію карантину до 30.04.2023.

Оскільки прострочення позичальника (відповідача-1) за кредитним договором № 211218-АЕ відбулося у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, позичальник звільняється від обов`язків сплати на користь позивача пені.

Відтак, у стягненні пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 34001,50 грн. та у стягненні пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 230,11 грн. судом відмовляється.

Таким чином, позов у цілому задовольняється судом частково.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 5374,74 грн. покладається на відповідачів-1,2 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Схід (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський (Пологівський) район, Запорізька область, 70315, ) на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ) заборгованість за простроченим кредитом у сумі 326655 (триста двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 27 коп., заборгованість за простроченими процентами у сумі 7906 (сім тисяч дев`ятсот шість) грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 5963 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 52 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 40 (сорок) грн. 98 коп., інфляційні втрати за простроченим кредитом у сумі 17833 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 43 коп. солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ) заборгованість за простроченим кредитом у сумі 326655 (триста двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 27 коп., заборгованість за простроченими процентами у сумі 7906 (сім тисяч дев`ятсот шість) грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 5963 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 52 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 40 (сорок) грн. 98 коп., інфляційні втрати за простроченим кредитом у сумі 17833 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 43 коп. солідарно з Селянським (фермерським) господарством Схід (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський (Пологівський) район, Запорізька область, 70315, .

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Схід (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський (Пологівський) район, Запорізька область, 70315, на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ) 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 37 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ) 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 37 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 20 квітня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко