overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" - Сав`як І.Б.

ліквідатор - арбітражний керуючий Коваленко І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А. П.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотаннями про витребування у колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Льовіна А. П. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "25" травня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 2-А, РНОКПП НОМЕР_1 ) передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171) арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127, РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/962/23

За заявою кредитора: фізична особа-підприємець Єфремова Ірина Іванівна

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Єфремової І. І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мостайл.

У зв`язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" червня 2023 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати:

ФОП Єфремова І. І.: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Мостайл: правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/40/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін - не з`явились.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією майна боржника Цівки Віталія Віталійовича призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.5 ст. 114, ст.ст. 119-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Керуючого реструктуризацією письмові відомості про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/3527/20

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська Імпортна Компанія

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктус Імпорт (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, код 41634828)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.03.2021 визнано банкрутом ТОВ „Фруктус Імпорт, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

У зв`язку із закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, не поданням ліквідатором до суду звіту про проведену роботу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2023 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Кредиторів - пропозиції щодо подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ „Фруктус Імпорт та кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.10.2019р., крім іншого, ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирик О.В.

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "08" червня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/97/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ренус Трейд (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 27.05.2021 визнано ТОВ „Ренус Трейд банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" травня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа № 923/1071/21

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну.

Ухвалою попереднього засідання від 29.12.2021 визнано кредиторські вимоги.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.03.2023 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021р. скасовано в частині відмови у визнанні кредиторських вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 щодо заборгованості за комісією у сумі 45 000,00 грн.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "04" травня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-965.

2.Зобов`язати:

керуючого реструктуризацією: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 р. Справа № 917/603/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 21600131 від 01.01.2019 року в розмірі 2 467,64 грн., з яких:
- 1 092,89 грн. пеня за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року;
- 196,36 грн. 3 % річних за період з 01.01.2022 року по 03.03.2022 року;
- 1 178,39 грн. інфляційні нарахування за період з 16.11.2021 року по 15.07.2022 року,
а також 268,40 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2023 Справа № 917/509/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі», 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф. 22, до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 12,

про стягнення 635 720,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі» до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» про стягнення 635 720,54 грн., з яких 600 000,00 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії № CNG-ПЛМЗ-ЕЕ-18/11/22 від 18.11.2022 р., 33 698,62 грн. пеня, 2 021,92 грн. 3 % річних.

18.04.2023 року до суду надійшла заява позивача б/н від 18.04.2023 р. (вх. № 4911) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання даної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі» про повернення судового збору в сумі 7 628,65 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 534 від 28.03.2023 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі» б/н від 28.03.2023 р., вх. № 543/23 від 29.03.2023 р., повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СітіЕнерджі» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф. 22, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 628,65 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 534 від 28.03.2023 р.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. платіжна інструкція № 534 від 28.03.2023 р. про сплату судового збору.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.04.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2023 Справа № 917/594/23
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавської обласної організації Української Ради Миру 811,83 грн., з яких 755,10 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301818 від 01.01.2019 р., 14,09 3 % річних, 42,64 грн. втрати від інфляції,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/596/23
Суддя Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 34 040,37 грн. та утворилась на підставі укладеного між сторонами Договору 23115208 про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. платіжним дорученням №963129 від 03.03.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Ківшик
Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання

Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В.Ківшик