ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2023 р. Справа № 906/1347/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків Приватного підприємства "Блейд Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року (повний текст складено 08.02.2023) у справі № 906/1347/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного підприємства "МУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 867 498,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року в задоволенні заяви Приватного підприємства "Блейд Плюс" про заміну стягувача у справі № 906/1347/21 за позовом Приватного підприємства "МУН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" про стягнення 867 498,00 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПП "Блейд Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким замінити стягувача - ПП "МУН" на ПП "Блейд Плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання № 2 від 02.01.2023 з правом вимоги до ТОВ "Паритет Н" на борг в сумі 867 498,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 906/1347/21 апеляційну скаргу ПП "Блейд Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПП "МУН" та ТОВ "Паритет Н".

06.04.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якого долучає платіжну інструкцію № 4 від 31.03.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 906/1347/21 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ПП "Блейд Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023. Запропоновано скаржнику протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПП "МУН" та ТОВ "Паритет Н".

11.04.2023 через підсистему "Електронний суд" від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якого долучає докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПП "МУН" та ТОВ "Паритет Н".

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023 у справі № 906/1347/21 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023 у справі № 906/1347/21 складено 08.02.2023, сторонам направлено 09.02.2023, а отримано апелянтом 14.02.2023, що підтверджується відомостями перевірки статусу відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ДП "Укрпошта". При цьому, апеляційна скарга подана 24.02.2023.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.02.2023 у справі № 906/1347/21 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Блейд Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Блейд Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року у справі № 906/1347/21.

3. Призначити справу №906/1347/21 до розгляду на "18" травня 2023 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити ПП "МУН" та ТОВ "Паритет Н" строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.