ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/595/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 331 799 грн. 92 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича про стягнення заборгованості у сумі 331 799 грн. 92 коп., з яких 299 636 грн. 57 коп. заборгованості по тілу кредиту, 32 163 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам, а також судових витрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем кредитного договору №ID13862568 від 24.01.2022 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №911/595/23; справу №911/595/23 ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2023 року до Суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти обставин, якими позивач обґрунтовує заявлений позов, проте просить суд стягнути заборгованість частково у сумі 60 520 грн. 38 коп. згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків станом на дату винесення рішення та вказує на існування домовленості між ФОП Кроленко В.В. та банком щодо повернення до сплати заборгованості згідно графіку погашення кредиту до червня 2023 року. Крім того, відповідач вказує, що обставини, якими зумовлено порушення строків погашення кредиту, не залежали від його волі, а виникли внаслідок збройної агресії проти України та початком бойових дій на території Київської області 24.02.2022 року та їх наслідків.

Висновок Суду щодо наявності підстав щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обставини зазначені у відзиві відповідача, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у цій справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, Суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 250 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/595/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 11.05.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2 ).

3.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом IV ГПК України. Оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 21.04.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк