УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/5666/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Цетренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49) в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Цетренерго» (08720, Київська область, м. Українка, вул. Промислова, 1)

до Приватного підприємства «Флемонс» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В)

про стягнення 1 319 999,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Цетренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Цетренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Флемонс» про стягнення заборгованості за договором оренди №21/3/1 від 14.07.2022 у розмірі 1 319 999,74 грн.

Дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1 Ґ, м. Українка, Обухівський район, Київська область.

За правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться у Київській області, суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Цетренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Цетренерго» до Приватного підприємства «Флемонс» про стягнення заборгованості за договором оренди №21/3/1 від 14.07.2022 у розмірі 1 319 999,74 грн. до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА