ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 904/3214/18 (922/507/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора Демчан О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)
до Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)
про відшкодування збитків та стягнення коштів
за участю сторін: пр-к позивача - Різник О.Ю. (дов. від 28.07.2022, свідоцтво ЗР№21/1712 від 30.10.2018),

пр-к відповідача - Богуцька В.В. (на підставі витягу з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява від ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про відшкодування збитків у зв`язку з втратою майна, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646) на користь ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631) грошові кошти в розмірі 427 744 грн, що є відшкодуванням збитків, завданих Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) у зв`язку з втратою майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та витрати на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з розгляду заяви за вх. №922/507/23 по справі №904/3214/18, призначено проведення підготовчого засідання суду на 21.03.2023.

В судовому засіданні 21.03.2023 та 04.04.2023 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача 06.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву ліквідатора, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з метою встановлення розміру збитків призначити експертизу щодо визначення вартості автомобіля. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечує проти позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд доходить висновку, що метою підготовчого провадження у справі є, зокрема, визначення предмету спору, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. При цьому, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також задля виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що відповідачу необхідно подати до суду письмові пояснення щодо оплати експертизи, а також докази платоспроможності для її проведення, керуючись ч.2 ст. 120 ГПК України та статтями 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату й час.

Керуючись статтями 120,177, 182, 183, 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "16" травня 2023 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 о 11:00. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо оплати експертизи, а також докази платоспроможності для її проведення

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2023 року.

Суддя С.В. Міньковський