ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа №903/269/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: Самолюк В.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 15.03.2023р. №20230315, ордер АС №1056004 від 16.03.2023р.)

від відповідача: Стецюк О.В. - адвокат (ордер серія АС №1058146 від 23.03.2023р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Липини

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив: 16 березня 2023 року власник квартир (приміщень) АДРЕСА_1 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом від 16.03.2023р. до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А", проведених 31.01.2023р. за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 9А, оформленого протоколом загальних зборів від 19.02.2023р. №6.

Ухвалою від 20.03.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2023р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

19 квітня 2023 року до суду поштовим зв`язком від відповідача надійшли відзив від 12.04.2023р. на позовну заяву з обґрунтовуючими відзив документами та поштовими матеріалами в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача, клопотання від 19.04.2023р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної іпотечної установи (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 201, ) та клопотання відповідача про витребування від Державної іпотечної установи примірників договорів фінансового лізингу за квартирами НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , котрі є власністю Державної іпотечної установи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявлені клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Присутній засіданні суду представник позивача щодо клопотань відповідача заперечень не висловив.

Стосовно клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, судом засвідчується наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на наведені відповідачем обґрунтування, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну іпотечну установу, зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та з огляду на наявність у третьої особи юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі її може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у Державній іпотечній установі, на думку суду, є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Державної іпотечної установи необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надання позивачу можливості підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, надання можливості відповідачу підготувати та надати заперечення на відповідь на відзив, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та надання третій особі можливості підготувати та подати пояснення стосовно позову, суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновків про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А" від 19.04.2023р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної іпотечної установи та про витребування доказів, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державну іпотечну установу (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 201, ).

3. Витребувати від Державної іпотечної установи та зобов`язати останню надати суду у строк до 10.05.2023р.: копії договорів фінансового лізингу за квартирами НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що є власністю Державної іпотечної установи.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Державної іпотечної установи позовну заяву від 16.03.2023р. із доданими документами та всі матеріали, сформовані під час підготовчого судового провадження у даній справі (відповіді на відзиви, заяви, письмові пояснення, заперечення, клопотання), докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити на адресу Державної іпотечної установи відзив на позовну заяву, заяви, письмові пояснення, заперечення, клопотання, надані останніми суду під час підготовчого судового провадження у даній справі, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо пред`явлених позовних вимог.

7. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "15" травня 2023 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

8. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на їх розсуд.

9. Запропонувати сторонам/учасникам справи висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.04.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- представнику ОСОБА_1 , адвокату Самолюку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику ОСББ "БРИТАНІЯ ХОЛ 9А", адвокату Стецюку О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Державній іпотечній установі (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 201; )