ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2790/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про заміну боржника правонаступником у судовому наказі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 486 600, пені у розмірі 69 057,21 грн., 3% річних у розмірі 5 319,27 грн. та інфляційної складової у розмірі 28 612,08 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не 'зявився

від ТОВ "Нуміс": Халізова А.О. ордер АЕ № 1189415 від 28.03.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 486 600 грн., пені у розмірі 69 057,21 грн., 3% річних у розмірі 5 319,27 грн. та інфляційної складової у розмірі 28612,08 грн.

Рішенням суду від 21.11.2022 позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14.12.2022 видано наказ.

На адресу суду, 20.03.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70644311 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс".

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження кредитор послався на угоду від 22.07.2022 про заміну сторони за договором поставки № 788 від 11.07.2019.

Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70644311 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено розгляд заяви на 11.04.2023.

Представник ТОВ "Нуміс", надав письмові заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "Нуміс" зазначив, що в обґрунтування наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження кредитор послався на угоду від 22.07.2022 про заміну сторони за договором поставки № 788 від 11.07.2019.

Разом з цим, представник ТОВ "Нуміс" звернув увагу на те, що позивач звернувся до суду з цим позовом 02.09.2022.

Тобто, на думку представника ТОВ "Нуміс", позивач усвідомлено звернувся до суду з позовною заявою у цій справі до неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, другою статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто в процесі правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи майнових прав і обов`язків сторони, що вибула.

Отже, процес процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям, тобто підставою заміни, зокрема, боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в разі яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження відповідними органами та посадовими особами.

У вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у майнових відносинах.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним боржником провадиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, до якого перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й обов`язок бути стороною виконавчого провадження.

Водночас з огляду на положення зазначених статей Закону України "Про виконавче провадження" і статті 334 ГПК України вибуття боржника у спірних правовідносинах має відбутися саме на стадії виконавчого провадження.

Проте у справі, що розглядається, боржник у спірних правовідносинах вибув ще до моменту звернення позивача до суду з цим позовом та ухвалення рішення суду (угода про заміну сторони за договором поставки № 788 від 11.07.2019 була підписана 22.07.2022, тоді як позивач звернувся до суду з цим позовом 29.08.2022). Тобто, у заяві позивача про заміну сторони виконавчого провадження йдеться фактично про заміну відповідача у справі на стадії виконання судового рішення, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у cправі № 908/5298/14.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про заміну про заміну боржника у виконавчому провадженні №70644311 правонаступником.

Згідно ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про заміну про заміну боржника у виконавчому провадженні №70644311 правонаступником.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 17.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко