ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1558/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Люшненко Ганни Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення 59268,94 грн

встановив:

14.04.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Люшненко Ганни Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення 59268,94 грн заборгованості за договором б/н від 04.12.2018, з яких 48149,96 грн заборгованість за кредитом, 10897,06 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 221,82 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Заявник у заяві зазначає, що боржник підписала 04.12.2018 електронним підписом заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", у зв"язку з чим позивач надав їй кредитний ліміт 55000 грн.

До заяви додано заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", у якій зазначено, що розмір ліміту становить від 10000 грн до 100000грн, розмір відсоткової ставки 30%, розмір щомісячної комісії 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць, термін користування кредитом 12 місяців.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявник не надав суду доказів укладення сторонами договору у письмовій (в тому числі електронній) формі про встановлення кредитного ліміту саме в розмірі 55000 грн, а також продовження строку кредитування.

Натомість заявником додано до заяви довідку, складену самим заявником, від 03.04.2023 про зміну кредитних лімітів боржнику (08.12.2018 - 20000грн, 16.02.2019 - 25000грн, 17.04.2019 - 30000грн, 13.07.2021 - 55000 грн, 01.03.2022 - 52582,74 грн, 26.04.2022 - 0 грн).

З огляду на викладене, термін користування кредитом відповідно до вищезазначеної заявки сплинув 04.12.2019.

Суд звертає увагу, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зважаючи на те, що заборгованість боржника виникла у період із 04.12.2018 по 04.12.2019, з моменту виникнення права вимоги заявника пройшов строк, який перевищує встановлену Цивільним кодексом України позовну давність.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу .

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова