УХВАЛА

про призначення заяви забезпечення позову до розгляду

м. Київ

14.04.2023Справа № 910/5758/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Форбс ЛЛС (Forbes LLC)

відповідач: Фізична особа-підприємець Сікорський Павло Юрійович

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову (до подання позовної заяви)» «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC), в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме:

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Сікорському Павлу Юрійовичу вчиняти дії, пов`язані зі зміною інформації про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі публічного домену, зокрема, зміни реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1; дії, пов`язані з видаленням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з Реєстру публічного домену; дії, пов`язані з трансфером доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 (зміною реєстратора доменного імені), окрім встановлення відповідного статусу доменного об`єкта; до набрання законної сили рішенням суду у справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом Forbes LLC до реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сікорського Павла Юрійовича встановити в доменному об`єкті стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 статуси, що забороняють будь-які зміни доменного об`єкту, видалення доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передачу доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 від одного Реєстратора до іншого до набрання законної сили рішенням суду у справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом Forbes LLC до реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана заява обгрунтована тим, що Forbes LLC має намір звернутися до суду з позовом про захист прав інтелектуальної власності на торговельні марки до реєстранта спірного доменного імені, після отримання відомостей про його особу в порядку забезпечення доказів.

Як вказує заявник, Компанія Форбс ЛЛС є власником свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, зареєстрованих для товарів класів 09, 16, 35, 41 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків: свідоцтво України № 140282 на ТМ FORBES від 25.06.2011 року; № 59418 на ТМ Forbes від 15.02.2015 року; № 80273 на ТМ Forbes від 25.06.2011 року, що підтверджується виписками з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки від 06.02.2023 року та комерційного найменування «Forbes», відоме в Україні стосовно Компанії. Доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відтворення зареєстрованих торговельних марок, тоді Компанія Форбс ЛЛС не надавала згоди на використання своїх торговельних марок та комерційного найменування у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1. Власник спірного доменного імені порушує майнові права заявника шляхом незаконного використання торговельних марок та комерційного найменування, зловживанням репутацією Компанії та створенням у користувачів хибного враження про існування зв`язку між власником сайту та Форбс ЛЛС.

Заявник вказує, що відповідно до відомостей з бази даних записів про доменні імена WHOIS щодо доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстратором спірного доменного імені є Фізична особа-підприємець Сікорський Павло Юрійович . Спірне доменне ім`я є зареєстрованим зі строком дії до 09.10.2031 року (з можливістю продовження) та перебуває у користуванні певної особи, на що вказує розміщення сайту за адресою https://ІНФОРМАЦІЯ_1/, інформація щодо особи реєстранта доменного імені є прихованою.

На переконання заявника, існує ризик істотного ускладнення виконання рішення суду та розгляду справи про захист прав інтелектуальної власності заявника, оскільки очевидною є недобросовісність дій реєстранта спірного доменного імені, зокрема: реєстрант самостійно та усвідомлено обрав та зареєстрував доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1, яке порушує майнові права Форбс ЛЛС на торговельні марки; реєстрант станом на дату подання заяви використовує доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування на сайт, який поширює новини про поточні події - послуги, аналогічні тим, які надає заявник; реєстрант приховує свою особу - відомості про нього не опубліковані на сайті, та приховані у Витягу з WHOIS. Відтак, власник (реєстрант) спірного доменного імені порушує майнові права Форбс ЛЛС, що, зокрема, підтверджується доказами незаконного використання торговельних марок та комерційного найменування.

На думку заявника, невжиття заходів до забезпечення у даній справі може: призвести до невиправданого розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосуватиметься судове рішення у даній справі; спричинити затягування розгляду даної справи внаслідок виникнення необхідності заміни первісного відповідача або залучення іншого відповідача і початку розгляду справи заново згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України; вплинути на підвідомчість та підсудність даного спору; мати наслідком переделегування доменного імені особі, яка не була відповідачем у даній справі на момент винесення рішення, а відтак може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника та особи, яка може отримати статус відповідача для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC) до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 2, 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC) у справі № 910/5758/23 призначити на 18.04.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Викликати в судове засідання з розгляду заяви б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC) представників Форбс ЛЛС (Forbes LLC) та Фізичної особи-підприємця Сікорського Павла Юрійовича .

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Сікорському Павлу Юрійовичу до початку судового засідання надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 13.04.2023 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову про захист прав інтелектуальної власності» Форбс ЛЛС (Forbes LLC), із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков