ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" квітня 2023 р. Справа № 874/1/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвоката, Войцехівського Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №874/1/23 за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року, повний текст рішення виготовлено 27 березня 2023 року (Третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі №1/08-2022 (№874/1/23)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 215 682 грн 75 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення 330 538 грн 96 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень (заперечень) у справі №874/1/23 до 19 квітня 2023 року.

Пожане клопотання обгрунтоване тим, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 квітня 2023 року про прийняття заяви про видачу наказу отримано 10 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У силу приписів частини 1 статті 119 Господасрького процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господасрького процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 9 листопада 2020 року у справі № 906/72/16.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018р. у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі № 904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/13706/19.

Згідно зі частиною 1 статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відтак, зважаючи на надходження заяви про видачу наказу на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 31 березня 2023 року, то 17 квітня 2023 року є отаннім днем процесуального строку розгляду такої заяви.

Відповідно, в суду апеляційної інстанції, в силу вимог статті 119 Господасрького процесуального кодекесу України, є право продовжити процесуальний строк в межах певного строку (п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду), встановленого статтею 354 ГПК України для вчинення такої процесуальної дії, як видача наказу.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвоката, Войцехівського Олександра Володимировича (надалі - представник Відповідача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про продовження процесуального строку задоволити чаcтково.

2. Продовжити процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до 17 квітня 2023 року для подання письмових пояснень з приводу заяви "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року по справі №1/08-2022 (№871/1/23) та докази надсилання копії письмових пояснень іншому учаснику справи.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвоката, Войцехівського Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №874/1/23 - задовольнити.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвокату, Войцехівському Олександру Володимировичу участь в судовому засіданні у справі №874/1/23 призначеному на "17" квітня 2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвокату, Войцехівському Олександру Володимировичу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвоката, Войцехівського Олександра Володимировича, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.