ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023м. СумиСправа № 920/154/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/154/23

за позовом Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (пров. Громадянський, буд. 4 А, м. Суми, 40021, код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» (вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000, код за ),

про стягнення 1231123,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мірошніченко Д.О. (довіреність від 06.02.2023 №01-25/667),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

14.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсною додаткову угоду №1 від 13.04.2021 до договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №47/128 від 06.04.2021 укладену між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг»;

2)визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.04.2021 до договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №47/128 від 06 04 2021 укладену між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг»;

3)визнати недійсною додаткову угоду №6 від 27.01.2022 до договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №47/128 від 06.04.2021 укладену між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг»;

4)стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1231123,20 грн (один мільйон двісті тридцять одна тисяча сто двадцять трн 20 коп.), а також судові витрати пов`язані з розгляду справи.

16.02.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ згідно з яким за кодом юридичної особи - 41449359 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» з місцезнаходженням: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503.

Ухвалою від 16.02.2023 у справі №920/154/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 26518,85 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімнадцять грн 85 коп.) (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо).

24.02.2022 на виконання вимог ухвали від 16.02.2023 у справі №920/154/23 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №01-28/25/7 від 24.02.23, якою надав докази сплати судового збору у розмірі 26518,85 грн (платіжне доручення №9254 від 23.02.23), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі №920/154/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/154/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.04.2023, установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

28.02.2023 копію ухвали від 28.02.2023 у справі №920/154/23 надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №1179.

02.03.2023 позивач подав заяву від 02.03.2023 №01-28/27/7 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх №765), відповідно до зазначеної заяви позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

17.04.2023 представником позивача подані наступні документи:

1)заява про вступ у справу як представника (вх №311 від 17.04.2023), в якій Мірошніченко Дмитро Олександрович, просив залучити його у справі як представника позивача, надавши доступ до електронної справи №920/154/23 в підсистему «Електронний суд»;

2)заява (вх №2322/23 від 17.04.2023) про направленян процесуальних документів на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.04.2023 відповідно до поданих заяв представника позивача, Мірошніченка Дмитра Олександровича додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника позивача у справі №920/154/23 з наданням доступу до електронної справи №920/154/23 в підсистему «Електронний суд» та підписано позивача на отримання документів по e-mail.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву (вх №765 від 02.03.2023) про залучення третьої особи, просив дану заяву задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, ні відзиву ні будь-яких інших клопотань та/або заяв не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.03.2023 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача від 02.03.2023 №01-28/27/7 про залучення третьої особи (вх №765 від 02.03.2023) суд зазначає наступне.

У поданій заяві позивач наголошує, що підставою для подання позову у даній справі став акт Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області перевірки закупівель у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №201804-20/2 від 25.07.2022, у зв`язку з чим позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

Частинами 1, 4 статі 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області щодо однієї із сторін спору, керуючись ст. 42, 50 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про залучення третьої особи (вх №765 від 02.03.2023) та залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м. Суми, 40000, , e-mail: )

Зобов`язати позивача відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст.172 ГПК України виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі, докази направлення надати суду.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 28.05.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву позивача від 02.03.2023 №01-28/27/7 про залучення третьої особи (вх №765 від 02.03.2023).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м.Суми, 40000, , e-mail: ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.05.2023.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/154/23 на 15.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідні докази направлення надати суду у строк - до 24.04.2023.

6. Запропонувати третій особі у строк до 05.05.2023 подати суду правову позицію стосовно предмету спору.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Суддя В.Л. Котельницька