СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1274/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -Приватного акціонерного товариства "Гірник", м. Кременчук Полтавської області (вх. № 592П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., повний текст складено 10.03.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гірник", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 868961, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гірник" про стягнення 898 999,41 грн заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 05.2018 від 10.05.2018, з яких: 286 138,20 грн основного боргу та нараховані на нього 277 611,80 грн. пені, 169 566,91 грн. 15% річних, 137 068,68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гірник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" 199 100,00 грн основного боргу, 199 000, 00 грн. пені, 169 566, 91 грн. 15% річних, 137 068, 68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу; 13 034,42 грн. судового збору; 35 959,98 грн. витрат на правову допомогу.

Провадження у справі в частині стягнення 57 000 грн. основного боргу закрито.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення 199 100,00 грн. основного боргу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача -Приватного акціонерного товариства "Гірник", м. Кременчук Полтавської області (вх. № 592П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання з повідомленням сторін на "11" травня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 02.05.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.05.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль