ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/807/20

За позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

1) визнати Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" особою, що має переважне право на придбання нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м, в порядку частини другої статті 777 Цивільного кодексу України;

2) зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в порядку ст. 777 Цивільного кодексу України, запропонувати Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" придбати нежитлове приміщення: 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м, за ціною із вирахуванням від початкової заявленої стартової ціни лоту суми вартості невід`ємних поліпшень об`єкта, виконаних за рахунок Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час";

3) заборонити Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги щодо продажу нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м без урахування переважного права Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на придбання нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м;

4) зобов`язати Державне підприємство "Сетам" проводити електронні торги щодо продажу нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м з урахуванням переважного права Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на придбання нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м, встановлюючи для Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" початкову та покрокову вартість лоту - 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5 575,5 кв.м з вирахуванням від стартової, та ціни кожного наступного кроку, - суми вартості здійснених невід`ємних поліпшень об`єкта у вигляді проведених ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2020.

23.04.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.

21.04.2020 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що спростовуються усі твердження позивача щодо лонгації договору оренди від 19.11.2012 і наявності договірних відносин на час, коли позивач дізнався про виставлення нерухомого майна на продаж на аукціоні. Крім того, договір оренди від 19.11.2012, на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог, є удаваним; насправді сторони вчинили позичку, а договір позички не є таким видом договору, що передбачає першочергове право користувача на викуп або придбання приміщення, яким користувач користується. Стверджує, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем його прав, оскільки позивач не був позбавлений права і можливості взяти участь в аукціоні та запропонувати найвищу ціну для викупу приміщення, як це передбачено його умовами. Але позивачем не надано доказів його участі в аукціоні, що свідчить про відсутність наміру придбання майна. Вважає, що поданням завідомо безпідставного позову позивач чинить перешкоди відповідачу у користуванні та розпорядженні власним майном. Просив у позові відмовити.

Того ж дня відповідачем-1 до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину.

Відповідач-2 вимоги ухвал суду від 18.03.2020, 07.04.2020 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

26.05.2020 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної справи № 904/2587/18. В обґрунтування клопотання зазначив, що з 21.02.2019 у Господарському суді Дніпропетровської області суддею Назаренко Н.Г., розглядається справа № 904/2587/18 за позовом Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до АТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності саме на те приміщення, переважне право на придбання якого просить визнати Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" в даній справі. У випадку задоволення позову про визнання права власності на спірне нерухоме майно за Благодійним Фондом, питання про визнання переважного права на придбання такого майна вже буде не актуальним. Також, у разі набуття позивачем права власності на вказане приміщення на підставі рішення суду, електронні торги щодо продажу нерухомого майна можуть бути скасовані за заявою власника, а тому необхідності забороняти проведення торгів в судовому порядку вже не буде. Таким чином прийняття остаточного рішення суду по справі № 904/2587/18 безпосередньо впливає на прийняття рішення в даній справі, у зв`язку з чим провадження має бути зупинено.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2020 клопотання Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 904/807/20 зупинене до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2587/18.

24.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, провадження у справі № 904/807/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/807/20.

2. Підготовче засідання призначити на 04.05.23 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явку засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь