ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 року м. Дніпро Справа № 904/8532/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. (суддя Манько Г.В., повний текст складено 20.03.2023р.) у справі №904/8532/21

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Дніпровський державний технічний університет , м. Кам"янське

про стягнення заборгованості з неустойки та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. задоволено частково позовні вимоги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Закрито провадження у справі в частині стягнення неустойки 2478 грн. 31 коп. Виселено Приватне акціонерне товариство «Київстар» (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ) з незаконно займаного нерухомого майна, що належить до державної власності - частина приміщення підвалу та частина зовнішньої поверхні стіни (реєстровий номер 0207073 7.1.ВГАБЖН022) загальною площею 1,8 (0,6+1,2) кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), вул. Дніпробудівська, 2, підвальне приміщення 4-х поверхової будівлі, що перебуває на балансі Дніпровського державного технічного університету. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) судовий збір 2270 грн. В решті відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Київстар», в якій просить рішення суду від 14.03.2023р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/8532/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023р. у справі №904/8532/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

19.04.2023р. матеріали справи № 904/8532/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

19.04.2023 р. судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/8532/21.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г., як головуючий суддя та члени колегії суддів, раніше приймали участь у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 р. у справі № 904/8532/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022р. у справі №904/8532/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 р. у справі № 904/8532/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022р. у справі № 904/8532/21 скасовано. Справу № 904/8532/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи №904/8532/21, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г., 09.06.2022р. прийнято постанову по справі №904/8532/21, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.10.2022р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г., про самовідвід у справі №904/8532/21 - задовольнити.

Справу №904/8532/21 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік