ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1530/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", вул. Соборна, 17, с. Каніж, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26035

до відповідачів

1. Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

за участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про стягнення 137 262,72 грн

Представники

від позивача - Федоров З.Ф., адвокат, ордер серії ВА №1025203 від 21.10.2022,

від відповідача 1 - Андрющенко А.М., самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача 2 - участі не брали

від третьої особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 137262,72 грн майнової шкоди.

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.11.2022.

14.11.2022 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2022 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 28.11.2022 до суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення.

28.11.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2022.

02.12.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

13.12.2022 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 28.12.2022.

28.12.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

28.12.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.01.2023.

Ухвалою від 12.01.2023 суд зупинив провадження у справі № 912/1530/22 до перегляду рішення суду від 29.06.2022 у справі № 340/9584/21 Третім апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження.

04.04.2023 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі так як підстави, що зумовили її зупинення відпали.

Постановою від 23.02.2023 Третій апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 в адміністративній справі № 340/9584/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023.

17.04.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду додаткові пояснення, де серед іншого просить поновити строк на подання доказів та долучити до справи копії платіжних інструкцій на підтвердження оплати ТОВ "Кернел-Трейд" позивачу повної суми договору.

Ухвалою від 17.04.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначив підготовче засідання на 17.04.2023 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 17.04.2023 суд оголосив перерву на 20.04.2023 о 09:00 год.

19.04.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду заперечення на додаткові пояснення позивача.

В підготовчому засіданні 20.04.2023 позивач підтримала позов. Відповідач 1 позов заперечив. Відповідач 2 та третя особа участі не приймали, повідомлені належним чином.

Розглянувши додаткові пояснення позивача, суд зазначає таке.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на подання доказів позивач зазначив, що платіжні інструкції №1435288 від 03.01.2023 та № 1435289 від 03.01.2023 є доказами нових фактичних обставин, які виникли після відкриття провадження у справі і є істотними для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, беручи до уваги обставини викладені позивачем в обґрунтування необхідності поновлення строку на подання доказів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та поновити строк для подання доказів, визнавши поважною причину пропуску вказаного строку, а також з метою належного встановлення всіх обставин справи докази долучити до матеріалів справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 118, 119, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

2. Поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення від 15.04.2023 та додані докази.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1530/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2023 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати позивачу (, ), відповідачу 1 (, ), відповідачу 2 (просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002, ), третій особі (вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013, ).

Повний текст складено 20.04.2023.

Суддя В.Г. Кабакова