ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/803/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Білиській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/803/23

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представики сторін:

від ТОВ "Бутар Трейд" - Лапін К.А., ордер

від АТ КБ "ПриватБанк Іванова С.О., довіреність

арбітражний керуючий - Слостін А.Г., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "28" березня 2023 р. о 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

28.03.2023р. за вх.№9939/23 від ТОВ ТОВ "Бутар Трейд" до суду надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у відкритті провадження.

28.03.2023р. до суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення грошових вимог, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 18021291,37 грн.

Також, 03.04.2023р. боржником надано додаткові заперечення.

В судовому засіданні 04.04.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

01.07.2016р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Бутар Трейд» було укладено договір фінансового лізингу №4Б16053ЛИ.

Відповідно до п.1.1. договору, банк є власником нерухомого майна, яке зазначено у додатку №1 договору. Банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу.

Відповідно до п. 1.2 договору, на дату укладання цього договору вартість майна становить 538565432,00 грн.

Відповідно до п.6.2.11. договору, лізингоодержувач зобов`язується сплачувати банку: винагороду за рахунку Фінансовий лізинг (оренда), лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна), відсоткову винагороду за користування майном, винагороду за користування майном отриманим в лізинг, інші витрати банка, безпосередньо пов`язані з цим договором.

Відповідно до п.2.3.2. лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п.1.4. договору, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми.

Згідно додаткової угоди до договору фінансового лізингу №4Б16053ЛИ від 01.07.2016р. з 07.11.2016р. змінено п.2.3.2., а саме: відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 10,5% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця за період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу зазначений в додатку 2.

Відповідно до п.2.3.3. лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п.1.4. договору, у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користуванням майном складає 24% .

Відповідно до додаткової угоди від 07.11.2016р. змінено п.2.3.3. договору, а саме, у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 21% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згодно додатку №2.

ПАТ АТ „ПриватБанк повідомило 31.05.2017р. ТОВ „Бутар Трейд про розірвання договору фінансового лізингу у зв`язку з тим, що прострочена більше ніж 30 днів заборгованість з відсоткової винагороди за користування майном лізингоодержувача за договором складає 9129999,98 грн. та відповідно до повідомлення договір розірвано 15.06.2017р.

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/2652/18 від 17.04.2019р. позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд /65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк /01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, / заборгованість за договором фінансового лізингу № 4Б16053ЛИ від 01.07.2016р. у розмірі 22 622 914. /двадцять два мільйони шістсот двадцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять/ грн. 92 коп., з яких: заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном - 21 812 811 /двадцять один мільйон вісімсот дванадцять тисяч вісімсот одинадцять/ грн. 91 копійка, пеня 810 103 /вісімсот десять тисяч сто три/ грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 339 343 /триста тридцять дев`ять тисяч триста сорок три/ грн. 72 коп.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. у справі №916/2652/18 видано наказ від 26.06.2019р.

Отже, у ТОВ „Бутар Трейд виникла заборгованість перед АТ КБ „ПриватБанк у сумі розмірі 22962258,64 грн., що підтверджується рішенням та наказом Господарського суду Одеської області по справі №916/2652/18.

У своєму відзиві ТОВ „Бутар Трейд надає заперечення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки договором фінансового лізину №4Б16053ЛИ не передбачено строків повернення лізингових платежів, тому, відповідно до ч. 2 ст.693 ЦК України, ТОВ "Бутар Трейд" звернулось з вимогою від 09.03.2023р. до АТ КБ "ПриватБанк" про повернення сплачених лізингових платежів у сумі 4940967,27грн. за неотримане ним у майбутньому майно.

Також, ТОВ "Бутар Трейд" звернулось із заявою про залік зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості з простроченого повернення АТ КБ "ПриватБанк" лізингових платежів, керуючись ст.601 ЦК України.

В матеріалах справи міститься заява АТ КБ „ПриватБанк про зменшення грошових вимог, з урахуванням заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 21.03.2023р.

Проте, в заяві про залік зазначено, що АТ КБ"ПриватБанк" не надає будь - якої правової оцінки здійсненому зарахуванню зустрічних платежів, а також, не відмовляється від грошових вимог на суму 4940967,27 грн.

Однак, зменшення вимог з метою уникнення будь - якої спірності грошових вимог.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У частині 2 статті 806 ЦК України передбачено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві АТ КБ „ПриватБанк просить суд призначити арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу кредитора та відповідну заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь у справі у якості розпорядника майном, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно сторін, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р.) розпорядником майна ТОВ "Бутар Трейд".

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ Бутар Трейд.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ).

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) на суму 18021291,37 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2042 від 10.11.2021р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Слостіну А.Г. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.05.2023р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.06.2023р.

10. Зобов`язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) за період 2020-2022рр.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бутар Трейд (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

12.Призначити попереднє судове засідання 16 травня 2023р. року о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

13. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Копію ухвали надіслати електронною поштою: ДРУГОМУ СУВОРОВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (), Головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (), Головному управлінню Статистики в Одеській області (), Суворовському районному суду м. Одеси ().

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш