overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/1715/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

про стягнення 568000,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» про стягнення 568000,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №00004515 від 30.11.2021 не оплатив позивачу надані останнім послуги з перевезення вантажу за договорами-заявками від 17.01.2022, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 568000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1715/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023, було позов задоволено повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Рябисько Олесі Володимирівни грошові кошти у розмірі 568000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 8520 грн 00 коп.

Представником позивача було подано заяву про розподіл судових витрат у розмірі 30 000 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 26.04.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.04.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 911/172/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солоницьке»

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солоницьке»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн»

про стягнення 306960,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солоницьке» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» про стягнення 306960,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №2020/02/0401-О від 04.02.2020 не поставив відповідачу товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 306960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солоницьке» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі №911/172/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023, було позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солоницьке» грошові кошти у розмірі 306960 (грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4604 грн 40 коп.

Представником позивача було подано заяву про розподіл судових витрат у розмірі 6 000 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 26.04.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.04.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/13964/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
доОСОБА_1
простягнення 51599,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 51599,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 31.03.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг. При цьому, позивач зазначає, що 13.06.2022 ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, а тому стороною відповідача у даній справі є ОСОБА_1 як фізична особа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13964/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.06.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Як слідує зі змісту позовної заяви, у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 своєї діяльності як фізичної особи-підприємця, відповідачем у позовній заяві визначено ОСОБА_1 як фізичну особу, що не є підприємцем.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/13964/22 була надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а також зазначену як адреса місцезнаходження фізичної-особи-підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, відповідне поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відтак, оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Департаменту з питань реєстрації КМДА.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 826/16328/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 826/16328/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.05.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Airfleet Management S.A.L.: Фоменко Д.А.;

від боржника: Головачева О.М.;

від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль": Коноваленко І.М.;

від ДП обслуговування повітряного руху України: Ковальчук Н.О.;

від ДП "Український авіаційний метеорологічний центр": Оврашко Д.С.;

від заявника: Матвєєв Я.Є., Миргородська О.С.;

від ТОВ "Аполло - 11": Фоменко Д.А.;

від ТОВ "Баранівка Агро": Фоменко Д.А.;

від ТОВ "Барвінок Полісся": Фоменко Д.А.;

від ТОВ "Полісся 2010": Фоменко Д.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про припинення повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262) від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783).

4. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 17.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

7. Відкласти розгляд справи на 24.05.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/7349/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7349/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш»)

про стягнення 2 293 190,00 російських рублів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш») як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.05.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/2317/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2317/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» ;

про стягнення 59 176,41 грн. страхового відшкодування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д)

про оголошення перерви у судовому засіданні на 02.05.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/3062/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3062/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення;

про стягнення 2 442 513,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

(49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, будинок 7)

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 10)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 23.05.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023Справа № 910/5893/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» заборгованості у розмірі 165 000, 00 грн. на підставі договору про надання фінансової допомоги від 27.07.2021, 3 % річних у сумі 3 553, 15 грн, інфляційних втрат у розмірі 17 032, 17 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/1400/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/1400/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" (код 30440060, вул Ревуцького, 16-а, м.Київ, 02088)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" ( код 44876780, вул.Болсуновська буд.13-15, оф.37,Київ 14,01014

про стягнення 455 753,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діннас Трейд" ( код 44876780, вул.Болсуновська буд.13-15, оф.37,Київ 14,01014

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.05.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук