overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4192/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" - Дутка І.М.,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилова К.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Марлін Трейд" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2022 (суддя Босий В.П.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П. і Корсак В.А.)

зі справи № 910/4192/21

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Марлін Трейд".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2023: відкрито касаційне провадження у справі № 910/4192/21 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18.04.2023 о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/4192/21 за касаційною скаргою Товариства.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 зі справи № 910/4192/21 на 16 травня 2023 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1837/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022

у справі № 911/1837/21

за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

про визнання додаткової угоди укладеною,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 було повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 29.11.2022 № 819 на суму 4 962,00 грн).

На розгляд Суду надійшла заява Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/1837/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Бориспільської міської ради () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 29.11.2022 № 819 на суму 4 962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" квітня 2023 р. Справа №909/452/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінкрафт» від 12.04.2023 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» б/д
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 22.02.23, суддя Андрейчук Л.В)
у справі № 909/452/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент", м. Ужгород
про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі № 909/452/22.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 1 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ТзОВ «Грінкрафт» від 12.04.2023 про повернення судового збору задоволити.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя О.С. Скрипчук
суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа №907/395/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Скрипчук О.С.

Желіка М.Б.,

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф Паркет ЛТД» від 22.02.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 (повний текст рішення складено 07.02.2023 суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/395/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас», с. Розівка

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент плюс», с. Розівка

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД», с. Розівка

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас» звільнити цех з виробництва меблевого щита, загальною площею 2000 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а та 3 (три) сушильно-парові камери «KETRES» загальною площею 155 кв.м.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент плюс» звільнити частину щитового цеху, загальною площею 560 кв.м. та 4 (чотири) ферментаційні камери площею: 90 кв.м., 180 кв.м., 180 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Трудова, 2а; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» грошових коштів в розмірі 816 158,66 грн,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №907/395/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф Паркет ЛТД» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

18 квітня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/395/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф Паркет ЛТД» у справі №907/395/21 на 11 год 00 хв 18.05.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.С. Скрипчук

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" квітня 2023 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: позивача арбітражний керуючий Плесканка О.В. і адвокат Лазор А.О.; відповідача адвокат Дребот І.А., адвокат Кульбій-Кухар Ю.В., адвокат Савчук О.Г.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2022 року у справі №914/1353/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача: Акціонерного товариства «Мегабанк»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватне підприємство «Львівдах», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; на стороні відповідача - Приватне підприємство «Елітон-2011», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; про витребування майна із чужого незаконного володіння, у межах справи про банкрутство ТОВ «Мальви-Маркет»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 січня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2022 року у справі №914/1353/16.
Судове засідання 09 березня 2023 року не відбулось через неналежне функціонування системи відеоконференц-прийому "EasyCon", тому розгляд справи повторно призначено на 20 квітня 2023 року о 10:00 год.
20 квітня 2023 року до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Т.В. надійшло клопотання відкласти розгляд справи через зайнятість адвоката в іншій справі.
Суд ухвалив розпочати розгляд справи, заслухав представника відповідача адвоката Дребот І.А. і представника позивача адвоката Лазора А.О. та відклав розгляд справи на 04 травня 2023 року в 11:00 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 04 травня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 04 травня 2023 року о 11:00 год. з участю представників АТ «Мегабанк» адвокатів Дребот Ірини Анатоліївни, Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни, Савчука Олександра Григорійовича та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" квітня 2023 р. Справа №914/158/14(914/1141/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник позивача арбітражний керуючий Папура Я.М.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 лютого 2023 року поновив Акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2022 року у справі №914/158/14(914/1141/22), витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 20 квітня 2023 року.
19 квітня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання відкласти розгляд справи через зайнятість адвоката в іншій справі та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд заслухав думку арбітражного керуючого Папури Я.М. і з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні вважає можливим відкласти розгляд справи в межах розумних строків.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 25 травня 2023 року о 12:00 год. за участі представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» адвоката Мікрюкова С.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" квітня 2023 р. Справа №909/413/21 (909/649/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: позивача адвокат Дудяк Р.А., відповідача адвокати Зелінський П.Л., Шунтов О.М.; третьої особи адвокат Шунтов О.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21(909/649/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста" до Приватного підприємства "Гарант" та до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 909/413/21 про банкрутство Приватного підприємства "Гарант"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 березня 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21 (909/649/22) та витребував матеріали справи №909/413/21 (909/649/22).
Розгляд справи призначено на 20 квітня 2023 року.
Суд заслухав представників сторін і оголосив перерву в судовому засіданні до 25 травня 2023 року о 12:30 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 травня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору ПП "Гарант" арбітражному керуючому Лотоцькому С.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/10573/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023

у справі № 910/10573/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Торг"

3) Приватного підприємства "Оскар Фудз"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олів Лайн"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМП-Ол"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк"

До Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/10573/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/10573/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/10573/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10573/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/10573/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 927/148/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2023

у справі № 927/148/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи - підприємця Мозгового Романа Олександровича,

про стягнення 110 741,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2023.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 927/148/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2023 у справі № 927/148/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/148/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2023 у справі № 927/148/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова