УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/6082/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корп. А, офіс 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТОКА 2018» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 54)

про стягнення 162 831,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Компаньйон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТОКА 2018» про стягнення 162 831,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення норм укладеного Договору № 3047 від 17.09.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, відповідачем у період з 06.06.2021 по 01.02.2023 не була сплачена оренда у сумі 39 964, 74 грн та компенсація земельного податку у розмірі 30 675,69 грн. Крім того, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 756,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 12 017,03 грн, пеня у розмірі 106 872,39 грн та штраф у розмірі 1 198,94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем фактично заявлено майнову вимогу у розмірі 192 485,60 грн (964, 74 грн + 30 675,69 грн + 1 756,81 грн + 12 017,03 грн + 106 872,39 грн + 1 198,94 грн), відповідно позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2 887,28 грн.

Водночас, матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію № 9577 від 05.04.2023 на суму 2 684,00 грн, що свідчить про несплату заявником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 203,28 грн (2 887,28 грн - 2 684,00 грн).

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання заявником вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин