ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/13153/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023

у справі № 910/13153/22 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 271103,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 271103,65 грн, з яких 191280,50 грн основного боргу, 30642,49 грн пені, 4734,26 грн 3% річних та 44446,40 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13153/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» суму основного боргу у розмірі 191280 грн 50 коп., пеню у розмірі 27183 грн 75 коп., 3% річних у розмірі 4419 грн 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 42769 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 3996 грн 56 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Мельник І.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13153/22 скасувати частково та ухвалити нове рішення, в якому в задоволенні стягнення штрафних санкцій з ФОП Мельник І.В. на користь ТОВ «Фірма «Дісна» відмовити.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про розстрочення виконання зобов`язання по сплаті боргу для ФОП Мельник І.В. на один рік, шляхом сплати заборгованості помісячно рівними частинами з дня винесення судом такого рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 апеляційна скарга у справі № 910/13153/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/13153/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13153/22.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.04.2023, надійшли матеріали справи № 910/13153/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було прийнято 01.03.2023 (повний текст складено та підписано 13.03.2023). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 03.04.2023.

Апелянт звернувся зі скаргою 04.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

У тексті апеляційної скарги представник скаржника зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 24.03.2023.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї.

Крім того, жодних доказів на підтвердження обставин отримання повного тексту оскаржуваного рішення 24.03.2023, скаржником до апеляційної скарги приєднано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявнику на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13153/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13153/22 та докази на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак