ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 921/558/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» від 10.04.2023

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2023 (повний текст рішення складено 29.03.23, суддя Чопко Ю.О.) про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/558/22

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м. Настасів

про повернення майна та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2023 у справі № 921/558/22 задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.03.2023 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи; призначено у справі 921/558/22 судову почеркознавчу експертизу; зупинено провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу (квитанції і опис вкладення).

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» від 10.04.2023 подану на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2023 у справі № 921/558/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції і опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.