ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

06 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(295/1931/16-ц)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів та стягнення коштів
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів залишено без задоволення.

27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відхилено. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2017 заяву задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 по справі № 295/1931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів скасовано за нововиявленими обставинами, призначено розгляд справи.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрінком на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 66554,21 дол. США, з яких: 65000 дол. США сума вкладу; 1554,21 дол. США відсотки за користування вкладом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрінком на користь держави судовий збір в розмірі 18439,64 грн.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрінком залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрінком задоволено частково. Постанову апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія задоволено. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.12.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком", для розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 матеріали справи №913/266/20(295/1931/16-ц) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2022 справу №913/266/20(295/1931/16-ц) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2022 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09.02.2022 у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.02.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 23.02.2022 у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.03.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 підготовче засідання призначено на 03.03.2023 о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

30.03.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання без номеру від 16.03.2023 про зупинення провадження у справі, в якому зазначено про необхідність зупинення провадження у справі посилаючись на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №909/578/17, якою було передано зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з питання визначення правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» від ПАТ «Український інноваційний банк».

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, яку було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування висновку про те, чи є ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» однією юридичною особою та, відповідно, який саме орган/ суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою в контексті внесення змін до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала Верховного Суду від 07.12.2022 про передачу справи № 909/578/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду вмотивована необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16 про відсутність правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" від ПАТ "Український інноваційний банк" шляхом конкретизації цього висновку щодо відсутності правонаступництва як внаслідок процедури реорганізації банку, так і в результаті зміни найменування банку, що не впливає на обсяг прав та обов`язків ПАТ "Українська інноваційна компанія" у правовідносинах, що виникли за участю ПАТ "Український інноваційний банк".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.03.2023 прийнято до розгляду справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2533341,27 грн за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року в цій справі.

Приймаючи до розгляду справу Велика Палата Верховного Суду зазначила про обґрунтованість мотивів та підстав, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 909/578/17 у зв`язку з відсутністю усталеної судової практики, наявності неузгодженості в законодавчому регулюванні спірних правовідносин.

Враховуючи, що у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), яка розглядається, та у справі №909/578/17 буде надаватися оцінка правового статусу ПАТ "Українська інноваційна компанія", у тому числі й у контексті переходу до нього прав та обов`язків ПАТ "Український інноваційний банк", суд дійшов висновку, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №909/578/17 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), оскільки правовідносини у даних справах є подібними.

Положеннями ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 913/266/20(295/1931/16-ц) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/578/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення коштів зупинити до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ