overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/2904/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 36530971)

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 3; ідентифікаційний код 00333581)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Корж В.М. - представник, Мамонов Д.В. - предстанвик

Від боржника Нечипорук І.І. - представник

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 36530971) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 3; ідентифікаційний код 00333581).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/6253/13

За заявою НАК «Нафтогаз України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 38 598 380, 76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

НАК «Нафтогаз України»

(Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001)

Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116)

Про судове засідання 02.05.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022 у справі №910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат») до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 118368472,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому проваджені ВП№56260526 (ВП№56804749) від 30.09.2022, судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті вказаної заяви, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 20.04.23 на 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.04.2023

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1164/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ"

до Енергетичної митниці ДФС,

Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків 1 754 631,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 клопотання Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" про залучення співвідповідача - Державну казначейську службу України задоволено. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України. Даною ухвалою встановлено Казначейству строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Через підсистему «Електронний Суд» 31.03.2023 до суду від Казначейства надійшло клопотання про:

зобов`язання позивача письмово обґрунтувати підстави процесуальної співучасті щодо митниці та казначейства у справі;

зобов`язання позивача викласти позовну заяву у новій редакції, котра повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

надіслати на адресу Казначейства копії всіх процесуальних документів, які подані позивачем в рамках даної справи.

Чергове засідання призначено на 11.04.2022.

Так, у судовому засіданні 11.04.2022 представник Казначейства підтримав подане клопотання, представник позивача заперечив проти вказаного клопотання. Представник відповідача 1 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання відповідача-2 суд відмовляє в його задоволенні наголошуючи на наступному.

В частині зобов`язання позивача надати обґрунтування щодо участі у справі Казначейства як відповідача та подати позовну заяву в новій редакції, суд зазначає.

Відповідно до клопотання позивача від 29.08.2022 про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України, позивачем повністю обґрунтовано правові підстави для залучення вказаної особи в відповідному статусі. За таких обставин, ухвалою суду від 14.03.2023 залучено Державну казначейську службу України до участі у справі в якості відповідача 2.

В частині клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу казначейства копії всіх процесуальних документів поданих у справі позивачем, суд зазначає, що така вимога не кореспондується з вимогами закону, з огляду на те, що процесуальні документи - це документи прийняті судом в рамках справи. При цьому, суд зазначає, що представник казначейства може скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи, наданим процесуальним законом та ознайомитися з необхідними йому матеріалами.

За вказаних підстав означене клопотання задоволенню не підлягає за відсутності правових підстав.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України від 31.03.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/12377/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 3 668 019 367,60 грн,

за участю представників:

Товариства: Пилипчук В.Є.; Хромова О.І.;

Компанії: Єршової С.В., Куницького В.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) 3 000 145 880 (три мільярди сто сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 10 коп. основної заборгованості, 5 317 187 (п`ять мільйонів триста сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн 86 коп. пені, 100 139 113 (сто мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 89 коп. інфляційних втрат, 34 165 499 (тридцять чотири мільйони сто шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 41 коп. трьох процентів річних та 938 926 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 18 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/2386/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика»

про виправлення помилки в судовому наказі, виданому за заявою товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика»,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Муравської Алли Михайлівни 220074,37 грн.

21 лютого 2023 року суд видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно зазначено суму судового збору 268,10 грн замість 268,40 грн.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 № 910/2386/23, зазначивши 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору замість 268 (двісті шістдесят вісім) грн 10 коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1039/23

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 10 057 160,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 10 057 160,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 218/ВЗЗ-2022 від 19.05.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

31.01.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 11.04.2023.

11.04.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовте провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/1039/23.

2. Призначити справу № 910/1039/23 до судового розгляду по суті на 09.05.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2023Справа № 910/5647/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Вінярський Микола Дмитрович (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1927/23

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Січ"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"

про стягнення 1 254 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення реальних збитків в розмірі 668 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2023.

11.04.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовте провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/1927/23.

2. Призначити справу № 910/1927/23 до судового розгляду по суті на 09.05.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/1441/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1441/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5040955,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 33, кв. 113; ідентифікаційний код 42924030), як позивача, про відкладення судового засідання на 27.04.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/3811/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3811/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа"

про стягнення 731177,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10; ідентифікаційний код 42676958) як відповідача, про відкладення судового засідання на 27.04.23 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова