СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№389Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (суддя Т.А.Лавренюк, повний текст складено 27.01.2023) у справі №922/5238/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно пені в сумі 105723,48 грн. залишено без змін.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 19.04.2023 допущено технічну описку, а саме в мотивувальній частині (аркуш постанови 4, абзац 9) невірно замість «ухвали Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21» вказано «ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №18/1247/12».

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21, виклавши дев`ятий абзац четвертого аркушу постанови в такій редакції:

«Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой, а саме пені в сумі 105 723,48 гривень.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи №922/5238/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко