ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/259/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до ОСОБА_1

про стягнення 28797,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В. - довіреність №208 від 02.01.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28797,63 грн заборгованості з орендної плати за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року відповідно до договору оренди нерухомого майна від 09.01.2019 №1965.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі; cудове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.04.2023 о 12:00.

18.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.04.2023. До вказаного відзиву відповідачем, зокрема, долучено свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.03.2020, відповідно якого, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_1 . Також, відповідач просив розглядати справу без її присутності у зв`язку із несенням служби в Силах територіальної оборони Збройних Сил України.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідачем у зв`язку зі зміною прізвища вважати ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що відзив відповідачем подано з пропуском встановленого судом строку для його подання без відповідного клопотання про поновлення такого строку, тому просила не приймати відзив до розгляду.

Суд відклав з`ясування обставин щодо дотримання відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та питання прийняття такого до розгляду до наступного судового засідання.

Також судом встановлено, що балансоутримувачем нерухомого майна - об`єкту оренди за договором оренди нерухомого майна від 09.01.2019 №1965, є Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради, тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та/або обов`язки щодо однієї із сторін спору, а отже існує необхідність залучити Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження та залучити до участі у справі Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 181-183, 232-235, 250 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відповідачем у справі №906/259/23 вважати ОСОБА_1 .

2. Перейти до розгляду справи № 906/259/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "22" травня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (адреса: Україна, 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Павла Сингаївського, будинок 3; ).

5. Позивачу невідкладно надіслати залученій третій особі листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

6. Відповідачу невідкладно надіслати залученій третій особі листом з описом вкладення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

7. Залученій третій особі - Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.) за адресою: АДРЕСА_1

+ ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі - Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (рек.) за адресою: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Павла Сингаївського, будинок 3.