ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/11008/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023

у справі №910/11008/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 160 182,47 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 березня 2023 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" заборгованість у розмірі 99 999 грн 89 коп., 3% річних у розмірі 1 579 грн 59 коп., інфляційні у розмірі 12 638грн 65 коп., пеню у розмірі 18 690 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та витhати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" 03.04.2023 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також заявлене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2481,00 грн, а тому, з врахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 977,20 грн (2481,00 грн мінімальна ставка судового збору х 150% х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім цього, пунктом 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у апеляційній скарзі апелянтом не зазначено ні повне найменування іншої сторони у справі, ні її місцезнаходження, ні номерів засобів зв`язку, не електронної пошти, ні офіційної електронної адреси.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, а також подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 258 ГПК України.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн у встановленому порядку; подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 258 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко