ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2023 р. Справа № 906/265/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 27.03.23р. суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 27.03.23р.

у справі № 906/265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 57666,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023р. у справі №906/265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" до Приватного підприємства "Оріон" про стягнення 57666,67грн. зупинено провадження у справі №906/265/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/6657/23.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та справу направити до Господарського суду Житомирської області для продовження слухання.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/265/23/2145/21 від 06.04.2023р. матеріали справи №906/265/23 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

19.04.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/265/23.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/265/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023р. у справі №906/265/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.03.23р. у справі №906/265/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023р. у справі №906/265/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.