УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/2233/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

про визнання недійсним договору

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 2001/0308/94-001 від 14.03.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2233/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 суд відклав розгляд справи на 05.04.2023.

16.03.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 суд відклав розгляд справи на 19.04.2023.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а саме оригінал виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012 та/або оригінал Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

У підготовчому засіданні 19.04.2023 суд відклав розгляд справи на 16.05.2023.

Розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», оригінал виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012 та/або оригінал Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

Оскільки в позовній заяві позивач заявляє вимогу про визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 2001/0308/94-001 від 14.03.2008, оспорюваний договір, укладено між відповідачем-1 та відповідачем-2, що на думку позивача відбулося з порушенням вимог Цивільного кодексу України внаслідок недотримання при такому укладенні імперативних вимог договору факторингу від 28.11.2012.

У відзиві на позов ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» зазначено, що «Спостережна Рада АТ «Сведбанк» надала дозвіл на наступне відступлення Фактором прав вимоги заборгованостей до боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Надалі відповідач-2 посилається на виписку №1 з протоколу №19 Спостережної Ради АТ «Сведбанк» (публічне) у формі заочного голосування, підсумки голосування за яким підбито 20 листопада 2012.

Оскільки у позивача існують сумніви щодо існування оригіналу виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк», на яке посилається відповідач-2, суд прийшов до висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», оригіналу виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи, які визначенні у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні:

виписки №1 з Протоколу №19 Спостережної ради АТ «Сведбанк» (публічне) (у формі заочного голосування), підсумки голосування підбито 20 листопада 2012.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 12.05.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець