ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/8427/21

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун Анни Дмитрівни під час виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 258 816,53 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від скаржника: Чудненко В.М. - адвокат;

від боржника: не з`явився;

державний виконавець: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ про стягнення 258816,53 грн, з яких: 214352,40 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 30.06.2022; 11519,71 грн пеня за період з 01.02.2021 по 23.02.2022; 4307,93 грн 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.07.2022; 28636,49 грн інфляційні втрати за період з 16.03.2021 по 15.06.2022 задоволено частково; стягнуто з Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" основний борг у сумі 214352,40 грн, пеню в сумі 1137,95 грн, інфляційні втрати в сумі 28636,49 грн, 3% річних у сумі 427,32 грн, судовий збір у сумі 3879,63 грн. У решті позову відмовлено.

27.12.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

06.04.2023 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення суду, в якій скаржник просить зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакун А.Д. провести виконавчі дії, а саме:

- провести опис транспортних засобів, оголошених у розшук: 1) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; 2) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 3) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;

- здійснити перевірку майнового стану боржника за місцезнаходженням юридичної особи Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Рєпіна, 9.

Ухвалою суду від 07.04.2023 прийнято скаргу до розгляду, відкрито судове провадження та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2023 о 12:00.

12.04.2023 від представника Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського районну Дніпроптеровської області Південого міжрегіонального управління Міністерсьва юстиції (м. Одеса) на електронну адресу суду надійшов відзив на скаргу ТОВ "Полтаваенергозбут" на бездіяльність державного виконавця Бакун Анни Дмитрівни по виконанню рішення суду та клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

14.04.2023 від представника боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання, не скріплене електронним підписом, про перенесення розгляду скарги на іншу дату з огляду на те, що Кам`янське УЗМДВ до цього часу не отримувало тексту скарги з додатками.

17.04.2023 в судове засідання представник боржника за скаргою та державний виконавець не з`явилися; про місце, дату та час цього судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Клопотання боржника про перенесення розгляду скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до абзацу першого частини другої цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписом статті 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відтак, надіслана в.о. начальника Кам`янського УЗМДВ Вадимом ЛУЦЕНКОМ електронною поштою заява про перенесення розгляду скарги на іншу дату, яка не містить електронного підпису останнього, є не підписаною, а тому не відноситься до офіційного документа.

В той же час, з метою надання всім учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами суд вбачає необхідність оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись положеннями ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду скарги.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16:00 год 20.04.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи (стягувача, боржника, державного виконавця) про дату, час та місце судового засідання.

4. Поінформувати учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник