ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 873/158/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023р.

у третейській справі №38/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Міщенка Дмитра Володимировича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Міщенка Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023р. у третейській справі №38/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Міщенка Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міщенка Дмитра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5826/01331829 від 28.12.2021р. у сумі 237 628 (двісті тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 96 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міщенка Дмитра Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023р. у третейській справі №38/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023р., справу №873/158/23 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана АТ «Райффайзен Банк», відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023р. у третейській справі №38/23.

2.Розгляд заяви призначити на 22.05.2023р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №38/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №38/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Міщенка Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко