ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2023 Справа № 905/1005/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Алексєєвої Юлії Володимирівни, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність Вентус-Групп (Общество с ограніченной ответственностью Вентус-Групп), м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення 86154,75 доларів США, що еквівалентно 3150558,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Алексєєва Юлія Володимирівна, м.Добропілля, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність Вентус-Групп (Общество с ограніченной ответственностью Вентус-Групп), м.Москва, Російська Федерація, про стягнення 86154,75 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день складання позову дорівнює 3150558,59 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту 08.11.2021 №1/11-21 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції, у зв`язку з чим вини борг в сумі 78303,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день складання позову дорівнює 287127,50 грн., та нарахована пеня в сумі 7851,75 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день складання позову дорівнює 287127,50 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1005/22; справу №905/1005/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

12.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких повідомляється про відсутність контактів відповідача та відомостей щодо офіційного представництва останнього.

12.01.2023 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) надійшов лист №383/278-10-23 від 05.01.2023 із наступною інформацією. За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Водночас, з урахуванням звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, співробітництво між такими державами, у томі числі на підставі міжнародних договорів про надання правової допомоги, не здійснюється. До того ж, міжнародне правове співробітництво передбачає надання міжнародної правової допомоги. Враховуючи, низку порушень та системне ігнорування з боку російської федерації міжнародного права, що підтверджується виключенням її з Ради з прав людини ООН та Ради Європи, надання цією державою допомоги, яка б мала характер правової є неможливим. Додатково зазначаємо, що ПАТ Укрпошта припинено доставку поштових відправлень до/з росії та білорусі. Згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію росії проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано.

Призначене на 25.01.2023 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 01.02.2023 призначено розгляд справи на 06.02.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 розгляд справи відкладено на 23.02.2023 року.

Ухвалою суду від 23.02.2023 розгляд справи відкладено на 28.03.2023 року.

13.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення від 07.03.2023, в яких позивач доповів про обставин укладання додаткової угоди №2 від 29.11.2021, просив суд розглянути справу за відсутності представника фізичної особи-підприємця Алексєєвої Юлії Володимирівни. До клопотання додані оригінали контракту №1/11-21 від 08.11.2021 року, додаткових угод №1, №2 та додатків до контракту.

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

31.10.2023 та 10.04.2023 до суду надійшли клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі та розгляд справи за відсутності представника фізичної особи-підприємця Алексєєвої Юлії Володимирівни.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв та/або клопотань станом на 19.04.2023 не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Господарський суд повідомляє, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану на підставі наказу голови господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв`язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1005/22.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.04.2023 року о 10:00 год. зал судового засідання № 308.

3. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз