УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до фізичної особи-підприємця Тимботи Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
простягнення 500814,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Тимботи Катерини Олексіївни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної-особи підприємця Тимботи Катерини Олексіівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 11.03.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 229999,98 грн, 40814,50 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку peгресу за сплаченою гарантією у розмірі 229999,98 грн, а разом 500814,46 грн.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів (розмір шрифту та інше).

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

30.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надало Господарському суду Харківської області електронною поштою клопотання від 28.03.2023 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому вказує, що у нього виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з відправленням копії заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача, тому просить задовольнити це клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Ухвалою від 12.04.2023 Господарський суд Харківської області відмовив Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №922/982/23.

14.04.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), в якій останнім надано свої пояснення з посиланням на позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 18.12.2018 у справі №761/5894/1 та від 25.01.2022 у справі №925/677/20. Документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано не було.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 судом було зазначено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у відповідності до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020, оскільки прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою банка копії документів (відмітка про засвідчення копії документа на останній сторінці) не містять відмітку про їх засвідчення - "Згідно з оригіналом".

При цьому суд зауважує, що в постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №761/5894/17, від 25.01.2022 у справі №925/677/20 на які посилається позивач у своїй заяві наголошується на тому, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа; подані учасниками справи копії документів з проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки свідчать про подання ними копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

У даному випадку на останньому аркуші прошитих та пронумерованих документів відсутня відмітка про їх засвідчення - "Згідно з оригіналом". Зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.03.2023 недоліки позивачем виправлені так і не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" та додані до неї документи на 61 аркуші.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення: №ІНВ93В3VR2 від 23.01.2023 на суму 4362,22 грн, №ІНВ97В3W7U на суму 3150,00 грн, всього на 66 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.04.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).