ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2023 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/4961/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 частково задоволено клопотання № 01-12/99223 від 23.01.2023 розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. та продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. на 170 днів до 18.07.2023; в іншій частині відмовлено; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 у розмірі 119400,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 у розмірі 1418,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023, у відповідній частині змінити ухвалу - викласти пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: 1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. задовольнити. 3. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів до 18.07.2023.

Також, в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали вручений боржнику 16.03.2023 поштовим зв`язком.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2684 грн.

07.04.2023 скаржник на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 надіслав квитанцію № 2 від 07.04.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала постановлена 20.02.2023, повний текст складено 06.03.2023, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 16.03.2023.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 24.03.2023 згідно накладної на пересилання поштового відправлення № 839, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що боржник отримав оскаржуване судове рішення 16.03.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення № 835.

З поданих матеріалів вбачається, що повну ухвалу боржник отримав засобами поштового зв`язку 16.03.2023 згідно інформації про відстеження поштового відправлення № 835, а звернувся з апеляційною скаргою 24.03.2023 (накладна № 839 від 24.03.2023 про пересилання поштового відправлення), тобто протягом десятиденного строку з дня вручення йому повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки боржнику повне судове рішення вручене 16.03.2023, то він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, позаяк звернувся із апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, у зв`язку з чим належить відхилити заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження, що надійшли до суду 31.03.2023. Слід зазначити, що названа норма процесуального закону визначає підстави для поновлення строку, що пов`язані з обставинами врученням скаржнику повного судового рішення, а не з обставинами його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4961/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4961/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/4961/18 призначити на 16.05.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.04.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко