У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/855/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е. АКТИВ

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

про зобов`язання вчинити певні дії

представники учасників справи:

від позивача: Кальний О.В.

від відповідача-1: Вініченко В.В.

від відповідача-2: Вініченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е та Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Т.Е. АКТИВ про зобов`язання привести реконструйовані каналізаційні очисні споруди з впровадженням енергозберігаючих технологій на основі установки "УМКА-БІО" в смт. Варва Чернігівської області, продуктивністю 500 м3/добу у відповідності до вимог дозволу на спеціальне водокористування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами договору підряду № 28/07/16-08 на виконання проектно-пошукових робіт від 28.07.2016 та договору № А-13/08-01 від 13.08.2019 відповідно в частині виконання послуг з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції каналізаційних очисних споруд з впровадженням енергозберігаючих технологій на основі установки УМКА-БІО в смт Варва Чернігівської області, продуктивністю 500 м3/добу.

Водночас позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання від 09.08.2021 №02-28/3000 про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2021, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2021. Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.09.2021 на електронну пошту суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.09.2021.

Вказані клопотання залишено судом без розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом.

22.09.2021, у встановлений судом строк, від відповідача-1 надійшов відзив на позов з додатком (здано для відправки на пошту 20.09.2021).

У підготовчому засіданні 22.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2021, про що на електронну пошту сторін направлено ухвалу повідомлення від 22.09.2021.

23.09.2021 від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.09.2021.

Також 23.09.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов з додатком (здано для відправки на пошту 20.09.2021).

01.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (здано для відправки на пошту 29.09.2021), клопотання про допуск осіб до участі в розгляді справи.

04.10.2021 від позивача надійшло уточнене клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи від 01.10.2021 №02-25/3888.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2021 задоволено клопотання позивача від 09.08.2021 №02-28/3000, провадження у справі №927/855/21 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати на проведення економічної експертизи покладено на позивача.

10.02.2023 на адресу суду супровідним листом № 163/1290//22-28/28 від 03.02.2023 надійшов Висновок експерта № 1290/22-28 від 03.02.2023 за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи у справі №927/885/21, акт здачі-приймання висновку експерта № 1290/22-28 за ухвалою судді Господарського суду Чернігівської від 07.10.2021 у справі №927/855/21, та матеріали справи №927/855/21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2023 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.03.2023.

06.03.2023 від позивача надійшло клопотання від 03.03.2023 про призначення у справі комплексної експертизи.

Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи та відклав його розгляд до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні 07.03.2023 суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для можливості врегулювання спору між сторонами, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 05.04.2023.

04.04.2023 на електронну пошту суду надійшли заперечення відповідачів від 31.03.2023 на клопотання від 03.03.2023 про призначення комплексної експертизи.

Вказані заперечення залишено судом без розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 20.04.2023.

05.04.2023 на електронну пошту суду та 07.04.2023 поштовим зв`язком від відповідачів надійшли заперечення від 31.03.2023 на клопотання позивача від 03.03.2023 про призначення комплексної експертизи.

05.04.2023 на електронну пошту суду та 10.04.2023 поштовим зв`язком від позивача надійшло клопотання від 04.04.2023 про призначення у справі судової комплексної експертизи із залученням зазначених у клопотанні фахівців. Також позивач просить залишити без розгляду клопотання від 03.03.2023 про призначення у справі комплексної експертизи.

18.04.2023 на електронну пошту суду та 19.04.2023 поштовим зв`язком від позивача надійшли пояснення щодо заперечення представника відповідачів від 31.03.2023 на клопотання про призначення комплексної експертизи та клопотання про розширення питань експертизи.

19.04.2023 на електронну адресу суду надійшли заперечення відповідачів від 17.04.2023 на клопотання від 04.04.2023 про призначення комплексної експертизи.

Суд у підготовчому засіданні 20.04.2023 долучив до матеріалів справи вищевказані документи, залишив без розгляду клопотання Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 03.03.2023 про призначення у справі комплексної експертизи на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та відклав розгляд клопотання від 04.04.2023 про призначення у справі судової комплексної експертизи із залученням фахівців до наступного судового засідання.

Крім того, 10.04.2023 позивачем подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області () та 2. Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області ().

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, як суб`єкта господарської діяльності, ліцензіата послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, як органу, який здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства про охорону, раціонального використання вод і відтворення водних ресурсів, щодо власника очисних споруд, а також і безпосередньо підприємства, оскільки вони задіяні у його господарській діяльності.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.04.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (), так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області () суд зазначає наступне.

У клопотанні зазначається, на яких підставах належить залучити третю особу до участі у справі. Проте, у даному клопотанні позивачем не наведено достатніх та належних обґрунтувань того, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області ().

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи залученням судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

від 03.03.2023 про призначення у справі комплексної експертизи залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області ().

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (, вул. Шевченка, 18, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 24 квітня 2023 р. о 09:00.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

7. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

8. Третій особі в порядку ст.179 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор