ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/375/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: Дяков С.М. - витяг з ЄДР;

вільний слухач: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023 «Про затвердження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві та надання земельних ділянок у постійне користування».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказане рішення не відповідає вимогам ст.123 Земельного кодексу України та порушує права позивача, оскільки полягає у протиправному наданні третій особі у постійне користування земельних ділянок, на яких розташований цілісний майновий комплекс - Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок», що на праві власності належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.04.2023 о 14:45.

30.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №51 від 30.03.2023 про об`єднання справ в одне провадження. В прохальній частині клопотання представник просить суд об`єднати в одне провадження в порядку ст. 173 ГПК України справи № 906/375/23 за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівської міської ради про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023 та № 906/1120/22 за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариство Коростишівської міської ради про скасування рішення №558 від 15.11.2022р. про передачу земельної ділянки у постійне користування.

11.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №64 від 11.04.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради.

19.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання №51 від 30.03.2023 про об`єднання справ в одне провадження та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши позицію представника відповідача (заперечив проти задоволення клопотання), суд прийшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно ч.3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області (Суддя Тимошенко О.М.) від 21.12.2022 у справі 906/1120/22 за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівської міської ради про скасування рішення №558 від 15.11.2022 про передачу земельної ділянки у постійне користування, підготовче засідання було призначено на 25.01.2023 о 10:00. Станом на дату судового засідання підготовче засідання неодноразово переносилося; розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Викладені обставини свідчать про пропуск позивачем строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву №64 від 11.04.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради .

Розглянувши вказану заяву, заслухавши позицію представника відповідача (залишив вирішення заяви на розсуд суду), суд прийшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у справі є визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023 «Про затвердження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві та надання земельних ділянок у постійне користування».

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилається на пп.2 п.2 вищезгаданого рішення, згідно якого вирішено передати у постійне користування Комунальному підприємству «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради земельні ділянки, на яких, в свою чергу розташований цілісний майновий комплекс Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК».

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що рішення у справі може безпосередньо вплинути права та/або обов`язки вказаних осіб, а отже існує необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, заслухавши позиції представника позивача (при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду) та представника відповідача (підтримав клопотання), суд прийшов висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, зокрема, клопотання представника позивача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 169, 173, 177, 181-183, 233-235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача №51 від 30.03.2023 про об`єднання справ в одне провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» (адреса: Україна, 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, місто Коростишів, вулиця Шевченка, будинок 40; ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради (адреса: Україна, 12504, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вулиця Київська, будинок 103; ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

6. Позивачу надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення або вручити копії заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

7. Відповідачу невідкладно надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення або вручити копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

8. Залученим третім особам - Підприємству Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» та Комунальному підприємству «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

9. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.) + ; ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Підприємствe Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» (адреса: Україна, 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, місто Коростишів, вулиця Шевченка, будинок 40);

5 - Комунальному підприємству «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради (адреса: Україна, 12504, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вулиця Київська, будинок 103);