ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/1615/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 по справі № 904/1615/22 (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст ухвали складено 04.04.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1 Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

про стягнення 41447298,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 клопотання Фермерського господарства "Дніпро" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" копій та оригіналів ліцензій залишено без розгляду.

Не погодившись з означеною вище ухвалою Фермерське господарство "Дніпро" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство "Дніпро" просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 по справі № 904/1615/22 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (з метою задоволення заяви ФГ "Дніпро" від 03.04.2023 про витребування доказів від ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро").

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1615/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.04.2023 судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи № 904/1615/22 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що копія апеляційної скарги не надіслана на адресу відповідача-3 ОСОБА_2 та на адресу третьої особи по справі ТОВ "ВО "Агросервіс".

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням вищевикладеного суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 по справі № 904/1615/22 - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Дніпро" строк - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення визначених цією ухвалою недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до Центрального апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков