ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

17.04.2023 Справа № 917/530/22

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, після закінчення періоду відпустки, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни (за вх. №4597 від 12.04.2023р.) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, подану по справі № 917/530/22

за заявою (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава", 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд.72;

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудіко", 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.77-А;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудіко" заборгованості за Договором надання послуг №0306/20 від 03.06.2020 у розмірі 228 399,86грн, з них 151 000,00грн основний борг, 21 733,66грн пеня, 47 190,17грн інфляційні збитки, 8 476,03грн 3% річних, а також 248,10грн судового збору та 10 000,00грн витрат на правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Господарського суду Полтавської області від 10.06.2022 по даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко" (; 36039, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.77А) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" (; 36002, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, буд.72) заборгованості у зв`язку з невиконанням робіт за Договором надання послуг № 0306/20 від 03.06.2020року у розмірі 228 399,86 грн, з них 151 000,00грн основного боргу, 21 733,66грн пені, 47 190,17грн інфляційних збитків, 8 476,03грн 3% річних також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко" (; 36039, м.Полтава, вул. Пушкіна, буд.77А) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" (; 36002, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, буд.72) 248,10грн судового збору та 10 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Судовий наказ від 10.06.2022 набрав законної сили 10.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна звернулася з поданням ВП № 69482479 по справі № 917/530/22 (за вх. №4597 від 12.04.2023р.) про тимчасове обмеження керівника боржника - Глушко Максима Сергійовича у праві виїзду за межі України.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов"язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України приватним виконавцем не було надано суду доказів надсилання подання про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на адресу заявника та боржника по справі.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання приватним виконавцем Лукмасло Т.Ю. доказів на підтвердження надсилання на адресу заявника та боржника подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні подання (за вх. №4597 від 12.04.2023р.) про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 17.04.2023р.

Додаток: подання та додані до нього документи.

Суддя О.О.Ореховська