ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2023р. № 905/290/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» м.Київ (електронна пошта: , ) до відповідача Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» м.Київ (електронна пошта , ) про усунення перешкод в користуванні майном, -

Засідання відбулось за відсутністю представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» м.Київ про стягнення усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/290/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2023 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» про проведення судового засідання 19.04.2023 у режимі відео конференції було відмовлено.

11.04.2023 на електрону пошту суду надійшло клопотання Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» про продовження строку для надання відзиву. Клопотання скріплено електронним кваліфікаційний підписом.

11.04.2023 на електрону пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про передачу справи №905/290/23 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3385/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ». Клопотання скріплено електронним кваліфікаційний підписом.

18.04.2023 на електрону пошту суду надійшло клопотання Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» про передачу справи №905/290/23 до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду в межах справи №910/3385/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ». Клопотання скріплено електронним кваліфікаційний підписом.

18.04.2023, через підсистему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судове засідання 19.04.2023 відбулось за відсутності представники сторін. Сторони про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. та відповідача про передачу справи №905/290/23 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3385/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» суд зазначає наступне.

За відомостями Єдиного реєстру судових рішень ухвалою Господарського міста Києва від 12.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» () (справа №910/3385/23).

14.04.2023 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво №4 від 01.02.13, адреса а/с 331, м. Вінниця, 21028).

Позовна заява в даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» м.Київ заявлена до Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» м.Київ про стягнення усунення перешкод в користуванні майном.

Згідно з частиною першою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 2 ст.7 Кодексу Украйни з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу Украйни з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Такий правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14.

Розгляд спору даної справи в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника та є ефективним засобом юридичного захисту прав як боржника, так і кредиторів. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 16.04.2019 у справі №44/459-б.

При цьому суд звертає увагу, що у ситуації, коли вирішення цього спору стосується, крім сторін спору, інтересів великого кола осіб (кредиторів боржника) та має прямим наслідком розгляд питання зміни розміру ліквідаційної маси боржника, то, на переконання суду, крім принципу змагальності сторін суди повинні керуватися і принципом належного встановлення обставин справи (принципом об`єктивної істини), який вимагає перевірки відповідності стверджень або заперечень сторін їх дійсній наявності чи відсутності стосовно існуючих об`єктивно речей, фактів, ідей (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.09.2018 у справі №910/9741/13, від 15.01.2019 у справі №Б24/081-12, від 26.03.2019 у справі №910/1739/18, від 09.04.2019 у справі №923/333/16 з розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., від 16.04.2019 у справі №918/111/15).

Враховуючи спрямованість Кодексу України з процедур банкрутств, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності боржника, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів, зважаючи на обставини справи та ефективність засобу захисту при розгляді віндикаційного позову саме в межах справи про банкрутство, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» до Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» про усунення перешкод в користуванні майном має розглядатись у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ».

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих розпорядником майна ТОВ «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» арбітражним керуючим Гонта О.А. та відповідачем клопотань, а тому матеріали справа №905/290/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» м.Київ до відповідача Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» м.Київ про усунення перешкод в користуванні майном підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) в межах справи №910/3385/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ».

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №905/290/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ» м.Київ до відповідача Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» м.Київ про усунення перешкод в користуванні майном передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) в межах справи №910/3385/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ».

Ухвала складена та підписана 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов