ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.2023 Справа № 905/201/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД»

треті особи, які

не заявляють

самостійних 1) Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як

вимог на предмет відокремлений підрозділ ДПС України,

спору, на стороні 2) Енергетична митниця Державної митної служби України,

відповідача 3) Державна митна служба України

про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД» про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не здійснював авалювання простого векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн, за яким векселедавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД»). Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» ніколи не зверталось до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про бажання пред`явити вексель до авалювання, не укладало із позивачем договору про авалювання та не сплачувало відповідної комісії за зобов`язаннями за авалем векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019. За твердженням позивача, інформація про авалювання податкового векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019 отримана Державною митною службою України самостійно через інформаційно-телекомунікаційну систему «Податковий блок» Державної податкової служби України без отримання підтвердження від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджує неавалювання позивачем податкового векселя.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/201/22, підготовче засідання призначено на 24.02.2022, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у м.Києві як відокремлений підрозділ ДПС України та Енергетичну митницю Державної митної служби України.

24.02.2022 підготовче засідання у справі №905/201/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/201/22 та зазначено, що після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами їх прав, сторони буде проінформовано та повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі №905/201/22 в умовах воєнного стану у строк до 22.08.2022.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/31 від 18.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу №905/201/22 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 прийнято справу №905/201/22 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023, не відбулось, у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

14.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про заміну третьої особи.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №905/201/22, призначеного на 15.03.2023 о 15:00, без участі представника позивача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Харкові та м.Києві.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача в частині виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Енергетичної митниці Державної митної служби України; залучено до участі у справі Державну митну службу України третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

21.03.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування у Головного управління Державноі? податковоі? служби у м. Києві як відокремлении? підрозділ ДПС Украі?ни, Державноі? митноі? служби Украі?ни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕИ?Д» оригіналу простого векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн, Векселедавець - ТОВ «Нафтолідер» (нині ТОВ «ЯККАСАР ТРЕИ?Д»), .

10.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного слідчого управління Національноі? поліціі? Украі?ни належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000067 від 28.01.2020, а саме: всіх наявних висновків експертів.

10.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання, призначене на 12.04.2023, не з`явились.

В обґрунтування свого клопотання про витребування оригіналу простого векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн позивач зазначив, про необхідність дослідження оригіналу спірного векселя, однак позивач не має можливості самостійно надати докази, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не був та не є розпорядником оригіналу спірного простого векселя та йому невідоме актуальне місцезнаходження оригіналу документу.

В обґрунтування клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження №0000067 від 28.01.2020 позивач вказує, що з ухвали Печерського раи?онного суду м. Києва від 26.01.2022 у справі No 757/4106/22-к йому стало відомо, що в межах кримінального провадження №0000067 від 28.01.2020 проведені експертизи, висновки за якими можуть бути доказами у справі №905/201/22. Вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини заявлені АТ КБ «ПриватБанк» щодо нездіи?снення авалювання податкового векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019. Водночас, АТ КБ «ПриватБанк» не є учасником кримінального провадження №0000067 від 28.01.2020, а тому не має доступу до матеріалів відповідного провадження згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу Украі?ни та позбавлении? права на ознаи?омлення з такими.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказані клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати НЕ обов`язковою.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління Державноі? податковоі? служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС Украі?ни (04116, м. Киі?в, вул. Шолуденка, 33/19) оригінал простого векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн, векселедавець - ТОВ «Нафтолідер» (нині - ТОВ «ЯККАСАР ТРЕИ?Д»), ідентифікаційний код 42960977.

3. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державноі? митноі? служби Украі?ни (04119, м. Киі?в, вул. Дегтярівська, 11Г) оригінал простого векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн, векселедавець - ТОВ «Нафтолідер» (нині - ТОВ «ЯККАСАР ТРЕИ?Д»), ідентифікаційний код 42960977.

4. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕИ?Д» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозькоі? дивізіі?, 4) оригінал простого векселя серіі? АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн, векселедавець - ТОВ «Нафтолідер» (нині - ТОВ «ЯККАСАР ТРЕИ?Д»), ідентифікаційний код 42960977.

5. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного слідчого управління Національноі? поліціі? Украі?ни (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000067 від 28.01.2020, а саме: всіх наявних висновків експертів.

6. Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Повторно запропонувати третій особі-3 надати суду письмові пояснення по справі.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова