ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2023 рокуСправа № 921/333/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевко В.Л.
за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву №27-1-01/1450 від 15.11.2022 (вх.№7773 від 21.11.2022) Акціонерного товариства УКРСИББАНК з грошовими вимогами до боржника
у справі №921/333/22
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
від боржника: адвокат Півторак Володимир Михайлович, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1038461 від 28.07.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), (присутній при видаленні суду до нарадчої кімнати),
арбітражний керуючий: не з`явився.
28.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 02.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 14 год. 20 хв., яке відкладалося на 08.09.2022 о 14 год. 30 хв., на 22.09.2022 о 15 год. 20 хв. та на 27.10. 2022 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі №921/333/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича та призначено попереднє судове засідання на 22.12.2022.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 28.10.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
21.11.2022 через канцелярію суду надійшла заява №27-1-01/1450 від 15.11.2022 (вх.№7773 від 21.11.2022) Акціонерного товариства УКРСИББАНК з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати Акціонерне товариствоУКРСИББАНК кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.12.2022 о 14 год. 20 хв. Розгляд заяви неодноразово відкладався, востаннє на 16.03.2023.
У призначене судове засідання 16.03.2023 з`явилися представники заявника та боржника. Арбітражний керуючий у призначене засідання не з`явився. Суд вийшов до нарадчої кімнати та після виходу з нарадчої кімнати постановив ухвалу.
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:
Акціонерне товариство УКРСИББАНК звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, в якій просить суд визнати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 :
497280.58 грн. - пеня, що підлягає стягненню за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 року по справі №607/9268/17;
7279.88 дол.США (що за курсом НБУ грн. 36.5686 грн. за 1 дол.США станом на 26.10.2022 року еквівалентно 266215.21 грн.) - заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України за період за період з 26.10.2019 по 23.02.2022
9117.28 грн. - пеня, що підлягає стягненню за рішенням Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року по справі №607/5116/17,
1600.00 грн. - судовий збір, що підлягає стягненню за рішенням Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року по справі №607/5116/17,
106.39 дол.США (що за курсом НБУ грн. 36.5686 грн. за 1 дол.США станом на 26.10.2022 року еквівалентно 3890.53 грн.) - заборгованість по процентах, що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України за період за період з 26.10.2019 по 23.02.2022 року.
Відповідно до умов договору боржник зобов`язався повертати наданий кредит щомісячно частками відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 18.09.2037 року та сплатити проценти. (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11.9% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця розмір кредитної ставки підлягає перегляду. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п.5.2 договору.
Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди №1 від 20.09.2007 року разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктами «а», «б» п.5.2 договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки.
Листом №182787 від 22.02.2008 року банк повідомив позичальника про запровадження системи нарахування відсотків, а саме у випадку прострочення платежу за кредитним договором, банк з дати виникнення простроченої суму основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.
Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до умов договору боржник зобов`язався повертати наданий кредит щомісячно частками відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 18.09.2037 року та сплатити проценти. (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11.9% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця розмір кредитної ставки підлягає перегляду. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору.
Листом №182789 від 22.02.2008 року банк повідомив позичальника про запровадження нової системи нарахування відсотків, а саме у випадку прострочення платежу за кредитним договором, банк з дати виникнення простроченої суму основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.
Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Однак вказане нерухоме майно було відчужено та перебуває у власності третіх осіб.
У своїй заяві заявник також зазначає, що звернувся із позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 року по справі №607/9268/17 позовні вимоги АТ УКРСИББАНК задоволені та вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №601 від 06.12.2006 року у розмірі 61102. 60 дол. США та 1152.14 грн. пені та заборгованості за кредитним договором №0 від 20.09.2007 року у розмірі 105444.64 дол. США, що еквівалентно 2750008.86 грн., та 452013.62 грн. пені звернуто стягнення на предмет іпотеки: частини (квартири) торгово-офісного приміщення АДРЕСА_5 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 04.12.2014 року.

Рішення суду неодноразово оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та залишено в силі. Однак, на сьогодні ОСОБА_2 не є власником вказаної нерухомості.

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа №607/20645/20 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до приватного малого підприємства «Фермер Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас-Маркет», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочинів щодо відчуження заставного майна без згоди іпотекодержателя АТ «УКРОСИББАНК» та скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2021 року, що залишена в силі постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.02.2022 року, провадження у справі було закрито. Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. 17.06.2022 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Рамазан В.В. прийняв справу до провадження. Розгляд справи триває.

В зв' язку з невиконанням боржником умов кредитних договорів виникла прострочена заборгованість та банк звернувся із позовами до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від О 1.11.2018 року по справі №607/5098/17 встановлено «Станом на 12 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором №0 від 20 вересня 2007 року (в системі обліку банку договір №0) становить: по кредиту та процентам у розмірі 104079.83 дол. США та пені у розмірі 497280.58 грн., з яких: 53277.86 дол. США - заборгованість за кредитом, 50801. дол. США - заборгованість за процентами, 111953.42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12 квітня 2016 року по 12 квітня 2017 року, 385327.16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12 квітня 2016 року по 12 квітня 2017 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.09.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 104 079.83 дол. США, що складає 2 926 724.82 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2018 року, пені у розмірі 497280.58 грн. та судового збору у розмірі 49445.72 грн.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року по справі №607/5116/17 позов Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.09.2007 року задоволено. Рішенням суду встановлено: «Станом на 12.04.2017 року заборгованість за вказаним договором становить 1521,04 дол. США та пені у розмірі 9117,28 грн., з яких: 415,08 дол. США заборгованість за кредитом; 1105,96 дол. США заборгованість за процентами; 9117,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року,» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитнr-/ договором №0 від 20.09.2007 року у розмірі 1521.00 дол.США та пені у розмірі 9117.28 грн. та судового збору у розмірі 1600.00 грн.

Арбітражним керуючим подано суду відомості про результати розгляду вимог кредитора (вих. №22 від 29.11.2022, вх.№8122 від 01.12.2022) згідно яких частково визнаються вимоги кредитора АТ «Укрсиббанк». А саме, таке.

Щодо кредиторських вимог які виникли на підставі договору споживчого кредиту №0 від 20.09.2007

Відповідно до правового висновку, сформованого Великою Палатою у пункті 54 постанови від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, Верховний Суд вказує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, згідно з логікою Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи те, що кредитор АТ «Укрсиббанк» пред`явив до позичальника ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.09.2007 та отримав в свою користь судові рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/9268/17 та №607/5098/17, вважає, що кредитор втратив право нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором №0, а тому такі вимоги є безпідставні.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. 122 КУзПБ, керуючим реструктуризації Купини В.З, арбітражним керуючим Микитів О.І., прийнято рішення про часткове визнання вимог кредитора АТ «Укрсиббанк» щодо кредиторських вимог які виникли на підставі договору споживчого кредиту №0 від 20.09.2007, а саме визнаються вимоги в розмірі: 2 926 724,82 грн. - заборгованості по кредиту та процентам; 497 280,58 - пені; 49 445, 72 грн. - сплаченого судового збору за розгляд справи №607/5098/17.

Щодо кредиторських вимог які виникли на підставі договору споживчого кредиту №0 від 20.09.2007.

Відповідно до правового висновку, сформованого Великою Палатою у пункті 54 постанови від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, Верховний Суд вказує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, згідно з логікою Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи те, що кредитор АТ «Укрсиббанк» пред`явив до позичальника ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.09.2007 та отримав в свою користь судове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі No607/5116/17, вважає, що кредитор втратив право нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором № 0, а тому такі вимоги є безпідставні.

Враховуючи вище наведене керvючись ст. 122 КУзПБ, керуючим реструктуризації ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Микитів О.І., прийнято рішення про часткове визнання вимог кредитора АТ «Укрсиббанк» щодо кредиторських вимог які виникли на підставі договору споживчого кредиту №0 від 20.09.2007, а саме: 40 443,41 грн - заборгованість по процентам; 9 117,28 - пеня; 1600,00 судовий збір за розгляд справи №607/5116/17.

Представником боржника підтримано правову позицію арбітражного керуючого.

Розглянувши вищезазначене у сукупності, суд має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судом, визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства УКРСИББАНК відносно ОСОБА_1 у розмірі 3 524 611 грн 81 коп., що встановлені рішеннями Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/5098/17 від 01.11.2018 року та № 607/5116/17 від 31.10.2017 року.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства УКРСИББАНК, які нараховано кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2007 року та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2017 року, після пред`явлення вимоги про повне погашення/ рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/5098/17 від 01.11.2018 року та рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/5116/17 від 31.10.2017 року/, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки кредитор втратив таке право, з моменту винесення рішень про стягнення заборгованості, зокрема: Договору про надання споживчого кредиту № 0 - справа № 607/5116/17 від 31.10.2017 року, по Договору про надання споживчого кредиту № 0 - справа 607/5098/17 від 01.11.2018) нараховувати передбачені Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2007 року та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2017 року, проценти.

Зокрема, Верховний Суд у своїй постанові від 14.02.2018 року № 564/2199/15-ц зазначив, що згідно статті 611 Цивільного кодексу України після того, як кредитор направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту, він змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені кредитним договором. Водночас сам кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту. Оскільки кредитний договір припинені свою дію, то у кредитора відсутні підстави для стягнення після дати направлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до правового висновку, сформованого Великою Палатою у пункті 54 постанови від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, Верховний Суд вказує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, згідно з логікою Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитор АТ «Укрсиббанк» пред`явив до позичальника ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2007 року та Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2017 року та отримав в свою користь судове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі No607/5116/17, відтак, суд дійшов висновку, що кредитор втратив право нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором № 0 від 20.09.2017 року та № 0, а тому такі вимоги є безпідставні.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 21.11.2022, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства УКРСИББАНК визнаються судом у розмірі 3 524 611 грн 81 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн сплачені покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №27-1-01/1450 від 15.11.2022 (вх.№ 7773 від 21.11.2022) Акціонерного товариства УКРСИББАНК з грошовими вимогами до боржника, задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства УКРСИББАНК () відносно фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 3 524 611 грн 81 коп. та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 2 967 168 грн 23коп.( заборгованість по кредиту та процентам) - друга.

в сумі 51 045 грн 72коп. (судовий збір сплачений за розгляд справ № 607/5098/17, № 607/5116/17) - друга.

в сумі 506 397 грн 86 коп. (пеня) третя.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Решту грошових вимог Акціонерного товариства УКРСИББАНК відносно фізичної особи ОСОБА_1 - відхилити.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- Заявнику: Акціонерному товариству УКРСИББАНК,04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21 к. 313);

- Арбітражному керуючому: Микитіву Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область, 48500;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Враховуючи, що ухвалу прийнято і виготовлялось у воєнний час, при систематичних тривалих повітряних тривогах, відсутності електроенергії у суді, інших несприятливих обставинвоєнного часу, ухвалу виготовлено у більш тривалий час, та повністю складено 13.04.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко