номер провадження справи 15/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа № 908/2719/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир», 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

22.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир», м. Запоріжжя (скорочене найменування ТОВ «Восток Автомир») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд», м. Запоріжжя (скорочене найменування ТОВ «Фаворбуд») про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів № 28 від 01.04.2021 в розмірі 45 954,12 грн, з яких:

основний борг за технічне обслуговування автомобіля у виді розвал-сходження-регулювання відповідно до наряду замовлення № від 12.05.2021, Акту надання послуг № ВА-Т-09902 від 12.05.2021 в розмірі 1100,00 грн, 3% річних в розмірі 50,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 323,45 грн;

основний борг за технічне обслуговування автомобіля у виді ТО 30 000 Land Cruiser V8 VDJ200 AT відповідно до наряду замовлення № від 05.06.2021, Акту надання послуг № ВА-Т-10729 від 07.06.2021 в розмірі 12 070,00 грн, 3% річних у розмірі 523,81 грн; інфляційні втрати в розмірі 3517,91 грн;

основний борг за поточний ремонт автомобіля у виді регулювання світла фар відповідно до наряду замовлення № від 23.06.2021, Акту надання послуг № ВА-К-554 від 23.06.2021 в розмірі 165,00 грн, 3% річних в розмірі 6,94 грн, інфляційні втрати в розмірі 48,09 грн;

основний борг за технічне обслуговування автомобіля у виді ТО 45 000 Land Cruiser V8 VDJ200 AT, заміни гальмівних колодок та захисту двигуна - демонтажу/монтажу відповідно до наряду замовлення № від 13.09.2021, Акту надання послуг № ВА-Т-420 від 14.09.2021 в розмірі 11 011,00 грн, 3% річних в розмірі 388,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 3054,73 грн;

основний борг за технічне обслуговування автомобіля у виді ТО 45 000 Land Cruiser V8 VDJ200 AT, захисту двигуна - демонтажу/монтажу, комп`ютерної діагностики відповідно до наряду замовлення № від 12.02.2022, Акту надання послуг № ВА-Т-00861 від 14.02.2022 в розмірі 9743,00 грн, 3% річних в розмірі 221,02 грн.; інфляційні втрати в розмірі 2075,86 грн; пеня в розмірі 1654,97 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-583/22 від 27.12.2022, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. на лікарняному з 26.12.2022 по 30.12.2022 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду позовної заяви, справу № 908/2719/22 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, справу № 908/2719/22 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-1/23 від 02.01.2023, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці з 02.01.2023 по 06.01.2023 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду позовної заяви, справу № 908/2719/22 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, справу № 908/2719/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2719/22. Присвоєно справі номер провадження 15/1/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 20.02.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 06.03.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 21.03.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

31.01.2023 до суду повернулось поштове відправлення (копія ухвали суду від 20.01.2023 про відкриття провадження у справі), надіслане на адресу відповідача, із відміткою: «адресат не працює».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» або «Адміністративна послуга» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Підставою для звернення з позовом до суду стало не виконання відповідачем обов`язку щодо оплати виконаного позивачем технічного обслуговування автомобіля за договором на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів № 28 від 01.04.2021.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 21.03.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.04.2021 між ТОВ «Восток Автомир» (виконавець, позивач у справі) та ТОВ «Фаворбуд» (замовник, відповідач у справі) укладено договір на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів №28 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1) позивач здійснює роботи з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту автомобіля(лів) або/і встановлення додаткового технічного обладнання (далі - «Роботи») за заявками Замовника у приміщеннях «Виконавця» за адресою: вул. Перемоги, 76-А, м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1.2 Договору Роботи виконуються відповідно до погодженої Сторонами калькуляції на підставі якої складається наряд-замовлення, який підписується представниками Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. В наряді-замовленні зазначається перелік робіт, які необхідно виконати, та їх вартість, перелік та вартість запасних частин та допоміжних матеріалів, перелік деталей та матеріалів, що надаються для виконання робіт Замовником, а також терміни виконання робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник проводить розрахунки за виконані Роботи не пізніше десяти банківських днів, з дати Фактичного виконання робіт по наряд-замовленню (дати підписання Акту виконаних робіт).

У пункті 4.2 Договору сторонами обумовлено що Замовник оплачує вартість виконаних робіт та вартість запасних частин та витратних матеріалів, необхідних для проведення Робіт, в повному обсязі, відповідно до підписаного обома Сторонами наряд-замовлення та Акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.3 Договору, яким передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних Робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами й діє протягом одного року (п. 7.1 Договору).

Згідно з п. 7.2 Договору дія Договору продовжується на кожен наступний календарний рік, на тих самих умовах якщо жодна зі сторін не заявить про припинення дії Договору не менше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку йогу дії.

За умовами п. 7.5 Договору у випадку розірвання Договору Сторони здійснюють повні взаєморозрахунки.

Відповідно до наряду-замовлення № від 12.05.2021 вказано строк виконання поточного ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5 6 АТ Eleganse D6 0920: час початку 12.05.2021, час завершення 21.05.2021, з зазначенням виду проведеної роботи, а саме: розвал-сходження-регулювання на суму усього з ПДВ 1100,00 грн, у т.ч. ПДВ 183,33 грн.

12.05.2021 сторонами підписано акт надання послуг № ВА-Т-09902 на загальну суму усього з ПДВ 1100,000 грн, у т.ч. ПДВ 183,33 грн. В акті надання послуг № ВА-Т-09902 від 12.05.2021 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до наряду-замовлення № від 05.06.2021 вказано строк виконання поточного ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5 6 АТ Eleganse D6 0920: час початку 07.06.2021, час завершення 07.06.2021, з зазначенням виду проведеної роботи, а саме: ТО 30 000 Toyota Land Cruiser V8 VDJ200 АТ на суму 2474,97 грн, перелік обладнання, деталей та матеріалів, що необхідні для виконання робіт на суму разом з ПДВ, на суму 9595,03 грн; загальна вартість 12 070,00 грн, у т.ч. ПДВ 2011,67 грн.

07.06.2021 сторонами підписано акт надання послуг № ВА-Т-10729 на загальну суму усього з ПДВ 12 070,00 грн, у т.ч. ПДВ 2011,67 грн. В акті надання послуг № ВА-Т-10729 від 07.06.2021 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до наряду-замовлення № від 23.06.2021 вказано строк виконання поточного ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5 6 АТ Eleganse D6 0920: час початку - 23.06.2021, час завершення - 23.06.2021, з зазначенням виду проведеної роботи, а саме: регулювання світла фар автомобіля на суму усього з ПДВ 165,00 грн, у т.ч. ПДВ 27,50 грн.

23.06.2021 сторонами підписано акт надання послуг № ВА-К-554 на загальну суму усього з ПДВ 165,00 грн, у т.ч. ПДВ 27,50 грн. В акті надання послуг № ВА-К-554 від 23.06.2021 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до наряду-замовлення № від 13.09.2021 вказано строк виконання технічного обслуговування автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5 6 АТ Eleganse D6 0920: 14.09.2021; вид проведених робіт: ТО 45 000 Land Cruiser V8 VDJ200 АТ, заміна гальмівних колодок та захист двигуна - демонтаж/монтаж на суму усього з ПДВ 1924,00 грн; перелік обладнання, деталей та матеріалів, що необхідні для виконання робіт на суму разом з ПДВ, на суму 9086,31 грн; загальна вартість 11 011,00 грн, у т.ч. ПДВ 1835,17 грн.

14.09.2021 сторонами підписано акт надання послуг № ВА-Т-420 на загальну суму усього з ПДВ 11 011,00 грн, у т.ч. ПДВ 1835,17 грн. В акті надання послуг № ВА-Т-420 від 14.09.2021 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до наряду-замовлення № від 12.02.2022 вказано строк виконання технічного обслуговування автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5 6 АТ Eleganse D6 0920: час початку 14.02.2022; час закінчення 14.02.2022; вид проведених робіт: ТО 45 000 Land Cruiser V8 VDJ200 АТ, захист двигуна демонтаж/монтаж, комп`ютерна діагностика на суму усього з ПДВ 1799,59 грн; перелік обладнання, деталей та матеріалів, що необхідні для виконання робіт на суму разом з ПДВ, на суму 7943,41 грн; загальна вартість 9743,00 грн, у т.ч. ПДВ 1623,83 грн.

14.02.2022 сторонами підписано акт надання послуг № ВА-Т-00861 на загальну суму усього з ПДВ 9743,00 грн, у т.ч. ПДВ 1623,83 грн. В акті надання послуг № ВА-Т-00861 від 14.02.2022 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Таким чином загальна вартість виконаних Робіт склала 34 089,00 грн.

Відповідачем виконанні позивачем Роботи за Договором не оплачені, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 34 089,00 грн, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із даним позовом.

Доказів оплати суми боргу відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору підряду (договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу).

Згідно зі статтею 25 Закону України «Про автомобільний транспорт» договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо).

Істотними умовами договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу є: найменування та місце розташування сторін за цим договором; перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання; вартість робіт та порядок розрахунків; перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу; перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов`язання виконавця щодо проведених робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Між сторонами у справі укладено договір на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів № 28 від 01.04.2021.

У ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про автомобільний транспорт» виконавець за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів зобов`язаний, зокрема, підтверджувати документально види та обсяги виконаних робіт та надавати замовнику відповідні документи із зазначенням дати виконання.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про автомобільний транспорт» замовник за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу має право, зокрема, отримувати від виконавця документальне підтвердження виду та обсягу виконаного технічного обслуговування чи ремонту транспортного засобу.

Як вбачається з доданих до справи документів (наряди-замовлення та акти наданих послуг, які перелічені вище) відповідач прийняв виконані роботи без зауважень та претензій, що підтверджується підписаним з боку відповідача нарядами-замовлення та актами наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Сторонами в п. п. 4.1, 4.2 договору обумовлено, що відповідач проводить розрахунки за виконані Роботи не пізніше десяти банківських днів, з дати Фактичного виконання робіт по наряд-замовленню (дати підписання Акту виконаних робіт); відповідач оплачує вартість виконаних робіт та вартість запасних частин та витратних матеріалів, необхідних для проведення Робіт, в повному обсязі, відповідно до підписаного обома Сторонами наряд-замовлення та Акту виконаних робіт.

Також відносини між замовниками транспортних послуг, власниками транспортних засобів, а також їх відносини з юридичними та фізичними особами-суб`єктами підприємницької діяльності, які забезпечують діяльність автомобільного транспорту та безпеку перевезень регулюються Законом України «Про автомобільний транспорт», а взаємовідносини між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, їх складових частин (систем), а також вимоги щодо контролю за відповідністю наданих послуг Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених наказом міністерства інфраструктури України № 615 від 28.11.2014 (надалі Правила).

Відповідно до п. 1 розділу V Правил порядок оплати послуг з технічного обслуговування та ремонту КТЗ визначається договором.

Згідно з п. 3 розділу V Правил виконавець оформлює документ про витрати на виконання послуг, який підписується виконавцем і замовником і є невід`ємною частиною договору.

Виконавець оформлює для юридичних осіб окремо документи на оплату матеріалів і послуг з технічного обслуговування і ремонту (включаючи необхідні діагностичні роботи) та окремо документи на оплату матеріалів і виконання робіт з ремонту (включаючи необхідні діагностичні роботи). Виконані роботи виконавець відносить або до технічного обслуговування, або до ремонту на підставі переліків і процедури виконання робіт, регламентованих виробником КТЗ та їх складових частин (систем), та (або) за записами, зробленими в інструкціях з експлуатації та (або) у сервісних книжках, в іншому інформаційному забезпеченні від виробника, а також у нормативно-правових актах (п. 5 розділу V Правил).

Пунктом 7 розділу V Правил передбачено, що документами, що підтверджують надання послуги, є: акт передавання-приймання КТЗ (його складових частин (систем)) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення, підписаний контролером якості (з проставлянням печатки виконавця (за наявності)) та замовником; документ, що підтверджує оплату послуг; рахунок-фактура; податкова накладна (для юридичних осіб).

Відповідно до п. 8 розділу VII Правил виконавець після виконання робіт надає замовнику такі документи: рахунок-фактуру, наряд-замовлення, накладну, квитанцію тощо (окремо пов`язані з виконанням технічного обслуговування (крім гарантійного) та окремо пов`язані з виконанням ремонту); гарантійний талон (один примірник); додатки до експлуатаційної документації у випадках, зазначених у пункті 7 розділу VI цих Правил, а також пункті 7 цього розділу; довідку-рахунок на складові частини, придбані й установлені виконавцем на КТЗ; довідку про колір (основний колір) КТЗ, якщо цей колір змінено під час ремонту; приймально-здавальний акт виконавця, який має право на випробування систем живлення КТЗ з газобалонного обладнання і виконав ці випробування.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що виконавець зобов`язаний підтвердити документально види та обсяги виконаних робіт та надавати замовнику відповідні документи із зазначенням дати виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Нормами чинного законодавства чітко визначені документи, що підтверджують надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля і які виконавець після виконання робіт надає замовнику.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження належного виконання позивачем зобов`язань за Договором, перелічені вище наряди-замовлення та акти надання послуг приєднано до матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У справі, що розглядається, спір виник з приводу не оплати відповідачем вартості виконаних робіт в розмірі 34 089,00 грн.

Відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати боргу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 34 089,00 грн заборгованості за виконані позивачем роботи за Договором, які підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за прострочення виконання основного зобов`язання три проценти річні та інфляційні втрати за загальний період з 26.05.2021 до 30.11.2022, розраховані за кожним з актів наданих послуг окремо, всього три проценти річні в розмірі 1190,11 грн, усього інфляційні втрати в розмірі 9020,04 грн.

Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням обґрунтованого розміру заборгованості за виконані роботи, здійсненим за кожним актом виконаних робіт окремо, суд вважає його правильним, тому вимоги в цій частині слід задовольнити стягнувши три проценти річні в розмірі 1190,11 грн, інфляційні втрати в розмірі 9020,04 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1654,97 грн пені, нарахованої за актом надання послуг № ВА-Т-00861 від 14.02.2022 на суму 9743,00 грн за період з 28.02.2022 до 27.08.2022 відповідно до п. 6.3 Договору, яким передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних Робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені та період її нарахування, суд приходить до висновку про правильність обрахування позивачем пені.

Право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене чинним законодавством та умовами договору (п. 6.3), судом встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1654,97 грн за період з 28.02.2022 до 27.08.2022.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позові задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» (вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 42449632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083; ідентифікаційний код юридичної особи 34535386) заборгованість за договором на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів № 28 від 01.04.2021 в розмірі 34 089,00 грн (тридцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), три проценти річних в розмірі 1190,11 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень 11 коп.), інфляційні втрати в розмірі 9020,04 грн (дев`ять тисяч двадцять гривень 04 коп.), пеню в розмірі 1654,97 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 97 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» (вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 42449632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083; ідентифікаційний код юридичної особи 34535386) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.04.2023.

Суддя І. С. Горохов