ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/208/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023

у справі №911/208/23 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Експрес Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін»

про стягнення 122 026,01 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/208/ позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» на користь Приватного підприємства «Експрес Агро» 95 520 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. основного боргу, 23 859 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 49 коп. інфляційних втрат, 2 606 (дві тисячі шістсот шість) грн 52 коп. 3% річних, 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 12 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 04.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/208/23 за позовом Приватного підприємства «Експрес Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/208/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/208/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/208/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

20.04.2023 матеріали справи №911/208/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою Приватне підприємство «Експрес Агро» звернулося у 2023 році з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» заборгованості в розмірі 95 520,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 23 899,49 грн та 3 % річних в розмірі 2 606,52 грн.

Так, станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру (незалежно від ціни позову) не може бути меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 1 січня відповідного року, в якому було подано позов (станом на 01.01.2023 це 2 684,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 026,00 грн (2 684,00 грн х 150%).

Проте, Північним апеляційним господарським судом складено акт №09.1-26/242/23 від 07.04.2023, з якого вбачається, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скаргу документа - квитанції про сплату судового збору.

Отже, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 4 026,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/208/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко