ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/1518/22)

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, );

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, );

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, );

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, );

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, );

відповідач-11: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

відповідач-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, );

відповідач-13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, )

відповідач-14: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" (10003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Перемоги, буд 7, )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

15.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (відповідач-1); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідач-2); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (відповідач-5); ОСОБА_3 (відповідач-6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хлібний край" (відповідач-7); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (відповідач-8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (відповідач-9); Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (відповідач-10); ОСОБА_4 (відповідач-11); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (відповідач-12); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (відповідач-13); Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт» (відповідач - 14) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмір часток учасників товариства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу №904/6959/21(904/1518/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду справи на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022 представник відповідача-9 надав для огляду у підготовчому засіданні оригінали доказів направлення на адреси учасників повідомлення про скликання загальних зборів товариств, а саме поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист (загальна кількість аркушів складає 48 аркушів). Дані документи надано для огляду і представнику позивача 1-2.

Судом у підготовчому засіданні оглянуто вищевказані документи та ухвалено долучити оригінали документів до матеріалів справи, а саме поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист (загальна кількість складає 48 аркушів).

Представник позивача 1-2 після огляду у підготовчому судовому засіданні оригіналів документів зазначив про наявність сумніву щодо дійсності наданих представником відповідача-9 документів.

В свою чергу, представник позивачів надав для долучення до матеріалів справи відповідь Укрпошти (том-3, арк.с. 249) на запит адвоката роздруківку з електронної адреси представника позивачів, яка незасвідчена підписом адвоката. Проте, відомості надані адвокатам на думку суду потребують вивчення та перевірки.

Отже, дослідивши надані сторонами документи, вислухавши пояснення, надані представниками позивача 1-2 та відповідача-9 у підготовчому судовому засіданні, з метою правильного визначення обставин справи, які підлягають встановленню та метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд прийняв рішення про необхідність витребувати у Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" інформацію щодо відповідності копій фіскальних чеків та поштових накладних касовому апарату, який використовувався поштовим відділенням 49005 у місті Дніпрі 12 вересня 2020 року, 20 вересня 2020 року, 20 грудня 2020 та 21 грудня 2020 року, а також який касовий апарат (марка, номер) використовувався на відділенні 49005 відділенням у місті Дніпрі 12 вересня 2020 року, 20 вересня 2020 року, 20 грудня 2020 та 21 грудня 2020 року, оригінали яких долучено до матеріалів справи (том-4, арк.с. 40-71). А також витребувати інформацію стосовно надання відповіді на адвокатський запит.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі №904/6959/21(904/1518/22) суд постановив:

Витребувати у Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 62) інформацію щодо відповідності копій фіскальних чеків та поштових накладних касовому апарату (копії додаються разом з ухвалою), який використовувався 49005 відділенням у місті Дніпрі 12 вересня 2020 року, 20 вересня 2020 року, 20 грудня 2020 та 21 грудня 2020 року, а також інформацію який саме касовий апарат (марка, номер) використовувався на відділенні 49005 відділенням у місті Дніпрі 12 вересня 2020 року, 20 вересня 2020 року, 20 грудня 2020 та 21 грудня 2020 року;

Витребувати у Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 62) інформацію чи отримували адвокатський запит адвоката Ільчинської Вікторії Анатоліївни за вих. №14/1 від 14.10.2022, а також інформацію щодо надання відповіді на даний запит. У разі наданні такої відповіді на запит адвоката Ільчинської Вікторії Анатоліївні, копію даної відповіді надати до суду.

Також, з метою визначення всіх необхідних даних для підготовки відповіді, до ухвали суду було додано копії фіскальних чеків та поштових накладних від 12 вересня 2020 року, 20 вересня 2020 року, 20 грудня 2020 та 21 грудня 2020 року на 16 - ти аркушах.

Згідно реєстру №41 від 10.11.2022 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти, вищевказану ухвалу суду від 31.10.2022 було направлено 10.11.2022 на адресу Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 62) поштове відправлення №089.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 було вручено 14.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 767 (том-4, арк.с. 109).

Факт вручення 17.11.2022 поштового відправлення №089 було додатково перевірено судом під час виготовлення окремої ухвали за допомогою сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, роздруківку з сайту судом долучено до матеріалів справи. Згідно відомостей сайту поштове відправлення №089 було вручено адресату - 17.11.2022.

Отже, матеріали справи містять належні докази вручення ухвали суду від 31.10.2022 Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта».

Розгляд справи №904/6959/21(904/1518/22) було завершено постановленням ухвали суду від 18.04.2023 про залишення позову без розгляду.

Завершуючи розгляд справи, за вказаних обставин, судом встановлено, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі №904/6959/21(904/1518/22) про витребування інформації виконана не була. Відповідь від Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 62) на адресу суду не надходила.

Стаття 232 ГПК України встановлює види судових рішень, так судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Стаття 18 ГПК України закріплює принцип обов`язковості судових рішень, а саме вказує, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ухвали місцевого господарського суду є судовими актами та впливають на виконання судових рішень та забезпечення відновлення порушеного права. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави захищених судом прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі ст. 8 Основного Закону - Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй. Норми Конституції є нормами прямої дії. Відповідно до ст.129-1 Конституції судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Наведене свідчить, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна вчинити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст.8 Конституції принципу верховенства права.

Відповідно до вимог статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Станом на 18.04.2023 відповіді на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі №904/6959/21(904/1518/22) до суду не надійшло, Дніпропетровська дирекція АТ "Укрпошта" не повідомила суд причини невиконання ухвали суду.

Судом встановлено, що неналежне виконання професійних обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» перешкоджало здійсненню судочинства у даній справі у встановлений законом строк, що є підставою для постановлення окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її Акціонерному товариству "Укрпошта" для встановлення причин невиконання судового акту та для вжиття відповідних заходів щодо усунення зазначеного порушення та запобігання допущення подібних порушень.

Керуючись статтями 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Постановити щодо Акціонерного товариства «Укрпошта» окрему ухвалу у зв`язку із виявленням недоліків у діяльності вказаного підприємства при виконанні судового рішення - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 про витребування доказів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Дніпропетровської області у місячний термін з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) та Дніпропетровській дирекції АТ "Укрпошта" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 62).

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин