ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 квітня 2023 року Справа № 915/478/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

позову акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

e-mail:; e-mail:;

до 1. Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини",

56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 129;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 536512 грн. 91 коп. та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про солідарне стягнення з приватного підприємства (ПП) "Хлібороб Врадіївщини", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 536512 грн. 91 коп. з яких: 457835 грн. 33 коп. - борг із повернення кредитних коштів; 51577 грн. 22 коп. - борг зі сплати відсотків за користування кредитом; 27100 грн. 36 коп. - заборгованість зі сплати комісії, а також про зобов`язання ПП "Хлібороб Врадіївщини" повернути об`єкт лізингу: Передпосівний компактор Bednar модель SwifterSO 6000F 2019 року випуску (новий), з посиланням на неналежне виконання з ПП "Хлібороб Врадіївщини" зобов`язань за укладеним договором фінансового лізингу від 17.03.2020 р. № Л640/02/0320 (далі - договір лізингу), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на який нараховано відсотки стягнути яку Банк просить солідарно з відповідачів (поручителів), які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 17.03.2020 № П640/02/0320/1 та від 17.03.2020 № П640/02/0320/2, поручились відповідати за виконання ПП "Хлібороб Врадіївщини" зобов`язань за договором лізингу.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України а саме.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходження ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , натомість як випливає з позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідача-3: АДРЕСА_3 . Тобто, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача -3.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява та додані до неї документи надіслані не за місце проживанням гр. Мельничук зазначеному у Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.