ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/69/16

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)
про стягнення 63087518 грн 48 коп.
Помічник судді, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Чигрина Є. Ю.
У засіданні брали участь:
від заявника в режимі відеоконференції: Сєньков Євген Іванович довіреність № 3 від 03.02.2023, ордер серії АА № 1275875 від 06.02.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000890 від 28.12.2022;
від стягувача: представник не прибув;
від органу виконання судового рішення в режимі відеоконференції: Косяк Наталія Вікторівна ордер серії АІ №1355733 від 24.02.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9632/10 від 18.12.2020.
13.01.2016 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз заборгованості в розмірі 63087518,48 грн, з яких основний борг у сумі - 34035168,96 грн; 3% річних у сумі 2162631,50 грн; інфляційні витрати в сумі 26889718,02 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі №913/69/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 34035168 грн 96 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 2162631,50 грн, інфляційні витрати у розмірі 26889718,02 грн, судовий збір у розмірі 84134,93 грн.

15.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Луганської області видано наказ №913/69/16 від 15.04.2016.

25.07.2016 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» надійшла заява №01-02-54/1275 від 22.07.2016 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/69/16 на п`ять років, а саме до 01.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» №01-02-54/1275 від 22.07.2016 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/69/16 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16 строком на шість місяців, а саме до 03.01.2017. В решті заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.08.2016 виправлено описки: 1) в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.08.2016 у справі № 913/69/16 замість слів: «а саме до 03.01.2017», вважати вірним: «а саме до 03.02.2017»; 2) викладено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області у справі № 913/69/16 від 03.08.2016 в наступній редакції: «Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16 строком на шість місяців, а саме до 03.02.2017».

24.01.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №01-02-43/128 від 20.01.2017 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області №913/69/16 від 28.03.2016 на десять років відповідно до графіку, якій додається до зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.02.20217 заяву №01-02-43/128 від 20.01.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про надання розстрочки виконання рішення суду задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду від 28.03.2016 у справі №913/69/16 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційних втрат у сумі 26889718 грн 02 коп., 3% річних у сумі 2162 631 грн 50 коп., судового збору в сумі 84134 грн 93 коп. (всього 29136484 грн 45 коп.) наступним чином:

- 485608 грн 07 коп. по 28.02.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.03.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.04.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.05.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.06.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.07.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.08.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.09.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.10.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.11.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.12.2017 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.01.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 28.02.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.03.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.04.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.05.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.06.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.07.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.08.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.09.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.10.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.11.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.12.2018 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.01.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 28.02.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.03.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.04.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.05.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.06.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.07.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.08.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.09.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.10.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.11.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.12.2019 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.01.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 29.02.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.03.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.04.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.05.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.06.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.07.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.08.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.09.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.10.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.11.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.12.2020 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.01.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 28.02.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.03.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.04.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.05.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.06.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.07.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.08.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.09.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.10.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 30.11.2021 (включно);

- 485608 грн 07 коп. по 31.12.2021 (включно);

- 485608 грн 32 коп. по 31.01.2022 (включно).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №913/69/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №913/69/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову від 15.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/69/16 залишено без змін.

23.08.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз надійшла скарга №01-02-43/1580 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г., в якій відповідач просив:

1. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г., за виконавчим провадженням ВП № 59708237, щодо арешту рахунків AT Луганськгаз та його філій відкритих у AT Ощадбанк та його філіях.

2. Скасувати: постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Сватовського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про стягнення з боржника основної винагороди.

3. Звільнити з-під арешту грошові кошти AT «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання. Зняти арешт з поточних рахунків AT Луганськгаз та його філій відкритих у AT Ощадбанк та його філіях.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз №01-02-43/1580 від 21.08.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням №59708237 щодо примусового виконання наказу від 15.04.2016 у справі №913/69/16 залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.08.2019 у справі №913/69/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.08.2019 у справі №913/69/16 скасовано. Справу №913/69/16 передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 скаргу №01-02-43/1580 від 21.08.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням №59708237 щодо примусового виконання наказу від 15.04.2016 у справі №913/69/16 задоволено частково. Скасовано: постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом №4183, відкритим на підставі договору банківського рахунку №4183 від 24.02.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT "Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом №4184, відкритим на підставі договору банківського рахунку №231 від 04.03.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом №1174, відкритим на підставі договору банківського рахунку №891 від 01.04.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Новопсковським міжрайонним управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом №237, відкритим на підставі договору банківського рахунку №722 від 04.03.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Марківським МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про арешт коштів боржника Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія AT Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в частині накладення арешту на рахунок зі спеціальним режимом №0362, відкритим на підставі договору банківського рахунку №807 від 20.02.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».

Закрито провадження з розгляду скарги №01-02-43/1580 від 21.08.2019 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням №59708237 в частині скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 05.08.2019 р. ВП 59708237 про стягнення з боржника основної винагороди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

15.02.2022 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» надійшла заява №01-02-45/247 від 09.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 № 913/69/16 таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14.01.2022 між АТ «Луганськгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» укладено договір відступлення права вимоги №6/01-20-22, відповідно до умов якого АТ «Луганськгаз» відступило АТ «НАК «Нафтогаз України» право вимоги до АТ «Сєвєродонецька теплоцентраль» у сумі 79874582 грн 46 коп.

17.01.2022 АТ «Луганськгаз» на адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №01-02-38/78, у якій зазначено, що АТ «НАК «Нафтогаз України» має грошове зобов`язання перед АТ «Луганськгаз» на суму 79874582 грн 46 коп., що утворилась за договором відступлення права вимоги №6/01-20-22 від 14.01.2022.

В свою чергу АТ «Луганськгаз» має грошове зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України» на суму 16926672 грн 72 коп. відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16.

Також АТ «Луганськгаз» має грошове зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України» на суму 26593398 грн 23 коп. відповідно до рішення Господарського суду Луганскьої області від 25.05.2016 у справі №913/397/16; та має грошове зобов`язання на суму 136123228 грн 08 коп. відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2021 у справі №913/785/17.

За таких обставин, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України АТ «Луганськгаз» заявило про припинення, зокрема зобов`язання АТ «Луганськгаз» на суму 16926672 грн 23 коп. відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 по справі №913/69/16.

Згідно акту звірки розрахунків між АТ «НАК «Нафтогаз України» та АТ «Луганськгаз» від 24.01.2022 встановлено, що за результатами завіряння рахунків і документів на 18.01.2022 за договором №13-411-ПР від 31.01.2013 заборгованість відсутня.

Також заявником зазначено, що 20.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. відкрито виконавче провадження ВП №63348518 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/69/16.

27.01.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. закінчено виконавче провадження відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, оскільки обов`язок АТ «Луганськгаз» за наказом Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/69/16 в частині стягнення 16926672 грн 72 коп. відсутній у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви від 17.01.2022, АТ «Луганськгаз» просить суд визнати наказ Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/69/16 в частині стягнення 16926672 грн 72 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2022 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» № 01-02-45/247 від 09.02.2022 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню в судовому засіданні на 23.02.2022 о 14 год. 15 хв.

21.02.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли пояснення № 39/10-441-22 від 17.02.2022 на заяву АТ «Луганськгаз» про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 № 913/69/16 таким, що частково не підлягає виконанню. У поясненнях повідомлено, що станом на 17.02.2022 заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/69/16, яким стягнуто з АТ «Луганськгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 3% річних у розмірі 2 162631 гри 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 26889718 грн 02 коп., судовий збір у розмірі 84134 грн 93 коп. погашена в повному обсязі, а виконавче провадження BП № 63348518, відкрите на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 № 913/69/16 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв?язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, згідно з виконавчим документом (постанова про закінчення від 27.01.2022 BП № 63348518).

23.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. надійшов відзив № 362 від 22.02.2022 на заяву, в якому зазначає, що заперечує проти її задоволення у повному обсязі, оскільки наказ було виконано в повному обсязі, тому його не можна визнавати таким, що частково не підлягає виконанню. Крім того, приватний виконавець вказує, що повторне подання стягувачем виконавчого документа до примусового виконання не можливе, а отже, на його думку, відсутній предмет звернення. Також приватний виконавець зауважив, що заявник не вказав право та інтерес, за захистом якого він звернувся до суду.

В зв`язку з наведеним, приватний виконавець просив відмовити в задоволенні заяви.

У судовому засіданні 23.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 02.03.2022 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 судове засідання призначено на 03.03.2023 о 15 год. 00 хв.

27.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. надійшла заява № 44/02 від 25.02.2023, в якій зазначає, що такого способу виконання зобов`язань як зарахування зустрічних однорідних вимог не передбачено ЗУ «Про виконавче провадження». Тому заявник обрав спосіб, що порушує встановлений судом порядок і не може бути використаний на стадії виконавчого провадження.

В зв`язку з наведеним представник просила відмовити в задоволенні заяви, що розглядається.

У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 06.04.2023 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Півень проти України», «Горнсбі проти Греції»).

Крім того, Конституційний Суд України також вказував, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення від 13.12.2012 у справі № 18-рп/2012), а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012).

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/14-ц.

Отже, припинення зобов`язання зарахуванням є самостійною матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2018 №910/9026/13, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (кредитор, позивач) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», яке в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (боржник, відповідач) 31.01.2013 було укладено договір №13-411-ПР купівлі-продажу природного газу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Припинено провадження у справі № 913/69/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 34035168,96 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 2162631 (два мільйона сто шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна) грн 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 26889718 (двадцять шість мільйонів вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 02 коп. судовий збір у розмірі 84134 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири) грн 93 коп.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 15.04.2016, було видано наказ Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 №913/69/16.

20.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63348518 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016№913/69/16.

14.01.2022 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (первісний кредитор, далі АТ «Луганськгаз») та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор, далі НАК «Нафтогаз України») укладено договір відступлення права вимоги №6/01-20-22 НП, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (боржник) за грошовим зобов`язанням (далі зобов`язання), належним первісному кредитору на підставі наступних документів: типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDT016, додаткової угоди від 27.08.2019 до вказаного договору, актів наданих послуг з розподілу природного газу і яке частково підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі №913/666/20, яке набрало законної сили 15.04.2021 та на виконання якого видано наказ Господарського суду Луганської області від 15.04.2021 №913/666/20, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2021, підписаним між первісним кредитором та боржником, та замінює первісного кредитора у зобов`язанні.

Пунктом 2 даного договору передбачено, що за договором новий кредитор набуває права вимагати від боржника належного та реального виконання зобов`язання, строк виконання якого настав, щодо сплати боргу в сумі 79874582 грн 46 коп., що виникло на підставі документів, визначених п. 1 договору та додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2021, підписаним між первісним кредитором та боржником, включаючи право на нарахування і отримання неустойки (штрафу, пені), процентів річних та інфляційних втрат.

Моментом переходу до нового кредитора права вимоги первісного кредитора, визначеного п. 2 договору, до боржника, а також датою укладення договору є дата підписання договору сторонами (п. 3 договору).

За умовами п.п. 4-5 договору належним чином завірені копії документів/оригінали документів, вказані у п.п. 1, 2 договору, які засвідчують наявність і дійсність основного боргу, передаються первісним кредитором новому кредитору на дату укладання договору, на підставі акту приймання-передачі документів, підписаного сторонами. Повідомлення боржника про відступлення права вимоги, визначеного п. 2 договору, на користь нового кредитора здійснюється первісним кредитором.

За відступлення права вимоги, визначеного п. 2 договору, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісного кредитору 79874582 грн 46 коп., у порядку, визначеному підпунктами 6.1, 6.2 договору (п. 6 договору).

Сторони в п. 14 домовились, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

17.01.2022 АТ «Луганськгаз» листом №01-02-38/78 від 17.01.2022 направило НАК «Нафтогаз України» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №01-02-38/78 від 17.01.2022 та просило після проведення зарахувань в бухгалтерському обліку надіслати підписані акти звіряння.

Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №01-02-38/78 від 17.01.2022 НАК «Нафтогаз України» має грошове зобов`язання перед АТ «Луганськгаз» на суму 79874582 грн 46 коп., що утворилось за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №6/01-20-22 НП, строк виконання якого настав.

В свою чергу, АТ «Луганськгаз» має грошове зобов`язання перед НАК «Нафтогаз України» на загальну суму 16926672 грн 72 коп., у тому числі на суму 14764041 грн 22коп. інфляційні втрати, 2162631 грн 50 коп. 3% річних, відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16.

У вказаній заяві АТ «Луганськгаз» заявило про часткове припинення зобов`язання НАК «Нафтогаз України» на суму 33775446 грн 45 коп. за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №6/01-20-22 НП, у тому числі на суму 16926672 грн 72 коп. (14764041 грн 22 коп. інфляційні втрати, 2162631 грн 50 коп. 3% річних), відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16 (договір від 31.01.2013 № 13-411-ПР).

Залишок заборгованості НАК «Нафтогаз України» перед АТ «Луганськгаз» за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №6/01-20-22 НП склав 46099136 грн 01 коп.

Згідно акту звіряння розрахунків від 24.01.2022 заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №13-411ПР від 31.01.2013, яка стала підставою для винесення Господарським судом Луганської області рішення від 28.03.2016 у справі №913/69/16 та видання наказу від 15.04.2016 №913/69/16, відсутня.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 27.01.2022 ВП №63348518 виконавче провадження з примусового виконання наказу від 15.04.2016 №913/69/16 закінчено.

При цьому господарський суд звертає увагу, що положеннями пунктів 5, 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частинами другою, третьою вказано статті Закону визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення, на виконання якого було видано виконавчий документ, або у зв`язку із визнанням судом, серед іншого, виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З наведеного вбачається, що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, і фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, є самостійними підставами для закінчення виконавчого провадження і їх одночасне застосування є неможливим.

У зв`язку з цим, закінчення виконавчого провадження з підстави фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження») унеможливлює закінчення виконавчого провадження з підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»), оскільки виконавче провадження не може бути розпочате знову

Схожа правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №824/67/20.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження ВП №63348518 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/69/16 таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви АТ «Луганськгаз» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» №01-02-45/247 від 09.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 №913/69/116 таким, що частково не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ