ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4796/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4-Г; ідентифікаційний код 32856918)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" (51940, м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Героїв, буд. 2В; ідентифікаційний код 33855171)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (51921, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., пр. Аношкіна, 9; ідентифікаційний код 36363338)

про стягнення 2 048 180 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ілюк А.І. - адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4539/22 від 19.12.2022) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" 2 048 180 грн. 04 коп., що складає 1 274 951 грн. 96 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 28.12.2017 №80-11/1217, 127 495 грн. 17 коп. - штрафу, 379 067 грн. 42 коп. - пені, 239 041 грн. 94 коп. - інфляційних витрат та 27 623 грн. 55 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 722 грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2023 о 17:00.

Позивач у заяві (вх.№219/23 від 03.01.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 24.01.2023 о 17:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№219/23 від 03.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№3871/23 від 24.01.2023) про залучення співвідповідача просить суд залучити до участі в справі №904/4796/22 як відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М", посилаючись на те, що: - представнику позивача стало відомо про наявність договору поруки №81-11/1217 від 28.12.2017 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М" солідарно поручилось перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Діск-С" своїх зобов`язань за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 та всіма додатками, змінами та доповненнями до нього.

У судове засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 24.01.2023 представником позивача було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№3871/23 від 24.01.2023) про залучення співвідповідача, задоволено усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.02.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4478/23 від 27.01.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 о 15:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№4478/23 від 27.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№5527/23 від 03.02.2023) про зміну предмета позову просить змінити предмет позову у справі №904/4796/22; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" (ІКЮО: 33855171) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (ІКЮО: 36363338; 51921, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 9, тел: +81) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" заборгованість за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 у розмірі 2 048 180,04грн., а саме: - 1 274 951,96 грн. основного боргу; - 127 495, 17 грн. штрафу; - 379 067,42 грн. пені; - 239 041,94 грн. інфляційних витрат; - 27 623,55 грн. 3% річних, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 722 грн. 71 коп.

Також позивач у клопотанні (вх.№9102/23 від 22.02.2023) просить врахувати дане клопотання та долучити до матеріалів справи №904/4796/22 інформацію про засоби зв`язку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Діск-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-М" мобільний телефон керівника Султанова І.А. - +380 .

У судове засідання 23.02.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 (співвідповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (51921, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., пр. Аношкіна, 9; ідентифікаційний код 36363338) та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 21.03.2023 о 14:10 год.

Позивач у заяві (вх.№9351/23 від 24.02.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2023 о 14:10 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№9351/23 від 24.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№13662/23 від 21.03.2023) на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки просить суд відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" у повному обсязі, посилаючись на те, що: - у період з 31.01.2022 року по 23.02.2022 року позивачем було здійснено поставку товару на суму 1 469 952,00 грн. з ПДВ відповідно до в/н №4 від 31.01.2022 року; №3 від 08.02.2022 року; №2 від 10.02.2022 року; №8 від 16.02.2022 року; №2 від 23.02.2022 року; - на виконання умов договору ТОВ "Діск-С" постійно частинами здійснювало оплату за товар; - строки оплати за договором становили 02.03.2022р; 10.03.2022 р.; 22.03.2022 р.; 18.03.2022 р.; 25.03.2022 р., тобто, після введення воєнного стану в країні, через що стало неможливим виконання зобов`язань у встановлений термін; - ТОВ "Діск-С" в умовах форс-мажорного стану частково виконує умови договору стосовно оплати за поставлений товар, про що свідчать платіжні доручення (додаються), тобто відповідач приступив до виконання своїх зобов`язань та не відмовляється від їх виконання; - жодних намірів переговорів, або листів чи вимог щодо сплати боргу з боку ТОВ "Телко Україна" здійснено не було; - ТОВ "Діск-С" вважає, що позивачем не було здійснено ніяких заходів щодо врегулювання спірних питань.

Також відповідач-1 у клопотанні (вх.№13679/23 від 21.03.2023) просить суд перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з потребою ознайомлення із матеріалами справи та наданні обґрунтованих відповідей та документів.

У судове засідання 21.03.2023 з`явились представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.04.2023 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№14723/23 від 27.03.2023) про розгляд справи №904/4796/22 у режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" адвоката Ілюка Андрія у судових засіданнях у справі №904/4796/22 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2023 о 16:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вх.№14723/23 від 27.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у відповіді (вх.№16259/23 від 04.04.2023) на відзив ТОВ "Діск-С" у справі №904/4796/22 просить суд врахувати викладені у відповіді на відзив аргументи під час розгляду справи та задовольнити позовні вимоги ТОВ "Телко Україна" до ТОВ "Діск-С" про стягнення заборгованості за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 р. в повному обсязі посилаючись на те, що: - лист ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. не є сертифікатом у розумінні положення закону, та разом з тим, не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини; - у відзиві відповідач зазначає, що невиконання ним обов`язків за договором поставки є результатом дії форс-мажорних обставин, проте, відповідач ніяким чином не аргументує свої твердження, не вказує конкретні перешкоди в здійсненні господарської діяльності чи перешкоди в здійсненні оплат по договору поставки, а також разом з відзивом відповідач не надає жодних доказів про унеможливлення виконання зобов`язання у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин; - відповідач у своєму відзиві не заперечує свою заборгованість за договором поставки та не спростовує її наявність жодними належними та допустимими доказами, водночас позивач надав належні, допустимі та достатні докази на підтвердження заборгованості відповідача за договором поставки №80-11/1217 від 28.12.2017 р.

Відповідач-1 у заяві (вх.№17682/23 від 11.04.2023) просить перенести підготовче засідання, яке призначене на 11.04.2023 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що ТОВ"Діск-С" отримало 10.04.2023 відповідь на відзив ТОВ "Телко Україна", а підготовка для заперечень займе декілька днів.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№17683/23 від 11.04.2023) просить перенести підготовче засіданні призначене на 11.04.2023 о 16:00 год. для підготовки відзиву та заперечень, а також додаткових пояснень.

У судове засідання 11.04.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"), представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктами 2, 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діск-С"(вх.№17682 від 11.04.2023) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск-М" (вх.№17683/23 від 11.04.2023) щодо перенесення судового засідання на іншу дату.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.05.2023 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

- виконати вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 та 23.02.2023, у строки, визначені ухвалою суду від 26.12.2022 та 23.02.2023.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 17.04.2023.

Суддя Т.В. Загинайко