СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/244/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Фурцевої А.М.

за участю представників сторін:

позивача Жукова Л.А., адвокат

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м. Добропілля (вх.№103 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/244/22 (суддя Кучерява О.О., повний текст рішення складено 12.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м. Київ

до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м. Добропілля

про стягнення 18 339 975,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток про стягнення 18 339 975,30 грн, з яких заборгованість 16 515 844, 78 грн, 3% річних в розмірі 158 789, 98 грн, інфляційні витрати в розмірі 675 593, 82 грн, пеня в розмірі 913 114, 51 грн, збитки (витрати) 76 632, 27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №664-21 за результатами відкритих торгів №UA-2021-04-02-006695-c від 31.05.2021 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії. Зазначав, що за період з 01.06.2021 по 25.11.2021 відповідачу поставлено електричної енергії на загальну суму 194 964 676, 78 гривень. З урахуванням суми часткової оплати, сума боргу становить 16 515 844, 78 гривень. За порушення умов договору, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 158 789, 98 гривень, інфляційні витрати у розмірі 675 593, 82 гривень, пеня у розмірі 913 114, 51 гривень. Також, позивач просив стягнути витрати на оплату робіт по припиненню та в подальшому відновленню постачання електричної енергії в розмірі 76 632, 27 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/244/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток про стягнення 18 339 975,30 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Добропіллявугілля - видобуток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія суму основного боргу в розмірі 16 515 844, 78 гривень, 3% річних у розмірі 151 320, 76 гривень, інфляційні витрати 439 916, 34 гривень, пеню у розмірі 872 038, 18 гривень, витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача в сумі 76 632, 27 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 270 836, 30 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/244/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія у задоволенні позовних вимог до Державного підприємства Добропіллявугілля- видобуток про стягнення суми основного боргу в розмірі 16 515 844,78 гривень, 3% річних у розмірі 151 320,76 гривень, інфляційних витрат у розмірі 439 916,34 гривень, пені у розмірі 872 038,18 гривень, витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 76 632,27 гривень. Викликати у судове засідання представника Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що за результатами відкритих торгів № UA-2021-04-02-006695-c між сторонами 31.05.2021 укладено договір № 664-21 про постачання електричної енергії (Договір). Відповідно до пункту 5.1 Договору, загальна вартість договору становить 148 707 360,00 грн, крім того ПДВ 29 741 472,00 грн, разом з ПДВ 178 448 832,00 грн.

Пунктом 5.4 Договору вказано що, істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених статтею 41 Закону України "Про публічні закупівлі". У процесі виконання Договору, з урахуванням додаткових угод про зміну ціни у бік збільшення, кошти, передбачені пунктом 5.1 вищевказаного договору були сплачені відповідачем на користь позивача в повному обсязі у загальному розмірі 178 448 832,00 гривень, а плановий обсяг продажу електроенергії, передбачений Договором було використано. За приписами п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу. У разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу, обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником, крім випадку, визначеного цими Правилами. Пунктом 66 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу. Відповідно до статті 59 Закону України "Про ринок електричної енергії" зміна електропостачальника споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку. Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника.

Апелянт зазначає, що відповідно до частини 3 статті 60 Закону України "Про ринок електричної енергії" відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку електричної енергії. Статтею 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", яка кореспондується з пунктом 3.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Апелянт зазначає, що на підставі наведених норм та у зв`язку з тим, що сума у розмірі 178 448 832,00 гривень за постачання електричної енергії за Договором повністю сплачена відповідачем на користь позивача, листом №1203 від 04.11.2021 відповідач звернувся до позивача за інформацією щодо неотримання повідомлення про дату припинення постачання та чи були направлені вищезазначені повідомлення постачальнику "останньої надії", споживачу, Регулятору, оператору системи передачі та оператору системи розподілу (копія листа приєднана до матеріалів справи). На вказаний лист позивач лише 04.11.2021 надав відповідь за №ЕЗБ/23472, якою повідомив щодо фактичного завершення дії Договору та, відповідно, припинення постачання електричної енергії відповідачу з 25.11.2020. 08.11.2021 відповідач повідомив позивача про те, що виходячи із ціни електроенергії та залишку невикористаного об`єму у розмірі 5 604,0681 тис.кВт і обсягу добового споживання, термін припинення договору у зв`язку із його фактичним виконанням припадає на 13.11.2021. Також відповідачем було запропоновано позивачу внести корективи щодо терміну припинення постачання електричної енергії та повідомити належним чином Оператора систем розподілу та Оператора комерційного обліку про скоригований термін припинення договору, що, як зазначав апелянт, підтверджується копією листа №2313 від 08.11.2021. Також зазначає, що листом № 1221 від 10.11.2021 відповідач у відповідності до частини 3 пункту 3.2.15 Правил звернувся до позивача та інших учасників роздрібного ринку електроенергії з приводу того, що на підставі попереднього розрахунку, виходячи із ціни визначеної на теперішній час, залишку невикористаного об`єму та обсяги добового споживання, терміну припинення договору припадає приблизно на 12 листопада 2021 року. Враховуючи факт відсутності нового договору з постачальником електричної енергії, для запобігання можливості припинення видобутку вітчизняних енергоносіїв в наслідок запинки підприємства, для встановлення фахівцями позивача дати переходу до постачальника «останньої надії» - по факту використання коштів зазначених у договорі, відповідач звернувся з проханням надати згоду та здійснити всі необхідні заходи щодо зміни постачальника, що, як зазначає апелянт, підтверджується копією листа №1221 від 10.11.2021. Листом № ЮР/23759 від 10.11.2021 позивач повідомив про узгодження дати щодо зміни постачальника для відповідача з 00:00 годин 12.11.2021. Додатково, листом № 1404 від 17.11.2021 відповідач повідомив позивача про те що, оплата рахунків за листопад 2021 року не може перевищувати 16 866 033,38 грн, що є залишком від загальної суми в 178 448 832,00 грн, передбаченої Договором. За наведених підстав скаржник вважає, що відповідачем були вжиті всі заходи щодо переходу до «постачальника останньої надії», відповідач неодноразово звертався до позивача щодо правильного визначення дати припинення постачання електричної енергії за договором, дотримання останнім норм п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо своєчасного повідомлення учасників ринку про припинення постачання електроенергії та припинення договору. В той же час, після недотримання позивачем терміну повідомлення, передбаченого п.3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач самостійно звернувся до всіх учасників роздрібного ринку електричної енергії про зменшення терміну повідомлення для можливості ранішої дати зміни постачальника електричної енергії. Вищенаведені обставини, на думку скаржника, свідчать про те, що відповідач своєчасно звернувся до позивача за для того, щоб постачальник вчасно виконав свої обов`язки та звернувся до «постачальника останньої надії», але позивач ніяких заходів з цього приводу не здійснив, що призвело до додаткового споживання електричної енергії за договором і, як наслідок, додаткового обов`язку з оплати фактично спожитої електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 664-21 від 31.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 задоволено клопотання Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/244/22 та призначено справу до розгляду на 22.03.2023. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У відзиві на апеляційну скаргу від 10.03.2023 позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує та зазначає, що наявними у справі документами підтверджується листування сторін з 20.10.2021 до 17.11.2021 щодо кінцевої дати припинення постачання за договором, переходу відповідача до постачальника «останньої надії», обсягів фактичного споживання і розрахунків за фактично спожиту електричну енергію. Зокрема, позивач зазначає, що листом від 04.11.2021 відповідача було повідомлено про завершення дії договору і припинення постачання електричної енергії споживачу з 25.11.2021, а листом від 10.11.2021 позивач узгодив відповідачу дату зміни постачальника. Позивач вважає, що не перешкоджав, а сприяв достроковому переходу апелянта до постачальника «останньої надії», обставини узгодження сторонами процедури припинення постачання за договором і дати такого припинення досліджені судом першої інстанції в повному обсязі. За твердженням позивача, лист відповідача від 04.11.2021 про повну оплату коштів в розмірі 178 448 832,00 грн на адресу позивача не надходив; вважає безпідставним посилання відповідача на факт сплати коштів в розмірі 178 448 832,00 грн станом на 04.11.2021 та, посилаючись на матеріали справи, зазначає, що такі кошти сплачені споживачем лише 30.12.2021. Щодо доводів апеляційної скарги про «штучне створення заборгованості» зазначає, що протягом дії договору відповідачем допускались порушення строків в частині оплати електричної енергії і станом на 25.10.2021, тобто початку узгодження дати припинення постачання за договором, борг ДП Добропіллявугілля-видобуток становив 46 364 326,26 грн. У зв`язку з наявністю цього боргу відповідач звернувся до позивача з листом щодо реструктуризації заборгованості (додаток №23 до позовної заяви), а згодом, 27.10.2021 (після отримання від ТОВ «ТЕК» листа від 20.10.2021 щодо закінчення дії договору) відповідач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання ТОВ «ТЕК» укласти з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» додаток до Договору №644-21 від 31.05.2021, тобто, на дату ініціювання позивачем процедури дострокового припинення договору і постачання електроенергії, апелянт мав заборгованість перед позивачем за попередні періоди й ініціював внесення змін до Договору в частині продовження строків розрахунків у судовому порядку. Відносно причин виникнення боргу апелянта за перевищення споживання електричної енергії у листопаді 2021 року, позивач зазначає, що умовами договору встановлено порядок розрахунків сторін за фактично поставлену електричну енергію і послуги з її розподілу. Зі змісту листа апелянта від 17.11.2021 №1404 (додаток № 25 до позову) про неможливість повного припинення ним споживання електроенергії за договором №664-21 від 31.05.2021 з причин запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного і соціального характеру випливає, що відповідач чітко усвідомлював наслідки перевищення обсягу споживання електричної енергії, зокрема те, що відповідно до п.4.12 розділу IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії», розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Зі змісту цього листа також вбачається, що скаржнику були відомими і зрозумілими як його обов`язок оплатити фактичний обсяг споживання на підставі виставлення постачальником відповідного рахунку у разі перевищення обсягу електричної енергії, так і нормативні підстави необхідності такої сплати (обсяг фактичного споживання електричної енергії відповідачем, позивач підтверджує посиланням на додаток №13 до позовної заяви). Відтак, на думку позивача, твердження апелянта про штучне створення позивачем заборгованості ДП «Добропіллявугілля-видобуток», як за період листопада 2021 року, так і за попередні періоди 2021 року, є безпідставним. Щодо посилання скаржника на вжиття всіх заходів належного виконання зобов`язання зазначає, що ні умовами договору, ні чинним законодавством апелянту не було заборонено своєчасно ініціювати і завершити процедуру зміни договору, розірвати договір, змінити постачальника електричної енергії та припинити її споживання, в той час як бездіяльність відповідача спричинила виникнення в нього додаткового споживання електричної енергії за договором і, як наслідок, додаткового обов`язку з оплати фактично спожитої електроенергії.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та від 16.03.2023 задоволені клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні 22.03.2023 о 14:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

22.03.2023, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник зазначав, що не згоден з доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, бажає скористатися правом на захист, а також повідомити суду істотні аргументи і обґрунтовані пояснення щодо позиції відповідача у справі. Також повідомляв, що представник відповідача Сорока С.С., 22.03.2023 залучений до проведення слідчих дій на території міста Покровськ, у зв`язку з чим не може з об`єктивних підстав прийняти участь у розгляді справи №905/244/22 та просив її відкласти.

До початку судового задання 22.03.2023 відеозв`язок з представником позивача встановити не вдалось.

Приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про відкладення розгляду справи, враховуючи, що відеоконференцзв`язок з представником позивача встановити не вдалось, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 розгляд справи було відкладено на 05.04.2023, про що повідомлено сторони.

04.04.2023 представником ДП Добропіллявугілля-видобуток до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про відкладення розгляду справи. У наданому клопотанні представник відповідача повідомляв суд, що представник ДП Добропіллявугілля-видобуток Сорока С.С. з 04.04.2023 по 06.04.2023 відряджений до м. Києва та не має можливості прийняти участь у розгляді справи №905/244/22, у зв`язку з чим просив розгляд справи відкласти на іншу дату. Доводи клопотання представник відповідача підтверджував наданим до клопотання наказом про відрядження №10/вд/тм від 03.04.2023.

Присутній в судовому засіданні 05.04.2023 представник позивача проти доводів скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та від 22.03.2023, якою розгляд справи відкладено на 05.04.2023, явка представників сторін не визнавалась обов`язковою. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 було задоволено клопотання представника відповідача, враховано його доводи, викладені в клопотанні щодо наміру участі в судовому засіданні та, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи розгляд справи відкладено. Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.03.2023 також було постановлено судове засідання 05.04.2023 о 13:15 год. проводити в режимі відеоконференції, враховуючи задоволені судом клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні 22.03.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає скаргу в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у справі №361/8331/18 виходив з такого: "якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні".

Враховуючи, що суд обов`язковою явку учасників справи в судове засідання не визнавав, судом здійснено дії щодо належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення судом реалізації учасниками судового процесу права приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, сприяння у наданні їм достатнього часу для належної підготовки своєї позиції та поданні процесуальних документів, констатуючи достатність матеріалів для апеляційного перегляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ДП Добропіллявугілля-видобуток та можливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 ГПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державним підприємством Добропіллявугілля-видобуток надано Товариству з обмеженою відповідальність Торгова електрична компанія заяву - приєднання (додаток № 1 до договору) до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу з публічною комерційною пропозицією постачальника електричної енергії ТОВ Торгова електрична компанія (додаток № 2 до договору). За умовами заяви-приєднання початком постачання електричної енергії є червень 2021.

Згідно наданої заяви - приєднання 31.05.2021 між ТОВ Торгова електрична компанія (постачальник) та Державним підприємством Добропіллявугілля-видобуток (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №664-21 за результатами відкритих торгів №UA-2021-04-02-006695-c.

За умовами п. 1.1. договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, Закону України «Про державні закупівлі» (п. 1.2. договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію (за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію на умовах цього договору.

Договірні обсяги закупівлі електричної енергії за цим договором визначені в Додатку №2 до Договору. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Споживача та потреби в електроенергії (п.п. 2.2, 2.3 договору).

Згідно із пунктом 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві приєднанні, яка є Додатком №1 до цього Договору, а саме 01.06. 2021, припинення постачання 31.12.21.

Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками (за наявності) та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (пункт 14.1 договору).

Місце поставки (передачі) товарів об`єкти Споживача, перелік яких наведено у Додатку №4. При цьому обов`язковою умовою для постачання електричної енергії на об`єкти Споживача визначені в Додатку №4 є наявність у Споживача укладеного у встановленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуги з розподілу електричної енергії.

Сторони дійшли згоди, що загальна вартість цього договору становить: 148 707 360 грн, крім того ПДВ 29 741 472 грн, разом з ПДВ 178 448 832 грн. (п.5.1 договору).

Згідно із пунктом 5.2 договору ціна за 1 кВт*год електричної енергії за цим договором становить: 1,3 грн без ПДВ, ПДВ:0,6 грн, разом з ПДВ: 1, грн, та складається з:

- Закупівельної ціни на ринку електричної енергії, враховуючи небаланси;

- Регульованого тарифу на передачу електричної енергії, затвердженого у встановленому порядку;

- Тарифу (маржі) постачальника електричної енергії.

- Ціна за 1 кВт*год не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, які оплачуються Споживачем самостійно Оператору системи розподілу.

Згідно із Додатком №2 до договору заявлені обсяги постачання електричної енергії у розрахункових періодах 2021 року на відповідних класах напруги для потреб ДП Добропіллявугілля-видобуток становить: за травень - 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 4538507 (2 клас напруги, кВт*год); червень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 900 486 (2 клас напруги, кВт*год); липень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 430 301 (2 клас напруги, кВт*год); серпень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 210 101 (2 клас напруги, кВт*год); вересень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 11 996 637 (2 клас напруги, кВт*год); жовтень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 747 056 (2 клас напруги, кВт*год); листопад 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 997 031 (2 клас напруги, кВт*год); грудень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 173 626 (2 клас напруги, кВт*год).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі підпунктів 5.4.2 та 5.4.4 пункту 5.4 договору сторонами укладені Додаткові угоди №№1-8, якими внесені наступні зміни до пункту 5.2 договору:

Додаткова угода №1 від 25.06.2021 ціна за 1кВт*год з 01.07.2021 становить 1,81656 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №2 від 30.06.2021 ціна за 1 кВт*год з 02.07.2021 становить 1,96284 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №3 від 05.08.2021 ціна за 1 кВт*год з 01.08.2021 становить 2,12376 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №4 від 09.08.2021 ціна за 1 кВт*год з 02.08.2021 становить 2,3004 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №5 від 26.08.2021 ціна за 1 кВт*год з 05.08.2021 становить 2,49516 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №6 від 30.08.2021 ціна за 1 кВт*год з 09.08.2021 становить 2,7093 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №7 від 31.08.2021 ціна за 1 кВт*год з 10.08.2021 становить 2,844 грн. з ПДВ;

Додаткова угода №8 від 27.09.2021 ціна за 1 кВт*год з 14.09.2021 становить 3,0096 грн. з ПДВ.

Звертаючись до суду, позивач зазначав, що за період з 01.06.2021 по 25.11.2021 позивач поставив, а відповідач прийняв електроенергію на загальну суму 194 964 676, 78 грн (в тому числі ПДВ), в той же час, оплату отриманої електричної енергії здійснено споживачем лише у розмірі 178 448 832,00 грн (в тому числі ПДВ). Посилаючись на те, що розрахунки за спожиту електричну енергію здійснені відповідачем не в повному обсязі та з порушенням строків оплати , позивач просив суд стягнути з відповідача розмір основної заборгованості в сумі 16 515 844,78 грн та фінансові санкції у вигляді пені, інфляційних та 3% річних. Також позивач зазначав, що в результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної оплати електричної енергії позивач був вимушений звернутись до операторів систем розподілу (ОСР) на території яких розміщені точки споживання відповідача з ініціюванням припинення постачання електричної енергії. В подальшому позивачем здійснено оплату робіт по припиненню та подальшому відновленню постачання електричної енергії відповідачу, що призвело до отримання позивачем витрат (збитків) у розмірі 76 632,27 грн, які просив стягнути з відповідача.

Рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги частково задоволено, є предметом апеляційного перегляду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 630 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина 2 статті 631 Цивільного кодексу України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (частина 3 статті 184 Господарського кодексу України).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини першої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції на час спірних правовідносин) споживач має право, зокрема: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Частиною 2 ст. 58 Закону також встановлено право споживача змінювати електропостачальника на умовах, визначених цим Законом та правилами роздрібного ринку.

Статтею 56 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

У разі покладення на електропостачальника зобов`язань з надання універсальних послуг або виконання функцій постачальника останньої надії ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника останньої надії визначаються відповідно до цього Закону.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з пунктом 1.2.1. Правил на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 1.2.15. укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Як передбачено пунктом 2.1.1. Правил результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил (пункт 2.1.4. Правил).

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (пункт 2.1.6. Правил).

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами пункту 1.2 договору №664-21 від 31.05.2021 про постачання електричної енергії споживачу, умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Отже, взаємовідносини, які виникли між сторонами щодо виконання договору про постачання електричної енергії споживачу №664-21 від 31.05.2021 підпадають під правове регулювання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п.п. 1.2.7, 3.1.1, 3.1.5, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.2.1, 3.2.12, 3.2.13 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником останньої надії.

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення.

До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу встановлені у п. 3.2.6 ПРРЕЕ.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №664-21 за результатами відкритих торгів №UA-2021-04-02-006695, який укладений на умовах комерційної пропозиції постачальника, викладеної на сайті електропостачальника за адресою: www.tek.energy* або в друкованому виданні, що публікується в межах територія України* шляхом подання відповідачем 31.05.2021 заяви-приєднання до нього. Причиною спору в даній справі фактично стало питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості за фактичне споживання електричної енергії у листопаді 2021 року та обставини виникнення такої заборгованості.

Згідно з пунктом 4.1 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.7 ПРРЕЕ визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

За умовами п. 5.8., п. 5.9., п. 5.11 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач бере на себе зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені додатком №3 «Порядок розрахунків». Загальна вартість договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання електричної енергії Споживачу.

Обставини справи свідчать про те, що вказаний договір виконувався сторонами шляхом постачання позивачем електроенергії та сплати відповідачем її вартості.

Зокрема, матеріали справи свідчать, що у розрахунковому періоді з 01.06.2021 по 25.11.2021 позивач поставив, а відповідач прийняв електроенергію на загальну суму 194 964 676, 78 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії, які складені з посиланням на договір про постачання електричної енергії № 664-21від 31.05.2021, а саме:

акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 № від 30.06.2021 на суму 22 264 137,22 грн;

акт купівлі-продажу електричної енергії за липень 2021 № від 31.07.2021 на суму 26 085 395, 66 грн;

акт купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2021 № від 31.08.2021 на суму 35 335 033, 52 грн;

акт купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2021 № від 30.09.2021 на суму 37 418 856, 30 грн;

акт купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2021 № від 30.10.2021 на суму 40 479 405, 91 грн;

акт купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 № від 30.11.2021 на суму 33 381 848, 17 грн;

Акти купівлі-продажу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 664-21від 31.05.2021 за період з червня-жовтень 2021 підписані сторонами та засвідчений їх печатками.

Акт купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 наданий відповідачу в персональному електронному кабінеті, відповідно до умов пункту 10.1 додатку №3 до договору та направлений поштою за допомогою органів поштового зв`язку. Факт отримання вказаного акту відповідачем не заперечується.

Як вже зазначалось, Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки передбачені Додатком№3 Порядок розрахунків (пункт 5.9 договору).

Пунктами 4,5 Додатку №3 до договору визначено, що вартість спожитої електричної енергії визначеної оператором системи розподілу на тариф згідно з договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу. Умови розрахунків: споживач на підставі виставлених постачальником рахунків здійснює оплату прогнозованих обсягів споживання електричної енергії:

- до 10 числа розрахункового періоду 25%

- до 25-го числа розрахункового періоду 25%

- до останнього дня розрахункового місяця 50%

- остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі спожитої електричної енергії.

Згідно із пунктом 6 Додатку №3 до договору плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку, крім рахунків для проведення планових платежів, термін оплати яких передбачено у пункті 5 даного додатку (пункт 7 додатку №3 до договору).

Пунктом 10 додатку №3 до договору сторони погодили організацію порядку онлайн-розрахунків.

Так, підпунктами 10.1, 10.2 пункту 10 додатку №3 до договору акти, рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші документи (далі-документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет. Сторони визнають такі електронні документи як офіційні.

Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті, який вважається таким, що наданий споживачу постачальником не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді Споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів.

Згідно із підпунктом 10.3 пункту 10 додатку №3 до договору у разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді у центрі обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим.

Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 4 (четвертий) календарний день наступний за розрахунковим він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим та Споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення (підпункт 10.4 додатку №3 до договору).

Матеріали справи також свідчать, що позивачем виставлено рахунки на оплату електричної енергії через особистий кабінет споживача, як передбачено умовами договору, а саме:

Рахунок №1 від 01.06.2021 за червень 2021року (перший платіж) на суму 6481984, 14 грн;

Рахунок №2 від 01.06.2021 за червень 2021 року (другий платіж) на суму 6481984, 14 грн;

Рахунок №3 від 01.06.2021 за червень 2021 року (третій платіж) на суму 12963964, 91 грн;

Рахунок №9 від 30.06.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за червень 2021 року на суму 4181856, 32 грн;

Рахунок №1 від 01.07.2021 за липень 2021 року (перший платіж) на суму 7326449, 47 грн;

Рахунок №2 від 01.07.2021 за липень 2021 року (другий платіж) на суму 7326449, 47 грн;

Рахунок №3 від 01.07.2021 за липень 2021 року (третій платіж) на суму 14652893, 06 грн;

Рахунок №9 від 09.08.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за липень 2021 року на суму 13958949, 19 грн;

Рахунок №1 від 10.08.2021 за серпень 2021 року (перший платіж) на суму 7884678, 52 грн;

Рахунок №2 від 10.08.2021 за серпень 2021 року (другий платіж) на суму 7884678, 52 грн;

Рахунок №3 від 10.08.2021 за серпень 2021 року (третій платіж) на суму 15769359, 32 грн;

Рахунок №9 від 08.09.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за серпень 2021 року на суму 35335033, 52 грн, та суми залишку боргу за попередні періоди в сумі 3432496, 72 грн;

Рахунок №1 від 06.09.2021 за вересень 2021 року (перший платіж) на суму 9596108, 20 грн;

Рахунок №2 від 06.09.2021 за вересень 2021 року (другий платіж) на суму 9596108, 20 грн;

Рахунок №3 від 06.09.2021 за вересень 2021 року (третій платіж) на суму 19192219, 24 грн;

Рахунок №9 від 12.10.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за вересень 2021 року на суму 29418856, 30 грн та суму залишку боргу за попередні періоди в сумі 6767530, 24 грн;

Рахунок №1 від 20.09.2021 за жовтень 2021 року (перший платіж) на суму 10719484, 93 грн;

Рахунок №2 від 20.09.2021 за жовтень 2021 року (другий платіж) на суму 10719484, 93 грн;

Рахунок №3 від 20.09.2021 за жовтень 2021 року (третій платіж) на суму 21438969, 86 грн;

Рахунок №9 від 09.11.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за жовтень 2021 року на суму 0 грн. Також в даному рахунку зазначено переплату у розмірі 2 398 533, 81 грн для зарахування на наступні періоди.

Рахунок №1 від 18.10.2021 за листопад 2021 року (перший платіж) на суму 10907566, 87 грн;

Рахунок №2 від 18.10.2021 за листопад 2021 року (другий платіж) на суму 10907566, 87 грн;

Рахунок №9 від 09.12.2021 на оплату залишку вартості електричної енергії за листопад 2021 року на суму 22 474 281, 30 грн (з урахуванням переплати за попередні періоди в сумі 2 398 533, 81 грн).

Відповідачем здійснено оплату електроенергії за червень 2021 року в розмірі 22264137, 22 гривень наступним чином: 01.06.2021 518015, 86 грн, 01.06.2, 14 грн, 14.06.2, 72 грн, 14.06.2, 28 грн, 23.06.2, 90 грн, 09.07.2, 32 грн;

за липень 2021 року в розмірі 26085395, 66 гривень наступним чином: 20.07.2, 47 грн, 26.07.2 грн, 03.08.2 грн, 05.08.2 грн, 10.08.2 грн, 13.08.2, 47 грн, 17.08.2 грн, 20.08.2021 -1000000 грн, 27.08.2 грн, 02.09.2 грн, 03.09.2 грн, 09.09.2, 72 грн.

за серпень 2021 року в розмірі 35335033, 52 гривень наступним чином: 09.09.2, 28 грн, 14.09.2 грн, 14.09.2 грн, 08.10.2, 08 грн, 08.10.2, 92 грн, 12.10.2, 24 грн.

за вересень 2021 року в розмірі 37418856, 30 гривень наступним чином: 20.09.2021 -3000000 грн, 05.10.2 грн, 12.10.2, 20 грн, 12.10.2, 56 грн, 20.10.2 грн, 22.10.2, 64 грн, 22.10.23, 36 грн, 03.11.2, 54 грн, 03.11.2, 54 грн.

за жовтень 2021 року в розмірі 40479405, 91 гривень наступним чином: 03.11.2021 2094 128, 53 грн, 03.11.24,93 грн, 05.11.2, 40 грн, 05.11.29, 86, з яких зараховано за жовтень 2021 року 19040436, 05 грн.

за листопад 2021 року: 05.11.2021 зараховано 2 398 533, 81 грн, які зараховано з переплати з жовтня 2021 року, 25.11.2021 8 509 033, 06 грн, 30.12.2021 5 958 436, 52 грн.

Відповідно до умов п. 2.2. договору, договірні обсяги закупівлі електричної енергії за договором визначені у Додатку №2 до договору.

Пунктом 5.2. договору також визначена ціна 1 кВТ*год електричної енергії.

В процесі виконання договору, сторонами на підставі підпунктів 5.4.2 та 5.4.4 пункту 5.4 укладені Додаткові угоди №№1-8, якими до пункту 5.2 договору були внесені зміни щодо ціни електричної енергії за договором, зокрема, узгоджено вартість ціни за 1 кВТ*год. Також у додатку №2 до договору сторонами визначено обсяги постачання електричної енергії у розрахункових періодах 2021 року на відповідних класах напруги для потреб ДП Добропіллявугілля-видобуток, які становлять: за травень - 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 4538507 (2 клас напруги, кВт*год); червень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 900 486 (2 клас напруги, кВт*год); липень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 430 301 (2 клас напруги, кВт*год); серпень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 210 101 (2 клас напруги, кВт*год); вересень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 11 996 637 (2 клас напруги, кВт*год); жовтень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 747 056 (2 клас напруги, кВт*год); листопад 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 12 997 031 (2 клас напруги, кВт*год); грудень 1 500 000 (1 клас напруги, кВт*год); 13 173 626 (2 клас напруги, кВт*год).

Враховуючи встановлену ст.204 ЦК України презумпцію правомірності укладеного між сторонами договору, останній з урахуванням укладених додаткових угод є належною підставою для виникнення та існування обумовлених такими договорами прав і обов`язків сторін.

Крім того, підписавши як договір, так і додаткові угоди до нього, сторони тим самим узгодили як вартість електричної енергії, за якою здійснюється постачання електричної енергії за договором, так і її загальний обсяг, що має бути поставлено позивачем згідно обсягів, визначених відповідачем.

Пунктом 14.1 договору узгоджено, що договір набуває чинності з дати підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками (за наявності) та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

В той же час, звертаючись до суду позивач зазначав, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за електричну енергію за листопад 2021 року становить 16 515 844, 78 грн, яку і просив стягнути на свою користь.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про постачання електричної енергії (з урахуванням додаткових угод) виконувався сторонами шляхом постачання позивачем електроенергії та сплати відповідачем її вартості. При цьому, з актів купівлі-продажу електроенергії за червень - листопад 2021 року, рахунків на оплату електроенергії за червень - листопад 2021 року, які складались сторонами на його виконання, вбачається посилання на договір про постачання електричної енергії №664-21.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ встановлено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Обсяг фактично спожитої відповідачем електричної енергії за листопад 2021 року підтверджується листом АТ ДТЕК Донецькі Електромережі від 29.12.2021 №67/ис-2329 та звітом ДП ДФ Регіональні електричні мережі, що містяться в матеріалах справи. Факт поставки позивачем електричної енергії відповідачу у спірний період підтверджено документально, та останнім не спростовано.

Виходячи з приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником останньої надії. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Виходячи з наведених приписів, електропостачальник здійснює поставку електричної енергії виходячи з обсягів, обумовлених у договорі та не може здійснювати постачання електричної енергії на бездоговірній основі.

Відповідач, не заперечуючи проти обставин існування договірних правовідносин сторін, між тим вважав, що у процесі виконання договору №664-21 з урахуванням додаткових угод про зміну ціни у бік збільшення, кошти, передбачені п. 5.1. договору сплачені позивачу у повному розмірі 178 448 832,00 грн, а плановий обсяг продажу електроенергії за договором виконано. З метою запобігання надмірно нарахованих коштів з 13.11.2021 по 25.11.2021 за постачання електричної енергії відповідач звернувся до позивача з листом задля того, щоб постачальник вчасно звернувся до постачальника «останньої надії», в той же час, постачальник не здійснив належних заходів для реалізації процедури подачі електричної енергії відповідачу, що і призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, відповідач вважав, що заборгованість за листопад 2021 року за договором виникла у відповідача внаслідок порушення позивачем алгоритму дій, якими передбачено припинення постачання електричної енергії постачальником та необхідність обрання відповідачем як споживачем іншого постачальника електричної енергії.

Позивач, заперечуючи проти доводів відповідача, вважав, що відповідно до умов п.п. 10.1, 10.2 договору споживач мав право в будь-який час змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії, водночас, відповідачем не вжито дій щодо самостійного припинення споживання та заходів для укладення нового договору в порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Спірним у даній справі є питання щодо додержання сторонами договору процедури припинення договору постачання електричної енергії та перехід споживача до іншого постачальника електричної енергії.

Пункт 3.1.8. ПРРЕЕ встановлює, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

За умовами п. 6.1.1. ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

У разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу.

Споживач після отримання повідомлення електропостачальника має право ініціювати зміну електропостачальника у порядку, встановленому в розділі VI цих Правил.

У разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20-денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником, крім випадку, визначеного цими Правилами (п. 3.2.15. ПРРЕЕ).

У разі відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, задіяних у процесі постачання електричної енергії цьому споживачу, щодо ранішої дати зміни постачальника та показів засобу (засобів) обліку на цю дату дія договору про постачання електричної енергії та внесення змін до реєстру точок комерційного обліку здійснюється в узгоджену сторонами дату зі зменшенням зазначеного вище строку.

Таким чином, виходячи з наведених норм, повідомлення споживача в разі припинення дії договору повинно відбуватись не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії, що також кореспондується із п. 3.1.1 ПРРЕЕ, яким встановлено, що електропостачальники мають інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору про постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в установленому порядку про будь-яке збільшення ціни і про право споживачів припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови. Крім того, вищенаведені приписи свідчать про те, що у разі відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, задіяних у процесі постачання електричної енергії цьому споживачу, дія договору про постачання електричної енергії та внесення змін до реєстру точок комерційного обліку здійснюється в узгоджену сторонами дату зі зменшенням зазначеного вище строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у період з 20.10.2021 до 17.11.2021 між сторонами тривало листування щодо кінцевої дати припинення постачання за договором, переходу відповідача до постачальника «останньої надії», обсягів фактичного споживання і розрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

Дослідженням наявного в матеріалах справи листування між сторонами встановлено, що листом №ЕЗБ/22590 від 20.10.2021 позивач повідомив відповідача, що загальна вартість договору становить 178 448 832.00 грн з ПДВ. З огляду на викладене, залишок вартості договору складає 57 345 409,30 грн з ПДВ. Враховуючи ціну електричної енергії, що становить 3,0096 грн/кВт*год з ПДВ, залишку вартості договору вистачить на 19054163 кВт*год. Разом з тим, заявлений обсяг постачання електричної енергії у розрахункових періодах жовтень, листопад і грудень 2021 року становить 43 417 713 кВт*год. У зв`язку з цим, відповідача повідомлено, що вартість договору буде вичерпана, орієнтовно, 10 листопада 2021 року та запропоновано укласти додаткову угоду, збільшити вартість договору або припинити споживання та вжити усіх необхідних заходів для укладання нового договору про постачання електричної енергії, з початком дії, орієнтовно, з другої декади листопада 2021 року. Також запропоновано повідомити позивача про прийняте рішення до 26 жовтня 2021 року. У випадку невжиття заходів, товариство буде вимушене повідомити ОСР про закінчення дії договору в частині постачання електричної енергії та перевести ДП «Добропіллявугілля- видобуток» на постачання до постачальника «останньої надії».

Таким чином, відповідача завчасно та в строки, встановлені п. 3.2.15. ПРРЕЕ було проінформовано про орієнтовану дату припинення договору 10.11.2021 та висловлено прохання повідомити позивача до 26.10.2021 про прийняте відповідачем рішення з метою узгодження подальших дій постачальника, в тому числі і переведення відповідача на постачання до постачальника «останньої надії» (а.с. 85 т. 1).

25.10.2021 у відповідь на лист позивача, відповідач повідомив, що укладання додаткової угоди щодо збільшення вартості суми договору законодавчо не передбачено, тому здійснення даного правочину неможливо за відсутністю правових підстав. Окрім того, за повідомленням відповідача, 22 вересня 2021 року відповідачем ініційовано проведення відкритих торгів щодо закупівлі електричної енергії, у випадку неукладення договору за результатом відкритих торгів відповідач має намір діяти у рамках діючого законодавства. (а.с. 97 т. 1)

Листом від 04.11.2021 №ЕЗБ/23472 позивач, звертаючись до відповідача зазначив, що відповідно до положень п. 3.2.15 ПРРЕЕ, електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу. Враховуючи викладене, ТОВ «Торгова електрична компанія» повідомило щодо фактичного завершення дії договору та, відповідно, припинення постачання електричної енергії споживачу з 25 листопада 2020 року (а.с. 90 т. 1).

Листом №1221 від 10.11.2021 ДП Добропіллявугілля-видобуток повідомило позивача, що на підставі попереднього розрахунку, виходячи із ціни визначеної на теперішній час, залишку невикористаного об`єму та обсягу добового споживання, термін припинення договору припадає приблизно на 12 листопада 2021 року. Посилаючись на факт відсутності нового договору з постачальником електричної енергії по причини негативного результату розіграшу тендерної пропозиції, для запобігання можливості припинення видобутку вітчизняних виробників внаслідок зупинки підприємства - ДП Добропіллявугілля-видобуток, виникла обґрунтована необхідність зменшення строку зміни постачальника встановленням фахівцями ТОВ «Торгова електрично компанія» дати переходу до постачальника останньої надії по факту використання коштів, зазначених у договору про закупівлю №664-21 від 31.05.2021. Посилаючись на положення п. 3.2.15 ПРРЕЕ, якими встановлено можливість щодо ранішої дати зміни постачальника за відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, відповідач просив позивача надати згоду та здійснити всі необхідні заходи щодо зміни постачальника за фактом використання коштів, що відбудеться приблизно 12.11.2021 та показів засобу (засобів) обліку на останню дату закінчення дії договору про постачання електричної енергії та внесення змін до реєстру точок комерційного обліку щодо зміни постачальника ДП Добропіллявугілля-видобуток (а.с. 99-100 т. 1). З вказаного листа також вбачається про його направлення іншим учасникам ринку електроенергії.

Матеріали справи також свідчать, що цього ж дня, а саме, 10.11.2021, позивачем направлено відповідь №ЮР/23759 на лист відповідача №1221 від 10.10.21, в якому позивач підтвердив, що з урахуванням положень п. 3.2.15 ПРРЕЕ, якими встановлено, що у разі відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, задіяних у процесі постачання електричної енергії щодо ранішої дати зміни постачальника, здійснюється в узгоджену сторонами дату зі зменшенням строку. Також повідомлено відповідача, що 04.11.2021 ТОВ «Торгова електрично компанія» звернулось до постачальника останньої надії ДПЗД «Укрінтеренерго» з листом №ЕЗБ/23464 щодо припинення постачання електричної енергії споживачу з 25.11.2021, однак, на підставі вищевикладеного, не заперечує та узгоджує дату щодо зміни постачальника ДП Добропіллявугілля-видобуток з 00:00 год. 12 листопада 2021 року. Вказаний лист направлено також учасникам ринку електроенергії.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем належним чином та у строки, встановлені п. 3.2.15 ПРРЕЕ було узгоджено споживачу новий строк зміни постачальника та повідомлено як споживача, так і учасників ринку електроенергії про припинення постачання електричної енергії за договором.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що листом №1203 від 04.11.2021 відповідач звернувся до позивача за інформацією, у зв`язку з якими обставинами ДП Добропіллявугілля-видобуток не отримано повідомлення про дату припинення постачання та чи були направлені вищезазначені повідомлення постачальнику "останньої надії", споживачу, Регулятору, оператору системи передачі та оператору системи розподілу.

В матеріалах справи (а.с. 218-225 т. 1) міститься листування відповідача з позивачем з приводу коригування строків переходу відповідача до постачальника «останньої надії», натомість вказаний лист №1203 від 04.11.2021, на який посилається апелянт, відсутній. Таким чином, доказів звернення відповідача до позивача з підстав, зазначених у листі, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Апелянт посилається на лист позивача від 04.11.2021 № ЕЗБ/23472, яким відповідача повідомлено про фактичне завершення дії Договору та відповідно припинення постачання електричної енергії відповідачеві з 25.11.2021, а також зазначає, що листом №1213 від 08.11.2021 позивача повідомлено про те, що виходячи із ціни електроенергії та залишку невикористаного об`єму у розмірі 5 604,0681 тис.кВт і обсягу добового споживання, термін припинення договору у зв`язку із його фактичним виконанням припадає на 13 листопада 2021 року. З огляду на наведене, відповідач пропонував позивачу внести корективи щодо терміну припинення постачання електричної енергії та повідомити належним чином Оператора систем розподілу та Оператора комерційного обліку про скоригований термін припинення договору.

Копія даного листа №1213 від 08.11.2021 міститься в матеріалах справи (а.с. 225 т. 1).

Крім того, скаржник зазначає, що листом №1221 від 10.11.2021 відповідач у відповідності до частини 3 пункту 3.2.15 Правил звернувся до позивача та інших учасників роздрібного ринку електроенергії з приводу того, що на підставі попереднього розрахунку, виходячи із ціни визначеної на теперішній час, залишку невикористаного об`єму та обсяги добового споживання, терміну припинення договору припадає приблизно на 12 листопада 2021 року.

Колегія суддів враховує наявний в матеріалах справи лист №1404 від 17.11.2021 (а.с. 103 т. 1) на адресу позивача, в якому відповідач зазначав, що відповідно до листа позивача №ЕЗБ від 20.10.2021 орієнтована дата закінчення договору повинна була бути 10.11.2021, проте, виходячи з того факту, що перехід підприємства на постачання до постачальника «останньої надії», згідно повідомлення, заплановано на 25.11.2021, підприємство не може припинити споживання до цієї дати. Також звертає увагу, що згідно наданого позивачем повідомлення, перехід ДП Добропіллявугілля-видобуток до постачальника «останньої надії» заплановано на 25.11.2021.

Колегія суддів з урахуванням встановлених у справі обставин, також враховує, що у листі №1221 від 10.11.2021 відповідач просив надати згоду та здійснити всі необхідні заходи щодо зміни постачальника, що відбудеться приблизно 12.11.2021, тобто просив позивача надати згоду на зміну постачальника раніше 25.11.2021. При цьому, відповіддю від 10.11.2021 №ЮР/23759, наданою на лист відповідача №1221 від 10.11.2012, яку також направлено іншим учасникам енергоринку (а.с. 107 т. 1), позивач надав відповідачу таку згоду та не заперечував проти зміни ДП Добропіллявугілля-видобуток постачальника з 00:00 год. 12.11.2021.

Як вже зазначалось, за приписами п. 3.2.15. ПРРЕЕ у разі відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, задіяних у процесі постачання електричної енергії цьому споживачу, щодо ранішої дати зміни постачальника та показів засобу (засобів) обліку на цю дату дія договору про постачання електричної енергії та внесення змін до реєстру точок комерційного обліку здійснюється в узгоджену сторонами дату зі зменшенням зазначеного вище строку.

Наявними у справі документами підтверджується виконання позивачем наведених приписів та узгодження з відповідачем ранішої дати зміни постачальника на постачальника «останньої надії», про що також свідчить направлення позивачем постачальнику «останньої надії» листа від 10.11.2021 №ЮР/23759. Доказів того, що перехід відповідача до постачальника «останньої надії» не відбувся саме через порушення позивачем порядку повідомлення постачальника «останньої надії» матеріали справи не містять і таких доказів відповідачем не надано.

В той же час, матеріали справи свідчать, що 10.11.2021, позивачем направлено відповідь №ЮР/23759 на лист відповідача №1221 від 10.11.21, в якому позивач підтвердив, що з урахуванням положень п. 3.2.15 ПРРЕЕ, якими встановлено, що у разі відсутності заперечень усіх учасників роздрібного ринку, задіяних у процесі постачання електричної енергії щодо ранішої дати зміни постачальника, здійснюється в узгоджену сторонами дату зі зменшенням строку. Також відповідача повідомлено, що 04.11.2021 ТОВ «Торгова електрично компанія» звернулось до постачальника останньої надії ДПЗД «Укрінтеренерго» з листом №ЕЗБ/23464 щодо припинення постачання електричної енергії споживачу з 25.11.2021, однак, на підставі вищевикладеного, не заперечує та узгоджує дату щодо зміни постачальника ДП Добропіллявугілля-видобуток з 00:00 год. 12 листопада 2021 року. Як вбачається з даного листа його також направлено на адресу постачальника останньої надії - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

За умовами п. 6.1.1.-6.1.3 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб`єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі.

Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення.

За необхідності та на вимогу споживача (у разі технічної можливості адміністратора комерційного обліку) зміна постачальника здійснюється у строк, що менший за 21 день, зокрема у разі використання електронної програмної платформи ведення реєстрів точок комерційного обліку електропостачальників. У разі якщо у жодної зі сторін немає заперечень щодо даних комерційного обліку, такий перехід здійснюється протягом 1 години робочого дня отримання адміністратором комерційного обліку запиту на зміну постачальника у порядку, визначеному у пункті 6.1.8 цих Правил.

Пунктом 6.2.4 Правил №312 визначено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача (споживачів) на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

За умовами п. 6.2.6. ПРРЕЕ, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи, споживача та постачальника "останньої надії".

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі:

1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника;

2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника;

3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам;

4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником;

5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника "останньої надії", споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. (ч. 7, ч. 8 Закону).

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника "останньої надії" відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

З урахуванням встановлених у справі обставин, колегія суддів не може погодитись з доводами відповідача про те, що договір з постачальником «останньої надії» не було укладено споживачем саме з вини позивача та через недотримання позивачем терміну повідомлення, передбаченого п.3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Доказів щодо недотримання позивачем положень законів України "Про ринок електричної енергії", а також Правил роздрібного ринку електричної енергії апелянтом до матеріалів справи не надано. При цьому, колегія суддів враховує, що саме позивачем як постачальником за договором було ініційовано процедуру дострокового припинення договору шляхом направлення листів як від 20.10.2021, так і від 10.11.2021 про надання відповідачу згоди на зміну електропостачальника. До того ж, за змістом вищенаведених норм права, постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником і договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. В той же час, апелянтом не доведено, що постачальником «останньої надії» або іншими учасниками енергоринку відповідачу відмовлено у постачанні електроенергії з 12.11.2021 саме з підстав їх неналежного повідомлення попереднім постачальником і таке неповідомлення відбулось саме з вини позивача.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено раніше, обсяг фактично спожитої відповідачем електричної енергії за листопад 2021 року підтверджується звітом ДП ДФ Регіональні електричні мережі, що містяться в матеріалах справи. Факт поставки позивачем електричної енергії відповідачу у спірний період підтверджено документально, та останнім не спростовано.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а також відсутність доказів оплати відповідачем отриманої у фактичному обсязі електроенергії за договором з урахуванням терміну її споживання, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 16 515 844, 78 грн правомірно задоволено судом першої інстанції.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 158 789,98 грн, інфляційних витрат в розмірі 675 593, 82 грн, пені в розмірі 913 114, 51 грн та збитків в сумі 76632, 27 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 9.3 договору за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день прострочення платежу, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, враховуючи погоджений сторонами у п. 5.9 договору та пункту 5 додатку №3 до договору порядок розрахунків за договором, строк оплати електричної енергії відповідачем настав: за зобов`язанням червня 2021 року 12.07.2021 (з урахуванням положень ст.ст. 252, 254 ЦК України); за зобов`язанням за липень 2021 року 11.08.2021; за зобов`язанням за серпень 2021 року 11.09.2021; за зобов`язанням за вересень 2021 року 12.10.2021 (з урахуванням положень ст.ст. 252, 254 ЦК України); за зобов`язанням за жовтень 2021 року 11.11.2021; за зобов`язанням за листопад 2021 року 11.12.2021.

Перевіривши розрахунок суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення з відповідача за невиконання умов договору, а також періоду їх нарахування, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 151 320, 76 грн, інфляційних витрат у розмірі 439 916, 34 грн, пені у розмірі 872 038, 18 грн, оскільки такий розмір є арифметично вірним. Контррозрахунку заявленої до стягнення суми пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідачем не надано.

Позивач також зазначав, що 08.10.2021 та 04.11.2021 відбулось припинення постачання електричної енергії, в результаті чого останній був вимушений здійснити витрати на оплату робіт по припиненню та в подальшому відновленню постачання електричної енергії відповідачу. У зв`язку з чим, позивачем заявлено до стягнення 76632, 27 грн, які виникли внаслідок відключення/підключення споживача від електроенергії в сумі 76632, 27 грн.

У п. 8.1. договору, сторони дійшли згоди, що постачальник має право звернутись до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електропостачання у випадку порушення споживачем строків оплати за цим договором, передбачених у додатку №3 «Порядок розрахунків» до цього договору, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за цим договором.

Відновлення постачання енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживача за спожиту електричну енергію за цим договором або складення графіка погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення постачання електричної енергії (п. 8.2.-8.3. договору).

Згідно з абз.2 п.7.12 ПРРЕЕ витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами укладені наступні акти виконання робіт (надання послуг) за відключення та включення електроустановок на загальну суму 76 632, 27 грн: акт №3 від 31.10.2021 на суму 42336, 96 грн; акт №4 від 04.11.21 на суму 13365, 39 грн, акт №3 від 05.11.2021 на суму 5636, 28 грн, акт №5 від 12.11.2021 на суму 15293, 64 грн.

Факт понесення витрат з оплати позивачем за виконані роботи відповідно до актів виконання робіт (надання послуг) за відключення та включення електроустановок, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: від 29.10.21 №23781049/1 на суму 42336, 96 грн, від 18.11.21 №25874914/1 на суму 13365, 39 грн, від 19.11.21 №26204218/1 на суму 5636, 28 грн, від 06.12.21 №27525713/1 15293, 64 грн.

Згідно з пп.2 п.7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

З наявного в матеріалах справи листування сторін (а.с. 124-160 т. 1) встановлено, що позивачем направлені відповідачу листи про наявність заборгованості, якими відповідача було попереджена про припинення постачання електричної енергії у зв`язку із порушенням строків оплати електричної енергії за договором відповідно до п. 7.5.2. ПРРЕЕ. Доказів здійснення такої оплати після отримання попередження відповідачем не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення на користь позивача витрат на припинення та відновлення електроживлення електроустановок ДП Добропіллявугілля - видобуток в сумі 76632, 27 грн.

Враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів вважає, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи. У зв`язку з цим, підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.269,275,277,281-283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток залишити без задоволення

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/244/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрає законної сили з моменту її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 14.04.2023

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко