ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа№ 911/526/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод"

на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 21.02.2023)

у справі № 911/526/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод"

про стягнення 332 256,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/526/22 позов Державної екологічної інспекції Столичного округу до Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» про стягнення 332256,65 грн. збитків задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» 332256 (триста тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 65 коп. збитків, перерахувавши 50% вказаної суми - 166128 (сто шістдесят шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп. на розподільчий рахунок Володарської територіальної громади, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; 20% вказаної суми - 66451 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 33 коп. до обласного бюджету - на розподільчий рахунок Київської обласної ради, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» та 30% вказаної суми - 99677 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності». Стягнуто з Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 4983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство "Городище-Пустоварівський цукровий завод" 10.03.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/526/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" по справі № 911/526/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/526/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/526/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до суду апеляційної інстанції та виходу судді Ходаківської І.П. з відпустки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником в якості «оригіналів доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу» додано, зокрема, накладна «Укрпошти» № 650 від 10.03.2023, яка свідчить про направлення на юридичну адресу: «Держ. Екологічна інспекція центра» певного поштового відправлення.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення направлення апеляційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції Столичного округу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції Столичного округу - листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/526/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Городище-Пустоварівський цукровий завод", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції Столичного округу - листом з описом вкладення.

3. Попередити Акціонерне товариство "Городище-Пустоварівський цукровий завод", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко