overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/512/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СЕРВІС БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 151 129, 15 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Басанський С.Ю

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-СТРОЙ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СЕРВІС БУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 151 129, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду № 19/10-1 від 19.10.2021 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.04.2023 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4928/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3870/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023, яке набрало законної сили 19.04.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1847/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Магнат" (с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів від 16.05.2022 у загальному розмірі 2 098 940 грн. 27 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Магнат" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів від 16.05.2022 у загальному розмірі 2 098 940 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 18869/23 від18.04.2023), в якій він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 16.05.2023 о 12:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 16.05.2023 о 12:30 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/1847/23 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Магнат"у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3870/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023, яке набрало законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/267/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, яке набрало законної сили 20.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1109/23

за заявою Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком", м. Дніпро

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мартелеком", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 58 979,50 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартелеком" заборгованості у сумі 58979,50 грн за телекомунікаційні послуги за період з жовтня по грудень 2022 року за укладеним між ними договором про надання послуг бізнес-мережі № 1005138 від 20.05.2021.

Під час звернення до суду Дніпропетровською філією АТ "Укртелеком" за платіжною інструкцією № 1857 від 27.02.2023 (оригінал знаходиться у справі) сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 53,68 грн більше від належного до сплати - 214,72 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).

19.04.2023 представник стягувача Кочеванова М.С. подала до суду заяву про повернення платнику - Дніпропетровській філії АТ "Укртелеком" надмірно сплаченого судового збору в сумі 53,68 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській філії АТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код 25543196; місцезнаходження: 49501, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 46) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 53,68 грн, надмірно сплачений у складі судового збору в сумі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 1857 від 27.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2023 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4268/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", м. Донецьк

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки у статутному капіталі товариства

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути (витребувати з незаконного володіння) ОСОБА_1 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", вартість якої становить 9000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 призначено судове засідання на 20.04.2023 о 15:15 год.

20.04.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 21.04.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2023 Справа № 905/1409/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25).

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8).

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення суду від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 на 12 місяців відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.04.2023 Справа № 905/394/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 у справі № 905/394/22, що набрали законної сили 28.12.2022 -
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2022 у справі № 905/394/22 до 01.06.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.04.2023 Справа № 905/394/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/394/22 від 28.12.2022, що набрала законної сили 28.12.2022 -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.04.2023 Справа № 905/2465/21 (905/906/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2023 у справі №905/2465/21 (905/906/22).
Рішення суду набрало законної сили 18.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/325/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Промекоінвест"

до Городоцької селищної ради Житомирської області Житомирського району

про стягнення 4146, 00 грн (з урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення 146000,00грн основного боргу та заяви від 11.03.2023 про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні трьох ухвал суду від 06.04.2023 та ухвали від 12.04.2023, у їх вступних частинах було помилково зазначено найменування відповідача - Городоцька селищна рада Радомишльського району, а слід було вказати - Городоцька селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним найменуванням відповідача, згідно ухвал суду від 06.04.2023 та ухвали від 12.04.2023, вважати Городоцьку селищну ради Житомирського району Житомирської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/360/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Держаудитслужби;

2. Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів

за участю прокурора: Ільченко П.Л. - посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою від 17.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.04.2023.

17.04.2023 до суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Західного офісу Держаудитслужби.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області та відповідач своїх представників у судове засідання не направили.

28.03.2023 повернулась неврученою копія ухвали суду від 17.03.2023, яка направлялась на адресу відповідача з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні прокурор надав пояснення з приводу обставин справи.

При визначенні обставин, які підлягають встановленню, у суду виникла необхідність отримати від прокурора додаткові пояснення та докази, на які має місце посилання у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2023 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- прокурору (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- позивачу 1 ( ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

2 - позивачу 2 (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід)

- ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2023 р. Справа № 906/531/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 9894,11 грн боргу за кредитом;
- 214,72 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2023 р. Справа № 906/534/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя