ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2023 рокуСправа № 912/578/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" від 12.04.2023 № б/н про скасування судового наказу від 07.04.2022 № 912/578/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА" (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 100; ) від 03.04.2023 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кім. 13; ) 150 993,36 грн заборгованості, яка виникла внаслідок порушення зобов`язання за Договором поставки від 20.03.2020 № 147-П21, а також 268,40 грн судового збору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА" від 03.04.2023 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" 150 993,36 грн заборгованості, яка виникла внаслідок порушення зобов`язання за Договором поставки від 20.03.2020 № 147-П21, яка виникла внаслідок порушення зобов`язання за Договором поставки від 20.03.2020 № 147-П21.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" умов Договору поставки від 20.03.2020 № 147-П21.

07.04.2023 судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА" заборгованості за Договором поставки від 20.03.2020 № 147-П21 у розмірі 150 993,36 грн, а також 268,40 грн судового збору.

14.04.2023 до Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" надійшла заява від 12.04.2023 № б/н про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" подана повноважною особою з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 134,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2023 № 709.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 07.04.2023 № 912/578/23 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 07.04.2023 № 912/578/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кім. 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА" (03045, м. Київ, Столичне шосе, буд. 100; ) заборгованості за Договором поставки від 20.03.2020 № 147-П21 у розмірі 150 993,36 грн, а також 268,40 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОВА-ХОРЕКА", адвокату Мірошниченко Л.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кім. 13).

Ухвалу підписано 14.04.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко