УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/14710/22
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." про закриття провадження у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ."

вул. Івана Мазепи 11-А літ."Б", м. Київ 10,01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОТОФЛЕНД"

вул. Качалова буд.5-В, м. Київ, 03126

про стягнення 398 608, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." Звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОТОФЛЕНД" про стягнення 398 608, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

03.01.2023 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14710/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2023 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/14710/22 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 503 880 грн., на підтвердження чого додано платіжні доручення №157 від 22.03.2023, №161 від 22.03.2023, №162 від 22.03.2023, №163 від 22.03.2023, №164 від 22.03.2023 та №165 від 22.03.2023.

Розглянувши вищевказану заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено суму у розмірі 503 880 грн., на підтвердження чого додано платіжні доручення №157 від 22.03.2023, №161 від 22.03.2023, №162 від 22.03.2023, №163 від 22.03.2023, №164 від 22.03.2023 та №165 від 22.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №14710/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОТОФЛЕНД" про стягнення 398 608, 92 грн - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОТОФЛЕНД" (вул. Качалова буд.5-В, м. Київ, 03126; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ." (вул. Івана Мазепи 11-А літ."Б", м. Київ,01010; ) 5 979, 13 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.04.2023 року.

Суддя М.О. Лиськов