ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/8481/16

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши скаргу від 07.04.2023 № б/н ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Грицанюка Валерія Федоровича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Машкара Андрія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення 14 860 грн 59 коп.

Представники:

від стягувача: Грищанюк В.Ф., Витяг ЄДР, представник;

від скаржника (боржника): Трегуб Ю.Е., ордер АЕ №1191613 від 07.04.2023, адвокат;

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.11.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Машкара Андрія Юрійовича на користь Фізичної особи-підприємця Грицанюка Валерія Федоровича 13 446 грн 00 коп. основного боргу, 1 407 грн. 79 коп. пені, 1 377 грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

21.11.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

10.04.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вячеслава Шевченка у виконавчому провадженні № 54834060 щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вячеслава Шевченка зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений в межах виконавчого провадження № 54834060 за постановою від 05.10.2017.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 05.10.2017 в межах виконавчого провадження № 54834060 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 18 005,28 грн. 21.05.2019 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після цього виконавчий документ від 21.11.2016 у справі № 904/8481/16 до примусового виконання стягувачем не пред`являвся. Проте, на звернення скаржника про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримано відповідь за підписом начальника Вячеслава Шевченка, якою у знятті арешту відмовлено за відсутності станом на 29.03.2023 передбачених чинним законодавством підстав щодо зняття арешту з майна боржника. Скаржник, із посиланням на норми ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на 21.05.2019, вважає бездіяльність виконавчої служби щодо незняття арешту з майна боржника незаконною, що стало підставою для звернення до господарського суду із даною скаргою.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.04.2023.

У призначене судове засідання представник ВДВС не з`явився. 19.04.2023 надійшло клопотання на електронну адресу суду, за підписом начальника ВДВС, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю виконання ухвали суду від 11.04.2023 року, надання письмових пояснень на скаргу та забезпечення явки представника ВДВС у судове засідання.

Представник скаржника та стягувач не заперечували проти відкладення судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду скарги, неявкою представника ВДВС, та клопотанням Начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення судового засідання, Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, застосувавши розумні строки.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.06.2023 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу та приватного виконавця визнати обов`язковою.

4. До засідання подати:

Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 54834060 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Стягувачу:

- надати до суду письмові пояснення на скаргу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь