ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 924/51/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

до ОСОБА_1

про стягнення 8 981,06 грн безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

прокурор Веселовська О.П.

встановив: Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення 8 981,06 грн. безпідставно збережених коштів для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач представника у засідання 20.04.2023 не направив, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 05-22/2500/23 від 18.04.2023р.) про проведення засідання за відсутності його представника.

Відповідач представника у засідання не направив. На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 05-08/1300/23 від 17.04.2023) про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГК України, в якому зазначено про сплату відповідачем на рахунок позивача коштів в сумі 8 981,06 грн, у підтвердження чого надано квитанцію від 17.04.2023 № Р179-М500-НР5С-НРРХ.

Сплата відповідачем позивачу коштів в сумі 8 981,06 грн. підтверджена також випискою по рахунку від 18.04.2023, надісланою позивачем на адресу суду.

Прокурор у засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору з огляду на добровільне виконання відповідачем позовних вимог та усунення порушень, які призвели до звернення до суду з позовом.

При розгляді клопотання про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звертає увагу, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено позивачу кошти в сумі 8 981,06 грн., про що свідчать квитанція від 17.04.2023р. та надана позивачем виписка з рахунку за 18.04.2023р., тобто предмет спору припинив існувати.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем та позивачем в обґрунтування закриття провадження докази, позицію прокурора, суд, вважає, що заяви прокурора, відповідача про закриття провадження підлягають задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 924/51/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області до ОСОБА_1 , м. Рівне про стягнення 8 981,06 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

1 - до справи,

2 - Шепетівська окружна прокуратура (),

3 - Хмельницька обласна прокуратура (),

4 - Нетішинська МР (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1; ),

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

реком. з повідомл. про вруч.