УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/11390/22

За заявою Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"

про розподіл судових витрат

За позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"

про розірвання договору

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/11390/22 у задоволенні позову Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій відмовлено повністю.

17.04.2023 до суду від Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" надійшла заява, в якій заявник просить суд стягнути з Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій судові витрати на професійну правничу допомогу та поштові витрати на направлення відзиву на позовну заяву у справі № 910/11390/22 у розмірі 68 025,99 грн.

Відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Також у поданій заяві заявник просить суд визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення судових дебатів у справі № 910/11390/22 подати докази, що підтверджують розмір судових витрат відповідача.

Суд враховує, що 29.03.2023 від представника відповідача Леськова В.П. надійшла заява, в якій останній повідомив, що відповідач має намір подати до суду докази на підтвердження судових витрат у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по суті даного спору.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат в порядку та в межах строку, передбаченого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів понесених судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 04.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 19.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко