УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Німенко А.С.;

від ГУ ДПС у Закарпатській області - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чорній М.В. - особисто

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, 231, 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про уведення процедури санації боржника та затвердження плану санації боржника - задовольнити.

2. Припинити процедуру ліквідації ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631).

3. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія М.В. (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

4. Увести процедуру санації ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у справі № 910/9155/21.

5. Затвердити План санації ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у справі № 910/9155/21, схвалений 14.03.2023 комітетом кредиторів боржника у наступній редакції :

«1. ВСТУП (ПЕРЕДМОВА)

План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631, юридична адреса: 01601, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 508-А) розроблено арбітражним керуючим Чорнієм Мар`яном Володимировичем (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №509 від 15.03.2013 видане Міністерством юстиції України) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Метою плану санації є оздоровлення фінансово-господарського становища Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» шляхом відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Цей план передбачає здійснення комплексних заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта. У зв`язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Основна мета процедури санації - відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів внаслідок реалізації плану санації. Ця легітимна мета у демократичному суспільстві, за задумом законодавця, не може бути досягнута іншим шляхом у процедурі відновлення платоспроможності, окрім самої власне санації, а інколи- шляхом затвердження мирової угоди у справах про банкрутство. (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №904/1012/14, залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/1012/14).

Верховний суд у своїй постанові від 07.06.2018 у справі №9/83 зазначив, що ліквідація є заключною процедурою у справі про банкрутство, у якій відсутнє фінансове оздоровлення, оскільки відбувається реалізація майна боржника. Вказана процедура є менш ефективна в порівнянні із процедурою санації і є виключною мірою отримання заборгованості та її списання по бухгалтерській звітності. Процедура ліквідації боржника застосовується у випадку, коли всі інші можливості погашення боргу кредиторами вичерпані.

Тобто план санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації (близький за змістом висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021р. у справі №908/2755/19).

Під час розробки плану санації використані дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також такі нормативно-правові акти:

1. Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII;

2. Наказ Міністерства юстиції України від 24.10.2019 за №3258/5 «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність» (із змінами та доповненнями);

3. Наказ Міністерства економіки України від 19.01.2006 за №14 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» (із змінами та доповненнями).

2. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у розмірі 5 015 945,34 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2021 було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631):

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) на загальну суму 5 092 645,34 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 5 015 945,34 - четверта черга;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ» (ідентифікаційний код: 01548183) на загальну суму 1 478 554,02 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга, 603 572,10 грн. - четверта черга, 231 758,60 грн - четверта черга, 8 609,04 грн - четверта черга, 630 074,28 грн. - шоста черга.

Перше засідання зборів кредиторів ТОВ «Новий Ужгород» відбулось 27.09.2021, на якому вирішено створити комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у складі 2 (двох) осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант» (ідентифікаційний код: 01548183).

Головою комітету кредиторів у справі обрано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона».

28 жовтня 2021 року відбулося засідання комітету кредиторів у справі №910/9155/21 про банкрутство ТОВ «Новий Ужгород». На цьому засіданні розпорядником майна отримано лист ТОВ «Новий Ужгород» та засновників ТОВ «Новий Ужгород» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про те, що визначені в плані санації кредиторські вимоги ТОВ «Діамант» частково погашені в розмірі 1 361 750,00 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

ТОВ «Новий Ужгород» до зазначеного вище листа долучено Договір про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 29.06.2021, укладений між ТОВ «Новий Ужгород» та ТОВ «Діамант». Відповідно до п. 4 Договору, сторони вирішили припинити взаємні зобов`язання на суму 1 361 750,00 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Пунктом 5 цього Договору передбачено, що розмір зустрічних однорідних грошових вимог, які зараховуються по даному Договору, становить 1 361 750,00 грн. Згідно п. 7 Договору, сторони домовились, що в результаті зарахування зустрічних однорідних грошових вимог усі зобов`язання сторін за договором купівлі-продажу та частково зобов`язання за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2021 у справі №907/133/20 в сумі, зазначеній в п. 5 цього Договору, вважаються припиненими в повному обсязі, сторони не вважають себе пов`язаними будь - якими правами та обов`язками за договором купівлі-продажу. Сторони визнають, що після проведеного зарахування заборгованість ТОВ «Новий Ужгород» перед ТОВ «Діамант» складає 112 264,02 грн. (п. 8 Договору).

05 листопада 2021 року на адресу розпорядника майна надійшла заява б/н від 29.10.2021 ТОВ «ДІАМАНТ» про відмову від кредиторських вимог, а саме в частині:

1.Три проценти річних - 603 572,10 грн.;

2.Штраф - 630 074,28 грн.;

3.Судовий збір - 231 758,60 грн.;

4.Витрати на правову допомогу адвоката - 8 609,04 грн.

В подальшому, на адресу розпорядника майна надійшли доповнення до вказаної вище заяви, згідно яких ТОВ «Діамант» додатково відмовляється від кредиторських вимог у вигляді судового збору в розмірі 4540,00 грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 08.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» надійшла заява про відмову від кредиторських вимог до боржника, а 28.12.2021 надійшло доповнення до заяви про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Зазначені вище заяви підписано керівником ТОВ «ДІАМАНТ» Колосівською Олесею Петрівною. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У зв`язку з вище наведеним, до реєстру вимог кредиторів внесені відповідні дані у розділ «примітка», а саме, зазначено про погашення вимог ТОВ «ДІАМАНТ».

Таким чином, станом на дату затвердження цього Плану розмір непогашених кредиторських вимог до Боржника становить 5 092 645,34 грн. (п`ять мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот сорок п`ять гривень 34 копійки ТОВ «Бізнес Центр Корона»).

Крім того:

I. В проваджені Господарського суду м. Києва в межах справи про банкрутство ТОВ «Новий Ужгород» розглядалась позовна заява ТОВ «Бізнес Центр Корона» до ТОВ «Новий Ужгород» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя №1886 від 12.11.2020.

07.02.2023 року від відповідача ОСОБА_3 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антиповій Т.В. було направлено повідомлення, договір іпотеки, посвідчений 12 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповій Т.В зареєстрований в реєстрі за №1874 припинив свою дію 07.02.2023 року в зв`язку з частковим виконанням ОСОБА_5 зобов`язань перед ОСОБА_3 за договором позики від 12 листопада 2020 року.

У зв`язку з цим, 07.02.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповій Т.В., на підставі ст.74 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку із припиненням договору іпотеки знято заборону відчуження на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» - цілісний майновий комплексу, вбудовані приміщення кінотеатру «Ужгород» загальною площею - 1326,5 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі №41), та земельної ділянки площею 0,1382 га, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під будівлею кінотеатру), кадастровий номер: :06:001:0234, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі №42).

Ухвалою суду від 08.02.2023 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020.

II. Окрім вищенаведеного повідомляю, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у межах справи № 910/9155/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), - залишено без розгляду

ІІІ. В процесі здійснення ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області від 12.10.2022 за №5183/5/07-16-13-03 про визнання кредиторських вимог. Зі змісту заяви ГУ ДПС у Закарпатській області вбачається, що кредиторські вимоги до ТОВ «Новий Ужгород» складаються з заборгованості з:

- Податку на нерухоме майно, яке відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в розмірі 38 828,38 грн.;

- Земельного податку з юридичних осіб в розмірі 11 781,99 грн.

- зменшення податкового зобов`язання (п. 614) суму в розмірі 4 056,23 грн.

За результатами розгляду заяви ліквідатором на адресу ГУ ДПС у Закарпатській області направлено повідомлення від 04.11.2022 за №02-01/6034 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «Новий Ужгород». Зазначене повідомлення також направлено і на адресу суду разом із звітом ліквідатора від 02.01.2023 за №02-01/6080.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний номер ВП 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 572,37 грн. до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 16.01.23 об 11:15.

З метою отримання інформації про стан заборгованості банкрута перед Головним управлінням ДПС у Закарпатській області ліквідатором направлено відповідний лист від 11.01.2023 за №02-01/6086, у відповідь на що, отримано лист №605/6/07-16-13-02-08 від 12.01.2023 з інформацією про те, що за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС по відкритих інтегрованих картках платника податків - ТОВ «Новий Ужгород» (код 38450631) станом на 11.01.2023 року заборгованість зі сплати податків, зборів та єдиного внеску відсутня.

3. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА БОРЖНИКА

Повне найменування:Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»
Скорочене найменування:ТОВ «Новий Ужгород»
Дата утворення (реорганізації)06.11.2012
Код згідно з

Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників):Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ). Засновники: ОСОБА_1 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 56100,00 ОСОБА_2 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 9 900,00
Код території (КОАТУУ)
Види діяльності та КВЕДИ01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.50 Змішане сільське господарство; 10.61 Виробництво продуктів борошномельно- круп`яної промисловості; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля
Форма власності:Приватна, частка державної власності відсутня
Територія:Місто Київ
Місцезнаходження юридичної особи:Україна, 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 13/1, кімната 508-А
Код організаційно-правової форми господарювання (КОПФГ)240

Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Дата запису: 06.11.2012 Номер запису: 0048019
Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи ОСОБА_1, 07.12.2018 - керівник Адреса реєстрації: АДРЕСА_3
Дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації19.07.2021 11:23:54, 025048019, Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, Підстава: судове рішення. Атрибути судового рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 30.06.2021 № 910/9155/21
Місцезнаходження реєстраційної справи:Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Відомості, отримані в порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та інформаційними системами державних органів07.11.2012, Державна служба статистики України, 37507880; 08.11.2012, 63622, Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі (Печерський район м. Києва), 44116011, (дані про взяття на облік як платника податків); 08.11.2012, 10-066497, Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі (Печерський район м. Києва), 44116011, 23, (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску)
Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду)66 000,00 грн.
Телефон /факс:+38
Мета створення Товариства (згідно Статуту, затвердженого зборами Учасників протоколом №21/09/2018 від 21.09.2018)- здійснення господарської діяльності з метою одержання прибутку; - сприяння наповненню споживчого ринку товарами та послугами, шляхом здійснення виробничої та торговельної діяльності; - встановлення ділових, господарських, культурних та інших контактів із вітчизняними та іноземними юридичними та приватними особами для взаємовигідного співробітництва;
- освоєння виробництва сучасної конкурентоздатної продукції на базі розробки та впровадження у виробництво нової техніки та технології; - акумулювання фінансових коштів, інтелектуальних та матеріальних ресурсів для здійснення економічних та соціальних проектів і програм; здійснення зовнішньоекономічної, комерційно - посередницької, благодійної та інших видів діяльності, які визначені Статутом Товариства та не заборонено чинним законодавством України.
Органи управління (згідно Статуту, затвердженого зборами Учасників протоколом №21/09/2018 від 21.09.2018)Вищим органом Товариства є Загальні Збори Учасників. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор.

Значення для економіки УкраїниУспішне проведення санаційних заходів, забезпечить надходження грошових коштів до державного, місцевого бюджетів та позабюджетних фондів за рахунок сплати податків, зборів, обов`язкових платежів за результатами господарювання, працевлаштування частини місцевого населення, нарахування й виплата заробітної плати працівникам, фінансування збереження активів, забезпечення підтримання їх належного функціонального потенціалу, розвиток виробництва для задоволення потреб регіону, Підвищення збалансованості й зменшення зовнішньої залежності краю.

4.АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ, ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ БОРЖНИКА, ЙОГО СТАНОВИЩА НА РИНКАХ НА ДАТУ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17 вересня 2021 року розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації) та Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10 вересня 2020 року за №3105/5.

За результатами проведеного аналізу зроблено наступний висновок:

«… У відповідності до вимог Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки до порушення справи про банкрутство.

Враховуючи те, що у розпорядника майна відсутні, а керівником боржника не надано жодних первинних документів, фінансових, статистичних звітів та відомостей, договорів чи інших документів, здійснити повний, вичерпний та всебічний аналіз стану фінансово - господарської діяльності ТОВ «Новий Ужгород», структури його балансу (задовільна чи незадовільна), проаналізувати тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності Товариства, виявити наявність економічних ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на підставі обчислення коефіцієнтів та показників є об`єктивно неможливо.

Проаналізувавши отримані розпорядником майна відомості, зокрема, листи-відповіді від реєструючих органів, витяги з реєстрів, матеріалів справи про банкрутство та інших відкритих баз даних, неможливо вказати на наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В той же час, згідно положень п. 4 Методичних рекомендацій, неплатоспроможність - неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Відповідно до п. 5 Методичних рекомендацій, під час проведення аналізу визначаються, зокрема, можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово - господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану.

За положеннями ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

5. ЗАХОДИ З ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ

5.1. У розділі 2 цього Плану санації зазначено, що станом на дату затвердження Плану розмір вимог ТОВ «Бізнес Центр Корона» до ТОВ «Новий Ужгород» становить 5 092 645,34 грн. (п`ять мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот сорок п`ять гривень 34 копійки).

Крім того, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія М. В. та понесених витрат при виконані повноважень у справі №910/9155/21 становить 427 606,65 грн., а саме:

- 144 525,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород»;

- 31 166,02 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород»;

- 251 589,13 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (період з 21.02.2022 по 14.03.2023);

- 326,50 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» (період з 21.02.2022 по 14.03.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про сплату основної винагороди, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №910/9155/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у період з 30.06.2021 по 30.09.2021 у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) у відповідності до квитанції № від 04.06.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі. Таким чином, неоплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» становить 90 525,00 грн. (144 525,00 грн. - 54 000,00 грн.).

Загальний розмір кредиторських вимог, основної грошової винагороди, витрат арбітражного керуючого Чорнія М. В. (за мінусом виплачених коштів з депозитного рахунку) становить 5 466 251,99 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Абзацом 3 частини 1 статті 51 Кодексу передбачено, що платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Для відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» передбачено наступні заходи: прощення боргу чи його частини.

07 березня 2023 року отримано лист ТОВ «Бізнес Центр Корона» про скликання засідання зборів та комітету кредиторів та включення до питань порядку денного розгляд проєкту плану санації у справі про банкрутство ТОВ «Новий Ужгород» та введення процедури санації.

Крім того, даним листом запропоновано для відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» вжити заходи щодо передачі боржником своїх активів ТОВ «Бізнес Центр Корона» в рахунок прощення заборгованості боржника перед ТОВ «Бізнес Центр Корона» в розмірі 5 092 645,34 грн.

На виконання вимог зазначеного вище листа кредитора, ліквідатором направлено на адреси кредиторів повідомлення про час та місце проведення засідання зборів та комітету кредиторів.

Таким чином, метою плану санації є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах передачі в рахунок погашення заборгованості майнових активів Боржника в порядку та у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України, інших законів України.

5.2. ВІДОМОСТІ ПРО АКТИВИ БОРЖНИКА:

29 липня 2022 року інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію основних засобів, про що складено відповідний інвентаризаційний опис №9. До зазначеного інвентаризаційного опису серед іншого включено наступні активи Боржника:

- Цілісний майновий комплекс, Вбудовані приміщення кінотеатру «Ужгород», площею 1 326,5 м. кв., реєстраційний номер 101, розмір частки: 2332/20000 та 17668/20000, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 20.

- Земельна ділянка, площею 0,1382 га, кадастровий номер :06:001:0234, реєстраційний номер 01, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, розмір частки: 2332/20000 та 17668/20000, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 20.

Вартість комплексу разом із земельною ділянкою за домовленістю сторін становить 6 571 199,36 грн. (загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника).

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» бере на себе зобов`язання щодо оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія М. В. за виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією ТОВ «Новий Ужгород», відшкодування витрат у справі №910/9155/21.

На момент затвердження судом Плану санації, розмір неоплаченої основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чорнія М. В. за виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора у справі №910/9155/21 становить 373 606,65 грн.

Порядок та строки проведення зазначених вище оплат

№ з/пНайменування зобов`язанняНайменування кредитораГрафік погашення

1.сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» та відшкодування витрат у справі №910/9155/21 в розмірі 121 691,02 грн. ТОВ «Бізнес Центр Корона» протягом трьох днів з дати затвердження судом Плану санації Боржника.
2.сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича за виконання ним повноважень керуючого санацією ТОВ «Новий Ужгород» та відшкодування витрат у справі №910/9155/21 ТОВ «Бізнес Центр Корона» протягом п`яти днів з дати затвердження судом звіту керуючого санацією
3.сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» та відшкодування витрат у справі №910/9155/21 в розмірі 251 915,63 грн. ТОВ «Бізнес Центр Корона» протягом трьох днів з дати затвердження судом Плану санації Боржника.

5.4 Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» в розмірі 1 478 554,02 грн. вважати припиненими на підставі Акту передачі-приймання б/н, від 15.06.2021, Договору про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 29.06.2021 та заяви про відмову від кредиторських вимог. З дня затвердження даного плану санації судом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант» не матиме жодних грошових та майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород».

5.5 Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» в розмірі 5 092 645,34 грн. припиняються за рахунок передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» майнових активів Боржника, а саме в день реєстрації права власності за ТОВ «Бізнес Центр Корона».

5.6 Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» в розмірі 5 092 645,34 грн. задовольняються за рахунок передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» майнових активів Боржника, передбачених у підпункті 5.2. Розділу 5 цього Плану санації. Боржник протягом трьох робочих днів з дня виконання підпункту 5.3. Розділу 5 цього Плану санації, зобов`язується передати кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» за актом приймання-передачі об`єкти нерухомого майна, вказані у підпункті 5.2. Розділу 5 цього Плану санації. Боржник зобов`язується сприяти в виконанні умов Плану санації, зокрема у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» права власності на майнові активи Боржника, виготовленні усієї необхідної документації.

5.7 Під час виконання плану санації можуть бути вжиті інші заходи з відновлення платоспроможності боржника передбачені законодавством.

5.8 Ухвала господарського суду про затвердження плану санації разом з Актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна, а саме: Цілісного майнового комплексу, вбудовані приміщення кінотеатру «Ужгород», площею 1 326,5 м. кв., реєстраційний номер 101, розмір частки: 2332/20000 та 17668/20000, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 20 та земельної ділянки, площею 0,1382 га, кадастровий номер :06:001:0234, реєстраційний номер 01, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, розмір частки: 2332/20000 та 17668/20000, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 20, є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про власника майна боржника, а саме: що містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тощо.

6. ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

6.1. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» в розмірі 5 092 645,34 грн. задовольняються за рахунок передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» майнових активів Боржника, передбачених у підпунктах 5.2. Розділу 5 даного Плану санації.

Боржник (ТОВ «Новий Ужгород») з дня виконання умов передбачених п. 5.5. розділу 5 Плану, вважається таким, що не має заборгованості/будь яких грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона».

№ з/пНайменування кредитора, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб)Вимоги кредитора розмір / чергаГрафік погашення вимог кредитора

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант» (ідентифікаційний код 01548183) 1 478 554,02 4 540,00 грн - 1; 843 939,74 грн. - 4; 630 074, 28 грн. - 6Припинені на підставі Акту передачі- приймання б/н, від 15.06.2021, Договору про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 29.06.2021 та заяви про відмову від кредиторських вимог
2.ТОВ «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код 22084291)5 015 945,34 76700,00 грн4 1підлягають припиненню на підставі п. 5.5. та п. 5.6. розділу 5 Плану

7.ЗАХОДИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) не володіє та не використовує інформацію та будь-яке майно, що містить державну таємницю.

8.ПРОГНОЗ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ НАСЛІДКІВ ПРОВЕДЕННЯ САНАЦІЇ

Даний План санації передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом впровадження обумовлених ним заходів, які дозволять досягти мети санації, а саме оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можливість здійснення у подальшому господарської діяльності відповідно до статутних завдань. До участі в санації залучено кредиторів Боржника, що свідчить про те, що підприємство володіє інвестиційною привабливістю. Більшість завдань, які ставляться у Плані санації, є добре обґрунтованими, з точки зору управлінських рішень, вивчення ринків, максимального використання активів підприємства, відновлення платоспроможності Боржника, та призведуть до таких соціально - економічних наслідків:

- погашення кредиторської заборгованості Боржника;

-збереження господарського товариства;

- збереження діяльності підприємства та створення нових робочих місць;

- забезпечення надходжень грошових коштів до державного та місцевого бюджетів за рахунок сплати податків, зборів, обов`язкових платежів за результатами господарювання;

- ефективне працевлаштування частини місцевого населення, нарахування й виплата заробітної плати працівникам.

9.СТРОК ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ БОРЖНИКА

9.1. Строк відновлення платоспроможності боржника встановлюється у 4 (чотири) місяці від дати затвердження плану санації і може бути продовжений за клопотанням комітету кредиторів у справі про банкрутство. Після виконання сторонами вимог передбачених Розділом 5 даного Плану, план санації вважається виконаним.

10.ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

10.1. Внесення змін, доповнень, викладення у нових редакціях Плану санації здійснюється в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. »

6. Призначити керуючим санацією ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013).

7. Встановити керуючому санацією ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією - чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про уведення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631).

9. З моменту винесення ухвали про уведення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 05.04.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В.Омельченко