overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1914/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3157/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2023, яке набрало законної сили 10.04.2023.
2 432 624 (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 47 коп. - заборгованості,
483 931 (чотириста вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань,
953 322 (дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста двадцять дві) грн. 20 коп. - 48% річних,
121 631 (сто двадцять одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 22 коп. - штрафу,
65 346 (шістдесят п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору
та 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/219/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2023, яка набрала законної сили 19.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8883/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3157/22 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023, яка набрала законної сили 10.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/219/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 53 700,00 грн. заборгованості за договором, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року залишено без змін.

19.12.2022 року представник Позивача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яку прийнято до розгляду.

03.04.2023 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит від 03.04.2023 року, в якому зазначено про надходження заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2023 розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/219/22 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

19.04.2023 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову щодо розподілу витрат на правничу професійну допомогу.

Отже, розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 129, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/219/22.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2023 р. о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/219/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 53 700,00 грн. заборгованості за договором, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року залишено без змін.

27.03.2023 року на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 27.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року заяву призначено до розгляду в засіданні на 11.04.2023 о 12:00год.

03.04.2023 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит від 03.04.2023 року, в якому зазначено про надходження заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2023 розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

19.04.2023 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову щодо розподілу витрат на правничу професійну допомогу.

Отже, розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2023 р. о 15:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1010/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Мальцев В.П.,

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/1010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР"

до

1. Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК",

2. Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/1010/23.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу по суті.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023. Судове засідання відбудеться о 14:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2024/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Матвєєнко Г.М.,

від відповідача: Самсонова Н.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2024/22

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "ЮСОД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі № 904/2024/22.

В судовому засіданні 19.04.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду. Крім цього, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №910/21100/21 законної сили.

Суд визнав за можливе відкласти вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 04.05.2023. Судове засідання відбудеться о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1127/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/1127/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до Фізичної особи- підприємця Долі Олександра Анатолійовича

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1127/22.

Через відділ документального забезпечення 19.04.2023 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у якій позивач просить суд замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме - боржника фізичну особу-підприємця Доля Олександра Анатолійовича на боржника фізичну особу Доля Олександра Анатолійовича.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про заміну сторони боржника, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача від 04.04.2023 за №б/н про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 04.05.2023. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати іншим учасникам процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/742/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Патокін М.Б. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon",

розглянувши матеріали справи №904/742/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШТОРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/742/23.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак листом (вх. 14.03.2023) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Оскільки позивач заперечив можливість мирного врегулювання спору, суд врахувавши те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника відповідача (Миколи ПАТОКІНА) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023. Судове засідання відбудеться о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника відповідача (Миколи ПАТОКІНА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3941/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл", м. Хорол Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна", смт Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 975 488,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2023 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 23.05.2023 об 11:00 год.

При цьому під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в даті засідання суду: зазначено "23.04.2023" замість правильної дати "23.05.2023".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/3941/22 та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Призначити підготовче засідання на 23.05.2023 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2023 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2438/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, які набрали законної сили 27.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2143/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 490,31 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Великорода Олександра Володимировича на свою користь 8 465,72 грн. заборгованість за недовраховану електричну енергію згідно Акта, 486,78 грн. 3% річних, 2 537,81 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 поновлено провадження у справі №904/2143/22; призначено судове засідання на 21.04.23 р. о 14:00год; Доручено проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні яке відбулося 21.04.2023 оголошено перерву до 19.05.2023 о 10:00год. за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення відеоконференції за участю Великорода Олександра Володимировича Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24). під час розгляду справи 19.05.23р. о 10:00год.

Направити копію ухвали на електронні адреси сторін та Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова