СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2341/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (вх.№484 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 16.02.2023),

у справі № 922/2341/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд", м.Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000", м. Харків,

про стягнення 148790,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" 148 790,03 грн, з яких: 101 836,80 грн - сума основного боргу за укладеним сторонами договором поставки товару № 2/2021-П від 01 грудня 2021 року, 26142,76 грн - пеня, 18684,45 грн - інфляційні втрати та 2126,02 грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/2341/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" суму основного боргу за Договором поставки товару № 2/2021-П від 01.12.2021 в розмірі 101836,80 грн, пеню в розмірі 19111,84 грн, 3% річних в розмірі 1866,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 684,45 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 7030,92 грн та 3% річних в розмірі 259,48 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/2341/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2341/22 залишено без руху у зв`язку з неподанням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд", а також тим, що зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку є неповажними. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

14.04.2023, тобто в межах встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 строку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" через систему «Електронний суд» подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків (вх.№ 4254), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд", а також докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявні підстави для поновлення процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Тайфун-2000 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2341/22.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2341/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2341/22.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2341/22.

Встановити учасникам справи строк до 11.05.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 24.04.2023 без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий