СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/5002/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №761Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21

за позовом Фермерського господарства П`ять хлібів (вул. Скрипника, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська обл., 64701)

до Головного управління Держземагентства у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Балаклійської міської ради Харківської області,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Фермерським господарством П`ять хлібів право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0105 на підставі укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_2 договору оренди від 24 березня 2014 року; скасовано рішення державного реєстратора відділу з питань держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербини Н.М. від 11 листопада 2020 року № 55072697.; визнано за Фермерським господарством П`ять хлібів право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0214 на підставі укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_2 договору оренди від 24 березня 2014 року; скасовано рішення державного реєстратора відділу з питань держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербини Н.М. від 30 листопада 2020 року № 55427029; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Фермерського господарства П`ять хлібів судовий збір в розмірі 9080,00 грн.

ОСОБА_1 , який не брав участі у даній справі, проте вважає, що його права порушені зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21 за позовом Фермерського господарства «П`ять хлібів» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Балаклійська міська рада Харківської області про визнання права оренди; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фермерського господарства «П`ять хлібів» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Балаклійська міська рада Харківської області про визнання права оренди відмовити.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Заявник апеляційної скарги зазначав, що рішенням ХХІІ сесії VIII скликання Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області від 20.02.2022 №28- VIII, ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (рілля), яка знаходиться за межами населеного пункту с. Асіївка на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (за рахунок поділу земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0214 площею 166,8000 га). На підставі вищевказаного рішення між ОСОБА_1 та ПП «Землевпорядник» 26.01.2022 укладено договір на виконання робіт по виготовленню документації із землеустрою №77, у результаті чого зазначеним підприємством було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. 08.02.2022 сертифікований інженер-землевпорядник звернувся з заявою від 08.02.2022 №ЗВ-022 про державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням та військовою агресією Російської Федерації 24.02.2022 на територію України, у тому числі на територію Харківської області м. Балаклія опинилося під окупацією російських військ. Після деокупації Балаклійської територіальної громади Караченцев К.О. почав з`ясовувати питання стосовно розгляду заяви про державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, оскільки інформація щодо реєстрації земельної ділянки в ДЗК на підставі заяви від 08.02.2022 була відсутня.

11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся з запитом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Харківській області з метою отримання інформації про стан розгляду заяви від 08.02.2022 №ЗВ-022 про державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом від 12.04.2023 №ПІ-38/0-46/0/63-23 повідомило, зокрема, що державним кадастровим реєстратором відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Харківській області розглянуто заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 08.02.2022 та прийнято рішення про відмову у внесенні таких відомостей з підстав, що електронний документ не відповідає встановленим вимогам, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0214 заблокована для дії над нею з 31.01.2022 на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 по справі №922/5002/21.

Як зазначає ОСОБА_1 , 13.04.2023 він ознайомився з усіма наявними рішенням та ухвалами Господарського суду Харківської області по справі №922/5002/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вищезазначені обставини, як зазначає заявник апеляційної скарги, позбавили його об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений законом строк. А тому апеляційна скарга подана в розумний строк після ознайомлення 13.04.2023 з матеріалами справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що заявник апеляційної скарги не був учасником справи, повний текст оскаржуваного рішення від 28.06.2022 складено 08.07.2022, з його повним текстом, як зазначає ОСОБА_1 , він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 13.04.2023, отримавши лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 12.04.2023, а з апеляційною скаргою звернувся 19.04.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача буде розглянуто під час подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21.

3. Встановити учасникам справи строк по 05.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" травня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель