ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2940/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді А.І. Ярош,

суддів Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

Розглянувши апеляційну скаргу Генічеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023, суддя І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 08.02.2023 в м. Одесі

у справі №916/2940/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради

про стягнення 289 749,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 у справі №916/2940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України до Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради про стягнення 289 749,92 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 призначено справу №916/2940/22 до розгляду на 18.04.2023 об 11:30.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом є Генічеська міська рада, яка не є учасником справи.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, приписи ч.1 ст.254 ГПК України передбачає необхідність з`ясування апеляційним господарським судом питання про те, чи вирішено оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

З вищенаведеного слідує наступний алгоритм дій суду апеляційної інстанції у разі надходження апеляційної скарги від особи, яка не приймала участі у розгляді справи, але вважає, що судом в оскаржуваному рішенні вирішено питання про її права та інтереси:

-суд має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника і лише після встановлення таких обставин вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №911/2635/17, від 12.05.2020 у справі № 910/18271/16.

Крім того, 14.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, який не є учасником у даній справі - Генічеської міської ради, в якій просить суд: залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, АТ «Херсонгаз»; Витребувати з АТ «Херсонгаз» письмові пояснення з підтверджуючими документами: -щодо наданих (знятих) Центром культури і дозвілля Генічеської міської ради (код EIC- 56XS000131JDD0OS) показників вузлу обліку газу за період січня та лютого 2022 року із зазначенням дати зняття показників, показів лічильника та спожитого обсягу газу; щодо строків, фактів та підстав включення відповідача до портфелю постачальника «останьої надії»; щодо строків, фактів та підстав включення (не включення) Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради до портфелю постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», згідно договору поставки природного газу №20-1282/21-БО-Т від 25.01.2022. Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг». Витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» письмові пояснення з підтверджуючими документами: щодо його дій для включення Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради ( код EIC-56XS000131JDD0OS) до власного портфелю постачальника (згідно договору №20-1282/21-БО-Т від 25.01.2022), зокрема, щодо строків звернення до оператора газорозподільної мережі з відповідною заявою та строків фактичного включення Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради до власного портфелю постачальника; щодо оформлення та надання Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради актів приймання-передачі природного газу за період січня-лютого 2022 року; щодо фактів отримання та оприбуткування отриманих від Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради (код EIC- 56XS000131JDDOOS) грошових коштів в якості оплати за спожитий газ згідно договору №20-1282/21-БО-Т від 25.01.2022.

В засідання суду апеляційної інстанції 18.04.2023 прийняв участь представник Генічеської міської військової адміністрації, представник Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради не з`явився, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України, який клопотав про участь у судовому засіданні 18.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на зв`язок не вийшов, в телефонній розмові з секретарем судового засідання повідомив про неможливість приймання участі у вказаному судовому засіданні у зв`язку з викликом до військомату.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України та Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради, а також з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 16.05.2023 об 11:30

Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Додатково колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 197, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву при розгляді справи №916/2940/22 до 16.05.2023 об 11:30.

2. Повідомити особу, яка не брала участі у справі №916/2940/22 - Генічеську міську раду, а також Товариство з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України та Центр культури і дозвілля Генічеської міської ради, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 у справі №916/2940/22 відбудеться 16.05.2023 об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №8 (3-й поверх).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України, Центру культури і дозвілля Генічеської міської ради та Генічеській міській раді надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо права апеляційного оскарження рішення суду Генічеської міської ради у відповідності до приписів ч.1 ст. 254 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників процесу у судовому засіданні 16.05.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати учасникам процесу надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська