overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року №903/743/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 903/743/22.
Рішення набрало законної сили 10.04.2023.

Стягувач: Львівський міський центр зайнятості

Боржник: Військова частина НОМЕР_1

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського центру зайнятості (вул. Княгині Ольги, буд. 122, м. Львів, )
- 53 383 грн. 80 коп. повернення допомоги по безробіттю та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 55 864 грн. 80 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 80 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.04.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2023 року №903/227/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.04.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.04.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.04.2023 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 квітня 2023 року №903/140/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 березня 2023 року у справі № 903/140/23.
Рішення набрало законної сили "18" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер" (м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор-агро" (с. Підгайці, вул. Дубнівська, 14А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор-агро" (с. Підгайці, вул. Дубнівська, 14А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер" (м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, ) 6 805,68 грн. штрафу, 257,31 грн. процентів річних, а всього 7062,99 грн. та 1342 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 квітня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року справа №903/65/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн", м. Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Володимир

про стягнення 664 277,65 грн.,

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" про те, що ухвалою від 20.04.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю представника відповідача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, з огляду на неявку в судове засідання представника ТОВ "Вей Дистрибюшн", приймаючи до уваги клопотання позивача, було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "17" травня 2023 р. на 10:00 год.;

- встановлено сторонам строк до 12.05.2023р. для подання суду письмових пояснень по суті предмету спору та заперечень, стосовно пред`явлених позовних вимог виконаних з обов`язковим врахуванням висновків наявних у справі судових експертиз;

- явку представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.04.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- представнику ТОВ "Вей Дистрибюшн", адвокату Волошину Л.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представнику ОСОБА_1., адвокату Парфенюку А.С. ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 903/878/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука Д. В.

про стягнення судових витрат

по справі №903/878/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ», м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м.Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 №903/878/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

14.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчука Д. В. про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 19 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання представника ТзОВ «БК Трансмост» адвоката Шевчука Д. В. від 14.04.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/878/22 прийняти та призначити до розгляду на "02" травня 2023 р. на 09:45 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 17.04.2023 від ліквідатора - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання №02-01/58 від 17.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 09.05.2023.

Призначити клопотання №02-01/58 від 17.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на 09.05.2023 об 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 18.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023р. Справа № 904/545/22

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдорпостач», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 622 228, 75 грн. (розгляд заяви про виправлення описки)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.22р. (залишено без змін постановою ЦАГС від 09.01.23р.) у справі №904/545/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, не вірно зазначено юридичну адресу позивача, а саме: «50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 8», а потрібно було зазначити: «50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1».

Вищезазначена описка в рішенні суду продублювалась і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.22 р. У зв`язку з чим, 18.04.23р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду та в наказі суду.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.22р. у справі №904/545/22, не зачіпаючи суті рішення та виклавши у наступній редакції юридичну адресу позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.22р. у справі №904/545/22 виклавши у наступній редакції юридичну адресу позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) на користь якої стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдорпостач» (50024, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:233:0001 за період з 26.12.19 р. по 30.04.21 р. у розмірі 2 622 228, 75 грн. та судовий збір у розмірі 39 333,43 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2023р.м. ДніпроСправа № 904/77/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023р., яке набрало законної сили 11.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3148/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023р., яке набрало законної сили 13.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3148/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023р., яке набрало законної сили 13.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2023 Справа № 904/1008/23
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ХОЛІДАРС" 3512,98 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період липень - серпень 2021 року; 329,57 грн - пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію; 56,19 грн - 3% річних від простроченої суми; 223,62 грн - інфляційне збільшення суми боргу та сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" посилається на наявність невиконаних Приватним підприємством "ХОЛІДАРС" грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (4122,36 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 20.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.04.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3960/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвис", с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 469 382 грн 77 коп. за договором купівлі-продажу від 09.02.2022 № 6332АЛ

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступних та резолютивних частинах ухвал від 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, текстах ухвал від 09.11.2022, 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 21.03.2023, 04.04.2023 та протоколах судових засідань від 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, 18.04.2023 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступних та резолютивних частин ухвал від 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, текстів ухвал від 09.11.2022, 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 21.03.2023, 04.04.2023 та протоколів судових засідань від 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, 18.04.2023 судом допущено описку у вступних частинах вказаних процесуальних документів та зазначене невірне найменування села в адресі відповідача, а саме: «…с. Новоівнівка Апостолівського району Дніпропетровської області», в той час як необхідно: «…с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області».

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступних та резолютивних частин ухвал від 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, текстів ухвал від 09.11.2022, 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 21.03.2023, 04.04.2023 та протоколів судових засідань від 08.12.2022, 26.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 04.04.2023, 18.04.2023, зазначивши вірне найменування села в адресі відповідача, а саме: «…с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1897/23
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" сплачено судовий збір у розмірі 214 грн 72 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4793/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4342/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/403/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/403/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк