ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/937/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін заяву Вінницької митниці № 7.12-1/10/8.19/2764 від 04.04.2023 року) (вх.канц. № 01-37/12/23 від 10.04.2023 року) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код - 40121452

до: Вінницької митниці, вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034, код - 43997544

про стягнення 367 398,65 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/937/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Вінницької митниці про стягнення 367 398,65 грн заборгованості, з яких 280 094,23 грн основного боргу, 39 306,58 грн пені, 3 858,58 грн 3% річних, 44 139,26 грн інфляційних втрат за постачання природного газу.

22.11.2022 року по справі № 902/937/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 902/937/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Вінницької митниці про стягнення 280 094,23 грн основного боргу за постачання природного газу.

Стягнуто з Вінницької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 3 858,58 грн - 3% річних, 44 139,26 грн - інфляційних втрат 11 791,97 грн - пені, 1 309,57 грн - відшкодування судових витрат по сплаті судового збору,

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України до Вінницької митниці в частині стягнення 27 514,61 грн пені.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року у справі № 902/937/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21.03.2023 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

10.04.2023 року до суду від Вінницької митниці надійшла заява № 7.12-1/10/8.19/2764 від 04.04.2023 року) (вх.канц. № 01-37/12/23 від 10.04.2023 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 902/937/22.

Розглядаючи заяву № 7.12-1/10/8.19/2764 від 04.04.2023 року) (вх.канц. № 01-37/12/23 від 10.04.2023 року) суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали заяви № 7.12-1/10/8.19/2764 від 04.04.2023 року) (вх.канц. № 01-37/12/23 від 10.04.2023 року) Вінницької митниці суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана заява Вінницької митниці, в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить жодних доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Вінницької митниці без руху із встановленням заявнику способу усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницької митниці № 7.12-1/10/8.19/2764 від 04.04.2023 року) (вх.канц. № 01-37/12/23 від 10.04.2023 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 902/937/22 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків шляхом: надання суду доказів відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - ; Вінницькій митниці - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2023 року.

Ухвалу складено, враховуючи період тимчасової непрацездатності судді, 24.04.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034)