ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1880/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Романчука Віктора Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 112500грн., суми боргу зі сплати щомісячної комісії в розмірі 23573грн.54коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця Романчука Віктора Олексійовича з позовом стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 112500грн., суми боргу зі сплати щомісячної комісії в розмірі 23573грн.54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 25.10.2021 (з урахуванням заяви-анкети про зміну умов договору від 22.06.2022 та протоколу рішення про короткострокову реструктуризацію).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підтвердження наявності у особи, що підписала позов, відповідних повноважень до позову долучена копія довіреності №3725-К-Н-О від 08.11.2022.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003.

Згідно з пунктами 5.26, 5.27 вказаного стандарту відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На останній сторінці позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 06.03.2023 міститься вказівка, що позов підписаний представником позивача за довіреністю Савіхіною А.М.

На підтвердження наявності у особи, що підписала позов відповідних повноважень, до позову долучена незасвідчена копія довіреності разом з іншими незасвідченими копіями документів.

Суд звертає увагу заявника, що напис на звороті прошитого пакету документів «скріплено та пронумеровано представником АТ «КБ «Приватбанк» Савіхіною А.М. 62сторінки» та підпис не є засвідченням копій цих документів. А є засвідченням того, що представником АТ «КБ «Приватбанк» прошито та пронумеровано 62аркуші.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії - напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

В даному випадку, позивачем не надано належних та допустимих доказів підписання позову повноважною особою.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 56, 60, 73, 74, 91, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 06.03.2023 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 06.03.2023 з додатками, у тому числі оригінал акту - звірки на 1арк., розрахунок заборгованості на 1арк., платіжне доручення №BOJ68B3QHJ від 28.02.2023 на суму 2435грн.90коп. на 1арк., платіжне доручення №BOJ67B3ОH0 від 27.09.2022 на суму 248грн.10коп. на 1арк., клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 06.03.2023 на 1арк., заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 06.03.2023 на 1арк.

Суддя Р.Г. Новікова