ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"12" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/305/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
розглянувши справу №916/305/22
Про стягнення 1122586,06 грн.
Від позивача: Підкова Л.В., довіреність
Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс: Гришко С.О., адвокат за ордером
Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007: Нефьодова А.Я., самопредставництво, Ростомов Г.А., адвокат за ордером
Від 3-ї особи: Лапчева Н.В., адвокат за довіреністю
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс про стягнення 801820,30 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до розгляду та відкрито провадження у справі №916/305/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2022 р. о 12:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.03.2022р. о 12:30.
02.03.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи.
24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9 рекомендовано зборам суддів та суддям України оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 р. було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід, зняти з розгляду справи, які призначені з 24 лютого 2022 року.

14.03.2022 р. Указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год.30хв. 26 березня 2022р. строком на 30 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022р. рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області продовжити розгляд справ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2022р. призначено підготовче засідання у справі на "04" травня 2022 р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 04.05.2022р. о 10:00.

03.05.2022р. до суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, 15.02.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія було надано клопотання вх. № ГСОО 4385/22 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі.

Також, 03.05.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано клопотання вх. № ГСОО 7200/22, відповідно до якого відповідач просив суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 15.02.2022р. вх. № ГСОО 4385/22 задоволено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс від 03.05.2022р. вх. № ГСОО 7200/22 задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі. Відкладено підготовче засідання на "30" травня 2022 р. о 12:15. Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.05.2022р. о 12:15.

05.05.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

30.05.2022р. до суду позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу у загальному розмірі 1101174,46 грн., а саме про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1081167,36 грн., 3% річних у розмірі 6457,52 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13549,58 грн. (а.с. 190, т.1).

30.05.2022р. до суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.05.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2022р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2022р. повідомлено учасників по справі №916/305/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі про судове засідання, яке відбудеться "27" червня 2022р. о 10:00.

27.06.2022р. до суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку ціни позову.

27.06.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.08.2022р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2022р. повідомлено третю особу по справі №916/305/22: Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі про судове засідання, яке відбудеться "08" серпня 2022р. о 11:00.

29.07.2022р. до суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано відзив на позовну заяву. (а.с. 1, т.2).

29.07.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс подано заяву про долучення доказів.

05.08.2022р. до суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2022р. відкладено підготовче засідання на "12" вересня 2022р. о 10:40. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.09.2022р. о 10:40. Запропоновано позивачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати учасникам по справі відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог, встановлених ст.166 ГПК України, в строк до 01.09.2022р.

02.09.2022р. до суду позивачем було надано відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс. (а.с. 41, т.2).

02.09.2022р. до суду позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача 1122586,06 грн., а саме про стягнення боргу 1102578,96 грн., 3% річних 6457,52 грн. та інфляційних втрат 13549,58 грн. (а.с. 49, т.2).

12.09.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс подано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2022р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/305/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс про судове засідання, яке відбудеться "5" жовтня 2022р. о 11:00.

04.10.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було подано клопотання про витребування доказів.

05.10.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.10.2022р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс від 04.10.2022р. вх. № ГСОО 21557/22 задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі: інформацію з бази даних засобу комерційного обліку електричної енергії щодо обсягу розподіленої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс за період з березня 2021 року по червень 2022 року, з розбивкою по місяцях та визначенням всіх складових розрахунку із наступним зазначенням: період (місяць), останній показник, попередній показник, споживання кВтг, споживання з вирахуванням субспоживачів кВт; відомості фіксації показників обліку електричної енергії комерційними споживачами та побутовими споживачами за період квітень червень 2022р. за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, буд. 34, за розбивкою по квартирах; відомості фіксації показників обліку електричної енергії комерційними споживачами та побутовими споживачами за період квітень червень 2022р. за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, буд. 36, за розбивкою по квартирах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/305/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі про судове засідання, яке відбудеться "31" жовтня 2022 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 02.09.2022р. вх. № ГСОО 18198/22 задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія судовий збір у розмірі 2149 грн. 83 коп., сплачений на підставі платіжних доручень №27 від 12.01.2022р., № від 04.02.2022р., № від 27.05.2022р. та № від 26.07.2022р.

31.10.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2022р. о 11:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2022р. повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі по справі №916/305/22 про судове засідання, яке відбудеться "09" листопада 2022 р. о 11:15.

09.11.2022р. до суду Акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі було надано клопотання про витребування доказів.

09.11.2022р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2022р. о 11:30.

22.11.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було надано відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. (а.с. 140, т.2).

23.11.2022р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 та зазначав суду, що саме Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 було фактичним споживачем електричної енергії, поставленої позивачем у спірний період.

Також позивачем було заявлено вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 заборгованості у загальному розмірі 1122586,06 грн.

23.11.2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2022р. призначено підготовче засідання по справі 916/305/22 на "07" грудня 2022 р. о 11:40. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 07.12.2022р. о 11:40.

29.11.2022р. до суду відповідачем було надано клопотання, відповідного до якого він просив суд задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 та розглянути можливість долучити до участі у справі співвідповідача Об`єднання багатоквартирного будинку Одисей 34.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 23.11.2022р. вх. № ГСОО 26724/22 задоволено повністю. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс задоволено частково. Залучено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 (65123, м.Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36; ) до участі у справі в якості співвідповідача. Відкладено підготовче засідання у справі №916/305/22 на "30" січня 2023р. о 12:00. Зобов`язано позивача направити на адресу залученого співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду. Запропоновано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві та іншому відповідачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.01.2023р. о 12:00.

17.01.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про долучення доказів.

18.01.2023р. до суду відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 було надано відзив на позовну заяву. (а.с. 191, т.2).

30.01.2023р. до суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 надано клопотання про витребування доказів.

30.01.2023р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.02.2023р. о 13:50.

06.02.2023р. до суду від третьої особи надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

06.02.2023р. до суду від третьої особи надійшло клопотання.

06.02.2023р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2023р. о 13:10.

13.02.2023р. до суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 було надано пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 від 30.01.2023р. вх. № ГСОО 2899/23 задоволено частково. Витребувано від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі: Належним чином завірені копії технічної документації, що стосуються адреси електропостачання до житлового комплексу м. Одеса, вул. Академіка Сахарова 36, зокрема, але не виключно: Паспорти точок розподілу/передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо); Порядок розрахунків; Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень; Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання); Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача; Акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача; Порядок (алгоритм) розрахунку та складення балансу електричної енергії в електричних мережах споживача (технологічних електричних мережах основного споживача). В іншій частині клопотання відмовлено.

21.02.2023р. до суду від третьої особи надійшло клопотання про залучення доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2023р. закрито підготовче провадження по справі №916/305/22. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "10" квітня 2023 р. о 10:15. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 10.04.2023р. о 10:15.

10.04.2023р. до суду позивачем були надані письмові пояснення.

У судовому засіданні судом оголошено перерву по розгляду справи по суті до 12.04.2023р. о 10:30.

У судовому засідання, яке відбулось 12.04.2023р. судом було відхилено клопотання позивача та задля повного та всебічного розгляду справи залучено пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія підтримує заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та просить суд їх задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс заперечувало щодо обсягів спожитої електричної енергії зазначеної позивачем.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 заперечувало проти заявлених позовних вимог та просило суд відмовити у стягнення з відповідача заборгованості, заявленої позивачем.

Акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі за час розгляду справи надавались пояснення до суду.

У судовому засіданні 12.04.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 19.04.2023р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив.

Позивачем було зазначено суду, що в силу Закону України «Про ринок електричної енергії» та за результатом заходів з відокремлення Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Одеської області протягом трьох років, починаючи з 01.01.2019 р. З 01 січня 2019 р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП № 1345 від 06.11.2018 р. «Про видачу АТ «Одесаобленерго» (змінено найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі») ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Між позивачем та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу відповідно до умов якого: АТ «Одесаобленерго», як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс був діючим споживачем електричної енергії та отримував послуги з постачання електричної енергії від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (як постачальника за регульованим тарифом) за особовим рахунком № 28900.

На виконання п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс приєдналось до публічного договору про розподіл електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Отже, як було зазначено позивачем, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надає позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (згідно Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.).

За поясненнями позивача, публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному веб-сайті постачальника. Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як було вказано позивачем, 19.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із початком постачання 01.01.2019 року. Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс приєдналось до умов публічного договору шляхом підписання відповідної заяви приєднання Відповідно споживачу був відкритий особовий рахунок, а саме: № 28900.

Позивачем надавались пояснення та було зазначено суду, що з вищевикладеного вбачається, що з 01.01.2019 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс склалися договірні відносини, на умовах обраної споживачем публічної комерційної пропозиції № 1/1-УП для суб`єктів які здійснюють у правління багатоквартирним будинком (надається у додатках), згідно яких Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього укладеного договору.

Відповідно до п. 5.1. публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні. В частині розрахунків договір діє до повного виконання.

Відповідно до п. 12 комерційної пропозиції, термін дії останньої - до 31.12.2021 року та вважається продовженою на кожний наступний квартал, якщо не пізніше, ніж за 20 днів до кінця кварталу Постачальник не повідомив Клієнта про внесення змін до Комерційної пропозиції та/або викладення її в новій редакції. Оскільки жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору чи про перегляд його умов, дію та умови Договору пролонговано на 2022 рік.

На підставі п 5.10 Договору та п. 3 комерційної пропозиції по закінченню розрахункового періоду (місяця) Постачальник здійснює остаточний (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії та надає Клієнту рахунок- фактуру на оплату за спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ «ООЕК».

Відповідно п. 3 комерційної пропозиції та пп. 6 п. 4.14 Правил датою отримання платіжного документу (рахунку) вважається: дата його вручення споживачу; дата його отримання від кур`єра; відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції;дата його відкриття в особовому кабінеті на офіційному веб-сайті Постачальника; дата отримання електронною поштою чи в інший спосіб; третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом). Керуючись Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. Кодексом комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. передбачено, що зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Позивачем було зазначено суду, що за розрахунковий період березня-грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 у березні- грудні 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс спожито 475 436 кВт.год. електричної енергії.

На підтвердження обсягу споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс за відповідний період у додатках до дійсної позовної заяви надається довідка отримана від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за вих. № 101/29/03-301 від 17.01.2022 року (обсяги за березень-грудень 2021 року).

На підставі отриманих даних, позивачем було виписано відповідачу та надіслано засобами поштового зв`язку рахунки за спожиту електричну енергію у березні- грудні 2021 року на загальну суму 798732,48 грн.: № 04-28900/1 від 18.03.2021 року за березень 2021 року на суму 69205,92 грн., № 04-28900/1 від 16.04.2021 року за квітень 2021 року на суму 104299,44 грн., № 04-28900/1 від 04.06.2021 року за травень 2021 року на суму 16919,28 грн., № 04-28900/1 від 05.07.2021 року за червень 2021 року на суму 104912,64 грн., № 04-28900/1 від 03.08.2021 року за липень 2021 року на суму 64735,44 грн., № 04-28900/1 від 02.09.2021 року за серпень 2021 року на суму 113690,64 грн., № 04-28900/1 від 04.10.2021 року за вересень 2021 року на суму 61204,08 грн., № 04-28900/1 від 04.11.2021 року за жовтень 2021 року на суму 55770,96 грн., № 04-28900/1 від 06.12.2021 року за листопад 2021 року на суму 101020,08 грн., № 04-28900/1 від 05.01.2022 року за грудень 2021 року на суму 106975,68 грн.

Згідно п. 3 Комерційної пропозиції № 1/1-УП для суб`єктів господарювання, які здійснюють управління багатоквартирним будинком, яка є додатком № 3 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Споживач також має право здійснювати попередню оплату.

24.06.2021 відповідачем за виставленим рахунком енергопостачальної організації за спожиту електричну енергію травня 2021 року сплачено кошти у розмірі 16919,28 грн., згідно банківської виписки про проведену оплату. За наявності у платіжному документі (платіжному дорученні) у реквізиті призначення платежу посилання на період, за який здійснюється оплата ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник зараховує за період травня 2021 року відповідно до вказаного віжповідачем призначення.

У зв`язку з чим, як було зазначено позивачем, у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у березні, квітні, червні-грудні 2021 року та залишок основного боргу за спожиту електроенергію на дату подачі дійсного позову складає 781813,20 грн. (798 732,48 грн. (вартість поставлених 475 436 кВт та спожитої відповідачем електричної енергії за період березня-грудня 2021 року) 16 919,28 грн. (сплачені відповідачем грошові кошти 24.06.2021 року за спожиту у травні 2021 року електричну енергію).

Надаючи заяву про збільшення позовних вимог позивачем було зазначено суду, що з отриманих даних з`ясовано, що у січні, лютому та березні 2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс спожито 66161, 66161, 95865 кВт.год. електричної енергії відповідно. Та відповідачу було виписано та надіслано рахунок на суму 383354,16 грн.

Станом на 23.05.2022р. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс рахувався борг у розмірі 1081167,36 грн.

Надалі, позивачем було зазначено суду, що у квітні, травні, червні 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс спожито 2078, 4377 та 6290 кВт.год. електричної енергії відповідно та відповідачу було виставлено рахунку за квітень-червень 2022р. на суму 21411,60 грн.

За поясненнями позивача, з урахуванням сплат Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс, станом на 30.08.2022р. основний борг за спожиту електричну енергію становив 1102578,96 грн.

Також позивачем здійснено нарахування 3% річних у розмірі 6457,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13549,58 грн.

За час розгляду справи позивачем було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення загальної заборгованості у розмірі 1122586,06 грн. було направлено на солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007.

Позивачем було зазначено суду, що 11.01.2019р. була здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 та об`єднання було створено власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. академіка Сахарова, 36 та за цією адресою виникла заборгованість за поставлену у період з березня 2021р. по червень 2022р. електричну енергію у розмірі 1102578,96 грн., яка є предметом розгляду даної справи.

Позивачем було зазначено суду, що після створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 самостійно здійснювало управління будинком та рішення щодо передачі функцій управління будинком управителю чи асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 не приймалось. Позивачем було зазначено, що саме Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 було фактичним споживачем електричної енергії, поставленої позивачем у спірний період.

Позивачем було зазначено суду, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність письмового договору про постачання електричної енергії не звільняє Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 від обов`язку оплати за надані послуги.

За поясненнями позивача, між бездіяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 щодо не оплати за спожиту електричну енергію наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, у зв`язку з чим позивач має право вимагати солідарного обов`язку в повному обсязі від Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 як солідарних боржників. Позивач вказував, що обов`язок щодо належного утримання нерухомого майна виникає як у власника такого майна, так і у суб`єкта господарювання, якому ввірене нерухоме майно як балансоутримувачу, що має розраховуватись за використання енергоносіїв на договірних засадах.

Надаючи відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було зазначено суду, що до грудня 2020 року він вчасно та в повному обсязі виконував умови Договору, до грудня 2020 року не мав заборгованості за спожиту електричну енергію. Також було зазначено суду, що після грудня 2020 року позивач не маючи змогу знімати показники з приладів обліку мешканців будинку 36 та будинку 34 по вул. Сахарова в м. Одесі почав їх приписувати відповідачу.

Відповідачем будо зазначено суду, що аналізуючи період квітень червень 2021р. вбачається, що в травні 2021р. при збільшенні обсягу споживання електричної енергії з 326686 кВт.год. до 460537 кВт.год. збільшився обсяг споживання. За посиланням відповідача, у травні 2021 року була проведена спільна звірка за часті сторін приладів обліку електричної енергії.

Відповідачем також було зазначено суду, що оскільки житловий будинок Ак. Сахарова, 34 та житловий будинок Ак. Сахарова, 36 не мають окремих приладів обліку електричної енергії, а обсяг електричної енергії, яка споживається Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс визначається шляхом відрахування від загального обсягу спожитої електричної енергії, зафіксованої загально будинковим засобом обліку, обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачами та побутовими споживачами, щомісячний збір показів приладів обліку електричної енергії не може здійснюватися за допомогою автоматизованої системи контролю обліку електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було зазначено суду, що на його думку фактичний обсяг спожитої електричної енергії складає від 10000 кВт.год. до 13000 кВт.год., за які він згодний здійснювати оплату.

Надаючи відзив, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідачем було зазначено суду, що відповідно до наданої третьою особою інформації вбачається, що позивач належний облік електричної енергії не веде.

Відповідно до наданої відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс позивачем було пояснено суду, що розпорядником відомостей щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами є третя особа та вона надає позивачу та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс послуги з розподілу електричної енергії, виконує функції постачальника послуг комерційного обліку. За поясненнями позивача, на підстави отриманих даний ним було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс рахунки. Також позивачем було зазначено суду, що ним на підтвердження обсягів спожитої електричної енергії надано копії довідок отриманих від третьої особи про відповідні обсяги споживання.

Надаючи відзив Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 було зазначено суду, що він не є стороною спірних правовідносин, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 вказувалось, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс не підписано Акт приймання передачу будинку в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007.

Також було зазначено суду, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс не передавалось функцій управляння багатоквартирним будиноком.

Відповідно до наданої відповіді на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 позивачем було пояснено суду, що після створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 самостійно здійснювало управління багатоквартирним будинком, оскільки рішення щодо передачі функцій управління будинком не приймалось. За твердженням позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 зобов`язане оплатити житлово-комунальні послуги, надані позивачем з березня 2021 року по червень 2022р., оскільки фактично користувалось ними.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників за час розгляду справи, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Надаючи оцінку доводам позивача та обґрунтуванням позовних вимог, викладеним Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія в позовній заяві, та направленим, на солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1102578,96 грн., 3% річних у розмірі 6457,52 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13549,58 грн., суд зазначає таке.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", відповідно до якого суб`єкти господарювання, які одночасно здійснювали діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні були протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним законом, тобто до 11.12.2018, забезпечити юридичне відокремлення діяльності оператора системи розподілу від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника.

Водночас Закон України "Про ринок електричної енергії" запровадив нову модель системи договірних правовідносин на роздрібному ринку електроенергії.

В силу статті 4 Закон України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Положеннями пункту 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

У пункті 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії закріплено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (пункт 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

В силу пункту 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (абзац тринадцятий пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з пунктом 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії Електропостачальник має право, зокрема, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Як з`ясовано судом, 19.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із початком постачання 01.01.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс приєдналось до умов публічного договору шляхом підписання відповідної заяви приєднання. Споживачу був відкритий особовий рахунок, а саме: № 28900.

Саме з 01.01.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс склалися договірні відносини, на умовах обраної споживачем публічної комерційної пропозиції № 1/1-УП для суб`єктів які здійснюють управління багатоквартирним будинком, згідно яких Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього укладеного договору.

Відповідно до пункту 5.1 публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

За матеріалами справи судом з`ясовано, що рахунки за спожиту електричну енергію: №04-28900/1 від 18.03.2021р. за березень 2021 року, №04-28900/1 від 16.04.2021р. за квітень 2021 року, №04-28900/1 від 04.06.2021р. за травень 2021 року, №04-28900/1 від 05.07.2021р. за червень 2021 року, №04-28900/1 від 03.08.2021р. за липень 2021 року, №04-28900/1 від 02.09.2021р. за серпень 2021 року, №04-28900/1 від 04.10.2021р. за вересень 2021 року, №04-28900/1 від 04.11.2021р. за жовтень 2021 року, №04-28900/1 від 06.12.2021р. за листопад 2021 року, №04-28900/1 від 05.01.2022р. за грудень 2021 року, які покладено позивачем як підстави стягнення спірної заборгованості, виставлялись із зазначенням платника Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

За рахунками за спожиту електричну енергію: №04-28900/1 від 04.02.2022р. за січень 2022 року, №04-28900/1 від 03.03.2022р. за лютий 2022 року, №04-28900/1 від 05.04.2022р. за березень 2022 року платником також було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

Акти прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2022р., 28.02.2022р., 31.03.2022р. виставлялись із зазначенням Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

За рахунками за спожиту електричну енергію: №04-28900/1 від 05.05.2022р. за квітень 2022 року, №04-28900/1 від 06.06.2022р. за травень 2022 року та №04-28900/1 від 05.07.2022р. за червень 2022 року платником також було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

Також матеріали справи містять довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги електричної енергії, які були розподілені оператором системи розподілу у розрахункових періодах з березня по грудень 2021 року, січня по березень 2022 року, з січня по червень 2022 року саме по споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс із зазначенням договору №28900 від 01.09.2009р.

Крім того, судом враховано пояснення позивача, що за час існування договірних відносин саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс здійснювалась часткова сплата заборгованості за спожиту електричну енергію.

На спростування доводів Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс щодо показників спожитої електричної енергії, суд зазначає, що відповідно до підпунктів 8, 9 пункту 6.1 Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 5 до Правил роздрібного ринку електричної енергії), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач має право вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку; вимагати від Постачальника проведення звіряння фактичних розрахунків з підписанням відповідного акта.

Отже, питання щодо обсягів споживання електричної енергії може бути вирішено лише між Споживачем та оператором системи розподілу в межах їх договірних правовідносин щодо розподілу електричної енергії. Адже, приймання від споживачів даних про показання розрахункових лічильників електричної енергії та врахування їх під час визначення обсягів споживання (розподілу) електричної енергії є виключною компетенцією АТ ДТЕК Одеські електромережі в силу положень законодавства, зокрема, підпункту 32 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ.

При цьому, відповідно до пункту 8.6.15 Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716), дані, отримані від споживача при проведенні процедур їх перевірки, мають у розрахунках менший пріоритет, ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані отримані ППКО.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи , жодних коригувань обсягів споживання електричної енергії зі сторони АТ ДТЕК Одеські електромережі проведено не було, отже надані до позивача обсяги споживання електричної енергії за спірний період є дійсними та достовірними.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд приходить до висновку, що правовідносини зі споживання електричної енергії за вказаний період виникли у позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс, на підставі доказів, що будо встановлено судом вище, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс було допущено порушення прийнятих на себе зобов`язань.

Також суд зазначає, що позивач, подаючи позов та визначаючи докази, не довів суду належними та допустимими доказами, що наразі управління будинком, щодо якого виник спір зі стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за визначений позивачем період, здійснюється саме Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007, оскільки, наявні в матеріалах справи докази засвідчують виникнення договірних зобов`язань у Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

Також судом враховано пояснення позивача, що були надані повноважним представником, та відповідно до яких було зазначено, що проплати за спірними спірним періодом здійснювались саме з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс та повідомлено, що договірні відносини з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 наразі відсутні.

Судом критично оцінюється посилання позивача на положення ст. 1190 Цивільного кодексу, за якими визначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, оскілки в даному випадку є невиконання зобов`язання боржником, а не наявність шкоди, на яку посилається позивач, та зворотнього суду не доведено.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс прийнятих на себе зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1102578,96 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 6457,52 грн.

Також позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат та розмір становить 13549,58 грн.

Суд, переривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс - правомірними.

Щодо вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості суд зазначає, що солідарна відповідальність настає тоді, коли вона передбачена договором або законом.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України).

Поряд з цим, судом з`ясовано, що за даними спірними правовідносинами, які виникли, як встановлено судом, саме між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс, з урахуванням вище встановлених обставин судом, у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 відсутній солідарний обов`язок нести відповідальність за невиконання таких договірних зобов`язань, які покладено позивачем у предмет даного спору, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 позивачу судом відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості у загальному розмірі 1122586,06грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

У задоволенні позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 16838,79 покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Управитель житлового фонду „Євро-Сервіс (65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88; ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1102578 (один мільйон сто дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 6457 (шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 13549 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 79 коп.

3.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ізумруд 2007 відмовити.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко