УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "Арктика", позивач, скаржник) звернулося 27.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (повний текст постанови виготовлено 07.02.2023) зі справи № 910/570/21; рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2021 - залишити без змін.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Могила С.К. (головуючого), Мачульського Г.М., Случа О.В., передано справу № 910/570/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Арктика" на спірну постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/570/21; призначено її до розгляду на 02.05.2023 о 14:40 та визначено учасникам спору строк на подання відзивів на касаційну скаргу позивача до 03.04.2023. При цьому зі змісту зазначеної ухвали Верховного Суду вбачається, що підставою касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) ТОВ "Арктика" визначило пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Могила С.К. та Волковицької Н.О. від 05.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/570/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу № 910/570/21 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Колос І.Б.

Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, для дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та завдань господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду касаційної скарги ТОВ "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/570/21 із прийняттям її до провадження відповідною колегією суддів.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 зі справи № 910/570/21 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в засіданні Касаційного господарського суду на 11 травня 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос