ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/8790/21

За позовом Озгюра Деміра, Вест Палмбіч, США

до Відповідача-1: Тюрккана Мехмета Незіра, м. Стамбул, Республіка Туреччина

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом", м. Кривий Ріг

Третя особа: Акціонерне товариство "Дочірній банк "Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк", м. Алмати, Республіка Казахстан

про визначення розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ "Алом"

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Третя особа: ОСОБА_1 ордер адвокат

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_4 , Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" про визначення розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ "Алом".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 квітня 2018 року між ОСОБА_5 (надалі - покупець) та Тюркканом Мехметом Незіром (надалі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» за вартістю, що на момент придбання становила еквівалент 6 000 доларів США.

Відповідно до п. 2.1 укладеного договору, продавець зобов`язався протягом одного року з моменту укладення такого договору здійснити державну реєстрацію змін до відмостей про ТОВ «Алом» в частині інформації про засновників (учасників) Товариства, вийти зі складу учасників Товариства та здійснити всі інші необхідні дії для набуття позивачем прав та обов`язків учасників Товариства. До моменту набуття позивачем прав та обов`язків учасника Товариства, продавець зобов`язався не вчиняти жодних дій, спрямованих на відчуження частки або частини частки у статутному капіталі.

Позивач наполягає на тому, що строк державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Алом», сплив 11.04.2019. Проте, станом на момент звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань. Внаслідок чого ОСОБА_4 досі залишається учасником Товариства з часткою у статутному капіталі в розмірі 100 %.

Крім того позивачем зазначено, що відповідачем-1 без згоди та повідомлення позивача було змінено юридичну адресу Товариства з адреси: Україна, 01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19-21 літера А, на адресу: вулиця Коломойцівська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106.

Ухвалою суду від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 11.11.2021 зупинено провадження у справі № 904/8790/21 до отримання доказів виконання компетентним органом Турецької Республіки судового доручення про вручення Тюрккану Мехмету Незіру документів.

Судове засідання, призначене на 08.02.2022, не відбулось внаслідок відсутності доказів повідомлення відповідача-1 про розгляд цієї справи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 провадження у справі № 904/8790/21 поновлено. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2022 призначено наступне підготовче засідання на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 об 11:20 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Дочірній банк "Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк".

У судове засідання представник третьої особи з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання. Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Також позивач та відповідач-2 заявили клопотання про участь у гаступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

За таких обставин, клопотання позивача та відповідача-2 про участь у судовому засіданні у справі № 904/8790/21 від 10.05.2023 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представників позивача та відповідача-2 у судовому засіданні від 10.05.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197,202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.05.2023 об 11:10 год.

2.Клопотання позивача та відповідача-2 про участь у судовому засіданні у справі №904/8790/21 від 10.05.2023 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4.Забезпечити участь представників Озгюра Деміра та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" у судовому засіданні у справі № 904/8790/21 від 10.05.2023 о 14:10 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представникам позивача та відповідача-2 на вказану ними у клопотаннях електронні адреси у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача-2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко