ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/13967/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023

у справі №910/13967/22 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 182 749, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості у розмірі 182 749, 16 грн., з яких: 123 109, 58 грн - пені, 7 389, 58 грн - 3 % річних та 52 250, 00 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 325/В33-2022 від 30.06.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13967/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» 52 250 грн 00 коп. - інфляційних втрат та 783 грн 75 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13967/22 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та розгляд справи здійснювати з повідомленням сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13967/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13967/22.

12.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 06.03.2023 скаржником отримано 14.03.2023 (що вбачається з матеріалів справи), подано 30.03.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/13967/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13967/22 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/13967/22.

3. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.05.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова