ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 914/3403/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагробуд" б/н від 11.04.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1142/23 від 13.04.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023, суддя Долінська О.З.)

у справі №914/3403/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагробуд", м. Золочів, Львівської області

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України від 20 жовтня 2022 року № 63/42-р/к у справі № 63/1-01-75-2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/3403/22 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівагробуд" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/3403/22 та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. В даному переліку відсутня ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагробуд" б/н від 11.04.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1142/23 від 13.04.2023), подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/3403/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 14 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.