ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/910/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонгран» с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 357715грн.28коп., пені в розмірі 197630грн.41коп., 3% річних в розмірі 21252коп.70коп., інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонгран» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 357715грн.28коп., пені в розмірі 197630грн.41коп., 3% річних в розмірі 21252коп.70коп., інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп.

В обґрунтування заявлений позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №L201002-2 від 02.10.2020 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів.

Позивач зазначає, що на виконання договору надав відповідачу послуги на загальну суму 618302грн.22коп. Це підтверджується актами виконаних робіт №LP-0000027 від 29.03.2021, №L-00007620 від 12.02.2021, №L-G0009151 від 09.12.2020, №L-G0009314 від 22.12.2020, №L-G0009336 від 25.01.2020, №L-G0009087 від 29.10.2020, №L-G0009250 від 30.11.2020.

Позивач вказує, що на адресу відповідача виставлялись рахунки №L-G0001244 від 09.12.2020 на суму 217429грн.38грн., №L-G00012844 від 21.12.2020 на суму 1180грн.20грн., №LP-0000012 від 29.03.2021 на суму 85938грн.42грн., №L-G0000059 від 23.01.2021 на суму 100038грн.06грн., №L-000000764 від 12.02.2021 на суму 74307грн.60грн., №L-G0001100 від 28.10.2020 на суму 137913грн.36грн., №L-G0001221 від 30.11.2020 на суму 1495грн.20грн.

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив вартість виконаних робіт:

- за рахунком №L-G0001100 платіжними дорученнями №824 від 06.11.2020 на суму 6486грн.56коп., №1404 від 30.04.2021 на суму 50000грн., №1432 від 18.05.2021 на суму 20000грн., №861 від 17.11.2020 на суму 20000грн., №889 від 27.11.2020 на суму 10000грн., 1040 від 21.01.2021 на суму 10000грн., №1030 від 20.01.2021 на суму 20000грн.;

- за рахунком №L-G00012844 платіжним дорученням №977 від 29.12.2020 на суму 871грн.20коп.;

- за рахунком №L-G0001244 платіжними дорученнями №997 від 12.01.2021 на суму 17429грн.38коп., №1750 від 10.08.2021 на суму 40000грн., №1821 від 03.09.2021 на суму 5000грн., №1941 від 29.10.2021 на суму 5000грн., №2022 від 23.11.2021 на суму 10000грн., №2057 від 11.01.2022 на суму 20000грн., №2066 від 12.01.2022 на суму 5000грн., №2080 від 28.01.2022 на суму 5000грн.;

- за рахунком №L-000000764 платіжним дорученням №2089 від 04.02.2022 на суму 4307грн.60коп.;

- за рахунком №L-G0001221 платіжним дорученням №918 від 11.12.2020 на суму 1492грн.20коп.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані на підставі договору №L201002-2 від 02.10.2020, складає 357715грн.28коп.

На підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 197630грн.41коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 21252коп.70коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023, суму інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп. за загальний період листопад 2020 року грудень 2022 року.

Також позивач повідомив, що орієнтовний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу становить 16000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо суми заборгованості з оплати послуг, наданих відповідно до акту виконаних робіт №L-G0009087 від 29.10.2020, разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 тричі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресату за вказаною адресою.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В пункті 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями), визначено, що для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України Про поштовий зв`язок, цих Правил.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/910/23, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Станом на 19.04.2023 відзив до суду не надходив, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

У письмових поясненнях, що надійшли на адресу суду 10.03.2023, позивач повідомив, що за актом виконаних робіт №L-G0009087 від 29.10.2020 та рахунком №L-G0001100 від 28.10.2020 відповідачем сплачено 136486грн.56коп.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лонгран» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТД Аурум» (далі - замовник) був укладений договір №L201002-2 від 02.10.2020 надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів (далі - договір від 02.10.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 02.10.2020 виконавець бере на себе зобов`язання протягом терміну дії цього договору надавати замовнику послуги (роботи) з ремонту та/або технічного обслуговування автомобільних транспортних засобів чи їх складових частин, що належать замовнику чи перебувають у нього в користуванні, у тому числі з використанням власних матеріалів (запасних частин) або матеріалів замовника. Замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) виконавця в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього договору.

Перелік робіт та матеріалів (запасних частин), а також терміни виконання робіт узгоджуються сторонами і вказуються в конкретних ремонтних замовленнях (наряд - замовленнях) на виконання того або іншого виду робіт, які по завершенню оформлюються актами виконаних робіт. Сторони можуть за погодженням між собою змінювати умови виконання робіт та перелік матеріалів (запасних частин) за даним договором.

Пунктом 2.1 договору від 02.10.2020 передбачено, що вартість робіт, запасних частин та матеріалів зазначається в акті виконаних робіт, що складається виконавцем після проведення ремонту та/або технічного обслуговування автомобіля і підписується представниками обох сторін.

Згідно з пунктами 2.2 - 2.4 договору від 02.10.2020 замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт та матеріалів (запасних частин) протягом 7 (семи) календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт та виписки рахунку-фактури. У випадку відсутності на складі виконавця потрібних для здійснення ремонту запасних частин та/або матеріалів замовник за вимогою виконавця здійснює попередню оплату даних запасних частин/матеріалів.

Оплата послуг і матеріалів (запасних частин) здійснюється замовником шляхом внесення грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставленого рахунку.

Ціна договору складається з усіх сум рахунків - фактур, які оплачуються замовником па підставі даного договору.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.4 договору від 02.10.2020 технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (їх складових) виконується виконавцем відповідно до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативних документів.

Роботи виконуються відповідно до наряду-замовлення, який підписується представниками сторін і є невід`ємною частиною цього договору. В наряді-замовленні зазначається перелік робіт, які необхідно виконати, їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частин та матеріалів, а також терміни виконання робіт.

В разі необхідності, для визначення обсягу необхідних робіт, переліку необхідних запасних частин та матеріалів необхідних для виконання робіт замовником проводиться діагностика автомобільного транспорту. Роботи з огляду та діагностики, за бажанням замовника можуть проводитись у присутності його представника з дотриманням техніки безпеки. За результатами діагностики складається наряд-замовлення.

Роботи з ремонту автомобілів замовника повинні бути виконані виконавцем в термін узгоджений сторонами.

За відсутності на складі потрібних для здійснення ремонту запасних частин та матеріалів виконавець замовляє їх за умови оплати відповідно до п.2.2 цього договору. При цьому термін виконання ремонтних робіт збільшується на термін поставки запасних частин та матеріалів.

Згідно з пунктом 3.13 договору від 02.10.2020 у випадку, якщо якість виконаних робіт задовольняє замовника, сторони підписують акт виконаних робіт, що свідчить про належне виконання виконавцем робіт за даним договором. В разі, якщо роботи виконані неналежним чином, замовник має право не підписувати акт виконаних робіт до усунення виконавцем виявлених недоліків та невідкладно заявити письмову претензію. В разі не підписання замовником акту та відсутності претензій щодо якості та повноти виконаних робіт протягом трьох робочих днів з часу його отримання, вважається, що роботи/послуги надані належним чином та належної якості, акт вважається таким, що підписаний сторонами.

Відповідно до пункту 6.3 договору від 02.10.2020 у разі прострочення оплати робіт, запасних частин і матеріалів з боку замовника, останній сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 11.4 договору від 02.10.2020 визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині фінансових взаєморозрахунків до повного їх виконання сторонами. Якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення даного договору не пізніше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії договору, то він кожного разу продовжується автоматично на кожний наступний календарний рік.

В матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення стороною за договором іншої сторони про припинення договору від 02.10.2020 не пізніше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії договору. Тому суд дійшов висновку про продовження дії договору на 2021рік.

Згідно з підписаними сторонами без зауважень та заперечень актами виконаних робіт №L-G0009087 від 29.10.2020 на суму 137913грн.36коп., №L-G0009250 від 30.11.2020 на суму 1495грн.20коп., №L-G0009151 від 09.12.2020 на суму 217429грн.38коп., №L-G0009314 від 22.12.2020 на суму 1180грн.20коп., №L-G0009336 від 25.01.2021 на суму 100038грн.06коп., №L-00007620 від 12.02.2021 на суму 74307грн.60коп., №LP-0000027 від 29.03.2021 на суму 85938грн.42коп. позивач виконав роботи за договором від 02.10.2020, а відповідач їх прийняв.

На адресу відповідача виставлялись рахунки №L-G0001100 від 28.10.2020 на суму 137913грн.36коп., №L-G0001221 від 30.11.2020 на суму 1495грн.20коп., №L-G0001244 від 09.12.2020 на суму 217429грн.38коп., №L-G0001284 від 21.12.2020 на суму 1180грн.20коп., №L-G0000059 від 23.01.2021 на суму 100038грн.06коп., №L-00000076 від 12.02.2021 на суму 74307грн.60коп., №LP-0000012 від 29.03.2021 на суму 85938грн.42коп.

З огляду на положення пункту 2.2 договору від 02.10.2020, відповідач мав сплатити вартість виконаних робіт та матеріалів за актом виконаних робіт №L-G0009087 від 29.10.2020 до 05.11.2020включно, за актом виконаних робіт №L-G0009250 від 30.11.2020 до 07.12.2020включно, за актом виконаних робіт №L-G0009151 від 09.12.2020 до 16.12.2020включно, за актом виконаних робіт №L-G0009314 від 22.12.2020 до 29.12.2020включно, за актом виконаних робіт №L-G0009336 від 25.01.2021 до 01.02.2021включно, за актом виконаних робіт №L-00007620 від 12.02.2021 до 19.02.2021включно, за актом виконаних робіт №LP-0000027 від 29.03.2021 до 05.04.2021включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість робіт та матеріалів:

- за рахунком №L-G0001100 від 28.10.2020 платіжними дорученнями №824 від 06.11.2020 на суму 6486грн.56коп., №861 від 17.11.2020 на суму 20000грн., №889 від 27.11.2020 на суму 10000грн., №1030 від 20.01.2021 на суму 20000грн., №1040 від 21.01.2021 на суму 10000грн., №1404 від 30.04.2021 на суму 50000грн., №1432 від 18.05.2021 на суму 20000грн.;

- за рахунком №L-G0001221 від 30.11.2020 платіжним дорученням №918 від 11.12.2020 на суму 1492грн.20коп.;

- за рахунком №L-G0001244 від 09.12.2020 платіжними дорученнями №997 від 12.01.2021 на суму 17429грн.38коп., №1750 від 10.08.2021 на суму 40000грн., №1821 від 03.09.2021 на суму 5000грн., №1941 від 29.10.2021 на суму 5000грн., №1970 від 09.11.2021 на суму 10000грн., №2002 від 23.11.2021 на суму 10000грн., №2057 від 11.01.2022 на суму 20000грн., №2066 від 21.01.2022 на суму 5000грн., №2080 від 28.01.2022 на суму 5000грн.;

- за рахунком №L-G0001284 від 21.12.2020 платіжним дорученням №977 від 29.12.2020 на суму 871грн.20коп.

- за рахунком №L-00000076 від 12.02.2021 платіжним дорученням №2089 від 04.02.2022 на суму 4307грн.60коп.

З огляду на викладене сума боргу за договором від 02.10.2020 становить 357715грн.28коп. та складається з таких сум: в розмірі 1426грн.80коп. за актом виконаних робіт №L-G0009087 від 29.10.2020; в розмірі 03грн. за актом виконаних робіт №L-G0009250 від 30.11.2020; в розмірі 100000грн. за актом виконаних робіт №L-G0009151 від 09.12.2020; в розмірі 309грн. за актом виконаних робіт №L-G0009314 від 22.12.2020; в розмірі 100038грн.06коп. за актом виконаних робіт №L-G0009336 від 25.01.2021; в розмірі 70000грн. за актом виконаних робіт №L-00007620 від 12.02.2021; в розмірі 85938грн.42коп. за актом виконаних робіт №LP-0000027 від 29.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 357715грн.28коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі пункту 6.3 договору від 02.10.2020 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 197630грн.41коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023.

За загальним правилом, визначеним частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Водночас, пунктом 7 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України (в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №1423 від 23.12.2022 строк дії карантину продовжений до 30.04.2023.

Суд перевірив розрахунок пені, складений позивачем та встановив, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином пеня в загальному розмірі 197630грн.41коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023 підлягає задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 21252коп.70коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023, суму інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп. за загальний період листопад 2020 року грудень 2022 року.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, складений позивачем. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 21252коп.70коп. за загальний період з 06.11.2020 по 30.01.2023 підлягають задоволенню.

Суд перевірив розрахунок інфляційної складової, складений позивачем. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп. за загальний період листопад 2020 року грудень 2022 року підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Лонгран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Аурум" про стягнення суми боргу в розмірі 357715грн.28коп., пені в розмірі 197630грн.41коп., 3% річних в розмірі 21252коп.70коп., інфляційної складової в розмірі 131911грн.32коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Аурум" (ідентифікаційний код: 42190355; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Лонгран" (ідентифікаційний код: 37359929; місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, буд. 229А) суму боргу в розмірі 357715грн.28коп., пеню в розмірі 197630грн.41коп., 3% річних в розмірі 21252коп.70коп., інфляційну складову в розмірі 131911грн.32коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10627грн.65коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова