ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/477/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 021 756, 51 грн., з яких: 1 983 898,82 грн. - основного боргу, 133 903,05 грн. - пені, 123 516,12 грн. - 3% річних, 780 438,52 грн. - інфляційних втрат. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача у розмірі 45 326,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 35 від 14.09.2020 щодо оплати переданого обладнання та виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/477/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "02" березня 2023 р. о 12:30 год..

В судовому засіданні 02.03.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2023 об 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

30.03.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 7750.

В судовому засіданні 30.03.2023 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, а також на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.04.2023 об 11:00 год.

В призначене підготовче засідання 18.04.2023 учасники справи своїх представників не направили. До канцелярії суду представники сторін подали спільну заяву за вх. № 9549 про проведення судового засідання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 30.03.2023 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

14.09.2020 між ТОВ «Промспеціндустріал» (позивачем, підрядником) та ПрАТ «Трест Житлобуд-1» (відповідачем, замовником) укладено Договір підряду № 35, за яким Підрядник зобов`язався виконати поставку технологічного обладнання та виконати роботи по монтажу технологічного обладнання на об`єкті «Будівля утримання бегемотів» в зоні «Африканське сафарі» КО «Харківський зоопарк» за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків, (разом роботи) згідно з договірною ціною, що є невід`ємною частиною Договору, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити зазначені роботи, згідно акту приймання-передачі виконаних робіт, у строки та на умовах, визначених цим Договором підряду.

Протягом дії Договору позивач виконував свої зобов`язання належним чином, поставив технологічне обладнання та виконав роботи на умовах, визначених Договором. Роботи та обладнання були прийняті відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень, жодних претензій щодо якості обладнання та робіт на адресу позивача не надходило.

Проте, в порушення зобов`язань за Договором підряду № 35 від 14.09.2020, відповідач не сплатив кошти за передане обладнання та виконані роботи. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3 021 756, 51 грн., з яких: 1 983 898,82 грн. - основного боргу, 133 903,05 грн. - пені, 123 516,12 грн. - 3% річних, 780 438,52 грн. - інфляційних втрат.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/477/23 в підготовчому провадженні, а саме 30.03.2023 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА у справі № 922/477/23

м. Харків 30 березня 2023 року

ТОВ "ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ", в особі директора Левченко О.В., який діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач") та АТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1", в особі в.о. голови правління Сіухіна К.І., що діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі № 922/477/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 3 021 756,51 (три мільйони двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 51 копійка, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/477/23, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем обов`язків зі сплати отриманих за договором підряду №35 від 14 вересня 2020 року технологічного обладнання та робіт з його монтажу.

2.Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/477/23 позовні вимоги в обсязі основної заборгованості за договором в сумі 1 983 898,82 грн.

3.При врегульованій спори Сторони виходять з наступного:

- технологічне обладнання та роботи з його монтажу, що є предметом договору №35 від 14 вересня 2020 року встановлено на об`єкті "Харківський державний зоологічний парк", що є об`єктом соціального значення,

- загальна вартість переданого за договором технологічного обладнання та виконаних робіт становить 11 883 898,82 грн., з яких відповідачем сплачено 9 900 000,00 грн.,

- неможливість виконати обов`язки зі сплати повної вартості технологічного обладнання та виконаних робіт за договором №35 від 14 вересня 2020 року виникла у зв`язку зі збройною агресією Російськой Федерації проти України що розпочалась 24 лютого 2022 року та, згідно листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 N2024/02.0-7.1 визнана форс-мажорною обставиною для всіх суб`єктів господарської діяльності на території України.

4.У зв`язку з викладеним Сторони остаточно домовляються про повне прощення заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 1 983 898,82 грн.

5.У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимог про відшкодовує суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області у сумі 45 326,35 грн., а також від вимог про сплату пені у сумі 133 903,05грн, 3% річних у сумі 123 516,12 грн. та інфляційних витрат у сумі 780 438,52 грн.

6.Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору припиняються з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

7.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9.Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/477/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

11.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Харківської області.

12. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ"

вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61035

, п/р НОМЕР_1 ,

відкритий у АТ "ПУМБ",

ІПН 70

Тел. (067) 561 -7740

E-mail:

Директор_____________Олексій Левченко

М.П.

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1"

вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002,

,

п/р НОМЕР_2 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК",

ІПН 16

Тел.

E-mail:

В.о. голови правління_________________Костянтин Сіухін

М.П."

Враховуючи вказане, 30.03.2023 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/477/23, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1ст.130 Господарського процесуального кодексу Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 22 663,17 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №7750 від 30.03.2023) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/477/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення, укладену між сторонами 30.03.2023 наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА у справі № 922/477/23

м. Харків 30 березня 2023 року

ТОВ "ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ", в особі директора Левченко О.В., який діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач") та АТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1", в особі в.о. голови правління Сіухіна К.І., що діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі № 922/477/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 3 021 756,51 (три мільйони двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 51 копійка, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/477/23, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем обов`язків зі сплати отриманих за договором підряду №35 від 14 вересня 2020 року технологічного обладнання та робіт з його монтажу.

2.Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/477/23 позовні вимоги в обсязі основної заборгованості за договором в сумі 1 983 898,82 грн.

3.При врегульованій спори Сторони виходять з наступного:

- технологічне обладнання та роботи з його монтажу, що є предметом договору №35 від 14 вересня 2020 року встановлено на об`єкті "Харківський державний зоологічний парк", що є об`єктом соціального значення,

- загальна вартість переданого за договором технологічного обладнання та виконаних робіт становить 11 883 898,82 грн., з яких відповідачем сплачено 9 900 000,00 грн.,

- неможливість виконати обов`язки зі сплати повної вартості технологічного обладнання та виконаних робіт за договором №35 від 14 вересня 2020 року виникла у зв`язку зі збройною агресією Російськой Федерації проти України що розпочалась 24 лютого 2022 року та, згідно листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 N2024/02.0-7.1 визнана форс-мажорною обставиною для всіх суб`єктів господарської діяльності на території України.

4.У зв`язку з викладеним Сторони остаточно домовляються про повне прощення заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 1 983 898,82 грн.

5.У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимог про відшкодовує суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області у сумі 45 326,35 грн., а також від вимог про сплату пені у сумі 133 903,05грн, 3% річних у сумі 123 516,12 грн. та інфляційних витрат у сумі 780 438,52 грн.

6.Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору припиняються з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

7.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9.Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/477/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

11.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Харківської області.

12. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ"

вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61035

, п/р НОМЕР_1 ,

відкритий у АТ "ПУМБ",

ІПН 70

Тел. (067) 561 -7740

E-mail:

Директор_____________Олексій Левченко

М.П.

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1"

вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002,

,

п/р НОМЕР_2 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК",

ІПН 16

Тел.

E-mail:

В.о. голови правління_________________Костянтин Сіухін

М.П."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18.04.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.04.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ" (вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61035, ), боржником є Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" (вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002, ).

Закрити провадження у справі № 922/477/23.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 22 663,17 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 18.04.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/477/23