ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа№ 927/1112/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023

у справі № 927/1112/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка"

про стягнення 437 804, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" про стягнення 437 804, 32 грн, з яких: борг в сумі 270 300,00 грн, 67 167,49 грн інфляційних втрат, 7620,24 грн 3% річних, 92 716,59 грн пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" борг в сумі 270 300,00 грн, 33102,49 грн пені, 67167,49 грн інфляційних нарахувань та 7620,24 грн трьох процентів річних, а також 5672,86 грн судового збору та 5183,00 грн витрат на правничу допомогу. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/1112/22 в частині стягнення 33 102,49 грн пені, 67 167,49 грн інфляційних нарахувань та 7620,24 грн трьох процентів річних, та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3 % річних до 5% від заявленого до стягнення, а саме до 5394,51 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/1112/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1112/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1112/22.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 437 804, 32 грн, з яких: борг в сумі 270 300,00 грн, 67 167,49 грн інфляційних втрат, 7620,24 грн 3% річних, 92 716,59 грн пені.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року складає - 2481,00 грн.

Норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи, що сума судового збору від розміру оскаржуваної суми 107 890,22 грн є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", цим Законом не передбачено. Аналогічної позиції притримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/1112/22 складає 3721,50 грн (2481,00 * 150 %).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 33Т1827CDC698E взід 29.03.2023 на суму 2427,52 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/1112/22 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 1293,98 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі № 927/1112/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова