ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони правонаступником

"13" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/525/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (№ 39/10-559-23 від 29.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код - 20077720

до: Дочірнього підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК" Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 2-Е, м. Вінниця, 21030, код - 23110524

про стягнення 40 826 428,62 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК" Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" про стягнення 40 826 428,62 грн заборгованості, з яких 30 095 848,24 грн основного боргу, 4 314 966,31 грн пені, 2 035 045,82 грн 3% річних, 4 380 568,25 грн інфляційних втрат за договором постачання природного газу № 3242/1718-ТЕ-1 від 25.09.2017 року.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі № 902/525/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2020 року.

01.04.2021 року у справі № 902/525/20 ухвалено рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК" Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30 095 848,24 грн основного боргу за договором постачання природного газу № 3242/1718-ТЕ-1 від 25.09.2017 року, 2 035 045,82 грн 3% річних, 4 380 568,25 грн інфляційних втрат, 3 236 224,74 грн - пеня та 612 396,43 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 1 078 741, 51 грн пені.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 року у справі № 902/525/20 без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 04.08.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/525/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 року та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року.

12.07.2021 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

04.04.2022 року до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява (№ 39/10-559-23 від 29.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/525/20, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Дочірнє підприємство "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК" Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" на Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Ухвалою суду від 05.04.2023 року заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (№ 39/10-559-23 від 29.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/525/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2023 року.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (№ 39/10-559-23 від 29.03.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Мотивуючи подану заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказує, що 06.12.2021 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Кредитор) та Дочірнім підприємством "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" (Первісний боржник) і Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Новий боржник) укладено Договір №2021/3241/1 про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 Договору за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором про постачання природного газу від 25.09.2017 року №3241/1718-ТЕ-1 (Зобов`язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов`язані та замінює Первісного боржника у Зобов`язанні.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Кредитор дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов`язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах.

Згідно пункту 2.1 Договору (Сума Договору) сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 40 360 083,48 грн, у тому числі:

- 30 095 848,24 грн основного боргу, 3 236 224,74 грн пені, 2 035 045,82 грн 3% річних, 4 380 568,25 грн інфляційних втрат, 612 396,43 грн судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 902/525/20.

Враховуючи викладене за договором №2021/3241/1 про переведення боргу від 06.12.2021 року до Нового боржника перейшли обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена п. 2.1 Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу від 25.09.2017 №3241/1718-ТЕ-1 .

Відповідно правонаступником Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" () є Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" ().

Даний договір підписано стягувачем, боржником та його правонступником без зауважень.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги, переведення боргу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

12.07.2021 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 року у справі № 902/525/20 видано наказ про примусове виконання рішення зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Станом на день подання заяви про заміну боржника правонаступником передбачений вищенаведеними нормами строк пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення не закінчився.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Таким чином, заміна боржника можлива і до відкриття виконавчого провадження або за відсутності відомостей про його відкриття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/10-559-23 від 29.03.2023 про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі № 902/525/20 з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" на його правонаступника Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є обґрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 236, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/10-559-23 від 29.03.2023 року про заміну сторони (боржника) у справі № 902/525/20 правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) - Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Е, м. Вінниця, 21030, код - 23110524) за Наказом Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 року про виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 року у справі № 902/525/20 на його правонаступника - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код - 33126849).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та новому боржнику на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали, враховуючи період тимчасової непрацездатності судді, складено 24.04.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 2-Е, м. Вінниця, 21030)

4 - КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)