РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/14081/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські Вогнетриви»

про стягнення 117651,78 грн

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експіойл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські Вогнетриви» про стягнення 117651,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем власних зобов`язань з оплати послуг з транспортно-експедиційного обслуговування на підставі Договору №19/ЕКСПІ від 08.06.2017 на загальну суму 81994,75 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 13051,22 грн, 3% річних у розмірі 2366,70 грн та інфляційні втрати у розмірі 20239,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.01.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.01.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 26.01.2023. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 20.01.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01021, м. Київ, вул. лютеранська, буд. 27-29, офіс 25.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 11.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №230.

Проте ТОВ «Михайлівські Вогнетриви» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2021 між Приватним підприємством «Транс-Атлас» (далі (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салар Даф» (далі- Експедитор) було укладено та підписано разовий Договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом №08/137.

Судом встановлено, що 08.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експіойл» (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви» (далі - Клієнт) укладено Договір №19/ЕКСПІ про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів (далі - Договір) відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Експедитор за оплату, за дорученням Клієнта і за його рахунок, організовує транспортно-експедиційне обслуговування внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних вантажів Клієнта та порожнього рухомого складу (далі - вантажі клієнта) при їх перевезенні територіями України та інших країн. (п.2.1. Договору)

Згідно з п.2.2.4. Договору Клієнт зобов`язується оплатити вартість послуг Експедитора за цим Договором та авансувати всі передбачені даним Договором платежі, в тому числі і по декларуванню, оплаті страхової премії, якщо дане перевезення, вантаж або рухомий склад повинні бути застраховані за письмовою заявкою Клієнта.

Відповідно до п.2.2.5. Договору Клієнт зобов`язується підписати всі документи, надані Експедитором, з метою належного виконання, юридичного та бухгалтерського оформлення цього Договору (додатки, акти виконаних робіт та інші). У разі не підписання зазначених протягом 5 календарних днів з моменту їх отримання клієнтом вони є обов`язковими для Клієнта в редакції Експедитора п.5.3.

У разі, якщо за згодою Експедитора, перевезення вантажу Клієнта розпочато до надходження 100% попередньої оплати за здійснення даного перевезення, Клієнт повинен зробити 100% оплату за фактично відвантажені вагони, в рамках даного Договору, протягом 5 банківських днів з дати початку перевезення певної партії вантажу. Датою початку перевезення вважається календарний штемпель на залізничній накладній. (п.3.4. Договору)

Відповідно до п.5.1. Договору обсяг наданих Експедитором і прийнятих Клієнтом послуг остаточно узгоджується Сторонами в акті виконаних робіт та звірки взаєморозрахунків.

Згідно з п.5.3. Договору сторони зобов`язані підписати акт виконаних робіт і звірки взаєморозрахунків наданих Експедитором послуг протягом 5 календарних днів з моменту їх отримання Клієнтом. У разі відмови Клієнта від підписання актів, і не надходження від Клієнта аргументованої відмови від їх підписання, Експедитор проводить остаточний розрахунок вартості винагороди і транспортування вантажу самостійно, за наявними у нього даними. В цьому випадку сума, розрахована Експедитором, є остаточною, і Клієнт не має права пред`являти будь-які претензії Експедитору. Недоплачена Клієнтом, за розрахунком Експедитора сума, зазначена в актах виконаних робіт та звірки взаєморозрахунків, повинна бути оплачена Клієнтом протягом 1 банківського дня після закінчення строку, зазначеного в даному пункті, для підписання актів виконаних робіт та звірки взаєморозрахунків між сторонами, або отримання Клієнтом письмового розрахунку вартості винагороди і транспортування вантажу.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

15.11.2021 позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №354-Е на для здійснення попередньої оплати на загальну суму 100040,24 грн, що складається з відшкодування вартості перевезення у листопаді 2021 року у розмірі 99089,76 грн, послуг експедитора у розмірі 800 грн та заборгованості згідно Акту виконаних робіт №13 від 31.10.2021 у розмірі 150,48 грн.

Сторонами було погоджено, що здійснення перевезення у листопаді 2021 здійснюється без передплати, що передбачено п.3.4. Договору.

Так, на виконання умов Договору позивач у листопаді 2021 року за залізничною накладною №35026186 від 19.11.2021 здійснив транспортне-експедиційне обслуговування вантажів ТОВ «Михайлівські вогнетриви».

Позивачем було виставлено відповідачу Акти виконаних робіт №14 від 30.11.2021 на суму 100599,37 грн та в подальшому акт №15 від 31.12.2021 на загальну суму 91995,59 грн та складено Акт звірки взаємних розрахунків за період 2021 року, відповідно до якого станом на 31.12.2021 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 91995,59 грн з урахуванням часткової оплати відповідачем у розмірі 10000 грн згідно виписки банку АТ «Креді Агріколь Банк» від 10.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією №6 від 11.01.2022 у якій вимагав погашення існуючої заборгованості 91995,59 грн.

У своїй відповіді на претензію №1 від 24.01.2022 відповідач підтвердив наявну перед позивачем заборгованість, вказавши на неможливість розрахуватися з позивачем у зв`язку із заборгованістю контрагентів перед ТОВ «Михайлівські вогнетриви» та просив надати час для повного погашення заборгованості.

Відповідачем у 2022 році було здійснено часткову оплату за надані позивачем послуги, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками банку АТ «Креді Агріколь Банк» від 17.01.2022 на суму 5000 грн та від 26.01.2022 на суму 5000 грн.

Доказів оплати відповідачем залишку заборгованість у розмірі 81995,59 грн, матеріли справи не містять.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, враховуючи визнання відповідачем наявності заборгованості, за відсутності у матеріалах справи доказів повної оплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості в межах заявлених вимог у розмірі 81994,75 грн.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача пені у розмірі 13051,22 грн, 3% річних у розмірі 2366,70 грн та інфляційних втрат у розмірі 20239,12 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (частина 3 статті 549 ЦК України).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що у разі прострочення платежів, Клієнт сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин чи погашення заборгованості за Договором.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські Вогнетриви» (01021, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25; ідентифікаційний код 33448444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, офіс 804/Б; ідентифікаційний код 41151048) заборгованість у розмірі 81994 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 75 коп., пеню у розмірі 13051 (тринадцять тисяч п`ятдесят одна) грн 22 коп., 3% річних у розмірі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 20239 (двадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 13.04.2023

Суддя Я.В. Маринченко