ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа № 903/1059/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2023 р.

постановлену у м. Луцьку, повний текст складено 31.03.2023 р.

у справі № 903/1059/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 185356,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2023 р. у справі № 903/1059/22 заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка адвоката Овчарука А.О. про винесення додаткового рішення задоволено. Відповідно до ухвали підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 9000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український мак" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2023 р. у справі № 903/1059/22 скасувати, а в задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких відповідач звертає увагу суду, що у справі № 903/1059/22 рішення по суті спору судом першої інстанції не приймалось, оскільки позов залишено без розгляду внаслідок необгрунтованих дій позивача в процесі розгляду справи.

Зазначає, що судове рішенням, яким на позивача покладено 9000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу, викладено у формі ухвали, яка є по суті додатковою ухвалою до ухвали про залишення позову без розгляду.

Наголошує, що виключний перелік ухвал, які підлягають апеляційному перегляду окремо від рішення, визначено ст. 255 ГПК України, і цей перелік не містить окремоі ухвали, а отже і можливість її апеляційного оскарження - відсутня.

На підставі викладеного просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів., розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відхиляє їх як безпідставні.

Враховує при цьому норми ст.ст. 221, 244 ГПК України, якими передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В даному випадку судом першої інстанції прийнято додаткове рішення про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу, яке викладене у формі ухвали, тому така ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до наведених норм.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/1059/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.23р. у справі № 903/1059/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" травня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.