СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1857/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства Жилкомсервіс(вх. № 373Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22 (ухвалене суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області,повний текст складено 25.01.23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут, м. Харків

до Комунального підприємства Жилкомсервіс, м. Харків

про стягнення 6 551 187,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми у розмірі 6 551 187,84 грн. з яких: сума основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19 № 4-1638,1С у розмірі 6 266 335,66 грн. та нараховані на цей борг 3 % річних у розмірі 32 706,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 252 146,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 6 551 187,56 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 6 266 335,66 грн. (на п/р із спеціальним режимом використання у філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823), 3% річних у розмірі 32 705,90 грн., індекс інфляції у розмірі 252 146,00 грн., та судовий збір у розмірі 98 267,81 грн. (на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк).

В частині стягнення 3% річних у розмірі 0,28 грн. відмовлено.

Відповідач -Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.23 апеляційну скаргу відповідача-Комунального підприємства Жилкомсервіс(вх. № 373Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22 залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 147401,71 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до даних трекінгу Укрпошти, направлену судом поштовим зв`язком копію вказаної ухвали вручено скаржнику 31.03.23, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.04.23.

Проте скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача-Комунального підприємства Жилкомсервіс(вх. № 373Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 4 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль