ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 911/75/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про повернення судового збору у справі № 911/75/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, прим. 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЯЖІНВЕСТ" (03179, Київська обл., м. Київ, пр. Перемоги, буд 125, оф. 3)

про стягнення 545 224,08 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 29.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" про стягнення пені та інфляційних нарахувань, за Договором постачання товару № П95/21П від 29.06.2021 у розмірі 545224,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

11.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЯЖІНВЕСТ", вирішенно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 16.02.2023.

22.02.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про зменшення розміру позовоних вимог, в якому останній просить стягнути з відповідача 368 955,66 грн., з яких інфляційні втрати у розмірі 159 954,73 грн. та пені у розмірі 209 000,93 грн. та клопотання про повернення позивачу судового збору в розмірі 2 644,03 грн.

В протоколі судового засідання від 30.03.2023 зазначено, що суд приймає до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 20547 від 29.12.2022 в розмірі 8 178,36 грн. за розгляд позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в загальній сумі 545 224,08 грн.

Проте за розгляд заявлених в даній справі позовних вимог (з урахуванням прийнятого судом клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 22.02.2023) позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5 534,33 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2 644,03 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" згідно платіжного доручення № 20547 від 29.12.2022 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430, код ЄДРПОУ 37064892) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 644 (дві тисячи шістот сорок чотири) грн. 03 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 20547 від 29.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2 644 (дві тисячи шістот сорок чотири) грн. 03 коп.

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2023 та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 19.04.2023 року до 19.04.2026 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов