СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/697/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ (вх.№720 Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 у справі №905/697/22 (суддя Левшина Г.В., повний текст ухвали підписано 04.04.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів, м.Бахмут строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 17.01.2023 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Дніпро на суму 4962,00 грн. - перша черга, 201768,42 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ на суму 4962,00 грн. - перша черга, 14787490,43 грн. - четверта черга;

- Акціонерне товариство Мегабанк, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга; 144042,06 грн. четверта черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Акціонерне товариство Мегабанк, м.Київ на суму 976 126 012,94 грн.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком 1 та Списком 2, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги у сумі 544492,09 грн.

Ухвалено вважати заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя від 07.02.2023р. №18-44 такою, що подана після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оголошено до 02.05.2023 року о 13:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні (зал судового засідання № 407).

Вирішено інші процедурні питання.

Акціонерне товариство Мегабанк із вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 у справі №905/697/22 в частині не визнання/не задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» до боржника в розмірі 25 366 249,14 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Акціонерного товариства Мегабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» у розмірі 25366249,14 грн та включити їх окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 у даній справі та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.04.2023 у справі №905/697/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна