ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/780/21

За позовом Смарт Кемікалс С.а.р.л., Люксембург

Альфа Ечівментс С.а.р.л., Люксембург

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області, Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург, ОСОБА_2 , м. Дніпро Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 в частині затвердження нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат; визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників Товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018); скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000387 від 09.10.2018, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А. (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивачів Маркусь М.І., адвокат, ордер серії АО №1040191 від 24.09.2021

Відповідача не з`явився

Третьої особи Ярошенко Р.Л.

(в режимі відеоконференції) Костюкович Д.К., адвокат,

довіреність №846 від 01.11.2021

Третьої особи Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л.

(в режимі відеоконференції) Костюкович Д.К., адвокат,

довіреність б/н від 03.11.2021

Третьої особи ОСОБА_2 не з`явився

Третьої особи Острейка Євгена Олеговича не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Смарт Кемікалс С.а.р.л., Люксембург, Альфа Ечівментс С.а.р.л., Люксембург звернулися з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018, в частині затвердження нової редакції Статуту Товариства. Ухвалою суду від 10.02.2022 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург. Заявою про зміну предмета позову б/н від 01.02.2022 (вх. №02.3.1-02/632/22 від 01.02.2022) представник позивачів просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 в частині затвердження нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат; визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, затверджену рішенням Загальних зборів учасників Товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018); скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000387 від 09.10.2018, виконаний приватним нотаріусом Селехман О.А. Ухвалою суду від 30.11.2022 до участі у справі залучено ОСОБА_2 , м. Дніпро Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , м. Дніпро Дніпропетровської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями з ЄДР, про розгляд справи.

Крім того, в даному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи ОСОБА_3 , у зв`язку із поверненням на адресу суду надісланої останньому поштової кореспонденції.

Суд також звертає увагу відповідача, що для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи №907/780/21 останньому потрібно з`явитися у приміщення Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510 в робочі години робочого дня, згідно внутрішнього трудового розпорядку. Разом з тим, із наявної у матеріалах справи довідки про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що відповідач зареєстрований у підсистемі Електронний суд та має доступ до матеріалів електронної справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам процесу можливості ознайомитись із письмовими поясненнями третьої особи, беручи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника третіх осіб Костюковича Д.К. щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника третіх осіб у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 травня 2023 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.05.2023 о 10 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику третіх осіб Костюковичу Д.К. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.