ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2023 Справа №905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ, код 42907209,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075,

про стягнення 675 413,25грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ілляша Д.В., керівник,

відповідача - Стулікова А.В., довіреність від 19.10.2022,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № 21/351 на постачання природного газу від 30.06.2021 у листопаді 2021 року у розмірі 655 688,71 грн та пені у розмірі 19 724,54 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано документи на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.06.2022 на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача з додатками до нього. Також 09.06.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових документів до матеріалів справи та про поновлення строку на подання відзиву. Проте, вказані документи не були підписані кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку з чим не розглядались судом та такі документи не роздруковані та не долучені до матеріалів справи.

14.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав. Також відповідач у відзиві на позов просить суд:

- розглянути справу в порядку загального провадження;

- залучити до розгляду справи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський механічний завод" та Спільне підприємство "Радміртех";

- витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" документи, які не було надано на інформаційний запит відповідача від 09.12.2021 року вихідний номер 01/109 та 21.12.2021 року листом повідомлено про надання їх суду, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПАТ "Донецькоблгаз" про визначенню остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені офіційні листи про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені офіційні листи про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчене рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року;

- витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року;

- запропонувати позивачу визначитись із належним відповідачем по цій справі.

20.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позов та зазначає, що викладені у відзиві доводи не спростовують обставини справи та стосуються інших договірних відносин, в яких позивач не є стороною, та відповідно відсутні будь-які законні підстави для відмови в задоволенні позову. Також заперечує проти залучення інших відповідачів, оскільки, на думку позивача, відсутні законні та обґрунтовані підстави для їх залучення.

13.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи поштової квитанції про відправлення позивачу відзиву на позов та опису вкладення до поштового відправлення. Також відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 905/320/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Постановлено, що про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз". Зобов`язано позивача та відповідача в дводенний строк направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду (в разі неможливості направлення засобами поштового зв`язку, здійснити направлення на електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису та з наданням відповідних доказів до суду). Встановлено третій особі строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в строк до 31.07.2022 надати до суду документи, які витребувало ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" інформаційним запитом від 09.12.2021 вих. № 01/109, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПрАТ "Донецькоблгаз" про визначення остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені копії офіційних листів про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені копії офіційних листів про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року. Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в строк до 31.07.2022 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року.

01.08.2022 на електронну пошту суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", в якій заявник просить суд надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, додатковий строк виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 до моменту доступу до первинних документів Товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану. В обґрунтування заяви зазначає, що на сьогоднішній день товариство та його відокремленні структурні підрозділи, розташовані на території Донецької області, знаходяться під впливом форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України. Територія ліцензійної діяльності АТ "Донецькоблгаз" знаходиться безпосередньо у зоні бойових дій та на лінії зіткнення. Товариство не може забезпечити можливість вивезення (переміщення) в повному обсязі первинних документів, комп`ютерної техніки та обладнання з територій відокремлених структурних підрозділів та апарату управління, оскільки, їх вивезення пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників підприємства. У зв`язку військовою агресією РФ проти України, в АТ "Донецькоблгаз" оголошено простій не з вини працівників, які не можуть виконувати роботу на робочому місці або в режимі віддаленого доступу, а також призупинено дію трудових договорів до закінчення воєнного стану, з працівниками, які не можуть виконувати роботу на робочому місці або в режимі віддаленого доступу. Також, у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області з метою збереження життя працівників організовано евакуацію працівників товариства, які виявили бажання евакуюватися, до Кіровоградської області. Посилаючись на викладені обставини, АТ "Донецькоблгаз" зазначає про неможливість виконати ухвалу суду від 21.07.2022 року в частині надання суду запитуваних документів у визначений судом строк (до 31.07.2022). Крім того, зазначає, що станом на дату складання заяви, позовна заява та відзив на позов на адресу АТ "Донецькоблгаз" не надходили.

10.08.2022 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній підтримує клопотання АТ "Донецькоблгаз" про надання йому додаткового розумного строку на виконання ухвали суду від 21.07.2022, проте, заперечує проти надання строку до моменту доступу до первинних документів товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану, оскільки таке клопотання не ґрунтується на доказах відсутності доступу до витребуваних судом документів. До вказаного клопотання додано докази надсилання третій особі відзиву на позов з додатками до нього (на адресу тимчасово переміщеного офісу).

22.08.2022 до суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позов з додатками до нього на юридичну адресу третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 10:30 год. Повторно зобов`язано позивача в дводенний строк з моменту отримання ухвали направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи (позовної заяви, відповіді на відзив). Продовжено Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" строк на подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, а також на подання витребуваних судом документів до 05.10.2022. Повторно зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати до суду належним чином засвідчені копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року.

14.09.2022 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

29.09.2022 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на виконання вимог ухвали суду надійшли копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021.

04.10.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву у справі, в яких Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" зазначає, що посилання відповідача на те, що до цього часу не було здійснено розгляд акту про порушення №1125 від 24.11.2021 за участі представника відповідача не узгоджується з фактичними обставинами справи. Стверджує, що враховуючи виявлення у споживача порушення, передбаченого п.п.1 п. 3 гл. 2 Розділу XI Кодексу ГРМ (робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно), було складено акт про порушення № 1125 від 24.11.2021 у відповідності до вимог кодексу ГРМ, який було розглянуто у строки, передбачені п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ за участі представника відповідача, за наслідком чого складено акт-розрахунок, що узгоджується із вимогами п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, а тому вважає, що АТ "Донецькоблгаз" було дотримано вимоги Кодексу ГРМ та процедуру виявлення порушень та оформлення відповідних документів. Також стверджує, що посилання відповідача у листах (претензіях), які останній додає до відзиву на позовну заяву, на положення кодексу ГРМ відповідно до яких у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку), не заслуговують на увагу, оскільки ані станом на 24.11.2021 (день виявлення порушення) ані до цього часу, на адресу АТ "Донецькоблгаз" не надходило письмового повідомлення відповідача про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби.

11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема, відповідач у запереченнях заперечує проти правильності визначення обсягів спожитого газу у листопаді 2021 року. Зазначає, що позовна заява не містить обґрунтування розбіжності в вартості 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу в акті прийому-передачі природного газу від 30.11.2021 року на суму 673 373,71 грн та в позові на суму 655688,71 грн. Також зазначає, що відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу. А тому, до Інформаційної платформи оператора ГТС начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021 в розмірі 10370,69 метрів кубічних, за 05.11.2021 в розмірі 5664,96 метрів кубічних та за 17.11.2021 в розмірі 2445,52 метрів кубічних.

11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли також пояснення на пояснення третьої особи, в яких відповідач наводить свої заперечення щодо викладених АТ "Донецькоблгаз" у поясненнях обставин.

11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заяви про наявність сумніву в достовірності доказу, а саме:

- № 1 щодо акту прийому-передачі природного газу відповідачу в обсязі 19,03799 тисяч кубічних метрів у листопаді 2021 року, який датований 30.11.2021, оскільки доказ, наданий на підтвердження обсягу споживання природного газу за листопад 2021 року, складено до закінчення періоду обліку - календарного місяця, а тому зазначені в ньому дані викликають сумнів в його достовірності;

- № 2 щодо скріншоту Інформаційної платформи оператора ГТС, відповідно до якого ПрАТ "Кераммаш" поставлено природний газ в обсязі 19,03799 тисяч метрів кубічних, оскільки достовірність відомостей щодо споживання відповідачем природного газу в листопаді 2021 року, зафіксованих в Інформаційній платформі оператора ГТС, що надана позивачем суду, викликає сумнів в її достовірності, так як відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу, а тому до Інформаційної платформи оператора ГТС, начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021, 05.11.2021, 17.11.2021;

- № 3 щодо листа ПАТ "Донецькоблгаз" від 31.01.2022 року №27/7-225 як доказу поставки відповідачу 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу у листопаді 2021 року, який викликає сумнів в його достовірності, оскільки в ньому зазначено, що такий обсяг газу визначено в Акті-розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року. Проте, ПАТ "Донецькоблгаз" як на дату складання 30.11.2021 Акту розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року так і на теперішній час не має висновку за результатами позачергової перевірки про непридатність до застосування лічильника природного газу, який належить відповідачу;

- № 4 щодо Протоколу № 316 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення від 29.11.2021 за присутності в.о. майстра-енергетика ПрАТ "Кераммаш" Смолянського В.О., який викликає сумнів в його достовірності, оскільки не містить жодного виступу членів комісії щодо розгляду Акту про порушення №1125 від 24.11.2021, а рішення прийнято в порушення пункту 4 Наказу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" від 02.04.2020 року №98-1 "Про створення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення", а саме прийнято два альтернативних рішення про часткове задоволення акту та про необхідність додаткових пояснень щодо результатів позачергової перевірки лічильника. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2022 року він участі в засіданні комісії не приймав, бо його не запросили на це засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 07.11.2022 року о 12:00 год.

20.10.2022 та 21.10.2022 на електронну пошту від відповідача до відома суду надійшли копії заяв, з якими відповідач звертався до АТ "Донецькоблгаз", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області щодо виконання припису НКРЕКП, викладеного в листі від 30.03.2022 № 2035/16.3.2/7-22.

24.10.2022 на електронну пошту від відповідача до відома суду надійшли копії інформаційних запитів, з якими відповідач звертався до АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо надання інформації про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, отриману АТ "Донецькоблгаз" через засіб дистанційної передачі даних: модем Vega, заводський номер 14549, мобільний телефон НОМЕР_1 .

04.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому заявник просить суд:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" таку інформацію та документи:

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, отриману АТ "Донецькоблгаз" через засіб дистанційної передачі даних: модем Vega, заводський номер 14549, мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС";

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС";

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про факт, який свідчить про те, що газовий лічильник почав роботу в позаштатному режимі саме з 17.11.2021 року,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину відсутні в інформаційній платформі ТОВ "Оператор ГТС" відомості про нарахування ПрАТ "Кераммаш" 30.11.2021 року або в іншу пізнішу дату обсягу природного газу 19037,99 метрів кубічних відповідно до Акту-розрахунку від 30.11.2021 року до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину того, чому в порушення пункту 12 статі 5 Розділу XI. Кодексу газорозподільних систем АТ "Донецькоблгаз" в акті приймання передачі послуги розподілу природного газу від 01.12.2021 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, не була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який мав бути наданий під особистий підпис споживача або надісланий йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину з якої АТ "Донецькоблгаз" до теперішнього часу не виконало приписи Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладені в листі №2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022 року щодо обов`язку АТ "Донецькоблгаз" скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 року (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 року №1125) а також скасувати акт-розрахунок від 30.11.2021 року до акту про порушення від 24.11.2021 року №1125, про що у місячний строк проінформувати НКРЕКП та управління НКРЕКП у Дніпропетровській області.

2. Витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України":

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС",

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС",

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

Також відповідач в даному клопотанні просив відкласти підготовче засідання суду до отримання запитаної інформації.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2022 задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" :- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, отриману АТ "Донецькоблгаз" через засіб дистанційної передачі даних: модем Vega, заводський номер 14549, мобільний телефон НОМЕР_1 ; - належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС"; - належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС"; - належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про факт, який свідчить про те, що газовий лічильник почав роботу в позаштатному режимі саме з 17.11.2021 року; - відомості про те чи виконані АТ "Донецькоблгаз" приписи Національної комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладені в листі №2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022 року в частині обов`язку АТ "Донецькоблгаз" скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 року (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 року №1125) а також скасувати акт-розрахунок від 30.11.2021 року до акту про порушення від 24.11.2021 року №1125, якщо не виконано надати відомості з документальним підтвердженням причин такого невиконання. Витребувано у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України": - належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС"; - належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС". Запропоновано сторонам при надходженні відповідних витребуваних відомостей надати обґрунтування своєї позиції щодо отриманої інформації. Відкладено підготовче засідання на 06.12.2022 року о 14:00 год.

08.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

22.11.2022 на електронну адресу суду від АТ "Донецькоблгаз" надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справ на виконання ухвали суду про витребування доказів.

23.11.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення вих.№ТОВВИХ-22-12640 від 22.11.2022, в яких товариство зазначає, що надання витребуваної судом інформації можливе лише за наявності коректного ЕІС-коду споживача, однак в ухвалі суді від 08.11.2022 такий код не зазначений.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" ЕІС-код Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" - НОМЕР_2 для виконання ухвали суду від 08.11.2022 у даній справі в частині надання витребуваних судом відомостей.

05.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення на обґрунтування позиції відповідача щодо отриманої інформації, яка була надана АТ "Донецькоблгаз" на виконання ухвали суду від 08.11.2022.

Того ж дня, на електронну пошту суду від відповідача до відома надійшли копії заяв, з якими відповідач звертався до Відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання приписів НКРЕКП.

06.12.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення, в яких повідомляється, що загальний обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом НОМЕР_2 у період з 01 по 24 листопада 2021 року та внесений в алокацію постачальника ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" (ЕІС-код НОМЕР_3), становить 19 037,99 куб.м. До письмових пояснень додано витяги з Інформаційної платформи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.01.2023 року о 14:00 год.

07.12.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд взяти до відома скарги ПрАТ "Кераммаш" про притягнення до персональної відповідальності службових осіб АТ "Донецькоблгаз" за невиконання норм Кодексу газорозподільчих систем під час виконання службових обов`язків у зв`язку з повідомленням ПрАТ "Кераммаш" про припинення газопостачання та про демонтаж газового лічильника на ремонт 23.11.2022.

09.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд підготовче засідання, призначене на 10.01.2023 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз". Також у клопотанні зазначає, що пояснення третьої особи, а також витребувані судом документи були подані до суду раніше. Просить враховувати позицію АТ "Донецькоблгаз", викладену у поданих поясненнях.

10.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про спонукання до виконання ухвали суду та відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд судове засідання 10.01.2023 відкласти на іншу дату у зв`язку із невиконанням ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Донецькоблгаз" ухвал суду від 08.11.2022 та від 29.11.2022. Також просить суд з метою припинення порушення процесуальних обов`язків представниками АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор ГТС" винести окрему ухвалу суду.

Того ж дня, на електронну пошту суду відповідачем надіслано до відома інформаційний запит, з яким відповідач звернувся до АТ "Донецькоблгаз".

Ухвалою суду від 10.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2023 року о 12:00 год.

11.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд підготовче засідання, призначене на 11.01.2023 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз". Також у клопотанні зазначає, що пояснення третьої особи, а також витребувані судом документи були подані до суду раніше. Просить враховувати позицію АТ "Донецькоблгаз", викладену у поданих поясненнях.

Ухвалою суду від 11.01.2023 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано в Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" : - документи, на підставі яких до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код НОМЕР_2 внесені відомості стосовно споживання газу, а саме: 01.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних, 02.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних, 03.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних, 04.11.2021 року - 10370,29 метрів кубічних, 05.11.2021 року - 5664,96 метрів кубічних, 06.11.2021 року - 30,96 метрів кубічних, 17.11.2021 року - 2445,53 метрів кубічних, 18.11.2021 року - 185,74 метрів кубічних, 19.11.2021 року - 154,78 метрів кубічних, 21.11.2021 року - 61,91 метрів кубічних, 23.11.2021 року - 30,94 метрів кубічних; в разі відсутності таких документів, надати письмові пояснення стосовно того, яким чином вказані дані були внесені до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС. Витребувано в ТОВ "Оператор газотранспортної системи України": - письмові пояснення з документальним підтвердженням повноважень адвоката Тетяни Кисіль надавати відповіді на ухвали суду у справах, в яких ТОВ "Оператор ГТС" не є учасником такої справи; - за наявності надати копію акту прийому-передачі фактичного об`єму та обсягу розподілу та споживання природного газу за листопад 2021 року, складений між АТ "Донецькоблгаз" та ПрАТ "Кераммаш", в разі відсутності такого акту надати письмові пояснення стосовно підстав внесення до Інформаційної платформи Оператора ГТС по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код НОМЕР_2 відомостей про обсяги остаточної алокації за листопад 2021 року. Відкладено підготовче засідання на 26.01.2023 року о 14:00 год.

20.01.2023 на електронну пошту суду від АТ "Донецькоблгаз" в тому числі надійшли додаткові документи на виконання ухвали суду від 11.01.2023.

24.01.2023 від ТОВ "Оператор ГТС" засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення та додаткові документи на виконання ухвали суду від 11.01.2023.

Ухвалою суду від 26.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 08.02.2023 об 11:00 год.

07.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли клопотання про встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів та про роз`яснення процесуальних обов`язків позивачу, який не є адвокатом, та відповідальності за їх порушення.

08.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо письмового доказу, наданого позивачем, а саме листа ПрАТ ГГ "Донецькоблгаз" від 31.01.2022 року № 27/1-225.

08.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо письмового доказу, наданого позивачем, а саме Акту прийому-передачі природного газу від 30.11.2021 року.

08.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо письмових доказів, наданого позивачем, третьою особою та Оператором ГТС - скрін-шотів з Інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за листопад 2021 року по споживачу ПрАТ "Кераммаш".

Ухвалою суду від 08.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді справи по суті оголошено перерву до 09.02.2023 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді справи по суті оголошено перерву до 07.03.2023 року о 15:30 год.

07.03.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява з запитаннями до представника позивача ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" в письмовому вигляді.

07.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд розгляд справи по суті, що призначене на 07.03.2023 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз". Також у клопотанні зазначає, що пояснення третьої особи, а також витребувані судом документи були подані до суду раніше. Просить враховувати позицію АТ "Донецькоблгаз", викладену у поданих поясненнях.

Ухвалою суду від 07.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді справи по суті оголошено перерву до 09.03.2023 року о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 09.03.2023 не відбулось у зв`язку з повною відсутністю в період з 4 години 00 хвилин 09.03.2023 до 19 години 32 хвилин 10.03.2023 енергопостачання в приміщенні суду внаслідок масованого обстрілу міста Харкова 09 березня 2023 року та пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, про що складено відповідний Акт від 13.03.2023.

13.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про усунення порушень норм процесуального права.

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.04.2023 року об 11:30 год.

10.04.2023 на електронну пошту суду надійшли заява відповідача про запитання представника відповідача до представника позивача в письмовому вигляді та заява про запитання представнику третьої особи на стороні позивача.

Того ж дня, на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про фальшиві письмові докази в матеріалах справи, в якій відповідач стверджує наступне:

- на виконання ухвали суду від 14.02.2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" надало суду фальшивий письмовий доказ скан-копію за листопад 2021 року з Інформаційної платформи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оскільки зазначена скан-копія містить дані про коригування обсягів спожитого природного газу та про остаточну алокацію природного газу, що були внесені без відповідного документального обґрунтування або на підставі сфальшованого документу;

- на виконання ухвали суду від 05.09.2022 року третя особа на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надало суду фальшивий письмовий доказ скан-копію за листопад 2021 року з Інформаційної платформи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оскільки зазначена скан-копія містить дані про коригування обсягів спожитого природного газу та про остаточну алокацію природного газу, що були внесені без відповідного документального обґрунтування або на підставі сфальшованого документу;

- на виконання ухвали суду від 08.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надало суду фальшивий письмовий доказ скан-копію за листопад 2021 року з Інформаційної платформи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оскільки зазначена скан-копія містить дані про остаточну алокацію природного газу, що були внесені без відповідного документального обґрунтування або на підставі сфальшованого документу;

- на виконання ухвали суду від 11.01.2023 року третя особа на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надало суду фальшивий письмовий доказ довідку - розрахунок від 19.01.2023 року за листопад 2021 року, оскільки зазначені в довідці цифри щодо споживання природного газу ПрАТ "Кераммаш" жодним чином не розраховані, а є довільно зазначеними цифрами.

У судовому засіданні 10.04.2023 відповідачем поставлені питання позивачу, частина питань, які були викладені відповідачем у письмовому вигляді знята судом.

Судом зняті питання відповідача, які він бажав поставити до третьої особи та які виклав у письмовому вигляді.

Враховуючи належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, також подання третьою особою письмового обґрунтування своєї позиції по справі та заяв про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, суд дійшов висновку відсутність необхідності визнання явки представника третьої особи в судове засідання обов`язковою та про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи.

Ухвалою суду від 10.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.04.2023 о 15:00 год. для надання сторонам часу підготуватись до судових дебатів.

12.04.2023 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про текст промови в дебатах на випадок несподіваної відсутності інтернет - з`єднання та неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 12.04.2023 позивач виступив з промовою в судових дебатах, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених в заявах по суті справи.

Відповідач в судовому засіданні 12.04.2023 виступив з промовою в судових дебатах, зазначив, що не погоджується з викладеними позивачем обставинами, з підстав, зазначених в заявах по суті справи.

Під час виступу відповідача з промовою в судових дебатах, зв`язок з ним було перервано. Спроби суду відновити зв`язок з відповідачем виявились безрезультатними. Оскільки ризик неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, враховуючи надання відповідачем письмової заяви про текст промови в дебатах, суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача.

Позивач у судових засіданнях підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені в заявах по суті справи, послався на те, що відповідачем не виконані умови договору в частині своєчасної оплати за природний газ за листопад 2021 року.

Відповідач проти вимог заперечував з підстав, що викладені в поданих ним заявах по суті справи та додаткових поясненнях, клопотаннях. Відповідач, зокрема, вважає, що позивачем безпідставно використані дані Оператора ГТС для визначення обсягу спожитого відповідачем газу в листопаді 2021 року, оскільки внесені до такої платформи дані не є обґрунтованими, внесення саме таких даних та визначення таких даних Оператором ГРМ здійснено з порушенням норм чинного законодавства.

Третя особа надавала пояснення по суті спору, представник третьої особи був присутній у підготовчому засіданні 26.01.2023, пояснив, що підтримує позицію, яка викладена в письмових поясненнях по справі, вважає донарахування відповідачу об`єму необлікованого газу в листопаді 2021 року обґрунтованим, всі наявні в нього докази додані до матеріалів справи.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст. 195 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської федерації на територію України.

Зокрема, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено. На даний час Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Також необхідно зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вислухавши учасників справи, які були присутні в судових засіданнях по справі, з`ясувавши фактичні обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Укргаз Енерго Поставка" (постачальник, позивач), ЕІС код 56X10А, та Приватним акціонерним товариством "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (споживач, відповідач), ЕІС-код 56X000, укладено договір № 21/351 на постачання природного газу (далі - Договір). В Договорі, зазначено, що Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), з яким споживач уклав договір розподілу природного газу, є ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (договір № 02т від 01.01.2016).

Відповідно п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживача узгоджені обсяги природного газу (далі - "газ" або "природний газ"), а споживач зобов`язується прийняти узгоджений обсяг природного газу та оплатити його вартість у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

В п. 1.3. Договору сторони погодили орієнтовні річні обсяги відбору/споживання газу Споживачем по місяцях (тис.куб.м.), в т.ч. листопад 2021 - 1,33, а всього 4 кв. 2021 - 3,25.

Згідно п. 2.4 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та/або Оператора ГТС та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку газу (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Обсяг природного газу, який передається за Договором, визначається та узгоджується на кожен місяць шляхом подання Споживачем Постачальнику заявки (з розподілом на кожну добу місяця постачання) на заведення лімітів природного газу (далі - Заявка). Сканована заявка, завірена печаткою споживача, подається на електрону адресу постачальнику зазначену в реквізитах не менше ніж за 3 (три) дні місяця що передує місяцю поставки газу (п.2.5 Договору).

Коригування узгоджених добових обсягів споживання природного газу для відповідної газової доби здійснюється за письмовою заявою споживача, поданої не пізніше 13:00 години доби, яка передує добі споживання природного газу (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 2.7 Договору постачання та споживання узгоджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми (далі - добові узгоджені обсяги), яка визначається шляхом ділення місячного узгодженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, якщо інші добові узгоджені обсяги споживання не визначені сторонами в додаткових угодах до цього Договору.

В пункті 2.8 Договору сторонами погоджений порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу, а саме :

- п.п. 2.8.1. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ;

- п.п. 2.8.2. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника;

- п.п. 2.8.3. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу;

- п.п. 2.8.4. У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ чи оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника;

- п.п. 2.8.5. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 07 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника;

- п.п. 2.8.6. Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані сторонами одна одній по електронній пошті, мають силу оригіналу.

Сторони в Договорі також погодили, що розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно, якщо інший розрахунковий період не встановлений Додатковою угодою до цього договору (п. 4.1 Договору).

В п. 4.2 Договору сторони визначили, що оплата вартості газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

4.2.1. Споживач зобов`язаний сплатити вартість замовленого місячного обсягу газу на рахунок постачальника наступним чином:

- 30% вартості до 10-го числі місяця постачання природного газу;

- 30% вартості до 20-го числі місяця постачання природного газу;

- 30% вартості до 30-го числі місяця постачання природного газу;

- остаточний розрахунок здійснюється за фактом споживання природного газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Додатковою Угодою № 3 від 27.10.2021 до Договору № 21/351 від 30.06.2021 постачання природного газу сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 3.1 Договору, виклавши його в наступній редакції: "3.1. Ціна за 1000куб.м. природного газу, без урахування податку на додану вартість та тарифу на розподіл природного газу становить 29 475,00 грн, в тому числі із тимчасовим тарифом на транспортування природного газу - 124,16 грн (сто двадцять чотири гривні 16 копійок) та коефіцієнтом, що застосовується до тарифів на послуги транспортування природного газу при замовленні потужності на добу наперед - 1,1 умовних одиниць, затвердженим постановою НКРЕКП №3013 від 24.12.2019 року, крім того:

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 35 370,00грн (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят грн.. 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 20%, що складає - 5 895,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)".

На виконання прийнятих на себе зобов`язань позивач у листопаді 2021 здійснив поставку газу природного відповідачу.

За наслідками постачання природного газу в листопаді 2021 позивачем був складений акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 (т. 1 а.с. 19), який, як зазначає позивач, був направлений разом з рахунком на оплату (т.1 а.с. 80) на адресу відповідача 09.12.2021, на підтвердження чого наданий список № 09/12/2021 рекомендованих листів та копію фіскального чеку про оплату послуг пошти на відправлення згрупованих рекомендованих листів (т. 1 а.с. 41-44).

В акті приймання - передачі природного газу позивачем було зазначено про те, що відповідно до Договору №21/351 від 30.06.2021 за листопад 2021 продавець (позивач) передав, а покупець (відповідач) прийняв природний газ у кількості 19,03799 тис.м3 за ціною без ПДВ 29 475,00 на загальну суму без ПДВ 561 144,76 грн, сума ПДВ 112 228,95 грн, усього з ПДВ 673 373,71 грн.

Як зазначив позивач, у зв`язку з тим, що відповідачем у телефонному режимі було повідомлено про незгоду з визначеним обсягом спожитого газу, акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 був направлений на адресу відповідача ще раз з листом № 12/21-249 від 13.12.2021, в якому зазначено про направлення акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 на розгляд та подальше підписання, а також зазначена адреса, на яку необхідно повернути підписаний екземпляр (т. 1 а.с. 37). Фактично лист № 12/21-249 від 13.12.2021 разом з актом приймання передачі приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 був направлений на адресу відповідача 15.12.2021 рекомендованим листом з описом вкладення (т. 1 а.с. 20).

На лист позивача відповідачем надана відповідь вих. № 01/14 від 26.01.2022 про повернення акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 року без підписання ПрАТ "Кераммаш" у зв`язку з невиконанням ПАТ "Донецькоблгаз" зобов`язання запросити представників ПрАТ "Кераммаш" на засідання Комісії з розгляду спірних питань щодо нарахування обсягу природного газу в період з 17.11.2021 року по 23.11.2021 року 19032,72 куб.м. відповідно до Акту про порушення від 24.11.2021 року та у зв`язку зі спливом строків, визначених пунктом 8 статті 4 глави XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, "Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення" (т.1 а.с. 21).

Позивач зазначив, що за відсутності відомостей від відповідача про обсяги спожитого останнім газу в листопаді 2021 такий обсяг був визначений самостійно позивачем за даними Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Позивачем на своє звернення був отриманий лист Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" вих. № 27/1-225 від 31.01.2022, в якому повідомлено про те, що факт порушення, який зафіксований у Акті №1125 від 24.11.2021р., передбачений підпунктом 1 пунктом 3 главою 2 розділом XI Кодексу ГРМ, а саме: робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. В листі АТ "Донецькоблгаз" зазначає, що вважає, що Акт про порушення №1125 від 24.11.2021 складений представниками Слов`янського УГГ є правомірним. Також зазначає, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу виконано за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання згідно п.п.1 п.4 гл.4 розд. XI Кодексу ГРМ на підставі складеного Акту порушення №1125 від 24 листопада 2021р. Акт приймання-передачі послуги розподілу щодо фактичного обсягу споживання природного газу ПрАТ «Кераммаш», в обсязі 19.03799 тис.м3 за листопад 2021р., наданий споживачу нарочно 6.12.2021р., про що свідчить підпис про одержання в журналі видачі актів приймання-передач послуги.

На звернення позивача також отримано повідомлення ТОВ "Оператора ГТС" від 14.02.2022, в якому наведені посилання на Правила постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496 та на положення Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493.

В листі, зокрема, зазначено, що відомості, які містить Інформаційна платформа відносно споживачів природного газу, включаючи інформацію про фактичне добове споживання та про фактичне споживання кожного газового місяця, визначені положеннями глави 4 розділу IV Кодексу ГТС. ТОВ "Оператор ГТС України", діючи у відповідності до положень вищезазначених нормативно-правових актів, за результатами відборів/споживання природного газу у жовтні 2021 року, формувало та надавало інформацію про подачі та відбори обсягів природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по кожному замовнику послуг згідно даних, наданих оператором газорозподільної системи, суміжним газовидобувним підприємством, газовидобувним підприємством, підключеним безпосередньо до газорозподільної системи, оператором газосховищ, оператором установки LNG та прямим споживачем. Зазначені відомості були відображені на Інформаційній платформі Оператора ГТС по кожному портфоліо замовника послуг транспортування природного газу, а тому, відповідно, вся інформація та відомості, про які зазначено в листі від 08.02.2022 № 02/22-024, наявні у ТОВ "Укргаз Енерго Поставка", як замовника послуг транспортування природного газу та користувача Інформаційної платформи (т. 1 а.с. 38-39).

Крім того, позивачем надана роздруківка з Інформаційної платформи Оператора ГТС (скріншот), з якої вбачаються, зокрема, відомості про попередні/остаточні відбори ПГ, внесені до платформи за період 01.11.2021 по 30.11.2021, назва постачальника: Укргаз Енерго Поставка ТОВ, ЕІС код постачальника: НОМЕР_3, назва споживача Кераммаш інститут керамічного машинобудування ПрАТ, ЕІС код споживача НОМЕР_2. У відомостях містяться щоденні дані відборів та загальний підсумок, зокрема Прогноз Д - 35,22 куб.м., Факт Д+1 - 0,01куб.м, Попередня алокація - 35,22 куб.м, Місячне коригування - 19 037,99 куб.м, Остаточна алокація - 19 037,99 куб.м (т. 1 а.с. 40).

Роздруківку з Інформаційної платформи Оператора ГТС (скріншот) також надано до матеріалів справи третьою особою (т. 2 а.с. 114) та ТОВ "Оператор ГТС України" (т. 2 а.с. 138). Суд зазначає, що надані суду роздруківки з Інформаційної платформи містять ідентичні дані.

Відповідач, не погоджуючись з визначеним позивачем обсягом спожитого газу за листопад 2021, посилається на те, що позивачем неправомірно використані дані Інформаційної платформи Оператора ГТС, оскільки такі дані внесені на підставі неправдивих документів третьою особою, про що позивачу було відомо, а отже він не повинен був використовувати такі дані. Відповідач вказує, що ним не було спожито 19,03799 тис куб. м природного газу в листопаді 2021, позивачем не була фактично поставлена така кількість газу, а отже він і не повинен сплачувати вартість такого газу.

Суд також встановив, що 23.11.2021 відповідач звернувся листом вих. № 01/99 до Слов`янського УГГ, в якому просив направити спеціалістів компанії для встановлення пломб на вводній засувці та зняття газового лічильника для направлення в ремонт (т. 1 а.с. 70).

На вказаному листі проставлена відмітка Слов`янського Управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз" про його отримання 23.11.2021.

24.11.2021 працівниками Слов`янського УГГ складений акт обстеження ВОГ на об`єкті ПрАТ "Кераммаш" за адресою : м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 1-А, яким зафіксовано, що на письмове повідомлення споживача проведено зняття на ремонт вимірювального комплексу КВР - 1.01 G-40-40 0,65-0,5 № 01784, проведено встановлення заглушки вхідної засувки та її опломбування, а також складено акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (т. 1 а.с. 71-73).

Вимірювальний комплекс КВР - 1.01 G-40-40 0,65-0,5 № 01784 з датою останньої повірки 29.04.2021 демонтовано та направлено на позачергову повірку ДО СП "Радміртех", за доставку ЗВТ до місця проведення повірки відповідає споживач, про що складено відповідний протокол від 24.11.2021 (т. 1 а.с. 74).

Крім того, працівниками Слов`янського УГГ АТ "Донецькоблгаз" складений акт про порушення № 1125 від 24.11.2021 на об`єкті ПрАТ "Кераммаш" за адресою : м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 1-А, яким зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем розділу ХІ гл. 2, п.3 п.п. 1, а саме робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. У даному акті зазначено про проведення засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду цього акту 29.11.2021 о 10:00 год (т. 1 а.с. 75-76).

Згідно технічного акту № 1273 від 26.11.2021, складеного СП "Радміртех", при технічному обстеженні вимірювального комплексу КВР - 1.01 G-40-40, зав. № 01784, виявлено подряпини та деформацію роторів, руйнування підшипників. Характер пошкоджень свідчить про розсінхронізацію обертання роторів (т. 1 а.с. 77).

29.11.2021 відповідач звернувся за гарантійним ремонтом до продавця вимірювального комплексу КВР - 1.01 G-40-40, зав. № 01784 (т. 1 а.с. 78).

29.11.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ «Донецькоблгаз» було розглянуто акт про порушення № 1125 від 24.11.2021 та прийнято рішення про його задоволення частково, необхідність додаткових пояснень щодо результатів позачергової повірки лічильника , після чого буде рішення додатково про перерахунки об`ємів природного газу, що вбачається з копії протоколу засідання комісії оператора ГРМ по розгляду актів про порушення № 316.

30.11.2021 заступником начальника по газу Слов`янського УГГ затверджено акт-розрахунок до акту порушення № 1125 від 24.11.2021. Відповідно до акту-розрахунку здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу згідно Koдексу газорозподільної систем № 2494 від 30.09.2015 року розділу XI глава 4, п. 4 п.п. 1 по ВОГ підприємства Кераммаш ПрАТ () за адресою вул. Вокзальна (Свердлова), № 1А, по Слов`янcькому УГГ.

У разі виявлення Оператором ГРМ несправності лічильника газу aбo звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження a6o позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗBT перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого :

при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Третьою особою розрахунок виконано згідно номінальних витрат газоспоживаючого обладнання, вказаних в інвентаризаційній картці обладнання, за період з 17.11.2021 року по 23.11.2021 року (7 днів). Донарахування склали 19 032,72 куб.м. Третьою особою враховано спожитий відповідачем обсяг природного газу по 16.11.2021, а саме 5,22 куб.м, всього 19 037,99 м3 (т. 1 а.с. 79)

09.12.2021 відповідач звертався до третьої особи з наступними листами (т. 1 а.с. 82-87):

- інформаційним запитом (вих.№01/109) про надання належним чином засвідчений копій наказу ПАТ "Донецькоблгаз" про визначення остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ, листів про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора, листів про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" та рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року;

- претензією (вих. № 01/110) з вимогою розглянути на комісії з розгляду актів про порушення (за наявності такої) Акт про порушення №1125 від 24.11.2021 року із залученням представників від виробника ЗВТ та виробника пломби, повноваження яких підтверджуються в установленому законодавством порядку;

- претензією (вих. № 01/111) з вимогою компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ, а саме: відшкодувати споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання, а також зареєструвати цю претензію в спеціальному журналі Оператора ГРМ;

- листом (вих.№01/112) з вимогою розглянути питання щодо незгоди ПрАТ "Кераммаш" з Актом про порушення №1125 від 24.11.2021 року та Актом-розрахунком на найближчому засіданні постійно діючої комісії з врегулювання спірних питань щодо нарахування споживачам з обов`язковим запрошенням нашого представника та прийняти рішення про перегляд та зняття наднормативно виставленого обсягу газу за період з 17.11.2021 по 23.11.2021 у розмірі 19 032,72 куб.м.

На лист відповідача від 09.12.2021 № 01/112 з додатками Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надало відповідь № 27/1-3150 від 21.12.2021 про те, що ПрАТ "Кераммаш" листом від 23.11.2021 №01/99 звернувся до Слов`янського УГГ з проханням про направлення спеціалістів для встановлення пломб на вхідній засувці та зняття газового лічильника на ремонт, про що не зазначено у наданому листі, внаслідок чого спотворено поняття змісту пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ. Також в складеному представниками Слов`янського УГГ Акті обстеження ВОГ від 24.11.2021р. не зазначено про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, а тому претензія № 01/110 від 09.12.2021р. є необґрунтованою. Факт порушення, який зафіксований у Акті №1125 від 24.11.2021, передбачений підпунктом 1 пунктом 3 главою 2 розділом XI Кодексу ГРМ, а саме: робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, у зв`язку з чим, вважає, що Акт про порушення №1125 від 24.11.2021, складений представниками Слов`янського УГГ, є правомірним. На підставі листа ПрАТ "Кераммаш" від 23.11.2021 №01/99 представниками Слов`янського УГГ припинене газопостачання та проведено пломбування встановленої заглушки вхідної засувки, про що складений Акт від 24.11.2021р., у зв`язку з чим претензія №01/111 від 09.12.2021р. щодо необґрунтованого та безпідставного припинення розподілу природного газу є недоречною. Також в листі "Донецькоблгаз" зазначає, що про дату та час проведення найближчого засідання постійної діючої комісії з регулювання спірних питань щодо нарахування, з запрошенням представника ПрАТ "Кераммаш" та прийняттю рішення про перегляд нарахувань природного газу за період з 17.11.2021р. по 23.11.2021р. у розмірі 19032,72м3, буде проінформовано додатково. Стосовно інформаційного запиту від 09.12.2021 №01/109 повідомляє, що у разі розгляду цього питання у судовому порядку, АТ "Донецькоблгаз" будуть надані всі документи, необхідні для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи (т.1 а.с. 88-89).

З матеріалів справи також вбачається, що Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", як газорозподільним підприємством, 01.12.2021 був складений акт приймання-передачі послуги розподілу природного газу, про те, що у листопаді місяці 2021 року Газорозподільне підприємство надало Замовнику послугу розподілу природного газу (код ДКПП 35.22) в обсязі 19 037,89 куб.м, приведених до стандартних умов, відповідно до Типового Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 02т. Крім того, нормовані витрати при транспортуванні 0,05 куб.м. Фактичний обсяг послуги 19 037,99 куб.м. Замовлений обсяг послуги 508,95 куб.м. (т. 1 а.с. 95). Вказаний акт не був підписаний з боку відповідача.

З матеріалів справи та пояснень відповідача встановлено, що 09.12.2021 відповідач звернувся з листом № 01/112 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. За результатами розгляду вказаного листа НКРЕКП надано відповідь вих.№2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022, в якій зазначено, що враховуючи відсутність документального підтвердження щодо визначення лічильника газу непридатним до застосування за результатами позачергової перевірки, АТ "Донецькоблгаз" не мало правових підстав здійснювати перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу споживачу на підставі підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу, у зв`язку з чим, АТ "Донецькоблгаз" має скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 №1125) та акт-розрахунок від 30.11.2021 до акта про порушення від 24.11.2021 №1125, про що у місячний строк проінформувати НКРЕКП і управління НКРЕКП у Дніпропетровський області.

Крім того, до матеріалів справи додана копія протоколу № 639/21 від 30.11.2021 повірки лічильника газу типу КВР - 1.01 G-40-40-0.65-0.5 , заводський номер 01784, який складено СП "Радміртех" ТОВ та в якому зроблений висновок, що лічильник придатний до застосування.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

В силу норм ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи регулюються Правилами постачання природного газу, які затверджені постановою №2496 від 30.09.2015р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 за № 382/27827 (далі Правила постачання природного газу).

Згідно з абз.3 п.10 розділу ІІ Правил постачання природного газу споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу відповідно до умов договору постачання природного газу.

Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VII цих Правил (абз. 4 п. 10 розділу ІІ Правил постачання природного газу).

Підтверджений обсяг природного газу об`єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб свого споживача на відповідний розрахунковий період, який підтверджений Оператором ГТС (включений до підтвердженої номінації) у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи (п.5 розділу І Правил постачання природного газу).

Відповідно до п. 11 розділу ІІ Правил постачання природного газу розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу. Датою оплати рахунка (здійснення розрахунку) є дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника.

В пункті 12 розділу ІІ Правил постачання природного газу встановлено, що за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Суд зазначає, що аналогічні умови погоджені сторонами в договорі № 21/351 від 30.06.2021 (п. 2.8 Договору).

Визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником (п.6 гл.3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1379/27824).

За пунктом 1 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1378/27823) (далі - Кодекс ГТС) (у редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила постачання природного газу), та за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі у відповідному розрахунковому періоді. Постачальник, крім постачальника "останньої надії", не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника в розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС:

інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку позивач, як продавець природного газу) користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень, (пункт 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Таким чином, з наведених вище приписів чинного законодавства та умов договору постачання природного газу слідує, що джерелом формування інформації щодо фактичного обсягу (об`єму) споживання природного газу, який є обов`язковим для постачальника, є відомості Оператора ГРМ (в даному випадку - Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"), які в тому числі внесені до Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Відповідач, заперечуючи проти позову вказував, що позивач не надав докази фактичної поставки газу саме в обсязі 19 037,89 куб.м, не надав доказів узгодження саме такого об`єму з третьою особою за спірний період та здійснення відповідних сплат на користь третьої особи.

Суд встановив, що в спірний місяць третьою особою здійснено донарахування об`єму необлікованого природного газу, таке нарахування здійснено у зв`язку з порушенням відповідачем Кодексу газорозподільних систем розділу ХІ гл. 2, п.3 п.п. 1, а саме робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Про виявлення вказаного порушення третьою особою складений акт про порушення № 1125 від 24.11.2021. За результатами розгляду вказаного акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" було прийнято відповідне рішення (протокол № 316 від 29.11.2021). В своїх поясненнях третя особа зазначила, що 30.11.2021 нею отримано технічний акт № 1273 обстеження апаратури, зокрема засобу ВОГ відповідача, з якого вбачалось, що лічильник був пошкоджений, у зв`язку з чим 30.11.2021 заступником начальника по газу Слов`янського УГГ затверджено акт-розрахунок до акту порушення № 1125 від 24.11.2021. Відповідно до акту-розрахунку здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу згідно Koдексу газорозподільної систем № 2494 від 30.09.2015 року розділу XI глава 4, п. 4 п.п. 1.

Відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення, в тому числі послався на неправомірність рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" та здійсненого в подальшому третьою особою розрахунку об`єму необлікованого природного газу, а також неправомірність внесення таких даних до Інформаційної платформи Оператора ГТС та підтвердження таких даних в графі остаточна алокація

Відповідно до підпунктів 1, 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). (Абзац перший пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

Згідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Відповідач надав пояснення, що ним у судовому порядку не оскаржувалось рішення Оператора ГРМ, прийняте за результатами розгляду акту порушення № 1125 від 24.11.2021 та здійснений третьою особою розрахунок необлікованого природного газу за листопад 2021 року, зазначив, що оскаржив рішення третьої особи до НКРЕКП. Крім того, відповідач вважає, що суд може встановити такі факти в процесі розгляду даної справи.

Стосовно заперечень відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Проаналізувавши вищевказані положення Кодексу газорозподільних систем та Правил постачання природного газу, суд дійшов висновку про помилковість доводів відповідача, оскільки спір в частині обсягів донарахованого необлікованого природного газу має вирішуватись між споживачем та оператором ГРМ в окремому судовому провадженні. Позивач позбавлений можливості здійснювати таке оскарження, оскільки Оператор ГРМ прийняв акт індивідуальної дії саме стосовно відповідача.

В зазначеному судом пункті 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем прямо передбачено, що лише в разі оскарження споживачем у судовому порядку об`ємів та/або вартості необлікованого природного газу така заборгованість не буде вважатись простроченою, тобто за відсутності оскарження споживачем у судовому порядку таких об`ємів, у нього виникає прострочена заборгованість за необлікований об`єм природного газу, який донарахований на підставі відповідного рішення.

Суд в межах даної справи не надає оцінки діям та рішенню третьої особи, відповідно до яких відповідачу здійснено донарахування обсягу необлікованого газу за листопад 2021 року.

Відповідачем здійснено оскарження рішень третьої особи до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за результатами розгляду такого звернення НКРЕКП надано відповідь вих.№2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022, в якій зокрема, зазначено, що АТ "Донецькоблгаз" не мало правових підстав здійснювати перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу споживачу на підставі підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу, у зв`язку з чим, АТ "Донецькоблгаз" має скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 №1125) та акт-розрахунок від 30.11.2021 до акта про порушення від 24.11.2021 №1125.

Згідно положень ч. 5 ст. 21 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення, прийняте Регулятором у ході досудового розгляду спору, є обов`язковим до виконання учасниками спору і може бути оскаржене в суді.

Вказаний лист НКРЕКП не містить висновків про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 №1125) та акту-розрахунку від 30.11.2021 до акта про порушення від 24.11.2021 №1125, а містить вказівку на те, що це має зробити АТ "Донецькоблгаз". Однак, як встановлено судом, на даний час АТ "Донецькоблгаз" самостійно не скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 №1125) та акт-розрахунок від 30.11.2021 до акта про порушення від 24.11.2021 №1125, отже, вказані документи на даний час є чинними.

Наявність вказаного листа НКРЕКП не позбавляє права відповідача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Предметом доказування у цій справі є правильність визначення постачальником за листопад 2021 року об`єму газу, вартість якого підлягає оплаті споживачем, а не визнання неправомірними дії та рішень третьої особи щодо донарахувань не облікованого природного газу за вказаний період.

За відсутності рішення суду про визнання неправомірними рішень третьої особи, а також відсутність триваючого судового провадження з цього питання, допустимими доказами правомірності вимог позивача, в тому числі є наведений вище акт про порушення, чинне рішення комісії та складений на їх підставі акт-розрахунок оператора ГРМ, в якому визначені донараховані об`єми природного газу.

Отже, за наявності чинного рішення Оператора ГРМ про донарахування необлікованого природного газу відповідачу, внесення відповідних даних до Інформаційної платформи Оператора ГТС, за відсутності інших даних щодо спожитого відповідачем газу в листопаді 2021 року, зокрема, відповідачем не повідомлялись позивачу інші дані, ніж визначені самостійно позивачем, а також за відсутності у позивача доступу до лічильника відповідача та відсутності повноважень щодо встановлення обсягу спожитого відповідачем газу самостійно позивачем, враховуючи умови Договору № 21/351 від 30.06.2021 та приписи нормативних актів, що регулюють відносини у сфері постачання природного газу, зокрема, Кодексу газотранспортної системи, Кодексу газорозподільних систем, Правил постачання природного газу, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано та правомірно використані дані Інформаційної платформи Оператора ГТС для визначення обсягу спожитого відповідачем природного газу в листопаді 2021 року.

Відповідач, посилаючись на надання позивачем недостовірного доказу - витягу Інформаційній платформі оператора ГТС не обґрунтував в чому саме полягає недостовірність цього доказу.

Згідно ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Позивачем додана до матеріалів справи роздруківка з Інформаційної платформи Оператора ГТС, надана роздруківка містить ті самі дані, що і дані на Інформаційній платформі, відповідні дані внесені до такої Інформаційної платформи повноважними особами, а позивач є лише користувачем такої платформи без можливості впливу на формування та внесення будь-яких даних до неї. Підтвердженням того, що такі самі дані, як у наданій позивачем роздруківці, є роздруківка, яка надана ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», що підтверджує той факт, що в Інформаційній платформ містяться дані про використаний споживачем з ЕІС-кодом НОМЕР_2 (це код ПрАТ «Кераммаш) у період з 01 по 24 листопада 2021 року та внесений в алокацію постачальника ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" (ЕІС-код НОМЕР_3) становить 19 037,99 куб.м

Відповідач також звертав увагу суду на те, що відповідь від мені ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надана неповноважною особою, оскільки в наданій довіреності ОСОБА_2 надано право представляти в суді інтереси ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" як учаснику справи, а в даному випадку ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" не є учасником справи.

Суд не приймає вказані посилання відповідача, виходячи з наступного. 06.12.2022 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2022 з урахуванням ухвали від 29.11.2022 надані письмові пояснення та додаткові докази, в тому числі роздруківка з Інформаційної платформи по споживачу з кодом НОМЕР_2 за листопад 2021 року. Вказані документи підписані кваліфікованим електронним підписом представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Тетяни Кисіль. На підтвердження повноважень представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до матеріалів справи разом з клопотанням, яке надійшло до суду електронною поштою 23.11.2022 та було скріплено КЕП, були надані копія довіреності № 452 від 03.10.2022, яка дійсна до 31.12.2023, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4792.

Довіреністю № 452 від 03.10.2022, підписаною т.в.о. генерального директора ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Павлом Станчаком, ОСОБА_2 надано право представляти інтереси Товариства в будь-яких судах України з усіма правами наданими чинним законодавством України учасникам судового процесу, зокрема, подавати клопотання, подавати докази, засвідчувати копії документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зазначає, що хоча норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень про те, що особа, в якої витребовують докази є учасником справи, така особа вступає в певні відносини з судом у конкретній справі, в неї виникає обов`язок щодо надання витребуваних судом документів у конкретній справі, тобто така особа фактично стає учасником справи. Враховуючи, що суд розглядає справу та витребовує докази згідно положень Господарського процесуального кодексу, то і повноваження особи, яка надає докази підтверджуються як повноваження учасника справи.

Таким чином, суд вважає надані пояснення та докази ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за підписом Тетяни Кисіль такими, що підписані та подані повноважною особою.

До матеріалів справи надані роздруківки витягів з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо даних об`єму природного газу спожитого відповідачем за листопад 2021, які є належними та допустимими доказами, та як вже зазначено судом відомості, які в них містяться є обов`язковими для позивача.

Суд ще раз звертає увагу на те, що в межах даної справи суд не надає оцінку правомірності дій та рішень Оператора ГРМ, яким є третя особа в даній справі, зокрема щодо складання акту перевірки, прийнятому рішенню за результатами такої перевірки та акту-розрахунку, а враховує той факт, що такі дії та рішення не скасовані та не визнані в судовому порядку неправомірними та є чинними.

Відповідачем також заявлено про сумніви щодо достовірності такого доказу, як акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, оскільки доказ, наданий на підтвердження обсягу споживання природного газу за листопад 2021 року, складено до закінчення періоду обліку - календарного місяця.

Так, з пояснень позивача, які надані в судовому засіданні встановлено, що за листопад 2021 ним був складений акт приймання-передачі природного газу щодо поставки відповідачу газу природного. Як вбачається з копії такого акту позивачем в такому акті зазначені дані про поставку відповідачу газу природного в кількості 19,03799 тис.м3 за ціною без ПДВ 29 475,00 , сума без ПДВ 561 144,76, сума ПДВ 112 228,95, усього з ПДВ 673 373,71 грн. Щодо дати складання такого акту позивач зазначив, що фактично такий акт складався ним 08.12.2021, оскільки саме в цей період з`являються дані в Інформаційній платформі Оператора ГТС за попередній місяць, з якої і були взяті дані щодо обсягу споживання відповідачем природного газу за листопад 2021. Однак, датований акт 30.11.2021, що необхідно для спрощення податкового обліку та податкової звітності позивача.

Суд зазначає, що саме вказаний акт двічі направлявся позивачем відповідачу на підписання, відповідач підтвердив отримання акту з такими даними. Інших актів приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року по взаємовідносинам з відповідачем позивачем не складались. Відомості, які відображені в акті підтверджуються даними, які містяться в Інформаційній платформі Оператора ГТС.

За таких обставин датування акту приймання-передачі 30.11.2021 ніяким чином не вплинуло на правильність відображених в ньому даних та на визначену суму зобов`язань відповідача, отже, наданий доказ є належним та допустимим.

У виставленому рахунку № 766 від 09.12.2021 до сплати визначена сума 655 688,71 грн, яка і заявлена до стягнення. При визначенні суми до оплати позивачем враховані кошти, які були сплачені відповідачем як передоплата, тому в рахунку сума до сплати є меншою, ніж загальна вартість поставленого газу, визначена в акті-приймання передачі.

Стосовно дати виникнення простроченої заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 655 688,71 грн, суд зазначає, що умовами договору № 21/351 від 30.06.2021, а саме в п.п. 4.2.1 сторони погодили, що остаточний розрахунок здійснюється за фактом споживання природного газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу. Одночасно, суд звертає увагу на те, що в даному випадку не були дотримані порядок та строки узгодження сторонами обсягу постачання (споживання) газу, які передбачені в п.2.8 Договору.

Зокрема, вказаний пункт містить посилання на те, що у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 07 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Позивачем же акт приймання передачі природного газу за листопад 2021 був направлений споживачу лише 09.12.2021, таке відправлення було здійснено рекомендованим листом без опису вкладення, а повторно рекомендованим листом з описом вкладення був направлений 15.12.2021, отже до 10.12.2021 ніяким чином не могло відбутись узгодження сторонами обсягу спожитого газу за листопад 2021, а відповідно і здійснена остаточна оплата такого газу.

В той же час суд встановив, що визначений за листопад 2021 обсяг спожитого відповідачем газу фактично є донарахуванням необлікованого природного газу та станом на 09.12.2021 відповідач вже подав листа до НКРЕКП зі скаргою на дії та рішення третьої особи, про що позивачу було відомо.

Крім того, умовами договору передбачена можливість надання споживачем обґрунтованої відмови від підписання акту приймання передачі-природного газу, а в п. 10.1 Договору передбачена можливість вирішення спірних питань між сторонами щодо виконання умов Договору шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Суд також враховує, що позивачу було відомо про наявність у відповідача заперечень щодо визначення третьою особою обсягів спожитого газу за листопад 2021 року.

З урахуванням викладеного, фактичних відносин, які склалися між сторонами за спірний період, виходячи з принципу добросовісної поведінки суб`єктів господарської діяльності, суд вважає, що протягом грудня 2021 - січня 2022 року між сторонами відбувалось врегулювання спірних питань в позасудовому порядку, отже, відповідач обґрунтовано розраховував на врегулювання спору та відсутність необхідності сплачувати спірний обсяг природного газу.

Відповідачем була надана письмова відмова за вих. № 01/14 від 26.01.2022 від підписання акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 у зв`язку з невиконанням ПАТ "Донецькоблгаз" зобов`язання запросити представників ПрАТ "Кераммаш" на засідання Комісії з розгляду спірних питань щодо нарахування обсягу природного газу в період з 17.11.2021 року по 23.11.2021 року 19032,72 куб.м. відповідно до Акту про порушення від 24.11.2021 року та у зв`язку зі спливом строків розгляду такого акту.

Позивачем вчинені дії для отримання додаткових відомостей від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператора ГТС".

Позивач зазначив, що ним визнана необґрунтованою відмова відповідача від підписання акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021. Суд вважає, що висновок про необґрунтованість відмови міг бути здійснений лише після отримання листа Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" вих. № 27/1-225 від 31.01.2022, в якому Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" повідомило, що Акт про порушення №1125 від 24.11.2021 є правомірним, а також про те, що ним надано відповідачу Акт приймання-передачі послуги розподілу щодо фактичного обсягу споживання природного газу ПрАТ "Кераммаш" в обсязі 19,03799 тис.м3 за листопад 2021.

Отже, встановивши 31.01.2022 (доказів отримання такого листа в іншу дату суду не надано), що Оператор ГРМ визначив споживання відповідачем в листопаді 2021 року газу в об`ємі 19,03799 тис.м3, а також, що такі дані внесені до Інформаційної платформи Оператора ГТС, тобто є чинними, за відсутності судового спору між споживачем та Оператором ГРМ щодо обсягів визначеного необлікованого природного газу, позивач обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач безпідставно ухиляється від підписання акту приймання-передачі природного газу за листопад 2021 та не сплачує вартість такого газу.

Суд наголошує на тому, що лише в даному випадку з урахуванням фактичних відносин, що склалися між сторонами, та принципу справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач мав сплатити заборгованість, починаючи з 31.01.2022.

Таким чином, суд вважає, що на момент подачі позову (направлений засобами поштового зв`язку 04.02.2022) строк оплати відповідачем позивачу зобов`язань за природний газ за листопад 2021 року у сумі 655 688,71 грн настав. Позовні вимоги в частині стягнення 655 688,71 грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 19724,54 грн. Суд вважає необґрунтованим нарахування позивачем пені за період з 11.12.2021 по 07.02.2022 з наведених вище підстав, зокрема, з урахуванням направлення акту прийому-передачі природного газу пізніше, ніж визначено договором, з урахуванням періоду узгодження питання оплати заборгованості в позасудовому порядку, а також з урахуванням того, що позов подано 04.02.2022, а пеня заявлена до стягнення на майбутнє, тобто по 07.02.2022.

Суд зазначає, що решту аргументів сторін визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують вищевикладених висновків суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд дійшов висновку, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим витрати по сплаті судового збору в сумі 9 835,33 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в іншій частині судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, буд. 1А, код 04873009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" (03169, м. Київ, пров. Московський, буд. 2-Б, код 42907209) заборгованість за Договором № 21/351 про постачання природного газу від 30.06.2021 за листопад 2021 року в сумі 655 688,71 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9 835,33грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24.04.2023.

Суддя Т. О. Лобода