УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 925/135/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області

до Черкаської обласної державна адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "НАДІЯ"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення права постійного користування земельною ділянкою

Представники учасників процесу:

від позивача: Черевко Т.О.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 дану позовну заяву було залишено без руху.

24.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2023, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "НАДІЯ".

23.03.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

24.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи.

30.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 30.03.2023 підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2023.

13.04.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.04.2023 на електронну пошту суду надійшли клопотання позивача про зміну предмету позову та про залучення у справі співвідповідача.

В судове засідання 13.04.2023 з`явився представник позивача надав суду клопотання про зміну предмету позову та про залучення у справі співвідповідача, а аналогічні клопотання, які надійшли на електронну пошту суду просив залишити без розгляду.

Протокольною ухвалою від 13.04.2023 було залишено без розгляду клопотання позивача, які надійшли на електронну пошту суду про зміну предмету позову та про залучення у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача та залучає Приватне підприємство "НАДІЯ" як співвідповідача у справі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 48 ГПК України, саме позивач наділений правом визначати відповідачів у справі.

У клопотанні про зміну предмету позову позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №751 від 02.12.2020 «Про припинення Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області права постійного користування земельною ділянкою та надання Приватному підприємству «Надія» в оренду земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку».

-визнати недійсним договір оренди землі №6202-09 від 15.12.2020, укладений між Черкаською обласною держаною адміністрацією та Приватним підприємством «Надія» про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,8225 га з кадастровим номером -05-026-0019, що знаходиться за адресою: вул. Тараскова, 5, м. Черкаси.

- визнати за Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 0,8225 га з кадастровим номером -05-026-0019, що знаходиться за адресою: вул. Тараскова, 5, м. Черкаси, на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№348742 від 04.07.2007.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст.46 ГПК України).

Враховуючи, що вказане клопотання подано до закінчення підготовчого засідання, суд задовольняє клопотання позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання третьої особи та відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 46, 48, 172, 177, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Управління Служби безпеки України в Черкаській області про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №925/135/23 відповідача 2 - Приватне підприємство "НАДІЯ" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ОСТАФІЯ ДАШКОВИЧА, будинок 27, код 21356758).

3. Встановити відповідачу 2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача 2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповідь на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Клопотання позивача про зміну предмету позову задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати з урахування вказаного клопотання.

8. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №925/135/23 на 11.05.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

10. Продовжити підготовче провадження у справі №925/135/23 на 30 днів.

11. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023.

Суддя С. О. Турчин