ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3658/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг"

про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 по справі № 904/3658/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про зобов`язання поставити (передати) товар на загальну суму 457 504,80 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" звернулось до Господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" про зобов`язання здійснити поставку (передачу) товару: цегли керамічної одинарного розміру-повнотіла в кількості 101 600 штук за ціною 3 752,50 грн. без ПДВ на загальну суму 381 254,00 грн., ПДВ 20% - 76 250,80 грн., разом із ПДВ на загальну суму 457 504,80 грн.

Рішенням від 09.01.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" про зобов`язання поставити (передати) товар на загальну суму 457 504,80 грн. задоволено.

12.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 40 000,00 грн. та витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 240,50 грн.

Додатковим рішенням від 23.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" 8 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000,00 грн. та витрат на сплату судового збору на подання заяви про забезпечення позову розмірі 1240,50 грн. відмовлено.

14.04.2023 на виконання рішення та додаткового рішення видано накази.

20.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 по справі № 904/3658/22.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг", суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, до суду не надано належних доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу відповідача.

Крім того, за розгляд заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду становить 1 342,00 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" доказів про сплату судового збору надано не було.

Виявлений недолік може бути усунено заявником шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії заяви про роз`яснення судового рішення та сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 по справі № 904/3658/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху (надісланої поштовим або електронним зв`язком) усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення відповідачу копії заяви;

- докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будін-Торг" вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко