ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/656/21 (904/1829/23)
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, м. Запоріжжя

до відповідача Фермерського господарства «Бобух С.А.», Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Михайлівка

про стягнення заборгованості по договорам про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Фермерського господарства «Бобух С.А.» про стягнення 452 250,00 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Загальний розмір судового збору за подання даної позовної заяви про стягнення 452 250,00 грн. складає 6 783,75 грн.

Звертаючись до господарського суду позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 №535/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час відкриття конверту, отриманого поштою, від позивача ТОВ АФ «Старт-Плюс» у позовній заяві в межах справи №904/656/21 про стягнення заборгованості виявлені недоліки (відсутнє), а саме докази сплати судового збору.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №02/08 від 02.08.2018, №1/3 від 01.03.2019, №08.02.2019.

Водночас, позивач зазначив, що у ліквідатора відсутні копії договорів і відсутня будь якаінформація або докази, що такі договори укладалися письмово, а тому позов про стягнення заборгованості подається на підставі укладання усного договору про надання Фермерському господарству «БОБУХ С.А.» фінансової допомоги.

На підтвердження заявлених вимог позивачем додано до позовної заяви копію банківської виписки по рахунку ТОВ АФ Старт Плюс, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

Суд зазначає, що як вбачається з наданої позивачем банківської виписки, у призначеннях платежів було зазначено: договори про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №02/08 від 02.08.2018, №1/3 від 01.03.2019, №08.02.2019.

При цьому, відсутність вказаних доказів у ліквідатора не є підставою для тверджень про укладення вказаних договорів в усному порядку.

Крім того, з позовних матеріалів вбачається, що позивачем надано до суду лише виписку по рахунку позивача відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», водночас довідку про наявність/або відсутність рахунків позивача відкритих в інших банках позивачем до суду не подано.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, в порушення ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивачем не подано суду ні копії договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №02/08 від 02.08.2018, №1/3 від 01.03.2019, №08.02.2019, ані клопотання про витребування у відповідача чи інших осіб копії таких договорів, як і не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Також, господарський суд зазначає, що в прохальній частині позову позивач просить суд: "про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни 452 250,00 грн.".

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Предметом даної позовної заяви зазначається стягнення з відповідача суми заборгованості за зобов`язаннями. які виникли між Фермерським господарством «БОБУХ С.А.» та Товариством з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс, однак у прохальній частині позовної заяви йде мова про стягнення заборгованості на користь позивача в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, яка не є стороною у спірних правовідносинах та не може бути стягувачем.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю АФ Старт - Плюс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 6 783,75 грн.

- надати належним чином засвідчені копії договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №02/08 від 02.08.2018, №1/3 від 01.03.2019, №08.02.2019 та документів на їх виконання. В разі неможливості подання вказаних доказів, подати клопотання про витребування копій таких доказів, з належним обґрунтуванням такого клопотання у відповідності до положень ст. 81 ГПК України.

- довідку про наявність/або відсутність рахунків позивача відкритих в інших банках.

- визначити зміст прохальної частини позовної заяви, а саме: визначити належну особу, на користь якої позивач просить суд стягнути грошові кошти.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко