ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/399/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Степанов М.С., посв. ОН №001469 від 02.12.2021, головний державний інспектор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.02.2023.

09.02.2023 до суду від відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив, за змістом якого останній просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023.

14.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.04.2023.

10.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі ліквідатора ТОВ "Горгонзола".

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідач ГУ ДПС у Дніпропетровській області у поданому клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду просить суд залишити позовну заяву ТОВ "Горгонзола" визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду, оскільки відповідно до чинного адміністративного законодавства позивачем пропущено строк на звернення платника податків щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Відповідач у поданому клопотанні також посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановленого спеціального строку на звернення платника податків з позовом щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та практику Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідно до якої Верховний Суд залишає позовну заяву без розгляду за подібних обставин.

За змістом п. 1. ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналізуючи наведені норми господарський суд зазначає, що нормами адміністративного судочинства передбачено порядок залишення позовної заяви без розгляду за умови, якщо позивачем пропущено строк на звернення щодо оскарження податкових повідомлень-рішень з метою захисту своїх прав.

Велика Палата ВС у постанові від 21 вересня 2021 року у справі №905/2030/19 (905/1159/20) констатувала, що КУзПБ та ГПК України є нормативними актами рівної юридичної сили процесуальними законами, які мають визначену законодавцем сферу правового регулювання. Отже, у випадку колізії норм між ст. 7 КУзПБ та ст. 20 ГПК України повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше. Тому у правовідносинах щодо визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство шляхом оскарження рішення податкового органу з 21 жовтня 2019 року підлягають застосуванню положення ст. 7 КУзПБ, які визначають юрисдикцію розгляду таких спорів у межах провадження у справі про банкрутство в господарському судочинстві.

В свою чергу, нормами ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено залишення такої заяви без розгляду за умови пропуску позивачем строку звернення з позовом щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, залишення такої заяви без розгляду не передбачено.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.04.2023 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк