ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2023 р. Справа№ 910/21410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 (повний текст рішення складено 27.02.2023)

у справі № 910/21410/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 131 459,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» 131 459,80 грн вартості нестачі вугілля та 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 14.03.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/21410/21 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21410/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21410/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/21410/21.

10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21410/21.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною п`ятою статті 44 ГПК України передбачено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

За змістом частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги (Гачак І.О.) надано Довіреність у порядку передоручення, виданої 28.12.2022, відповідно до якої Федак Ярослав Андрійович та Миклащук Олександр Васильович на підставі Довіреності, виданої 26.12.2022 АТ «Українська залізниця» уповноважують представляти інтереси регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» головного юриста підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» Гачака Івана Осиповича.

Разом з тим, апеляційна скарги не містять довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. від 26.12.2022 за реєстровим №5276, якою підтверджується повноваження Федака Я.А. та Миклащука О.В. вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи, зокрема, за своїм підписом видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" третім особам.

Також, як вбачається з сайту «YouControl», керівником Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є Іщук Юрій Костянтинович.

В матеріалах справи наявна довіреність, яка видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» на уповноваження Гачака Івана Осиповича на представлення інтересів, однак станом на подання апеляційної скарги строк дії якої закінчився. Інших довіреностей на уповноваження Гачака Івана Осиповича на представлення інтересів Філії матеріали справи не містять.

Крім того, довіреністю від 28.12.2022 Гачака І.О. уповноважено на здійснення дій, пов`язаних з діяльністю регіональної філії, в тому числі, на представництво у судах всіх інстанцій, як головного юриста підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» на представництво в судах всіх інстанції та юрисдикції.

В той же час, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів (наказу, статуту, положення про структурний підрозділ, трудового договору (контракту), що підтверджують повноваження вказаної посадової особи на представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» або ж доказів на представництво інтересів апелянта в якості адвоката.

Відтак не підтверджені належним чином повноваження Гачака І.О. на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази, що посвідчують повноваження представника регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 залишити без руху.

2. Роз`яснити Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують повноваження представника регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала