ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1216/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Дідівщина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дідівщина»

про стягнення 58556,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панчоха О.С.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1216/22 за позовом Томашівської сільської ради до ТОВ «Агрокомплекс Дідівщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дідівщина» про стягнення 58556,00 грн.

Ухвалою від 24.01.2023 Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі №911/1216/22 на час проведення судово земельно-технічної експертизи. Матеріали справи №911/1216/22 для проведення експертизи надіслав до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

23.02.2023 до суду від судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.02.2023 вих.№902/18 із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Листом від 27.02.2023 повідомлено Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність надіслання матеріалів справи №911/1216/22 до Господарського суду Київської області.

28.02.2023 матеріали справи №911/1216/22 повернулися на адресу Господарського суду Київської області..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 поновлено провадження у справі № 911/1216/22 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено до розгляду на 21.03.2023 о 15:20.

09.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 4495/23).

09.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 07.03.2023 №02-20/351. (вх..№ 4496/23).

10.03.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх.№730/23) про витребування доказів з урахуванням клопотання (вх.№1776/22 від 01.12.2022 ) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкладено судове засідання на 18.04.2023 о 14:20 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувані судом документи надати в строк до 10.04.2023 включно.

04.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшов лист про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, щодо витребування копії документів на підставі яких за Сільськогосподарським ТОВ «Дідівщина» було здійснено реєстрацію права власності на: нежитлову будівлю, адресою Київська обл.,Фастівський р-н., с. Дідівщина,вулиця 1 Травня, будинок 32-г, - нежитлову будівлю, за адресою: Київська обл.,Фастівський р-н., село Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, - нежитлову будівлю за адреса Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, у зв`язку з тим, що державна реєстрація вказаних об`єктів нерухомого майна не проводилася в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження після січня 2013 року; за ТОВ «Агрокомплекс Дідівщина» було здійснено державну реестрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32, оскільки Фастівській РДА не передавали реєстраційну справу на зберігання від суб`єкта державної реєстрації.

11.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023(вх. №6971/23).

12.04.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх.№1149/23) про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ «Агрокомплекс Дідівщина» здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс. Оскільки, реєстраційна справа не передавалася Фастівській районній адміністрації Київської області.

У судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, з мотивів викладених в ньому.

Представник відповідача та третьої особи не з`явилися.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Оскільки зазначені документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та належного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та уповноважити представника позивача Панчоху О.С. на одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 73, 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.05.2023 на 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (08600, Київська обл., місто Васильків, вул..Соборна, 93, ) належним чином завірені копії документів (реєстраційна справа) на підставі яких за:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Дідівщина» було здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32; ресстраційний номер об`екта нерухомого майна 249. У випадку передання документів на зберігання до відповідної місцевої адміністрації, надати суду належні докази.

3.Витребувати у Томашівській сільській раді (08510, Київська обл., Фастівський р-н, село Томашівка, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 9) в електронному вигляді документи (реєстраційна справа) на підставі яких за:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Дідівщина» було здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32; ресстраційний номер об`екта нерухомого майна 249. У випадку передання документів на зберігання до відповідної місцевої адміністрації, надати суду належні докази.

4.Витребувані судом документи надати в строк до 28.04.2023 включно.

5.Уповноважити представника позивача Панчоху Олександра Степановича на отримання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя В.М. Антонова