ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/14/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду:

Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді: Палій Є.А., суддів: Манелюка Д.В., Петрової Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», ідентифікаційний код юридичної особи 40945478

до Приватного акціонерного товариства «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи 00190905

про стягнення 275 088,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22.

Розгляд справи №876/14/23 призначено на 19.04.2023 року о 09:15 год. У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач ухвалу апеляційного суду не отримав, оскільки за інформацією АТ "Укрпошта" (трек-номером 790) - "відправлення знаходиться у точці видачі".

18.04.2023 року від ТОВ«ВКП «КОНТИГО» та Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла інфрмація, яка запитувалась в ухвалі апеляційного суду про прийняття заяви до розгляду від 04.04.2023 року.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ«ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ТОВ«ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22 відкласти на 17.05.2023 року о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд