overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/381/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/381/23 розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Кулевча"; (68261, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, вулиця Центральна, 47, код 37232251)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО" (67654, Одеська область, Одеський район, село Маяки, вул. Богачова, 86, код 3991766)

про стягнення 1478417,89грн.

Фермерське господарство Кулевча звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АРІСТА-АГРО про стягнення боргу в розмірі 1 478 417, 89 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.01.2023р., докази вручення даної ухвали відповідачу 14.02.2023р. у справі наявні.

Ухвалою від 27.03.2023р. суд закрив підготовче провадження у справі № 916/381/23, призначив розгляд справи по суті на 14.04.2023р.

Станом на 14.04.2023р. матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи по суті. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи по суті на "05" травня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.04.2023р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1502/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБС-ДЕВЕЛОПЕР" про видачу судового наказу про стягнення 6250грн заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 4830 від 12.04.2010, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБС-ДЕВЕЛОПЕР" (код 36849553, м. Одеса вул. Пироговська 3А) на користь Стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (код 20953647, м. Одеса вул. Краснова 6/1) 6250грн заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 4830 від 12.04.2010 та 268,40грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(наказне провадження)
"14" квітня 2023 р. Справа № 916/1551/23
Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
3. Боржником за даним наказом є: Фізична особа підприємець Корнєйчук Ольга Павлівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________ .
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. Справа № 916/68/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/68/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого масиву "МАГІСТРАЛЬ" (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, село Кремидівка (пн), вул. Грушевського М., будинок 56), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.05.2023 о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд повідомляє їх про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться 31.05.2023 о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.04.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.02.2023 Справа № 917/1544/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукавтогаз" вул. Великокохнівська, буд. 3, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. 1905 року, буд. 27, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 45 448,39грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: адвокат Пахомова О.А., директор Ключко Н.Г.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. 1905 року, буд. 27, м.Кременчук, Полтавська область, 39605, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукавтогаз" (вул. Великокохнівська, буд. 3, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740, ) заборгованість за Договором №225-БК від 09.11.2021р., з яких: 34081,70 грн - основний борг, 2 136,66 грн - пеня, 904,89 грн - 3% річних, 8325,13 грн - інфляційні втрати, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.04.2023 Справа № 917/1352/22
про стягнення 518 222,72 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні 10.03.2023 оголошувалась перерва до 06.04.2023 до 09-30 годин.
Розглядається справа про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.
Від представника відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 395 від 12.01.2023), клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи (вх. № 394 від 12.01.2023).
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 2209 від 20.02.2023).
06.04.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4306) у зв"язку з неотриманням відповіді на відзив.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.10, п.12 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2023 на 10:00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Запропонувати відповідачу до 19.05.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.03.2023 Справа № 917/236/22
про стягнення 210 297,91 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 410 467,18 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.05.2021 по 31.07.2022 (вх.№5957 від 29.08.2022).
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№7068 від 03.10.2022) та клопотання про долучення письмових доказів (вх.№7069 від 03.10.2022).
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2570 від 28.02.2023).
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3455 від 20.03.2023) та клопотання про проведення засідання без участі представника у зв"язку з неможливістю прибуття представника для участі у судовому засіданні (вх. № 3505 від 21.03.2023).
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п.12 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2023 на 10:00 годин.
2. Запропонувати відповідачу до 10.05.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
21.03.2023 Справа № 917/54/23
про визнання договору укладеним
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 2828 від 06.03.2023).
Від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3452 від 20.03.2023), клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача (вх. № 3506 від 21.03.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10, п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/54/23 до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 11:00 годин.
4. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.03.2023 Справа № 917/87/22
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди землі №1 від 02.01.2020, який укладений між Озерянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут в редакції позивача.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника ТОВ Агрофірма "Добробут" у відпустці, що підтверджується наказом від 27.02.2023 (вх. № 3503 від 21.03.2023).
Клопотання представника позивача обгрунтоване, підтверджене відповідним наказом та підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2023 на 12:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
30.03.2023 Справа № 917/444/21
Суддя Солодюк О.В.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з введенням воєнного стану в Україні (вх. № 3827 від 27.03.2023).
Суд зазначає, що строк підготовчого провадження у справі закінчився. Явка представників сторін в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась.
За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання позивача про відкладення розгляд справи.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/444/21 до судового розгляду по суті на 01.06.2023 на 11:00 годин.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.03.2023 Справа № 917/969/21
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про :
- визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1131 /ВЕК № 824364, виданий 15.05.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів";
Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання (вх. № 3261 від 15.03.2023).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.03.2023 Справа № 917/1615/21
м. Полтава
про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника підприємства (вх. № 3784 від 27.03.2023).
Клопотання представника відповідача 1 обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 на 13:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.03.2023 Справа № 917/29/22
про стягнення 68 000,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 68 000, грн., в т.ч. 34 000,00 грн. - штрафу та 34 000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
В матеріалах відсутній доказ того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.12 ч. 2ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 на 11:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 10
2. Запропонувати відповідачу до 19.05.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.03.2023 Справа № 917/74/22
до Фізичної особи-підприємця Оленич Світлани Петрівни, АДРЕСА_1
про стягнення 63 494,06 грн. та звільнення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1794 від 16.02.3023).
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №2720 від 22.04.2022) та клопотання/заява про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв"язку з неможливістю забезпечити явку останнього у судове засідання (вх. № 3850 від 28.03.2023).
Клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.12 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 на 11:30 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачу до 19.05.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.