ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2023 р. Справа № 918/1023/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 28.02.2023 (суддя Романюк Р.В.) у справі № 918/1023/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі № 918/1023/20 клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 по 01.02.2023 задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 , здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 01.02.2023 на загальну суму 55 104,00 грн, з яких 55 104,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 01.07.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 55 104,00 грн, з яких 55 104,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_2 . У решті вимог клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2022 по 01.02.2023 відмовлено.

Клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 по 30.06.2022 та понесені витрати на загальну суму 79 195,00 грн. У решті вимог клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, ухвалу суду скасувати в частинах стягнення з нього на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 01.07.2022 по 01.02.2023 на загальну суму 55 104,00 грн та грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 08.12.2020 по 30.06.2022 та понесені витрати на загальну суму 79 195,00 грн, ухвалити нове рішення, яким клопотання (вих. № 02-01/605 від 30.01.2023 року) арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволити повністю.

Апеляційна скарга надіслана 31.03.2023 (згідно відмітки пошти) та надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 04.04.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 04.04.2023 справу № 918/1023/20 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

13.04.2023 матеріали справи № 918/1023/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 28.02.2023 за відсутності апелянта та його представника. Повний текст ухвали надісланий на поштові та електронні адреси учасників справи (згідно списку розсилки суду від 28.02.2023) та оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.03.2023.

Згідно зворотньої сторони останнього аркуша ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 ( а.с. 29) апелянтом - ОСОБА_1 вказано, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ним отримано 14.03.2023. Докази вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановлений процесуальним законодавством строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочався 01.03.2023 та закінчився 13.03.2023 (перший робочий день, оскільки 11.03.2023 та 12.03.2023 вихідні). Разом з тим, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку.

Натомість, у апеляційній скарзі зазначено, що оскільки в судовому засіданні 28.02.2023 боржник та його представник присутніми не були, повний текст оскаржуваної ухвали представник боржника - Романчук І.І. отримала 30.03.2023 та апеляційну скаргу подано 31.03.2023, відтак питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції не порушує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 у справі № 918/1023/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.