ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1199/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства Авангард-Лекс про продовження строку на усунення недоліків за вх.№12474/23 від 18.04.2023

у справі №916/1199/23

за позовом: Приватного підприємства Авангард-Лекс

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазарівни

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Авангард-Лекс звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазарівни, в якому просить Господарський суд Одеської області визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень за адресою: вул. Новосельського, 91, м. Одеса, від 01.08.2020 між ПП Авангард-Лекс і ФОП Ревуцькою Флоріанною Лазарівною.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України під час укладення договору оренди 01.08.2020 з ПП Авангард-Лекс, що є підставою для звернення до суду за судовим захистом.

28.03.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства «Авангард-Лекс» та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала суду від 28.03.2023 надіслана Приватному підприємству «Авангард-Лекс» на адресу, що зазначена у позовній заяві, та станом на 19.04.2023 у суду відсутні докази вручення цієї ухвали позивачу.

Поряд з цим, 18.04.2023 за вх.№12474/23 господарським судом одержано заяву про продовження строку на усунення недоліків, в якій Приватне підприємство «Авангард-Лекс» просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви у справі №916/1199/23 у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем позивача та перебуванням у складі Збройних Сил України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Між тим, позивачем в підтвердження його посилань на незадовільне матеріальне становище та перебування у складі Збройних Сил України не надано жодного доказу, а відтак, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Більш того, в ухвалі господарського суду Одеської області від 28.03.2023 встановлений максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК для усунення недоліків позовної заяви, а тому правові підстави для задоволення заяви про продовження цього строку відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розглянути заяву Приватного підприємства Авангард-Лекс про продовження строку на усунення недоліків за вх.№12474/23 від 18.04.2023 без повідомлення учасників справи.

2.Відмовити Приватному підприємству «Авангард-Лекс» у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків за вх.№12474/23 від 18.04.2023 у справі №916/1199/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.04.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець