ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2828/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 911/2828/21
за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про стягнення 34500 грн.
зацікавлена особаБучанська районна державна адміністрація Київської області
за участю представників:

заявника: Кротов О.Ю. дов. від 30.03.2023 № 133
зацікавленої особи:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області грошової заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002503 від 30.01.2019 у розмірі 34 500 грн. 93 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Господарським судом Київської області розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», видано судовий наказ від 04.10.2021 у справі № 911/2828/21.

До Господарського суду Київської області в порядку ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з заявою від 06.02.2023 (вх. № суду 2981/23 від 15.02.2023) про заміну сторони у виконавчому документі, а саме у судовому наказі Господарського суду Київської області у справі № 911/2828/21 боржника - Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на його правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

Вказана заява мотивована тим, що розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 28.01.2021 № 31 було припинено Відділ культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, як юридичну особу у результаті реорганізації шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 матеріали даної заяви передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2023 о 10:40. Запропоновано зацікавленій особі - Бучанській районній державній адміністрації Київської області, до початку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну сторони її правонаступником подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

Заявник та зацікавлена особа про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні та призначення судового засіданні на 11.04.2023 о 10:40 повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк зацікавлена особа своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не скористалася, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву та інших документів до суду не надала.

Присутній в судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, з мотивів викладених у заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника зацікавленої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Розпорядженням Києво-Святошиської районної державної адміністрації Київської області «Про припинення у результаті реорганізації юридичної особи - Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області» від 28.01.2021 № 21 припинено юридичну особу публічного права - Відділ культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у результаті реорганізації шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.04.2023 № 31 Відділ культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області припинено як юридичну особу, правонаступником Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є Бучанська районна державна адміністрація Київської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у відповідності до розпорядженням Києво-Святошиської районної державної адміністрації Київської області від 28.01.2021 № 21 відбулась процедура реорганізації Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області боржника за судовим наказом від 04.10.2021 у справі № 911/2828/21 шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Відділ культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області припинено як юридичну особу, а правонаступником Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заяву від 06.02.2023 (вх. № суду 2981/23 від 15.02.2023) про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про заміну сторони її правонаступником від 06.02.2023 (вх. № суду 2981/23 від 15.02.2023) задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у судовому наказі Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 911/2828/21 з Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 4, ) на його правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (08293, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Інститутська, 22, ідентифікаційний код 44014159).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк