overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/226/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Прогрес 17"

про: стягнення в сумі 35 700,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул.Курчатова 18Ж, офіс 201, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка 25, ) безпідставно отримані кошти в сумі 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка 25, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул.Курчатова 18Ж, офіс 201, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/290/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового І. Гусевик, розглянувши матеріали справи Самострілівської гімназії Великомежиріцької сільської ради (34732, Рівненська область, Рівненський район, с. Самостріли, вул. Шкільна, 1, ) до Приватного підприємства "Фірма "Дан" (61001, м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 192 096,00 грн.

в засіданні приймали участь:

від позивача Тимошенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Самострілівська гімназія Великомежиріцької сільської ради звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Дан" про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 192 096,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/290/23, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 квітня 2023 року.

18 квітня 2024 року в судовому засіданні по розгляду даної справи у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для подання письмових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на "16" травня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати подати позивачу (повторно):

- інформацію щодо вчинення заходів на отримання витребуваних документів;

- інформацію щодо статусу Самострілівської гімназії Великомежиріцької сільської ради у кримінальному провадженні № 0000017.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи визначені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.04.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/54/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ) 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 лютого 2023 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/231/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17"

про стягнення 9 417,80 грн. сплаченого безпідставно ПДВ

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача Богач А.О.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 18ж, офіс 201, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 25, ) - 9 417 (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 80 коп. коштів як набутих без достатньої правової підстави, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 920/394/23
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Паншина Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) боржник
123 834 грн 92 коп. заборгованості за Договором №365346-КС-003 про надання кредиту від 25.12.2021 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/326/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/326/23, за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Барсам-С (40002, м. Суми, Майдан Незалежності, 3/1, каб. 94 В, ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Х (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 88, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора ТОВ Барсам-С до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Х про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.04.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 18.04.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.04.2023, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Удовенку Р.П..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/1029/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1029/22 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; ) про стягнення 1379892,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1033352 грн 50 коп. орендної плати та 347465 грн 31 коп. пені за Договором оренди №098/97 від 08.10.1997 (зі змінами).

Ухвалою від 21.03.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023 оголошено перерву до 18.04.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 18.04.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання з урахуванням відпустки судді Яковенка В.В. з 01.05.2023 по 15.05.2023.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 18.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023м. СумиСправа № 920/142/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/142/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72875 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 17.04.2023, 11:30; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.04.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.05.2023, 10:45; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 03.05.2023, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/234/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву відповідача ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (вх. № 1337 від 18.04.2023) у справі № 920/234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50 корп. Б), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 59), про визнання недійсним договору поставки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Сумської області залишив без розгляду позов у справі № 920/234/23, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 відповідач звернувся до суду з заявою № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023), згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 920/234/23 у розмірі 23400 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» № 11-1/04 від 11.04.2023 про покладення на ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1337 від 18.04.2023) до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/163/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/163/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури(42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600,

Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,

53-В, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004,

м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 138365 грн 93 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/163/23 на 18.04.2023, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. 18.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 20.04.2023, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/7/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/7/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО

ТЬЮБ(проспект Трубників,56, м. Нікополь, 53201,

)

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних

та ведучих труб (вул.. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 12849391 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 06.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні.

Проте, під час виготовлення ухвальної ухвали від 06.04.2023 допущено описку щодо дати наступного судового засідання, а саме замість 27.04.2023 зазначено помилково дату 25.04.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі суду від 06.04.2023, зазначивши вірну дату наступного судового засідання - на 27.04.2023, 10:00.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць