ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1028/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 17.04.2023 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ізюмське", с.Ізюмське Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Борова Харківської області
про стягнення 2 521 698,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ізюмське" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) про стягнення 2521698,41грн., з яких: 2206918,88грн. заборгованості за тілом кредиту, 314779,53грн. заборгованості за процентами.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором №00850951-КД-1 від 16.03.2021, внаслідок чого у нього станом на 15.02.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 2521698,41грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №00850951-ДП-1/1 від 16.03.2021, укладеного між позивачем та другим відповідачем, АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою від 13.04.2023 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих документів.

18 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання від 17.04.2023, в якому він повідомив, що у нього виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з відправленням копії позовної заяви на адресу другого відповідача. У зв`язку з цим, позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказаною процесуальною нормою, яка є спеціальною щодо тривалості строків усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що наданий позивачу строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказаний строк є присікальним.

За таких обставин, оскільки судом в ухвалі від 13.04.2023 було встановлено максимально можливий строк - 10 днів з дати отримання ухвали, підстави для його продовження відсутні, оскільки це прямо суперечитиме вимогам частини 2 статті 174 ГПК України.

Крім того, відповідачем не наведено будь-яких причин, через які він об`єктивно позбавлений можливості виконати вимоги ухвали від 13.04.2023 у встановлений судом 10-денний строк.

У зв`язку з цим, клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 17.04.2023 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 17.04.2023 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя М.В. Калантай