ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2023 р. Справа №909/126/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" б/н 14.04.2023 (Вх № ЗАГС 01-05/1185/23 від 17.04.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023)
у справі №909/126/22
до відповідача: фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича, АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 273 725 грн 48 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" до фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 273 725 грн 48 коп. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженню відповідальністю «Люкс Транс» 273 725,48 грн шкоди заподіяної в наслідок ДТП та 4105,88 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженню відповідальністю «Люкс Транс» в дохід Державного бюджету України 378,11грн судового збору за майнову вимогу у справі. В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс", яка викладена в позовній заяві, про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 200,00 грн - відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс транс" про збільшення позовних вимог у справі №909/126/22 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 частково, а саме в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" у стягненні витрат на правову допомогу в сумі 10 200,00 грн; залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" про збільшення позовних вимог. Ухвалити у відповідній частині нове рішення яким стягнути з фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" збитки від інфляції в сумі 105 645,54 грн та проценти в розмірі 3 % річних та в сумі 16 918,45 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця Радкевич Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" понесені витрати на судовий збір, витрати на проведення оцінки та витрати на правничу допомогу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.03.2023 та отримано скаржником 27.03.2023, що підтверджується копією поштового конверта у якому надійшло оскаржуване рішення суду та відстеження Укрпошти за трековим номером.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС" б/н 14.04.2023 (Вх № ЗАГС 01-05/1185/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22.

3. Призначити розгляд справи №909/126/22 на 30.05.2023 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22.

6. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити матеріали справи №909/126/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.