ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2023 р. № 916/1095/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 1139/23 від 17.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (02152, м. Київ, просп. П.Тичини, 1-В, ),

до: Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО (74868, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд.2, ),

про стягнення 355964,92 грн та звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО, в якій просить:

- Сягнути з Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті суму боргу в розмірі 355964,92 грн, яка складається із залишку невиплаченої суми кредиту - 53197,65 грн, заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 301083, 57 грн та нарахованих відсотків в розмірі 1683,70 грн;

- В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті в розмірі 355964,92 грн, - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF, модель Аmarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (Вх. № 1139/23 від 17.03.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 21.03.2023 суд зазначав про необхідність надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази сплати судового збору у розмірі 5339,48 грн та обґрунтований розрахунок стягуваних сум.

Копію ухвали позивач отримав 28.03.2023 про що свідчить відповідне поштове повідомлення (зареєстровано судом 06.04.2023), відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 07.04.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг п`ять днів, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 12.04.2023. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 07.04.2023.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2023 мали бути усунені до 12.04.2023.

Однак, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21.03.2023, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками.

При цьому, суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (Вх. № 1139/23 від 17.03.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх. №1139/23 від 17.03.2023) з додатками до неї, всього на 107 аркушах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.04.2023.

Суддя Нікітенко С.В.