ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1927/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулинич Марії Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства обмеженою відповідальністю "Практика Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 753 104,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулинич Марія Михайлівна звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" про стягнення 1 753 104,95 грн, з яких: 1 260 641,06 грн основний борг, 65 812,00 грн 3% річних, 426 651,89 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов агентського договору № 1 від 05.06.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості позивача зазначено Фізичну особу-підприємця Кулинич Марію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість, судовий збір, витрати на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" () на користь "Фізичної особи-підприємця ІНН )".

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку із зазначенням неповного найменування позивача, зокрема, в прохальній частині позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.05.2023 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача, зокрема, в прохальній частині позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кулинич Марії Михайлівни залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Кулинич Марії Михайлівні усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача, зокрема, в прохальній частині позовної заяви.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.05.2023 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва