overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/820/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 343 097, 70 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Дніпро" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 343 097, 70 грн., з яких: 1 168 970, 58 грн. - основного боргу, 109 833, 23 грн. - пеня, 9 037, 50 грн. 3 % річних, 31 832, 98 грн. - інфляційних втрат, 23 379, 41 грн. - штраф 2%.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором транспортного експедирування № 0501-81-22sm.

Сторони явку повноважних представників у засідання не забезпечили. Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача знайомився з матеріалами справи 20.03.2023 року (а.с. 47), що свідчить про те, що Відповідач повідомлений про розгляд даної справи, а отже 15 денний строк на подання відзиву на позов, з урахуванням поштового перебігу, сплив 10.04.2023 року. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.05.2023 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4820/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2259/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023, яке набрало законної сили 03.04.2023.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 963,24 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 Справа № 904/1844/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 565 075,20грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 565 075,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №19 про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зовнішніх поверхнях рухомого складу від 01.04.2020 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: чи виконувався договір сторонами з часу його складання до 28.02.22р., якщо так, якими актами це підтверджується.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: чи виконувався договір сторонами з часу його складання до 28.02.22р., якщо так, якими актами це підтверджується.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/809/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3553/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4347/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/798/23

За позовом Фізичної особи - підприємця Чарікова Володимира Васильовича, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Новопільської сільської ради, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився

прокурор Карюк Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Чаріков Володимир Васильович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новопільської сільської ради (далі - Відповідач) в якому просить суд визнати за Позивачем право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю шиномонтажу-мийки А1, загальною площею 113, 9 кв.м., з прибудовою а2, навісом а3, огорожею № 1, розташовану за адресою: вул. Нікопольське шосе, 25а, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Позивач та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили, від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2023 року від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла заява про вступ у справу в порядку ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви для надання учасникам справи можливості висловити свої позиції щодо вказаної заяви Прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 16.05.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/258/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 904/4926/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: Баранікова М.М. - представник ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"

від кредитора: Заворотний А.В. - представник АТ "Ощадбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Дашко І.В. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31 ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 призначено підсумкове судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів чи застосування подальшої судової процедури у справі на 18.04.2023 на 11:00 год.

17.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист (заява) №02-01/32 від 17.04.2023 керуючого реструктуризацією Дашка І.В. про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо погодження боржником та схвалення кредиторами плану реструктуризації боргів.

Присутні в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Дашка І.В. та представників кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви №02-01/32 від 17.04.2023 керуючого реструктуризацією Дашка І.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, відклавши підсумкове судове засідання на іншу дату та зобов`язавши керуючого реструктуризацією Дашка І.В. подати до дати судового засідання погоджений кредиторами план реструктуризації боргів чи рішення про застосування подальшої судової процедури у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-01/32 від 17.04.2023 керуючого реструктуризацією Дашка І.В. про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підсумкове судове засідання на 01.06.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дашка І.В. подати до дати судового засідання погоджений кредиторами план реструктуризації боргів чи рішення про застосування подальшої судової процедури у справі.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Дашка І.В., боржника та представників кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 18.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1863/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Гупалівка, Новомосковський район,

про стягнення заборгованості в розмірі 98 721, 13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 98 721, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою суду від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При виготовленні тексту ухвали суду від 17.04.2023 року, допущено описку в мотивувальній частині ухвали, в зазначені назви позивача, а саме вказано: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", у зв`язку з чим, слід внести відповідні випалення до ухвали суду від 17.04.2023 року.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі № 9041863/23.

Вважати за вірне назву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є додатком до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1823/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Леонідівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1404/23
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 70 448,12 грн. за договором № 601174 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії та 268,40 грн. - судового збору
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 18.04.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ФОП Ребеко С.Ю. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 прийнято заяву ФОП Ребеко С.Ю. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" до розгляду в підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4937/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. про визнання банкрутом ТОВ "ПРАВДА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ПРАВДА" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2023.

18.04.2023 до господарського суду від арбітражного керуючого Черненченко Д.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, у зв`язку із тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 25.04.2023 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 18.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3861/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 14.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко