ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2023 р. Справа № 924/576/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 28.02.2023 суддею Смаровозом М.В., повне рішення складено 15.03.2023, у справі № 924/576/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

про стягнення 1952603,59 грн основного боргу, 41628,07 грн інфляційних втрат, 9801,02 грн 3% річних, 139980,65 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі № 924/576/22 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про стягнення 1952603,59 грн основного боргу, 41628,07 грн інфляційних втрат, 9801,02 грн 3% річних, 139980,65 грн пені задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 1952603,59 грн основного боргу, 41628,07 грн інфляційних втрат, 9801,02 грн 3% річних, 69990,33 грн пені, 32160,2 грн відшкодування судового збору.

У решті позову відмовлено.

03.04.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2023 у справі № 924/576/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/576/22/2130/23 від 05.04.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

13.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/576/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" при зверненні з позовом до суду, ціна якого становить 2 144 013,34 грн (1952603,59 грн основного боргу + 41628,07 грн інфляційних втрат + 9801,02 грн 3% річних + 139980,65 грн пені) сплатив 32160,20 грн судового збору, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами - платіжними дорученнями № 343 від 10.06.2021 на суму 2 270,00 грн, № 85459 від 13.06.2023 на суму 15 117,96 грн, № 85458 від 13.06.2023 на суму 675,30 грн та № 89414 від 19.08.2022 на суму 14 096,95 грн, що відповідає вимогам п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2023 у справі № 924/576/22 оскаржує у повному обсязі та те, що суд першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України зменшив загальний розмір пені, що підлягає стягненню, до 69 990,33 грн пені, у зв`язку з чим частково відмовив у позові про стягнення 69 990,33 грн пені, розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується від загальної суми позовних вимог та становить 48 240,32 грн (2 144 013,34 грн х 1,5% х 150%).

Отже при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2023 у справі № 924/576/22 розмір судового збору становить 48 240,32 грн.

Відповідач до апеляційної скарги додав докази сплати 46 665,53 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 22575 від 03.04.2023.

Тобто відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", розмір недоплати становить 1 574,79 грн (48 240,32 грн - 46 665,53 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2023 у справі № 924/576/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1 574,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на вказані в апеляційній скарзі адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Крейбух О.Г.