overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2023р. Справа № 905/1965/19
ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаба В.Г.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
З огляду на зазначене господарський суд вважає за необхідне внести описку у мотивувальну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі №905/1965/19.
Ці виправлення не впливають на зміст винесеної ухвали, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду мотивувальної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі №905/1965/19 описки, а саме:
Абзац 3 сторінки 18 ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, викласти у наступній редакції: «У зв`язку з чим залишились не погашеними кредиторські вимоги: частково вимоги 2 черги; 4 та 6 (8 кредиторів) черги повністю».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі №905/1965/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи та здійснено публікацію на сайті.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/373/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати за ТОВ "ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ ТА ПРАВА" () право власності на земельну ділянку загальною площею 1,85 га., з цільовим призначенням: для розміщення виробничої бази по виробництву виробів із дерева, що розташована за адресою: 12420, Житомирська область, Житомирський район, село Тетерівка, вулиця Садова, 49, кадастровий номер: :02:001:0590.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач став власником нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, отже позивач набув право власності на вказану земельну ділянку згідно ст.120,141 Земельного кодексу України, однак відповідач чинить перешкоди у користуванні майном перекриваючи доступ до нього, оскільки право власності на земельну ділянку, на якій розміщене вказане майно, не оформлене належним чином.

Ухвалою від 29.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.05.2021.

Ухвалою від 26.05.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, яким буде вирішено судову справу №906/497/21, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

24.01.2023 у справі №906/497/21 ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/373/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на "09" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. Справа № 906/280/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі №202 від 25.05.2021, укладений між Коростенською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) повернути державі в особі Коростенської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ - 13576977) земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 суд ухвалив, зокрема, відкласти підготовче засідання на 10.04.2023.

07.04.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (не підписана ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його наміром укласти договір з адвокатом про надання юридичних послуг для здійснення представництва та захисту інтересів відповідача у даній справі.

У підготовчому засіданні 10.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.05.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "01" травня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2 - відповідачу за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50

(рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/513/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ВУД ЛАЙН"

про стягнення 23961,57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 23961,57грн. боргу за поставлену лісопродукцію по договору №169/1 від 01.10.20.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Акту канцелярії Господарського суду Житомирської області №30/23 від 12.04.23, під час реєстрації позовної заяви не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України , позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем лісопродукції та її часткової сплати в розмірі 50000,00грн., на яких грунтуються позовні вимоги. До позовної заяви не додано жодних доказів , які б підтвердили діяльність відповідача по замовленню та отриманню продукції за вказаним договором та товарно-транспортною накладною №977169 від 31.12.20.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 14.04.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота,9А) (рек. з повідом.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/342/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Козинської склищної ради Обухівського району;

2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 214 140, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.03.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 214 140, 00 грн, перше підготовче засідання призначено на 13.04.23р. о 11:00.

Ухвалою від 11.04.23р. судом ухвалено провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Голобука А.В.

Однак 13.04.23р. у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі, Господарський суд Житомирської області вимушений припинити свою роботу для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо - небезпечних речовин і предметів, тому підготовче засідання о 11:00 не відбулося.

Про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 120, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 14.04.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. обл. прок. на ел. пошту

3- Обухів. окружн. прок. (рек.) + на ел. пошту:

4- Козинській селищній раді Обухів. р-ну Київ. обл. (08711, Київська обл., Обухів. р-н, смт. Козян, вул. Партизанська, 2) рек. + на ел. пошту:

4- Відділу освіти (рек. ) (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2) + на ел. пошту:

5- ТОВ "ТК-Нафтокомерц"( рек.) 12201, Житом. обл., м. Радомишль, вул. Толбухіна, 12, кв. 25 + на ел.пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. Справа № 906/222/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 357175,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 357175,60 грн., з яких: 268759,20 грн. боргу за поставлений товар по договору №11 від 13.01.2022; 67373,88 грн. пені; 21042,52 грн. інфляційних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 60000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5357,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.04.2023 о 10:00 год.

Розгляд справи №906/222/23, призначеної на 11.04.2023 о 10:00 год. не здійснювався, оскільки в зазначений час Господарський суд Житомирської області тимчасово не працював у зв`язку з надхоженням повідомлення про замінування приміщення суду.

За таких обставин, для розгляду справи №906/222/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "03" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) та на ел. адреси: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/468/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Антонюк Оксани Олександрівни 65422,17 грн. боргу за договором про надання кредиту №363674-КС-002 від 27.09.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Антонюк Оксани Олександрівни 65422,17 грн. боргу, з яких: 21002,71 грн. заборгованість по тілу кредиту за договором про надання кредиту №363674-КС-002 від 27.09.2021р., 44419,46 грн. заборгованість по відсотках.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Дослідивши зміст поданої заяви суд встановив, що заявник зазначаючи обставини, які стали підставою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, вказує про укладення договору про надання кредиту №363674-КС-002 від 27.09.2021р. з ФОП Антонюк Оксаною Олександрівною.

Надалі в тексті заяви декілька разів зазначено про укладення додаткових угод №1 та №2 до договору про надання кредиту №363674-КС-002 від 27.09.2021р. вже з іншою особою - ФОП Васютою Василем Валерійовичем.

У вступній та прохальній частинах заяви боржником вказано ФОП Антонюк Оксану Олександрівну.

Тобто, текст заяви містить неузгодженості щодо особи боржника, з яким укладався договір про надання кредиту №363674-КС-002 від 27.09.2021р.

Згідно п.1. ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 13.04.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.
Віддрук.

1 - до справи

заявнику -додано до системи Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/339/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради

про стягнення 128 616 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 15.03.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради про стягнення 128 616, 00 грн, перше підготовче засідання призначено на 13.04.23р. о 12:00.

До дати підготовчого засідання 23.03.23р. надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Однак 13.04.23р. у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі, Господарський суд Житомирської області вимушений припинити свою роботу для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо - небезпечних речовин і предметів, тому підготовче засідання о 12:00 не відбулося.

Про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 120, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "15" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 14.04.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 13.04.2023 про витребування доказів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

14.04.2023 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 13.04.2023 про витребування доказів.

Поряд з цим, слід зазначити, що 02.03.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Галактік" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023.

Враховуючи надходження до Господарського суду Житомирської області запиту Північно-західного апеляційного господарського суду, 06.03.2023 усі матеріали справи №906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік" було надіслано до апеляційного суду.

Станом на 14.04.2023 матеріали справи №906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік" до Господарського суду Житомирської області не повернулися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 13.04.2023 про витребування доказів до повернення матеріалів справи №906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік" до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 13.04.2023 про витребування доказів до повернення матеріалів справи №906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік" до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 14.04.2023.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1405/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВА ЕС»

до Олевської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 680800,00 грн. (379300,00 грн., згідно заяви про зменшення позовних вимог),

за участю представника позивача: Габрієль Я.В., ордер серії АІ №1189670 від 27.12.2021 (в режимі відеоконференції);

представників відповідача: Сорока О.І. - голова правління, діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРФЮОПГФ,

Черниш М.М. - адвокат, довіреність №13 від 07.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні для розгляду справи по суті від 05.04.2023 судом було оголошено перерву до 12.04.2023.

12.04.2023 на стадії заключного слова учасників справи, у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі суду та припиненням роботи Господарського суду Житомирської області на період проведення дій, спрямованих на відшукування та знешкодження вибухо-небезпечних речовин і предметів, у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи наведене, необхідно призначити іншу дату для продовження судового засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити сторони ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання для розгляду справи по суті буде продовжено "26" квітня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивач - , ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідач - (рек.з пов. ел. пошта: )

3 - третя особа (рек.) (11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Житомирська, 27)