overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/1315/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2022 у справі

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі

446 022,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2022 у справі № 926/1315/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 до Верховного Суду від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 13 380, 66 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.03.2023 № 240.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання заявником додано платіжну інструкцію від 08.03.2023 № 240, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у сумі 13 380, 66 грн сплачений виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (рахунок IBAN UA 0042806 ДКС України в м. Києві, ) згідно з платіжною інструкцією від 08.03.2023 № 240.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжну інструкцію від 08.03.2023 № 240 надіслати Чернівецькій міській раді на зазначену нею в клопотанні адресу - 58002, Центральна площа, 1, м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/30/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Фізичну особу-підприємця Мєховнікова Руслана Анатолійовича як відповідача 2

- Фізичну особу-підприємця Мєховнікову Дарію Сергіївну як відповідача 3

- Фізичну особу-підприємця Блискуна Романа Івановича як відповідача 4

про те, що 20.04.2023 відкладено судове засідання у справі

за позовом Приватного підприємства "Перехід"

(вул. Польова, 14, м. Івано-Франківськ, 76011)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вест Фудс"

(вул. Степаняка, 12-Б, оф. 3, с. Дзвиняч, Івано-Франківська обл., 77750)

2) Фізичної особи-підприємця Мєховнікова Руслана Анатолійовича

( АДРЕСА_1 )

3) Фізичної особи-підприємця Мєховнікової Дарії Сергіївни

( АДРЕСА_1 )

4) Фізичної особи-підприємця Блискуна Романа Івановича

( АДРЕСА_2 )

про стягнення 466 813,62 грн шкоди.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16.05.2023 о 12:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/375/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" та Фізичної особи-підприємця Тимчук Оксани Йосипівни про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення 131 512,92 грн заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2021 р. по лютий 2022 р. за укладеними між сторонами договором оренди майна (оперативна оренда) №21.77 від 18.10.2021 та договором поруки до договору оренди (оперативна оренда) №21.77 від 18.10.2021 від 17.01.2022, а також 268,40 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 11, 202, 509, 541, 543, 610, 612, 626, 628, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 202, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"
Боржник: Фізична особа-підприємець Тимчук Оксана Йосипівна
( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Талія Емірівна Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/525/22
повідомлення про судове засідання
21.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє Коломийську міську раду як відповідача І
про те, що 21.04.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22"
1) Коломийської міської ради
2) Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/15319/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 7 214 736,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 7 214 736,00 грн штрафних санкцій за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 6/2-18 від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/15319/18 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

10.12.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив у якому заперечував проти позовних вимог та клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/15319/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/2532/18.

07.02.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з доданою копією постанови Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №911/2532/18.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/15319/18 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/15319/18.

2. Призначити підготовче засідання на 17.05.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 21.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1546/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 27 711,34грн
Як стверджує заявник, у боржника - Малого науково-виробничого медичного підприємства "Екомікробіолог", Товариство з обмеженою відповідальністю наявний борг у сумі 27 711,34грн, який виник на підставі письмового договору про постачання теплової енергії № 2075 від 01.09.2002.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" квітня 2023 р. Справа №909/65/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 12.01.2023)
у справі № 909/65/20
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 358 203 235,57 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: представник Свідунович Р.І.;
ВСТАНОВИВ:
03.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання скаржника (вх.№01-05/1011/23) про призначення комплексної судовоо-економічної та будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 призначено розгляд справи на 19.04.2022.
18.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання скаржника (вх.№01-05/1223/23) про зупинення провадження у справі №909/65/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/686/21 у подібних правовідносинах.
Представник позивача в судове засідання 19.04.2023 не з`явився, представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Врахувавши неявку представника позивача в судове засідання та необхідність з`ясування позиції позивача щодо клопотань про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа №909/735/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/486/23 від 16.02.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 (повний текст складено 24.01.2023, суддя Матуляк П.Я.)

у справі №909/735/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"

про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923 грн 95 коп.

за участю представників:

від позивача: представник Єремов М.С. (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів);

від відповідачів 1, 2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/486/23 від 16.02.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 у справі №909/735/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 призначено розгляд справи на 19.04.2023 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 19.04.2023 апелянт та відповідач-2 явки уповноважених представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином уповноважених представників відповідачів колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи і, за усним клопотанням представника позивача, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2023 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі №909/735/22 призначене на 10.05.2023 о 11:10 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі представника позивача - Єремова М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа № 914/2446/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 10.04.2023 (вх. № 01-05/1252/23 від 21.04.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 (повний текст додаткового рішення складено 22.03.2023, м. Львів, суддя А.Б. Мазовіта)

у справі № 914/2446/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м. Київ

про стягнення 634 520,78 грн та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 10.04.2023 (вх. № 01-05/1252/23 від 21.04.2023) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 у справі № 914/2446/22.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Призначити апеляційну скаргу на додаткове рішення суду у справі № 914/2446/22 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2023 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.І. Матущак