УХВАЛА

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/1537/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" від 22.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог чинного законодавства України при скликанні і проведенні спірних зборів 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

До позовної заяви також додано клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни. Також до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів від відповідача.

Розглянувши зазначені клопотання, суд на підставі ст. 119 ГПК України дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а також про витребування заявлених доказів від відповідача, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі №910/1537/23 у порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ":

- належним чином засвідчену копію протоколу позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" ();

- належним чином засвідчену копію протоколів зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" ();

- належним чином засвідчені копії доказів скликання загальних зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" ();

- належним чином засвідчені копії протоколів рішень ряду про обрання та делегування повноважень на уповноважень рядів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- належним чином засвідчені копії посвідчень уповноважених рядів ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

- належним чином засвідчену копію статуту Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (), що діяла в період з 22.09.2021 по 21.02.2022.

Витребувані докази відповідач мав подати до суду в строк до 23.02.2023.

21.02.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Цього ж дня від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

03.03.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення проти закриття провадження у справі.

07.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.03.2023.

16.03.2023 від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача штрафу за невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 в частині надання витребуваних доказів.

28.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні усного клопотання позивача від 28.03.2023 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторін відповідача, у зв`язку із відсутністю підстав вважати, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю встановлених ст. 231 ГПК України підстав для закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.03.2023 оголошувалась перерва до 20.04.2023.

18.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/1537/23 та №910/2899/23.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/1537/23 та №910/2899/23 з підстав того, що частина 2 ст. 173 ГПК України допускає можливість об`єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання, яке в даній справі розпочалось 07.03.2023.

Крім того, 18.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 доказів та їх долучення до матеріалів справи.

20.04.2023 суд, на підставі ст. 119 ГПК України, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 доказів та їх долучення до матеріалів справи.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.05.2023.

Судом встановлено, що в доданому до позовної заяви клопотанні позивача про витребування доказів заявлялось клопотання про витребування доказів, зокрема, від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яке наразі не розглянуто.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на зберіганні якої знаходиться реєстраційна справа АГК "Північ", наступні докази:

- належним чином засвідчену копію протоколу позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" ();

- належним чином засвідчену копію протоколів зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" ().

Згідно з ч. ч. 1., 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши надані відповідачем на виконання вимог суду докази, подане позивачем клопотання, з огляду на предмет та підстави позовних вимог і заперечень відповідача та врахувавши поведінку останнього, яка викликає сумніви у добросовісному здійсненні ним процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування на підставі ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України, від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, належним чином засвідчених копій усіх матеріалів реєстраційної справи АГК "Північ".

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в порядку ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 29; ідентифікаційний код 37415088) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи АГК "Північ" (02232, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 93; ідентифікаційний код 25661903).

2. Витребувані докази подати до Господарського суду міста Києва в строк до 16.05.2023.

3. Повідомити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набрала законної сили 21.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко