УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/25118/15
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1086616,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 574 276,54 грн заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 77 089,44 грн пені, 35 326,10 грн 3% річних та 399 924,60 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 у даній справі касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" задоволено, внаслідок чого рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 прийнято справу до провадження.

24.01.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022.

03.04.2023 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/25118/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 № 05-23/312/23, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 05.04.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 13.04.2023.

В судове засідання 13.04.2023 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що додаткова Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/25118/15 від 07.12.2022, на підставі якої видано спірний наказ була скасована Верховним Судом.

Суд розглянув заяву відповідача та вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Наказ на виконання додаткової Постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/25118/15 прийнятої 07.12.2022 був виданий 24.01.2023, після набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2023 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №910/25118/15 скасовано. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/25118/15 судом апеляційної інстанції.

Оскільки, додаткова Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/25118/15 від 07.12.2022 скасована поставною Верховного Суду від 27.03.2023 № 910/25118/15, а тому вона не підлягає виконанню.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/25118/15 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 у справі № 910/25118/15 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 у справі № 910/25118/15, виданий на виконання додаткової Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/25118/15 від 07.12.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко