ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/63/23
Провадження №18/913/63/23
в інтересах держави в особі
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», м. Дніпро
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від заявника: Полякова С.О., посвідчення від 01.03.2023;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі 1-го позивача Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації та 2-го позивача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі», з вимогами:
- про визнання недійсним пункту 3.2. договору від 14.09.2020 № 126, який укладено між 2-м позивачем та відповідачем;
Ухвалою від 20.03.2023 господарський суд:
- відмовив у підтвердженні підстав представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня»;
- підтвердив підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації з заявленими позовними вимогами;
- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/63/23 за правилами загального позовного провадження;
- підготовче засідання призначено на 12 квітня 2023 року, 11 год. 30 хв.
У судове засідання 12.04.2023 прибув прокурор.
Представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.
Позивач поясненнями від 10.04.2023 підтримує позовні вимоги прокурора, вважає їх обґрунтованими та просить задовольнити їх.
Третя особа письмовими поясненнями від 111 від 11.04.2023 виклала свою думку щодо позовних вимог, проте не вказала чи підтримує позовні вимоги чи ні.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідача щодо заявлених позовних вимог прокурора, аргументів прокурора та третьої особи щодо доводів відповідача викладених у відзиві суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2023 року, 11-50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 108.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25.04.2023 (включно).
4. Встановити відповідачу строк до 25.04.2023 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив до 03.05.2023 (включно).
6. Прокурору у строк до 03.05.2023 (включно) подати суду: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву відповідача до 03.05.2023 (включно).
8. Третій особі у строк до 03.05.2023 (включно) подати суду: письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО