У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/534/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-21 від 11.04.2023

за позовом: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня,173, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН»,

вул. І.Мазепи,66/8, м. Чернігів, 14014;

про стягнення 1037948,28 грн;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення 2482001,29 грн заборгованості, а саме: 1573314,75 грн основного боргу, 136894,21 грн 3% річних, 771792,33 грн інфляційних.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зокрема, перевіряє чи дотримано позивачем правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який кореспондується із способом захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами, за змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, об`єднання у одній позовній заяві декількох вимог допускається, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються підтверджуються тими самими доказами.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є:

стягнення заборгованості за договором підряду № 121020/1 від 12.10.2020, а саме: 500376,61 грн боргу, 91037,13 грн 3% річних та 446534,54 грн інфляційних.

Підставою позовних вимог в цій частині є стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати вартості робіт з благоустрою території на об`єкті «Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка,228в».

стягнення заборгованості за договором № 39/1 від 29.10.2020, а саме: 1072938,14 грн, 45857,08 грн 3% річних та 325257,79 грн інфляційних.

Підставою позовних вимог в цій частині є неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної дороги до будинку Івана Мазепи 66/8 в м. Чернігів» відповідно до проектної документації.

Водночас позивачем заявлено до стягнення заборгованість у загальному розмірі 2482001,29 грн, а саме: 1573314,75 грн основного боргу, 136894,21 грн 3% річних, 771792,33 грн інфляційних.

У позовній заяві позивачем обґрунтування підстав поєднання вимог за двома договорами не наводиться, та не зазначено якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги пов`язані.

Вимоги, об`єднані позивачем у позовній заяві за договорами не пов`язані між собою поданими доказами. Фактично предмет позову в даній справі складається із двох окремих вимог про стягнення заборгованості за різними договорами.

Так, при розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов`язань за кожним договором, визначити та дослідити різне коло та обсяг доказів, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам за кожним договором. Отже, спільний розгляд заявлених позовних вимог утруднить своєчасне вирішення спору.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, порушення правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви, та доданих до неї документів, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином вирішення питання щодо роз`єднання позовних вимог входить до дискреційних повноважень господарського суду та вирішується ним на власний розсуд з урахуванням наявності підстав вважати, що роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Роз`єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у ГПК України, щодо суб`єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов`язаними між собою доказами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, предметом розгляду справи № 927/534/23 є вимоги Комунального підприємства «АТП-2528» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення 1037948,28 грн заборгованості, а саме: 500376,61 грн боргу, 91037,13 грн 3% річних, 446534,54 грн інфляційних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №121020/1 від 12.10.2020.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення 2482001,29 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

2. Позовні вимоги Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення заборгованості за договором підряду № 121020/1 від 12.10.2020 в сумі 1037948,28 грн з яких: 500376,61 грн боргу, 91037,13 грн 3% річних та 446534,54 грн інфляційних, розглядати у межах справи № 927/534/23.

3. Позовні вимоги Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення заборгованості за договором № 39/1 від 29.10.2020 в сумі 1444053,10 грн, з яких: 1072938,14 грн, 45857,08 грн 3% річних та 325257,79 грн інфляційних виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

4. Позовну заяву в частині стягнення 1037948,28 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 17 травня 2023 року о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

7. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

9. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- тел. .