ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/32643/15 (369/13900/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.02.2023 (повний текст складено 22.03.2023, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/32643/15 (369/13900/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про витребування земельної ділянки

в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі 910/32643/15 (369/13900/20) відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" про витребування земельної ділянки в межах справи № 910/32643/15.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2023 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали позивач отримав 28.03.2023, а його представник - 07.04.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 22.02.2023, а повний текст складений 22.03.2023, відтак строк апеляційного оскарження сплив 01.04.2023.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повна ухвала була вручена скаржнику 28.03.2023, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення №501, тобто апеляційна скарга мала бути подана у строк до 07.04.2023. Отримання повного тексту ухвали представником 07.04.2023 не підтверджене жодними доказами та не може бути визнано як підстава для поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга подана 17.04.2023, відтак скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду. При цьому, клопотання не обґрунтоване будь-якими доводами неможливості подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку від дня отримання повного тексту ухвали.

Колегія суддів вважає неспроможними доводи скаржника про те, що ухвала суду від 22.02.2023 є за своєю суттю рішенням і строк на його оскарження становить двадцять днів, оскільки за результатами розгляду даної справи було ухвалено судове рішення у формі ухвали, відтак строк апеляційного оскарження відповідно до ст. 256 ГПК України становить десять днів.

Оскільки у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не зазначив причин пропуску десятиденного строку від дати отримання повної ухвали, то колегія суддів доходить висновку про відхилення такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко