ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 876/29/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023 (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Петрова Т.А.) по справі № 14/58К-22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 75 854,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. по справі № 14/58К-22:

- позов задоволено в повному обсязі;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" 61 399,69 грн. (шістдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок) - основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р.; 1 372,66 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 66 копійок) - 3 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання); 13 081,90 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят одну гривню 90 копійок) - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання); 758,54 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень 54 копійки) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

17.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 у справі № 876/29/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чередка А.Є.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023 по справі № 14/58К-22, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023 по справі № 14/58К-22.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.05.2023 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику довідку, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано, не виконано.

Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відзив на заяву, докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано; докази щодо добровільного виконання рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Чередко