ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2201/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет", м. Харків
про стягнення 42 930,65 грн
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" (надалі - Позивач) звернувся 16.11.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" (надалі - Відповідач) загальну суму заборгованості 41548,59 грн (де: 32409,46 грн - заборгованість за договором №121К242 від 01.11.2021; 2870,76 грн - пеня; 5554,69 грн - втрати від інфляції; 713,68 грн - 3% річних), а також суми судових витрат.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2201/22 розгляд, якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2023 було задоволено клопотання (вх. № 17316) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" в частині розгляд справи в порядку загального провадження, вирішено призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засіданні на "13" квітня 2023 р. о 11:30.

Також, зазначеною ухвалою прийнято до розгляду заяву (вх. №15662) Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" про збільшення розміру позовних вимог (загальну суму заборгованості 42930,65 грн (де: 32409,46 грн - заборгованість за договором №121К242 від 01.11.2021; 3381,32 грн - пеня; 6364,93 грн - втрати від інфляції; 774,94 грн - 3% річних)) прийнято та відмовлено в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" (а саме: - припинення судочинства по справі №922/2201/22 до усунення обставин, які зумовили небезпеку здоров`ю, життю та безпеці учасників справи та працівників суду; - не розглядати справу № 922/2201/22 без письмової згоди відповідача; - відкладення розгляду справи №922/2201/22 у зв`язку з воєнними діями; - продовження процесуальних строків до закінчення воєнного стану; - повернення позовну заяву без розгляду суд відмовляє у їх задоволенні ). В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про повернення позовної заяви судом вирішено розглянути їх під час слухання справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" надали до Господарського суду Харківської області спільну заяву (вх. № 8291 від 05.04.2023) про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, яки не з`явились до суду, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", яка підписана зі сторони позивача - директор Володимир Сіняков, а зі сторони відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" директор Сергій Оберихін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони передбачили, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди у пункті 4 виклали у такій редакції: Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривня (сплачених по справі № 922/2201/22 за розгляд позовної заяви) не пізніше 10 квітня 2023 року. Позивач повідомляє, що інші судові витрати ним в цій справі не понесено.

Крім того, до суду було надано клопотання (вх. №8326 від 06.04.2023) про долучення доказів, де Позивач зазначає, що у мировій угоді від 28.03.2023 сторони домовились (п. 5), що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти, визначені в пунктах 3 і 4 цієї Мирової угоди (на загальну суму 38865,24 гривень) в термін до 10 квітня 2023 року шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984.

У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем вимог пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується повідомити про це суд (п. 6 угоди), таким чином Позивач виконуючи умови пункту 6 мирової угоди повідомляє:

- 31 березня 2023 року на банківський рахунок позивача були зараховані кошти від відповідача у розмірі 32409,46 гривень (тобто була сплачена основна заборгованість за договором №121К242 від 01.11.2021);

- 04 квітня 2023 року на банківський рахунок позивача були зараховані кошти від відповідача у розмірі 6455,78 гривень (тобто було відшкодовано 2481,00 гривню судового збору, а також частину втрат від інфляції в розмірі 3974,78 гривень).

В підтвердження Позивачем надано копії банківської виписки, що є підтвердженням виконання вимоги пункту 5 мирової угоди з боку Відповідача.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про повернення позовної заяви суд відмовляє у їх задоволенні з підстав врегулювання спору між сторонами.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 8291 від 05.04.2023) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2201/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" "28" березня 2023 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2201/22, яка розглядається господарським судом Харківської області

двадцять восьме березня дві тисячі двадцять третього року, місто Київ

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (ідентифікаційний код: 24582550) в особі директора Сінякова Володимира Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРАНД-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 38978614) в особі директора Обернихіна Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, дійшли згоди про наступне.

1. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває позовна заява ТОВ "АВГУСТ-КИЙ" до ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" про стягнення за договором №121К242 від 01.11.2021 грошових коштів:

- 32409,46 гривень заборгованості,

- 3381,32 гривень пені,

- 774,94 гривень трьох процентів річних

- 6364,93 гривень втрат від інфляції.

2. Встановлено, що 01.11.2021 року між ТОВ "АВГУСТ-КИЙ" (Продавець) і ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" (Покупець) було укладено договір №121К242 (надалі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати у власність Покупця товар в певній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах і в порядку, визначених в цьому Договорі (п.1.1. Договору). Відповідно до п. 3.1. договору Покупець зобов`язаний приймати і сплачувати товари, що поставляються Продавцем, в порядку і на умовах, визначених цим Договором. У відповідності до п. 8.2. Договору сплата за отриманий від Продавця товар здійснюється протягом 60 днів з моменту отримання товару, за умови реєстрації податкової накладної. Станом на 28.03.2023 року ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" не було здійснено всю оплату ТОВ "АВГУСТ-КИЙ" за поставлену продукцію за видатковими накладними, а саме не сплачено залишок у розмірі 32409,46 гривень.

3. ТОВ "АВГУСТ-КИЙ" та ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" домовилися, що всі зобов`язання щодо оплати заборгованості по договору на суму 32409,46 гривень та 3974,78 гривень втрат від інфляції, що загалом складає 36384,24 гривні, будуть виконані ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" не пізніше 10 квітня 2023 року.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривня (сплачених по справі № 922/2201/22 за розгляд позовної заяви) не пізніше 10 квітня 2023 року. Позивач повідомляє, що інші судові витрати ним в цій справі не понесено.

5. Таким чином, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти, визначені в пунктах 3 і 4 цієї Мирової угоди (на загальну суму 38865,24 гривень) в термін до 10 квітня 2023 року шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Позивача №в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984.

6. У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем вимог пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується повідомити про це суд.

7. За умови повного і своєчасного виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 3381,32 гривень пені, 774,94 гривень трьох процентів річних та частково відмовляється від позовної вимоги про стягнення втрат від інфляції в частині 2390,15 гривень (оскільки 3974,78 гривень втрат від інфляції в силу п.3 мирової угоди сплатить Відповідач).

8. Необхідною умовою для затвердження цієї Мирової угоди є наявність платіжного доручення від Відповідача та банківської виписки від Позивача, яка підтверджує зарахування суми, визначеної в пункті 5 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача. У випадку невиконання, неповного або несвоєчасного виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода не набирає чинності.

9. З моменту повного і своєчасного виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних матеріальних претензій за договором № 121К242 від 01.11.2021 та не буде нараховувати нові втрати від інфляції, проценти річних, пеню та судові витрати, не буде вимагати та/або стягувати грошові кошти у вигляді штрафів, пені, неустойки, інфляції, 3% річних, видатків на правничу допомогу/адвоката тощо.

10. Сторони підтверджують, що всі питання правовідносин між Сторонами за договором № 121К242 від 01.11.2021 є врегульованими цією Мировою угодою та між сторонами не залишилося інших, неврегульованих, питань за цим договором.

11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках: для кожної Сторони і для суду, та подається Сторонами на затвердження господарському суду Харківської області. Невиконання, неповне або несвоєчасне виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди вважається відмовою Відповідача від затвердження цієї Мирової угоди.

12. У випадку якщо суд не затвердить дану Мирову угоду, остання вважається укладеною додатковою угодою до договору №121К242 від 01.11.2021 у повній відповідності до норм чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України та набуває законної сили 28.03.2023 року. Цей пункт Мирової угоди не поширюється на той випадок, якщо незатвердження судом цієї Мирової угоди буде пов`язане з невиконанням, неповним або несвоєчасним виконанням Відповідачем пункту 5 Мирової угоди (в такому випадку Відповідач повинен сплатити Позивачу всю суму заборгованості, втрат від інфляції, трьох процентів річних, пені за весь час прострочення, та судових витрат).

Позивач: ТОВ «АВГУСТ-КИЙ»: директор__________Володимир СІНЯКОВ

Відповідач: ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРАНД-МАРКЕТ»: директор__________Сергій ОБЕРНИХІН"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "13" квітня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" квітня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, 9, м.Київ,04074, ;

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет", пр. Героїв Сталінграду 136/8, м. Харків, 61162, код ЄДРПОУ 38978614.

4. Закрити провадження у справі №922/2201/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст. 233 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 18.04.2023.

Суддя І.П. Жигалкін