ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/529/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1176260 від 26.01.2023, адвокат;

від відповдіача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брік-Філд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про стягнення збитків в розмірі 106621грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару відповідно до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019 та договору поставки №171/33 від 10.05.2018.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №31 від 28.01.2019, у період з 16.02.2022 по 15.04.2022 позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 784230грн., в тому числі ПДВ у сумі 73910грн.90коп. В свою чергу, відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 73910грн.90коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 73910грн.90коп.

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки №171/33 від 10.05.2018 у період з 05.04.2022 по 12.04.2022, постачальник здійснив постачання товару позивач сплатив за договором грошові кошти у сумі 500000грн., в тому числі ПДВ у сумі 32710грн.28коп. В свою чергу відповідач не зареєстрував податкові накладні за вказаними операціями на загальну суму ПДВ 32710грн.28коп., що спричинило позивачу прямі збитки у сумі 32710грн.28коп.

Також позивач зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу складають 18000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 08.02.2023 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами з посиланням на відсутність складу цивільного правопорушення. Це виключає можливість притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

На адресу суду 27.02.2023 надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач зазначив, що відповідачем не виконані вимоги ст.201 Податкового кодексу України. Це позбавило позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання та призвело до збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 здійснений перехід до розгляду справи №904/529/23 за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.04.2023.

У підготовче судове засідання від 18.04.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.04.2023, суд повідомив присутньому учаснику справи про прийняття до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/334/22.

В ухвалі Верховного Суду від 11.01.2023 про передачу справи №916/334/22 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду було зазначено про необхідність відступити від висновку, що міститься у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20, щодо того, що єдиним належним доказом такої складової цивільного правопорушення як протиправна поведінка заподіювача збитків, а саме вчинення ним податкового порушення в частині складання та реєстрації податкової накладної та/або неправомірного коригування до податкових накладних, яке позбавило позивача права на податковий кредит, є акт або рішення відповідного контролюючого органу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що обставини у справі №904/529/23 щодо доказів, які можуть підтвердити факт вчинення відповідачем податкового правопорушення у справі про стягнення збитків, є подібними до обставин справи №916/334/22, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/529/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постанови Піденно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/334/22.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/529/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постанови Піденно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/334/22.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 20.04.2023.

Суддя Р.Г. Новікова