ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.2023м. СумиСправа № 920/656/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/656/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601; код за )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за )

про стягнення 7367062,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Брухно В.С. (адвокат, довіреність від 20.07.2022 №б/н),

від відповідача: не прибув,справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

31.08.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі 7367062,83 грн (сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістдесят дві грн 83 коп.) на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 110505,95 грн (сто десять тисяч п`ятсот п`ять грн 95 коп.) на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Ухвалою від 01.09.2022 у справі №920/656/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

27.09.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №№2336, 2364), в якому зазначив, що ТОВ «Руслан-Комплект» має юридичну адресу: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська обл., 42000, але фактично підприємство здійснює господарську діяльність за адресою: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Староміська, буд. 17. Відповідач зауважує, що місто Мелітополь є окупованим. Керівництво (засновники) підприємства не мають можливості дізнатись про стан підприємства, а також вести будь яку господарську діяльність та керівництво. А тому, перевірити наявність, чи спростувати та виплатити заборгованість не має можливості. Усі документи залишились на підприємстві, а тому не має можливості надати суду докази, що господарська діяльність здійснювалась саме в місті Мелітополь. У свою чергу, відповідач звертає увагу, що позивач підтверджує здійснення розподілу електроенергії даними ПАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином, враховуючи зазначене, у відзиві відповідач просив: 1) витребувати інформацію у ТОВ «Енера» куди саме (за якою адресою) здійснювалось постачання (споживання) електричної енергії для ТОВ «Руслан-Комплект» в період з січня по травень 2022 року; 2)зупинити провадження у справі №920/656/22 за позовом ТОВ «Енера» до ТОВ «Руслан-Комплект» про стягнення 7367062,83 грн до закінчення воєнного стану на території України.

13.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №2556), в якому повторно зазначив інформацію, викладену у попередньо поданому відзиві. Крім того відповідач зауважив, що на даний час м. Мелітополь, куди фактично на об`єкт відповідача постачалась позивачем електроенергія, є окупованим. Рахунки з лютого по травень 2022 року позивачем не направлялись відповідачеві в терміни, визначені договором, а направлені були лише 29.06.2022. Відповідач не отримував вказані рахунки, перевірити на даний час факт споживання електроенергії та її об`єм є неможливим, оскільки місто окуповано. Відповідач зазначає, що погоджується з рахунком за січень 2022 року, та оплатить його при першій нагоді. А щодо інших рахунків, просить відмовити в цій частині в задоволені позовних вимог у зв`язку із порушенням термінів, які визначені договором про постачання електричної енергії споживачу №2000581 від 24.11.2021.

19.10.2022 позивач надав відповідь на відзив (вх №4978/22 від 19.10.2022 копія електронною поштою та вх №5004 від 20.10.2022 оригінал через канцелярію суду), в якій позивач спростовуючи заперечення відповідача, просить прийняти відповідь на відзив та залучити зазначену заяву по суті справи до матеріалів справи №920/656/22, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 02.11.2022 у справі №920/656/22 відмовлено в задоволенні письмових клопотань відповідача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні усного клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача виконати вимоги спірного договору (підпункти 8, 9 пункту 6.1. розділу 6); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.12.2022; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/656/22 на 23.11.2022.

18.11.2022 представником відповідача подані письмові пояснення (вх №2907), відповідно до яких представник просить: поновити термін для надання доказів; долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту, клопотання від 09.11.2022, лист від 15.03.2022 та скриншот з електронної пошти; перенести судове засіданні, призначене на 23.11.2022, для надання можливості відповідачеві надати докази, що місто Мелітополь є окупованим містом та докази направлення поштою листа від 15.03.2022.

23.11.2022 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

01.12.2022 позивач надав пояснення у справі (вх №5778/22), згідно з якими просить позов задовольнити та відмовити в залученні до матеріалів справи «скриншоту з електронної пошти», наданого відповідачем у поясненнях від 15.11.2022.

05.12.2022 представник відповідача подав клопотання (вх №3053), в якому просить: поновити термін для долучення доказів та для подання клопотання про допит свідка; долучити до матеріалів справи лист від 21.12.2022 №11545/08-49; допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

12.12.2022 представник відповідача надав заперечення на письмові пояснення (вх №5950/22), в яких просить частково відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалю від 22.12.2022 у справі №920/656/22 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/22 та клопотання представника відповідача, викладене в письмових поясненнях від 15.11.2022 (вх №2907 від 18.11.2022), та клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) на 11.01.2023.

11.01.2023 розгляд справи №920/656/22 не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 11.01.2023 у справі №920/656/22.

Ухвалою від 12.01.2023 у справі 3920/656/22 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/22, клопотання представника відповідача, викладене в письмових поясненнях від 15.11.2022 (вх №2907 від 18.11.2022), та клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) на 06.02.2023.

Ухвалою від 06.02.2023 у справі №920/656/22 задоволено клопотання представника відповідача від 15.11.2022 (вх №2907 від 18.11.20220) про поновлення процесуального строку та долучення додаткових доказів; задоволено клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) в частині поновлення процесуального строку та долучення додаткових доказів; поновлено відповідачу строк для надання доказів, долучено додаткові докази до матеріалів справи; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача від 29.11.2022 (вх №3053 від 05.12.2022) в частині допиту в якості свідка ОСОБА_1 ; закрито підготовче провадження та призначено справу №920/656/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 09.03.2023.

28.02.2023 представник відповідач подав клопотання (вх №735), в якому просить: 1)поновити термін для долучення доказів та для подання клопотання про допит свідка; 2)долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 ; 3)допитати як свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні 09.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 23 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)першою - поновлено представнику відповідача процесуальний строк для долучення додаткових доказів (вх №735 від 28.02.2023), долучено до матеріалів справи оригінал заяви свідка та відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про виклик свідка;

2)другою задоволено усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви, оголошено перерву з розгляду справи по суті до 29.03.2023.

28.03.2023 електронною поштою представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням зазначеного представника на лікарняному (вх №1906).

У судовому засіданні 29.03.2023 встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, представник відповідача у судове засідання не прибув, відповідно до поданого останнім клопотання (вх №1906/23 від 28.03.2023) просив відкласти розгляд справи. Представник позивача заперечував щодо відкладення розгляду справи та просив відмовити в задоволенні поданого представником відповідача клопотання про відкладення.

У судовому засіданні 29.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання (вх №1906/23 від 28.03.2023).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 29.03.2023 на підставі ч. 1 ст 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

У зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори систем розподілу та електропостачальники, одним з яких є ТОВ «ЕНЕРА», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018 № 839.

Пунктом 3.1.9 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Постанова) Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до ч. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

24.11.2021 заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу підписана відповідачем з обранням «Комерційної пропозиції №1 Клієнт (додаток №2 до договору), що підтверджує факт приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» до договору про постачання електричної енергії споживачу №2000581 від 24.11.2021, та є додатком 1 зазначеного договору.

Таким чином, відносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю Енера (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (далі відповідач, споживач) регулюються договором про постачання електричної енергії споживачу №2000581 від 24.11.2021 (далі договір).

Як зазначає позивач, у результаті приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії йому було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1.1. договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору

Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1. договору).

Згідно з п. 5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.7. договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Пунктом 6.2.1. передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору, а пунктом 7.2.2. - постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором.

Відповідно до п. 8.4. договору якщо за ініціативою споживача необхідно припинити постачання електричної енергії на об`єкт споживача для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення тощо, споживач має звернутися до оператора системи.

Згідно з п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 12.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п. 12.2. та п. 12.3. договору).

Згідно з п. 12.4. договору сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Додатки до цього договору, а саме: додаток 1 «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу», додаток 2 «Комерційна пропозиція» є невід`ємними частинами договору (п. 13.1. договору).

Відповідно до п. 13.2. цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Згідно з п. 13.8. договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень та платіжних документів буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з комерційної пропозиції № 1 «КЛІЄНТ» Додаток №2 до договору («Спосіб оплати»), оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за графіком. Сума переплати/недоплати, яка виникла внаслідок різниці між Ц та Цфакт, визначається після завершення звітного розрахункового періоду. Оплата здійснюється на рахунок постачальника, зазначений у розрахункових документах. Сума переплати споживача зараховується в якості оплати наступного звітного розрахункового періоду. Сума недоплати споживача підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до комерційної пропозиції до договору («Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати») рахунок надається споживачу не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунку постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

На виконання умов договору у період з січня 2022 року по травень 2022 року позивач продав відповідачу 2634124 кВт*год електричної енергії вартістю 9082062,83 грн, що підтверджено наступними рахунками:

1)рахунок №2000581/38007/1 від 31.01.2022 за січень 2022 року 1228337 кВт*год в сумі 4717164,89 грн;

2)рахунок №2000581/53618/1 від 28.02.2022 за лютий 2022 року 951803 кВт*год в сумі 2882550,23 грн;

3)рахунок №2000581/62940/1 від 31.03.2022 за березень 2022 року 214929 кВт*год в сумі 699353,52 грн;

4)рахунок №2000581/79986/1 від 30.04.2022 за квітень 2022 року 11633 кВт*год в сумі 38249,27 грн;

5)рахунок №2000581/85003/1 від 31.05.2022 за травень 2022 року 227422 кВт*год в сумі 744744,92 грн.

Як зазначає позивач, зазначені рахунки були направлені на юридичну адресу відповідача, а саме:

-10.02.2022 відповідачу направлено поштою рекомендованим листом рахунок за січень 2022, відправлення вручено особисто 14.02.2022 (копія фіскального чеку та скриншот з вебсайту AT «Укрпошта» з результатами відслідковування відправлення за відповідним трек-номером додано до позову),

-29.06.2022 відповідачу направлено поштою рекомендованим листом рахунки за лютий-травень 2022, відправлення вручено за довіреністю 02.07.2022 (копія супровідного листа, копія фіскального чеку та скриншот з вебсайту AT «Укрпошта» з результатами відслідковування відправлення за відповідним трек-номером додані до позову).

20.07.2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії) надіслало ТОВ «ЕНЕРА» інформацію № 007-66/3540 від 20.07.2022. Згідно з даною інформацією, за період січень-травень 2022 року ТОВ «Руслан-Комплект»» було фактично спожито електричну енергію, поставлену ТОВ «Енера», в наступних об`ємах: у січні 2022 - 1228337 кВт*год, у лютому 2022 - 951803 кВт*год, у березні 2022 - 214929 кВт*год, у квітні 2022 - 11633 кВт*год, у травні 2022 - 227422 кВт*год, що разом складає за зазначений період - 2634124 кВт*год.

Згідно з довідкою нарахувань та оплат по активній електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_3 ТОВ «Руслан-Комплект» було здійснено часткову оплату вартості спожитої електричної енергії за період січень 2022 та квітень 2022 у наступних розмірах: 17.02.2022 - 250000 грн.00 коп, 18.02.2022 - 250000 грн 00 коп., 21.02.2022 - 250000 грн 00 коп., 23.02.2022 - 250000 грн 00 коп., 03.06.2022 - 180000 грн 00 коп., 14.06.2022 - 100000 грн 00 коп., 29.06.2022 - 50000 грн 00 коп., 30.06.2022 - 100000 грн 00 коп., 14.07.2022 - 35000 грн 00 коп. Таким чином, відповідачем здійснено часткову оплату на суму - 1715000 грн 00 коп.

Отже, з урахуванням часткової оплати спожитої електричної енергії за період січень-травень 2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем склала 7367062,83 грн. Зазначений борг відповідачем не сплачений, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Енера" зареєстровано 20.04.1998 як юридична особа, основним видом економічної діяльності якого є торгівля електроенергією.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії за статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

За приписами статті 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами в договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).

У п. 2 вказаної Постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.15. Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

За пунктом 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.6. Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п. 3.2.14. Правил).

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що між сторонам спору укладений договір, на підставі якого позивач поставив відповідачу у період з січня по травень 2022 року 2634124 кВт*год вартістю 9082062,83 грн.

Відповідач факт поставки електричної енергії визнав частково лише за січень 2022 року, а щодо поставки електричної енергії у період лютий-травень 2022 року зазначив, що через збройну агресію Російської Федерації проти України було окуповано місто Мелітополь, де знаходяться виробничі потужності відповідача та куди позивач за договором здійснює поставку електричної енергії, а тому відповідач у цей період послуг від позивача за договором не отримував.

У відзиві відповідач підтверджує отримання рахунку за спожиту у січні електроенергію №2000581/38007/1 від 31.01.2022. Натомість, відповідач стверджує, що рахунки за спожиту у лютому-травні 2022 року електроенергію не направлялись на адресу відповідача та, відповідно, ним не отримані. Зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки ТОВ «Енера» було здійснено направлення рахунків за лютий-травень 2022 на юридичну адресу ТОВ «Руслан-Комплект» поштою рекомендованим листом 29.06.2022. Адреса отримувача згідно фіскального чеку - місто Ромни, тобто юридична адреса відповідача. Відправлення вручено за довіреністю 02.07.2022, на підтвердження зазначеного ТОВ «Енера» було додано до позовної заяви копію супровідного листа, копію фіскального чеку та скриншот з вебсайту AT «Укрпошта» з результатами відслідковування відправлення за відповідним трек-номером. Таким чином, позивач свої договірні зобов`язання та вимоги законодавства щодо порядку надання споживачу рахунку за спожиту електроенергію в умовах дії з 24.02.2022 в Україні воєнного стану виконав.

Щодо факту споживання електроенергії відповідачем, суд зазначає, що перелік об`єктів (точок комерційного обліку) ТОВ «Руслан-Комплект» з присвоєними їм ЕІС кодами, яким ТОВ «Енера» згідно з договором здійснює постачання електроенергії, викладений в заяві-приєднання до договору. До матеріалів справи позивачем надана копія листа №007-66/3540 від 20.07.2022, в якому ПАТ «Запоріжжяобленерго» надало інформацію про обсяги спожитої ТОВ «Руслан-Комплект» електричної енергії, поставленої йому ТОВ «Енера» з січня 2021 по травень 2022. При цьому зазначена інформація була надана в розрізі кожного об`єкта (точки комерційного обліку), кожному з яких присвоєно відповідний ЕІС код, згідно заяви-приєднання до договору.

Таким чином позивачем підтверджено факт поставки відповідачу у період з січня по травень 2022 року електричної енергії в обсязі 2634124 кВт*год вартістю 9082062,83 грн.

Крім того, заперечуючи проти позовних вимог за період з лютого по травень 2022 року у письмових пояснення (вх №2907 від 18.11.2022) відповідач зауважив, що 15.03.2022 на електронну та поштову адреси позивача відповідач направив листа про тимчасове припинення постачання електричної енергії за точками приєднання в місті Мелітополь та розірвання договору від 24.11.2021 №2000581, у зв`язку із введенням воєнного стану та окупацією міста Мелітополь.

Водночас, суд вважає, що заява свідка подана представником позивача, не може бути належним та допустимим доказом направлення 15.03.2022 відповідачем позивачу листа про розірвання договору з поштового відділення м.Запоріжжя.

Позивач заперечує факт отримання такого листа як електронною поштою так і засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим належним доказом підтвердження надання послуг поштового зв`язку з відправки 15.03.2022 відповідачем на адресу позивача листа про розірвання договору є розрахунковий документ, тобто документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2. «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270).

Всупереч зазначеному, представником відповідача не подано ні розрахункового документу, ні будь-якого підтвердження зі сторони відділення поштового зв`язку м.Запоріжжя про направлення зазначеного листа відповідачем позивачу.

Таким чином, твердження відповідача про відсутність між сторонами у справі фактичного існування договірних зобов`язань з 24.02.2022 по травень 2022 (включно) суд не приймає до уваги за їх недоведеністю. Матеріалами справи підтверджено, що з 24.11.2021 між сторонами спору існують договірні правовідносини на підставі укладеного договору №2000581 про постачання електричної енергії споживачу. Матеріали справи не містять доказів припинення дії спірного договору та/або визнання договору недійсним в судовому порядку.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів надходження від відповідача як позивачу, так і Оператору системи (відповідно до п.8.4 договору), повідомлень про настання для відповідача обставин непереборної сили, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору; про необхідність припинення постачання електричної енергії, або ж повідомлень про будь-які зміни інформації та даних, зазначених в договорі та невід`ємних додатках до нього.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов договору в частині несплати вартості поставленої електричної енергії в сумі 7367062,83 грн за період з січня по травень 2022 року, в той час як заперечення відповідача не приймаються судом до уваги за їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 7367062,83 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період з січня по травень 2022 року, у зв`язку з чим позов задовольняється як законний та обґрунтований.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

У поданому позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 16.08.2022 №42, доданого позивачем до позову як доказ сплати судового збору, позивач сплатив 110505,95 грн судового збору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 110505,95 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601; код за ЄДРПОУ 25498,83 грн (сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістдесят дві грн 83 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» та 110505,95 грн (сто десять тисяч п`ятсот п`ять грн 95 коп.) судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. повний текст рішення складено та підписано 14.04.2023.

Суддя В.Л. Котельницька