ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2023 Справа № 914/3236/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи - підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Білінського Михайла Зеновійовича,
про:стягнення 7'255,22 гривень.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов фізичної особи - підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни до фізичної особи - підприємця Білінського Михайла Зеновійовича про стягнення 7'255,22 гривень.
Рішенням від 20.03.2023 суд задовольнив позовні вимоги повністю та стягнув з Відповідача на користь Позивачки 7'255,22 грн заборгованості та 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Позивачка подала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5'368,00 грн (далі Заява). Ухвалою від 21.03.2023 Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 03.04.2023. Рух Заяви відображено у попередніх ухвалах суду.

Відповідач не заперечив розміру витрат Позивачки на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові Позивачка зазначила, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 5'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У Заяві зазначила про понесення витрат у розмірі 5'368,00 гривень.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивачка надала суду:

- договір про надання професійної правничої допомоги від 12.12.2022 (а. с. 26). Згідно з цим договором оплата виконаних робіт/наданих послуг проводиться на підставі актів виконаних робіт/наданих послуг. Вартість виконаних робіт/наданих послуг встановлюється в актах приймання виконаних робіт/наданих послуг залежно від фактичних обсягів виконаних робіт/наданих послуг. Вартість послуг/робіт поза судовими засіданнями становить 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 годину надання такої послуги/виконання роботи.

- акт виконаних робіт/приймання наданих послуг від 14.02.2023 (а. с. 28). В акті зазначено перелік наданих Позивачці послуг та витрачений на це час (усні консультації (30 хв), підготовка позову (3 год), підготовка клопотання про усунення недоліків позову (30 хв), підготовка заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (1 год).

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, з грудня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 гривень. Отже, вартість 1 год роботи адвоката становить 1 073,60 гривень.

Суд вважає витрати Позивачки на професійну правничу допомогу обґрунтованими, за винятком послуги щодо підготовки клопотання про усунення недоліків позову (536,80 грн). Адже зазначена послуга була надана лише у зв`язку з неналежним оформленням позовної заяви та, як наслідок, залишенням позову без руху. Як убачається з матеріалів справи, причиною залишення позову без руху була несплата Позивачкою судового збору. Вказаний недолік позову є очевидним недотриманням вимог щодо пред`явлення позову.

Зважаючи на вказане, суд вважає обґрунтованим розмір витрат Позивачки на професійну правничу допомогу у розмірі 4'831,20 гривня.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити Заяву частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Білінського Михайла Зеновійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 4'831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити у решті вимог за Заявою.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 19.04.2023.

Суддя Рим Т.Я.