ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 872/4/23
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 з власної ініціативи

при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 18.01.2023

по справі № 11/2022 (суддя Колотющенко Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс»

про стягнення заборгованості у сумі 4 684 508, 76 грн., у тому числі: 2 695 667, 26 грн. основного боргу, 513 016, 00 грн. пені, 666 666, 75 грн. 15% штрафу, 222 222, 25 грн. 5% штрафу; 504 913, 05 грн. інфляційних втрат, 82022, 95 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 17 975, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.01.2023 у справі №11/2022 - задоволена.

Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.01.2023 у справі №11/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» (08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду №113, ) 2 695 667, 26 грн. основного боргу, 82022, 95 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» (08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду №113, ) витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 10605, 38 грн.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» (08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду №113, ) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1342, 00 грн.

Так, з тексту ухвали вбачається, що при технічному виготовленні тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №872/4/23 у резолютивній частині у пунктах 3, 4, 5 допущено технічну описку у зазначенні правильної адреси місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс», а саме: зазначено « 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б, », замість вірної: « 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, попередня адреса: 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, буд. 1-А, офіс 1-Б, ».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 по справі №872/4/23 у резолютивній частині у пунктах 3, 4, 5 у зазначенні місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс», замість: « 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б, », слід читати: «02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, попередня адреса: 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вул. Житомирська, буд. 1-А, офіс 1-Б, ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 872/4/23.

3. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.Г. Філінюк