УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/2328/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 1 309 540,79 грн

за участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Дрозд Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 1 309 540,79 грн, з яких 1 058 365,82 грн заборгованості, 184 126,66 грн пені, 11 047,60 грн 3% річних та 56 000,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 16313К від 30.06.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

09.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2023.

15.03.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 910/2328/23 від 06.03.2023.

28.03.2023 від позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 18.04.2023 з`явився представник відповідача, який підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання до суду не прибув.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача В.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» - Глушко Л.І., а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» - Аврамчуком Ф.П., повноваження яких як керівників підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина четверта статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначає, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту п. 7 мирової угоди, сторони домовились, що всі судові витрати позивача у справі № 910/2328/23 покладаються на позивача та відповідача порівну. Відповідач зобов`язується повернути позивачу 50 % судового збору, в розмірі 9 821,56 грн., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача вказаний у п. 6. цієї мирової угоди до 31 березня 2023 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва. У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивач має право звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 9 821,56 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.03.2023 у справі № 910/2328/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 910/7343/22

м. Київ 06 березня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА», , іменоване надалі - «Позивач», в особі В.о. директора Глушко Людмили Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», , іменоване надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

враховуючи, що між ТОВ «КОНТЕ УКРАЇНА» і ТОВ «ЕКО» укладений Договір поставки № 16313К від 30 червня 2021 року та Договір про переведення боргу від 26 січня 2022 року (іменовані надалі разом - Договір),

враховуючи, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2328/23 за позовом ТОВ «КОНТЕ УКРАЇНА» (позивач) до ТОВ «ЕКО» (відповідач) про стягнення заборгованості за вказаними Договорами у розмірі 1 309 540,79 грн. (один мільйон триста дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 79 коп.), з яких:

- сума основного боргу в розмірі 1 058 365,82 грн. (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят п`ять гривень 82 коп.);

- пеня у розмірі 184 126,66 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 66 коп.);

- три відсотки річних у розмірі 11 047,60 грн. (одинадцять тисяч сорок сім гривень 60 коп.);

- інфляція за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 56 000,71 (п`ятдесят шість тисяч гривень 71 коп.),

та оскільки Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду у справі № 910/2328/23 (іменована надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, по Договорам по сплаті, Позивачу суми в розмірі 1 028 876,66 грн. (один мільйон двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 66 коп.), з урахуванням ПДВ (іменований надалі - Основний борг), на дату підписання сторонами даної Мирової угоди.

2. Позивач не заперечує стосовно сплати Відповідачем Основного боргу частинами, згідно із графіком погашення, визначеним у п. 3. цієї Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошовим зобов`язанням, за наступним графіком оплати, з урахуванням умов, викладених у п. 5 цієї Мирової угоди:

3.1. Перший платіж - до 31 березня 2023 року включно сплатити суму в розмірі - 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ;

3.2. Другий платіж - до 30 квітня 2023 року включно сплатити суму в розмірі - 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ;

3.3. Третій платіж - до 31 травня 2023 року включно сплатити платіж в розмірі - 328 876,66 грн. (триста двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 66 коп.) з урахуванням ПДВ.

4. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки за цією Мировою угодою з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача вказаний у п. 6. цієї Мирової угоди.

5. Перший та другий платіж, що передбачений п.п. 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, повинен здійснюватися Відповідачем виключно шляхом перерахування вказаних сум на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у п.6. цієї Мирової угоди.

При цьому, Відповідач зобов`язаний у період до 10 травня 2023 року включно здійснити повернення Позивачу усіх залишків нереалізованого товару (який повинен мати належний товарний вигляд - не пошкоджена упаковка та/або сам товар, сам товар не має недоліків, відсутні сторонні наклейки, стікери та ін.), що був поставлений Позивачем Відповідачу за Договором. Підтвердженням здійснення Відповідачем повернень товару буде вважатись підписана обома Сторонами накладна на повернення товару.

Третій платіж, що передбачений п. 3.3. цієї Мирової угоди, підлягає зменшенню на вартість товару, який буде повернений Відповідачем Позивачу у період з 01 березня 2023 року до 10 травня 2023 року включно. Різниця між третім платежем, що вказаний у п. 3.3. цієї Мирової угоди, та вартістю товару, що буде повернений Відповідачем у порядку передбаченому цим пунктом Мирової угоди, підлягає оплаті Відповідачем Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача, що вказаний у п. 6. цієї Мирової угоди, у строк до 31 травня 2023 року включно.

6. Сплату зазначених у п.п. 1. та 7. цієї Мирової угоди коштів, а також сплату інших грошових коштів, що можуть або повинні сплачуватись Відповідачем Позивачу за цією Мировою угодою, Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату грошових коштів за цією Мировою угодою, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

7. Всі судові витрати Позивача у справі № 910/2328/23 покладаються на Позивача та Відповідача порівну.

Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 9 821,56 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 56 коп.), у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача вказаний у п. 6. цієї Мирової угоди до 31 березня 2023 року включно за умови затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

У відповідності до ч.1. ст.130 ГПК України Позивач має право звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Позивач погоджується на виконання Мирової угоди Відповідачем в добровільному порядку. Позивач не ініціюватиме виконання Мирової угоди в примусовому порядку, доки Відповідач не порушить будь-який кінцевий строк/терміни сплати Основного боргу, передбачений графіком оплати, що вказаний у п. 3. цієї Мирової угоди, з урахуванням умов передбачених п. 5. цієї Мирової угоди.

9. За умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва та виконання її Відповідачем у порядку та строки, передбачені цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі:

- 29 489, 16 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 16 коп.) - основної заборгованості;

- 184 126,66 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 66 коп.) - пеня;

- 11 047,60 грн. (одинадцять тисяч сорок сім гривень 60 коп.) - три відсотки річних;

- 56 000,71 (п`ятдесят шість тисяч гривень 71 коп.) - інфляція за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

9. У випадку якщо після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва Відповідач не сплатить Позивачу Основний борг у порядку та строки, що передбачені у п.п. 3. та 5. цієї Мирової угоди, Позивач має право ініціювати виконання Мирової угоди в примусовому порядку в частині сплати Відповідачем Основного боргу в частині 1 028 876,66 грн. (один мільйон двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 66 коп.), з урахуванням ПДВ та сплати інфляційних витрат у розмірі 56 000,71 (п`ятдесят шість тисяч гривень 71 коп.), пені у розмірі 184 126,66 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сто двадцять шість гривень 66 коп.) та 3% річних у розмірі 11 047,60 грн. (одинадцять тисяч сорок сім гривень 60 коп.).

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують виникнення наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/2328/23, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» Адреса: 02095, м. Київ, Вул. Марганецька, буд. 95, Поштова адреса: 03037, м. Київ, пр-т В.Лобановського, 5 Код IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» В.о. директора ТОВ «Конте Україна» ___________________ Л.І. Глушко м.п.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» Юридична адреса: пр-т. Науки, 8, м. Київ, 03039 Адреса для поштової кореспонденції: Вул. Івана Огієнко, 15А, м. Київ, 03049 Код Генеральний директор _____________________ Ф.П. Аврамчук м.п.

3. Ухвала набирає законної сили 18.04.2023, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.04.2026.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» (02095, м. Київ, вул. Марганецька, буд. 95; ідентифікаційний код: 32771122).

5. Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 8; ідентифікаційний код: 32104254).

6. Провадження у справі № 910/2328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 1 309 540,79 грн закрити.

7. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» про повернення судового збору задовольнити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕ УКРАЇНА» (02095, м. Київ, вул. Марганецька, буд. 95; ідентифікаційний код: 32771122) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 9 821,56 грн (дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 56 коп.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 4506 від 06.02.2023, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/2328/23.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.

Суддя О.С. Комарова