ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.04.2023м. СумиСправа № 920/75/23

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 10.04.2023 №б/н (вх. № 1238 від 10.04.2023) та клопотання про поновлення пропущеного строку від 10.04.2023 №б/н (вх №1243 від 10.04.2023) у справі № 920/75/23

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Суми, 40000, код за ),

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3, м. Суми, 40000, код за ),

про видачу судового наказу про стягнення 80961,35 грн заборгованості,

установив:

31.01.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРОФІКАТОР» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3 м. Суми, 40000, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Суми, 40000, код за ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 11 у сумі 40882,81 грн (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дві грн 81 коп.), із них: сума боргу 26000,00 грн (двадцять шість тисяч грн 00 коп.), інфляційне збільшення -5700,89 грн (п`ять тисяч сімсот грн 89 коп.), штрафні санкції- 9181,92 грн (дев`ять тисяч сто вісімдесят одна грн 92 коп.); стягнути заборгованість за договором оренди № 13 40078,54 грн (сорок тисяч сімдесят вісім грн 54 коп.), із них: сума боргу-25400,00 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста грн 00 коп.), інфляційне збільшення -5569,34 грн (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 34 коп.), штрафні санкції-9109,20 грн (дев`ять тисяч сто дев`ять грн 20 коп.) а також 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Зазначений судовий наказ 24.02.2023 набрав законної сили та був надісланий стягувачу 28.02.2023.

13.03.2023 електронною поштою представник стягувача звернувся до суду із заявою (вх № 899) про виправлення описки, в якій просив виправити описку у судовому наказі шляхом зазначення вірної назви боржника та його ідентифікаційного коду, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ЕЛЕКТРИФІКАТОР» (ідентифікаційний код 36550495).

Ухвалою від 22.03.2023 у справі 3920/75/23 задоволено заяву представника стягувача від б/д № б/н (вх. №899 від 13.03.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/75/23; виправлено описку в судовому наказі від 31.01.2023 у справі №920/75/23 та зазначено вірне найменування і реквізити боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» (вул. Гагаріна, буд. 20, оф. 3, м. Суми, 40000, код за ).

10.04.2023 боржник подав наступні документи:

1)заяву про скасування судового наказу (вх №1238 від 10.04.2023), відповідно до якої боржник просить скасувати судовий наказ від 31.01.2023 у справі №920/75/23;

2)клопотання про поновлення пропущеного строку (вх №1243 від 10.04.2023), в якому боржник просить поновити ТОВ «ВКК «Електрифікатор» строк на оскарження судового наказу від 31.01.2023 у справі №920/75/23.

Розглянувши матеріали справи № 920/75/23 та подані боржником заяву про скасування судового наказу і клопотання про поновлення пропущеного строку суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку боржник зазначає, що копію судового наказу від 31.01.2023 та заяви про видачу судового наказу він не отримував, ТОВ «ВКК «Електрифікатор» дізналось про існування зазначеного судового наказу отримавши поштою 04.04.2023 ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №920/75/23, в зв`язку з чим пропустило строк подачі заяви про скасування судового наказу, що передбачений ст. 157 ГПК України.

Матеріалами справи (арк.спр. 27-47) підтверджується, що супровідний лист разом із копією судового наказу від 31.01.2023 та заявою про видачу судового наказу, направлені судом на юридичну адресу боржника, були повернуті відділенням поштового зв`язку 08.02.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обґрунтованим клопотання боржника про поновлення пропущеного строку від 10.04.2023 №б/н (вх №1243 від 10.04.2023) у справі № 920/75/23 та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання і поновлює ТОВ «ВКК «Електрифікатор» строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 920/75/23.

У поданій заяві про скасування судового наказу (вх №1238 від 10.04.2023) боржник просить скасувати судовий наказ від 31.01.2023 у справі №920/75/23. Заяву ТОВ «ВКК «Електрифікатор» обґрунтовує тим, що оскільки суми заборгованості за вказаним у судовому наказі договорами не відповідають з даним бухгалтерії боржника, на підтвердження чого надав оборотно-сальдову відомістю по рахунку 631. Крім того, боржник зауважив, що в заяві про видачу судового стягувачем заявлено вимогу про стягнення штрафу, яка за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржникам про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 31.01.2023 у справі № 920/75/23.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» від 10.04.2023 №б/н (вх №1243 від 10.04.2023) про поновлення пропущеного процесуального строку у справі №920/75/23.

2. Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор», строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Електрифікатор» від 10.04.2023 б/н (вх. №1238 від 10.04.2023) про скасування судового наказу задовольнити.

4. Судовий наказ від 31.01.2023 у справі № 920/4975/23 - скасувати.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька