overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/204/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми (вх.№690 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/204/23 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 13.03.2023)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до Товариства з додатковою відповідальністю «Росс», м. Харків

про стягнення 440 490,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/204/23 задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Товариства з додатковою відповідальністю «Росс» про стягнення про стягнення 440 490,70 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Росс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» попередню оплату в сумі 244 455,50 грн; 3% річних у сумі 301,38 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 671,35 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/204/23 скасувати в частині відмови у стягненні пені в розмірі 89 470,71 грн, штрафу у розмірі 34 223,77 грн, 3% річних у розмірі 7 313,58 грн, інфляційних втрат у розмірі 64 725 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 936,01 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/204/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/449/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ""НВП БЕСТЕР", м. Полтава (вх.№706 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/449/22 (суддя Кльопов І.Г. повний текст рішення складено 29.09.2022)

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""НВП БЕСТЕР", м.Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БЕСТЕР" на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості у розмірі 363203,55 грн та 5448,05 грн витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з рішенням суду місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі №917/449/22 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, враховуючи вимоги п.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/449/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до їх надходження.

Керуючись ст.234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/449/22.

2.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
18 квітня 2023 року Справа № 875/414/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №875/414/23, яка набрала законної сили 18.04.2023, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі №1/331:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 18.04.2026.
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
18 квітня 2023 року Справа № 875/414/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №875/414/23, яка набрала законної сили 18.04.2023, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі №1/331:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 18.04.2026.

Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
18 квітня 2023 року Справа № 875/414/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №875/414/23, яка набрала законної сили 18.04.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/331,
Стягнути з Фермерського господарства ГУДИМЕНКО (ідентифікаційний код юридичної особи: 36383333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРНЕЛ-ТРЕЙД (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383) 1342,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 18.04.2026.

Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 (суддя Панна С.П.) у справі №904/4003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича

до відповідача-1. Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.338,

відповідача-2. Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6,

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.04.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4003/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4003/21 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/5520/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 29.12.2022) у справі №904/5520/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична група "Меркурій", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфара", м. Київ

про стягнення 18 626 515,94 грн

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5520/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5520/21 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/2152/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. у справі №904/2152/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", м. Бориспіль, Київська область

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

2. Покровська міська рада Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2152/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2152/22 для розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/1825/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі №904/1825/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 280 682,02 грн

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі №904/1825/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1825/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1825/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 у справі №912/3033/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В. прийнято справу №912/3033/19 по розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 до свого провадження.

Разом з тим у вступній частині вказаної ухвали не було зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року.

Керуючись статтями 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року описку зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 (суддя Н.М. Коваленко) у справі №912/3033/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" , код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В. прийнято справу №912/3033/19 по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022 у справі №912/3033/19 до свого провадження.

Разом з тим у вступній частині вказаної ухвали не було зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року.

Керуючись статтями 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року описку зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна