ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2023 р. Справа№ 911/1444/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, складено та підписано повний текст - 06.02.2023.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»

про стягнення 1 869 696,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» від 09.09.2022 (вх. № суду 12223/22 від 12.09.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 140 034 грн задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на користь Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» 120 204 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті вимог заяви Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» від 09.09.2022 (вх. № суду 12223/22 від 12.09.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 830 грн відмовлено.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати додаткове рішення від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 та ухвалити нове рішення у цій частині, яким зменшити суму витрат га професійну правничу допомогу до розміру 56 448,02 грн, яку відповідно у відзиві було заявлено Приватним акціонерним товариством «Лантманнен Акса» у справі « 911/1444/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у справі №911/1444/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/1444/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1444/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 - залишено без руху, надано час для усунення недоліків, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі, листом з описом вкладення.

24.03.2023 на виконання ухвали від 20.03.2023 скаржник надав докази надіслання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Лантманнен Акса» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів», листом з описом вкладення.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 перебувала на лікарняному.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з лікарняного.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1444/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 призначити на 6 червня 2023 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.05.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої офіційні електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова