ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/492/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповід альністю "Арді Логістікс", ідентифікаційний код 41321132, вул. Дніпровська набережна, 17, м. Київ, 02081

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповід альністю "Шполянська кондитерська фабрика", ідентифікаційний код 32854125, вул. Чигиринська, буд. 11, м. Черкаси, 18011,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповід альністю "МШК Україна", ідентифікаційний код 34930940, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 234, 235, 236, 237, м. Одеса, 65014,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Арді Логістікс" (далі - ТОВ "Арді Логістікс") з вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" виконати умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" забрати вантаж з контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та/або на підставі Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" контейнери MSDU7557024, BMOU 5915481 для транспортування у місце розвантаження з подальшим їх поверненням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує недобросовісним та неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповід альністю "Шполянська кондитерська фабрика" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 № 093, яке, у свою чергу, призвело до неналежного (такого, що не залежало від волі позивача) виконання договору (об оказании услуг) від 04.08.2017 №А00291, у частині понаднормового використання контейнерів, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МШК Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Одеської митниці інформацію щодо митного режиму у якому перебуває експортний вантаж згідно митних декларацій (форма МД-2, Вн.№1041 та форма МД-2, Вн.№1042) в митному органі Одеська митниця (UA500040), містить відмітки ПКМ 14/902 23.02.2022 та ПКМ 14/902 24.02.2022 відповідно, розміщений в контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 та чи відбувалися зміни після 24.02.2022.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказані докази можуть підтвердити його позицію або спростувати її щодо відсутності необхідності подальшого перебування вантажу у контейнерах, неналежне виконання ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" умов Договору та в цілому позицію позивача у даному спорі. Також позивач стверджує, що митні декларації (форма МД-2, Вн.№1041 та форма МД-2, Вн.№1042) зареєстровані у митному органі Одеська митниця (UA500040), це є безумовною підставою, з якої випливає, що Одеська митниця має витребувані докази. Крім того, позивач зазначає, що його представником двічі надсилались Одеській митниці адвокатські запити про надання вказаної інформації, на які отримано відмову у наданні запитуваної інформації.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане позивачем клопотання, господарський суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України та вважає за можливе його задовольнити та витребувати у Одеської митниці інформацію щодо митного режиму у якому перебуває експортний вантаж згідно митних декларацій (форма МД-2, Вн.№1041 та форма МД-2, Вн.№1042) в митному органі Одеська митниця (UA500040), містить відмітки ПКМ 14/902 23.02.2022 та ПКМ 14/902 24.02.2022 відповідно, розміщений в контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 та чи відбувалися зміни після 24.02.2022.

Також до позовної заяви позивачем в порядку ст.90 ГПК України надано перелік запитань до ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика":

1. З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" ігнорує звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс"?

2. З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" не виконує умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року?

3. З яких причин/підстав експортний вантаж більше року знаходиться у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

4. Коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" планує звільнити контейнери MSDU7557024, BMOU5915481?

5. Чи відомо Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про кінцеві строки придатності товару (вантажу), розміщеному у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

6. Які подальші дії з товаром (вантажем) у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 планує здійснювати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"?

7. Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за зовнішньоекономічним контрактом по якому здійснювалося експортування товару у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

8. Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" будь-яке страхове відшкодування, пов`язане із товаром, який розміщено у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

Згідно зі ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 81, 90, 162, 164-167, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/492/23.

2. Справу № 925/492/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповід альністю "Арді Логістікс" про витребування доказів.

Зобов`язати Одеську митницю протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо митного режиму, у якому перебуває експортний вантаж згідно митних декларацій (форма МД-2, Вн.№1041 та форма МД-2, Вн.№1042) в митному органі Одеська митниця (UA500040), містить відмітки ПКМ 14/902 23.02.2022 та ПКМ 14/902 24.02.2022 відповідно, розміщений в контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 та чи відбувалися зміни після 24.02.2022.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати судового засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 10.05.2023 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України):

1) З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" ігнорує звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс"?

2) З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" не виконує умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року?

3) З яких причин/підстав експортний вантаж більше року знаходиться у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

4) Коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" планує звільнити контейнери MSDU7557024, BMOU5915481?

5) Чи відомо Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про кінцеві строки придатності товару (вантажу), розміщеному у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

6) Які подальші дії з товаром (вантажем) у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 планує здійснювати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"?

7) Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за зовнішньоекономічним контрактом по якому здійснювалося експортування товару у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

8) Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" будь-яке страхове відшкодування, пов`язане із товаром, який розміщено у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання.

8. До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, відповідачу на електронну адресу: , представнику позивача на електронну адресу: та Одеській митниці засобами поштового зв`язку на адресу: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, м. Одеса, 65078, та на електронну адресу: для виконання п. 4 резолютивної частини даної ухвали.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА