ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/3199/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"

до фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни

про стягнення боргу,

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (далі стягувач) до фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни (далі боржник) про стягнення боргу в сумі 22 750,00 грн. задоволений повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволена повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року, а також на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 року, Господарським судом Київської області видані накази.

13 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року розгляд заяви призначений на 19 квітня 2023 року.

19 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, а також заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, яка була задоволена судом.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" до фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни (далі боржник) про стягнення боргу задоволений повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволена повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року, а також на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 року, Господарським судом Київської області видані накази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського кодексу України, до відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 203 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст. 601 Цивільного кодексу України).

Так, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному з яких, одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому. Також можливе часткове зарахування, якщо одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку, зобов`язання в частині, що залишилася, може бути припиненим будь-якими іншими способами.

При цьому, характер зобов`язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю правовою природою та матеріальним змістом.

За правовою природою, припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона має право, на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті, з урахуванням усіх матеріалів та обставин справи.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність факту припинення обов`язку боржника, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, а перегляд самого судового рішення, спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, а також дослідження доказів, не здійснюється.

09 лютого 2023 року фізична особа-підприємець Калініченко Наталія Станіславівна направила на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, яка була отримана товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" 13 лютого 2023 року, що підтверджується відомостями із сайту «Укрпошта».

Як вбачається із заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, фізична особа-підприємець Калініченко Наталія Станіславівна є стягувачем, а товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" боржником, згідно з постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2022 року в справі №357/6798/21.

Разом з цим, фізична особа-підприємець Калініченко Наталія Станіславівна є боржником, а товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" стягувачем, згідно з рішенням Господарського суду від 09.02.2022 року, а також додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року в справі №911/3199/21.

Так, вищевказаною заявою фізична особа-підприємець Калініченко Наталія Станіславівна повідомила товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про припинення своїх зобов`язань щодо сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" грошових коштів у сумі 25 020,00 грн., на підставі рішення Господарського суду від 09.02.2022 року в справі №911/3199/21, а також грошових коштів у сумі 18 000,00 грн., на підставі додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року в справі №911/3199/21, шляхом зарахування боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" в сумі 43 020,00 грн., згідно з постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2022 року в справі №357/6798/21.

Вимоги є однорідними, оскільки кожна зі сторін зобов`язана сплатити на користь іншої сторони грошові кошти, відповідно до судових рішень. Строк виконання вимог є таким, що настав, оскільки судові рішення, відповідно до яких визначений розмір вимог кожної зі сторін, набрали законної сили.

19 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка", на виконання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, був проведений залік зустрічних однорідних вимог, на суму 43 020,00 грн., що підтверджується довідкою від 16.03.2023 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" та фізичною особою-підприємцем Калініченко Наталією Станіславівною відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується довідкою від 16.03.2023 року.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимоги боржника про визнання наказів Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року та від 12.07.2022 року такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 3 ст. 202, ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 11, ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 202, ст. 601 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни про визнання наказу Господарського суду Київської області у справі №911/3199/21 від 21.06.2022 року, а також наказу Господарського суду Київської області у справі №911/3199/21 від 12.07.2022 року такими, що не підлягають виконанню, в справі №911/3199/21;

2. визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09 лютого 2022 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 11, ідентифікаційний код 20605260) 22 750,00 грн. боргу; 2 270,00 грн. витрат на сплату судового збору;

3. визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 12.07.2022 року, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23 лютого 2022 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 11, ідентифікаційний код 20605260) 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.04.2023 року.

Суддя С. Грабець