ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/871/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання ТОВ "Каменяр" від 12.04.23р. за вих. №12/04-1 (вх. г/с №6010/23 від 13.04.23р.) про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

про стягнення 652 893,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. стягнуто з ТОВ "Українська добувна компанія" () на користь ТОВ "Каменяр" () - 26115,73грн витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст додаткового рішення господарського суду від 28.03.23р. складено 31.03.23р.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

13.10.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання ТОВ "Каменяр" від 12.04.23р. за вих. №12/04-1 (вх. г/с №6010/23 від 13.04.23р.) про видачу наказу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. (надалі за текстом - Клопотання про видачу наказу про примусове виконання додаткового рішення).

Станом на 13.04.23р. додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. не набрало законної сили.

Як свідчать матеріали справи, 10.04.23р. ТОВ "Українська добувна компанія" через Північно-західний апеляційний господарський суд подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.23р., 12.04.23р. в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано відомості про витребування справи до ПЗАГС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, із аналізу змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Вказана вище правова позиція узгоджується із висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 у справі №905/1623/20 (пункт 9), Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №922/2665/17, від 12.01.2021 у справі №1540/4122/18, від 17.02.2021 у справі №522/17366/13-ц, від 25.03.2021 у справі №640/15192/19.

Таким чином, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. є невід`ємною складовою рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.23р.

Заява щодо видачі виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення повертається без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ТОВ "Каменяр" від 12.04.23р. за вих. №12/04-1 (вх. г/с №6010/23 від 13.04.23р.) про видачу наказу на примусове додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.23р. у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.23р.

Ухвала набрала законної сили 14.04.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту : gpkportal@gmail

3- відповідачу (рек. з повідомл) на ел. пошту: + адвокату