overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/8532/16

За заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу у справі:

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 позов Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" про стягнення збитків у розмірі 121557,13грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області 121557,13грн - збитків. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" на користь прокуратури Дніпропетровської області 1823,36грн витрат по сплаті судового збору.

17.02.2017 на виконання рішення суду видано накази.

20.04.2023 до канцелярії суду від представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №904/8532/16, в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 по справі №904/8532/16;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 по справі №904/8532/16.

Згідно з ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 08.05.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Прокурору та відповідачу надати письмові пояснення на заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/404/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

21.04.2023м. Дніпро№ 904/7586/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженими інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Будівельник-Юг", м. Дніпро

про стягнення 4 390 798,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору в сумі 2404,81 грн за подання апеляційної скарги.

21.04.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженими інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на добровільну сплату грошових коштів, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції № 13931 від 18.04.2023 на суму 2404,81 грн.

За змістом частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженими інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.05.23 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті заяви.

6. Заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви учасникам справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 21.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4245/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3607/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3653/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 20.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3762/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023, яке набрало законної сили 17.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4606/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4893/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.03.2023 м. Харків Справа № 905/86/15
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15, яке набрало законної сили 28.02.2023 -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.03.2023 м. Харків Справа № 905/86/15
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15, яке набрало законної сили 28.02.2023 -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12.04.2023 Справа № 910/5759/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрозвиток»

до TORINOX FINANCE LTD (ТОРІНОКС ФАЙНЕНС ЛТД)

треті особи, які

не заявляють

самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс»

відповідача 2)Компанія SQUIRE MANOR PROPERTIES LTD

про стягнення 4 644 436,50 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Марченко А.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третіх осіб не з`явились

Керуючись ст.ст. 46, 73-80, 129, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 191, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з TORINOX FINANCE LTD (Тортола Пир Парк, буд. 1, 2-й поверх, Вікхамс Кей, 1, Род Таун, Тортола БВО; Tortola Pier Park, Building 1, 2nd floor, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, BVI, реєстраційний номер 1688859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрозвиток» (01014, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 38, ідентифікаційний код 30600435) основний борг у розмірі 4 644 436 (чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 34 833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн 28 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестрозвиток» (01014, м.Київ, б. Дружби народів, буд. 38, ідентифікаційний код 30600435) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн 28 коп., сплачений згідно платіжного доручення №22 від 16.02.2022.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72грн.

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні "19" квітня 2023 р. оголошено перерву до "04" травня 2023 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (), представнику позивача ()

4, 5 - відповідачу (),

представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), (ІНФОРМАЦІЯ_2)

6 - третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1086/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Чалахешашвілі Тристана Георгійовича

про стягнення 1131599,41 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 23.12.2020, вих. №08/15072

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Чалахешашвілі Т. Г. про стягнення 1131599,41 грн вартості не облікованої електричної енергії та сплаченого судового збору у сумі 16973,99 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час проведення огляду за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, виявлено порушення п. п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку; за фактом порушення складено відповідний акт.

Ухвалою від 25.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 31).

Ухвалою від 19.01.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 23.02.2023; призначив підготовче засідання суду (а. с. 59).

Ухвалою від 23.03.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2023 о 10:30, постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду шляхом розміщення оголошення на сайті господарського суду та телефонним зв`язком (а. с. 69).

20.04.2023 до суду від представника відповідача, адвоката Томашевського О.В. надійшла заява від 20.04.2023 про відкладення розгляду справи та надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи.

Представник позивача в засіданні суду щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи вказану заяву представника відповідача, для можливості забезпечення принципів, зокрема, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "05" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону представника, адвоката Томашевського Олександра Вячеславовича: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/329/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНШИ" суми заборгованості в розмірі 1212.81 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за січень - березень 2023 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №0942127FBPDP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3 Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 р., №907/636/18, яка набрала законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 р., №907/636/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "13" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/894/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 №907/894/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" квітня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" квітня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/315/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/316/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко