УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/349/23

За позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (третя особа 1),

ОСОБА_3 (третя особа 2),

Громадська спілка "Українська федерація велосипедного спорту України" (третя особа 3),

про визнання рішення недійсним

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Король Д.В., адвокат, ордер серії АА № 1247230 від 30.10.2022;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи 1: Дацко Ю.В., адвокат, ордер серії АІ № 1359618 від 06.03.2023;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України, в якому просить визнати недійсним рішення звітно-виробничої Конференції Федерації велосипедного спорту України від 15.11.2022, які оформлені протоколом № 16 від 15.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було скликано та проведено конференцію, на якій прийнято рішення, оформлені протоколом № 16 від 15.11.2020 з численними порушеннями вимог законодавства України та статуту Федерації велосипедного спорту України, що є порушенням інтересів позивача, як члена вказаної федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/349/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 постановлено, зокрема залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Громадську спілку "Українська федерація велосипедного спорту України". Підготовче засідання відкладено до 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 постановлено витребувати у третьої особи 1 ( ОСОБА_2 ) оригінал положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15.11.2022, затвердженого рішенням президії Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022; оригінал рішення звітно-виборчої Конференції громадської організації Федерації велосипедного спорту України від 15.11.2022, які оформлені протоколом від 15.11.2022; інформацію щодо адреси місця реєстрації першого віце-президента Федерації велосипедного спорту України ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21.03.2023.

20.03.2023 до суду від представника позивача Короля Д.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/349/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/230/20.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 представником третьої особи 1 було подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023, зокрема оригінал положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України, затвердженого рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 постановлено витребувати у третьої особи 1 ( ОСОБА_2 ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.04.2023 представником третьої особи 1 було подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023, зокрема оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України від 14.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.04.2023 судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача Короля Д.В. про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, представник третьої особи 1 не заперечувала проти задоволення поданого позивачем клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За змістом пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що що судове рішення, яке буде прийнято за результатом розгляду справи № 757/230/20 прямо впливає на підстави для задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 910/349/23, а тому існують підстави для зупинення провадження по справі №910/349/23.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог в межах справи № 910/349/23, позивач посилається на ті обставини, що на момент прийняття рішення про скликання звітно-виробничої Конференції Федерації велосипедного спорту України, останній був президентом Федерації велосипедного спорту України, а тому Грівко A.A. не мав жодних повноважень на скликання Конференції, оскільки рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 757/230/20-ц, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2021, рішення Позачергової конференції Федерації велосипедного спорту України (на якій було прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 , як президента федерації велосипедного спорту України, а ОСОБА_4 обрано новим президентом федерації) скасовані повністю.

Також у клопотанні про зупинення провадження у справі позивач звертає увагу суду, що учасники справи у своїх заявах по суті спору посилаються на судові рішення по справі № 757/230/20-ц, як преюдиційні.

Судом встановлено, що у січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України. Позовну заяву мотивовано тим, що позивач є членом Федерації велосипедного спорту України та до 20.08.2019 перебував на посаді Президента Федерації. Проте, 20.08.2019 першим Віце-Президентом Федерації велосипедного спорту України ОСОБА_2 було організовано та проведено, як головою зборів, засідання позачергової Конференції Федерації, на якій було прийнято рішення про припинення повноважень позивача, а ОСОБА_2 обрано новим Президентом Федерації. Таке рішення було оформлено протоколом від 20.08.2019 № 3, яке він вважає неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.

Так, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 20.08.2019, оформлене протоколом № 3.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 апеляційні скарги Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Н. О., та громадської організації "Чернівецька федерація велосипедного спорту" залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 касаційну скаргу представника Федерації велосипедного спорту України - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 02.11.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 постановлено справу № 757/230/20 за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва за наслідками розгляду справи № 757/230/20.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/349/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва за наслідками розгляду справи № 757/230/20.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 757/230/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко