ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.04.2023м. Дніпро№ 904/1555/23

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, )

боржник: Фізична особа - підприємець Поперека Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.03.2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни заборгованості за договором про надання кредиту від 06.10.2021 року № 125614-ДН1-005 у розмірі 157 465, 34 грн., з яких: 86 979, 56 грн. - сума прострочених платежів по тілу, 70 485, 78 грн. - сума прострочених процентів.

31.03.2023 року видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 86 979, 56 грн. сума прострочених платежів по тілу, 70 485, 78 грн. сума прострочених процентів, 268, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.04.2023 року від Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

За змістом вказаної заяви боржник посилається те, що договір про надання кредиту від 06.10.2021 року № 125614-ДН1-005 з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не укладав, у зв`язку з чим вимоги про стягнення боргу в розмірі 157 465, 34 грн. вважає необґрунтованими.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Поперека Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, )86 979, 56 грн. сума прострочених платежів по тілу, 70 485, 78 грн. сума прострочених процентів, 268, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський