ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/509/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування"

про стягнення 3366252,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2022, яке залишено в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування": 2236493,84 грн. основного боргу; 145883,40 грн. пені; 30543,34 грн. 3% річних; 301653,64 грн. інфляційних втрат; 42906,87 грн. судового збору.

09.03.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 22.03.2023 суд прийняв до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення та призначив судове засідання на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення відкладено на 13.04.2023.

03.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.

10.04.2023 на адресу суду від ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішення суду виконане і постановою приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Волкової Є.О. від 04.04.2023 р. закінчено виконавче провадження №71398584 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/509/22.

13.04.2023р. від боржника надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування".

Дослідивши у судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У силу вимог п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас у ч. 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не врегульовано питання залишення без розгляду саме заяви про відстрочку/розстрочку виконання судового рішення, суд вважає можливим застосувати приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України по аналогії закону.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення без розгляду подано представником ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" адвокатом Захаркевич А.В., повноваження якої підтверджено договором про надання правової допомоги від 01.02.2023р. (а.с.118- 121).

Дослідивши зміст заяви про залишення без розгляду заяви про розстрочення рішення суду, суд встановив, що вона не суперечить приписам ГПК України, судом не встановлено відсутність обмежень у повноваженнях представника для подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/509/22.

Керуючись статтями: ст.ст. 11, 14, 42, 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2022 у справі №906/509/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 17 квітня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)