СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1288/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.:

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 536 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.23 у справі № 917/1288/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повний текст складено 22.02.23)

за позовом Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія", вул. Робітнича, буд. 2, кв. 286, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Полковника Гегечкорі, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення 21 060,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перша українська будівельна компанія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 21 060,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.11.2019 між сторонами Договору № 260-БК на виконання проектних робіт.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.23 у справі № 917/1288/22 у позові відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Додані до апеляційної скарги лист з описом вкладення до цінного листа разом із накладною Укрпошти до нього не є такими доказами, оскільки в цьому листі зазначено відомості про надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Отже позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача (вх. № 536 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.23 у справі № 917/1288/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Тарасова