СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/528/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 (повний текст складено 07.02.2023), ухвалене у складі судді Паляниці Ю.О.

у справі № 905/528/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення штрафу у розмірі 89190 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 89190, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про масу вантажу у вагоні № 56565328, визначена Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» у накладній №52447083 не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки станцією Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, у зв`язку з чим, існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 89190, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 89190, 00 грн, а також судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/528/22 від 07.02.2023;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та зменшити суму штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 у справі № 905/528/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/528/22.

04.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/528/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 залишено без руху. Встановлено Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

11.04.2023 та 18.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

За приписами ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 складено та підписано 07.02.2023.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 28.02.2023.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду лише 22.03.2023.

У відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що на даний час рішення суду від 07.02.2023 по справі № 905/528/22 апелянтом не отримано і останній дізнався про нього з Єдиного реєстру судових рішень України. Крім того, вказує, що у зв`язку з Указом Президента України № 642022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до цього часу, підприємство апелянта було вимушено здійснити евакуацію працівників з Донецької області в інші регіони та запровадити дистанційну роботу, що в свою чергу виключило доступ до кореспонденції, документації підприємства та можливості отримання/відправлення кореспонденції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 6 Рекомендацій Ради судді України від 02.03.2022 рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження таким, що підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 89190, 00 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін