ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4863/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромєрм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ) про визнання грошових вимог на загальну суму 51 923 668,91грн.

Представники:

від ТОВ "ТБ "Новаагро" представник Кожушний К.С. дов. № б/н від 16.12.22р.

від боржника представник не з`явився

від ТОВ "Ромєрм" керівник Петрашку О.О. витяг з ЄДР від 26.10.21р.

від ТОВ "Фірма "СБВ" представник Крят Л.Б. ордер АЕ №1183939 від 02.02.23р.

від ТОВ "Агро Овен Ко" представник Трикоза Т.В. ордер АЕ №1071758 від 01.03.23р.

від ТОВ "СДН Трейд" представник Кірєєв С.В. ордер АЕ №1138767 від 01.02.23р.

розпорядник майна Саутенко С.О. посв. № 216 від 20.02.13р.

від ТОВ "Єрмром" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ).

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду: оригінали доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому порядку та розмірі; оригінали доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі; письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); документальні докази (первинна документація) в підтвердження викладених у заяві обставин; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал чеку, опису). Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З 29 грудня 2022 року до 07 січня 2023 року суддя Владимиренко І.В. перебував у відпустці.

30.12.2022р. до суду від представника ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 24.01.2023р. о 12:50год. Зобов`язано ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, повідомити боржника про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Зобов`язано боржника ТОВ "Єрмак Голд" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Зобов`язано Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. Зобов`язано арбітражного керуючого Саутенко С.О. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та оригінали договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. В задоволенні заяви представника ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 31.01.23р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в сумі 85 110,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 704 399,59грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні збитки, судовий збір за рішенням суду, правчина допомога (4 черга задоволення). Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в сумі 397 343,52 грн. (пеня) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Єрмак Голд" призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013р.; адреса: 61166, м. Харків, вул.. Кримська, 6; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.04.2023р. о 10:40год. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого Саутенко С.О.

31.01.23р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 69972 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ).

20.02.23р. до суду від ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 561 101,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 561 101,00 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 561 101,00 грн. на 04.04.2023р. о 10:40год.

20.02.23р. до суду від ТОВ "СДН Трейд" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог на загальну суму 102 687,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 102 687,81 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 102 687,81 грн. на 04.04.2023р. о 10:40год.

27.02.23р. до суду від ТОВ "Ромєрм" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог на загальну суму 51 923 668,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромєрм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 51 923 668,91 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромєрм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 51 923 668,91 грн. на 04.04.2023р. о 10:40год.

28.02.23р. до суду від ТОВ "Єрмром" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог на загальну суму 545 206,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмром" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 545 206,42 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмром" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 545 206,42 грн. на 04.04.2023р. о 10:40год.

01.03.23р. до суду від ТОВ "Фірма "СБВ" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог на загальну суму 905 661,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 905 661,43 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 905 661,43 грн. на 04.04.2023р. о 10:40год.

16.03.23р. до суду від ТОВ "Агро-Овен Ко" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог у розмірі 792 009,32грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 20.03.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 792 009,32грн. та 5 368,00 грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 792 009,32грн. та 5 368,00 грн. судовий збір на 04.04.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 04.04.23р. клопотання кредитора ТОВ "ТБ "Новаагро" від 04.04.23р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд заяв ТОВ "ТБ "Новаагро", ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Фірма "СБВ", ТОВ "Агро Овен Ко", ТОВ "СДН Трейд", ТОВ "Єрмром" з грошовими вимогами до боржника на 18.04.2023р. о 11:20год. Зобов`язано: ТОВ "ТБ "Новаагро", ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Фірма "СБВ", ТОВ "Агро Овен Ко", ТОВ "СДН Трейд", ТОВ "Єрмром" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду в судовому засіданні), надати суду заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Єрмром" - надати суду пояснення на подані ТОВ "ТБ "Новаагро" заперечення на заявлені кредиторські вимоги до боржника. Боржника - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ "ТБ "Новаагро", ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Фірма "СБВ", ТОВ "Агро Овен Ко", ТОВ "СДН Трейд", ТОВ "Єрмром" з грошовими вимогами до боржника. Явку в судове засідання ТОВ "ТБ "Новаагро", ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Фірма "СБВ", ТОВ "Агро Овен Ко", ТОВ "СДН Трейд", ТОВ "Єрмром", боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

18.04.23р. до суду від ТОВ "Ромєрм" надійшли пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

18.04.23р. до суду від ТОВ "Ромєрм" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.23р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромєрм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 51 923 668,91 грн., оцінивши обґрунтованість наданих документальних доказів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

24.07.2015р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди автобусу № 24-07/15 А (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується передати за плату Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автобус, що визначений у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату (пункт 1.1. Договору); Орендар перераховує орендну плату на поточний рахунок Орендодавця у строк 60 (шістдесят) банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку (пункт 5.1 Договору); Орендодавець зобов`язаний за власний рахунок проводити поточні ремонти та технічне обслуговування автобуса, з подальшою компенсацією таких витрат Орендарем (пункт 6.1 Договору); Орендар зобов`язаний компенсувати витрати Орендодавця на ремонт та технічне обслуговування (пункт 7.1 Договору).

За актом здавання-приймання автобуса від 24.07.2015р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв згідно умов цього договору наведене нижче майно (автобус): найменування: Еталон А-079.54, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Додатковою угодою №4 від 01.01.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 33 956,00 грн., в тому числі ПДВ, за кожен місяць строку користування автобусом, що орендується.

Додатковою угодою №9 від 30.03.2022р., у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, та враховуючи вимушене призупинення Орендарем господарської діяльності з виробництва продукції, не використання орендарем предмету оренди, через вказані обставини і рішення органів державного управління, з « 01» квітня 2022 року, на час дії вказаних обставин, зменшити розмір орендної плати, яка згідно умов договору сплачується за кожен місяць фактичне користування автобусом.

У зв`язку із відсутністю фактичного використання автобуса з березня 2022 року орендна плата з березня 2022 року не нараховувалась.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року орендна плата в сумі розмірі 33 956,00 грн. та сплата компенсації витрат на технічне обслуговування автобуса в розмірі 5 628,00 грн. (рахунок на оплату №11 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №11 від 28.02.2022р., вимога про компенсацію витрат №11 від 28.02.2022р.). Всього основний борг за договором складає 39 584,00 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року, Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «Ромєрм» і ТОВ «Єрмак Голд», вище переліченими рахунком на оплату, актом надання послуг який підписаний з урахуванням отриманого орендарем рахунку, що вказано в акті, вимогою про сплату з наданням актів для підписання за відсутності заперечень. Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна і розрахунків з компенсацій за їх наявності відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за договором: «Орендар несе наступну відповідальність за договором: - у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.» (пункту 9.2 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Отже, відповідно до пункту 9.2 Договору, у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди ТОВ «Ромєрм» нараховано пеню в сумі 11 442,71 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди автобуса № 24-07/15 А від 24.07.2015р., господарським судом встановлено, що заявником нараховано пеню, з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписом ч.6 ст.232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.

Отже Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17.

Також подібні за змістом до даних правовідносин є висновки у ряді інших постанов Верховного Суду, зокрема, у постанові від 07.06.2019 по справі №910/23911/16, у постанові від 13.09.2019 по справі №902/669/18, від 12.06.2018 по справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17, від 22.08.2019 у справі №914/508/17, від 12.03.2020 у справі №907/65/18, у яких висловлено позицію про те, що "умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції".

Договір не містить умов нарахування пені більше 6 місяців.

Пункт 9.2 Договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, наприклад, який є більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати.

Посилання ТОВ «Ромєрм» по висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19, господарський суд вважає нерелевантними у даному випадку, оскільки у справі № 916/1777/19 умовами договору було перебачено нарахування пені протягом усього періоду порушення, натомість договір оренди автобуса №24-07/15 А від 24.07.2015р. укладений між сторонами такої умови не містить.

Як зазначено у постанові Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.08.2021 у справі №910/13575/20 у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Таким чином, враховуючи, що іншого строку нарахування пені, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, сторонами в договорі не визначено, а умова за кожен день прострочення не може розцінюватися як установлення іншого строку, господарський суд вважає правомірним нарахування пені за порушення строків оплати протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, господарський суд, вважає, що розмір пені за неналежне виконання боржником умов договору оренди автобуса № 24-07/15 А від 24.07.2015р., що підлягає визнанню становить 8 233,17 грн. В іншій частині пені суд відмовляє у визнанні.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 819,88 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 4 774,46 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

24.07.2015р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди автомобілю № 24-07-15 (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується передати за плату Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автомобіль, що визначений у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату (пункт 1.1. статті 1 договору); Орендар перераховує орендну плату на поточний рахунок Орендодавця у строк 60 (шістдесят) банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку (пункт 5.1 статті 5); Орендодавець зобов`язаний за власний рахунок проводити поточні ремонти та технічне обслуговування автобуса, з подальшою компенсацією таких витрат Орендарем (пункт 6.1 статті 6); Орендар зобов`язаний компенсувати витрати Орендодавця на ремонт та технічне обслуговування (пункт 7.1 статті 7 договору).

За актом здавання-приймання автомобіля від 24.07.2015р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв згідно умов цього договору наведене нижче майно (автомобіль): найменування: Нушкіаі Еіапіга, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Додатковою угодою №4 від 01.01.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 18 054,00 грн., в тому числі ПДВ. за кожен місяць строку користування автомобілем, що орендується.

Додатковою угодою №9 від 30.03.2022р. у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, сторони вирішили з 01.04.2022р. зменшити розмір орендної плати, сплачувати за фактичне користування, і встановити в розмірі 3 609,00 грн., в т.ч. ПДВ, за кожен місяць користування автомобілем.

Додатковою угодою №10 від 29.06.2022р. сторони вирішили з 01.06.2022р. зменшити розмір орендної плати, сплачувати за фактичне користування і встановити в розмірі 1 806,00 грн., в ПДВ, за кожен місяць користування автомобілем.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (остання оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні і платежі: за лютий 2022 року орендна плата 18'054,00 грн., компенсація витрат на ТО автомобіля 6 486,00 грн. (Рахунок на оплату №12 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №12 від 28.02.2022р., Вимога про сплату компенсацій №12 від 28.02.2022р.); за березень 2022 року орендна плата 18 054,00 грн. (Рахунок на оплату №19 від 31.03.2022р., Акт надання послуг №19 від 31.03.2022р.); за квітень 2022 року орендна плата 3 609,00 грн. (Рахунок на оплату №25 від 30.04.2022р., Акт надання послуг №24 від 30.04.2022р.); за травень 2022 року орендна плата 3 054,00 грн. (Рахунок на оплату №30 від 31.05.2022р., Акт надання послуг №30 від 31.05.2022р.); за червень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №35 від 30.06.2022р., Акт надання послуг №35 від 30.06.2022р.); за липень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №40 від 31.07.2022р., Акт надання послуг №40 від 31.07.2022р.); за серпень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №45 від 31.08.2022р., Акт надання послуг №45 від 31.08.2022р.); за вересень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №50 від 30.09.2022р., Акт надання послуг №50 від 30.09.2022р.); за жовтень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №55 від 31.10.2022р., Акт надання послуг №55 від 31.10.2022р.); за листопад 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №60 від ЗОЛ 1.2022р., Акт надання послуг №60 від ЗОЛ 1.2022р.); за грудень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №65 від 31.12.2022р.? Акт надання послуг №65 від 31.12.2022р.). Всього основний борг за договором складає 62 454,00 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року, Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «Ромєрм» і ТОВ «Єрмак Голд», вище переліченими рахунками на оплату, актами надання послуг які підписані з урахуванням отриманих орендарем рахунків, що вказано в актах, вимогами про сплату з наданням актів для підписання за відсутності заперечень. Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна і розрахунків з компенсацій за їх наявності відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за договором: «Орендар несе наступну відповідальність за договором: - у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.» (пункту 9.2 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи №910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Отже, відповідно до пункту 9.2 Договору, у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди ТОВ «Ромєрм» нараховано пені всього в сумі 14 175,50 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди автомобіля № 24-07/15 від 24.07.2015р., господарським судом встановлено, що заявником нараховано пеню, з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписом ч.6 ст.232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.

Отже Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17.

Також подібні за змістом до даних правовідносин є висновки у ряді інших постанов Верховного Суду, зокрема, у постанові від 07.06.2019 по справі №910/23911/16, у постанові від 13.09.2019 по справі №902/669/18, від 12.06.2018 по справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17, від 22.08.2019 у справі №914/508/17, від 12.03.2020 у справі №907/65/18, у яких висловлено позицію про те, що "умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції".

Договір не містить умов нарахування пені більше 6 місяців.

Пункт 9.2 Договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, наприклад, який є більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати.

Посилання ТОВ «Ромєрм» по висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19, господарський суд вважає нерелевантними у даному випадку, оскільки у справі № 916/1777/19 умовами договору було перебачено нарахування пені протягом усього періоду порушення, натомість договір оренди автомобіля №24-07/15 від 24.07.2015р. укладений між сторонами такої умови не містить.

Як зазначено у постанові Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.08.2021 у справі №910/13575/20 у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Таким чином, враховуючи, що іншого строку нарахування пені, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, сторонами в договорі не визначено, а умова за кожен день прострочення не може розцінюватися як установлення іншого строку, господарський суд вважає правомірним нарахування пені за порушення строків оплати протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, господарський суд, вважає, що розмір пені за неналежне виконання боржником умов договору оренди автомобіля № 24-07/15 від 24.07.2015р., що підлягає визнанню становить 11 460,01 грн. В іншій частині пені суд відмовляє у визнанні.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму іборгу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 987,77 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 5 227,51 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

13.07.2016р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди автобусу № 13-07/16 А (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується передати за плату Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автобус, що визначений у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату (пункт 1.1. статті 1 договору); Орендар перераховує орендну плату на поточний рахунок Орендодавця у строк 60 (шістдесят) банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку (пункт 5.1 статті 5); Орендодавець зобов`язаний за власний рахунок проводити поточні ремонти та технічне обслуговування автобуса, з подальшою компенсацією таких витрат Орендарем (пункт 6.1 статті 6); Орендар зобов`язаний компенсувати витрати Орендодавця на ремонт та технічне обслуговування (пункт 7.1 статті 7 договору).

За актом здавання-приймання автобуса від 13.07.2016р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв згідно умов цього договору наведене нижче майно (автобус): найменування: МАЗ 231062, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Додатковою угодою №3 від 01.01.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 110'151,00 грн., в тому числі ПДВ, за кожен місяць строку користування автобусом, що орендується.

Додатковою угодою №9 від 30.03.2022р. у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, та враховуючи вимушене призупинення Орендарем господарської діяльності з виробництва продукції, не використання орендарем предмету оренди, через вказані обставини і рішення органів державного управління, сторони вирішили з « 01» квітня 2022 року, на час дії вказаних обставин, зменшити розмір орендної плати, яка згідно умов договору сплачується за кожен місяць фактичного користування автобусом.

У зв`язку із відсутністю фактичного використання автобуса з березня 2022 року - орендна плата з березня 2022 року не нараховувалась.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року орендна плата в сумі розмірі 110 151,00 грн. та сплата компенсації витрат на технічне обслуговування автобуса в розмірі 4'230,00 грн. (рахунок на оплату №13 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №13 від 28.02.2022р„ вимога про сплату №13 від 28.02.2022р.). Всього основний борг за договором складає 114 381,00 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року, Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», вище вказаними рахунком на оплату, актом надання послуг кий підписаний з урахуванням отриманого орендарем рахунку, що вказано в акті, вимогою про плату з наданням актів для підписання за відсутності заперечень. Станом на дату подання цієї заяви значена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення в договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна і розрахунків з компенсацій за їх наявності відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за і договором: «Орендар несе наступну відповідальність за договором: - у випадку прострочення у і сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.» (пункту 9.2 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №916/804/17.

Як вказано вище, відповідно до пункту 9.2 Договору, у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди нараховано пені всього в сумі 37 119,38 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди автобусу № 13-07/16 А від 13.07.2016р., господарським судом встановлено, що заявником нараховано пеню, з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписом ч.6 ст.232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.

Отже Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17.

Також подібні за змістом до даних правовідносин є висновки у ряді інших постанов Верховного Суду, зокрема, у постанові від 07.06.2019 по справі №910/23911/16, у постанові від 13.09.2019 по справі №902/669/18, від 12.06.2018 по справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17, від 22.08.2019 у справі №914/508/17, від 12.03.2020 у справі №907/65/18, у яких висловлено позицію про те, що "умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції".

Договір не містить умов нарахування пені більше 6 місяців.

Пункт 9.2 Договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, наприклад, який є більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати.

Посилання ТОВ «Ромєрм» по висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19, господарський суд вважає нерелевантними у даному випадку, оскільки у справі № 916/1777/19 умовами договору було перебачено нарахування пені протягом усього періоду порушення, натомість договір оренди автобусу № 13-07/16 А від 13.07.2016р. укладений між сторонами такої умови не містить.

Як зазначено у постанові Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.08.2021 у справі №910/13575/20 у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Таким чином, враховуючи, що іншого строку нарахування пені, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, сторонами в договорі не визначено, а умова за кожен день прострочення не може розцінюватися як установлення іншого строку, господарський суд вважає правомірним нарахування пені за порушення строків оплати протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, господарський суд, вважає, що розмір пені за неналежне виконання боржником умов договору оренди автобусу № 13-07/16 А від 13.07.2016р., що підлягає визнанню становить 26 707,85 грн. В іншій частині пені суд відмовляє у визнанні.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 2 281,48 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 13 796,18 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

01.03.2014р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди № 01/03-14 АР (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується надати Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування без права викупу нерухоме майно -нежитлове, житлове приміщення, вказане в додатку 1 і додатку 4 до цього договору, а Орендар обов`язується прийняти від Орендодавця майно і виплачувати Орендодавцю орендну плату за його икористання в порядку і на умовах установлених даним договором (пункт 1.1. Договору із змінами додатковою угодою №1 від 01.10.2014р.).

За актом приймання-передачі від 01.03.2014р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв майно: Комплекс по виготовленню м`ясних заморожених напівфабрикатів; за актом від 01.10.2014р. - складський комплекс.

Відповідно до умов цього договору Орендар здійснює компенсацію Орендодавцю всіх комунальних платежів, в тому числі витрат на електроенергію і газопостачання (пункт 3.9 Договору); ціна даного договору сплачується Орендатором не пізніше двадцятого числа кожного місяця (пункт 4.3 Договору).

На протязі дії договору (до 31.12.2022р.) Орендодавець забезпечив постачання Орендарю електроенергії та газу у кількості і обсязі які спожив сам Орендар відповідно до своєї діяльності. Витрати, які Орендодавець поніс протягом 2022 року у вигляді зменшення сум коштів передплати за електроенергію і газ, а також на їх розподіл, що підтверджується доданими документами постачальників, Орендодавець згідно Договору оренди щомісячно перевиставляв Орендарю для компенсації, а Орендар прийняв такі суми за 2022 рік до сплати компенсації, що підтверджується Актами звірки між ТОВ «Ромєрм» і ТОВ «Єрмак Голд», рахунками на оплату, актами наданих послуг, вимогами про сплату компенсацій .

Додатковою угодою №8 від 01.01.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 704 155,00 грн., в тому числі ПДВ, за один місяць.

Додатковою угодою №13 від 30.03.2022р., у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, сторони з 01.04.2022р. зменшили розмір орендної плати і встановити в розмірі 140 832,00 грн., в т.ч. ПДВ, за один місяць.

Додатковою угодою №14 від 29.06.2022р. - з 01.06.2022р. зменшити розмір орендної плати і встановити в розмірі 70 416,00 грн., в т.ч. ПДВ, за один місяць.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (остання оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 32 266,70 грн., компенсація активної електроенергії 6 295 268,48 грн., компенсація розподілу природного газу 20 384,71 грн., компенсація постачання природного газу 771 024,40 грн. (Рахунок на оплату №16 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №16 від 28.02.2022р., Вимога про сплату компенсацій №16 від 28.02.2022р.); за березень 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 6 837,13 грн., компенсація активної електроенергії 1 867 893,35 грн., компенсація розподілу природного газу 20 384,71 грн., компенсація постачання природного газу 198 516,42 грн. (Рахунок на оплату №22 від 31.03.2022р., Акт надання послуг №22 від 31.03.2022р., Вимога про сплату компенсацій №22 від 31.03.2022р.); за квітень 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 5 224,38 грн., компенсація активної електроенергії - 499 433,54 грн., компенсація розподілу природного газу 20 384,71 грн., компенсація постачання природного газу 98,06 грн. (Рахунок на оплату №28 від 30.04.2022р., Акт надання послуг №28 від 30.04.2022р., Вимога про сплату компенсацій №28 від 30.04.2022р.); за травень 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 5 981,44 грн., компенсація активної електроенергії 359 039,02 грн., компенсація розподілу природного газу 20 384,72 грн., компенсація постачання природного газу 112,79 грн. (Рахунок на оплату №33 від 31.05.2022р., Акт надання послуг №33 від 31.05.2022р., Вимога про сплату компенсацій №33 від 31.05.2022р.); за червень 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 5 090,56 грн., компенсація активної електроенергії 342 861,07 грн., компенсація розподілу природного газу - 20 384,72 грн., компенсація постачання природного газу - 109,27 грн. (Рахунок на оплату №38 від 30.06.2022р., Акт надання послуг №38 від 30.06.2022р., Вимога про сплату компенсацій №38 від 10.06.2022р.); за липень 2022 року орендна плата 704 155,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 4 975,37 грн., компенсація активної електроенергії - 381 326,22 грн., компенсація розподілу природного газу - 20 384,71 грн., компенсація постачання Природного газу 112,79 грн. (Рахунок на оплату №43 від 31.07.2022р., Акт надання послуг №43 від 31.07.2022р., Вимога про сплату компенсацій №43 від 31.07.2022р.); за серпень 2022 року оренда нерухомого майна 70 416,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії 5 227,76 грн., компенсація активної електроенергії 390 253,18 грн., компенсація розподілу природного газу 20 384,72 грн., компенсація постачання природного газу 135,83 грн. (Рахунок на оплату №48 від 31.08.2022р. та Акт надання послуг №48 від 31.08.2022р., Вимога про сплату компенсацій №48 від 31.08.2022р.); за вересень 2022 року орендна плата 70 416,00 грн.; компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії - 6 706,50 грн., і компенсація активної електроенергії - 369 405,36 грн. (Рахунок на оплату №53 від 30.09.2022р. та І Акт надання послуг №53 від 30.09.2022р., вимога про сплату компенсацій №53 від 30.09.2022р.); за жовтень 2022 року орендна плата 70 416,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії - 7 969,85 грн.; компенсація активної електроенергії - 467 907,18 грн. (Рахунок на оплату №58 від 31.10.2022р. та Акт надання послуг №58 від 31.10.2022р., вимога про сплату компенсацій №58 від 31.10.2022р.); за листопад 2022 року орендна плата 70 416,00 грн., компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії - 6 178,61 грн., компенсація активної електроенергії-490 869,16грн. (Рахунок на оплату №63 від 30.11.2022р., Акт надання послуг №63 від 30.11.2022р., Вимога про сплату компенсацій №63 від 30.11.2022р.); за грудень 2022 року орендна плата 70 416,00 грн. (Рахунок на оплату №68 від 31.12.2022р., Акт надання послуг №68 від 31.12.2022р.) та за грудень 2022 року компенсація послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії - 6 043,52 грн., компенсація активної електроенергії - 600 666,89 грн. (Рахунок на оплату №69 від 31.12.2022р., Акт надання послуг №69 від 31.12.2022р., Вимога про сплату компенсацій №69 від 31.12.2022р.). Всього основний борг за договором складає 15 453 113,82 грн.

Заборгованість підтверджується: Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» (розбіжність в акті звірки за 2022 рік на суму 606 710,41 грн. становить собою не проведення боржником в обліку заборгованості з компенсації орендодавцю послуг, пов`язаних з забезпеченням орендаря електроенергією: перетікання реактивної електроенергії - 6 043,52 грн., компенсація активної електроенергії - 600 666,89 грн. згідно рахунку на оплату №69 від 31.12.2022р. і підписаного сторонами Акту надання послуг №69 від 31.12.2022р.), вище переліченими рахунками на оплату, актами надання послуг які підписані з урахуванням отриманих орендарем рахунків, що вказано в актах, вимогами про сплату компенсацій з наданням актів для підписання за відсутності заперечень, документами від постачальників послуг газу та електроенергії: Актами надання послуг

із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, Актами прийому-передачі електроенергії, рахунками на оплату електроенергії, Актами наданих послуг розподілу природного газу, Актами приймання-передачі природного газу, Актами приймання-передачі природного газу від постачальника газу, Рахунками на оплату природного газу.

Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна і розрахунків з компенсацій відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за договором: У випадку невиконання або неналежного виконання Орендарем умов цього договору, Орендар виплачує Орендодавцю неустойку в розмірі 1% від загальної ціни цього договору за кожен день прострочки, до момента фактичного виконання зобов`язань (пункту 6.2 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення .ротового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу країни), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Отже, відповідно до пункту 6.2 Договору, Орендар виплачує Орендодавцю неустойку в розмірі 1% від загальної ціни цього договору за кожен день прострочки, до момента фактичного виконання зобов`язань.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди нараховано неустойку всього в сумі 5 401 581,31 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди № 01/03-14 АР від 01.03.2014р., господарським судом встановлено, що заявником нараховано пеню, з порушенням вимог статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, сторони у договорі за взаємною згодою мають право самостійно встановити розмір пені за прострочку платежу, однак погоджений сторонами розмір пені не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 907/65/18).

Водночас, господарським судом встановлено, що наданий розрахунок пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 ГК України, оскільки пунктом 6.2 Договору сторонами було узгоджено інший строк (вказівку на подію, що має неминуче настати), відмінний від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, а саме: до моменту фактичного виконання зобов`язань, а тому нарахування пені у строк, що перевищує 6 місяців є правомірним.

Господарським судом встановлено, що встановлений у договорі розмір пені- 1% суперечить вимогам статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", оскільки сума пені у розмірі 1%, перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, враховуючи приписи статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", господарський суд, вважає, що розмір пені за неналежне виконання боржником умов договору оренди №01/03-14АР від 01.03.2014р., що підлягає визнанню становить 674 002,87 грн. В іншій частині пені суд відмовляє у визнанні.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 320 440,79 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 2 127 596,50 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

01.03.2014р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди № 10-03/14 ар (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується передати Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування без права викупу обладнання, вказане в додатку 1 до цього договору, а Орендар зобов`язується прийняти від Орендодавця майно і виплачувати Орендодавцю орендну плату в порядку і на умовах даного договору (пункт 1.1. Договору); суму орендної плати Орендар щомісячно не пізніше 10го числа поточного місяця перераховує на поточний рахунок Орендодавця (пункт 4.2 Договору).

За актом здавання-приймання від 01.03.2014р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв рухоме майно (обладнання) згідно умов цього договору.

Додатковою угодою №51 від 01.05.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 6 525 136,00 грн., в тому числі ПДВ, за один місяць.

Додатковою угодою №87 від 30.03.2022р., у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, сторони вирішили з 1.04.2022р. зменшити розмір орендної плати: встановити в розмірі 1 305 027,00 грн., в т.ч. ПДВ, за дин місяць.

Додатковою угодою №88 від 29.06.2022р. - з 01.06.2022р. зменшити розмір орендної плати: встановити в розмірі 852 512,00 грн., в т.ч. ПДВ, за один місяць. Іншими додатковими угодами за минулі роки до 2022 року змінювався склад обладнання, яке надавалося в оренду, і продовжувалася дія договору, у зв`язку із чим не мають вирішального значення для заборгованості по договору яка вся утворилася лише за 2022 рік.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (остання оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року орендна плата 6 525 136,00 грн., компенсація витрат за матеріали та запчастини на поточний ремонт обладнання 874,41 грн. (Рахунок на оплату №15 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №15 від 28.02.2022р.); за березень 2022 року орендна плата 6 525 136,00 грн. (Рахунок на оплату №21 від 31.03.2022р., Акт надання послуг №21 від 31.03.2022р.); за квітень 2022 року орендна плата 1 305 027,00 грн. (Рахунок на оплату №27 від 30.04.2022р., Акт надання послуг №27 від 30.04.2022р.); за травень 2022 року орендна плата 1 305 027,00 грн. (Рахунок на оплату №32 від 31.05.2022р., Акт надання послуг №32 від 31.05.2022р.); за червень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №37 від 30.06.2022р., Акт надання послуг №37 від 30.06.2022р.); за липень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №42 від 31.07.2022р., Акт надання послуг №42 від 31.07.2022р.); за серпень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №47 від 31.08.2022р., Акт надання послуг №47 від 31.08.2022р.); за вересень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №52 від 30.09.2022р., Акт надання послуг №52 від 30.09.2022р.); за жовтень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №57 від 31.10.2022р., Акт надання послуг №57 від 31.10.2022р.); за листопад 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №62 від 30.11.2022р., Акт надання послуг №62 від 30.11.2022р.); за грудень 2022 року орендна плата 852 512,00 грн. (Рахунок на оплату №67 від 31.12.2022р., Акт надання послуг №67 від 31.12.2022р.). Всього основний борг за договором складає 21 628 784,41 грн.

Заборгованість підтверджується: Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», вище переліченими рахунками на оплату, актами надання послуг які підписані з урахуванням отриманих орендарем рахунків, що вказано в актах, вимогою про сплату компенсації за лютий з наданням актів для підписання за відсутності заперечень.

Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна і розрахунків з компенсації за лютий відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за договором: У випадку невиконання або неналежного виконання Орендарем умов цього договору, Орендар виплачує Орендодавцю неустойку в розмірі 0,05% від загальної ціни цього договору за кожен день прострочки, до моменту фактичного виконання зобов`язання, (пункту 6.2 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Отже, відповідно до пункту 6.2 Договору, Орендар виплачує Орендодавцю неустойку в розмірі 0,05% від загальної ціни цього договору за кожен день прострочки, до момента фактичного виконання зобов`язань.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди нараховано неустойку всього в сумі 2 685 417,42 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен і день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди №10-03/14 АР від 01.03.2014р., господарським суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, сторони у договорі за взаємною згодою мають право самостійно встановити розмір пені за прострочку платежу, однак погоджений сторонами розмір пені не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши наданий розрахунок пені, господарський суд вважає його таким, що відповідає вимогам статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", оскільки встановлений у договорі розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України.

Також, господарським судом встановлено, що наданий розрахунок пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 ГК України, оскільки пунктом 6.2 Договору сторонами було узгоджено інший строк (вказівку на подію, що має неминуче настати), відмінний від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, а саме: до моменту фактичного виконання зобов`язань, а тому нарахування пені у строк, що перевищує 6 місяців є правомірним.

Таким чином, перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди №10-03/14 АР від 01.03.2014р., господарський суд вважає його обґрунтованими та таким, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства у зв`язку з чим, пеня у розмірі 2 685 417,42 грн. підлягає у заявленому розмірі.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 441 461,90 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 3 416 078,45 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

01.03.2014р. між ТОВ «Ромєрм» (Орендодавець) та ТОВ «Єрмак Голд» (Орендар) укладено договір оренди автомобілів № 01-03/14 (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Орендодавець (ТОВ «Ромєрм») зобов`язується передати за плату Орендареві (ТОВ «Єрмак Голд») у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування автомобіль, що визначений у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату (пункт 1.1. Договору); Орендар перераховує орендну плату на поточний рахунок Орендодавця у строк 60 (шістдесят) банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку (пункт 5.1 Договору); Орендодавець зобов`язаний за власний рахунок проводити поточні ремонти та технічне обслуговування автобуса, з подальшою компенсацією таких витрат Орендарем (пункт 6.1 Договору); Орендар зобов`язаний компенсувати витрати Орендодавця на ремонт та технічне обслуговування (пункт 7.1 Договору).

За актом здавання-приймання автомобіля від 01.03.2014р. (з урахуванням змін додаткова угода №4 від 01.03.2016р.) Орендодавець передав, а Орендар прийняв згідно умов цього договору наведене нижче майно (автомобіль): найменування: НYUNDAI Н-1, реєстраційний номер АЕ13 50Н А.

Додатковою угодою №7 від 01.01.2018р. встановлено орендну плату в розмірі 15 272,00 грн., в тому числі ПДВ, за кожен місяць строку користування автомобілем, що орендується.

Додатковою угодою №12 від 30.03.2022р., у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, сторони вирішили з 01.04.2022р. зменшити розмір орендної плати, сплачувати за фактичне користування, в розмірі 3 54,00 грн. в т.ч. ПДВ, за кожен місяць користування автомобілем.

Додатковою угодою №13 від 29.06.2022р. - з 01.06.2022р. зменшити розмір орендної ати, сплачувати за фактичне користування, в розмірі 1 527,00 грн., в т.ч. ПДВ, за кожен місяць користування автомобілем.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (остання оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року орендна плата 15 272,00 грн. (Рахунок на оплату №10 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №10 від 28.02.2022р.); за березень 2022 року орендна плата 15 272,00 грн. (Рахунок на оплату №18 від 31.03.2022р., Акт надання послуг №18 від 31.03.2022р.); за квітень 2022 року орендна плата 3 054,00 грн. (Рахунок на оплату №24 від 30.04.2022р., Акт надання послуг №24 від 30.04.2022р.); за травень 2022 року орендна плата 3 054,00 грн. (Рахунок на оплату ;№30 від 31.05.2022р., Акт надання послуг №30 від 31.05.2022р.); за червень 2022 року орендна плата - 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №35 від 30.06.2022р., Акт надання послуг №35 від 30.06.2022р.); за липень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №40 від 31.07.2022р.; Акт надання послуг №40 від 31.07.2022р.); за серпень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №45 від 31.08.2022р., Акт надання послуг №45 від 31.08.2022р.); за вересень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №50 від 30.09.2022р., Акт надання послуг №50 від 30.09.2022р.); за жовтень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №55 від 31.10.2022р., Акт надання послуг №55 від 31.10.2022р.); за листопад 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №60 від 30.11.2022р., Акт надання послуг №60 від 30.11.2022р.); за грудень 2022 року орендна плата 1 527,00 грн. (Рахунок на оплату №65 від 31.12.2022р., Акт надання послуг №65 від 31.12.2022р.). Всього основний борг за договором складає 47 341,00 грн.

Заборгованість підтверджується: Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», вище переліченими рахунками на оплату, актами надання послуг які підписані з урахуванням отриманих орендарем рахунків, що вказано в актах.

Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена. Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з оренди майна відповідно до умов договору.

Договором передбачено таку відповідальність за прострочення Орендарем платежів за договором: Орендар несе наступну відповідальність за договором: - у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення (пункту 9.2 статті 9 Договору).

У постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19 Верховний Суд України вказав: встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Отже, відповідно до пункту 9.2 Договору, у випадку прострочення у сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від суми боргу за кожен день прострочення.

За прострочення сплати платежів за договором за відповідні періоди нараховано пені всього в сумі 14 567,38 грн. Строк в межах якого нараховується пеня: строк кожен день прострочення, але не більше ніж 30.01.2023р.

Перевіривши наданий розрахунок пені за договором оренди автомобілів № 01-03/14 від 01.03.2014р., господарським судом встановлено, що заявником нараховано пеню, з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписом ч.6 ст.232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.

Отже Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17.

Також подібні за змістом до даних правовідносин є висновки у ряді інших постанов Верховного Суду, зокрема, у постанові від 07.06.2019 по справі №910/23911/16, у постанові від 13.09.2019 по справі №902/669/18, від 12.06.2018 по справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17, від 22.08.2019 у справі №914/508/17, від 12.03.2020 у справі №907/65/18, у яких висловлено позицію про те, що "умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції".

Договір не містить умов нарахування пені більше 6 місяців.

Пункт 9.2 Договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 ГК України, наприклад, який є більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати.

Посилання ТОВ «Ромєрм» по висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 10 вересня 2020 року по справі № 916/1777/19, господарський суд вважає нерелевантними у даному випадку, оскільки у справі № 916/1777/19 умовами договору було перебачено нарахування пені протягом усього періоду порушення, натомість договір оренди автомобілів № 01-03/14 від 01.03.2014р. укладений між сторонами такої умови не містить.

Як зазначено у постанові Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.08.2021 у справі №910/13575/20 у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Таким чином, враховуючи, що іншого строку нарахування пені, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, сторонами в договорі не визначено, а умова за кожен день прострочення не може розцінюватися як установлення іншого строку, господарський суд вважає правомірним нарахування пені за порушення строків оплати протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, господарський суд, вважає, що розмір пені за неналежне виконання боржником умов договору оренди автомобілів № 01-03/14 від 01.03.2014р., що підлягає визнанню становить 9 155,29 грн. В іншій частині пені суд відмовляє у визнанні.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти вічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором враховано 3 проценти річних в сумі 964,13 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р. Розрахунок відсотків за користування грошовими коштами додається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 6 153,30 грн.

01.01.2013р. між ТОВ «Ромєрм» (Ліцензіар) та ТОВ «Єрмак Голд» (Ліцензіат) укладено ліцензійний договір № 01/13 (далі Договір).

Відповідно до умов цього договору Ліцензіар (ТОВ «Ромєрм») надає Ліцензіату (ТОВ «Єрмак Голд») ліцензію (дозвіл) на комерційне використання технічних умов, а Ліцензіат виплачує Ліцензіарові плату за використання технічних умов (пункт 1.2. статті 1 договору); Ліцензіат виплачує плату за використання технічних умов Ліцензіарові в розмірі 300 000,00 грн. в т.ч. ПДВ нарік у наступному порядку: на протязі трьох календарних днів з моменту одержання від Ліцензіата відповідної вимоги та рахунку (Додаток №2 до договору, пункт 3.1 статті 3 договору).

За актом приймання-передачі від 01.03.2013р. Ліцензіат передав, а Ліцензіат прийняв технічні умови за договором.

Додатковою угодою №12 від 30.03.2022р., у зв`язку із воєнним станом в Україні, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок війни російської федерації проти України, сторони встановили, що з 01.04.2022р. Ліцензіат виплачує плату за використання технічних умов Ліцензіарові в розмірі 59'400,00 грн. на рік рівномірними частинами шляхом щомісячних платежів в сумі 4'950,00 грн.

ТОВ «Єрмак Голд» сплачено належні за договором платежі включно за січень 2022 року (остання оплата 15.02.2022р.), але ТОВ «Єрмак Голд» не сплачено за договором наступні платежі: за лютий 2022 року плата 25 000,00 грн. (Рахунок на оплату №14 від 28.02.2022р., Акт надання послуг №14 від 28.02.2022р., Вимога про сплату №14 від 28.02.2022р.); за березень 2022 року плата 25 000,00 грн. (Рахунок на оплату №20 від 31.03.2022р., Акт надання послуг №20 від 31.03.2022р., Вимога про сплату №20 від 31.03.2022р.); за квітень 2022 року плата 4 950,00 грн. (Рахунок на оплату №26 від 30.04.2022р., Акт надання послуг №26 від 30.04.2022р., Вимога про сплату №26 від 30.04.2022р.). З травня 2022 року плата за користування технічними умовами не нараховувалась. Всього основний борг за договором складає 54 950,00 грн.

Заборгованість підтверджується: Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень 2022 року - серпень 2022 року між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», Актом звірки взаємних розрахунків за період: 2022 рік між ТОВ «РОМЄРМ» і ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», вище переліченими рахунками на оплату, актами надання послуг які підписані з урахуванням отриманих орендарем рахунків, що вказано в актах, вимогами про сплату з наданням актів для підписання за відсутності заперечень. Станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не сплачена.

Підписання боржником актів надання послуг, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги з користування технічних умов відповідно до умов договору.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України « 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.».

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано 3 проценти річних в сумі 1 397,46 грн. Процентна ставка: 3 річних, згідно ст. 625 ЦК України. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати за договором нараховано Інфляційні збитки в сумі 11 409,17 грн. Період нарахування не більше ніж по 30.01.2023р.

Наразі заборгованість ТОВ "Єрмак Голд" перед ТОВ "Ромєрм" складає загальну суму 51 923 668,91 грн.

Розпорядник майна визнав частково грошові вимоги ТОВ "Ромєрм" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 43 753 997,20 грн. (4 черга задоволення); 2 762 722,39 грн. (6 черга задоволення), а пеня у розмірі 5 401 581,31 грн. відхилена.

Представник кредитора ТОВ "ТБ "Новаагро" заперечив проти визнання грошових вимог ТОВ "Ромєрм", а саме пені у розмірі 5 401 581,31 грн. та просив дану суму відхилити.

Господарський суд не погоджується з розпорядником майна та ТОВ "Ромєрм", оскільки суд здійснив власний розрахунок пені встановив, що пеня за невиконання ТОВ "Єрмак Голд" умов договорів відповідно до вимог ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" становить 3 414 976,61 грн., а сума пені у розмірі 4 749 327,09грн. підлягає відхиленню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ромєрм" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 43 753 997,20грн. (4 черга задоволення з правом вирішального голосу); 3 414 976,61 грн. (6 черга задоволення).

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ромєрм" в сумі 4 749 327,09грн. (пеня) - відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ромєрм" у розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення); 43 753 997,20грн. (4 черга задоволення з правом вирішального голосу); 3 414 976,61 грн. (6 черга задоволення).

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ромєрм" в сумі 4 749 327,09грн. (пеня) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана - 24.04.2023р.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "ТБ "Новаагро", ТОВ "Ромєрм", ТОВ "Фірма "СБВ", ТОВ "Агро Овен Ко", ТОВ "СДН Трейд", ТОВ "Єрмром".

Суддя І.В. Владимиренко