ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1845/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 119-а; ідентифікаційний код 32616520)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А; ідентифікаційний код 42526994)

про стягнення 166 153 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.1797/23 від 11.04.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" про стягнення 166 153 грн. 54 коп. - заборгованості за Договором від 01.04.2020 №20 про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на внутрішніх поверхнях рухомого складу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача складає 166 153 грн. 54 коп. Проте, з наданого позивачем розрахунку суми позову станом на 03.04.2023 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 171 326 грн. 40 коп. (16 833 грн. 60 коп. + 17 299 грн. 20 коп. + 18 242 грн. 40 коп. + 17 767 грн. 20 коп. + 17 256 грн. 00 коп. + 17 780 грн. 40 коп. + 17 118 грн. 00 коп. + 12 823 грн. 20 коп. + 3 932 грн. 40 коп. + 5 476 грн. 80 коп. + 11 110 грн. 80 коп. + 15 686 грн. 40 коп.), тоді як позивачем в розрахунку зазначено суму боргу в розмірі 166 153 грн. 54 коп.

Суд відзначає, що з тексту позовної заяви та долученого розрахунку суд позбавлений можливості встановити дійсну суму заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне надати позивачу час для надання до суду обґрунтованого розрахунку суму боргу із зазначенням коректної суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням коректної суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано - "позовна заява про стягнення заборгованості №550 від 10.04.2023 (пункт 2), проте відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 №543/1/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час відкриття конверту, отриманого поштою, від позивача КП "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради у позовній заяві про стягнення заборгованості виявлено недоліки (відсутнє), а саме: - позовна заява про стягнення заборгованості від 10.04.2023 №550.

На підставі викладеного, керуючись статями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 119-а; ідентифікаційний код 32616520) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А; ідентифікаційний код 42526994) про стягнення 166 153 грн. 54 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням коректної суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко