УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/5335/21 (910/8631/21)
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", м. Київ

про стягнення 58 271,18 грн,

в межах справи №910/5335/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка,1, ідентифікаційний номер 38511196);

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Степов`юк С.О.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

У травні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення 58 271,18 грн, у тому числі: 52 610,40 грн - заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 412,25 грн - пені, 2 821,09 грн - інфляційних втрат та 1 427,44 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №8413019-03 від 23.11.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.06.2021 клопотання КП "Київтеплоенерго" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнив, постановив здійснювати розгляд справи №910/8631/21 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, відповідно судове засідання призначив на 12.07.2021.

В процесі розгляду справи по суті, суду доведено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відкрито провадження у справі №910/5335/21 про банкрутство ПрАТ "Енергополь-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено попереднє судове засідання на 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 (суддя Бондарчук В.В.) ухвалено передати №910/8631/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення 58 271,18 грн передати до Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) для розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №910/5335/21 (910/8631/21) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття справи № 910/8631/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення 58 271,18 грн до моменту повернення матеріалів справи №910/5335/21 з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято справу №910/8631/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення 58 271,18 грн. до розгляду в межах справи № 910/5335/21; продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; повторно розпочато розгляд справи №910/5335/21 (910/8631/21) по суті спочатку; призначено судове засідання 05.04.2023.

На виконання вказаних норм в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було подано заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 1 914 619,01грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 1 914 619,01 грн.; ухвалено, що розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні. Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої розмір кредиторських вимог становить 1 741 431,22 грн.

Кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" обґрунтовані наявністю заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду в даній справі, що було підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Наразі ухвалу попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" не прийнято.

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абзаци четвертий, п`ятий частини шостої статті 45 КУзПБ).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Натомість позовній формі захисту інтересів кредитора у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство властива процесуальна автономія та інше правове регулювання, адже за змістом статті 7 КУзПБ вони розглядаються господарським судом за правилами ГПК України та за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Склад учасників розгляду спору визначається ГПК України.

При цьому рух справи про банкрутство, зокрема на стадії визнання судом вимог конкурсних кредиторів, не залежить від вирішення позовного провадження за майновими (грошовими) вимогами тих самих осіб у порядку статті 7 КУзПБ.

Завдяки такій процесуальній автономії позовного провадження підвищується оперативність та ефективність провадження у справі про банкрутство, оскільки вона надає можливість запобігти уповільненню основних судових процедур банкрутства.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника - безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ.

Оскільки майнові вимоги кредиторів у розумінні статті 1 КУзПБ не тотожні позовним майновим вимогам (предмет позову) до боржника, які підлягають розгляду в порядку статті 7 КУзПБ, суд не може на власний розсуд трансформувати позовні вимоги у вимоги до кредиторів, що подаються відповідно до статті 45 КУзПБ.

Ця позиція підтверджується порівняльним аналізом регулювання процесуальних норм щодо розгляду позовних матеріалів у межах справи про банкрутство в порядку статті 7 КУзПБ та заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, що виявляє суттєві розбіжності, окрім предмета судового розгляду, також у змісті звернення до суду, правилах розгляду, виді судового рішення та суб`єктному складі.

Якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, то господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №904/4455/19 від 21.09.2021.

Оскільки, судом встановлено, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" у справі про банкрутство, то суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", за таких обставин провадження у справі №910/5335/21 (910/8631/21) підлягає зупиненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5335/21 (910/8631/21) до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника у справі №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023.

Суддя А.В. Яковенко