ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 908/1268/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний номер 14360570)

до відповідача 1 Фермерського господарства «МРІЯ» (вул. Мічуріна, буд. 1, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний номер 22121715)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 690317,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ, до відповідачів Фермерського господарства «МРІЯ» та ОСОБА_1 про:

- вилучення у Фермерського господарства «Мрія» на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК транспортний засіб: марка - Трактор Беларус, модель -892 серійний номер- Y4R900Z04M1100809, рік виробництва - 2021;

- стягнення солідарно з Фермерського господарства «МРІЯ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 в розмірі 140317,71 грн., яка складається з 108635,38 грн- заборгованість несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування; 29470,33 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2212,00 грн- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1268/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового спору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 в розмірі 140317,71 грн), яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2684,00 грн., та одну вимогу немайнового характеру (вилучення транспортного засобу), яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 8295,00 грн. Всього за звернення до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10979,00 грн (2684,00 + 8295,00).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № ZZ422B1RLB від 22.03.2023 про сплату судового збору лише у сумі 10354,77 грн. Таким чином недоплата судового збору складає 624,23 грн.

Позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем не додано до позову доказів в підтвердження реквізитів відповідача у справі, у т.ч. щодо місцезнаходження відповідача станом на день подання даної позовної заяви, у т.ч. паспортних даних відповідача необхідних для з`ясування дати народження фізичної особи, а також доказів щодо вжиття позивачем всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 09.05.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 624,23 грн.

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати інформацію в підтвердження реквізитів відповідача -2 у справі, у т.ч. паспортних даних відповідача - 2, необхідних для з`ясування дати народження фізичної особи; у т.ч. щодо місцезнаходження відповідачів -1, -2 станом на день подання даної позовної заяви.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачам (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 09.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян