ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/11991/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»

адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 30.01.2023

у справі № 910/11991/22 ( суддя Пукшин Л.Г. )

за позовом Приватного підприємства "Будкомплекс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії

"Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

про стягнення 277 595, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11991/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11991/22, розгляд якої призначено на 18.04.2023 на 14:20 год.

14.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 18.04.2023 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. та з 14:40 до 15:00год. 18.04.2023 заброньований для відеоконференції в інших справах, що унеможливлює призначення відеоконференції на зазначений час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, за технічної неможливості проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 18.04.2023 о 14:20 год., що підтверджується вищезгаданими довідками, клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Юлії БОГОЛІП про участь у судовому засіданні 18.04.2023 о 14:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська