ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/671/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ДІАЛОГ"
до Акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Деменкова Є.С.

відповідача - Кузнецова І.С., Чаіцький В.О. керівник

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 ТОВ «Завод «Діалог» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ «Електромашина», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 561.193,46 грн, інфляційні нарахування в сумі 129.132,62 грн, 3% річних у сумі 15.273,01 грн, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.03.2023, в судовому засіданні оголошено перерву на 18.04.2023.

17.04.2023 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №9422), в якій зазначає, що 12.04.2023 відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 50.000,00 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 511.193,46 грн, інфляційні нарахування в сумі 129.132,62 грн, 3% річних в сумі 15.273,01 грн

Присутній у судовому засіданні 18.04.2023 представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних та просив суд подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (зокрема, постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №910/13267/18, від 03.08.2020 №911/2139/19).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду даної справи.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ГПК України встановлено чіткий строк, відповідно до якого позивач має право подавати до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини другої статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Перше судове засідання у справі №922/671/23 було проведено 28.03.2023.

Відповідно до статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки заява про уточнення позовних вимог не була подана позивачем до початку першого судового засідання у справі, що є порушенням вимог статті 46 ГПК України, позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, то відповідно до положень статті 118 ГПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.04.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля