СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

прокурора Горгуль Н.В., посвідчення від 01.03.2023 року №072883;

1-го відповідача Підлісна К.О., посвідчення №2673;

2-го відповідача адвокат Глущенко С.О., свідоцтво №1013 від 12.04.2022 року, ордер від 01.02.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду пеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвокат Глущенко С.О. (вх. №305Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якого складено 20.01.2023 року

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп", м. Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано п. 6 додатку 1 до рішення 35 сесії 7 скликання Міської ради "Про поновлення договорів оренди землі та продовження строків будівництва об`єктів" від 22.04.2020 №2091/20, яким TOB "Рар Груп" поновлено договір оренди земельної ділянки від 27.02.2014 № 4867936 (кадастровий номер :02:019:0002) для будівництва прибудови кафе з літнім майданчиком та магазином по вул. Полтавський Шлях, 65а, ріг вул. Гвардійців - Залізничників, 2а у м. Харкові; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145; ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Міської ради земельну ділянку площею 0,0634 га з кадастровим номером :02:019:0002, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65а, ріг вул. Гвардійців - Залізничників, 2а.; стягнуто з Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків. 61001; ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145; ) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків. 61001; ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвокат Глущенко С.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвоката Глущенко С.О про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвоката Глущенко С.О на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам справи необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/510/21; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21 зупинено.

08.03.2023 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи справи №922/510/21 (вх .№2649).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 року призначено справу №922/510/21 до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 15:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено , що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

14.03.2023 року на адресу суду від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2861), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, який долучено до матеріалів справи.

31.03.2023 року на адресу суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №3586), в якому остання просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що договір оренди землі від 07.02.2014 року, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Рар Груп" щодо земельної ділянки площею 0,0634 га припинено, а тому предмет спору відсутній.

05.04.2023 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшла заява (вх.№3814), в якій останній вказує на те, що на даний час укладено договір про надання правової допомоги від 25.01.2023 року з Глущенко С.О., яка є єдиними представником 2-го відповідача, яку долучено до матеріалів справи.

10.04.2023 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№3991, вх.№3992), яку долучено до матеріалів справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 19.04.2023 року не з`явились.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено .перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/510/21 до "09" травня 2023 р. о 14:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

.5.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза