ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/540/23

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Яроша Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К»

про стягнення 269 826,37 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Ярош В.В., Ярош Я.І. та Прохоренко І.В.

відповідача: Наконечна Н.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яроша Володимира Володимировича (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» (надалі відповідач) про стягнення 269 826,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі № 911/540/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 22/03/2023 від 22.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 30.03.2023 року оголошено перерву на 20.04.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.04.2023 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 07/04/2023 від 07.04.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.04.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 19.04.2023 року про залишення позову без розгляду з підстав неналежного посвідчення повноважень адвоката позивача на підписання позовної заяви. Відповідна заява відхилена судом у зв`язку з недостатністю обґрунтувань та доказів, та як така, що суперечить правилам господарського судочинства. Крім того, суд враховує суперечливість поведінки відповідача у ході розгляду справи, зокрема, відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду, при цьому раніше відповідачем подавались відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив та жодних клопотань про залишення позову без розгляду не заявлялось. До того ж, суд наголошує, що подання повторних заяв подібного характеру може кваліфікуватись судом за ст. 43 Господарського процесуального кодексу України як зловживання процесуальними правами.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 20.04.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/540/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2023 року на 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик