ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 911/2385/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вх. № суду 6932/23 від 10.04.2023) про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", 01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим.10

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49

про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 позов задоволено повністю, вирішено вважати розірваним договір купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020, укладений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

10 квітня 2023 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" подана заява б/н від 10.04.2023 (вх. № суду 6932/23 від 10.04.2023) про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21, відповідно до якої позивач просить роз`яснити вказане рішення в частині:

- необхідності та строків повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Публічним акціонерним товариством "Центренерго" товарно-матеріальних цінностей, що були передані за Договором купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 до його розірвання;

- дати виникнення обов`язку коригування податкових зобов`язань з податку на додану вартість внаслідок набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21 про розірвання Договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21, до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

13 квітня 2023 року супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 911/2385/21/09.1-04.2/1999/23 від 11.04.2023 матеріали справи №911/2385/21 були повернуті до Господарського суду Київської області.

Дослідивши вказану заяву на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються до суду.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, в порушення приписів частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 доказів надіслання відповідачу копії такої заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21 підлягає поверненню заявнику на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вх. № суду 6932/23 від 10.04.2023) про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.04.2023