ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа № 918/341/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22, постановлену суддею Політикою Н.А., повний текст ухвали складено 07.02.2023р.

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 р. у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі відмовлено. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 7 лютого 2023 року про закриття провадження у справі відмовлено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі - задоволено частково. Зупинено провадження у справі №918/341/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області в справі №918/479/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині зупинення провадження, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/341/22 - скасувати, направити справу №918/341/22 для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Листом №918/341/22/1837/23 від 24 березня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/341/22 з Господарського суду Рівненської області.

28.03.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/341/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/341/22 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду, UA2017527, в розмірі 2684 грн гривень.

13.04.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/341/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/341/22.

4. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 03.05.2023р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.