ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Черкаси справа №925/479/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Межинової Лариси Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Штефан Ганни Владиславівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 99708,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Межинова Лариса Віталіївна звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Штефан Ганни Владиславівни, у якому просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором оренди №07-07/1 від 07.07.2021 в сумі 99708,51 грн. У позовній заяві позивачка також просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, а саме: 2481,00 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позивачем зазначено: «Доказ в підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів».

При зверненні з даною позовною заявою до суду, фізична особа-підприємець Межинова Лариса Віталіївна, як адресу позивач зазначила - АДРЕСА_3 . Водночас, як вбачається з опису вкладення до цінного листа на ім`я фізичної особи-підприємця Штефан Ганни Владиславівни, позовна заява з додатками до неї була направлена позивачкою на дану адресу.

Як вбачається з інформації, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час звернення позивачки до суду, адресою місце проживання (місце знаходження) фізичної особи-підприємця Штефан Ганни Владиславівни є АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані позивачкою докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачці, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Всупереч указаним вимогам, позивачкою не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Суд також зазначає, що у накладній Акціонерного товариства «Укрпошта» №717 вказано, що відправлення направлено до відділення у місті Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19001 та не містить адреси місцезнаходження відповідачки, що не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками останній.

При дослідженні доданих до позовної документів, також встановлено, що позивачем не надано суду копії претензії від 03.06.2022 та копії відповіді на претензію від 23.06.2022 з додатками до неї, які зазначено у додатку до цієї заяви.

Про відсутність зазначених документів у додатках до позовної заяви працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області був складений акт від 06.04.2023 про те, що під час відкриття конверта (пакета) позивачки виявлено відсутність копії претензії від 03.06.2022 та копії відповіді на претензію від 23.06.2022 року з додатками до неї, які зазначено у додатку до цієї заяви.

Також суд зазначає, що позивачка у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі: 2481,00 грн, хоча при зверненні із даним позовом до суду, позивачка не сплачувала судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору як інвалід II групи на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Межиновій Ларисі Віталіїній строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази: надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідачки - вулиця Успенська, 32, м. Канів, Черкаська область, 19001 - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та накладну, на якій зазначено адресу місцезнаходження відповідачки, розрахунковий документ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); копію претензії від 03.06.2022 та копію відповіді на претензію від 23.06.2022 з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко