ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 911/3000/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» здійснено судом 24.12.2021, номер публікації якого 67967.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 424 665, 55 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та припинено повноваження арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича як розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020; адреса офісу: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108, кабінет № 20; адреса для листування: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 88, а/с № 254); зобов`язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття даної постанови, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого, у якому він просить суд стягнути із Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича грошові кошти у розмірі 223 587, 74 грн, що є несплаченою основною грошовою винагородою розпорядника майна і ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» із 11.07.2022 по 01.03.2023 та невідшкодованими витратами розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 13.04.2023.

У судове засідання 13.04.2023 з`явилися ліквідатор банкрута та представник Головного управління ДПС у Київській області, які підтримали клопотання вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого та просили суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

З клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 23.12.2021 до 22.06.2022, що становить 117 461, 00 грн за виконання повноважень розпорядника майна, а також за період з 11.07.2022 до 01.03.2023, що становить 152 080, 00 грн за період виконання повноважень ліквідатора. Крім того, у вказаному клопотанні арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем визначені витрати, що понесені ним у процедурі розпорядження майном боржника і становлять 8 046, 74 грн.

Отже, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора до 01.03.2023 складає 269 541, 00 грн, з яких 54 000, 00 грн відшкодовано; загальна сума витрат, понесених ним у процедурі розпорядження майном боржника складає 8 046, 74 грн, які не відшкодовані.

Так, у клопотанні вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович просить стягнути із Головного управління ДПС у Київській області на його користь грошові кошти у розмірі 223 587, 74 грн, що є несплаченою основною грошовою винагородою розпорядника майна і ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» із 11.07.2022 по 01.03.2023 та невідшкодованими витратами розпорядника майна боржника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у даній справі тривала з 23.12.2021 по 10.07.2022, з 11.07.2022 триває процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області 01.10.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 54 000, 00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», що підтверджується платіжним дорученням № 3193 від 01.10.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2021 у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.07.2022 арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем було подано до Господарського суду Київської області клопотання вих. № 02-21/33 від 04.07.2022 (вх. № 7933/22 від 05.07.2022) про перерахування із депозитного рахунку Господарського суду Київської області на поточний рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича грошових коштів у розмірі 54 000, 00 грн, що сплачені ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Київській області у якості авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Також, 05.07.2022 арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем було подано до Господарського суду Київської області клопотання вих. № 02-21/32 від 04.07.2022 (вх. № 7934/22 від 05.07.2022) про затвердження звіту арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 117 461, 00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 8 046, 74 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» із 23.12.2021 до 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2021 у даній справі клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/33 від 04.07.2022 (вх. № 7933/22 від 05.07.2022) про перерахування авансованої винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задоволено та вирішено перерахувати із депозитного рахунку Господарського суду Київської області на поточний рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича грошові кошти у розмірі 54 000, 00 грн, що сплачені ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Київській області у якості авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2022 у даній справі клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/32 від 04.07.2022 (вх. № 7934/22 від 05.07.2022) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 117 461, 00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 8 046, 74 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Отже, з вищезазначеного вбачається, що відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем подавався у даній справі звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який був затверджений судом, а також здійснено сплату основної винагороди арбітражного керуючого відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 54 000, 00 грн, тобто за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

При цьому, суд звертає увагу, що в період з 24.02.2022 по 17.05.2022 судові засідання у даній справі не проводилися у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та активними бойовими діями в Київській області, а також в період з 24.02.2022 до 02.06.2022 арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович участі у судових засіданнях не брав на жодних документів по даній справі до суду не подавав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується з ст. 13 Цивільного кодексу України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд звертає увагу, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати: якість виконаних робіт; час за який вони виконані; які фактичні дії вчинялись розпорядником майна за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Проте, у матеріалах даної справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем будь-яких дій в процедурі розпорядження майном банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у період з березня 2022 року по травень 2022 року (включно).

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому, суд звертає увагу, що лише у разі встановлення неможливості здійснення боржником господарської діяльності, відсутності коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі майна банкрута, а також відсутності рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації, затвердження господарським судом ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення.

Проте, як свідчать наявні матеріали, ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» не завершена, тривають ліквідаційні заходи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, як станом на час звернення арбітражного керуючого до суду із клопотанням вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023), так й на даний час не поданий, судом не оцінювався та не розглядався.

Водночас, як станом на час звернення арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до суду із клопотанням вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023), так й на даний час ним не поданий, судом не оцінювався та не розглядався звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період 11.07.2022 по 01.03.2023.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Отже, затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, суд має у тому числі надати оцінку повноті дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити такий звіт.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі має подаватися арбітражним керуючим та розглядатися судом разом із підсумковим звітом.

Відтак, виходячи з положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем передчасно подано клопотання вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого, що зумовлює відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя Т.В. Лутак