ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 201/1077/17
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №201/1077/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №201/1077/17.

Ухвалою від 07.04.2023 провадження у справі №201/1077/17 зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.

Через відділ документального забезпечення від ОСОБА_2 10.04.2023 надійшла позовна заява від 05.04.2023 за вих. № б/н у якій останній просить суд:

відкрити провадження у справі;

визнати нелегітимними та незаконними засідання обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи проведені 22.01.2016 і 06.02.2016;

визнати недійсними та скасувати рішення обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 22.01.2016 оформлені Протоколом №1 обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 22.01.2016;

визнати недійсними та скасувати рішення обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 06.02.2016 оформлені Протоколом №1 обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 06.02.2016;

визнати нелегітимною та незаконною XII позачергову конференцію Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, що проводились 27.02.2016 в АДРЕСА_1 та оформлена Протоколом від 27.02.2016.

визнати недійсними повністю та скасувати рішення XII позачергової конференції природи від 27.02.2016, які оформлені Протоколом XII позачергової конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 27.02.2016.

Через відділ документального забезпечення від ОСОБА_2 10.04.2023 надійшли письмові пояснення від 05.04.2023 за вих. № б/н у яких просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Через відділ документального забезпечення від ОСОБА_2 10.04.2023 надійшли письмові пояснення від 07.04.2023 у яких повідомляє, що у ОСОБА_2 відсутні інші копії протоколу №1 від 22.01.2016 та від 06.02.2016, оскільки ОСОБА_2 випадково дізнався про наявність цих протоколів та має лише їх фотокопії, які під час роздрукування і є точно такими, що вже містяться в матеріалах справи №201/1077/17. Безпосереднім учасником подій під час яких складались протоколи №1 від 22.01.2016 та від 06.02.2016 був ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що провадження у справі №201/1077/17 було зупинено, а сама справа була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду зміненої позовної заяви ОСОБА_2 , а також поданих останнім письмових пояснень.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд питання щодо позовної заяви ОСОБА_2 , а також подані останнім письмові пояснення відкласти до повернення матеріалів справи №201/1077/17 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 , а також поданих останнім письмових пояснень до розгляду, до повернення матеріалів справи №201/1077/17 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк