ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 911/75/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, прим. 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЯЖІНВЕСТ" (03179, Київська обл., м. Київ, пр. Перемоги, буд 125, оф. 3)

про стягнення 545 224,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Терлецька О.О., довіреність № б/н від 02.02.2023

від відповідача: Шелест Ю.В., ордер АІ № 1352056 від 16.02.2023

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 29.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" про стягнення пені та інфляційних нарахувань, за Договором постачання товару №П95/21С від 29.06.2021 у розмірі 545224,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

11.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЯЖІНВЕСТ", вирішенно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 16.02.2023.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

22.02.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про зменшення розміру позовоних вимог, в якому останній просить стягнути з відповідача 368 955,66 грн., з яких інфляційні втрати у розмірі 159 954,73 грн. та пені у розмірі 209 000,93 грн. та клопотання про повернення позивачу судового збору в розмірі 2 644,03 грн.

Судове засідання призначене на 09.03.2023 о 14:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд справи призначено на 30.03.2023.

В судовому засіданні 30.03.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження у справі № 911/75/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 о 14:07.

В протоколі судового засідання від 30.03.2023 зазначено, що суд приймає до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 30.03.2023 оголошено перерву до 13.04.2023 о 15:30.

13.04.2023 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 12.04.2023. При цьому у вказаній заяві в п. 3 прохальної частини сторони просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, обрахованого після зменшення позовних вимог, а саме: 2 767,17 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 644, 03 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.04.2023 закрито провадження у справі № 911/75/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 12.04.2023 і затвердження її судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду від 12.04.2023 до прийняття рішення у справі № 911/75/23, і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 % судового збору, обрахованого після зменшення позвоних вимог, на підставі платіжного доручення № 20547 від 29.12.2022, що складає 2 767,17 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430, код ЄДРПОУ 37064892) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 17 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 20547 від 29.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 17 коп.

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2023 року та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з 19.04.2023 року до 19.04.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023

Суддя О.Г. Смірнов