РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2260/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпрінт" про стягнення 90 356,37 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 69 283,20 грн. заборгованості, 2 391,92 грн. 3% річних, 18 681,25 грн. інфляційних втрат за поставлений товар на підставі ст. ст. 202, 205, 207, 509, 526, 612, 625, 626, 631, 638, 639 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач виставив відповідачу рахунки-фактури: №9118 від 03.11.2021 року на суму 11 400 грн., №9499 від 11.11.2021 року на суму 11 167,20 грн., №9732 від 17.11.2021 року на суму 5 280 грн., №10046 від 23.11.2021 року на суму 6 426 грн., №9969 від 23.11.2021 року на суму 5 964 грн., №10186 від 30.11.2021 року на суму 13 267,20 грн., №10398 від 06.12.2021 року на суму 8 337,60 грн., №10519 від 08.12.2021 року на суму 22 718,40 грн., №11063 від 24.12.2021 року на суму 33 297,60 грн.

Відповідно до видаткових накладних: № 9118 від 03.11.2021 року на суму 11 400 грн., № 9499 від 11.11.2021 року на суму 11 167,20 грн., № 9732 від 17.11.2021 року на суму 5 280 грн., № 10046 від 24.11.2021 року на суму 6 426 грн., № 9969 від 01.12.2021 року на суму 5 964 грн., № 10186 від 30.11.2021 року на суму 13 267,20 грн., № 10398 від 06.12.2021 року на суму 8 337,60 грн., № 10519 від 08.12.2021 року на суму 22 718,40 грн., № 11063 від 24.12.2021 року на суму 33 297,60 грн., які підписана уповноваженими представниками обох сторін, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 117 858 грн.

Згідно з виписками за рахункам позивача в АТ "Сенс Банк" від 07.12.2021 року та 24.12.2021 року відповідач сплатив на рахунок позивача кошти на загальну суму 48 574,80 грн.

Оскільки письмовий договір не укладався, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, які врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання здійснивши поставку товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати позивачеві вартості поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 69 283,20 грн. (117 858 грн. - 48 574,80 грн. = 69 283,20 грн.) з урахуванням часткової оплати.

18.11.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 14-11/22-1 від 14.11.2022 року про сплату заборгованості в розмірі 69 283,20 грн.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 69 283,20 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу 2 391,92 грн. 3% річних та 18 681,25 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 391,92 грн. 3% річних та 18 681,25 грн. інфляційних втрат також підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпрінт" (04073, м. Київ, вул. Лугова, буд. 1-А; код 32108259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, Львівська обл., м. Львів, вул. Архітекторська, буд. 7, кв. 5; код 19332414) 69 283 (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 20 коп. заборгованості, 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одну) грн. 92 коп. 3% річних, 18 681 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 25 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотри) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна