УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/2270/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" (42315, Сумська обл., Сумський р-н, село Кіндратівка, вул.Центральна, будинок 2; ідентифікаційний код 38397547)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40С; ідентифікаційний код 38518610)

про стягнення визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" в якому просить суд визнати недійсним договір поставки № ФУ11-22/СВВ-49 від 04.11.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що недійсність правочину зумовлена наявністю дефектів його елементів, зокрема, незаконності змісту правочину, недотримання форми, суб`єктного складу, невідповідність волі та волевиявлення.

Зокрема, як про це вказує позивач, що директору ТОВ "Агрохім-партнер" заборонено самостійно без прийняття рішення Загальними зборами учасників приймати рішення та укладати договори (контракти), угоди, правочини в тому числі зовнішньоекономічні на суму, що перевищує 100 000, 00 грн, водночас, Загальними зборами учасників ТОВ "Агрохім-партнер" не приймалось рішення та не схвалювався спірний правочин - договір поставки № ФУ11-22/СВВ-49 від 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи та відсутності позивача.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що загальними зборами учасників ТОВ "Агрохім-партнер" не приймалось рішення та не схвалювався спірний правочин № ФУ11-22/СВВ від 04.11.2021. Відповідач-2 свої зобов`язання за договором поставки № ФУ11-22/СВВ від 04.11.2021 виконав належним чином, товар поставлений відповідачу-1 в повному обсязі, жодних претензій щодо якості, кількості, асортименту та вартості товару від відповідача-1 не одержано. Крім того, заявляючи позов про визнання договору недійсним, позивач не просить застосувати наслідки недійсності правочину, та не стверджував про намір повернути товар ТОВ "Франдеса Україна", що є додатковим свідченням іншої мети цього позову - не оплачувати борг перед постачальником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 підготовче засідання відкладено на 12.04.2023.

24.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи та відсутності позивача.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про вступ у справі ОСОБА_2 в якості представника на стороні відповідача-2.

У підготовче засідання 12.04.2023 представники відповідачів не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання також не з`явився, в той час, подав клопотання про розгляду справи на відсутності позивача.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 12.04.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи то необхідність витребування доказів або ж вчинення інших процесуальних дій до суду не надходило, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2270/23 призначити на 03.05.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.04.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/