ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2023 р. Справа№ 911/1888/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 (суддя Рябцева О.О., м. Київ, повний текст складено - 21.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 128 550,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 112 550,23 грн боргу, 733,89 грн 3% річних, 2 926,30 грн інфляційних втрат, 12 231,49 грн пені та 2 478,91 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 у повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у справі №911/1888/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №911/1888/22, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

02.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1888/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 в задоволені клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 - відмовлено. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» -залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі: - особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання із докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, а також надати суду заяву/клопотання про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

21.03.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №911/1888/22 надіслано через систему суду на електронну адресу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»: , (електронна адреса вказана в апеляційній скарзі на першому аркуші), що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 22.03.2023 та закінчився - 31.03.2023.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №911/1888/22 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 - залишено без руху.

Водночас Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не надано заяви/клопотання із докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн та не надана заяви/клопотанням про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 22.03.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/109670664).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 14.04.2023 перебувала на лікарняному.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з лікарняного.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1888/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/1888/22 повернути Господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова