ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/996/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 448 800 грн., інфляційної складової у розмірі 30348,76 грн., 3% річних у розмірі 5 311,82 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення попередньої оплати у розмірі 448 800 грн., інфляційної складової у розмірі 30348,76 грн., 3% річних у розмірі 5 311,82 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № від 16.10.2020 зі сплати повної вартості послуг з приєднання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 904/996/23 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони, 06.04.2023 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" А.С. Карапишем, а з боку відповідача - генеральним директором Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" А.І. Терещуком, які за змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Слід звернути увагу, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем мав бути сплачений судовий зір у розмірі 7 266,91 грн. (484 460,58 х 1,5%).

Натомість, платіжним дорученням № 173 від 17.02.2023 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 7 302,57 грн.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" слід повернути 50% суми судового збору, який мав бути сплачений при поданні позову, в розмірі 3 633,46 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/996/23

м. Дніпро « 06» квітня 2023 року

Ми, що нижче підписалися,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАРФІЛД-8»,

іменоване надалі «Позивач/ТОВ «СОЛАРФІЛД-8»», в особі директора Карапиша Антона Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»,

іменоване надалі «Відповідач/АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»», в особі Генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», що є Сторонами у справі № 904/996/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАРФІЛД-8» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення попередньої оплати у розмірі 448 800 грн., інфляційної складової у розмірі 30 348,76 грн., 3% річних у розмірі 5 311,82 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі за текстом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник із Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.10.2020 р. (далі - Договір).

2. Сторони погодили, що на виконання Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.10.2020 р. АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» були виконані проектно-вишукувальні роботи з організації приєднання до електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єкта: «Реконструкція комірок 10 кВ ПС 150/35/10 кВ ПС «Покровська» для приєднання сонячних електростанцій ТОВ «СОЛАРФІЛД-8», ТОВ «СОЛАРФІЛД-13», ТОВ «СОЛАРФЩД-14», ТОВ «СОЛАРФІЛД-15», ТОВ «СОЛАРФІЛД-16», ТОВ «СОЛАРФІЛД-17», ТОВ «СОЛАРФІЛД-18», ТОВ «СОЛАРФІЛД-19» Покровський район, Дніпропетровської обл.» за Договором на суму 10469,17 грн. (щодо ТОВ «СОЛАРФІЛД-8»), у т.ч. ПДВ - 1 744,86 грн.

Надання даних послуг Сторони оформлюють Актом наданих послуг із долученням до нього документів, що підтверджують виконання проектно-вишукувальних робіт за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.10.2020 р.

3. АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «СОЛАРФІЛД-8» визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» перед ТОВ «СОЛАРФІЛД-8», що є предметом спору у судовій справі № 904/996/23, в частині основного боргу у розмірі 438 330,83 грн. відсутня.

4. Сторони погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума несплачених Відповідачем коштів на користь Позивача, що є предметом спору у судовій справі № 904/996/23, становить 80 311,87 грн., що складається з:

- 30 348,76 грн. - інфляційні втрати;

- 5 311,82 грн. - 3% річних;

- 3 651,29 грн. - судовий збір;

- 41 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 80311,87 грн. протягом 3 (трьох) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача:

НОМЕР_1

в АТ «ПРОКРЕДИТБАНК» МФО (код банку): 320984

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів на користь Позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача, визначений в пункті 5 даної Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 4, 5 даної Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам відомі.

8. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умови щодо сплати коштів, визначених у п. 4, 5 даної Мирової угоди, на користь Позивача, останній має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди та відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, в розмірі 3 651,29 грн.

10. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області, та діє до повного виконання своїх зобов`язань Відповідачем за цією Мировою угодою.

15. Реквізити Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8"

Ідентифікаційний код: 43451375,

Адреса місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Омельченка Григорія, буд. 36)

Телефон: + 38(067)-640-96-78,

Адреса електронної пошти:

Директор А.С. Карапиш

Відповідач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Ідентифікаційний код: 23359034,

Адреса місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 22

Телефон: + 38,

Адреса електронної пошти:

Генеральний директор А.І. Терещук

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" (ідентифікаційний код: 43451375; місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Омельченка Григорія, буд. 36).

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 22).

Закрити провадження у справі № 904/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення попередньої оплати у розмірі 448 800 грн., інфляційної складової у розмірі 30348,76 грн., 3% річних у розмірі 5 311,82 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-8" (ідентифікаційний код: 43451375; місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Омельченка Григорія, буд. 36) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 633,46 грн., перерахованого платіжним дорученням № 173 від 17.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 17.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко