УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/5450/21 (908/3451/19)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч" (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; )

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн.,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5450/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

В межах справи про банкрутство 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 08.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5450/21 (910/11373/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутство позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792), Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,47, ідентифікаційний номер 38887460) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, ідентифікаційний номер 39811496). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,47, ідентифікаційний номер 38887460) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) майнові права, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" всі підтверджуючі право вимоги документи (договір транспортно-експедиторського обслуговування від 19.02.2019 № 19/02-2019, мирову угоду в справі № 908/3451/19, затверджену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020).

Наразі, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/3415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 741 559,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3451/19 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/3451/19, затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" у відповідній редакції, провадження у справі № 908/3451/19 закрито.

Ухвалою суду від 02.04.2021 у справі № 908/3451/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" у справі №908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія розумного покоління.

Ухвалою суду від 24.09.2021 у справі № 908/3451/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч" про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 908/3451/19. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" у справі № 908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аккоч".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №908/3451/19. Звернуто стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Енергоспецсталь", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна", у розмірі 1276754,48 грн. в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 65176061 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч".

06.07.2022 до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" Шаматріна Є.М. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" Шаматріна Є.М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами задоволено. Відкрито провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" Шаматріна Є.М. про передачу справи № 908/3415/19 для розгляду даної заяви ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/5420/21 про банкрутство ТОВ "Астрал Транс". Матеріали справи Господарського суду Запорізької області № 908/3415/19 передано до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/5420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

Згідно протоколу передачі судової справи вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до свого провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 до розгляду в межах справи №910/5450/21. Розгляд справи призначено на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2021 у справі №908/3451/19 залишено без змін.

Матеріали справи №908/3451/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 у судовому засіданні на 05.04.2023.

До судового засідання 05.04.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 325 ГПК України в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Лише за умови одночасного існування цих трьох нерозривно пов`язаних ознак, суд може визнати наведені заявником обставини нововиявленими.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Суди вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 908/1043/17, від 28.10.201 у справі № 910/1645/19.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. послався на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/5450/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" у розмірі 1 849 614,77 грн. (1 500 220,08 грн. - основна заборгованість, 349 394,69 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Під час ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. стало відомо, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 у справі №908/3451/19 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", у справі №908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн., правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія розумного покоління».

Дана ухвала Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 у справі №908/3451/19 визначена як невід`ємна частина ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3451/19, якою затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" у відповідній редакції та закрито провадження у справі № 908/3451/19.

Правовою підставою для заміни стягувача слугував договір про відступлення права вимоги, укладений 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна".

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/5450/21 (910/11373/21) (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 про виправлення описки) визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" майнові права, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" всі підтверджуючі право вимоги документи (договір транспортно-експедиторського обслуговування від 19.02.2019 № 19/02-2019, мирову угоду в справі № 908/3451/19, затверджену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020).

18.05.2022 на виконання даної ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/5450/21 (910/11373/21) видано накази.

Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Частиною 2 статті 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

За частиною 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення (частина 1 статті 236 ЦК України).

Отже, встановлений судом факт недійсності договору про відступлення права вимоги від 08.02.2021, про що стало відомо після набрання законної сили в межах справи № 910/5450/21 (910/11373/21), є істотною для справи обставиною в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11, постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 910/13318/16.

Відтак, унаслідок визнання недійсним у судовому порядку договору про відступлення права вимоги від 08.02.2021 відсутні правові наслідки у вигляді передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розумного покоління» права вимоги до ТОВ "Промторггруп Україна" за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 19.02.2019 № 19/02-2019 на суму 1 295 905, 80 грн.

З огляду на зазначене, право вимоги за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на суму 1 536 837,56 грн. залишилося за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" у справі №908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн., правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія розумного покоління».

Із наведеного слідує, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника у справі №908/3451/19 слід відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19, що підлягає скасуванню із прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 по справі № 908/3451/19 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 у справі № 908/3451/19 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника скасувати.

3. Постановити у справі № 908/3451/19 нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев