ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/60/22(910/20518/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення заборгованості

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 129 718,17 дол. США, що виникла в результаті неналежного виконання Договору №20-028/ЮК від 14.02.2020 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 справу № 910/20518/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення 1 129 718,17 дол. США передано для розгляду спору по суті в межах справи № 918/60/22.

06.12.2022 справа № 910/20518/21 надійшла до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2022 справу № 918/60/22(910/20518/21) передано на розгляд судді Горплюку А.М. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства з мотивів перебування у провадженні судді справи №918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою суду від 08.12.2022 справу №918/60/22(910/20518/21) прийнято до розгляду та зупинено провадження до розгляду заяви АТ "Банк Альянс" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Вест Активс" у справі № 918/60/22.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі № 918/60/22 вимоги АТ "Банк Альянс" розглянуто.

30.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/60/22(910/20518/21), повернення судового збору та закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.04.2023 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.04.2023.

10.04.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальний кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду в судовому засіданні справи.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду поданого клопотання, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Водночас, КУзПБ, на відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкретизовано порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно з частиною 1 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на положення КУзПБ, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

Розглянувши матеріали справи № 918/60/22(910/20518/21), що розглядається в межах справи № 918/60/22 про банкрутство ТОВ "Вест Активс", суд встановив наступне.

Позовні вимоги у справі № 918/60/22(910/20518/21) обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору № 20-028/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1 129 718,17 дол. США.

Суд враховує, що ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, 22.06.2022 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України.

25.07.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 44 711 722,57 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору № 20-027/ЮК від 14.02.2022 та Договору № 20-028/ЮК від 14.02.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою суду від 23.03.2023 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Альянс" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів: 4 962,00 грн (витрати за розгляд кредиторської заяви) - перша черга; 36 923 809,33 (основна заборгованість) грн - четверта черга; 7 325 325,84 грн (пеня) - шоста черга. В частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Альянс" в розмірі 462 587,40 грн (судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви у справі № 910/20518/21) відмовлено.

За приписами частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Окрім того, відповідно до частин 1, 7 статті 63 КУзПБ, які кореспондуються з положеннями частини 5 статті 112 Цивільного кодексу України, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна, вважаються погашеними.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс", що виникли в результаті невиконання умов Договору № 20-028/ЮК від 14.02.2020, які є предметом спору у справі № 918/60/22(910/20518/21) були визнані та включені до відповідної черги.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство ТОВ "Вест Активс" розглянуто вимоги АТ "Банк Альянс", про що винесено відповідну ухвалу від 23.03.2023, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 232 ГПК України.

Суд також враховує, що у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 викладено позицію, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Таким чином, провадження у справі №918/60/22(910/20518/21) має бути закрито з підстав, передбачених пунктом 3 частиною 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як видно з матеріалів справи позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 462 587,40 грн. судового збору.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги статті 7 Закону України "Про судовий збір" та подання заяви позивачем, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/60/22(910/20518/21) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 129 718,17 дол. США - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 462 587,40 (чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім грн 40 коп.) грн, що сплачений згідно платіжного доручення № 5 від 06.12.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/60/22(910/20518/21).

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк