ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 квітня 2023 року № 903/286/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши зустрічну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

у справі №903/286/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 1 092 238, 68 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка у якому просить стягнути 1 092 238, 68 грн. заборгованості в т.ч. 1 009 214, 06 грн. основного боргу, 78 325, 11 грн. пені, 4699, 51 грн. 3% річних, 16 383, 58 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та 25 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових користувачів № К-ПГ-С/22-09/32 від 10.10.2022 в частині несвоєчасної оплати за постачання природного газу.

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.05.2023. Зобов`язано відповідача у строк до п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

13.03.2023 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява за вх. №01-52/432/23.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач посилається на порушення позивачем п. 10.4. договору постачання природного газу для потреб непобутових користувачів № К-ПГ-С/22-09/32 від 10.10.2022 у зв`язку з поданням ним позову до суду про стягнення заборгованості за даним договором та зобов`язанням щодо нерозголошення змісту цього договору.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст.180 ГПК, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Із резолютивної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що вимога про зобов`язання позивача не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п.10.4. договору не взаємопов`язана з первісним позовом, оскільки задоволення цієї вимоги не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, у зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог статті 162 ГПК України, оскільки відсутні докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК.

Крім того не може залишатися поза увагою суду те, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка, звернулось до суду з зустрічним позовом предметом якого є зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п. 10.4. договору постачання природного газу для потреб непобутових користувачів № К-ПГ-С/22-09/32 від 10.10.2022.

Згідно з приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Водночас, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як вбачається із заявленої позовної вимоги, вона не відповідає встановленим способам захисту права або інтересу в суді.

При цьому суд роз`яснює, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка не позбавлене права подати до суду окремий позов.

Керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як