УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/11248/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДЛ Монтаж"
до1. Приватного підприємства "Авен-Єзєр" 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
простягнення 244 503,41 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДЛ Монтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Авен-Єзєр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення 244 503,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, чим останньому завдано шкоду у розмірі 242 003,41 грн. Оскільки винна у дорожньо-транспортній пригоді особа є працівником відповідача 1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем 2, то позивач вказує, що обов`язок з відшкодування матеріального збитку у розмірі 114 603,41 грн. покладається на Приватне підприємство "Авен-Єзєр", а у розмірі 127 400,00 грн. - на Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання сторонам можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

06.02.2023 представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив поновити строк для подання такого клопотання та витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві докази перебування ОСОБА_1 (винної у спірній ДТП особи) у трудових відносинах з відповідачем 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СДЛ Монтаж" про витребування доказів задоволено та витребувано від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про відрахування Приватним підприємством "Авен-Єзєр" ПДФО, військового збору та ЄСВ за ОСОБА_1 з травня по вересень 2021 року та відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Підготовче судове засідання 03.04.2023 було відкладено на 17.04.2023 у зв`язку з ненадходженням на адресу суду інформації, витребуваної від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві ухвалою від 13.03.2023.

В дане судове засідання представники сторін не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, представники відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

2. Зобов`язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий