ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023м. ДніпроСправа № 904/692/23
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Марганецької міської ради

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 1 253 009,72грн., з яких основний борг - 900 000,00грн., інфляційні втрати - 306 686,44грн., 3% річних - 46 323,28грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано Відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю фінансування направлено Відповідачеві в його електронний кабінет 13.02.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Пунктом 17 гл. 1 роз. ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 5 п. 37 гл. 2 роз. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 гл. 2 роз. ІІІ Положення про ЄСІТС.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 зі справи № 906/184/21 і від 02.11.2022 зі справи №910/14088/21.

Враховуючи, що ухвалу суду від 13.02.2023 направлено Відповідачеві 13.02.2023 о 17:37 год. в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, то 15-тиденний строк на подання відзиву сплив 02.03.2023.

Відповідач у визначені законом строки відзив на позов не подав.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Кредитор), КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Марганецької міської ради (Боржник) та КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Виконавець) уклали Договір № 3МГ/2 про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу (далі Договір), за п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Боржник покладає на Виконавця виконання свого обов`язку, передбаченого умовами договору про постачання електричної енергії № 3 МГ від 01.03.2005 року, укладеного між Кредитором та Боржником (далі Основний договір), по оплаті заборгованості з активної електричної енергії у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп. ) за період лютий 2018 року березень 2018 року (частково).

Виконавець зобов`язується здійснити оплату заборгованості Боржника перед Кредитором, що вказана у п. 1.1. цього Договору до 16 жовтня 2020 року (п. 1.2. Договору).

У випадку невиконання Виконавцем свого обов`язку, встановленого п.п. 1.1., 1.2. цього Договору, Боржник повинен виконати такий обов`язок (п. 1.4. Договору).

У випадку виконання Виконавцем свого обов`язку, встановленого п.п. 1.1., .1.2. цього Договору, до Виконавця переходять права Кредитора в обсязі сплаченої заборгованості (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.6. Договору Боржник та Виконавець погодили, що у випадку виконання Виконавцем свого обов`язку, встановленого п.п. 1.1., 1.2. цього Договору, Боржник зобов`язаний повернути сплачені Виконавцем кошти в наступному порядку:

250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 31.03.2021р.

250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 30.04.2021р.

250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 31.05.2021р.

250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 30.06.2021р.

Грошове зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором вважається виконаним в частині суми заборгованості, сплаченої Виконавцем відповідно до умов цього Договору, з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора (п. 2.2. Договору).

За внесення платежів, передбачених п.п. 1.1. цього Договору, з порушення строків, встановлених пунктом 1.6. та 1.2. цього Договору Виконавець/Боржник сплачує Кредитору/Виконавцю інфляційні втрати, 3 % річних, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в той період, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 3.1. Договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання усіма сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п .5.1. Договору).

На виконання Договору Позивач перерахував Кредиторові 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1908 від 16.10.2020 з призначенням платежу "За активну електроенергію, о/р 3 МГ, за 02-03/2018 рік, згідно Дог. № 3МГ/2 от 15.10.2020 Сума 1 000 000,00 грн. ПДВ (20 %) 166 666,67 грн. Тендеру не потребує".

Відповідно до п. 1.6. Договору строк повернення коштів настав.

27.05.2021 Позивач направив Відповідачеві вимогу № 48/11-14 від 25.05.2021 про сплату заборгованості за Договором про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу № 3МГ/2 від 15.10.2020, у якій вимагав повернути на рахунок останнього кошти у розмірі 500 000,00 грн., сплатити інфляційні втрати та штрафні санкції у розмірі 11 407,54 грн. протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги.

За даними Позивача, зазначена вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення. Однак, в період 17.05.2021 28.05.2021 Відповідач сплатив Позивачеві 100 000,00 грн.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 306 686,44 грн. індексу інфляції за період з квітня 2021 року по січень 2023 рік, 46 323,28 грн. 3 % річних за період з 01.04.2021 по 30.01.2023.

Нарахування проводилися за кожним платежем окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт належного/неналежного виконання Договору Відповідачем, наявність підстав для стягнення боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ГК України виконання господарського зобов`язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов`язанні. Управнена сторона зобов`язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов`язання не випливає обов`язок сторони виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, платіжне доручення, вимогу), беручи до уваги, що строк виконання зобов`язань, відповідно до п. 1.6. Договору, настав, а також відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 900 000,00 грн. боргу.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3 % річних проведено правильно, а розрахунок індексу інфляції проведено неправильно.

За перерахунком суду, індекс інфляції за період з квітня 2021 року по січень 2023 року становить 300 730,43 грн., розрахунки проводилися за кожним платежем окремо.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають: 900 000,00 грн. боргу, 300 730,43 грн. індексу інфляції, 46 323,28 грн. 3 % річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки Позивач у позовній заяві повідомив про очікувані (попередні) витрати на правничу допомогу і не надав відповідних доказів понесених витрат, це питання не розглядається судом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Марганецької міської ради (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2А, код 03340989) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21 А, код 03341305) 900 000,00 грн. боргу, 300 730,43 грн. індексу інфляції, 46 323,28 грн. 3 % річних, 18 705,81 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков