overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
17.04.2023 Справа № 905/371/23
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 189527,79 грн
Частиною 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як встановлено судом, заяву про видачу судового наказу підписано представником ОСОБА_2 .
Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 наділена повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, зокрема, підписувати заяви про видачу судового наказу.
Натомість, в якості доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №5289 виданого Будьонному В.С. та договору про надання правничої (правової) допомоги б/н від 12.01.2022 з додатковими угодами, підписаний між адвокатом Будьонним В.С. та АТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, заяву про видачу судового наказу Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 189527,79 грн.
Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 189527,79 грн.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 17.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Коростишівська міська рада Житомирської області;

2) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 467 370,00 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", Фізичну особу - підприємця Веселовську-Галєєву Юлію Володимирівну, Коростишівську міську раду Житомирської області та Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради про те, що в судовому засіданні "11" квітня 2023 р. оголошено перерву до "27" квітня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту: ,

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ,

5 - Коростишівській міській раді на електронну пошту:

6 - КП "Міський ринок" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/135/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 299 033, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А., адвокат, довір. 04-11/22 дійсна до 31.12.2023 (в режимі відео)

від відповідача: Вітів В.А., адвокат, ордер серії ВО №1050013 від 20.03.2023 (в режимі відео)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 26.01.23р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ГРОУ СІДС" до відповідача ФГ "Агродім+" про стягнення 299033,97грн.

Ухвалою суду від 02.03.23р. судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.03.23р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 23.03.23р. продовжено ФГ "Агродім+" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву (вх. г/с №4980/23 від 23.03.23р.); відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.04.23р. о 12:00.

В судовому засіданні 17.04.23р. представник відповідача в усній формі повідомив про те, що сторона визнає суму основного боргу, однак підтвердити цю обставину уповноважений керівник юридичної особи. Суд забезпечує реалізацію сторонами їх процесуальних прав та ухвалює оголосити в судовому засіданні перерву.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" травня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.04.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2023 Справа № 908/1015/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 908/1015/22 (номер провадження справи 12/74/22-4/90/22)
Постанова набрала законної сили 27.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 22/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/2562/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 908/2562/21

за позовом: Reftec Refractory EOOD (вул. Тодорини Кукли, № 1Б, ж.к. Сухата река, гр. Софія 1505, Болгарія; представник позивача: адвокат Розум Едуард Володимирович, вул. Верещагіна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (вул. Кругова, буд. 165, кімната 93, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Losa KZ (Лоза КЗ) ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 40 302,71 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 провадження у справі № 908/2562/21 поновлено, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 18.04.2023 Ухвалено звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (010000, Казахстан, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 36) з судовим дорученням про надання правової допомоги. Провадження у справі № 908/2562/21 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення судового засідання.

20.03.2023 до суду з Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан надійшли документи щодо виконання судового доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки судове засідання призначено на 18.04.2023, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2562/21 поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2562/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 17.04.2023

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 26/50/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/2802/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 прийнято заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/50/22, призначено підготовче засідання на 07.02.2023 року о 12 год 30 хв.

Ухвалою від 07.02.2023 підготовче засідання відкладено на 07.03.2023 об 11-45.

Ухвалою від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Заявнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі в розмірі 35202,00 грн.

27.03.2023 до суду надійшла заява боржника про усунення недоліків до якої долучено: дублікат квитанції № Р24АD1716 від 26.03.2023 на суму 31 176,00 грн, дублікат квитанції № 0.0..1 від 22.02.2023 на суму 2 013,00 грн, дублікат квитанції № 0.0..1 від 26.12.2022 на суму 2 013,00 грн.

Отже, боржником усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2023.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 09.05.2023р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2023.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/54/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ALDONZA LIMITED (зареєстроване місцезнаходження: Theklas Lysioti, 35 Eagle Star House, 5th floor, PC 3030, Limassol, Cyprus; реєстраційний № BE 276836; адреса для листування: 69035 Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП, (69019 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20- А)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/54/23 про банкрутство ТОВ СОВАРТГРУП, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 36 568 600,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Персюка С.В. Попереднє засідання призначено на 11.04.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70161 від 01.03.2023р.

Судове засідання 11.04.2023 з технічних причин не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 02.05.2023р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.02.2023.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-17.04.23.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/163/20-9/175/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/2445/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2445/20

за позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2; інша відома адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 86)

про стягнення шкоди,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2445/20 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , до Бердянської міської ради про стягнення шкоди.

06.04.2023 у судовому засіданні у справі № 908/2445/20 оголошено перерву до 17.04.2023 до 14 год. 30 хв.

17.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 908/2445/20 в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 17.04.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити проведення судового засідання 17.04.2023 о 14 год. 30 хв. у справі № 908/2445/20 в режимі відеоконференції для участі представника Бердянської міської ради в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 в режимі відеоконференції для участі представника Бердянської міської ради в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.04.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2023 Справа № 908/981/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 908/981/22 (номер провадження справи 12/73/22-4/88/22)
Постанова набрала законної сили 27.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2023 Справа № 908/759/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 у справі № 908/759/22 яке набрало законної сили 06.01.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.01.2026.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/53/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 28 200,53 грн
від Івано-Франківської обласної прокуратури: Верешка М.І. - прокурор;
від позивача: Крайник О.В. - представник;
від відповідача: не з`явилися
1. Позов Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення 28 200,53 грн плати за проїзд задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2340/18

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК"

до акціонерного товариства "РВС Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "РВС Банк", як відповідача у справі №911/2340/18, про підготовче засідання, призначене на 17.05.2023 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2570/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Самойлової Юлії Юріївни

про стягнення 278 181,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Самойлову Юлію Юріївну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.05.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/690/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд»

до Ставищенської селищної ради

про стягнення 919 752,80 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ставищенську селищну раду, як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 910/690/23 на 03.05.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко