ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 921/404/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз вих.№ТЕР-03/307 від 13.03.2023 (вх.№01-05/754/23 від 14.03.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 (повний текст виготовлено 15.02.2023, суддя А.М. Сидорук),

у справі №921/404/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м.Тернопіль,

про стягнення 49 339,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі №921/404/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 19 891,02 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 3 112,96 грн що становить 3% річних; інфляційні витрати в сумі 26 335,66 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ТЕР-03/307 від 13.03.2023 (вх.№01-05/754/23 від 14.03.2023) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі №921/404/22.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/404/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз вих.№ТЕР-03/307 від 13.03.2023 (вх.№01-05/754/23 від 14.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі №921/404/22 - залишено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

10.04.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, встановлено, що позов поданий позивачем у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становив 2481 гривні.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 49 339,64 грн. грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз вих.№ТЕР-03/307 від 13.03.2023 (вх.№01-05/754/23 від 14.03.2023).

2. Здійснювати розгляд справи №921/404/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі №921/404/22.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідачу.

5. Витребувати справу №921/404/22 з Господарського суду Тернопільської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для виконання.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький