ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2023 р. Справа № 902/1146/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін:

АТ "Кредобанк": Куйдан О.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В.

Ухвалою від 27.09.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 25.10.2022 року, окрім іншого, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1146/21, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

АТ "Кредобанк" - в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

АТ "УкрСиббанк" - в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

15.11.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява №02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21.

В подальшому, ухвалою від 27.02.2023 року справу № 902/1146/21, в т.ч.: заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі - призначено до розгляду на 17.04.2023 року. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. та арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 17.04.2023 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явився представник АТ "Кредобанк". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Натомість, 05.04.2023 року до суду від боржника надійшла заява б/н від 05.04.2023 року, в якій повідомлено про здійснення боржником повного погашення заборгованості перед АТ "УкрСиббанк", про що надано квитанції № 1 від 05.04.2023 року на суму 13 790,20 грн. та № 2 від 05.04.2023 року на суму 4 540,00 грн.

17.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

заява № 02-65/833 від 14.04.2023 року про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів;

заява № 02-65/834 від 14.04.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів станом на 06.04.2023 року;

клопотання № 02-65/835 від 14.04.2023 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, в зв`язку з перебуванням у відпустці; також у клопотанні зазначено, що арбітражний керуючий підтримує подані нею документи.

В ході розгляду справи, представник кредитора підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залишення без розгляду заяви № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/833 від 14.04.2023 року про залишення без розгляду заяви № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Також, суд дослідивши матеріали справи, заяву № 02-65/834 від 14.04.2023 року про затвердження плану реструктуризації та заслухавши пояснення представника кредитора, встановив наступне.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається таке.

Як зазначено вище, ухвалою від 25.10.2022 року, окрім іншого, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1146/21, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме: АТ "Кредобанк"- в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); АТ "УкрСиббанк" - в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

14.04.2023 року відбулись збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 3. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ "Кредобанк" - 294,851 голос та АТ "УкрСиббанк" - 13,790 голоси, тобто 100 відсотків голосів.

За результатом проведення зборів кредиторів, було одноголосно прийнято, зокрема, рішення: схвалити план реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 06.04.2023 року.

До згаданої вище заяви арбітражним керуючим Белінською Н.О. долучено план реструктуризації боргів боржника станом на 06.04.2023 року, наступного змісту:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.03.1997 року, код ІПН - НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Кредитна історія - ОСОБА_1 , почалась у зв`язку зі складною життєвою ситуацією.

У 2017 році потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На ремонт автомобіля довелось брати кредит. У 2018 році дружина завагітніла, збільшилися витрати, на догляд за нею, зарплати не вистачало, оформив новий кредит. Народився малюк, знову треба кошти на товари першої необхідності, виплачувати кредит вчасно стало дуже важко. Так і розпочалась боргова яма, з якої не має сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого.

2. Станом на 26.10.2022 року Господарським судом визнані вимоги АТ "Кредобанк" в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 гри. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), а також АТ "Укрсиббанк" в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 погасив вимоги АТ "УкрСиббанк" в розмірі 13 790,14 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта виявлено наступні записи щодо права власності на майно:

1) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка

Кадастровий номер: :03:136:0036

Опис об`єкта: Площа (га): 0.06, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.04.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, Господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б/н Номер запису про право власності / довірчої власності: 21458384

Тип права власності: Право власності

Дата, час державної реєстрації: 17.07.2017 10:04:51

Державний реєстратор: Бірюк Марина Андріївна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.

Підстава для державної реєстрації: Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 28.04.2017, видавник: Відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; рішення органу Місцевого самоврядування, 19 сесія 7 скликання, серія та номер: 753, виданий 26.05.2017, видавник: Вінницька міська рада

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з Відкриттям розділу), індексний номер: 36210147 від 19.07.2017 14:38:52, Бірюк Марина Андріївна , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1

Власники: ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 1390 від 01.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з боржником зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання:

- донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З боржником не зареєстровані, однак проживають за фактичним місцем проживання:

- дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді станом на 29 березня 2023 року, ОСОБА_1 має наступні доходи, вказані без вирахування податків і зборів: липень 2022 року - 14 844,52 грн.; серпень 2022 року - 35 133,52 грн.; вересень 2022 року - 43 474,74 грн.; жовтень 2022 року - 56 236,92 грн.; листопад 2022 року - 52 665,16 грн.; грудень 2022 року - 43 617,35 грн. Середньомісячний дохід - 40 995,36 грн.

Витрати Боржника в місяць складають 25 739,00 грн.: необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 684 грн.; необхідний прожитковий мінімум в місяць дитину до 6 років - 2 272 грн.; необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину від 6 до 18 років - 2 833 грн.; плата за місяць на проїзд - 4 000 грн.; плата за домашній інтернет та мобільний зв`язок боржника згідно квитанції - 1 000 грн. в середньому на місяць; плата за комунальні послуги житла боржника згідно квитанцій - 2 500 грн. в середньому па місяць; щомісячні витрати на купівлю медикаментів - 2 000 грн.; витрати на розвиток дітей (репетитори, гуртки) - 4 000 грн.; щомісячна допомога батькам боржника - 4 450 грн.; різниця між доходами та витратами складає 15 256,36 грн.

5. Реструктуризація боргу ОСОБА_1 перед АТ "Кредобанк" в розмірі 294 851,37 грн. (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Дані вимоги Боржник може сплатити на протязі 20 місяців. Погашення буде здійснюватись внесеним коштів на рахунок АТ "Кредобанк" та АТ "Укрсиббанк".

В зв`язку з тим, що у Боржника є збереження в сумі 25 000 грн., перший місяць сплачується АТ "Кредобанк" в сумі 25 000 грн.

І. АТ "Кредобанк"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4 540,00 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
118 квітня 2023 року4540 грн. 00 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПО КРЕДИТУ

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 294 851,37 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
118 квітня 2023 року460 грн. 00 коп.
230 квітня 2023 року20 000 грн. 00 коп.
330 травня 2023 року15 244 грн. 05 коп.
430 червня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
530 липня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
630 серпня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
730 вересня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
830 жовтня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
930 листопада 2023 року15 243 грн. 96 коп.
1030 грудня 2023 року15 243 грн. 96 коп.
1130 січня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1228 лютого 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1330 березня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1430 квітня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1530 травня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1630 червня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1730 липня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1830 серпня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
1930 вересня 2024 року15 243 грн. 96 коп.
2030 жовтня 2024 року15 243 грн. 96 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 25 739,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

В силу ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є : розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Як встановлено судом, 14.04.2023 року відбулися збори кредиторів у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування (протокол № 3), за результатами яких, зокрема, вирішено: схвалити план реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідні обставини підтверджуються наданими доказами.

Також, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. ст. 124, 126 КУзПБ).

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Суд зауважує, що підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ судом не виявлено.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, розглянувши поданий план реструктуризації боргів Боржника станом на 06.04.2023 року та долучені до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/834 від 14.04.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 та затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у цій справі.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна Боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 226, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/833 від 14.04.2023 року.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1235 від 11.11.2022 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/834 від 14.04.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21.

4. Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 06.04.2023 року, що був погоджений Боржником 14.04.2023 року та схвалений кредиторами - АТ "Кредобанк" та АТ "УкрСиббанк" згідно протоколу № 3 від 14.04.2023 року, на умовах визначених у ньому.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

8. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

9. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

10. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1146/21.

11. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_12; АТ "УкрСиббанк" - , ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.