ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/710/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича смт. Східниця, Драгобицький район, Львівська область

про стягнення суми боргу за теплову енергію в розмірі 544657грн.66коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1895грн.99коп., 3% річних в розмірі 10943грн.72коп., інфляційної складової в розмірі 91107грн.48коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г., довіреність №2 від 31.12.2022, адвокат;

від відповідача: Овчаренко В.В., ордер серія ВС №1189327 від 28.02.2023, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до фізичної особи-підприємця Бєлого Олександра Леонідовича з позовом про стягнення суми боргу за теплову енергію в розмірі 544657грн.66коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1895грн.99коп., 3% річних в розмірі 10943грн.72коп., інфляційної складової в розмірі 91107грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості теплової енергії, поставленої до нежитлових приміщень відповідача.

Позивач вказує, що між сторонами був укладений договір №11003 від 20.03.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 14.06.2021) купівлі-продажу теплової енергії. В таблиці №2 (невід`ємна частина договору №11003 від 20.03.2016) був наведений перелік об`єктів відповідача (споживача), на які теплопостачальна організація (позивач) відпускає теплову енергію:

- м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (колишня Кириленка), буд. 10, прим. №7 фотостудія, 74,80кв.м

- м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська (колишня Леніна), буд. 45, прим. №43, магазин 65,60кв.м.

- м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 1, прим. 69, магазин 63,70кв.м.

- м. Кривий Ріг, вул. Алмазна (колишня вул. Погребняка), буд. 4 прим. №81, магазин 174,90кв.м.

- м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна буд. 2, прим. 81, магазин 371,90кв.м.

- м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 601, нежитлове приміщення 806,30кв.м.

Позивач також посилається на свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.06.2011 та зазначає, що відповідач є співвласником (61/100) нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 2, прим. 82, загальною площею - 166,0кв.м.

Позивач повідомляє, що будинки по вул. Магістральна, вул. Алмазна, вул. Пушкіна, вул. Миколаївське шосе, в яких розташовані нежитлові приміщення відповідача, є багатоквартирним. Подання теплоносія до них здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача. Нежитлові приміщення, розташовані по вул. Свято-Миколаївська (колишня Леніна) та вул. Гетьманська, є прибудованим та вбудовано-прибудованим приміщеннями.

Позивач зазначає, що після 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та Фізичною особою - підприємцем Бєлим Олександром Леонідовичем продовжилися шляхом приєднання споживача до публічного договору - «Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії», оприлюдненого 05.10.2021 на офіційному веб-сайті виконавця послуги КПТМ «Криворіжтепломережа».

Позивач вказує, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Позивач пояснює, що теплове навантаження об`єкту (об`єктів), його (їх) площа лишилася незмінною відповідно до дислокації договору №11003 від 20.03.2016.

Позивач посилається на пункт 30 індивідуального договору та зазначає, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021), та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця.

Позивач вказує, що відповідно до пунктів 31, 32, 34 індивідуального договору вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті виконавця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач посилається на частину 3 розділу І Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018, та зазначає, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано.

На підставі цього позивач стверджує, що нежитлові приміщення (прибудоване та вбудовано-прибудоване приміщення) по вул. Свято-Миколаївська (колишня Леніна) та вул. Гетьманська підпадають під дію положень індивідуального договору.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за період з 25.10.2021 по 30.11.2022 утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 544657грн.66коп. та заборгованість за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 - 30.11.2022 в розмірі 1895грн.99коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 10943грн.72коп. за загальний період з 21.12.2021 по 11.01.2023, інфляційну складову в розмірі 91107грн.48коп. за загальний період січень 2022року - грудень 2022року.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2023. Задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 28.02.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.03.2023.

На адресу суду 08.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 05.11.2021 до договору купівлі-продажу теплової енергії №11003 від 20.03.2016 між ФОП Бєлим Олександром Леонідовичем та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа";

- відмовити у задоволенні позовних вимог;

- стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу;

- винести окрему ухвалу у відповідності до ст.246 ГПК України про порушення кримінальної справи проти керівництва КПТМ "Криворіжтепломережа" за порушення законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На адресу суду 04.04.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

В яких відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2023.

На адресу суду 10.04.2023 засобами поштового зв`язку надійшли заперечення відповідача, що надходили на адресу суду 04.04.2023 засобами електронного зв`язку

На адресу суду 18.04.2023 за допомогою системи "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, в якому відповідач просить внести уточнення в прохальну частину відзиву та викладає її в наступній редакціїї:

1. Визнати неукладеним індивідуальний договір від 05.11.2021 купівлі-продажу теплової енергії №11003 між ФОП Бєлим Олександром Леонідовичем та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

3. Стягнути з позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні від 18.04.2023 представник позивача повідомив про незгоду із запропонованими умовами проекту мирової угоди, направленої відповідачем. Представники учасників справи зазначили, що надали весь пакет документів на підтвердження своїх правових позицій.

В ході судового засідання від 18.04.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.05.2023 о 15:00год.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 16.05.2023 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 о 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 19.04.2023.

Суддя Р.Г. Новікова