ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. справа № 925/793/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" адвоката Дем`яненка М.В. від 07.04.2023 про видачу дубліката наказу у справі №925/793/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" до авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення 342042,10 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.10.2019 у справі №925/793/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" до авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення 342042,10 грн. і стягнув з авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" 342042,10 боргу і 5130,64 грн. судового збору.

15 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 11.10.2019 у справі №925/793/19 видав наказ на стягнення з авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" 342042,10 боргу і 5130,64 грн. судового збору зі строком пред`явлення цього наказу до виконання по 12.11.2022.

Згідно з листом Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.12.2022 №77415 на виконанні цього відділу перебувало виконавче провадження №61347478 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19, яке постановою старшого державного виконавця вказаного відділу від 14.12.2021 було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

18 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" адвоката Дем`яненка М.В. від 07.04.2023 про видачу дубліката наказу у справі №925/793/19 про стягнення з авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" 342042,10 боргу і 5130,64 грн. судового збору у зв`язку із втратою цього наказу.

Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частини 1, 4 та 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII містять такі норми:

1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

4. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно із ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Отже, враховуючи те, що наказ Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 пред`являвся до виконання до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) трирічний строк пред`явлення цього наказу до виконання перервався і відновився з 14.12.2021 - дня його повернення стягувачу.

Таким чином, наразі строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 не закінчився.

За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" адвоката Дем`яненка М.В. від 07.04.2023 про видачу дублікату наказу у справі №925/793/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 234 та п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" адвоката Дем`яненка М.В. від 07.04.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 про стягнення з авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" 342042,10 боргу і 5130,64 грн. судового збору.

Ця ухвала набирала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко