ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. Справа№ 925/578/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023

у справі №925/578/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про стягнення 33 118,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі №925/578/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище 33 118,23 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі №925/578/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області області матеріали справи №925/578/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі №925/578/22.

Матеріали справи №925/578/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 30.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі №925/578/22 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі №925/578/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20.04.2023 від Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни, засобами поштового зв`язку, надійшла заява в прохальній частині якої скаржник просить: ухвалити рішення, яким визнати неналежними та недопустимими доказами, перерахованими в зазначеній заяві; розглянути справу в загальному провадженні, у зв`язку з необхідністю з`ясувати повно та всебічно фактичні обставини справи; перевірити та дослідити докази, якими суд першої інстанції обґрунтував своє рішення.

Розглянувши зазначену вище заяву скаржника, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права; у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про розгляд справи в загальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни в задоволенні заяви про розгляд справи в загальному провадженні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська