ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Справа № 915/138/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою концерну "СоюзЕнерго", (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Спаська, 8, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка пред`явлена до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург", (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення коштів в сумі 104456,52 грн,

за участю представника відповідача - адвоката Тубальцевої Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 8310Р4040 від 16.12.2020 року у сумі 104456,52 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання із розгляду справи по суті призначене на 13.04.2023 року о 13:30. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 30.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №741.

Крім того, ухвала суду була направлена позивачу на електронну пошту, що підтверджується довідкою працівника суду про доставку електронного листа 10.03.2023 року.

У судове засідання із розгляду справи по суті 13.04.2023 року з`явився представник відповідача.

Позивач, як і представник позивача, у судове засідання 13.04.2023 року не прибув, про причини неявки у судове засідання не повідомив, відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що саме позивач є заінтересованою особою у вирішенні даної судової справи, однак він (його представник) не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов концерну "СоюзЕнерго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 8310Р4040 від 16.12.2020 року у сумі 104456,52 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв