ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"17" квітня 2023 р. Cправа №902/458/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Вінниця

про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаргородської міської ради Підпалюк Л. В. від 29.12.2021 №62665816 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, у наступному складі: загальна площа (кв.м): 307.2; опис: адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", адміністративний будинок літ. "А1", тамбур літ. "а", пост чергового літ. "а1", склад літ. "В", майстерня літ. "З", прибудова літ. "З1", майстерня літ. "К", прибудова літ. "К1", прибудова літ. "К2", убиральня літ. "Л", навіс літ. "М", навіс літ. "Н", навіс літ. "О", навіс літ. "П", за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи, буд. 64А, за суб`єктом: Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Ухвалою суду від 10.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшла заява позивача "про усунення недоліків" б/н від 11.04.2023 (вх. канц. суду №01-34/3475/23 від 12.04.2023) разом з описом вкладення в цінний лист та розрахунковим документом, виданим поштовим відділенням.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/458/23 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Одночасно в позовній заяві позивач звернувся до суду із клопотанням б/н від 31.03.2023 про витребування у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентаризаційної справи №472 по вул.Миколи Оводова, 64 в м.Вінниці.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане позивачем з дотриманням положень ч.2 ст.81 ГПК України, а документи, що витребовуються мають значення для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.120, ст. 8, 12, 74, 81, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/458/23.

2. Розгляд справи №902/458/23 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторонам, що підготовче засідання у справі 902/458/23 відбудеться 25 травня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (ідентифікаційний код: 30054427) та зобов`язати його протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області матеріали інвентаризаційної справи №472 по вул.Миколи Оводова, 64 в м.Вінниці.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 17.04.2023 у справі №902/458/23 підписана суддею та набрала законної сили 17.04.2023.

14. Примірник ухвали суду від 17.04.2023 у справі №902/458/23 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" ();

3 - представнику Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" адвокату Козловському О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4,5 - Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" (вул.Верхній Вал, буд.70, м.Київ, 04071) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту ();

6 - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул.Соборна, буд.64, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом