ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/156/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.В. - ордер АІ №1331021 від 09.01.2023 (в режимі відеконференції);

від відповідача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Овруцького РЕМ про визнання неправомірними дій щодо видання (оформлення) попередження про припинення постачання (розподілу) електричної енергії №674 від 14.02.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність видання (оформлення) відповідачем попередження про припинення постачання (розподілу) електричної енергії №674 від 14.02.2022 з причин існування заборгованості ПАТ "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" перед АТ "Житомиробленерго" в особі Овруцького РЕМ з авансових платежів та за розподіл електричної енергії.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.55 Конституції України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено заборонити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" в особі Овруцького району електричних мереж вчиняти дії щодо припинення постачання (розподілу) електричної енергії повністю та/або частково по об`єктах ПАТ "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 06.04.2023 оголошено перерву до 18.04.2023 о 09:15.

18.04.2023 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання від 17.04.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21 (вх.№01-44/1304/23 від 18.04.2023).

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.04.2023 (у режимі відеконференції) підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Також підтримав клопотання від 17.04.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21 (вх.№01-44/1304/23 від 18.04.2023).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 18.04.2023 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Крім того, заперечував проти клопотання позивача від 17.04.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача від 17.04.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є позовна вимога про визнання неправомірними дій щодо видання (оформлення) попередження про припинення постачання (розподілу) електричної енергії №674 від 14.02.2022, з посиланням позивача, у тому числі, на безпідставність таких дій з причин невірного нарахування відповідачем позивачу заборгованості з авансових платежів та плати за надання послуг з розподілу електроенергії. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач, зокрема, вказує на існування між сторонами договору №15-007 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 19.12.2018, згідно Додатку №3.1 до якого об`єкт споживача за адресою: смт Першотравневе, вул. Залізнична, 9, віднесено до 1 класу напруги, а також на неправильне застосування відповідачем відповідних положень постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 05.10.2018, №1219 від 26.06.2020, №1430 від 25.08.2021.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір виник у зв`язку набуттям чинності вказаними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, оскільки саме цими постановами відповідач мотивує підвищення тарифу для позивача та заперечує проти позову.

При цьому, варто зазначити, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2022 у справі №640/27570/21 визнано протиправними та нечинними підпункт 3 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1430 від 25.08.2021 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" та Постанову №1431 від 25.08.2021 "Про визнання такою, що втратила чинність Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України №1052 від 13.08.1998". Дане рішення не набрало законної сили, оскільки ухвалою шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №640/27570/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в справі №906/156/22 предметом судового розгляду, серед іншого, є надання оцінки діям відповідача щодо застосування положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1430 від 25.08.2021 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" (правомірність якої є предметом розгляду у справі №640/27570/21) у правовідносинах з позивачем, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов`язаними, відтак рішення у справі №640/27570/21 може вплинути на оцінку доказів, дозволить встановити обставини, які є предметом судового розгляду в справі №906/156/22. У справі №906/156/22, зважаючи на обмеження предметом спору, не можуть бути встановлені обставини, які підлягають встановленню у справі №640/27570/21.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" про зупинення провадження у справі від 17.04.2023 (вх.№01-44/1304/23 від 18.04.2023) та зупинити провадження у справі №906/156/22 до набрання законної сили рішенням у справі №640/27570/21.

Керуючись ст.227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" про зупинення провадження у справі від 17.04.2023 (вх.№01-44/1304/23 від 18.04.2023).

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27570/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.04.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: