ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1367/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали заяви (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм", 04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37, кв. 59
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм", 61013, м. Харків, вул. Омська, буд. 74
про розірвання договору та стягнення 88 475,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" разом із позовною заявою (вх. № 1367/23 від 11.04.2023 року) надало до суду заяву (вх. № 1367) про вжиття заходів забезпечення позову у якій просить суд:

- до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" у межах суми позову 88 475,52 грн. які знаходяться у ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365 на рахунку НОМЕР_1 , у АК "Приват банк" м. Херсон на рахунку НОМЕР_2 , а також, на усіх інших рахунках у банківських та інших фінансово - кредитних установах.

В обґрунтування наданої до суду заяви про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" зазначає, що предметом позову є майновий спір, а саме стягнення грошових коштів з відповідача за непоставлений товар за договором № 14/07/21 на виготовлення та постачання продукції від 14.07.2021 року. Товар був оплачений позивачем, про що свідчать платіжні документи. При цьому, факт наявності заборгованості відповідач не заперечує, та підписав акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 року - 17.02.2023 року. До моменту подання позовної заяви до відповідача. працівниками позивача проведено роботу по пошуку варіантів вирішення питання заборгованості мирним шляхом. При цьому, позивачу стало відомо, що відповідач не виконав свої зобов`язання і перед іншими своїми контрагентами, а отже має на меті будь-якими способами уникнути відповідальності перед кредитором, та враховуючи введення воєнного стану на території України, погану роботу поштових відділень, наявність численних тривог, судовий розгляд справи до моменту очікування рішення суду, що надрало законної сили, забирає більше часу, ніж в звичайному режимі. Така ситуація дає можливість боржникам перерахувати кошти зі своїх поточних рахунків, здійснити відчуження власного майна тощо. Такі заходи можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Вищевказані обставини, стали причиною подання позивачем заяви про забезпечення позову.

При цьому, суд враховує, що частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Проте, з 12 квітня 2023 року суддя Ємельянова О.О. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим, заява (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" про забезпечення позову розглядається поза межами строку визначено статтею 140 Господарського процесуального кодексу України

Суд, розглянувши заяву (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" про забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст і форму заяви.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вищевказаних норм слідує, якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Проте, з наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" заяви (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) про забезпечення позову вбачається, що вона не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що не відповідає вимогам статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, остільки заяву (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України повернути її заявнику.

Керуючись статями 139, 140, 141, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 1367 від 11.04.2023 року) про забезпечення позову повернути Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА-Фарм" у тому числі платіжне доручення № 21643894 від 21 березня 2023 року на суму 1 342,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, а саме 17 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 17 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова