ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/10291/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад", (офіційна електронна адреса: ),

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 910/10291/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, (офіційна електронна адреса: ),

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, (офіційна електронна адреса: ),

до: 1. Київської міської ради, (офіційна електронна адреса: ),

2. Центрального територіального управління капітального будівництва, (офіційна електронна адреса: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

2. Київське квартирно-експлуатаційне управління, (поштова адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", (поштова адреса: 03084, м. Київ, вул. Генерала Матикіна, 16),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", (поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б),

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, (поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7,

оф. 15),

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, (поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а),

про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном, -

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад",

до: 1. Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону,

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України,

2. Київської міської ради,

3. Центрального територіального управління капітального будівництва,

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/10291/20 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору № 5/с-23 від 23.02.2023, про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії - повернуто Громадській організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто - сад".

16.03.2023 Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто - сад" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7/с-23 від 16.03.2023, в якій просить "ухвалити Постанову про скасування ухвали про повернення позовної заяви, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 910/10291/20, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто - сад" у справі № 910/10291/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, 21.03.2023 від Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 8/с-23 від 21.03.2023 про долучення документів до матеріалів справи та поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник просить "поновити строк для звернення з такою апеляційною скаргою, оскільки її подано у десятиденний строк після отримання копії оскаржуваної ухвали (розписка про що є у матеріалах справи)".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/10291/20.

19.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/10291/20.

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зокрема, в заяві № 8/с-23 від 21.03.2023 скаржник зазначив, що "копію ухвали Господарського суду м. Києва від 02.03.2023 № 910/10281/20 про повернення позовної заяви, що оскаржується, голова ГО «Врятуймо Київ» отримав у Господарському суді м. Києва під розписку лише 06.03.2023".

16.03.2023 Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7/с-23 від 16.03.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/10291/20.

Враховуючи те, що 06.03.2023 скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали та 16.03.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк на звернення з апеляційною скаргою належить поновити.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі № 910/10291/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10291/20 за апеляційною скаргою Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто - сад" № 7/с-23 від 16.03.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року.

3. Справу № 910/10291/20 за апеляційною скаргою Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто - сад" № 7/с-23 від 16.03.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18 травня 2023 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко