ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС ІНВЕСТ ГРУП", 49000, м.Дніпро, вул.Адміральська, 71,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", 49000, м.Дніпро, вул.Адміральська, 71,

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Яковлєва Анастасія Вікторівна, адвокат, ордер серія АЕ 1180355 від 15.03.23

від відповідача: Шевчук Ольга Миколаївна, адвокат, ордер серія АЕ 1186805 від 16.03.23

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС ІНВЕСТ ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", в якій просить суд:

- визнати право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна: склад нафтопродуктів з виробничою дільницею приготування сумішевого бензину, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (колишня назва - Дніпропетровськ), вул. Адміральська, будинок 71 (сімдесят один). Опис об`єкта: нерухоме майно - склад нафтопродуктів з виробничою дільницею приготування сумішевого бензину, що складається з: Л1 - будівля охорони (загальна площа 76,9 кв.м.), над Л1 - надбудова, л1 - тамбур, л2 - ганок, л3 - сходи, Р1 - підсобна будівля (загальна площа 23,2 кв.м.), 2В1 - Будівля операторної з електрощитовою та приміщеннями КІПіА (загальна площа 102,9 кв.м.), 2в - ганок, 2в1, 2в2, 2в3, 2в4 - ганки, 2в5 - тамбур, 2Г1 - адміністративно-побутова будівля (загальна площа 308,0 кв.м.), 2г, 2г1, 2г2, 2г4 - ганки, 2г3 - сходи, 2Е1 - автомобільний зливо-наливний термінал бензину, дизпалива, компонентів сумішних бензинів, 2Ж1 - товарно-сировинна насосна станція, 2І1 - КПП (тимч.), 2і2 - сходи, 2С1, 2с2 - насосна автоматичної системи пожежогасіння (загальна площа 71,2 кв.м.), 2Т1 - навіс насоса, 2У1 - навіс насоса, 2Ф1 - навіс насоса, 2Х1 - вольєр, 2Ц1 - навіс, 2Ч1 - АБК, 2Ш1 - побутовий вагончик (тимч.), 2Щ1 - побутовий вагончик (тимч.), 2Ю1 - навіс, 2Я1 гараж (загальна площа 19,4 кв.м.), 3А1 навіс, № 21 - ворота, № 42 - очисні споруди, № 45-74 - резервуари сталеві горизонтальні, № 75-79 - резервуари індивідуальні сталеві вертикальні, № 80-82 - резервуари сталеві горизонтальні, № 92 - залізнична зливо-наливна естакада на 6 постів, № 94 - ворота, № 95 - огорожа, № 96 - ворота, №100,101 - башні-опори молнієотводів з майданчиками для прожекторів, №106 - залізнична колія, № 107 - залізнична колія, № 108 - ворота, № 109 - огорожа, № 110 - хвіртка, № 111 - хвіртка, № 112 - підпірна стіна, №113 - обвалування резервуарного парку, № 114 - тупик залізничного путі, № 115,116 - ворота, № 117 - огорожа, № 118 - хвіртка, № 119 - зливний приямок, № 120 - ливньовка, № 121,122 - пожежні відкриті водойми, № 123 - мокрий колодязь відкритих пожежних водойм, № 124 - підключнийелектрощиток, № 125 - огорожа, №126 дизель генератор системи пожежогасіння, № 127 - тупик залізничного путі, № 128 - підпірна стіна, №129-150 - колодязь технологічний пожежогасіння, № 151-153 - наливний пристрій, I-V мостіння за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС ІНВЕСТ ГРУП" (9, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Адміральська, 71).

Також просить суд стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Предметом спору є визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником об`єкту нерухомого майна за адресою м. Дніпро, вул. Адміральська, 71 та земельної ділянки, розташованій за вказаною адресою. Право власності ТОВ "ПОЛІС ІНВЕСТ ГРУП" на зазначений об`єкт нерухомості та земельну ділянку було набуто в результаті виділу з ТОВ "Альянс Синтез", яке здійснювало будівництво без оформлення дозвільних документів та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію. Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна виникло у ТОВ "Альянс Синтез" на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 05.06.2015 р. по справі № 209/4511/15-ц, договору купівлі-продажу від 13.11.2012 р., серія та номер: ВРХ № 204764, реєстр № 3072, виданого 13.11.2012, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/7093/16-ц від 05.05.2016 року, 07.06.2016 р. між Дніпровською міською радою та ТОВ «АЛЬЯНС СИНТЕЗ» було укладено Договору купівлі-продажу земельною ділянки від 07.06.2016 р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 380.

Позивачем зазначається про те, що у зв`язку ненаданням відповідачем документів, що підтверджують прийняття об`єкту в експлуатацію відповідно до законодавства, це свідчить про неможливість користування позивачем цим об`єктом нерухомого майна, та свідчить про порушення з боку відповідача права власності ТОВ "ПОЛІС ІНВЕСТ ГРУП".

Ухвалою суду від 20.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2023р. (з врахуванням ухвали суду від 23.02.2023р.)

В судове засідання, 16.03.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

14.03.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні, 16.03.2023р., оголошено перерву по 18.04.2023р. до 10:00.

17.04.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення.

В судове засідання, 18.04.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 18.04.2023р., сторонами подано спільну заяву відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. (ч.6 ст.183 ГПК України)

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ч. 2 ст. 46, ст.177, ч.6 ст.183 ГПК України, п.3 ч.2 ст.ст.185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна