overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/715/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи підприємця Ярош Ірини В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К»

про стягнення 607 750,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К», як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 911/715/23 на 03.05.2023 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/704/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛОМІКС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012»

про стягнення 2 414 050,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012», як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 911/704/23 на 04.05.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2612/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 року, яке набрало законної сили 15.04.2023 р.
Боржник Фізична особа-підприємець Самойлова Юлія Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/396/23
Керуючись ст.ст. 1, 37, 40 Закону України «Про ринок природного газу», п.п. 3, 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної
комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, ст.ст. 509, 525-526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.04.2023.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1941/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1941/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено на 21.03.2023 проведення підсумкового засідання у справі. В судовому засіданні 21.03.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 18.04.2023 о 16:00.

21.03.2023 судом постановлено ухвалу-повідомлення учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 18.04.2023 о 16:00. Даною ухвалою визнано обов`язковою особисту явку керуючого реструктуризацією Боржника та Боржника (уповноваженого представника Боржника) в судове засідання.

13.04.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника Боржника адвоката Марусича М.С. від 13.04.2023 б/№ (вх. № 7235/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 18.04.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідком розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в судовому засіданні 21.03.2023 судом визнано обов`язковою особисту явку керуючого реструктуризацією Боржника, а також Боржника / уповноваженого представника Боржника в наступне судове засідання 18.04.2023.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марусича М.С. від 13.04.2023 б/№ (вх. № 7235/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1083/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1083/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; проведення попереднього засідання призначено на 13.09.2022.

В судовому засіданні 13.09.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про призначення на 11.10.2022 судового засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі.

В подальшому вказане судове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; ухвалою суду від 21.03.2023 підсумкове засідання відкладено на 18.04.2023 о 15:45. Даною ухвалою визнано обов`язковою особисту явку керуючого реструктуризацією Боржника та Боржника (уповноваженого представника Боржника) в судове засідання.

14.04.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 13.04.2023 б/№ (вх. № 7246/23) про участь у судовому засіданні 18.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За наслідком розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 21.03.2023 визнано обов`язковою особисту явку керуючого реструктуризацією Боржника, а також Боржника / уповноваженого представника Боржника в наступне судове засідання 18.04.2023.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 13.04.2023 б/№ (вх. № 7246/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/774/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Радченко Ганна Володимирівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.04.2023
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.04.2026.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 17.04.2023.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2808/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Артур»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

про розірвання договору та стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства «Артур» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 12 квітня 2023 року.

11 квітня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його хворобою. Разом з цим, доказів, що підтверджували б обставини, на які послався представник позивача у вищевказаному клопотанні, суду надано не було, тому в задоволенні клопотання судом було відмовлено.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 року о 09 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/1799/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармін»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармін» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 932,30 доларів США, що еквівалентно 363 210,30 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 12 квітня 2023 року.

05 грудня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про продовження строку, для виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" червня 2023 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2636/22

Суддя Грабець С.Ю., матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Контракт»

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Контракт» (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 713 252,40 грн.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 12 квітня 2023 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "17" травня 2023 року о 09 год. 25 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/597/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгрейн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС Україна»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгрейн» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС Україна» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 246 959,82 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 12 квітня 2023 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, поро дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. зобов`язати представника позивача подати для долучення до матеріалів справи довідки та/або виписки (за період з 19.01.2021 року до 24.02.2023) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору поставки №6/011-Р від 19.01.2021 року;

3. відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1833/22 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

Садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2023 у справі № 911/1833/22 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено повністю.

До суду 10.04.2023 звернувся представник позивачів із клопотанням про стягнення з Садового товариства «Мотоцикліст» витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1833/22 призначити до розгляду на 26.04.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 17.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/583/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 3А)

як відповідача у справі №911/583/23

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, пл. Шевченка, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 3А)

про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди

про наступне: підготовче провадження закрито та призначено справу по суті на 27.04.2023 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк