ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

"14" квітня 2023 р. Cправа № 133/3072/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, 22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Пушкіна, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909

в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547

до відповідача: Фермерського господарства "Рослинна Нива", 22160, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Самгородок, вул.Миру, будинок 77/1, ідентифікаційний код юридичної особи 44577930

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Самгородоцька сільська рада, 22163, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Самгородок, вул. Миру, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 04328418

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Родинна Нива", 22163, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Самгородок, вулиця Миру, будинок 77, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42435326

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

за участю:

прокурора - Моніч Л.В., згідно посвідчення

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - адвокат Сєчко В.Л., згідно ордеру

представника Самгородоцької сільської ради - не з`явився

представника ФГ "Родинна Нива"- не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 133/3072/21 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Фермерського господарства "Рослинна Нива", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Самгородоцької сільської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Родинна Нива" у якому прокурор просить:

- розірвати договір оренди землі від 16.11.2018 № 745, укладений між ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39767547) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер запису про інше речове право: 31256053) припинивши право оренди земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0118 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер запису про інше речове право: 31258354) припинивши право оренди земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0119 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер запису про інше речове право: 31257151) припинивши право оренди земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер запису про інше речове право: 31255879) припинивши право оренди земельної ділянки;

- повернути земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120 з незаконного володіння ФГ "Родинна Нива" (вул. Миру, 77/2, с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область, 22163, ідентифікаційний код юридичної особи 42435326) у державну власність ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 справу № 133/3072/21 передано за підсудністю (юрисдикцією) до Господарського суду Вінницької області.

10.01.2023 матеріали справи №133/3072/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року справу № 133/3072/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.02.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №133/3072/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16 березня 2023 року о 10:00 год.

13.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-34/2322/23 від 13.03.2023) у якому останній проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

13.03.2023 до суду від прокурора надійшли пояснення № 56-1064вих-23 від 08.03.2023 (вх. № 01-34/2330/23 від 13.03.2023) на виконання вимог суду з додатками.

13.03.2023 до суду від прокурора надійшла заява № 56-1065вих-23 від 08.03.2023 (вх. № 01-34/2337/23 від 13.03.2023) у якій прокурор просить залучити Самгородоцьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у якості позивача у справі, ОСОБА_1 - у якості співвідповідача та виключити з учасників справи Фермерське господарство "Родинна Нива" з підстав зазначених у заяві.

14.03.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява за вхідним № 01-34/2395/23 від 14.03.2023) про відкладення судового засідання.

16.03.2023 судове засідання у справі № 133/3072/21 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 17.03.2023 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого судового засідання у справі № 133/3072/21 на 04.04.2023 року о 14:00 год.

22.03.2023 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 56-1209вих-23 від 17.03.2023 (вх. № 01-34/2672/23 від 22.03.2023).

24.03.2023 до суду від Самгородоцької сільської ради надійшов лист № 378 від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2781/23 від 24.03.2023) у якому останній повідомив про підтримання ним позовних вимог та поданих прокурором заяв про залучення правонаступника, про залучення співвідповідача та про виключення ФГ "Родинна нива" із учасників справи, клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

03.04.2023 до суду від представника ФГ "Рослинна нива" надійшли пояснення на заяву про залучення правонаступника та співвідповідача № б/н від 30.03.2023 (вх. № 01-34/3041/23 від 03.04.2023).

03.04.2023 до суду від представника ФГ "Рослинна нива" надійшли заперечення на відзив № б/н від 30.03.2023 (вх. № 01-34/3043/23 від 03.04.2023).

Разом з тим, 04.04.2023 судове засідання у справі № 133/3072/21 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 05.04.2023 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання у справі № 133/3072/21 на 14.04.2023 року о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача. Позивач, представники третіх осіб правом участі уповноважених представників у судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 05.04.2023, яку було надіслано учасникам справи на повідомлені ними адреси електронної пошти.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомлені про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач, треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у судовому засіданні і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача, третіх осіб.

Судом враховано також клопотання Самгородоцької сільської ради № 378 від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2781/23 від 24.03.2023) про підтримання нею позовних вимог та поданих прокурором заяв про залучення правонаступника, про залучення співвідповідача та про виключення ФГ "Родинна нива" із учасників справи, та про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні за наслідком розгляду клопотань прокурора та представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Прокурор підтримав заяву про залучення Самгородоцької сільської ради до участі у справі як правонаступника позивача, про залучення співвідповідача та про виключення ФГ "Родинна нива" зі складу учасників справи.

Представник відповідача щодо вказаної заяви в частині залучення Самгородоцької сільської ради в якості правонаступника позивача та виключення третьої особи ФГ "Родинна нива" зі складу учасників не заперечив, у частині залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача заперечив з підстав, викладених у поданих суду поясненнях.

З метою прийняття рішення щодо заявленого клопотання прокурора про залучення правонаступника, про залучення співвідповідача та про виключення ФГ "Родинна нива" із складу учасників справи, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву № 56-1065вих-23 від 08.03.2023 (вх. № 01-34/2337/23 від 13.03.2023) у якій прокурор просить залучити Самгородоцьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у якості позивача у справі, ОСОБА_1 - у якості співвідповідача та виключити зі складу учасників справи третю особу Фермерське господарство "Родинна Нива", судом враховано таке.

На обгрунтування заяви щодо залучення правонаступника позивача прокурор посилається на те, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.07.2015 №2-2330/20-15-СГ ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 65,4537 га в оренду із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області для ведення фермерського господарства.

З урахуванням положень розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів", у відповідності до частин 1, 3 статті 124, частини 2 статті 134 Земельного кодексу України, статті 7 Закону України "Про фермерське господарство", без проведення земельних торгів, наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.04.2018 №2-4578/15-18-СГ затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_1 сільськогосподарського призначення на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

На підставі цього наказу 16.11.2018 між ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, як орендодавцем та ОСОБА_1 , як орендарем, укладено договір оренди землі №745. Об`єктом оренди за цим договором є земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120, які розташовані на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

У подальшому між ОСОБА_1 , як орендарем та ФГ "Родинна нива", як суборендарем укладено договір суборенди землі від 06.05.2019. Об`єктом суборенди за цим договором є земельні ділянки з кадастровими номерами :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120.

Прокурором зауважено щодо спірних земельних ділянок, з посиланням на положення пункту 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, що з дня набрання чинності цим пунктом (тобто з 27.05.2021) землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах територіальних громад.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Прокурором зазначено, що наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №48-ОТГ від 11.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:004:0114, :06:004:0119, :06:004:0120 передано Самгородоцькій сільській територіальній громаді Хмільницького району Вінницької області згідно з актом приймання-передачі. Земельна ділянка за кадастровим номером :06:004:0118 до акту приймання-передачі не включена.

11.10.2022 Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області проведено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:004:0120, :06:004:0119, :06:004:0114, та 10.11.2022 - на земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0118, що підтверджується відомостями з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (ч. 2 ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0120, :06:004:0119, :06:004:0114, :06:004:0118 є Самгородоцька об`єднана територіальна громада в особі Самгородоцької сільської ради.

З урахуванням наведеного прокурор просить залучити Самгородоцьку сільську раду до участі у справі в якості позивача, як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Крім того прокурор зазначає, що згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120 згідно договору оренду землі № 745 від 16.11.2018. Водночас Фермерське господарство "Рослинна Нива" в силу статей 7, 12 ЗУ "Про фермерське господарство" наділене повноваженнями лише щодо використання та розпорядження вказаними земельними ділянками, а тому прокурор просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача.

Також прокурор, посилаючись на те, що договір суборенди землі від 06.05.2019, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Родинна Нива" припинено, просить виключити Фермерське господарство "Родинна Нива" з числа учасників у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», який набрав чинності 27.05.2021 року, доповнено Розділ X Перехідних Положень Земельного кодексу України пунктом 24.

Відповідно пункту 24 Розділу Х Земельного кодексу України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель:

а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук);

б) оборони;

в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення;

г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності;

д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності;

е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

Перехід земельних ділянок із державної власності у комунальну власність згідно з вимогами цього пункту не є підставою для припинення права оренди та інших речових прав, похідних від права власності, на такі земельні ділянки. Внесення змін до договору оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту із зазначенням нового органу, що здійснює розпорядження такою земельною ділянкою, не вимагається і здійснюється лише за згодою сторін договору.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Відповідно до статті 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 143 Конституції України визначено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

З огляду на зміну розпорядника земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120, спірні земельні ділянки, які за твердженням прокурора незаконно використовуються відповідачем, підлягають поверненню у розпорядження відповідного органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні земельні ділянки відведені в оренду ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Самгородоцької сільської ради (Самгородоцька територіальна громада) колишнього Козятинського району Вінницької області.

Відповідно до приписів статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Приписами статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні, або заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У всіх випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Статтею 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Таким чином, на даний час органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Самгородоцька сільська рада, яка у зв`язку із внесенням змін до законодавства та реєстрацією права комунальної власності на спірні земельні ділянки є правонаступником визначеного прокурором позивача в частині розпорядження спірними земельними ділянками.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги правову позицію Самгородоцької сільської ради, яка не заперечує щодо заміни позивача, суд дійшов висновку клопотання прокурора про заміну сторони у порядку правонаступництва задовольнити та здійснити заміну учасника справи позивача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на його правонаступника (у спірних правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками) - Самгородоцьку сільську раду.

Щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурором пред`явлено позов до Фермерського господарства "Рослинна Нива".

У поданій до суду заяві прокурор зазначає, що ОСОБА_1 є орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0114, :06:004:0118, :06:004:0119, :06:004:0120 згідно договору оренду землі № 745 від 16.11.2018. Водночас Фермерське господарство "Рослинна Нива" в силу статей 7, 12 ЗУ "Про фермерське господарство" наділене повноваженнями лише щодо використання та розпорядження вказаними земельними ділянками, а тому прокурор просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача. На підтвердження викладених обставин до заяви додано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту статті 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є процесуальним правом позивача.

Натомість, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відповідні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17.

При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. (постанова ВС від 23 грудня 2021 року у справі № 910/13/21).

За таких обставин, враховуючи викладену у клопотанні позицію прокурора, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, приймаючи до уваги встановлене процесуальним законодавством право прокурора на звернення до суду із заявою про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, залучити ОСОБА_1 до участі у справі №133/3072/21 в якості співвідповідача.

Щодо клопотання прокурора про виключення Фермерського господарства "Родинна нива" із числа учасників у справі, суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи укладений між ОСОБА_1 , як орендарем та ФГ "Родинна нива", як суборендарем договір суборенди землі від 06.05.2019, об`єктом суборенди за яким були спірні земельні ділянки припинено.

З урахуванням наведеного рішення у справі № 133/3072/21 на час розгляду цього клопотання не впливатиме на права або обов`язки Фермерського господарства "Родинна нива", відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора в частині клопотання про виключення Фермерського господарства "Родинна нива" з числа учасників у справі № 133/3072/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 48, 52, 120, 183, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора № 56-1065вих-23 від 08.03.2023 (01-34/2337/23 від 13.03.2023) про залучення правонаступника, співвідповідача та виключення зі складу учасників справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Родинна Нива" у справі № 133/3072/21 задовольнити.

2. Замінити позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на його правонаступника Самгородоцьку сільську раду (22163, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Самгородок, вул. Миру, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 04328418).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що залучений відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали, якщо відповідне клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.

5. Виключити Фермерське господарство "Родинна Нива" (22163, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Самгородок, вулиця Миру, будинок 77, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42435326) зі складу учасників у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

6. Відкласти судове засідання у справі № 133/3072/21 на 04 травня 2023 о 15:00 год.

7. Судове засідання у справі № 133/3072/21 відбудеться 04 травня 2023 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

8. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

9. Позивачу Самгородоцькій сільській раді надати суду письмові пояснення із викладенням своєї процесуальної позиції щодо заявлених позовних вимог.

10. Відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини із доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

12. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

14. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси прокурора - , ; позивача - , Самгородоцької с/р - , відповідача - ФГ "Рослинна нива" - , ФГ «Родинна нива» - .

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору, 22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Пушкіна, будинок 34; , ;

3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, 21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63; ;

3 - ФГ "Рослинна Нива", 22160, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Самгородок, вул. Миру, будинок 77/1; ;

4 - ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - ФГ "Родинна Нива", 22163, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Самгородок, вулиця Миру, будинок 77, квартира 2, .