overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 910/18376/20(918/961/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

від відповідача: Щербак Євген Миколайович (поза межами залу)

арбітражний керуючий: Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду) - посвідчення № 1101 від 22 березня 2019 року;

від третя особа: БІЛОУС ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА (поза межами залу).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" договір №2-22/02 від 22.02.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за попередніми договорами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167) на користь Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (43010, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1 (скаржника): не з`явився;

- від відповідача 2 не з`явився;

- від відповідача 3: не з`явився;

- приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області: Сідоренко Сергій Петрович;

- представник приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області: Дяденчук Анатолій Іванович.

Керуючись ст. ст. 11, 123, 129, 169, 226, 234, 235, 310, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" про залишення скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна залишити без розгляду.

3. Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про розподіл судових витрат у справі № 918/38/20 задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" (вул. К. Савура, 6, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) на користь приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (вул. Соборна, 370-В, м. Рівне, 33020, РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 165 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору.

5. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/38/20
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "13" квітня 2023 року, яка набрала законної сили "13" квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" квітня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/634/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 03 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 03 квітня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/229/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради (69000, м. Заоріжжя, бульвар Шевченка, 25 , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 Ж, офіс 201 ) про стягнення заборгованості в сумі 29 155,00 грн.

в засіданні приймали участь:

від позивача : Богач А.О. (ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 Ж, офіс 201 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради (69000, м. Заоріжжя, бульвар Шевченка, 25 , ) 29 155,00 грн - сплаченого ПДВ без правової підстави та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/228/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради (69000, м. Заоріжжя, бульвар Шевченка, 25 , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 Ж, офіс 201 ) про стягнення заборгованості в сумі 4664,50 грн.

в засіданні приймали участь:

від позивача : Богач А.О. (ВКЗ

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична Компанія "Прогрес 17" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 Ж, офіс 201 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська Лікарня №10 Запорізької міської ради (69000, м. Заоріжжя, бульвар Шевченка, 25 , ) 4 664,50 грн - сплаченого ПДВ без правової підстави та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/120/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" березня 2023 року, яке набрало законної сили "13" квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" квітня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/166/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Підлозцівської сільської ради

про стягнення заборгованості 33 993,04 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підлозцівської сільської ради Рівненської області (35132, Рівненська обл., Дубенський район, с.Підлозці, вул.Незалежності, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) основний борг у сумі 24 180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 91 коп., пеню в сумі 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 22 коп., 3% річних у сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 81 коп., інфляційні втрати в сумі 6 220 (шість тисяч двісті двадцять) грн. 10 коп., 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/270/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничі послуги" (вул.Данила Галицького, буд.5, кв.1, м.Рівне, 33012, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" ( вул. Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, оф.302, м.Рівне, 33028,) про стягнення заборгованості в розмірі 11 211 грн.93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Оніщук В.П.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" ( вул. Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, оф.302, м.Рівне, 33028,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничі послуги" (вул.Данила Галицького, буд.5, кв.1, м.Рівне, 33012, ) 11 211,93 грн - боргу, (в т.ч. 7 500,00 грн - основний борг; 513,00 грн - 3 % річних; 3 198,93 - інфляційні втрати) та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа №918/1154/21(918/627/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача 2: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 50 617,51 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року (суддя Ю.Романюк) матеріали вказаної позовної заяви передано судді, у провадженні якого перебуває справа № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року прийнято справу №918/627/22 до провадження в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ", підготовче засідання призначено на 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 24 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "АРМАПРОМ" компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17 546,76 грн..

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернуто заявнику.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до заяви про зміну предмету позову долучено квитанцію №16 від 22 листопада 2022 року про сплату 992,40 грн судового збору за подання позову.

З огляду на повернення заяви про зміну предмету позову, судовий збір в розмірі 992,40 грн що сплачений згідно квитанції №16 від 22 листопада 2022 року підлягає до повернення особі яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №16 від 22 листопада 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/138/23

Суддя Господарського суду Рівненської області Войтюк В.Р., розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Західної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про виправлення описки

у справі

за заявою Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Західної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заборгованості за договором № 443мл-14 від 01 липня 2015 року, а саме 1 411 грн. 20 коп. заборгованості.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Західної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду Рівненської області про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заборгованості за договором № 443мл-14 від 01 липня 2015 року, а саме 1 411 грн. 20 коп. заборгованості.

13 лютого 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Західної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 1 411 грн. 20 коп. заборгованості за договором та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення в його вступній частині судом допущено описку, так як помилково вказано невірну суму стягнення боргу - 1 441 грн. 20 коп., тоді як вірною сумою заборгованості є 1 411 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог частини 1 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі статей 243, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року № 918/138/23 описку, зазначивши вірним суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з боржника: "1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 20 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/920/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю сторін:

Арбітражна керуюча - Белінської Н.О.

Представник АТ "УКРСИББАНК" - Ребрик А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією Захарової Ольги Євстафіївни арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 ).

Ухвалою від 31.01.2023 року визнано вимоги кредиторів до боржника та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14 березня 2023 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року розгляд справи судом відкладено на 18.04.2023 року.

18 квітня 2023 року від керуючого реструктуризацією надійшли звіт про проведену роботу, клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди та клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Поряд з цим, присутній в судовому засідання представник кредитора - АТ "УКРСИББАНК" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із поданими керуючим реструктуризацією документами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до "03" травня 2023 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна