overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків Справа №917/293/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Третяк В.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» (вх.№1504П від 23.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі №917/293/21 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.),

за позовом Оболонської сільської ради, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,

про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 у справі №917/293/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4511/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року у справі № 904/4511/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 171 974,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року у справі № 904/4511/22.

Під час виготовлення тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року, було допущено описку в номері справи, а саме: замість "№904/4511/22 " було зазначено "№904/4577/22".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в номері справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року у справі № 904/4511/22.

Вважати вірним номер справи №904/4511/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/2633/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 року у справі №908/2633/22

за позовом концерну Міські теплові мережі

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаврилової Віри Іванівни

про стягнення 11 332, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 року у справі №908/2633/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана концерном Міські теплові мережі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2633/22 унеможливлює розгляд поданої концерном Міські теплові мережі апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 року у справі №908/2633/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2633/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 року у справі №908/2633/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/511/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі №904/511/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд"

про стягнення 21 120,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі №904/511/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/511/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі №904/511/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/511/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сервіс Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі №904/511/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/1936/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року у справі №912/1936/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Баркар Олега Миколайовича

про стягнення 318 533, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року у справі №912/1936/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою - підприємцем Баркаром Олегом Миколайовичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1936/22 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Баркаром Олегом Миколайовичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року у справі №912/1936/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1936/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року у справі №912/1936/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2023 Справа № 916/656/23

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Вечірка І.О.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 (суддя Юлдашев О.О.) у справі №916/656/23

за зустрічною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ", с.Червонознам"янка, Іванівський район, Одеська область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА, с.Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область

до відповідача 2: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006,м.Пологи, запорізька область

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/70/22 про банкрутство - Приватного підприємства Бізон-Тех 2006

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 у справі №916/656/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/70/22, апеляційний суд ухвалою від 11.04.2023р. витребував цю справу у Господарського суду Запорізької області.

Господарський суд Запорізької області листом від 13.04.2023р. повідомив про те, що 23.03.2023р. матеріали справи №916/656/23, супровідним листом від 06.04.2023р. направлені на адресу Господарського суду Одеської області, у зв"язку чим відсутня можливість надіслати вказану справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/656/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/656/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Одеської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Cправа № 902/437/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Управління поліції охорони у Вінницькій області (пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, 21034)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЄвроІнвестмент" (вул. Визволення, 8, офіс 45, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 22221,72 грн

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЄвроІнвестмент" про стягнення 22 221,72 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/437/23 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі № 902/437/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.04.2023.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті на 16.05.2023 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.04.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Визволення, 8, офіс 45, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" квітня 2023 р. Cправа № 902/779/22

Суддя господарського суду Вінницької області ЛабунськаТ.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/779/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.09.2022 від 07.04.2023 судове засідання у справі № 902/779/22 призначено на 04.05.2023.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання представника АТ "УкрСиббанк" Гіль Н.В. № 27-3-04/196 від 11.04.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/779/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника АТ "УкрСиббанк" Гіль Н.В. № 27-3-04/196 від 11.04.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/779/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 04.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/779/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника АТ "УкрCиббанк" - Гіль Н.В..

3. Попередити представника АТ "УкрCиббанк" - Гіль Н.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.04.2023.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "УкрСиббанк" Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" квітня 2023 р. Cправа № 902/1406/15

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2022 розгляд скарги АТ "МР БАНК" б/н від 23.03.2023 на дії ліквідатора ПрАТ "Краплинка", арбітражного керуючого Луговського Є.В. відкладено на 21.04.2023.

20.04.2023 до суду від арбітражного керуючого Луговського Є.В. надійшла заява, а від представника ТОВ "ФК "РІКАРД" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/1406/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних заяви та клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Луговського Є.В. б/н від 20.04.2023 та клопотання ТОВ "ФК "РІКАРД" б/н від 20.04.2023 про участь у судовому засіданні 21.04.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/1406/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 21.04.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Луговського Є.В. та представника ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І..

3. Попередити учасників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.04.2023.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Луговського Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
21 квітня 2023 року Справа №903/150/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2023 у справі №903/150/23
Рішення набрало законної сили 13.04.2023

Стягувач: Комунальне підприємство «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (вулиця Словацького,28, місто Луцьк, 43021, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПМК ГРУП» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43020, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПМК ГРУП» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43020, ) на користь Комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (вулиця Словацького,28, місто Луцьк, 43021, ) 65468,86 грн заборгованості (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 86 коп), в т.ч. 59140,80 грн. основний борг, 2188,21 грн. пеня 4139,85 грн, штраф та 2421,94 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 94 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.04.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2023 року №903/297/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19 квітня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20квітня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 квітня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.