ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2023 р. Справа № 906/1335/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства райспоживспілки Кооперативний ринок на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.23р. у справі №906/1335/21

за позовом Підприємства райспоживспілки Кооперативний ринок

до Черняхівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Черняхів-Добробут " Черняхівської селищної ради

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Підприємство райспоживспілки Кооперативний ринок звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.23р. у справі №906/1335/21 за позовом Підприємства райспоживспілки Кооперативний ринок до Черняхівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Черняхів-Добробут " Черняхівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору укладеним.

Листом №906/1335/21/2155/23 від 06.04.2023 року витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1335/21.

19 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1335/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Підприємством райспоживспілки Кооперативний ринок при поданні позовної заяви за 3 (три) немайнові вимоги (визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії VIII скликання від 27 жовтня 2021 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок"; визнати протиправним та скасувати рішення п`ятнадцятої позачергової сесії VIII скликання від 11 листопада 2021 "Про припинення дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі"; визнати укладеним договір оренди між Черняхівською селищною радою та Підприємством райспоживспілки кооперативний ринок земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Юліана Мовчана, 13, кадастровий номер: :03:003:0254, загальною площею 0,3968 га, на строк 5 (п`ять) років, з орендною платою у розмірі 6 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що становить 89 341,90 грн. за рік, 7 475,16 грн. за місяць) сплачено судовий збір в розмірі 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 6810,00 грн. (2270,00 грн. х 3 = 6810,00 грн.)

В подальшому 20.01.2022 від позивача до суду першої інстанції надійшла заява №36 від 19.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач додав 2 нові немайнові вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення шістнадцятої сесії селищної ради VIII скликання від 10 грудня 2021 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності яка розташована на території смт Черняхів; визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії VIII скликання від 21 грудня 2021 року Про передачу земельної ділянки комунальному підприємству Черняхів - добробут Черняхівської селищної ради в постійне користування для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

За вказані позовні вимоги Підприємством райспоживспілки Кооперативний ринок сплачено судовий збір в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року - 4962,00 грн. (2481 грн. х 2 = 4962,00 грн.).

Судом першої інстанції прийнято до розгляду заяву №36 від 19.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог подану позивачем.

Таким чином предметом спору у даній справі є 5 (п`ять) немайнових позовних вимог.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.23р. у справі №906/1335/21 судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 17 658,00 грн. (6 810,00 грн. + 4 962,00 грн. = 11 772,00 грн.; 11 772,00 х 150% = 17 658,00 грн.).

Проте, Підприємство райспоживспілки Кооперативний ринок до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 8 000,00 грн. (платіжна інструкція №511 від 29.03.2023 року).

Таким чином, в порушення вказаних вище правових норм Підприємством райспоживспілки Кооперативний ринок не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 9 658,00 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Підприємства райспоживспілки Кооперативний ринок без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 658,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства райспоживспілки Кооперативний ринок на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.23р. у справі №906/1335/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Підприємству райспоживспілки Кооперативний ринок усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 658,00 грн.

3. Роз`яснити Підприємству райспоживспілки Кооперативний ринок, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 658,00 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Підприємству райспоживспілки Кооперативний ринок за адресою: вул. Юліана Мовчана, 13, смт.Черняхів, Житомирська область, 12301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.