РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/13743/22

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 11928,90 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 11928,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6012175 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля Suzuki, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 23857,79 грн. Позивач зазначає, що на момент ДТП відповідальність водія автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 (винного у скоєнні ДТП) була також застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5012620, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування 50% збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13743/22, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі №910/13743/22 була вручена відповідачу 29.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №296.

Проте відповідач відзив на позов не надав.

06.02.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

08.02.2023 через систему «Електронний суд» та 14.02.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про вирішення питання стосовно розподілу судових витрат, до якого додано докази часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми відшкодування.

Третя особа пояснень щодо позову не надала, своїм правом не скористалась.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 близько 13 год 10 хв в місті Херсоні по вул. Нікольській сталася ДТП, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до її безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Suzuki, державний номер НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_2 - перебував поза його межами. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, що підтверджується постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.08.2022 у справі №490/1919/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вина особи, яка керувала автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_2 , встановлена у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 , була застрахована:

- Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6012175;

- Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5012620.

21.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП, що сталася 21.02.2022.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються

За приписами п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У відповідності до наявної у справі ремонтної калькуляції №1581 від 23.02.2022 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Suzuki, державний номер НОМЕР_1 , становить 39165,55 грн.

Позивач, виконуючи свої зобов`язання договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6012175, на підставі страхового акту №926/22-ГПО від 16.09.2022 здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 23857,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3171 від 16.09.2022.

При здійсненні розрахунку належної до виплати суми відшкодування позивачем було застосовано значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу 0,31, а також враховано франшизу за полісом №АР/6012175 у розмірі 2600,00 грн.

Як зазначалося вище, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 , була застрахована також Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5012620.

Згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних, наданою Моторним (транспортним) страховим бюро України на запит суду, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну, за полісом №АР/5012620 становить 130000,00 грн, а франшиза становить 2600,00 грн.

Оскільки цивільна відповідальність власника автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 , з вини водія якого сталася ДТП, також була застрахована у відповідача за полісом №АР/5012620, позивач вказує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» зобов`язане компенсувати позивачу частину виплаченого страхового відшкодування - у сумі 11928,90 грн, що становить половину від сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Так, 26.02.2020 протоколом Президії МТСБУ №464/2020 затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюються на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01.03.2020.

Згідно з зазначеним Порядком при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 989 Цивільного кодексу України та пунктом 17.3 статті Закону.

Відповідно до п. 3.1 Порядку при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - член МТСБУ, який отримав заяву про страхове відшкодування зобов`язаний (не залежно від наявності інших внутрішніх договорів страхування, укладених по відношенню до забезпеченого транспортного засобу, та черговості їх укладення) здійснити визначені Законом заходи для забезпечення своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно з п. 4.1 Порядку відповідальним за прийняття рішення за заявою про страхове відшкодування, визначення розміру та виплати страхового відшкодування є страховик, який отримав зазначену заяву. Якщо усі страховики, які уклали по відношенню до одного забезпеченого транспортного засобу Внутрішні договори страхування у письмовій формі не узгодили з заявником проведення виплат страхового відшкодування кожним із страховиків, то виплату здійснює той страховик, який перший зареєстрував повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

За п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші Внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 Цивільного кодексу України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників, визначається у рівній частці) у залежності від розміру шкоди (і франшизи).

Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (ст. 540 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.3. Порядку передбачено, що страховик за Внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування та у розмірі, визначеному відповідно до пункту 5.2 цієї статті.

До позовної заяви позивачем додані ксерокопії адресованих відповідачу листів, а саме:

- повідомлення від 23.02.2022 №756 про настання події за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- повідомлення від 14.09.2022 №1677 від 14.09.2022 про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування при настанні події за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- заяви про відшкодування шкоди від 19.10.2022 №1957.

Проте, суд констатує, що доказів направлення відповідачу вказаних листів (в тому числі заяви про відшкодування шкоди від 19.10.2022 №1957) позивач суду не надав.

Таким чином, в ході розгляду справи позивач належними та допустимим доказами не довів факту дотримання ним Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і, як наслідок, не довів факту прострочення відповідачем виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, що сталася 21.02.2022.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем в добровільному порядку виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 9328,90 грн за пошкоджений транспортний засіб Suzuki, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки частина із заявленої до стягнення суми відшкодування (у розмірі 9328,90 грн) після звернення позивача з даним позовом до суду була відповідачем сплачена, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 9328,90 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В свою чергу, решта заявленої до стягнення суми відшкодування - у розмірі 2600,00 грн задоволенню не підлягає, оскільки дана сума дорівнює сумі франшизи за полісом №АР/5012620, на яку в силу приписів ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає зменшенню страхове відшкодування.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині вимог про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 9328,90 грн підлягає закриттю, а в іншій частині позову слід відмовити з підстав його необґрунтованості.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не надав доказів звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку п.5.3. Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і не довів, що з боку відповідача мало місце порушення зобов`язання із виплати позивачу відповідної суми відшкодування, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» суми страхового відшкодування у розмірі 9328,90 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Витрати по сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова