СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/102/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

прокурор: Зливка К.О., службове посвідчення №057328 від 09.10.2020;

від відповідача (апелянта): Кисіль А.В., ордер серія ВМ №1033868 від 03.02.2023;

від 3-ї особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс", м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтаської області (вх. №296 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 (повний текст складено 06.01.2023) у справі №917/102/22 (суддя Ореховська О.О.),

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м.Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава,

до відповідача Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс", м.Кобеляки, Кобеляцького району, Полтаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кобеляцька міська рада, м. Кобеляки, Полтавська область,

про відшкодування збитків на загальну суму 659021,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" про стягнення на користь держави 659021,32грн збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/102/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування надрами (підземні води) в сумі 659021,32грн; стягнуто на користь Полтавської обласної прокуратури 9 885,32грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал Плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 по справі №917/102/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/102/22, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку, а також зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/102/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 14827,98грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 поновлено Кобеляцькому комунальному підприємства "Водоканал плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/102/22; відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 917/102/22 на 19 квітня 2023 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

10.04.2023 до суду апеляційної інстанції від представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 о 12:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 задоволено клопотання представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" адвоката Киселя А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 о 12:30 год по справі №917/102/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому перший заступник керівника окружної прокуратури просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 по справі №917/102/22 без змін, а апеляційну скаргу Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" без задоволення.

23.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Державної екологічної інспекції центрального округу надійшов відзив, в якому інспекція просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19.04.2023 приймали участь прокурор та в режимі відеоконференції представник віповідача (апелянта). Представник позивача, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та представник Державної екологічної інспекції Центрального округу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися у встановленому порядку.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні 19.04.2023 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав відповідні пояснення.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2023 прокурор відділу прокуратури Харківської області заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.05.2023 до 15:00 год.

Крім того, враховуючи клопотання представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" адвоката Киселя А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, підтриману у судовому засіданні 19.04.2023, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2023 о 15:00 год. з представником відповідача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" адвоката Киселя А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/102/22 до "24" травня 2023 р. до 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2.Задовольнити клопотання представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" адвоката Киселя А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 травня 2023 о 15:00 год по справі №917/102/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання по справі №917/102/22, призначене на 24 травня 2023 о 15:00 год провести за участю представника Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" адвоката Киселя А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов