УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/10112/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславницька 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д)

2. Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вул. Енергетиків 34, м. Курахове, Донецька області, 85612)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5).

про скасування державної реєстрації та витребування майна

Представники сторін:

прокурор: Константинова І.В.;

від позивача: Шумінська Ю.Ю.;

від відповідача 1: Авраменко Ю.М.

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: Коцюба В.О.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про:

- скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 33760093 від 08.02.2017 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (на момент реєстрації ПАТ "Київенерго" (, Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34)) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (, вул. Л.Толстого, будинок 57, м. Київ) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 2288314, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на факт незаконної, всупереч наявності встановлених заборон щодо реєстрації права власності на магістральні теплові мережі та, відповідно, насосні станції, що є їх складовими частинами, та незважаючи на належність майна до комунальної власності, реєстрації АТ "К. ЕНЕРГО" права власності на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві, та подальшого відчуження її на користь ТОВ "ДТЕК - Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10112/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2022 року.

Також вказаною ухвалою за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ().

У підготовчому засіданні 08.12.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача 2 та для ознайомлення учасниками справи з усіма документами, які були подані прокуратурою та відповідачем 1, оголошено протокольну перерву до 19.01.2023 року.

В судовому засіданні 19.01.2023 року за клопотанням відповідача 2 - АТ "К.ЕНЕРГО" оголошено протокольну перерву до 16.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 року відкладено підготовче засідання на 22.03.2023 року у зв`язку з витребуванням у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни копії матеріалів реєстраційної справи та направленням запиту до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо підстав внесення запису до Єдиного реєстру нотаріусів стосовно Шевченко Ольги Вікторівни , яка тимчасово не діє з інформацією про місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 22.03.2023 року через канцелярію суду 02.03.2023 року від Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив № 15/3-10368-22 від 27.02.2023, а також 21.03.2023 року клопотання про долучення документів вих.№ 15/3-10386-22 від 21.03.2023, які судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.03.2023 року оголошено протокольну перерву до 13.04.2023 року для повторного направлення запиту до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

У підготовче судове засідання 13.04.2023 року з`явились прокурор, уповноважені представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Уповноважений представник відповідача 2 в підготовче судове засідання 13.04.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач 2 повідомлявся шляхом розміщення інформації про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10112/22 на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет 24.03.2023 року, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року доставка поштової кореспонденції в м. Кухарове, Донецької області не здійснюється.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача 2, а також інформацію про наявність офіційної електронної адреси АТ "К.Енерго" матеріали справи не містять та суду невідомі.

Про поважні причини неявки в судове засідання 13.04.2023 року представника відповідача 2 суд не повідомлено.

В той же час судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 23.03.2023 року від уповноваженого представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення б/н від 16.03.2023 року з доказами направлення іншим учасникам справи; засобами електронного зв`язку 29.03.2023 року та через канцелярію суду 05.04.2023 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли ідентичні листи за змістом вих.№ 14960/9.1-23/вх.13395/9-23 від 29.03.2023 року щодо зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Шевченко О.В.; через канцелярію суду 07.04.2023 року від Київської міської прокуратури надійшло клопотання №15/3-1036822 від 06.04.2023 року про долучення документів; засобами електронного зв`язку 13.04.2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. надійшов супровідний лист вих. № 160/01-16 від 13.04.2023 року з матеріалами реєстраційної справи.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого судового засідання 13.04.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 13.04.2023 року прокурор, уповноважені представники позивача, відповідача 1 та третьої особи повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувались перерви та відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/1270/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Суд звертає увагу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон