ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа № 902/1358/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023

(ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.02.2023)

у справі № 902/1358/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Хмільницької міської ради

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

про стягнення 30 708 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22 позов Хмільницької міської ради до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" про стягнення 30 708 грн 04 коп. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на користь Хмільницької міської ради 30 708 грн 04 коп. - безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою та 2 481 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22, скасувати вказане рішення та залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 27.02.2023, а повний текст складений - 28.02.2023, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 20.03.2023.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 21.03.2023. Вказане та підтверджується і відстеженням поштового відправлення з трек-номером 085.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22, з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 14.03.2023.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржник не долучив жодного доказу на підтвердження дати отримання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а посилання скаржника на дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому має бути надіслане іншим учасникам справи, а суду подані докази, з яких буде вбачатися чіткий перелік надісланих документів.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами підтверджуючими обставини, викладені в клопотанні, а також докази надсилання копії клопотання іншому учаснику справи з яких буде вбачатися чіткий перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами підтверджуючими обставини, викладені в клопотанні, а також докази надсилання копії клопотання іншому учаснику справи з яких буде вбачатися чіткий перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.