ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1513/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профи-флор"

про стягнення 490593,88 грн

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профи-флор" про стягнення 490593,88 грн заборгованості за договором підряду №ПФ/15062021 від 15.06.2021, з яких 458124,24 грн заборгованості за зобов"язанням та 32469,64 грн втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що ним було направлено відповідачу повідомлення за вихідним номером № 668 від 24.08.2021 про необхідність виконання робіт на суму фактично сплаченого авансу.

Однак, позивач не додав до позовної заяви ні повідомлення за вихідним номером №668 від 24.08.2021, ні доказів його направлення (вручення).

Крім того, позивач в позові зазначає, що відповідно до гарантійного листа від 22.08.2022 № 01/2022 було передбачено, що відповідач гарантує поставку та викладку трав"яного покриву до 30 вересня 2022 року.

Але, вищезазначеного гарантійного листа також не додано до позовної заяви.

Також позивач в позові посилається на те, що 05.10.2022 ним було надіслано відповідачу претензію № 1, але доказів такого надіслання ним не надано.

Крім того, суд завуважує, що вимоги до позовної заяви викладені в ст. 162 ГПК України. Так, позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Однак, позивач не надав суду розрахунку втрат від інфляції, не зазначив орієнтовного розрахунку суми судових витрат, а також не зазначив про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, коії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023

Суддя В.В. Литвинова