УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1188/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023

у справі № 909/1188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2023 відмовив у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден») про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1188/21; заяву (разом із доданими до заяви документами, у тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору від 23.03.2023 № 9300-3608-59803634 на суму 1 342,00 грн) повернув ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден».

12.04.2023 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 909/1188/21.

У цій заяві ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» зазначає, що в тексті зазначеного судового рішення Верховного Суду допущено описку у назві юридичної особи, замість «Компанія «Трейд Поїнт Агро Лімітед»» зазначено «Компанія «Трейд Поїнт Агро Лмвтед»».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

Верховним Судом встановлено, що текст ухвали Верховного Суду від 10.04.2023 не містить назви юридичної особи, про виправлення описки в назві якої просить заявник.

Ураховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 909/1188/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 909/1188/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий