УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1485/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяв фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (далі - ФОП Громова С.В.) та фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни (далі - ФОП Чебанова О.В.)

про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни (далі - ФОП Ступак І.Л.)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023

за позовом ФОП Ступак І. Л.

до: 1) ФОП Громової С.В.

2) ФОП Чебанової О.В.

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2023 у справі № 904/1485/22: касаційну скаргу ФОП Ступак І. Л. залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у цій справі - без змін.

Від ФОП Громової С.В. 12.04.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява (підписана адвокатом з використанням електронного цифрового підпису) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Разом з тим заявник просить здійснювати розгляд поданої заяви у письмовому провадженні без призначення судового засідання та без виклику учасників справи.

ФОП Чебанова О.В.12.04.2023 (через систему "Електронний суд") також подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 11.04.2023 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання ФОП Громової С.В. про розгляд її заяви в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи Судом відхиляється.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідні заяви.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та заяви фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22 призначити у засіданні Касаційного господарського суду 09 травня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати позивачу у справі - фізичній особі-підприємцю Ступак Ірині Леонідівні подати заперечення на вказані заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко