ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 910/10604/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№8939 від 12.04.2023) представника ТОВ "ДЖАСТ ІН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гонг", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м.Київ
про стягнення коштів 996510,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГОНГ" (далі - позивач, ПРАТ "ГОНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" (далі - відповідач, ТОВ "ДЖАСТ ІН") з вимогами про стягнення 603 452,96 грн на підставі Договору № 37/А-1-8-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 (далі - Договір оренди), з яких: 486 747,10 грн - сума основної заборгованості; 52 770,62 грн - сума пені; 11 494,19 грн - сума інфляційних втрат; 3 766,34 грн - сума за користування грошовими коштами (3% річних); 48 674,71 грн - сума штрафу.

12.01.2023 позивач до суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№871). Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просив стягнути на свою користь заборгованість за Договором № 37/А-1-8-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 у розмірі 996 510,81 грн., з яких: 695 353,00 грн - сума основної заборгованості; 156 978,32 грн - сума пені; 64 625,39 грн - сума інфляційних втрат; 10 018,80 грн - сума за користування грошовими коштами (3% річних); 69 535,30 грн - сума штрафу. Вказана заява була прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи відбувався з урахуванням вимог, викладених у заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позов Приватного акціонерного товариства "ГОНГ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТ ІН» (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (61064, м. Харків, шосе Григорівське, буд.88; ) основну заборгованість 208 605 грн. 90 коп, 3% річних 1 143 грн. 04 коп., інфляційні втрати 13 373 грн. 14 коп., пеню 9049 грн. 12 коп., штраф 20 860 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 795 грн. 47 коп. В решті позову відмовлено.

29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" через підсистему "Електронний суд" надало заяву про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу (вх.№7747 зареєстрована в суді 30.03.2023), в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ «ГОНГ» на користь ТОВ «ДЖАСТ ІН» 60 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу (вх.№7747 зареєстрована в суді 30.03.2023) в судовому засіданні на "12" квітня 2023 р. о 15 год. 00 хв.

31.03.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Гонг" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/10604/22 та стягнути з ТОВ "ДЖАСТ ІН" на свою користь 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2023 позивач до суду надав клопотання про відмову у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат, в кому посилається на те, що в поданому відповідачем Договорі №36 про надання юридичних послуг від 19.09.2018 зазначений порядок обчислення гонорару у вигляді погодинної оплати, проте як у подальшому сторонами у Додатковій угоді від 12.12.2022 до договору без належної правової підстави було змінено порядок обчислення гонорару на фіксований розмір. Вказує на необгрунтованість заявлених вимог, а також їх неспівмірність зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Гонг" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№7864 від 31.03.2023) в судовому засіданні на "12" квітня 2023 р. о 15 год. 00 хв.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу (вх.№7747 зареєстрована в суді 30.03.2023) задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (61064, м. Харків, шосе Григорівське, буд.88; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТ ІН» (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд.1; ) витрати на правову допомогу у розмірі 44 764 грн. 93 коп. Заяву Приватного акціонерного товариства "ГОНГ" про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№7864 від 31.03.2023) задоволлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТ ІН» (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (61064, м. Харків, шосе Григорівське, буд.88; ) витрати на правову допомогу у розмірі 15 235 грн. 07 коп.

Після винесення вищевказаного додаткового рішення, від представника ТОВ "ДЖАСТ ІН" Давидової О.М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№8939 від 12.04.2023), в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі, що призначене на 12.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№8939 від 12.04.2023) надійшла до суду 12.04.2023 після винесення судом додаткового рішення та з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 197, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№8939 від 12.04.2023) представника ТОВ "ДЖАСТ ІН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.04.2023 року.

Суддя С.Ч. Жельне