ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2023 р. Справа№ 912/602/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи заяву прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гонтара А.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства внутрішніх справ України,

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 (повний текст складено 07.02.2023)

у справі № 912/602/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства внутрішніх справ України,

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"»

про зобов`язання передати майно та стягнення 380 250,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 провадження у справі за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"» виконати своє зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 03.04.2002 №3/12-фс, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТ із заводським номером НОМЕР_2 за актом приймання-передавання - закрито. Позовні вимоги Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 03.04.2002 №2/12-фс, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТ із заводським номером НОМЕР_5 за актом приймання-передавання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 03.04.2002 №4/12-фс, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТ із заводським номером НОМЕР_6 за актом приймання-передавання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна від 03.04.2002 №5/12-фс, а саме передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТ із заводським номером НОМЕР_4 за актом приймання-передавання. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "ІНФОРМАЦІЯ_2"» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (25006, місто Кропивницький, вулиця Шевченка, будинок 3) судовий збір у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 поновлено Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №912/602/22. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №912/602/22 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 19.04.2023.

13.04.2023 до апеляційної інстанції від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гонтара А.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гонтара А.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гонтара А.Д. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 об 11 год 20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гонтару А.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №912/602/22 в режимі відеоконференції 19.04.2023 об 11 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова