ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1184/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 535 929,08грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін Від позивача: Величко О.В., авокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 535 929,08грн, з яких:

- основний борг у розмірі 516 432,00грн;

- пеня у розмірі 18 393,47грн;

- 3 % річних у розмірі 1 103,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1758-52-10 від 31 грудня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати.

Також, позивач просить стягнути судовий сбір у розмірі 8 039,00грн та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 25 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу №904/1184/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

З 04.04.2023 оголошено перерву до 03.05.2023.

11 квітня 2023 року електронною поштою від Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №904/1184/23 на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. для вирішення питання об`єднання в одне провадження зі справою №904/708/23 для спільного їх розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що суб`єктний склад у наведених справах є абсолютно ідентичний, а спірні відносини виникли на підставі одного і того самого договору - договору №1758-52-10 від 31.12.2021.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 статті 173 ГПК України).

З відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області з 22.02.2023 перебуває справа №904/708/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором № 1758-52-10 від 31.12.2021 у загальному розмірі 1 884 783 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню взаємовідносин сторін та чи не ускладнить воно вирішення спору.

Між тим, відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об`єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи №904/708/23 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 12:40 год. Ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання відкладено на 04.04.2023. Ухвалою суду від 04.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 24.05.2023 включно та відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.03.2023 відкрито провадження у справі № 904/1184/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2023. У судовому засіданні 04.04.2023 оголошено перерву до 03.05.2023.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про об`єднання справ після початку підготовчого засідання як у справі №904/708/23, так і у справі № 904/1184/23, що унеможливлює вчинення судом дій щодо передачі даної справи для спільного розгляду зі справою №904/708/23.

За викладеного, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ПАТ "Центральний ГЗК" про передачу матеріалів справи №904/1184/23 на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. для вирішення питання об`єднання справ №904/1184/23 та № 904/708/23 в одне провадження для їх спільного розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва