СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року м. Харків Справа №913/162/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, м.Лубни Полтавської області (вх.763 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 (повний текст складено 06.04.2023) у справі №913/162/22 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, м.Лубни Полтавської області

про стягнення 1 718 072,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 у справі №913/162/22:

-позов задоволено частково;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця пеню у сумі 752156,78 грн за період з 30.12.2021 по 30.06.2022, штраф у сумі 287710,13 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 15598 грн.;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 у справі №913/162/22 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М оскаржує рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 у справі №913/162/22 в повному обсязі.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 38656,64 грн. (1718072,40*1,5% = 25 771,09 грн.; 25 771,09 грн*150% = 38656,64 грн).

Разом з тим, як вбачається із платіжної інструкції №66 від 19.04.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23 397,00 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 15 259,64 грн.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Також, колегія суддів звертає увагу апелянта, що до апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2023 у справі №913/162/22 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 15 259,64 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара