ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1254/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 ( повне рішення складено 28.02.2023, колегія суддів у складі головуючого судді Проскурякова К.В., суддів Горохова І.С., Ярешко О.В.) у справі №908/1254/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім", м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш Дім - Запоріжжя", м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просило визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" зайвого обсягу кіловат/годин за період червень 2021 року - квітень 2022 року в обсязі 48 667 кВт/год, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість в сумі 129 079,10 грн; зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" здійснити перерахунок за договором № 15628 від 17.08.2020 про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом зменшення нарахувань Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" в обсязі 48 667 кВт/год електричної енергії (з урахуванням заяви від 18.10.2022).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1254/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1254/22 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1254/22 складає 5 954,40 грн (2 481,00 грн х2 х1,5х0,8).

До апеляційної скарги апелянтом надано платіжну інструкцію №3 від 27.03.2023 на суму 7 443,00 грн.

Перевіривши зарахування коштів від сплати судового збору за цією інструкцією, апеляційним господарським судом встановлено непідтвердження зарахування цих коштів до Державного бюджету.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, третім особам не надано.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №908/1254/20 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1254/22 - 20.03.2023.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 27.03.2023, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1254/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 954,40 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, третім особам (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек), обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна