УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/11307/22
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11307/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПЗ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 366 820,54 грн, визнання недійсним п. 4.1 договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1366820,54 грн та визнання недійсною умови п. 4.1 договору поставки № ПЗ/НХ-191107/НЮ від 03.10.2019 в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної.

Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.11.2022 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано заяву про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, долучено докази на виконання ухвали від 01.11.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2022.

24.11.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» від 23.11.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 задоволено клопотання позивача від 23.11.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 08.12.2022.

06.12.2022 від відповідача надійшли заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою від 08.12.2022 продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи.

У засіданні 08.12.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.01.2023.

02.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.01.2023 знято з розгляду справу № 910/11307/22, у зв`язку із відсутністю електропостачання в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 призначено підготовче засідання на 02.02.2023.

27.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 26.01.2023 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці підготовче засідання призначене на 02.02.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено наступне підготовче засідання на 09.03.2023.

09.03.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необгрунтованістю заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 09.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.03.2023.

30.03.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 30.03.2023 судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Крім того, у засіданні 30.03.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засіданні до 20.04.2023.

12.04.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь його представника у засіданні призначеному на 20.04.23 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику позивача приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко