ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/553/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О

розглянуто заяву (вх.№1370) арбітражного керуючого Яроша В.Ю., про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембедсервіс-Кераміка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

про стягнення заборгованості в сумі 478 282,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембедсервіс-Кераміка до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс про стягнення заборгованості в сумі 478 282,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2021 по справі № 926/553/19 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькій молодіжний житловий комплекс на користь Приватного підприємства Рембудсервіс-Кераміка основну заборгованість у сумі 476 676,00 грн., 3 % в розмірі 1606,00 грн. та судовий збір у сумі 7175,00 грн.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 18.11.2021 рішення Господарського Чернівецької області 09 червня 2021 року у справі № 926/553/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс без задоволення.

28.03.2023 від арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича надійшла заява (вх.№1370) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.03.2023 вказану заяву залишено без руху.

10.04.2023 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про усунення недоліків та щодо складу суду.

Під час вивчення матеріалів заяви від 28.03.2023 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд дійшов до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з огляду на таке.

З оскаржуваних рішень вбачається, що у лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 02.06.2009 та стягнення безпідставно сплачених коштів 198 000 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 926/848/22 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 02.06.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" 198 000 грн. безпідставно сплачених коштів та 5 240 грн. судового збору.

Водночас судом встановлено, що постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 у справі № 926/701-б/22 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь - яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ураховуючи, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є грошові вимоги, зважаючи на склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, суд дійшов висновку, що спір у цій справі пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс".

Отже вказана категорія справ належить до спеціалізації судової колегії для розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві судді Миронюка С.О. обставини, у розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Господарського суду Чернівецької області Миронюка С.О. про самовідвід у справі № 926/553/19 задовольнити.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.О. Миронюк