ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

18.04.2023м. ХарківСправа № 922/2312/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання позивача про передачу справи для спільного розгляду із справою у банкрутстві (вх. № 9385 від 17.04.2023) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, буд. 24) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача, Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, Код ) загальну суму збитків 8 681 034,13 грн., що складається із збитків за втрати е/е ОСП, які виникли внаслідок не відключення споживача у сумі 8 374 555,31 грн. та вартості послуги з передачі електричної енергії у сумі 306 478,82 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- Судові витрати покласти на Відповідача Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, Код ) у розмірі: 130 215,51 грн. та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2312/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "13" грудня 2022 р. о 11:15 год..

09.12.2022 від представника позивача електронною поштою до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15963), в якій просить надати представнику Позивача - адвокату Грачову Євгену Олеговичу (РНОКПП - НОМЕР_3 ), електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться "13" грудня 2022 р. о 11 год. 15 хв. у справі №922/2312/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 15963 від 09.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 922/2312/22 - відмовлено.

12.12.2022 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16104 від 12.12.2022), яке долучено судом до матеріалів справи.

12.12.2022 від КП "Міськелектротрансервіс" до суду надійшли: заява про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022), клопотання про залучення третьої особи (вх. № 16132 від 12.12.2022) та клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про участь в судових засіданнях по справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022).

Подані відповідачем до суду заява та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 року задоволено заяву КП "Міськелектротрансервіс" про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022), продовжено КП "Міськелектротрансервіс" процесуальний строк на подання відзиву на позов в справі № 922/2312/22 на 5 днів - до 25.12.2022 (включно), задоволено клопотання КП "Міськелектротрансервіс" про залучення третьої особи (вх. № 16132 від 12.12.2022), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ), задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№16104 від 12.12.2022). Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 07 лютого 2023 р. о 11: 00 год. та частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про участь в судових засіданнях по справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022) постановлено судове засідання у справі № 922/2312/22 призначене на 07.02.2023 р. об 11:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

28.12.2022 представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву за вх.№ 17270, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.02.2023 протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, надано Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" п`ятиденний строк для подання відповідної заяви по суті справи та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2023 р. об 11:45 год..

13.02.2023 представником відповідача електронною поштою через канцелярію суду подано клопотання за вх.№ 3275, в якому представник відповідача просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 922/2312/22 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни (Свідоцтво №2518, видане Радою адвокатів Полтавської області 17.01.2019 року).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко О.В. (вх.№ 3257 від 13.02.2023) про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/2312/22 призначене на 02.03.2023 об 11:45 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

14.02.2023 представником позивача через канцелярію суду було подано відповідь на відзив за вх.№3529.

24.02.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву за вх.№4537 про проведення судового засідання у справі № 922/2312/22, що відбудеться "02" березня 2023 о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Тищенко Аліни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 заяву позивача адвоката Тищенко А.І. (вх.№ 4537 від 24.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

28.02.2023 представником відповідача електронною поштою через канцелярію суду подані письмові пояснення за вх. № 4884, які долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 02.03.2023 задоволено усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, на підставі ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2023 об 11:15 год.

14.03.2023 представником відповідача електронною поштою через канцелярію суду подано клопотання за вх.№ 6248, в якому представник відповідача просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 922/2312/22 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни (Свідоцтво №2518, видане Радою адвокатів Полтавської області 17.01.2019 року).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№ 6248 від 14.03.2023) - задоволено частково.

30.03.2023 представником позивача через ситему "Електронний суд" подані додаткові письмові пояснення за вх. № 7742, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.03.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.04.2023 о 12:30 год.

11.04.2023 представником відповідача до суду подані письмові пояснення за вх. № 8825.

13.04.2023 представником позивача адвокатом Тищенко Аліною Ігорівною через систему "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 9130, в якій просить надати представнику Позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні (РНОКПП - НОМЕР_4 ) можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться "18" квітня 2023 р. о 12 год. 30 хв. у справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 заяву представника позивача адвоката Тищенко А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9130 від 13.04.2023) - задоволено.

17.04.2023, до розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» надішло клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» за вх. № 9385, в якому позивач просить передати справу №922/2312/22 до спільного розгляду зі справою №922/854/23 в рамках провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 9385 від 17.04.2023), суд зазначає наступне.

Як зазначено позивачем та встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2022 у справі №922/854/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника КП "Міськелектротранссервіс". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво N 444 від 21.03.13, адреса 61002, м. Харків, пров. Каплунівський, 14). Відповідне повідомлення розміщено на офіційному вебпорталі Верховного Суду «Судова влада України» за № 70278, дата публікації на сайті ВГСУ - 24.03.2022 09:17 (мережевий доступ за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/).

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства. Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/854/23 про визнання Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" банкрутом, розгляд даної справи №922/2312/22 має відбуватись у межах справи про банкрутство. Отже, матеріали справи №922/2312/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківської міської ради, про стягнення коштів, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/854/23 про визнання Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» банкрутом.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (вх. № 9385 від 17.04.2023).

Відповідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Передачу матеріалів справи №922/2312/22 на розгляд Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/854/23, здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 9385 від 17.04.2023) про передачу справи для спільного розгляду із справою №922/854/23 - задовольнити.

Матеріали справи № 922/2312/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківської міської ради, про стягнення коштів передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/854/23 про визнання КП "Міськелектротранссервіс" банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 18.04.2023.

Суддя Суслова В.В.