ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/426/23

За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий ріг, вул.Двінська, будинок 10/1,

про стягнення заборгованості в розмірі 10 612 049,97грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєва Тетяна Володимирівна, довіреність №52-16/68 від 14.12.2022

від відповідача: Ботвінко Альона Олександрівна, довіреність № 01/01-22 від 01.03.2023

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 10 612 049,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р. в частині оплати позивачем за непоставлений відповідачем товар.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що підстави для повернення позивачу передоплати і сплати штрафних санкцій за її несвоєчасне повернення відсутні, оскільки не поставка товару відповідачем відбулась внаслідок дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної дії), що згідно п.8.1. укладеного між позивачем та відповідачем договору підставою для подовження строку виконання зобов`язань за договором на час дії таких форс-мажорних обставин.

20.03.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з врахуванням уточнення до відповіді на відзив) в якій звертає увагу суду на те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем по договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р., як і не надано обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022р. в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

28.03.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

03.04.2023р. до суду від позивача надійшли уточнення до відповіді на відзив.

03.04.2023р. до суду від позивача надійшли уточнення до пояснень по справі (вих. № 52-16/319 від 24.03.2023)

03.04.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення.

07.04.2023р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

11.04.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача від 31.03.2023р.

В судове засідання,11.04.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023р.

19.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме, копії сертифікату № 1200-23-1884 про форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили), виданого Дніпропетровською торгово-промисловою палатою 19 квітня 2023р., вих. № 352/08-15.

В судове засідання 20.04.2023р. представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання пояснень на клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04.05.2023р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна