ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/11606/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коляда М.О., - в порядку самопредставництва юридичної особи

розглянувши заяву про розгляд та затвердження мирової угоди від 31 березня 2023 року

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2023 року (повне рішення від 06.03.2023)

у справі № 910/11606/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн",

про стягнення 2 914 235,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (далі - ТзОВ «Гудвіл»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (далі - ТзОВ «Стандарт Констракшн»/відповідач) про стягнення 2 914 235,88 грн, у тому числі: 2 166 263,69 грн - основного боргу, 427 485,60 грн - пені, 34 527,69 грн - 3% річних та 285 958,90 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором № 130-20 від 15.06.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/11606/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (04080, місто Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15; ідентифікаційний код 41261220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 2; ідентифікаційний код 32769087) 1 667 118 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сто вісімнадцять) грн 16 коп. - основного боргу, 204 531 (двісті чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) грн 70 коп. - пені, 15 882 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 18 коп. - 3% річних, 285 958 (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 90 коп. - інфляційних втрат та 32 851 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 32 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено (а.с.192-199).

21.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.03.2023, в якій просить "Скасувати частково рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 у справі № 910/11606/22 в частині стягнення з ТОВ "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" інфляційних втрат в розмірі 285 958,90 грн" (а.с. 202-205).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" у справі № 910/11606/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11606/22.

29.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11606/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 відкрито апеляційне провадження та повідомлено, що розгляд справи відбудеться 18 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року від сторін надійшла заява від 31 березня 2023 року про розгляд та затвердження мирової угоди по справі та додано мирову угоду № 2 від 21 березня 2023 року.

В судовому засіданні 18.04.2023 представник відповідача підтримала подану заяву та просила затвердити мирову угоду в редакції, яка викладена сторонами.

Крім того представником відповідача надано платіжні доручення № 9782 від 21 березня та 9804 від 22 березня 2023 року на підтвердження факту виконання мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі № 910/11606/22, вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Мирова угода надійшла за підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» - Геннадія Фільграфа та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» - Олександра Новіка, скріпленими печатками вказаних суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» являється Фільграф Геннадій Володимирович ( а.с. 67).

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» являється Новік Олександр Анатолійович ( а.с. 77).

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони домовились врегулювати спір по справі №910/11606/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить інтересам сторін, закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, апеляційне провадження в частині оскарженню рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/11606/22 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 270, 264, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/11606/22 мирову угоду № 2 від 21 березня 2023 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 2 від « 21» березня 2023 року

по справі № 910/11606/22

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУДВІЛ», , юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2, в особі директора Фільграфа Геннадія Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН», , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15, в особі директора Новіка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження в господарській справі №910/11606/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором №130-20 від 15.06.2020,

керуючись ст.ст. 46, 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі №910/11606/22 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/11606/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що ним 09.03.2023 були отримані від Відповідача грошові кошти (суму основного боргу) в сумі:

- 1 244 052 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі п`ятдесят дві) гривні 16 копійок, за платіжним дорученням № 9725 від 09.03.2023 із призначенням платежу «За арматуру по договору 130-20 от 15.06.2020 у т.ч. ПДВ 20% - 207342.03 гри.»

Тобто, станом на дату укладення цієї Мирової угоди сума основного боргу становить 423 066 (чотириста двадцять три тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок з ПДВ.

3. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється по справі №910/11606/22 від стягнення з Відповідача нарахованих штрафних санкцій (пені), інфляційних втрат, у нижче вказаних сумах:

- 204 531 (двісті чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) гривня 70 копійок - пеня;

- 15 882 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 18 копійок - 3% річних;

- 255 199 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 86 копійок - в частині інфляційних втрат.

У зв`язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача щодо стягнення з нього:

423 066 (чотириста двадцять три тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок з ПДВ - сума основного боргу; 30 759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки - в частині суми інфляційних втрат

Таким чином, Сторони підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 453 825 (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 04 копійки.

4. Сторони встановили та підтверджують, що відповідно за подання позовної заяви по справі №910/11606/22 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, за платіжним дорученням №939 від 25.10.2022 був сплачений судовий збір у сумі - 43 713 (сорок три тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок.

5. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі №910/11606/22 у сумі 43 713 (сорок три тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 7 цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості, яка складається з 423 066 (чотириста двадцять три тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок-сума основного боргу, 30 759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки - в частині суми інфляційних втрат та 43 713 (сорок три тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок - сума судового збору, визначених в п.п. 2-4 цієї Мирової угоди, що в загальній сумі складає 497 538 (чотириста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 59 копійок, відбувається в повному обсязі до « 30» березня 2023 року (тридцятого березня дві тисячі двадцять третього року).

7. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 6 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ»

Код

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»

Призначення платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою №2 від 21.03.2023 по справі №910/11606/22».

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

8. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі №910/11606/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 6 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України строки до примусового виконання.

9. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушення Відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в пункті 6 цієї Мирової угоди, до примусового виконання буде пред`явлена заборгованість, розмір якої зазначений становить:

- 204 531 (двісті чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) гривня 70 копійок - пеня;

- 15 882 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 18 копійок - 3% річних;

- 285 958 (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 90 копійок - інфляційних втрат;

- 32 851 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 32 копійки - витрат по сплаті судового збору.

Зазначена вище сума, підлягає зменшенню на суму, що буде сплачена після укладення цієї мирової угоди.

10. Позивач підписання цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №910/11606/22 про стягнення заборгованості та за договором 130-20 від 15.06.2020.

Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 7 цієї Мирової угоди грошових коштів, у строки та розмірі зазначених у п. 6 цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

14. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №910/11606/22, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом міста Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди по справі №910/11606/22 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

17. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ» (код ЄДРПЮУ 32769087; юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (; юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15).

19. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

20. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

19. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУДВІЛ» (ТОВ «ГУДВІЛ»), код ЄДРПОУ 099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2, Тел.: Директор ТОВ «ГУДВІЛ» ________________ Генадій ФІЛЬГРАФ М.П.Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» (ТОВ «СТАНДАРТКОНСТРАКШН») код ЄДРПОУ 080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15 Тел.: Директор ТOB «СТАНДАРТ КОНСТРАКШН» _____________________ Олександр НОВІК М.П.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/11606/22 - визнати нечинним.

5. Провадження у справі № 910/11606/22 закрити.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Справу №910/11606/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко