ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув скаргу ОСОБА_1 №б/н від 05.04.2023 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_103 у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 610 379,45 грн

за участю представників:

від стягувача (заявника) - Кулібаба М.І., ордер №1048181 від 21.02.2023;

від боржника - Федоренко Д.М., ордер серії ВА №1050498 від 30.03.2023, посвідчення адвоката № 544 від 27.01.2020;

від Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) - Желовнікова Ю.А., посвідчення №018845 від 12.11.2020.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у даній справі, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та постановою Верховного Суду від 18.08.2022, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 2 018 128,00 грн, інфляційні втрати в сумі 405 643,73 грн, три відсотки річних в сумі 186 607,73 грн, 120 127,00 грн витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи, а також 39 155,69 грн судового збору.

04.07.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою від 15.09.2022 за заявою відповідача відстрочено виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року по справі №912/2438/20 на строк до 13 січня 2023 року.

05.04.2023 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №596/23 від 05.04.2023) на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_103, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/2438/20, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жаловнікової Юлії Анатоліївни, що полягає у не описі та не накладенні арешту на інше, крім запропонованого боржником, майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", а також не внесенні в постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.03.2023 крім запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" майна також іншого виявленого державним виконавцем майна, в кількості та обсязі співрозмірному наявному фактичному боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен";

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жаловнікову Юлію Анатоліївну здійснити опис та арешт іншого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" в кількості та обсязі, співрозмірному наявному фактичному боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен";

- покласти на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що на виконанні у Подільському відділі Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому перебуває ВП НОМЕР_103 щодо виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 року у справі №912/2438/20. Скаржником також зазначено, що згідно листа начальника Подільського ВДВС від 09.02.2023 року № 7328/30.22-25/9 державному виконавцю відомо про наявність в боржника майна, а саме автотранспорту та спеціальної техніки та іншого майна.

24.03.2023 року державним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника за місцезнаходженням майна ТОВ "НОКСЕН" в селі Злинка. В постанові зазначено, що згідно заяви боржника від 20.03.2023 року було надано перелік майна, який необхідно реалізувати в першу чергу. Відповідно згаданою постановою державний виконавець описав та наклав арешт виключно на майно, яке запропонував боржник, а саме сім одиниць транспортних засобів. Як зазначено в постанові:

- щодо транспортного засобу під порядковим № 2 - "салон транспортного засобу в незадовільному розібраному стані";

- щодо транспортного засобу під порядковим № 3 - "навантажувач 1995 року випуску, справність перевірити не вдалось";

- щодо транспортного засобу під порядковим № 4 - "транспортний засіб зі значним пошкодженням по всьому кузову, наявна корозія металу, чотири колеса в незадовільному стані, перевірити справність ТЗ не виявилось можливим";

- щодо транспортного засобу під порядковим № 5 - "транспортний засіб 1989 року випуску, зі значними пошкодженнями, корозією металу";

- щодо транспортного засобу під порядковим № 6 - "транспортний засіб без акумулятора, перевірити справність неможливо, зношення протектора шин - 90%";

- щодо транспортного засобу під порядковим № 7 - "відсутні три акумулятори, перевірити справність ТЗ неможливо".

У поданій скарзі скаржник стверджує, що боржник запропонував державному виконавцю неліквідні транспортні засоби, майже металобрухт, який ніхто, ніколи не купить, але процедура їх продажу займе значний тривалий час. Скаржник вважає, що такі дії здійснені боржником умисно з метою затягування виконання рішення суду, а державний виконавець внаслідок своєї бездіяльності сприяє такій поведінці боржника.

Ухвалою від 06.04.2023 прийнято скаргу ОСОБА_1 (вх. №596/23 від 05.04.2023) на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_103, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/2438/20 та призначено до розгляду в засіданні на 18.04.2023 о 15:30 год.

17.04.2023 до суду від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) старшого державного виконавця Желовнікової Ю.А. надійшли заперечення №24313/30.22-25/9 від 14.04.2023 на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні 18.04.2023 представник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

Державний виконавець у засіданні проти задоволення скарги заперечила, стверджуючи про проведення всіх необхідних виконавчих дій з метою повного та фактичного виконання рішення суду, посилаючись на підстави, викладені у запереченнях №24313/30.22-25/9 від 14.04.2023.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив подану скаргу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали скарги та всі інші подані сторонами документи, встановив наступне.

З поданих суду під час розгляду даної скарги матеріалів встановлено, що на виконанні у державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) старшого державного виконавця Желовнікової Ю.А. перебуває виконавче провадження НОМЕР_103 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" на користь ОСОБА_1 коштів.

Державним виконавцем 06.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_103.

06.07.2022 державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до реєструючих органів, а саме: Міністерства внутрішніх справ України про наявність транспортних засобів, Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржників - юридичних осіб, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи.

Згідно наданих відповідей встановлено, що у боржника наявні наступні транспортні засоби, а саме:

- Марка ТЗ: Foton, Модель ТЗ: АС3251-2 КОБАЛЬТ, Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, Рік виробництва Т3:2013, VIN: НОМЕР_1 , НОМЕР_102 Номерний знак: НОМЕР_2 , колір: ЧЕРВОНИЙ;

- Марка ТЗ: ТОYОТА Модель ТЗ: НILUX Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2017 VIN: НОМЕР_3 Номер шасі: НОМЕР_4 Номерний знак: НОМЕР_5 Колір ТЗ: СИНІЙ;

- Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 3306 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1994 VIN: НОМЕР_6 Номер шасі: НОМЕР_6 Номерний знак: НОМЕР_7 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ;

- Марка ТЗ: ПАЗ Модель ТЗ: 4234 Категорія ТЗ: АВТОБУС Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_8 Номер кузова: НОМЕР_9 Номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ;

- Марка ТЗ: КРАЗ Модель ТЗ: 6510 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1993 VIN: НОМЕР_11 Номер шасі: НОМЕР_12 Номерний знак: НОМЕР_13 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ;

- Марка ТЗ: РEUGEOT Модель ТЗ: РАRTNER Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2016 VIN: НОМЕР_14 Номер кузова: НОМЕР_14 Номерний знак: НОМЕР_15 Колір ТЗ: СІРИЙ;

- Марка ТЗ: RENAULT Модель ТЗ: DUSTER Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2012 VIN: НОМЕР_16 Номер кузова: НОМЕР_17 Номерний знак: НОМЕР_18 Колір ТЗ: КОРИЧНЕВИЙ;

- Марка ТЗ: RENAULT Модель ТЗ: DUSTER Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2018 VIN: НОМЕР_19 Номер кузова: НОМЕР_19 Номерний знак: НОМЕР_20 Колір ТЗ: СІРИЙ;

- Марка ТЗ: FOTON Модель ТЗ: АС3251 -2 КОБАЛЬТ Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2013 VIN: НОМЕР_22 Номер шасі: НОМЕР_22 Номерний знак: НОМЕР_23 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ;

- Марка ТЗ: SUZUKI Модель ТЗ: JIMNY Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2021 VIN: НОМЕР_24 Номер кузова: НОМЕР_24 Номерний знак: НОМЕР_25 Колір ТЗ: СИНІЙ;

- Марка ТЗ: VOLVO Модель ТЗ: VVN Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2002 VIN: НОМЕР_26 Номер шасі: НОМЕР_26 Номерний знак: НОМЕР_27 Колір ТЗ: БІЛИЙ;

- Марка ТЗ: FOTON Модель ТЗ: BJ3251 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_28 Номер шасі: НОМЕР_29 Номерний знак: НОМЕР_30 Колір ТЗ: СИНІЙ;

- Марка ТЗ: ТОYОТА Модель ТЗ: HILUX Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2013 VIN: НОМЕР_31 Номер кузова: НОМЕР_31 Номерний знак: НОМЕР_32 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ;

- Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 131 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 VIN: НОМЕР_33 Номер шасі: НОМЕР_34 Номерний знак: НОМЕР_35 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ;

- Марка ТЗ: СНEVROLRT Модель ТЗ: NIVA А 21230 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_36 Номер кузова: НОМЕР_36 Номерний знак: НОМЕР_37 Колір ТЗ: СІРИЙ;

- Марка ТЗ: ПАЗ Модель ТЗ: 4234 Категорія ТЗ: АВТОБУС Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_8 Номер кузова: НОМЕР_9 Номерний знак: НОМЕР_10 Колір ТЗ: БІЛИЙ РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_38 ;

- Марка ТЗ: КРАЗ Модель ТЗ: 6510 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1993 VIN: НОМЕР_39 Номер шасі: НОМЕР_12 Номерний знак: НОМЕР_13 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_38 ;

- Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 131 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 VIN: НОМЕР_33 Номер шасі: НОМЕР_34 Номерний знак: НОМЕР_40 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_38;

- Марка ТЗ: СНЕVROLEТ Модель ТЗ: NIVA 21230 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_36 Номер кузова: НОМЕР_36 Номерний знак: НОМЕР_37 Колір ТЗ: СІРИЙ.

06.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

15.07.2022 до відділу надійшла ухвала Верховного суду України від 14.07.2022, згідно якої зупинено виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі № 912/2438/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

18.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

29.08.2022 до відділу надійшла заява від стягувача про поновлення виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2022 Центрального господарського суду від 15.06.2022 у справі № 912/2438/20 залишено в силі.

01.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

01.09.2022 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби у боржника наявні відкриті рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Укрексімбанк", АБ "Південний", Казначейство України.

01.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до наступних банківських установ: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсалбанк", АТ "ОКСІ банк", АТ "Таскомбанк", АТ "ІндустріалБанк", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Акціонерний - комерційний" "Львів", АТ "Кредобанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Банк Авангард", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Форвард", АТ "СЕНС БАНК", та копії постанови направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "Південний".

23.09.2022 до відділу надійшла ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2022 у справі № 912/2438/20 про відстрочення виконання рішення від 13.01.2022 по даній справі на строк до 13.01.2023.

27.09.2022 до відділу надійшла відповідь з АБ "Південний", згідно якої встановлено, що залишок коштів на рахунках в даній банківській установі складає - 0,00 грн.

30.09.2022 до відділу надійшла відповідь з АТ "Укрексімбанк", згідно якої встановлено, що залишок коштів на рахунках в даній банківській установі складає 5 952,25 грн.

16.01.2023 у зв`язку із наявною виробничою необхідністю, керуючись п.14 розділу III, розділом V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), на підставі доручення передано матеріали виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, а саме від старшого державного виконавця Хитровського Д.В. до старшого державного виконавця Желовнікової Ю.А.

17.01.2023 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника, а також рахунки, відкриті боржником через свої відокремлені підрозділи.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби у боржника наявні відкриті рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Укрексімбанк", АБ "Південний", Казначейство України.

18.01.2023 державним виконавцем направлено платіжні інструкції до вищевказаних банківських установ для виконання.

18.01.2023 державним виконавцем направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про наявність будь-якої сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за боржником.

18.01.2023 державним виконавцем направлено запит до Управління Держпраці у Кіровоградській області про наявність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти, що зареєстровані за боржником.

26.01.2023 державним виконавцем сформованого витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та встановлено, що керівником даного підприємства являється Сіротюк Володимир Іванович.

26.01.2023 державним виконавцем направлено виклик державного виконавця керівнику ТОВ "Ноксен" - Сіротюк Володимиру Івановичу за адресою: вул. Євгена Маланюка, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, та зобов`язано з`явитися до відділу, й одночасно надати пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

27.01.2023 державним виконавцем сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка загальною площею 2 га, к.н.:02:001:0719;

- земельна ділянка загальною площею 1,6371 га, к.н. :02:001:5231 за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с/рада Злинська;

- земельна ділянка загальною площею 1,5428 га, к.н. :02:001:5232 за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с/рада Злинська;

- земельна ділянка загальною площею 1,5428 га, к.н. :02:001:5233 за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с/рада Злинська;

- земельна ділянка загальною площею 0,9882 га, к.н. :51:093:0001 за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, пров. Щорса, земельна ділянка 1 .

На дане майно накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна чи проведення його перереєстрації на іншого власника.

31.01.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти, стягнуті з рахунків боржника в сумі 7 202,28 грн.

Державним виконавцем здійснено розподіл стягнутих з боржника сум, а саме на Спеціальний реєстраційний рахунок Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перераховано мінімальні витрати на проведення виконавчих дій в сумі 250,00 грн, 632,03 грн виконавчий збір перераховано на користь держави та 6320,25 грн борг перераховано на користь стягувача ОСОБА_1

02.02.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти, стягнуті з рахунків боржника в сумі 10,00 грн., а також кошти в сумі 100 439,93 грн, які надійшли на депозитний рахунок відділу 03.02.2023.

Державним виконавцем здійснено розподіл стягнутих з боржника сум, а саме: стягнуто та перераховано виконавчий збір на користь держави в сумі 9 131,82 грн, та борг на користь стягувача ОСОБА_1 стягнуто та перераховано в сумі 91 318,11 грн.

Станом на 09.02.2023 залишок боргу на користь ОСОБА_1 становить 2 672 023,79 грн, залишок виконавчого збору 267 202,36 грн.

09.02.2023 до відділу надійшла відповідь з Управління Держпраці у Кіровоградській області, згідно якої встановлено, що за боржником зареєстровані наступні технологічні транспортні засоби:

- Бульдозер, Т-170, 1996 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_41 , номер двигуна: НОМЕР_42 , ДНЗ: НОМЕР_43 ;

- Навантажувач фронтальний, L-34, 1995 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_44 , номер двигуна: НОМЕР_45 , ДНЗ: НОМЕР_46 ;

- Навантажувач фронтальний, L-34, 1995 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_47 , ДНЗ: НОМЕР_46 ;

- Бурова установка, Rock Вuggу, 2007 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_48 , ДНЗ: НОМЕР_49 ;

- Автонавантажувач, VOLVО, L220F, 2008 року випуску, номер двигун: НОМЕР_50 , ДНЗ: НОМЕР_51 ;

- Трактор колісний, Т-1641, 1986 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_52 , номер двигуна: НОМЕР_53 , ДНЗ: НОМЕР_54 ;

- Кран гусеничний, РДК-250-3, 1989 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_55 , номер двигуна, НОМЕР_56 , ДНЗ; НОМЕР_57 ;

- Навантажувач фронтальний, НК-632, 201 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_58 , номер двигуна: НОМЕР_59 , ДНЗ: НОМЕР_60 ;

-Автонавантажувач вилковий, НYUNDAI, 50D-9SА, 2014 року випуску, Ідентифіка ційний (заводський) номер: НОМЕР_61 , номер двигуна: НОМЕР_62 , ДНЗ: НОМЕР_63 ;

- Компресорна станція, ВВП 15112 У1, 2014 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_64 , номер двигуна: НОМЕР_65 , ДНЗ: НОМЕР_66 ;

- Самохідна бурова установка, ROCKBUGEY, 2006 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_67 , номер двигуна: НОМЕР_68 , ДНЗ: НОМЕР_69 ;

- Гідравличний бурильний самохідний весрстат, SANDVIK, DS121R, 2008 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_70 -1, номер двигуна: НОМЕР_71 , ДНЗ: НОМЕР_72 ;

- Екскаватор гусеничний, НІТАСНІ, ZХ450LC-3, 2007 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_73 , номер двигуна: НОМЕР_74 , ДНЗ: НОМЕР_75 ;

- Hавантажувач фронтальний, LIEBHERR, L 586, 2008 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_76 , номер двигуна: НОМЕР_77 , ДНЗ: НОМЕР_78 ;

- Щокова дробарка на гусеничному ходу, FINTEC 1107, 2006 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_79 , номер двигуна: НОМЕР_80 , ДНЗ: НОМЕР_81 ;

- Пересувна сортувальна установка (ГРОХОТ) ТЕRЕХ FINLAY 694+, НОМЕР_82 , FINLAY

694+, 2013 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_83 ,

номер двигуна: НОМЕР_84 , ДНЗ: НОМЕР_85 ;

- Бульдозер на гусеничному ходу, САТЕRPILLAR, D9R, 2012 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_86 , номер двигуна: НОМЕР_87 . ДНЗ: НОМЕР_88 ;

- Фронтальний навантажувач на колісному ходу, VOLVO,L120G, 2012 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_89 , номер двигуна: НОМЕР_90 , ДНЗ: НОМЕР_91 ;

- Шляхопрокладач, БАТ2,1985 року випуску, Ідентифікаційний (заводський) номер: НОМЕР_92 , ДНЗ: НОМЕР_93 .

14.02.2023 та 21.02.2023 державним виконавцем виставлено платіжні інструкції, й направлено на виконання до наступних банківських установ: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Укрексімбанк", АТ "ОТП Банк", АБ "Південний".

02.03.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти, стягнуті з рахунків боржника в сумі 101 000,00 грн.

Державним виконавцем здійснено розподіл стягнутих з боржника сум, а саме стягнуто та перераховано на користь держави виконавчий збір в сумі 9 181,82 грн, та борг в сумі 91 818,18 грн перераховано на користь стягувача ОСОБА_2 .

20.03.2023 державним виконавцем направлено платіжні інструкції до наступних банківських установ для виконання, а саме: АТ КБ "ПриватБанк", АБ "Південний", АТ "Укрексімбанк", АТ "ОТП Банк".

20.03.2023 до відділу надійшла заява від боржника з переліком майна, яке необхідно реалізувати в першу чергу, а саме:

1) Автомобіль RENAULT DUSTER НОМЕР_18 ;

2) Автомобіль КРАЗ -6510 НОМЕР_94 ;

3) Навантажувач фронтальний L -34;

4) Трактор колісний Т-16;

5) Кран гусеничний РДК-250-3;

6) Автомобіль FOTON синій НОМЕР_95 ;

7) Автомобіль VOLVO VVN вантажний самоскид НОМЕР_101.

21.03.2023 до відділу надійшло пояснення від директора ТОВ "НОКСЕН" з приводу неможливості на даний час забезпечити доступ до матеріально-технічної бази підприємства, оскільки роботи по видобутку корисних копалин призупинені з об`єктивних причин, та даний кар`єр є об`єктом підвищеної небезпеки, тому найближчим часом буде визначена відповідальна особа для здійснення доступу до рухомого майна підприємства для подальшого опису майна.

22.03.2023 державним виконавцем направлено листа до Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо проведення виконавчих дії на 24.03.2023 о 11:00 год стосовно опису й арешту майна боржника, за місцем знаходження майна ТОВ "Ноксен", яке відноситься до території Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки попередньо було узгоджено час та дату.

24.03.2023 державним виконавцем постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника, описано та арештовано наступне рухоме майно:

1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 , модель: DUSTER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: КОРИЧНЕВИЙ, рік виробництва:2012, номер кузова: НОМЕР_17 ;

2) FOTON, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28 , модель: BJ3251, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2007, номер шасі: НОМЕР_29 ;

3) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26 , модель: VVN, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2002, номер шасі НОМЕР_26 ;

4) КРАЗ, модель 6510, реєстраційний номер НОМЕР_94 , зеленого кольору, тип пального - дизель, номер кузова (шасі): НОМЕР_96 ;

5) Навантажувач фронтальний, марки L -34, реєстраційний номер НОМЕР_97 , 1995 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_45 , номер кузова НОМЕР_44 ;

6) Самохідні шасі, марки Т-16 У 1, реєстраційний номер НОМЕР_98 , 1986 року випуску,, номер двигуна НОМЕР_99 , номер кузова НОМЕР_52 ;

7) Кран гусеничний, марки РДК-250-3, реєстраційний номер НОМЕР_100 1989 року випуску, ідент.номер НОМЕР_55 .

04.04.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти стягувані з рахунків боржника в АТ "ОТП Банк" в сумі 1184,42 грн та кошти в сумі 507,56 грн стягнуті з рахунків боржника АТ "Укрексімбанк".

Державним виконавцем здійснено розподіл стягнутих з боржника сум, а саме: стягнуто та перераховано на користь держави виконавчий збір в сумі 153,82 грн та борг в сумі 1538,16 грн перераховано на користь ОСОБА_1

05.04.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти стягнуті з рахунків боржника в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 100 000,00 грн.

Державним виконавцем здійснено розподіл стягнутих з боржника сум, а саме: стягнуто та перераховано на користь держави виконавчий збір в сумі 9072,08 грн, борг в сумі 90 720,89 грн перераховано на користь стягувача ОСОБА_1 , та сума додаткових витрат в розмірі 207,03 грн понесених при проведенні виконавчих дій перерахована на спеціальний реєстраційний рахунок Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до здійсненого розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум, всього стягнуто та перераховано з рахунків боржника ТОВ "НОКСЕН" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 281 715,59 грн та виконавчого збору на користь держави в сумі 28 171,57 грн.

Станом на 14.04.2023 заборгованість на користь ОСОБА_1 становить 2 487 946,56 грн та залишок виконавчого збору на користь держави становить 248 794,64 грн.

05.04.2023 між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приватним підприємством "АЖІО" укладено договір №ОАМ-2023/Кр про закупівлю послуг за державні кошти, згідно якого виконавець протягом 2023 приймає на себе обов`язки надати послуги з проведення ринкових досліджень (Послуги з проведення незалежної оцінки арештованого майна по виконавчим провадженням для Кіровоградської області).

06.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

11.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та направлено на виконання до ПП "АЖІО" для надання звіту (висновку) про вартість описаного та арештованого майна.

У поданій скарзі скаржник зазначає про бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не описі та не накладенні арешту на інше, крім запропонованого боржником майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", а також не внесенні в постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.03.2023, крім запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" майна, також іншого виявленого державним виконавцем майна, в кількості та обсязі співрозмірному наявному фактичному боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен".

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій.

Відповідно до статей 10, 48 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом частин 1, 2, 5, 6 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання. Експертом або спеціалістом може бути будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі. Експерт або спеціаліст зобов`язаний надати письмовий висновок, а суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем.

06.07.2022 на підставі ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також даною постановою заборонено проводити перереєстрацію будь-якого майна належного боржнику на праві власності на іншого власника.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 20.03.2023 до відділу надійшла заява боржника з переліком майна, яке необхідно реалізувати в першу чергу.

Державним виконавцем описано та арештовано рухоме майно, яке було запропоновано боржником; укладено договір для проведення незалежної оцінки описаного майна; винесено постанову про визначення суб`єкта оціночної діяльності, яку направлено на виконання для надання звіту (висновку) про вартість описаного та арештованого майна.

Відтак, лише після визначення вартості суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання запропонованого боржником ТОВ "НОКСЕН" для здійснення реалізації в першу чергу майна буде визначено порядок черговості стягнення на інше виявлене майно боржника, в разі якщо сума оцінки майна буде меншою за суму боргу згідно виконавчого документу з урахуванням суми виконавчого збору для задоволення вимог стягувача.

Доводи скарги щодо неліквідності запропонованих боржником транспортних засобів ґрунтуються на припущенні та суб`єктивній оцінці скаржника та не підтверджуються матеріалами виконавчого провадження.

Суд встановив, що дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень і право скаржника державним виконавцем не було порушене.

В силу приписів ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС і право заявника не було порушене, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відтак, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_103 у справі №912/2438/20 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом відмовлено в задоволенні скарги, беручи до уваги вимоги ст.344 ГПК України, суд покладає судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, на заявника.

Керуючись ст. 3, 12, 126, 129, 234-235, 255, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №б/н від 05.04.2023 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Желовнікової Юлії Анатоліївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити представнику ОСОБА_1 , адвокату Кулібабі М.І електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Є.Маланюка, буд. 2, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук