УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1613/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.,

учасники справи:

скаржник - адвоката Тарасенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Суліма В.В., Владимиренко С.В.

та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021

у складі судді Грачова В.М

у справі № 925/1613/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іллєнка 37"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 925/1613/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30" відбудеться 13 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судове засідання 13.04.2023 з`явився представник скаржника адвокат Тарасенко А.Ю. (у режимі відеоконференції).

13.04.2023 у судовому засіданні Суд ухвали розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 у справі № 925/1613/20 до 18 травня 2023 року о 09:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30" у судовому засіданні у справі № 925/1613/20 призначеному на 18 травня 2023 року о 09:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере