У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/499/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 ()
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП»
15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сотницька, 38
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились

В підготовчому засіданні 20.04.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості в розмірі 655 821,91 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50, укладеного 22.01.2018 між кредитором та боржником.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 20.04.2023; крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» в якості кредитора з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі;

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

Разом з тим, 12.04.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Ухвала суду від 10.04.2023 отримана боржником 12.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 752.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 20.04.2023 підготовчому засіданні боржник не скористався.

До початку підготовчого засідання 20.04.2023 боржником до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 12.04.2023 № 449 на заяву про відкриття провадження у справі, зі змісту якого вбачається, що товариство не заперечує проти вимог ініціюючого кредитора, однак через відсутність активів не має змоги погасити існуючу заборгованість.

Одночасно боржником до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 12.04.2023 № 449-К про розгляд справи за відсутності його повноважного представника за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 10.07.2017, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 081878.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 28.07.2017, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0013618.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (Підприємство) та боржником (Користувач) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50, за умовами якого Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 35 000 000,00 грн. (тридцять п`ять мільйонів грн. 00 коп.), а останній зобов`язався повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін. Користування фінансовою допомогою є безоплатним.

Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у п. 3.1 даного Договору. Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Користувача.

Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п. 3.2 Договору до 31 грудня 2018 року. Термін, визначений у п. 3.1 цього Договору, може бути продовжений за погодженням Сторін.

Після закінчення терміну, визначеного у п. 3.1 цього Договору, Користувач зобов`язався повернути суму фінансової допомоги протягом 14 календраних днів Підприємству. Фінансова допомога повертається Підприємству в безготівковій формі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін. Цей Договір складений українською мовою, на 2-х сторінках у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

04.09.2018 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, якою виклали п. 1.1 Договору у наступній редакції: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 45 000 000,00 грн. (сорок п`ять мільйонів грн. 00 коп.), а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін».

Всі інші умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018 залишені без змін.

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє протягом строку дії Договору.

Ця Додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, по одному для кожної Сторони, та є невід`ємною частиною Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018.

25.09.2018 Сторони підписали Додаткову угоду № 2 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, якою виклали п. 1.1 Договору у наступній редакції: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 65 000 000,00 грн. (шістдесят п`ять мільйонів грн. 00 коп.), а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін».

Всі інші умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018 залишені без змін.

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє протягом строку дії Договору.

Ця Додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, по одному для кожної Сторони, та є невід`ємною частиною Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018.

28.12.2018 Сторони підписали Додаткову угоду № 3 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, якою виклали п. 3.1 Договору у наступній редакції: «Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п. 3.2 Договору до 31 грудня 2019р».

Всі інші умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018 залишені без змін.

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє протягом строку дії Договору.

Ця Додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, по одному для кожної Сторони, та є невід`ємною частиною Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018.

28.12.2019 Сторони підписали Додаткову угоду № 4 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, якою виклали п. 3.1 Договору у наступній редакції: «Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п. 3.2 Договору до 28 грудня 2020р».

Всі інші умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018 залишені без змін.

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє протягом строку дії Договору.

Ця Додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, по одному для кожної Сторони, та є невід`ємною частиною Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018.

27.12.2020 Сторони підписали Додаткову угоду № 5 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, якою виклали п. 3.1 Договору у наступній редакції: «Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п. 3.2 Договору до 26 грудня 2021р».

Всі інші умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018 залишені без змін.

Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє протягом строку дії Договору.

Ця Додаткова угода складена українською мовою в двох примірниках, по одному для кожної Сторони, та є невід`ємною частиною Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018.

Як вбачається зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї доказів, на виконання умов Договору, Підприємством були перераховані на рахунок Користувача грошові кошти в загальній сумі 46 984 125,40 грн. (платіжні доручення (а.с. 14-35)); в свою чергу Користувач частково розрахувався з Підприємством, шляхом повернення фінансової допомоги в розмірі 31 236 009,73 грн. (платіжні доручення (а.с. 37-56)); факт вчинення відповідних операцій підтверджується наявною в матеріалах справи Інформацією про перерахування коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» () за період з 23.01.2018 по 09.10.2018 та Інформацією про надходження коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» () за період з 20.02.2018 по 07.09.2018 (а.с. 69-75).

Крім того, 17.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (ТОВ «АРІУС ГРУП») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ») був укладений договір про залік зустрічних однорідних вимог, за умовами якого Сторони підтвердили, що на момент його укладення вони мають наступні договірні зобов`язання між собою:

грошові зобов`язання ТОВ «АРІУС ГРУП» перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «АРІУС ГРУП», на суму 15 925 115,67 грн. (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень 67 копійок);

грошові зобов`язання ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» перед ТОВ «АРІУС ГРУП» по Договору про відступлення права вимоги № АГ-15-02/ЛТ від 15.02.2023, укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «АРІУС ГРУП», на суму 15 082 293,76 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 76 копійок).

Сторони дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 15 082 293,76 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 76 копійок) за наступними договірними зобов`язаннями:

грошові зобов`язання ТОВ «АРІУС ГРУП» перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «АРІУС ГРУП», у вигляді частини заборгованості на суму 15 082 293,76 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 76 копійок);

грошові зобов`язання ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» перед ТОВ «АРІУС ГРУП» по Договору про відступлення права вимоги № АГ-15-02/ЛТ від 15.02.2023, укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «АРІУС ГРУП», на суму 15 082 293,76 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 76 копійок).

З моменту укдадення цього Договору взаємні зобов`язання Сторін за Договорами та на суми, зазначені у п. 2 цього Договору, вважаються припиненими.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачених п. 2 цього Договору, сторони мають наступні договірні зобов`язання між собою:

грошові зобов`язання ТОВ «АРІУС ГРУП» перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ18-50 від 22.01.2018, укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «АРІУС ГРУП», на суму 842 821,91 (вісімсот сорок дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня 91 копійка);

грошові зобов`язання ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» перед ТОВ «АРІУС ГРУП» - відсутні.

Цей Договір не стосується інших договірних зобов`язань, що існують між цими Сторонами.

Цей Договір складено українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Даний Договір вступає в силу з 17 лютого 2023 року.

Однак за підрахунком суду розмір заборгованості боржника перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» становить 665 821,91 грн. (46 984 125,40 - 46 318 303,49 (15 082 293,76 + 31 236 009,73)).

Разом з тим, оскільки ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» кредиторська заборгованість визначена в розмірі 655 821,91 грн., суд вважає за можливе визнати її саме в цій сумі.

15.03.2023 ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» звернулось до ТОВ «АРІУС ГРУП» з проханням (претензія від 13.03.2023 № 24) негайного перерахування заборгованості в сумі 842 821,91 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Як зазначалось вище, термін користування фінансовою допомогою визначений сторонами до 26.12.2021, а тому строк виконання боржником взятих на себе договірних зобов`язань є таким, що настав; вимога про погашення заборгованості залишилась з боку боржника не виконаною.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь - які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

При цьому, у відповідь на вказану вище претензію кредитора, боржник повідомив (лист від 22.03.2023 № 22/03-23) кредитора про визнання заборгованості в сумі 655 821,91 грн. (з урахуванням вчиненої 20.03.2023 проплати в розмірі 177 000,00 грн. (платіжне доручення № 157 від 20.03.2023)) та повідомив, що на даний час проводиться інвентаризація активів та майна товариства і по її завершенню (за умови достатності активів) буде здійнено погашення боргу.

Тобто, фактично боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП»: спір про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження, відсутній (боржником визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» в повному обсязі); докази задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду подані не були.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП», серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Поди Вячеслава Володимировича; одночасно останнім була подана відповідна заява від 30.03.2023 на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поду В.В.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Поди В.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (Кредитор) та арбітражним керуючим Подою В.В. (Арбітражний керуючий) був укладений договір авансування винагороди арбітражного керуючого, за умовами якого Кредитор зобов`язався здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (код 41486921), а Арбітражний керуючий зобов`язався виконувати обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «АРІУС ГРУП» (Боржник).

Кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг Арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна Боржника.

Оплата послуг за цим договором має бути проведена до 3 числа кожного наступного місяця.

Кредитор зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Арбітражним керуючим.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Всі зміни та доповнення до цього договору оформляються у письмовій формі за підписами уповноважених представників обох Сторін.

Цей договір укладений у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, при цьому обидва мають рівну юридичну силу.

На день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» доказів перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого подано не було.

07.04.2023 арбітражним керуючим Подою В.В. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 07.04.2023, додатком до якого є укладена 06.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (Кредитор) та арбітражним керуючим Подою В.В. (Арбітражний керуючий) Додаткова угода до Договору авансування винагороди арбітражного керуючого про таке:

Кредитор зобов`язався здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн. за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «АРІУС ГРУП», а Арбітражний керуючий зобов`язався виконувати обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «АРІУС ГРУП» (Боржник).

Кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг Арбітражного керуючого частинами 5 025,00 грн. щомісяця шляхом зарахування на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області або на рахунок Арбітражного керуючого.

Ця угода є невід`ємною частиною договору авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «АРІУС ГРУП».

Ця угода укладена у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, при цьому обидва мають рівну юридичну силу.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо грошової винагороди арбітражного керуючого та умов вказаного вище договору квитанцією № 8 від 04.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області перераховані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. в якості авансування грошової винагороди розпорядника майна боржника.

Вимога кредитора щодо визнання 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого судом відхиляється, оскільки докази такого авансування в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (код 41486921).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503; код 41449359) в розмірі 665 821,91 грн. та 26 840,00 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.10.2023.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886 від 23.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича в строк до 02.06.2023 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 15 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича в строк до 20.06.2023 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 ()), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІУС ГРУП» (15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Сотницька, 38), арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Менському районному суду Чернігівської області (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Сіверський шлях, 146 ()), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.04.2023.

Суддя А.С.Сидоренко