номер провадження справи 9/88/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/792/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача: Комунального підприємства «Надія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1)

про стягнення суми 223152 грн збитків,

Суддя О.С.Боєва

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області подана в порядку ст.53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Надія» Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів в сумі 223152 грн на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 13, 16, 66, 68, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 149, 151 ГК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 35, 38, 41, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 16, 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», ст.ст. 3, 18, 19, 44, 46, 48, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 16, 19, 21, 23, 65, 67 Кодексу України про надра, п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.3023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/792/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 04.04.2023 включно.

30.03.2023 до господарського суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22.03.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/798/23, присвоєний номер провадження 9/82/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.04.2023 на адресу суду від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про виправлення технічних описок в назві та юридичній адресі відповідача. Прокурор просив відповідачем у справі №908/792/23 вважати - Комунальне підприємство «Надія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яке зареєстровано за адресою: 72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1. До клопотання доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або таких, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення, ухвали).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області задовольнити та виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 05.04.2023 про відкриття провадження у справі у справі № 908/792/23, що були допущені при її технічному виготовленні в найменуванні відповідача у справі та його юридичній адресі, а саме: замість - Комунальне підприємство «Надія» Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72511, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1) вказати (читати за текстом) - Комунальне підприємство «Надія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення описок у назві та юридичній адресі відповідача у справі задовольнити.

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 05.04.2023 про відкриття провадження у справі №908/792/23, допущені при її технічному виготовленні, в найменуванні відповідача у справі та його юридичній адресі, а саме: замість - Комунальне підприємство «Надія» Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72511, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1) вказати (читати за текстом) - Комунальне підприємство «Надія» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Макаренка, буд. 1).

Ухвала підписана 20.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва