ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/566/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 922/566/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІ ПЛАЗМА (, адреса: 61108, м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132);

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 254151,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк ГЛОБУС звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА та відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідача 1 (як з боржника) та з відповідача 2 (як з поручителя) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, в розмірі 254151,66 грн, в тому числі: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкову заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочену заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн, а також просить покласти на відповідачів судові витрати по справі.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що одним з відповідачів у позовній заяві є фізична особа, яка не є підприємцем ( ОСОБА_1 ), судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) зазначеної особи.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (вх. № 4778/23 від 28.02.2023), фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 2) 05.07.1995 був зареєстрований та станом на 27.02.2023 проживає за адресою місця поживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/566/23 прийнято до розгляду позовну заяву АТ Комерційний банк ГЛОБУС, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу - 5-денний строк для подання відповідей на відзиви з дня отримання відзивів.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України було вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційним номером 109363351, та її копії в порядку ч. 3, 4 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України було направлено позивачу - АТ Комерційний банк ГЛОБУС та відповідачу 1 -ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА в електронному вигляді до їх Електронних кабінетів в системі «Електронний Суд» та направлено відповідачу 2 - фізичній особі ОСОБА_1 у паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу місця поживання ( АДРЕСА_2 ).

Будь-яких заяв по суті справи або заяв чи клопотань з процедурних питань станом на день винесення судом даного рішення на адресу суду від учасників справи не надходило.

Позивач - АТ Комерційний банк ГЛОБУС копію ухвали суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі № 922/566/23 отримав 07.03.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА та відповідач 2 - фізична особа ОСОБА_1 своїм правом на захист не скористалися, у встановлені судом строки не подали відзиви на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, хоча про розгляд даної справи були належно повідомлені.

Так, відповідач 1 копію ухвали суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі № 922/566/23 отримав 07.03.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронних листів. Копія зазначеної ухвали суду, яка була направлена на адресу місця поживання відповідача 2, не була вручена адресату та повернута до суду 15.03.2023 працівниками оператора поштового зв`язку з довідкою про причину повернення поштового відправлення: адресат відсутній за вказаною адресою, що у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення відповідача 2 про розгляд даної справи.

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. В разі відсутності заяви учасника справи про зміну адреси, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається за останньою відомою суду адресою цього учасника справи, і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Тобто, в разі, якщо ухвалу суду направлено за належною адресою, вважається, що адресат належно повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання цим учасником справи зазначеної ухвали суду, оскільки таке неотримання зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого учасника справи щодо отримання кореспонденції, яка надходить від суду на його адресу.

Крім того, як вже зазначалося вище, ухвалу суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі № 922/566/23 було вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до ст. 122 ГПК України.

У силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про розгляд даної справи й надання їм можливості висловити свої позиції щодо заявлених позивачем вимог і звернутись до суду із заявами по суті справи та заявами чи клопотаннями з процесуальних питань.

Втім, станом на день винесення судом даного рішення ні від відповідача 1, ні від відповідача 2 відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або інших заяв по суті справи, заяв чи клопотань з процедурних питань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, зважаючи на вимоги ст. 248 ГПК України щодо строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про розгляд даної справи, та враховуючи, що подання відзивів на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідачів, з огляду на положення ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено право суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, а також враховуючи, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відзивів відповідачів за наявними у справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем до позовної заяви докази, суд встановив таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 між позивачем - АТ Комерційний банк ГЛОБУС (Банком) та відповідачем 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Позичальником) укладено кредитний договір від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва (далі по тексту Кредитний договір а.с. 6-13).

Згідно з умовами п. 1.1 Кредитного договору, Банк в рамках Програми Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту 268000,00 грн; строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту - з 16.11.2021 по 15.11.2023 включно; мета використання кредиту придбання нового обладнання; базова процентна ставка 12,28 %; компенсаційна процентна ставка Позичальника 9%.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що в межах строку кредитування, визначеного п. 1.1 цього договору з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим Договором, (Строкова Заборгованість), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами:

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору, у розмірі, що станом на дату укладення цього Договору складає 9% річних (далі Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 6 цього Договору відповідно до умов Програми;

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору, а також у випадках, передбачених цим Договором, у розмірі, який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 5 цього Договору, та станом на дату укладення цього Договору складає 12,28% річних (далі Базова процентна ставка).

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (Прострочена Заборгованість), відповідно до п. 1.1 цього Договору та у строки, визначені в Графіку погашення кредиту за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі:

- Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна ставка;

- Базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.

Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником. Позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому Договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС» (надалі - «кредитний рахунок»).

За умовами п. 2.2 Кредитного договору, відповідно до умов Банку, шляхом підписання даного Договору, Позичальник доручає Банку здійснити надання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Партнера - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Захід Підшипник" () ІВАN НОМЕР_3 , відкритий в ТЕРНОПІЛЬСЬКА Ф.АТ КБ ПРИВАТБАНК,М.ТЕРН, на виконання умов Договору № 77/21 від 20.10.2021.

Строк користування Кредитом починається з дати перерахування коштів з кредитного рахунку (п. 2.3 Кредитного договору).

Порядок повернення кредиту по Кредитному договору сторони визначили в частині 4 Кредитного договору, згідно з яким:

Повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом внесення/ перерахування коштів на рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС», . Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (додаток № 1 до цього Договору а.с. 14).

У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 7.2.7 цього Договору.

Проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту.

День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС» .

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня вважається простроченими, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів та/або комісії, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 7.2.7 цього Договору.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, розмір Базової процентної ставки за кредитом Позичальника, розраховується як сума значення індексу UIRD3m та 5%.

Базова процентна ставка переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника.

UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб. Розраховується Національним Банком України та публікується на сайті bank.gov.ua (роздруківка з сайту НБУ за 2021, 2022, 2023 роки додається).

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, компенсаційна процентна ставка з Кредитом встановлюється з дати укладення цього Договору.

Розмір Компенсаційної процентної ставки залежить від дотримання Позичальником умов Програми (п. 6.2 Кредитного договору). Нова Компенсаційна процентна ставка встановлюється Банком 01 лютого, 01 травня, 01 серпня, 01 листопада або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня.

Пунктом 6.4 Кредитного договору передбачаються випадки, коли застосування компенсаційної процентної ставки призупиняється. Одним із таких випадків є порушення Позичальником графіку погашення основної заборгованості (частини/повної суми за Кредитом) відповідно до додатку 1 до цього Договору та/або нарахованих процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою, що відповідає розміру Компенсаційної процентної ставки, а саме: прострочення сплати основної заборгованості та/або нарахованих процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою що відповідає розміру Компенсаційної процентної ставки на строк більше ніж 15 календарних днів.

Після відновлення Позичальником вчасного та в повному обсязі обслуговування заборгованості за кредитом надання Державної підтримки відновлюється з дати погашення Позичальником простроченої основної заборгованості та/або прострочених нарахованих процентів, а також у випадку здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості за цим Договором. За період призупинення надання Державної підтримки Позичальнику, шляхом сплати Компенсації процентів, відповідна компенсація процентів сплачується за календарних місяць, в якому строк простроченої заборгованості не перевищувала 15 календарних днів.

Пунктом 8.1.4 Кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, спрямовуються в наступній черговості:

1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу;

2) на сплату прострочених процентів за користування Кредитом;

3) на сплату прострочених комісій;

4) на сплату простроченої заборгованості по Кредиту;

5) на сплату нарахованих процентів за користування Кредитом;

6) на сплату нарахованих комісій;

7) на сплату строкової заборгованості по Кредиту;

8) на сплату штрафних санкцій(пені);

9) на сплату інших платежів за цим Договором.

Позичальник зобов`язаний самостійно забезпечити сплату Базової процентної ставки та/або іншої процентної ставки, визначеної кредитним договором (з урахуванням умов Програми), зокрема, у випадку порушення Позичальником умов Програми (п. 8.1.13 Кредитного договору).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач - АТ Комерційний банк ГЛОБУС виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, надав відповідачу 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Позичальнику) кредитні кошти в сумі 268000,00 грн, що підтверджується наданою заявником випискою з банківського рахунку позичальника за період з 16.11.2021 по 31.01.2023 (а.с. 39-40).

Втім, як вбачається із зазначеної банківської виписки, Позичальник неналежно виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, у період з 16.11.2021 по 31.01.2023 Позичальник частково погасив основний борг (кредит) за Кредитним договором на загальну суму 35488,97 грн, зокрема сплатив: 10.12.2021 11167,00 грн; 06.01.2022 1987,97 грн; 10.01.20221 11167,00 грн; 10.02.2022 11167,00 грн; у зв`язку з чим у відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА перед АТ Комерційний банк ГЛОБУС станом на 30.01.2023 наявна заборгованість у розмірі 254151,66 грн, з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкова заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочена заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн.

Пунктом 3.1 Кредитного договору сторони передбачили, що виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно: заставою рухомого майна - стрічкова пила по металу LРЗОО-СА, серійний номер № 2106387, 2021 року випуску, що належить на праві власності Позичальнику (пп. 3.1.1 п. 3.1 Кредитного договору); фінансовою порукою - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (пп. 3.1.2 п. 3.1 Кредитного договору)

Із матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 з метою забезпечення належного виконання зобов`язань відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Позичальника) за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, між позивачем - АТ Комерційний банк ГЛОБУС (Банком/Кредитором) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручителем) укладено договір поруки № 546/ЮКПОР-21МСБ (далі по тексту - Договір поруки а.с. 33-34).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель (відповідач 2) поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідачем 1) зобов`язань за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, згідно з яким Боржник зобов`язаний в строк до 15.11.2023 повернути Кредитору Кредит у сумі 268000,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,28% процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, у разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель (відповідач 2) та Боржник (відповідач 1) відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.4 Договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати за Боржника зобов`язання за Кредитним договором у порядку та в строки, визначені цим Договором.

У разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором у строки та в розмірах, що визначені Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя із відповідною письмовою вимогою. Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги Кредитора зобов`язаний виконати обов`язок Боржника шляхом перерахування грошових коштів у сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі Кредитора (п. 3.1, 3.2 Договору поруки).

У зв`язку з невиконанням Боржником - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідачем 1) зобов`язань за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, позивач 27.12.2022 направив відповідачу 1 та відповідачу 2 Вимоги від 23.12.2022 вих. № 1-2388 та вих. № 1-2382 щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 546/ЮК-21МСБ від 16.11.2021.

Проте, відповідач 2 не виконав своїх зобов`язань за Договором поруки, заборгованість за Кредитним договором у строк, передбачений п. 3.2 Кредитного договору, не погасив. Зазначені обставини були підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 254151,66 грн, в тому числі: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкової заборгованості по процентам у розмірі 2989,01 грн та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 18651,62 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Проаналізувавши правовідносини, які склались між АТ Комерційний банк ГЛОБУС (позивачем) та ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідачем 1) на підставі укладеного між ними кредитного договору від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань і, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було встановлено судом вище, позивач - АТ Комерційний банк ГЛОБУС виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, надав ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідачу 1) кредитні кошти в сумі 268000,00 грн, що підтверджується наданою заявником випискою з банківського рахунку позичальника за період з 16.11.2021 по 31.01.2023 (а.с. 39-40).

Втім, відповідач 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА не виконав належним чином своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором, у строк, передбачений п. 3.2 Кредитного договору, не погасив. У період з 16.11.2021 по 31.01.2023 по вказаному договору відповідач 1 сплатив: 10.12.2021 11167,00 грн; 06.01.2022 1987,97 грн; 10.01.20221 11167,00 грн; 10.02.2022 11167,00 грн, тобто лише частково погасив основний борг (кредит) за Кредитним договором на загальну суму 35488,97 грн, що також підтверджується наданою заявником випискою з банківського рахунку позичальника за період з 16.11.2021 по 31.01.2023.

Таким чином, станом на 30.01.2023 у відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА перед АТ Комерційний банк ГЛОБУС наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 254151,66 грн, з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкова заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочена заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення відповідачем 1 остаточного погашення заборгованості по сумі кредиту, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА заборгованості за Кредитним договором у розмірі 254151,66 грн, з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкова заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочена заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн.

Щодо вимоги позовної вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідача 1 та відповідача 2, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалося вище, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань відповідача 1 - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Позичальника) за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, між позивачем - АТ Комерційний банк ГЛОБУС (Банком/Кредитором) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручителем) укладено договір поруки № 546/ЮКПОР-21МСБ від 16.11.2021, згідно з умовами якого Поручитель (відповідач 2) поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідачем 1) зобов`язань за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва.

У п. 1.4 вищезазначеного договору поруки сторонами погоджено, що в разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель (відповідач 2) та Боржник (відповідач 1) відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Таким чином, з огляду на положення ст. 554 ЦК України, позивач - АТ Комерційний банк ГЛОБУС, як Кредитор за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, має право вимагати виконання зобов`язання вищезазначеного Кредитного договору в повному обсязі як від Боржника - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА (відповідача 1) так і від Поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2).

Позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором на підставі п. 3.1 Договору поруки направив відповідачу 1 Вимогу від 23.12.2022 вих. № 1-2388 та відповідачу 2 - та Вимогу від 23.12.2022 вих. № 1-2382 щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 546/ЮК-21МСБ від 16.11.2021.

Згідно з п. 2.4 Договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати за Боржника зобов`язання за Кредитним договором у порядку та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги Кредитора зобов`язаний виконати обов`язок Боржника шляхом перерахування грошових коштів у сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі Кредитора.

Проте, відповідач 2 не виконав своїх зобов`язань за Договором поруки, Станом на день прийняття судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 254151,66 грн.

На підставі зазначеного, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, зважаючи на порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених Кредитним договором, які забезпечені порукою на підставі Договору поруки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1 (як з боржника) та з відповідача 2 (як з поручителя) заборгованості за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, в розмірі 254151,66 грн, з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкова заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочена заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн; є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в лютому 2023 року з вимогою майнового характеру на загальну суму 254151,66 грн, отже за подання зазначеної позовної заяви справляється судовий збір у розмірі 3812,27 грн. Позивачем надано суду належні докази про сплату судового збору за подання позовної заяви, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судвого збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка наявна в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, враховуючи, що судом прийнято рішення, яким задоволено в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на суму 254151,66 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3812,27 грн також підлягають стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 232-238, 242, 247-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІ ПЛАЗМА (, адреса: 61108, м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132) та з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою Доступні кредити 5-7-9, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, в розмірі 254151,66 грн, в тому числі: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкову заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочену заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3812,27 грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 19.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова