ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/160/19 (904/9593/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 41906707)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку зі несвоєчасним виконанням рішення по справі №904/1939/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" про заміну сторони - задоволено.

Замінено відповідача по справі №904/160/19 (904/9593/21) за позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт.Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Замінено боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року по справі №904/160/19 (904/9593/21) Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу. Канцелярією апеляційного суду при відкритті електронного файлу було роздруковано 7 аркушів апеляційної скарги без вказаних в скарзі додатків.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 684,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 684,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не долучено доказів її направлення сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21) залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд