ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/757/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, буд. 1; ідентифікаційний код 40907909)

про стягнення 1 369 850 грн. 88 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№750/23 від 09.02.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" про стягнення 1 369 850 грн. 88 коп. - штрафу за порушення строків виконання зобов`язань за Договором від 11.03.2019 №535.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.8178/23 від 17.02.2023), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2023 о 16:40 год.

Відповідач у відзиві (вх.№12446/23 від 14.03.2023) на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у даній справі у повному обсязі, судові витрати, в т.ч. витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом у суді даної справи, покласти на позивача, обґрунтовуючи це тим, що: - 20.07.2021 р. сторонами була укладена угода №1 до договору, відповідно до умов якої відповідач підтвердив, що станом на момент її підписання ним частково не виконані передбачені договором (специфікацією) зобов`язання по монтажу ролет; - поставку продукції за договором відповідачем виконано на 100%, монтажні роботи виконані на 75%, у повному об`ємі монтажні роботи не виконані своєчасно з вини позивача; - у 2020 році позивач ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг»" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Ріал Дорс" штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов?язань у загальному розмірі 28% від загальної вартості договору у загальному розмірі 2 337 791,23 грн, в ході розгляду судом справи №904/7120/20 за вище вказаною позовною заявою, у 2021 році позивачем та відповідачем було досягнуто домовленостей про мирне врегулювання даного спору, за результатами якого укладено угоду№1l від 20.07.2021 р. до договору №535 від 11.03.2019 р. (яка є підставою позовних вимог у справі що розглядається зараз); - листом від 04.03.2022 р. №03-322 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" повідомило ТОВ "Ріал Дорс" про неможливість виконання чинних контрактів в Україні (в т.ч. договору №535 від 11.03.2019 р.) внаслідок настання форс-мажорних обставин, підтверджених листом Торгово-промислової палати України №2204/02.0-7.1 від 28.02.2022 р., а саме: повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та введення в країні воєнного стану з 24.02.2022 р., до їх припинення; - у зв`язку з тим, що дія вищевказаних форс-мажорних обставин тривала більше 3-х місяців, листом від 19.09.2022 р. №1909-03, нами повідомлено про одностороннє з боку ТОВ "Ріал Дорс" розірвання договору №535 від 11.03.2019р. з 25.09.2022 р. та припинення наших зобов`язань на стадії фактичного виконання, на підставі пункту 8.4 договору, проте відповідач не прийняв і не погодився з односторонньою заявою позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.11.2022 р., на яку надав відповідь листом від 01.12.2022р. №0112-02 р.

Також відповідач у клопотанні (вх.№13500/23 від 21.03.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" адвоката Починка В.В. в цей час у іншому судовому засіданні у Господарського суді Київської області по справі №911/1927/22.

У судове засідання 21.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 20.04.2023 о 14:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№17865/23 від 12.04.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить суд, доручити, представника ТОВ "Ріал Дорс" до розгляду справи №904/757/23 в судовому засіданні 20.04.2023 об 14:30 год., та у всіх інших засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№17865/23 від 12.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

По-перше, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 20.04.2023 о 14:30 год.

По-друге, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кожному судовому засіданню, а не по всіх судових засіданнях.

З урахуванням викладеного клопотання відповідача (вх.№17865/23 від 12.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» (вх.№17865/23 від 12.04.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 19.04.2023.

Суддя Т.В. Загинайко