ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі №906/1423/20 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2023 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023). Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю судових експертів з будівельно-технічних, оціночно-будівельних та оціночно-земельних експертиз різної категорії та складності, у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк. Тому, відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, або, в разі незгоди, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Ухвалою від 30.03.2023 суд призначив розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 (вх.№01-44/1015/23 від 27.03.2023) на 13.04.2023 о 12:20.

03.04.2023 представник ФОП Ковальського В. Д. електронною поштою надіслав клопотання, в якому не заперечує щодо строку проведення експертизи понад 90 днів, однак просить, щоб такий строк був максимально коротким. Водночас в клопотанні зазначено про розгляд клопотання КНДІСЕ без участі представника позивача.

10.04.2023 суд отримав від представника відповідача засобами електронного зв`язку пояснення на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в яких не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Також просить здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ "Волинянка" з урахуванням викладеної позиції сторони.

12.04.2023 до суду надійшов лист про направлення Ковальському В. рахунку від 16.03.2023 №747 за проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 47 796,00 грн.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи за матеріалами справи №906/1423/20, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи мотивоване значною поточною завантаженістю з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних та оціночно-земельних різної категорії складності.

Представники ФОП Ковальського В. Д. та ТОВ "Волинянка" повідомили про можливість погодження строку проведення судової експертизи строком понад 90 днів.

З огляду на значну поточну завантаженість судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та погодити КНДІСЕ строк виконання судової експертизи у справі №906/1423/20 тривалістю 100 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 69, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №3014/1930-25-23/44 від 14.03.2023 у справі №906/1423/20 задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі №906/1423/20 тривалістю 100 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали експертною установою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну пошту (рек. з пов. )

та на електронну пошту