ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2099/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Павліченко Л.М. адвоката (посвідчення №000577 від 24.02.2020);

відповідача: Шепіли І.А. (виписка з ЄДР);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Будника К.А. адвоката (посвідчення №000151 від 10.04.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі третя особа), підготовче засідання відкладене на 15 лютого 2023 року.

17 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023 року, яке підлягало задоволенню судом.

20 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з відповідача: за надання послуг розподілу природного газу в квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2022 року основний борг у сумі 35 760,00 грн., пеню в сумі 3 228,19 грн., три проценти річних у розмірі 204,26 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 1 063,09 грн.; по оплаті вартості перевищення обсягу річної замовленої потужності за березень та квітень 2022 року основний борг у сумі 14 499,58 грн., пеню в сумі 2 823,00 грн., три проценти річних у розмірі 189,27 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 1 125,68 грн.; по оплаті послуг з розподілу природного газу, отриманих у 2021 році основний борг у сумі 386 040,62 грн., пеню в сумі 79 640,70 грн., штраф у розмірі 19 302,04 грн., три проценти річних у розмірі 5 711,28 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 36 552,74 грн., яка була прийнята до розгляду судом.

06 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, які були долучені до матеріалів справи.

10 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Обухівської міської ради.

14 лютого 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення третьої особи, долучені до матеріалів справи, а також заява про проведення засідання без його участі.

15 лютого 2023 року в засіданні представник відповідача підтримав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Обухівської міської ради, проти задоволення заяви представника третьої особи про розгляд справи без його участі не заперечував. Крім цього, просив відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у засіданні проти задоволення заяви представника відповідача про залучення третьої особи заперечувала, проти задоволення заяви представника третьої особи про проведення засідання без його участі не заперечувала.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі третьої особи, - Обухівської міської ради, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судом було відмовлено, а заяви представника третьої особи про проведення засідання без його участі та представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягали задоволенню.

Підготовче засідання відкладене на 15 березня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

13 березня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, які були долучені до матеріалів справи.

15 березня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У засіданні представники позивача та третьої особи проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Підготовче засідання відкладене на 19 квітня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

19 квітня 2023 року в підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи просив позовні вимоги задовільнити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "19" травня 2023 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023 року.

Суддя С. Грабець