Справа № 909/693/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

19.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ"

(Хаджибейська дорога, буд. 4, м. Одеса, Одеська область, 65006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ"

(вул. Незалежності, буд. 4, офіс 512, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 30 490 664, 00 гривень, з яких: 13 944 575, 05 гривень - основний борг, 429 745, 74 гривень штраф у розмірі 1 %, 4 087 457, 49 гривень додатковий штраф у розмірі 10 %, 3 807 015, 57 гривень пеня, 3 672 261, 44 гривень 28 % річних, 4 549 608, 71 гривень інфляційні нарахування,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ"

(вул. Незалежності, буд. 4, офіс 512, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ"

(Хаджибейська дорога, буд. 4, м. Одеса, Одеська область, 65006)

про стягнення збитків в сумі 7 176 116, 00 гривень,

за участі:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ": Кудрявцевої Тетяни Володимирівни (в режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ": Хромченко Олени Сергіївни (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 30 490 664, 00 гривень, з яких: 13 944 575, 05 гривень - основний борг, 429 745, 74 гривень штраф у розмірі 1 %, 4 087 457, 49 гривень додатковий штраф у розмірі 10 %, 3 807 015, 57 гривень пеня, 3 672 261, 44 гривень 28 % річних, 4 549 608, 71 гривень інфляційні нарахування, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення збитків в сумі 7 176 116, 00 гривень.

Ухвалою від 24.11.2022 суд зупинив провадження у справі № 909/698/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/10329/22, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

24.03.2023 за вх. № 4621/23 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ", адвоката Кудрявцевої Т. В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з винесенням 29.11.2022 Одеським окружним адміністративним судом рішення по справі № 420/10329/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

27.03.2023 за вх. № 3564/23 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 909/693/22.

Ухвалою від 28.03.2023 суд задовольнив клопотання (вх. № 4621/23 від 24.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ", адвоката Кудрявцевої Т. В. про поновлення провадження у справі; поновив провадження у справі № 909/693/22; підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів призначив на 19.04.2023.

Розглянувши наявні матеріали справи, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив таке.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, 18.10.2022 за вх. № 13930/22 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ", адвоката Хромченко О. С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник вказує, що 06.09.2022 відповідачем за первісним позовом частково сплачено заборгованість згідно договору поставки від 17.11.2021 № 004, в підтвердження чого останнім долучено платіжне доручення № 3969 від 06.09.2023.

Викладене свідчить про відсутність предмета спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" основного боргу в сумі 500 000, 00 гривень.

Відтак, провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" в частині стягнення основного боргу в сумі 500 000, 00 гривень необхідно закрити.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану сторонами спільну заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заразом, згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 457 359, 96 гривень (платіжне доручення № 294 від 29.08.2022), а при зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" із зустрічним позовом до суду, останнім сплачено судовий збір в розмірі 107 641, 75 гривень (платіжне доручення № 423 від 10.10.2022).

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням наведеного судовий збір, що підлягає поверненню з Державного бюджету України становить, зокрема:

- 228 679, 98 гривень - 50 % судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" при зверненні до суду з первісним позовом, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 294 від 29.08.2022 на загальну суму 457 359, 96 гривень;

- 53 820, 88 гривень - 50 % судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" при зверненні до суду з зустрічним позовом, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 423 від 10.10.2022 на загальну суму 107 641, 75 гривень.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/693/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 500 000, 00 гривень - закрити.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" (вх. № 3564/23 від 27.03.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 909/693/22 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 24.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

y справі № 909/693/22

м. Івано-Франківськ "24" березня 2023 р.

Ми, що підписалися нижче:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" (код ЄДР 39752897, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4), що є Позивачем за первісним позовом ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" та Відповідачем за зустрічним позовом ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНВЕСТ" у справі № 909/693/22, в особі директора Дубової Анни Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" (код ЄДР 40223053, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4, офіс 512), що є Відповідачем за первісним позовом ТОВ "ЕТ-ТРЕИДІНГ" та Позивачем за зустрічним позовом ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" у справі № 909/693/22, в особі директора Бережного Романа Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

далі за текстом разом іменуються Сторони, керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі № 909/693/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області.

Сторони прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони констатують, що на розгляді в Господарському суді Івано-Франківської області перебуває справа № 909/693/22:

- за первісним позовом ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" до ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 30 948 023,96 гривень (тридцять мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч двадцять три гривні 96 копійок), з яких: 13 944 575, 05 грн. (тринадцять мільйонів дев`ятсот сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 05 копійок) - основний борг; 429 745, 74 грн. (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 74 копійки) - штраф у розмірі 1 %; 4 087 457, 49 грн. (чотири мільйона вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 49 копійок) - штраф у розмірі 10 %; 3 807 015, 57 грн. (три мільйони вісімсот сім тисяч п`ятнадцять гривень 57 копійок) - пеня; 3 672 261, 44 грн. (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 44 копійки) -28 % річних; 4 549 608, 71 грн. (чотири мільйона п`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот вісім гривень 71 копійка) - інфляційні нарахування; 457 359, 96 грн. (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 96 копійок) - судовий збір.

- за зустрічним позовом ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" до ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення збитків в сумі 7 176 116, 00 гривень (сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто шістнадцять гривень 00 копійок) та судового збору 107 641, 75 гривень (Сто сім тисяч шістсот сорок одна гривня 75 копійок).

2. Відповідач за первісним позовом (ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ") визнає і зобов`язується сплатити на користь Позивача за первісним позовом (ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ") суму основного боргу, який виник на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року в сумі 13 444 575, 05 гривень (тринадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 05 копійок) та штрафні санкції, передбачені Договором поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року в сумі 3 800 000, 00 гривень (три мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок), надалі за текстом - штрафні санкції, що включають в себе штраф в розмірі 1 % та 10 %, пеню, 28 % річних та інфляційні нарахування.

3. Позивач за первісним позовом (ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ") відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача за первісним позовом (ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ") штрафних санкцій, передбачених умовами Договору поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року в сумі 12 746 088, 95 гривень (дванадцять мільйонів сімсот сорок шість тисяч вісімдесят вісім гривень 95 копійок) та судового збору в сумі 457 359, 96 гривень (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 96 копійок).

4. ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" відмовляється від зустрічних позовних вимог до ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення збитків в сумі 7 176 116, 00 гривень (сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто шістнадцять гривень 00 копійок) та судового збору 107 641, 75 гривень (сто сім тисяч шістсот сорок одна гривня 75 копійок).

5. Сторони погодили, що погашення частини основного боргу в сумі 6 268 464, 05 гривень (шість мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 05 копійок) та 50 відсотків від штрафних санкцій в сумі 1 900 000,00 гривень (один мільйон дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" здійснює шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ", зазначений в Договорі поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року протягом 7 (семи) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області.

6. Сторони погодили, що після виконання Позивачем за первісним позовом (ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ") своїх податкових зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних на суму 7 176 111, 00 гривень (сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок). Відповідач за первісним позовом (ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ") здійснює погашення залишку основного боргу в сумі 7 176 111, 00 гривень (сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок) та 50 відсотків залишку суми штрафних санкцій в сумі 1 900 000, 00 гривень (один мільйон дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ", зазначений в Договорі поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року, протягом 7 (семи) робочих днів після реєстрації ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" податкових накладних та надання ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" доказів здійснення реєстрації податкових накладних.

7. Повернення половини витрат (50 відсотків) Позивача за первісним позовом (ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ") в сумі 228 679, 98 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 98 копійок) та Позивача за зустрічним позовом (ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ") в сумі 53 820, 88 гривень (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять гривень 88 копійок) по сплаті судового збору буде вирішено в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно відповідної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/693/22 в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

8. ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" з приводу заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 004 від 17.11.2021 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" з приводу стягнення збитків, завданих порушенням порядку реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрів податкових накладних.

10. Сторони стверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку, відповідає волевиявленню Сторін, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

11. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

15. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

16. Дана Мирова угода укладена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи № 909/693/22.

17. Сторони погодили клопотати перед Господарським судом Івано-Франківської області про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" код ЄДР 39752897, 65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4 п/р IBAN: НОМЕР_1 В ПАТ "Банк Восток", м. Дніпро Директор _________________Дубовая А. І. ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" код ЄДР 40223053, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4, офіс 512 Директор _________________Бережний Р. М.

4. Закрити провадження у справі № 909/693/22.

5. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за пунктом 3 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" (Хаджибейська дорога, 4, м. Одеса, 65006; ідентифікаційний код: 39752897).

Боржником за пунктом 3 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" (вул. Незалежності, 4, офіс 512, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 40223053).

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" (Хаджибейська дорога, 4, м. Одеса, 65006; ідентифікаційний код: 39752897) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 228 679, 98 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 294 від 29.08.2022 на загальну суму 457 359, 96 гривень.

Стягувачем за пунктом 8 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-ТРЕЙДІНГ" (Хаджибейська дорога, 4, м. Одеса, 65006; ідентифікаційний код: 39752897).

9. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" (вул. Незалежності, 4, офіс 512, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 40223053) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 53 820, 88 гривень (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять гривень вісімдесят вісім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 423 від 10.10.2022 на загальну суму 107 641, 75 гривень.

Стягувачем за пунктом 9 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ" (вул. Незалежності, 4, офіс 512, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 40223053).

10. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

11. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 20.04.2023 до 20.04.2026.

12. Ухвала набирає законної сили 19.04.2023 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

13. Повний текст ухвали складено - 20.04.2023.

Суддя В. В. Михайлишин