СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1798/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх.№364 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., повне рішення складено 02.02.2023) у справі №922/1798/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп", с.Стоянка, Києво-Святошиський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" основної суми заборгованості у розмірі 292 954,62 грн, пені у розмірі 58 787,42 грн, процентів за користування чужими коштами у розмірі 61 626,45 грн, штрафу (договірна санкція) у розмірі 29 295,46 грн, 3% річних у розмірі 5 135,54 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 позовну заяву задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" основну суму заборгованості у розмірі 292 954,62 грн, пеню у розмірі 58 787,42 грн, проценти за користування чужими коштами у розмірі 61 626,45 грн, штраф (договірна санкція) у розмірі 29 295,46 грн, 3% річних у розмірі 5 135,54 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 716,99 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 та винести інше справедливе рішення. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 06.02.2023, на підтвердження чого надав копію поштового конверту та трекінг відстеження відправлень Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1798/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1798/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх.№364 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10 075,49 грн) та необхідність уточнити вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" в прохальній частині.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала суду від 20.03.2023 отримана скаржником 28.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 07.04.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх.№364 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1798/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова