ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2023 р. Справа № 924/799/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ІНСАЙТ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 9 лютого 2023 року по справі №924/799/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інсайд"

про стягнення 156457 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 01 листопада 2022 року надійшла позовна заява від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інсайд" (надалі - Відповідач) про стягнення 156457 грн 74 коп. безпідставно збережених коштів.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення по справі №924/799/22;

- скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року по справі №924/799/22.

29 березня 2023 року ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року по справі №924/799/22 без руху. Запропоновано протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені судом апеляційної інстанції недоліки, докази чого надати суду.

17 квітня 2023 року від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради. Таким чином, процесуальний статус Позивача у даній справі має саме Нетішинська міська рада.

Варто зазначити, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи копії доданих до апеляційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17 вересня 2018 року по справі №927/95/18, від 8 жовтня 2018 року по справі 927/626/17, від 27 квітня 2020 року по справі №922/2771/16, від 16 вересня 2021 року по справі №916/662/20, від 22 квітня 2021 року по справі №911/1228/20.

З огляду на дані обставини, колегія суду апеляційної інстанції вбачає за необхідне зобов`язати Відповідача надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу, а саме - Нетішинській міській раді.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №924/799/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 19 червня 2023 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ІНСАЙТ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року по справі №924/799/22.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інсайд"протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію апеляційної скарги Нетшіинській міській раді, докази чого надати суду апеляційної інстанції.

3. Запропонувати Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Нетішинській міській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали та копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інайт" надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.