ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/624/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Архипов Андрій Сергійович, довіреність б/н від 15.07.2021, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" в якому просить:

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхуваня" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , найменування № 9536/12/11/20 від 13 листопада 2020 року: решітка бампера нижня 1; решітка бампера верхня 1; фара ліва 1; центральна направляюча переднього бампера 1;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 684,00 гривень.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" 10 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до пункту 2.11.2.16 договору страхування серії РКS № 2000099 від 13 січня 2020 року: "Страхувальник за вимогою Страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту", у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно договору серії РКS № 2000641 від 10 квітня 2020 року у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується вищезазначеним переліком, а також Актом виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 13 листопада 2020 року. а саме: решітка бампера нижня 1; решітка бампера верхня 1; фара ліва 1; центральна направляюча переднього бампера 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2023.

22.02.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" надійшла заява в якій просить розгляд справи №904/624/23, яка призначена на 22.02.2023 здійснити без присутності представника позивача.

У судове засідання, яке відбулося 22.02.2023, з`явився представник відповідача, однак письмового відзиву на позов не надав, повідомив, що про розгляд справи дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.03.2023.

06.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" інфляційні втрати в сумі 2846,26грн та 3% річних в сумі 393,46грн. Суму судових витрат просить покласти на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" залишено без руху.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023 з`явився представники відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023, представник відповідача повідомив, що не бажає скористатися правом та надати відзив на позов, також не усунув недоліки у строки які були встановлені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі №904/624/23 допущену описку щодо дати складання повного тексту ухвали, зазначивши датою складання повного тексту ухвали - "27.03.2023".

11.04.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" надійшла заява в якій просить розгляд справи №904/624/23, яка призначена на 11.04.2023 здійснити без присутності представника позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2023, представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що строк виконання зобов`язання щодо передачі позивачеві пошкоджених деталей застрахованого ТЗ, замінених в процесі ремонту, з огляду на відсутність будь-якої вимоги позивача (ні до подання позову, ні після подання позову такої вимоги на адресу відповідача не надходило). Водночас, пунктом 2.11.2.16 договору страхування серії РКS № 2000099 від 13.01.2020 передбачено, що страхувальник за вимогою страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту. Також представник відповідача посилається на закінчення строку дії договору страхування серії РКS № 2000099 від 13.01.2020 та, відповідно, припинення будь-яких зобов`язань за договором крім відповідальності за порушення його умов під час строку дії договору.

У судовому засіданні 11.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (Страхувальник, Вигодонабувач) та Акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" в особі Запорізької філії, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 1, прим. 63 (Страховик, Страхова компанія) укладено Договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля РKS № 2000641, за умовами якого Страховою компанією прийнято під страховий захист автомобіль "Volkswagen JETTA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Згідно з пунктом 1.10 договору Страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати Страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, в межах страхової суми, що становить 310 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1.8., 1.8.1 договору виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без урахування амортизаційного зносу.

Згідно з пунктом 1.13 договору розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля, становить 2 % від страхової суми.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі №908/1001/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного "ПРОСТО-страхуваня" про стягнення 38 733,55 грн встановлені такі обставини.

12.11.2020 відбувся страховий випадок, при якому застрахований автомобіль було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Подія сталася у м. Києві на бульварі Дружби народів, 12, коли застрахований автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зіткнувся з іншим автомобілем через недотримання водієм автомобіля "Volkswagen JETTA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 безпечної дистанції руху. Внаслідок зіткнення застрахований автомобіль "Volkswagen JETTA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", отримав пошкодження.

Відповідно до умов договору 12.09.2020 Страховика було письмово повідомлено про подію. Як зазначає позивач одночасно відповідачу було надано копії: полісу, свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля "Volkswagen JETTA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія, паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.11.4.2 Додатку № 2 до договору Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику.

З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" звернулося до СТО ФОП Сінкевич О.С. ФОП Сінкевич було складено рахунок № 9536/12/11/20 від 13.11.2020 на суму 35 750,00 грн. Після проведення відновлювального ремонту між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" та ФОП Сінкевич О.С. було підписано акт виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 13.11.2020 на суму 35 750,00 грн.

16.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" звернулося до Акціоннерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" з повідомлення про настання випадку звернулося ТОВ "Гетманглобал" та пояснило, що 12 листопада 2020 року в місті Києві на бульварі Дружби Народів в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено застрахований транспортний засіб "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У результаті цієї пригоди власнику транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було заподіяно матеріальних збитків.

19.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" подано Заяву на виплату страхового відшкодування з додаванням рахунку № 9536/12/11/20 від 13.11.2020, акту виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 13.11.2020 та фотографії транспортного засобу після проведення відновлювального ремонту, відповідно до якої просив здійснити виплату страхового відшкодування у сумі 35 750,00 грн.

Однак, Акціонерним товариством "ПРОСТО-страхуваня" було прийнято рішення про відмову у виплату страхового відшкодувань по зазначеному вище випадку,

Згідно з пунктом 2.11.4.3 договору Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки.

Пунктом 2.8.2.3. договору встановлено, що у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 календарних днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів визначених у п. 2.7.1.5 договору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі №908/1001/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня", м. Київ в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" про стягнення 38 733,55 грн. грошових коштів задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" 29 550,00 грн страхового відшкодування, 7 804,16 грн інфляційних втрат, 1 379,39 грн. 3 % річних та 2 481,00 грн. судового збору.

Згідно з пунктом 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.11.2022 Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхуваня" складений страховий акт №148737 про виплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" страхового відшкодування у розмірі 41 214,55 грн. за пошкодження автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого на підставі договору страхування серії РКS № 2000099 від 13.01.2020 з призначенням платежу "згідно рішення суду по справі №908/1001/22" (а.с. 42, том 1).

09.11.2022 Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхуваня" перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" страхового відшкодування у розмірі 41 214,55 грн. на підставі платіжного доручення №14094 (а.с. 43. том 1).

Відповідно до пункту 2.11.2.16 договору Страхувальник за вимогою Страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня" посилається на те, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно договору серії РКS № 2000641 від 10 квітня 2020 року у нього виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту, згідно з Актом виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 13 листопада 2020 року. а саме: решітка бампера нижня 1; решітка бампера верхня 1; фара ліва 1; центральна направляюча переднього бампера 1, проти чого заперечує Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхуваня" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , найменування № 9536/12/11/20 від 13 листопада 2020 року: решітка бампера нижня 1; решітка бампера верхня 1; фара ліва 1; центральна направляюча переднього бампера 1.

Предметом доказування у справі є обставини укладання обставини укладення договору страхування серії РКS № 2000099 від 13 січня 2020 року, строк його дії, настання страхового випадку, виплата страхового відшкодування, наявність / відсутність підстав для передачі Страхувальником Страховику пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі №908/1001/22 встановлено, що 12.11.2020 відбувся страховий випадок, при якому застрахований автомобіль - "Volkswagen JETTA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення відновлювального ремонту між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" та ФОП Сінкевич О.С. було підписано акт виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 19.11.2020 на суму 35 750,00 грн.

Так, згідно з актом виконаних робіт № 9536/12/11/20 від 19.11.2020, зокрема, здійснено заміну решітки бамперу нижню 1 шт.; решітки бамперу верхню 1 шт.; фари лівої 1 шт.; центральної направляючої переднього бампера 1 шт (а.с. 28, том 1).

На оплату робіт виставлений рахунок № 9536/12/11/20 від 13.11.2020 на суму 35 750,00 грн., в тому числі й на решітки бамперу нижню 1 шт.; решітки бамперу верхню 1 шт.; фари лівої 1 шт.; центральної направляючої переднього бампера 1 шт (а.с. 27, том 1).

Матеріалами справи підтверджується, що Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхуваня" здійснено виплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" страхового відшкодування у розмірі 41 214,55 грн. за пошкодження автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого на підставі договору страхування серії РКS № 2000099 від 13.01.2020 з призначенням платежу "згідно рішення суду по справі №908/1001/22" на підставі платіжного доручення №14094.

Враховуючи викладене, господарський суд погоджується з доводами позивача, що у цього виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту, а саме: решітки бамперу нижню 1 шт.; решітки бамперу верхню 1 шт.; фари лівої 1 шт.; центральної направляючої переднього бампера 1 шт.

Згідно з частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки статтею 530 Цивільного кодексу України не передбачено, у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

У постанові Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року у справі № 3-127гс11 зроблено висновок, що "оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Обмеження заявників у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього їх звернення до продавця з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту".

Схожі правові висновки наведені у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №201/13756/16-ц (провадження № 61 6896св19), від 18 вересня 2019 року у справі № 183/2925/17 (провадження № 61-12368св19), від 16 лютого 2022 року у справі № 520/19325/18 (провадження № 61-9353св21) та узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

З урахуванням викладеного господарський суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк виконання зобов`язання щодо передачі позивачеві пошкоджених деталей застрахованого ТЗ, замінених в процесі ремонту, не настав у зв`язку із відсутністю відповідної вимоги позивача.

Враховуючи, що спір між сторонами виник щодо виконання зобов`язання за договором добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля РKS № 2000641 стосовно пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок страхового випадку, що відбувся 12.11.2020, рішення суду щодо сплати страхового відшкодування ухвалено 02.11.2022 (справа №908/1001/22), господарський суд відхиляє посилання відповідача на можливість звернення позивача із вимогою про передачу пошкоджених деталей до закінчення строку дії договору.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про повернення майна задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхуваня" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі рахунку № 9536/12/11/20 від 13 листопада 2020 року: решітку бамперу нижню 1 шт.; решітку бамперу верхню 1 шт.; фару ліву 1 шт.; центральну направляючу переднього бампера 1 шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.04.2023

Суддя Ю.А. Бажанова