overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/159/23

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/159/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, м. Покроськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроліто, смт. Чабани Київської області

про стягнення 1 908 178,75 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (85302, Донецька обл., Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд.115, ідентифікаційний код 30048570) як позивача у справі №911/159/23, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.05.2023 о 10:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/3981/16

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, м. Біла Церква Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, Київ, вул. Артема, буд.60, ідентифікаційний код 09807856) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у справі №911/3981/16, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.05.2023 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2023 р. Справа № 911/1115/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк
до Фізичної особи-підприємця Пастовень Олександра Петровича
про стягнення 273 948,82 гривень
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Пастовень Олександра Петровича - АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Пастовень Олександра Петровича про стягнення 273 948,82 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2023 рокуСправа № 912/657/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2023 рокуСправа № 912/655/23
- 10 грн заборгованості за комісією;
- 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 912/3485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2023 суд призначив судове засідання у справі № 912/3485/19 на 04.05.2023 о 09:00 год.

14.04.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19, в якій кредитор просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3485/19 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у розгляді справи №912/3485/19 в судовому засіданні 04.05.2023 о 09:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести судове засідання у справі №912/3485/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати АТ "Укртрансгаз" (, ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/249/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича

до Підвисоцької сільської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Купренка Валерія Івановича ,

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 29.03.2023 суд відклав розгляд справи на 19.04.2023.

11.04.2023 та 14.04.2023 Відповідач подав клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Підвисоцької сільської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Підвисоцької сільської ради брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Підвисоцької сільської ради: .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/272/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімкомпані»

до Фермерського господарства «Аналіт»

про стягнення 166728,03 грн,

у с т а н о в и в:

22.03.2023 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини суд не вказав ідентифікаційні коди позивача та відповідача, а саме ідентифікаційний код ТОВ «Агрохімкомпані» - 44595510 та ФГ «Аналіт» - 41658959.

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у рішенні від 22.03.2023 описку, вказавши ідентифікаційні коди позивача та відповідача, а саме ідентифікаційний код ТОВ «Агрохімкомпані» - 44595510 та ідентифікаційний код Фермерського господарства «Аналіт» - 41658959.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холи Чик» про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холи Чик» заборгованості у розмірі 104593,38 грн,

у с т а н о в и в:

04.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холи Чик» заборгованості за договором поставки № 148-П21 від 20.03.2020 у розмірі 104593,38 грн.

06.04.2023 суд видав Заявнику судовий наказ № 912/577/23, за змістом якого з Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холи Чик» на користь Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» стягнуто 104593,38 грн заборгованості за договором поставки № 148-П21 від 20.03.2020 та 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

14.04.2023 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки він частково погасив заборгованість за договором.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржник заяву про скасування судового наказу подав у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 912/577/23 від 06.04.2023.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ «Вова-Хорека»: 03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 100;

- ТОВ «Холи Чик»: 25000, м. Кропивницький, вул. Героїв України, б. 3/163, прим.1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2023 рокуСправа № 912/643/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
Керуючись ст. 525-526, 530, 610-612, 629, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173-174, 193, 283 Господарського кодексу України, ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса: вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 17.04.2023 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1530/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до відповідачів: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", про стягнення 137 262,72 грн,

до 21.04.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (, ), відповідачу 2 (), третій особі ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали справи №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2023 суд призначив судове засідання з розгляду звернення державного реєстратора Олександрійської міської ради І. Сардиги №24-11/14 від 13.03.2023 у справі №912/2583/21 на 17.04.2023 о 14:00 год.

17.04.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 09:30 год. 21.04.2023.

Нормами ст. 197 ГПК України визначено право та порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 21.04.2023 о 09:30 год у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області та вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2853/21, яке призначено на 21.04.2023 о 09:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, де братиме участь позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ружицький О.М.

Керуючись статтями 197, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2853/21, що призначено на 21.04.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032.

2. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький О.М.

3. Доручити Господарському суду Київської області перевірити особу ОСОБА_1 .

4. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького О.М.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та адвокату Ружицькому О.М. через систему "Електронний суд", Господарському суду Київської області ().

Суддя В.Г. Кабакова