Справа № 909/322/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Калуської міської рада про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт-Захід" 136 616 грн 28 коп. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Калуська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Істрейт-Захід" 136 616 грн 28 коп. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю за період з 01 березня 2020 р. по 28 лютого 2023 р.

10 квітня 2023 р., суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 квітня 2023 р., від ТОВ "Істрейт-Захід" до суду надійшла заява про розгляд справи № 909/322/23 в порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання, в обґрунтування якої зазначено, що ситуація з наявністю безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки для відповідача є незрозумілою і у судових засіданнях з викликом сторін, з наданням доказів та зауважень вирішення ситуації буде більш повною і зрозумілою. Також у цій заяві зазначено, що сума 136 616 грн 28 коп. для відповідача є значною. Крім того, відповідач вказав на те, що оскільки справа розглядається під час воєнного стану, то примусове стягнення коштів за користування земельною ділянкою під час війни має значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як визначено в пунктах 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Оскільки ціна цього позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 268 400 грн, дана справа є малозначною, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість відповідач належним чином не обґрунтував в чому саме полягає складність даної справи, не навів переконливих доводів, з яких розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить відповідача можливості належним чином захищати його права та інтереси, а також не довів суду, чому дана справа має значний суспільний інтерес і яким чином розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить його права на повний та ефективний захист своєї позиції з урахування предмету розгляду цієї справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем обставини не є підставою для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, положеннями ч. 6 ст. 252 ГПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предмет цього позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на характер спірних правовідносин і предмет доказування у даній справі, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання.

Керуючись статтями 12, 161, 234, 235, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт-Захід" про розгляд справи № 909/322/23 в порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко