РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/1852/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Технологія" у м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" про стягнення 542 543,78 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 542 543,78 грн. заборгованості за договором поставки № 2905 від 29.05.2014 року на підставі ст. ст. 526, 530, 692 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Технологія" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" (покупець) укладено договір поставки №2905 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язаний поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, далі - "продукція", а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити її на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

За умовами п. 1.2 договору поставка продукції здійснюється партіями на основі специфікацій, які складають невід`ємну частину договору.

Пунктом 3.1 договору погоджено, що ціна продукції попередньо погоджується сторонами в специфікаціях та вказується в товаросупровідних документах.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата продукції здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом безготівкового перерахунку грошових засобів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних за днем поставки продукцію. Обов`язок покупця вважається виконаним після зарахування грошових засобів на рахунок постачальника.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині грошових розрахунків - до їх повного завершення (п. 10.2 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 23.10.2020 року до договору).

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, а також видатковими накладними: № п7РН-0000456 від 15.09.2021 року на суму 75 624,10 грн., № п7РН-0000485 від 28.09.2021 року на суму 146 105,29 грн., № п7РН-0000488 від 28.09.2021 року на суму 334 893,91 грн., № п7РН-0000504 від 05.10.2021 року на суму 160 016,60 грн., № п7РН-0000564 від 10.11.2021 року на суму 169 847,94 грн., № п7РН-0000569 від 11.11.2021 року на суму 90 909,86 грн. та товарно-транспортними накладними: № 456 від 15.09.2021 року на суму 75 624,10 грн., № 485 від 28.09.2021 року на суму 146 105,29 грн., № 488 від 28.09.2021 року на суму 334 893,91 грн., № 504 від 05.10.2021 року на суму 160 016,60 грн., № 564 від 10.11.2021 року на суму 169 847,94 грн., № 569 від 11.11.2021 року на суму 90 909,86 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін, копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу на виконання умов договору продукції на загальну суму 977 397,70 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату продукції на загальну суму 471 729,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 11879 від 09.02.2022 року на суму 75 624,10 грн., № 11894 від 11.02.2022 року на суму 70 000 грн., № 11910 від 15.02.2022 року на суму 76 105,29 грн., № 11926 від 18.02.2022 року на суму 150 000 грн., № 11962 від 22.02.2022 року на суму 100 000 грн., які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги в частині стягнення 36 875,47 грн., які входять в 542 543,78 грн. заборгованості, позивач обґрунтовує наявністю підписаних уповноваженими представниками сторін видаткової накладної № п7РН-0000638 від 02.12.2021 року на суму 36 875,47 грн. та товарно-транспортної накладної № 638 від 02.12.2021 року.

Проте, доказів на підтвердження даної заборгованості позивач до суду не надав, оскільки видаткова накладна № п7РН-0000638 від 02.12.2021 року на суму 36 875,47 грн. та товарно-транспортна накладна № 638 від 02.12.2021 року, копії яких містяться в матеріалах справи не підписані відповідачем.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу продукції на загальну суму 977 397,70 грн., а відповідач, у свою чергу, не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати її вартості та має перед позивачем заборгованість в сумі 505 668,31 грн. (977 397,70 грн. - 471 729,39 грн. = 505 668,31 грн.) з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати поставленої продукції у строк визначений умовами п. 5.1 договору відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 505 668,31 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо поставки здійсненої за видатковою накладною № п7РН-0000638 від 02.12.2021 року на суму 36 875,47 грн. позивач не надав належних доказів, які могли б свідчити про наявність цієї заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів здійснення поставки товару за видатковою накладною № п7РН-0000638 від 02.12.2021 року на суму 36 875,47 грн., тому позов в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерман Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12-а, офіс 7; код 39169035) на користь Приватного акціонерного товариства "Технологія" (40020, Сумська обл., м. Суми, пр. Курський, 147-А; код 14022407) в особі Філії приватного акціонерного товариства "Технологія" у м. Одесі (65025, м. Одеса, вул. 19 км Старокиївської дороги; код 26109255) 505 668 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 31 коп. заборгованості та 7 585 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 03 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна