ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5117/22)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг
про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні
в межах справи №904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м. Кривий Ріг
до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
15.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення.
27.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі №904/5725/21 (904/5117/22).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу на 10.04.2023.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України врегульовано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
12.09.2022 між Позивачем (Клієнт) та адвокатом Мартиненком Євгеном Павловичем (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №12/09/22 (далі Договір) предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до умов п. 2 та п. 3 Договору, правнича допомога Адвоката за Договором полягає представництві та захисті інтересів Клієнта у будь-яких органах, а також у судах будь-якої інстанції під час здійснення цивільного, господарського судочинства, складанні та направленні будь-яких процесуальних документів та інших. За надання Адвокатом правничої допомоги за Договором, що вказана в пункті 2 Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору в розмірі та на умовах визначених в Додатках до цього Договору. Оплата гонорару Адвоката та відшкодування фактичних витрат здійснюється Клієнтом у національній валюті.
Додатком від 12.09.2022 до Договору було узгоджено розмір та умови оплати гонорару адвоката, а саме:
- за складання будь-якого запиту, заяви тощо до будь-яких установ, організацій, підприємств Клієнт зобов`язується на вимогу Адвоката оплатити Адвокату винагороду у розмірі 500,00 грн. за кожний складений документ;
- за складання позовних заяв, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення, Клієнт зобов`язується протягом семи календарних днів з дня оприлюднення рішення суду Єдиному державному реєстрі судових рішень оплатити Адвокату винагороду у розмірі 5000,00 грн. за кожний складений документ;
- за складання клопотань, заяв тощо процесуального характеру Клієнт зобов`язується на вимогу Адвоката оплатити Адвокату винагороду у розмірі 500,00 грн. за кожний складений документ;
- за складання заяви про розподіл витрат на правничу (юридичну) допомогу Клієнт зобов`язується на вимогу Адвоката оплатити Адвокату винагороду у розмірі 1000,00 грн. за кожний складений документ;
- у випадку позитивного для Клієнта результату (рішення суду прийнято на користь Клієнта) Клієнт здійснює доплату у вигляді гонорару успіху (винагороди) в розмірі 3% від загальної суми, ухваленої судом на користь Клієнта, який сплачується протягом семи календарних днів з дня оприлюднення рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Після надання адвокатом послуг за Договором ним складено акт про надання юридичної допомоги № 1 від 26.03.2023. Доказом оплати Клієнтом (Позивачем) винагороди адвоката є квитанція № 1 від 26.03.2023 у розмірі 7000,00 грн.
На підтвердження оплати Позивачем на користь адвоката вищезазначених витрат за Договором в межах справи № 904/5725/21 (904/5117/22) надано:
- Витяг із Договору № 12/09/22 про надання правової допомоги від 12.09.2022;
- Додаток від 12.09.2022 до Договору № 12/09/22 про надання правової допомоги від 12.09.2022;
- акт про надання юридичної допомоги № 1 від 26.03.2023 із загальним розміром винагороди 31 309, 90 грн.;
- квитанція № 1 від 26.03.2023 про оплату Клієнтом Адвокату грошової суми в розмірі 31 309,00 грн.
Законодавством не встановлено спеціальних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, а отже, адвокат може видати клієнту складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Дана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 727/4597/19.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 по справі №904/5725/21 (904/5117/22) було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 21.03.2023. Оскільки умовами Договору № 12/09/22 про надання правової допомоги від 12.09.2022 було передбачено оплату гонорару адвоката протягом семи календарних днів з дати оприлюднення рішення суду, акти виконаних робіт та розрахункові документи були оформлені протягом цього строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 с. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 7 ГПК України передбачено, якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Частиною 8 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування заявлених витрат на правову допомогу позивачем надані належні докази (договір, додаток до договору, акт, квитанція), які вказують на доцільність, розумність та співмірність витрат з об`ємом наданої правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу відповідають складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг, є безпосередньо пов`язаними з розглядом справи, а їх розмір є розумним та пропорційним до предмету спору, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у даній справі підлягає задоволенню, до стягнення належать 31 309, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вказані витрати є справедливими та співмірними.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 31 309, 00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повний текст додаткового рішення складено 20.04.2023.

Суддя С.В. Мартинюк