ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1073/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/1073/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС (21010, Вінницька обл., м. Вінниця (з), вул. Богуна І., буд. 2, офіс 304)

до Селянського (фермерського) господарства ,,ФІНАГЕЄВ (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кремидівка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 1)

про стягнення 2843383,60 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства ,,ФІНАГЕЄВ про стягнення 2843383,60 грн, з яких 896813,17 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 463216,33 грн пені, 1205424,32 грн штрафу, 277929,78 грн 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС посилається на часткове невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 20.01.2022 р. № 20/01 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1073/23; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18.04.2023 р.

13.04.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 12115/23), згідно якого просить: закрити провадження у справі № 916/1073/23 в частині стягнення 896813,17 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору; прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення із Селянського (фермерського) господарства ,,ФІНАГЕЄВ 463216,33 грн пені, 1205424,32 грн штрафу, 277929,78 грн 30% річних та закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову; вирішити питання про повернення позивачу сплаченого за подачу позову судового збору; розглянути вказане клопотання за відсутності представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Приймаючи до уваги викладене, те, що описане вище клопотання підписано електронним цифровим підписом уповноваженого представника позивача, те, що дії представника щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, те, що в матеріалах справи наявний доказ сплати відповідачем після відкриття провадження у справі 896813,17 грн основного боргу, про що свідчить банківська виписка по рахунку позивача, господарський суд на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне:

- закрити провадження у справі за вимогою про стягнення 896813,17 грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору;

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС від позовних вимог про стягнення 463216,33 грн пені, 1205424,32 грн штрафу, 277929,78 грн 30% річних та закрити провадження у справі в цій частині в зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В ч.1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило міститься в ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, закриття провадження у справі, те, що від позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС частково відмовилось до початку розгляду справи по суті, господарський суд за письмовою заявою повертає позивачу з Державного бюджету України 13452,20 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної вимоги, провадження у справі за якою закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, та 14599,28 грн судового збору, тобто 50% від сплаченого за подачу позовних вимог, від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.130,191,231,234,235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, постановив:

Провадження у справі № 916/1073/23 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС (21010, Вінницька обл., м. Вінниця (з), вул. Богуна І., буд. 2, офіс 304, код 40884934) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 28051/двадцять вісім тисяч п`ятдесят одну/грн 48 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.03.2023 р. № 4497, оригінал якої знаходиться в позивача.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС (21010, Вінницька обл., м. Вінниця (з), вул. Богуна І., буд. 2, офіс 304, код 40884934).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код 37607526).

Ухвала є виконавчим документом, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович