ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2023 р. Справа№ 910/4526/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022

у справі №910/4526/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Наумова Юрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд»

про стягнення 1 126 720, 97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Преміум Буд» на користь Фізичної особи-підприємця Наумова Юрія Миколайовича суму заборгованості у розмірі 899 780 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн, пеню у розмірі 89 537 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 290 (сто двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 13 114 (тринадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) грн 82 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.10.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Наумова Юрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 910/4526/22 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 25 321,26 грн.

22.11.2022 копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд», вказану в апеляційній скарзі - .

27.02.2023 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» без руху направлено засобами поштового зв`язку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/227/23 від 20.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку зі звільнення судді Пашкіної С.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке до суду апеляційної інстанції надійшло 27.03.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 22.03.2023.

Разом з цим, станом на 18.04.2023 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» без руху.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» (вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/4526/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден преміум Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи №910/4526/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко