СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м. Харків Справа №917/1521/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Селянського (фермерського) господарства «Самойленко О.М.» (вх.№703П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №917/1521/22,

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал», вул. Старокиївська, 18, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400,

до Селянського (фермерського) господарства «Самойленко О.М.», вул. 40-річчя Перемоги, 13, с. Кукобівка, Полтавський район, Полтавська область, 38415,

про стягнення 9807,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Самойленко О.М.» 9807,75 грн заборгованості по оплаті за самовільне користування послугами водопостачання.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушенням відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року (здійснення безоблікового водокористування), що зафіксовано в акті від 10.08.2022 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №917/1521/22 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Самойленко О.М.» на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал» 9807,75 грн. - заборгованості за самовільне користування послугами водопостачання, а також 2481,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт також просить стягнути судові витрати з позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1521/22 та її розгляд у порядку ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Самойленко О.М.» на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №917/1521/22.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 10.05.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи; через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1521/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук