ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 р. Справа № 914/620/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Борецька М.В. представниця, Здинянчин В.Т. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Промтехінвест Груп» до ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 14.03.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №16-22-72/ПТІГ, згідно із яким постачальник зобов`язується поставляти покупцю у власність товар, найменування, кількість та ціна якого визначається згідно зі специфікацією, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору він поставив відповідачу товар за видатковою накладною №РН-00000003 від 14.03.2022 на загальну суму 291840,00 грн. Відповідач прийняв поставлений товар, однак не повернув підписаний примірник видаткової накладної та не сплатив вартості поставленого товару. ТОВ «Промтехінвест Груп» неодноразово направлялися відповідачу листи про погашення заборгованості. 19.07.2022 відповідач повідомив, що поставлене майно було знищене ракетним ударом, а тому ним вчиняються дії щодо включення підприємства до переліку юридичних осіб, які постраждали від агресії рф, з метою отримання відшкодування. Відтак, заборгованість буде сплачена лише після отримання такого відшкодування.

Оскільки ТОВ «Промтехінвест Груп» не погоджується із такою позицією відповідача, воно звернулось до суду із цим позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 354006,43 грн., з яких 291840,00 грн. основний борг, 54442,66 грн. інфляційні втрати, 7723,77 грн. 3% річних.

Ухвалою від 24.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.03.2023, залучив до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» у процесуальному статусі відповідача.

Ухвалою від 20.03.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.04.2023.

У підготовче засідання 20.04.2023 представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди (вх. №9161/23 від 12.04.2023).

Представники відповідача у підготовче засідання 20.04.2023 з`явились, подали у судовому засіданні примірник мирової угоди підписаної та скріпленої печатками обох сторін та просили суд затвердити її.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками останніх, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, а у підготовчому засіданні представники відповідача просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позивачем не подано клопотання про повернення йому 50 відсотків судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат. Однак, позивач в подальшому не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого суд поверне судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 182, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» мирову угоду у справі №914/620/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних.

__ квітня 2023 року м. Львів

Ми, в.о. директора ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» Д.М. Матрунчик, 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3, (по тексту угоди ТОВ «ЛДАРЗ», Відповідач), та директор ТОВ «Промтехінвест Груп» П.М. Павлюк, 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-В, (по тексту угоди ТОВ «Промтехінвест Груп», Позивач), (далі разом Сторони), які є сторонами судової справи №914/620/23 за позовом про стягнення коштів у розмірі 354`006,43 гривень, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) з метою повного і остаточного врегулювання спору, що є предметом розгляду справи №914/620/23 уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Промтехінвест Груп» до ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» будуть задоволені шляхом сплати ТОВ «ЛДАРЗ» на рахунок ТОВ «Промтехінвест Груп» суми у розмірі 291`840,00 гривень основного боргу по зобов`язаннях, що виникли між сторонами на підставі договору №16-22-72/ПТІГ від 14.03.2022 року.

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється протягом 15 банківських днів після затвердження судом Мирової угоди, шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок ТОВ «Промтехінвест Груп».

3. ТОВ «Промтехінвест Груп» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах судової справи №914/620/23 та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому до ТОВ «ЛДАРЗ» жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру, зазначених ТОВ «Промтехінвест Груп» у позовній заяві у справі №914/620/23.

4. ТОВ «Промтехінвест Груп» отримавши кошти, сплачені ТОВ «ЛДАРЗ» відповідно до п. 1, 2 цієї Мирової угоди, зобов`язується не стягувати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат та в майбутньому не заявлятиме жодних претензій та вимог майнового чи іншого характеру з приводу договору №16-22-72/ПТІГ.

5. ТОВ «ЛДАРЗ» зобов`язується відшкодувати ТОВ «Промтехінвест груп» частину неповернутого судом судового збору, сплаченого при поданнi позову до Господарського суду Львівської області (справа №914/620/23).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Наслідки затвердження Судом цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області. Всі додатки та зміни до цiєп Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх ухвалою суду.

10. Ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп» Місце знаходження за ЄДР: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-В Фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-В Контактний телефон, факс: Код п/p НОМЕР_1 y AT «Ощадбанк», м. Київ МФО 322669 Свідоцтво платника ПДВ №025 Індивідуальний податковий номер 52 Директор ТОВ «Промтехінвест Груп» __________________ П.М. ПавлюкВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» Місце знаходження за ЄДР: 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3 Фактична адреса: 79040, м. Львiв, вул. Авіаційна, 3 Контактний телефон, факс: Код п/р НОМЕР_2 y AT «Укрексімбанк», м. Київ Свідоцтво платника ПДВ №200038446 Індивідуальний податковий номер 1 В.о. директора ТОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» __________________ Д.М. Матрунчик

2. Провадження у справі №914/620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних закрити.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехінвест Груп» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-В; ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня, після котрого мав бути здійснений відповідний платіж, передбачений цією угодою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

Суддя Крупник Р.В.