номер провадження справи 21/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023 Справа № 908/302/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69000, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (вул. Рекордна, буд. 26-А, офіс 301, м. Запоріжжя, 69035, )

2. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , електронна пошта - )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" (вул. Карпенка-Карого, буд. 60, м. Запоріжжя, 69061, , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1, представник - адвокат Сергій МУХА, АДРЕСА_3, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вул. Центральна, буд. 7-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, поштова адреса: а/с 278, м. Запоріжжя, 69032)

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. )

2. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, )

Розпорядник майна - Верещагін М.В. (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін:

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2023 суд призначив підсумкове засідання суду та засідання для розгляду заяви ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) на 11.04.2023, 10 - 30.

29.03.2023 справу № 908/302/22 відправлено за межі суду до Верховний Суд Касаційний господарський суд за його запитому зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022.

Ухвалою ВС у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 27.04.2023.

20.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" надійшла заява (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023) про забезпечення вимог кредиторів, в якій він посилаючись на наказ Міністерства юстиції України № 4690/5 від 21.10.2022 "Про задоволення скарги" та незалежну оцінку (звіт № 1333 від 20.04.2023 нерухомого майна Боржника), відповідно до якої вартість нерухомого майна боржника:

- Об`єкт нерухомого майна: Будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, Загальна площа (кв.м): 4226.2 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101: Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 3;

- Об`єкт нерухомого майна: Будівля, насосна станція літ. Ю інв. № 081113, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 3.8 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 3;

- Об`єкт нерухомого майна: Будівля, контрольно-пропускний пункт літ. И інв. № 081413,. Загальна площа (кв.м): 13.1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 3;

- Об`єкт нерухомого майна: адміністративно-побутовий корпус, інв. № 081313а літ. М-2, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 Загальна площа (кв.м): 906.5 Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 3 становить 27 694 210, 00 грн., просить суд, враховуючи вищевказане керуючись ст. 40 КУзПБ та ст. 137 ГПК України:

1. Заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, насосна станція літ. Ю інв. № 081113, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, контрольно-пропускний пункт літ. И інв. № 081413, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: Будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: адміністративно-побутовий корпус, інв. № 081313а літ. М-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3.

Вважає, що невжиття цих заходів може суттєво зменшити активи підприємства банкрута (наразі ця нерухомість є єдиним активом банкрута), що призведе до непогашення вимог всіх кредиторів, в тому числі і його.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023) про забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 11.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 . Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія". Наразі у справі продовжується процедура розпорядження майном.

Ухвалою від 06.07.2022 судом визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" у розмірі 20 319 348 грн. 19 коп. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Тобто, заявник є кредитором у справі.

На підставі наказу Міністерства юстиції України № 4690/5 від 21.10.2022 "Про задоволення скарги" суд установив, що зазначеним наказом:

1. Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" від 17.02.2022 задоволено.

2. Скасовано рішення від 25.01.2022 № № 63050506, 63049250, 63050810, 63048817, 63051012, 63045878, 63050317, 63049613, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем.

3. Анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

4. Виконання пункту 2 наказу покладено на Офіс протидії рейдерству.

5. Виконання пункту 3 наказу покладено на Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Підставою для винесення наказу був висновок Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 06.10.2022 за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" від 17.02.2022, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.02.2022 за № СК-809-22 та 21.02.2022 за № СК-825-22.

Мотиви рішення у стислому викладенні :

1. ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" є власником будівель та зазначає, що 03.12.2021 відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу активів Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (далі - ПАТ "Місто Банк"), а саме: кредитного портфелю ПАТ "Місто Банк", що складається з прав вимоги за 2 кредитним договором № 31/Ю-17 від 20.09.2017, укладеним між ПАТ "Місто Банк" та скаржником. Вказаний кредитний договір забезпечувався договором іпотеки від 26.12.2017, відповідно до умов якого предметом іпотеки є будівлі.

2. Приватним нотаріусом Черняком А.Л. було внесено зміни до записів про іпотеку щодо іпотекодержателя.

3. Колегією з відомостей Державного реєстру прав встановлено, що 11.01.2022 приватним нотаріусом Черняком А.Л. було посвідчено договір про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Місто Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" (далі - ТОВ "МЕТПРОМСЕРВІС").

4. Однак, зміни щодо іпотекодержателя до Державного реєстру прав внесені не були, оскільки 11.01.2022 ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" подало заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій щодо будівель, які зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 (далі - державний реєстратор ОСОБА_3 ).

5. 20.01.2022 державним реєстратором ОСОБА_3 було задоволено заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій без реєстрації заяви про відкликання, у зв`язку з чим заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій не відображалися у базі даних заяв Державного реєстру прав, а також внесено до спеціального розділу Державного реєстру прав записи про обтяження, зареєстровані на підставі ухвали суду, яка передбачала заборону вчинення реєстраційних дій щодо будівель.

6. 25.01.2022 приватним нотаріусом Черняком А.Л. прийнято рішення та внесено відомості до записів про іпотеку щодо зміни іпотекодержателя при наявності зареєстрованих записів про обтяження.

7. Також, Колегією з відомостей Державного реєстру прав додатково встановлено, що на підставі рішень від 25.01.2022 № 63051012, 63045878, 63050317, 63049613 (далі - рішення 2), прийнятих приватним нотаріусом Черняком А.Л., внесено зміни до записів про заборону на будівлі.

8. Законодавством передбачено реєстрацію заяви про відкликання заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій, а також встановлено, що проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі, зокрема, заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

9. Державним реєстратором ОСОБА_3 безпідставно задоволено заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій, що дало змогу приватному нотаріусу ОСОБА_2 прийняти рішення щодо внесення змін до записів про іпотеку та заборону.

10. Водночас, за результатом пошуку інформації приватним нотаріусом Черняком А.Л. отримано відомості з Інформацій з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у яких наявні відомості про державну реєстрацію обтяжень у спеціальних розділах на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 3 у справі № 908/119/22, якою заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо будівель.

11. А також, приватний нотаріус ОСОБА_2 з грубим порушенням законодавства, з наявними зареєстрованими обтяженнями речових прав на нерухоме майно, провів державну реєстрацію внесення змін до записів про іпотеку.

12. Таким чином для поновлення прав скаржника необхідно скасувати оскаржувані рішення та, встановлені Колегією з відомостей Державного реєстру прав, рішення 2.

13. Зважаючи на вищевикладене, оскаржувані рішення та рішення 2 є незаконними та підлягають скасуванню.

14. Зважаючи на встановлені факт та характер порушень вимог законодавства, допущених приватним нотаріусом Черняком А.Л., Колегія дійшла висновку про достатність підстав для анулювання йому доступу до Державного реєстру прав.

15. Отже, скаргу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

У статті 40 КУзПБ наведено вичерпній перелік спеціальних заходів забезпечення вимог кредиторів (заборона/зобов`язання вчинити або утриматися від вчинення дій, що можуть безпосередньо вплинути конкурсну/ліквідаційну масу боржника; припинення повноважень керівника) та безальтернативно визначено безпосередніх адресатів (суб`єктів) таких заходів забезпечення - боржник та у випадку припинення повноважень за частиною другою цієї статті - керівник/орган управління боржника.

У статті 40 КУзПБ законодавець визначив і мету задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

У статті 40 КУзПБ законодавець визначив і мету задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Стосовно застосування заходів забезпечення позову у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N 910/13208/19).

Судом установлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/119/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют", Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонекс", м. Київ, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс", Запорізька область, м. Запоріжжя, відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Київ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Київ про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи по забезпеченню позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області 18.01.2022 року, у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь - яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: будівля, насосна станція літера Ю інв. № 081113, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Доківська буд. 3; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: будівля, контрольно - пропускний пункт літ. И інв. № 081413, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Доківська буд. 3; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд 3; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: адміністративно - побутовий корпус, інв. № 081313а літ. М-2 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3.

На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 судом установлено, що ним на теперішній час розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 № 908/119/22 (повне рішення складено 05.10.2022, суддя Азізбекян Т.А.). У судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2023, 16 - 00.

Предметом позову у справі 908/119/22 є визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу кредиторської заборгованості боржника. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" до справи № 908/119/22 не залучалось.

З урахуванням специфіки провадження у справі про банкрутство, безпосередньою метою застосування передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, як заходів забезпечення вимог кредиторів у такій справі, є збереження майна боржника та у такий спосіб охорона матеріально-правових інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника чи інших осіб стосовно його активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів.

Станом на 21.04.2023 ані Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс", ані Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника не заявлялись.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правомірності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023).

Невжиття вказаних заходів забезпечення вимог кредиторів може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів кредиторів.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023) слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом:

1. Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, насосна станція літ. Ю інв. № 081113, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, контрольно-пропускний пункт літ. И інв. № 081413, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: Будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: адміністративно-побутовий корпус, інв. № 081313а літ. М-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3.

Керуючись ст. 2, 40, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023) задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом:

Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, насосна станція літ. Ю інв. № 081113, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: будівля, контрольно-пропускний пункт літ. И інв. № 081413, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: Будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: адміністративно-побутовий корпус, інв. № 081313а літ. М-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд. 3.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 20.04.2026.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вул. Центральна, буд. 7-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, , поштова адреса: а/с 278, м. Запоріжжя, 69032).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ).

Копію ухвали надіслати кредитору 1 та боржнику (засобами поштового зв`язку), розпоряднику майна, кредиторам 2, 3, 5 (усім - електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.04.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ