ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/2899/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Львів, в сумі 26274899,21 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ТзОВ «ФК «Октант»: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТзОВ «ТЕК «АМП Транс»: не з`явився;

від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «ТІС-Експедішн»: не з`явився;

від ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес»: не з`явився;

від ТзОВ «Ю.Комодітіз»: Пінчук Ю.А. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Дуніт»: Лєскін М.С (в режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Астілс»: не з`явився;

від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: не з`явився;

від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «Лукро»: не з`явився;

від ПрАТ «Донецькоблгаз»: Шипенко М.С. (в режимі відеоконференції);

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено попереднє засідання суду.

На розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» надійшла заява (вх.№ 4337/22 від 28.12.2022) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в сумі 26274899,21 грн.

Ухвалою суду від 28.12.202 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в сумі 26274899,21 грн прийнято до розгляду.

20.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено роздруківку рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/447/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до боржника в сумі 26274899,21 грн слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, 22.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський огнетривкий завод» (споживач) був укладений договір постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/198/1/1-22 (далі - договір), за умовами пункту 2.1 якого постачальник зобов`язувався передати у власність споживача, а споживач - прийняти, спожити та оплатити на умовах цього договору газ природний (код товару: 2711). До вказаного договору між сторонами було укладено ряд додаткових угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу (пункт 11 Правил постачання природного газу, затверджених Постаново. НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованих в МЮУ 06.11.2015 за № 1382/27827).

Як стверджує заявник та вбачається з долучених до матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника доказів, на виконання умов договору та додаткових угод до нього Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» складено та підписано 31.01.2022 акт прийому-передачі газу природного, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» прийняло за січень 2022 року природний газ в обсязі 236,95856 тис.м3 загальною вартістю 11061569,64 грн. з ПДВ; 31.01.2022р. акт прийому-передачі газу природного, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» прийняло за січень 2022 року природний газ в обсязі 105,600 тис.м3 загальною вартістю 5478246,26 грн. з ПДВ; 28.02.2022р. акт прийому-передачі газу природного, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» прийняло за лютий 2022 року природний газ в обсязі 293,91603 тис.м3 загальною вартістю 11335083,31 грн. з ПДВ.

Як стверджує заявник, споживачем проведено часткову оплату вартості газу, отриманого протягом січня-лютого 2022 року на загальну суму 1600000,00 грн, та залишок несплаченої заборгованості за природний газ, спожитий у січні-лютому 2022 року склав 26274899,21 грн.

Вказані вище обставини встановлені у рішенні Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/447/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № № ПГ-С/22-01/198 від 22.12.2021 в сумі 26274899,21 грн. Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/447/22 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиційного установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиційності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що у даній справі приймають участь ті ж самі сторони, факти встановлені у рішенні Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/447/22 є преюдиційними.

Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі № 905/447/22, яке набрало законної сили, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» заборгованість в сумі 26274899,21 грн та судовий збір в сумі 315298,80 грн.

Дане рішення в примусовому порядку не виконане, в матеріалах справи відсутні докази протилежного.

Розпорядник майна вказану заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» в сумі 26274899,21 грн визнав в повному обсязі, про що викладено у повідомленні від 04.01.2023 вих. № 01-21/02-01/_6 про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами та повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторської заяви, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» слід визнати в сумі 26279861,21 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А; ідентифікаційний код 42601505) визнати в сумі 26279861,21 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984), з яких: 4962,00 грн (судовий збір) перша черга; 26274899,21 грн. (заборгованість) четверта черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Суддя Артимович В.М.