ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/355/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"(69039, м. Запоріжжя, бул.Шевченка, буд. 18)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО»(62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО»,в якій просить суд:

ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4), на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18):

- основний борг 321 419,26 грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 26 копійок);

- суму 3% річних 8 240,22 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень 22 копійки);

- суму втрат від інфляції 55 492,04 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 04 копійки).

3. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу 321 419,26 грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 26 копійок), починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] =

[Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

Де:

[Сума боргу] сума залишку простроченого боргу;

[Процентна ставка (%)] проценти річних;

[Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання;

[Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705594 від 09.12.2020 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) 20 390,11 грн. (у т.ч. 2 578,60 грн. 3% річних, 17 811,51 грн. інфляційних втрат), витрати по сплаті судового збору в сумі 305,85грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Провадження у справі № 922/355/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» про стягнення 385 151,52 грн. - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості у розмірі 364 761,41 грн.

Ухвалено повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) з Державного бюджету України 5 471,42 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2095 від 30.01.2023.

19.04.2023 року від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» надійшла заява про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року)

Представник позивача просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАТЕРПРО» (ідентифікаційний код 39075162, юридична адреса: 62441, Харківська область., с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 1/4) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

В якості доказів направлення заяви про розподіл судових витрат , позивачем додано роздруківку електронної пошти позивача , в якій зазначені електронні адреси відповідача та представників а також перелік документів доданих до заяви про розподіл судових витрат, господарський суд вважає вищевказаний доказ направлення належним доказом, та приймає його як доказ направлення вищеозначеної заяви, враховуючи наступне:

Як вказує Верховний Суд, раніше існувала позиція, що якщо особа направила зі своєї власної електронної пошти суду певну інформацію, то суд може на цю адресу їй відповідати і листуватися. Але зараз ВС орієнтується на те, чи була зазначена певна електронна адреса у документах, направлених особою до суду.

«Виходячи з нової практики, і це вже постійно презюмується, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то ми вважаємо, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності особа має цікавитися, чи отримала лист».

у Постанові Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18, зазначено, що Верховний Суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року), слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про розподіл судових витрат (зареєстровано в системі Електронний суд 19.04.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк