ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/661/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРС"

до Фізичної особи-підприємця Токаренко Данила Олександровича

про стягнення боргу з орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг з орендної плати в розмірі 79 169,36 грн., штраф в порядку п.7.2 Договору - 11 875, 41 грн., 3% річних - 5 382,00 грн., інфляційні втрати - 28 768,17 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 справу №904/661/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що з червня по жовтень 2020 року сплачував на користь Позивача орендні платежі, зокрема, 01.06.2020 - 5 500,00 грн., 11.06.2020 - 3 000,00 грн., 15.06.2020 - 2 855,00 грн., 15.06.2020 - 166,00 грн., 14.07.2020 8 000,00 грн., 22.08.2020 - 7 997,00 грн., 04.09.2020 - 8 000,00 грн., однак в позовній заяві Позивач замовчує даний факт. Крім того, акт передавання приміщення Орендарю підписаний сторонами 31.10.2020, однак наразі даний акт втрачений. До того ж, Позивач надав суду копії рахунків на оплату оренди та копії актів приймання-передачі виконаних робіт, які всупереч п. 2.1., 2.10. Договору не надсилалися та не надавалися Відповідачеві. Відповідно до п. 7.5. Договору у разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором суборенди Позивач мав право зупинити виконання Договору, припинити доступ Відповідача до приміщення. Однак, як слідує з позовної заяви, з червня 2020 року по червень 2022 року Позивач не цікавився орендною платою, до Відповідач з цього приводу не звертався. До відзиву надано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповіді на відзив Позивач зазначив, що у квитанціях, долучених Відповідачем, у графі призначення платежів зазначено: "оплата аренды помещения", однак не зазначено за який саме місяць оренди сплачено, у зв`язку з чим, Позивач вважає, що Відповідачем не надано підтвердження про сплату орендної плати. Твердження Відповідача про підписання акту передавання приміщення Орендарю не відповідає дійсності, оскільки даний акт не підписувався, що підтверджується його відсутністю у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у відповіді на відзив, заперечуючи оплати Відповідача, Позивач не надав доказів щодо періоду зарахування наведених платежів Відповідача, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/661/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 09.05.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з неналежним фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков