У Х В А Л А

19 квітня 2023 року справа № 927/186/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд", вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниці, Вінницька область, 21022, e-mail:

до відповідача: Фермерського господарства "Щурівське", вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

e-mail:

про стягнення 1060528.02 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

відповідача: Калінін І.М.- адвокат;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Щурівське" заборгованості у сумі 726419,67 грн., 3% річних у сумі 38748,04 грн., пені у сумі 295360,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №220520 від 22.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/186/23, підготовче засідання призначено на 07.03.2023, 13:50.

20.02.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2023, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав.

28.02.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти викладеного у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, підготовче засідання, призначене на 07.03.2023 (13:50) не відбулося, про що складено акт № №36-23 від 07.03.2023.

Ухвалою суду від 09.03.2023 підготовче засідання відкладено на 21.03.2023, 14:00.

20.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив від 17.03.2023, у яких відповідач щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем подано нові докази з порушенням норм Господарського процесуального Кодексу України, які не підтверджують факту надання послуг позивачем за договором у повному обсязі, так і не підтверджують факт вчинення перешкод зі сторони відповідача у виконання позивачем його зобов?язань за договором. Просив суд витребувати від позивача оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої) РБУ-87 від 15.09.2021, копія якої додана позивачем до відповіді на відзив, у достовірності якої у відповідача виникають сумніви.

У судове засідання 21.03.2023 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

У судовому засідання оголошувалась перерва до 19.04.2023, 12:10.

У судове засідання 19.04.2023 прибув представник відповідача.

22.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов оригінал заперечень на відповідь на відзив, які були надіслані відповідачем на електронну адресу суду 20.03.2023, у якому відповідач просить суд витребувати від позивача оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої ) РБУ-87 від 15.09.2021, копія якої додана позивачем до відповіді на відзив, у достовірності якої у відповідача виникають сумніви.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування; приймаючи до уваги те, що зазначений документ, який просить витребувати відповідач, може вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування вищезазначеного письмового доказу.

Відповідно до ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.80, 81,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 303.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд" (вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниці, Вінницька область, 21022) оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої) РБУ-87 від 15.09.2021 у строк до 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова