ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/83/23
Провадження № 30/913/83/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.03.2023
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до першого відповідача Селянське (фермерське) господарство «Воскресенське», с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області
до другого відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 551784 грн 89 коп.,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву б/н від 02.03.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишив без руху та встановив семиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали суду для усунення недоліків.
Позивач та його представник 03.04.2023 отримали ухвалу суду від 31.03.2023 у підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет», що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету.
10.04.2023 - це останній день для заявника на усунення недоліків позовної заяви.
Представник позивача (адвокат Будьонний В.С.) надіслав 10.04.2023 на електронну пошту суду заяву № 20230403/1034 від 06.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено, що «підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису».
Проте отриманий електронний лист не містить доказів скріплення (підписання) заяви кваліфікованим електронним підписом адвоката Будьонного В.С.
Відповідальні особи Господарського суду Луганської області за приймання електронної кореспонденції склали акт б/н від 10.04.2023 про те, що судом отримано електронний лист 10.04.2023 о 15:36 з електронної адреси АТ КБ «Приватбанк» у справі № 913/83/23, який не засвідчено кваліфікованим електронним підписом.
Відправнику електронного листа надіслали повідомлення про те, що документи, отримані електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису, не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
14.04.2023 суд отримав оригінал заяви № 20230403/1034 від 06.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви засвідчений власноручним підписом представника позивача адвоката Будьонного В.С.
Згідно із ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом в ухвалі суду від 31.03.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви та розгляд позовної заяви б/н від 02.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
У п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення 551784 грн 89 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 268400 грн 00 коп., проте вона не більше п`ятиста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб 1342000 грн 00 коп.
Оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб та враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Тому в силу наведених вище приписів процесуального закону наявні підстави для визнання її малозначною, отже дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022, 11.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з опублікованими Радою суддів України від 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Наказом Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану та запроваджено певні організаційні заходи, зокрема: зупинити, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.
Отже у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також постійними обстрілами міста Харкова та ведення активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
Згідно із інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/83/23.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали; копії відзивів та доданих документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням відзивів до суду з доданими доказами такого надіслання (опис вкладення та фіскальний чек).
4. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзивів на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду (опис вкладення та фіскальний чек).
5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду (опис вкладення та фіскальний чек).
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Суд повідомляє учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 17.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО