ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/681/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердемір" м. Покровськ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2538820грн.50коп., пені в розмірі 378567грн.87коп., 3% річних в розмірі 74270грн.30коп., інфляційних втрат 648330грн.47коп.

Представники:

від позивача: Діденко Р.А., довіреність №7 від 01.09.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ердемір" звернулось до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2538820грн.50коп., пені в розмірі 378567грн.87коп., 3% річних в розмірі 74270грн.30коп., інфляційних втрат 648330грн.47коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору №48/17 від 10.08.2021.

Позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ракорді" (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір №48/17 від 10.08.2021 та підписані специфікації №1 від 10.09.2021, №2 від 29.10.2021, №3 від 09.11.2021, №4 від 17.11.2021, №5 від. 17.11.2021, №6 від 07.12.2021, №7 від 25.01.2021, в яких погоджені істотні умови поставок (предмет, ціну, строки тощо). Зокрема, було погоджено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати постачання товару.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору та специфікацій ТОВ "Ракорді" в період з 20.09.2021 по 25.01.2022 поставлено відповідачу продукцію (брухт сталевий, вид №500 та вид №10 ДСТУ4121-2002) на загальну суму 3753275грн.50коп. відповідно до видаткових накладних: РН-0000236 від 20.09.2021 на суму 196175грн.; РН-0000237 від 22.09.2021 на суму 268280грн.; РН-0000372 від 01.11.2021 на суму 219100грн.; РН-0000373 від 01.11.2021 на суму 216000грн.; РН-0000404 від 12.11.2021 на суму 205238грн.; РН-0000405 від 12.11.2021 на суму 203879грн.50коп.; РН-0000415 від 19.11.2021 на суму 233896грн.; РН-0000416 від 19.11.2021 на суму 244504грн.; РН-0000425 від 30.11.2021 на суму 227032грн.; РН-0000426 від 30.11.2021 на суму 239928грн.; РН-0000427 від 30.11.2021 на суму 237952грн; РН-0000444 від 09.12.2021 на суму 241800грн; РН-0000445 від 09.12.2021 на суму 236704грн; РН-0000446 від 09.12.2021 на суму 223392грн; РН-0000017 від 25.01.2022 на суму 280953грн; РН-0000018 від 25.01.2022 на суму 278442грн.

Позивач повідомляє, що відповідачем в період з 04.11.2021 по 14.02.2022 частково сплачена вартість поставленого товару на загальну суму 1214455грн. Таким чином повністю сплачено поставки за видатковими накладними РН-0000236 від 20.09.2021, РН-0000237 від 22.09.2021, РН-0000372 від 01.11.2021, РН-0000373 від 01.11.2021 та РН-0000404 від 12.11.2021.

В подальшому між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ракорді" було укладено договір відступлення права вимоги №48/17/Б від 01.08.2022, відповідно до якого ТОВ "Ракорді" передало позивачу право вимоги за договором №48/17 від 10.08.2021.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги №48/17/Б від 01.08.2022 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх обов`язків за основним договором.

Позивач вказує, що станом на день подання позову у відповідача наявна заборгованість за товар, поставлений на підставі договору №48/17 від 10.08.2021, в розмірі 2538820грн.50коп.

Посилаючись на пункт 8.1 договору №48/17 від 10.08.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 378567грн.87коп. за загальний період з 28.12.2021 по 12.09.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 74270грн.30коп. за загальний період з 28.12.2021 по 16.03.2023 та інфляційні втрати в розмірі 648330грн.47коп. за загальний період січень - грудень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2023.

Також ухвалою відповідачу роз`яснено право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

На адресу суду 02.03.2023 надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.03.2023, без його участі. Також представник зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду 06.03.2023 надійшла заява відповідача, в якій відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та встановити йому додатковий строк для подання відзиву на позов.

Відповідач зазначає, що лише 03.03.2023 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень про призначення засідання на 07.03.2023.

Призначене на 07.03.2023 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

На адресу суду 16.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач повідомляє про здійснення оплат на виконання договорів №48/17 від 10.08.2021 та №48/17/Б від 01.08.2022, що підтверджується платіжними інструкціями №193 від 03.02.2023, №232 від 14.02.2023, №247 від 17.02.2023, №301 від 02.03.2023, №345 від 09.03.2023 та №358 від 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.04.2023.

На адресу суду 27.03.2023 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти викладеного у відзиві та просить суд залишити відзив без розгляду через пропущення строків на його подання.

Позивач зазначає, що часткова сплата відповідачем суми боргу вже після подання позовної заяви не звільняє відповідача від обов`язку сплатити залишок заборгованість та від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.04.2023.

На адресу суду 18.04.2023 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На адресу суду 18.04.2023 надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач просить зменшити розмір пені на 95% відсотків, а саме до 18928грн.40коп.

На адресу суду 18.04.2023 надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів, а саме:

- копій платіжних інструкцій №372 від 17.03.2023, №419 від 31.03.2023, №440 від 07.04.223;

- копії опису вкладення до цінного листа №701, фіскального чеку від 04.04.2023 про відправлення цінного листа №701, копії накладної №701;

- роздруківки з сайту Укрпошти стосовно відстеження поштового відправлення №701.

Відповідач зазначає. що відповідно до зазначених платіжних інструкцій відповідач після подання відзиву здійснив три платежі в рахунок погашення заборгованості за договором №48/17/Б віл 01.08.2022 на загальну суму 800000грн.

Також відповідач зазначає, що 04.04.2023 направив на адресу позивача лист про зміну призначення платежу від 03.02.2023.

На адресу суду 19.04.2023 надійшли заперечення, в яких позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

На адресу суду 19.04.2023 надійшли пояснення, в яких позивач просить:

1. Закрити провадження в частині стягнення з відповідача основної суми боргу по договору на загальну суму 2102462грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1537527грн.14коп., пеню в розмірі 378567грн.87коп., 3% річних в розмірі 74270грн.30коп., інфляційні втрати 648330грн.47коп.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні від 19.04.2023 розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача виступив зі вступним словом. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у справі в даному судовому засіданні суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 11.05.2023.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2023 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.05.2023 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 21.04.2023.

Суддя Р.Г. Новікова