overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни

про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора

у справі

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.08.2018, зокрема: відкрито провадження у справі №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2018 серед іншого призначено підсумкове засідання суду на 03.12.2018.

Постановою суду від 03.12.2018, зокрема, визнано ПФ «Валентина» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво №1897 від 04.01.2019).

07.04.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулась арбітражний керуючий із заявою №02-1/175 від 30.03.2023 (вх. №6866/23 від 10.04.2023) про відсторонення останньої від виконання повноважень ліквідатора ПФ «Валентина» на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни №02-1/175 від 30.03.2023 (вх. №6866/23 від 10.04.2023) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми «Валентина» призначити на 11.05.2023 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/280/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕК ІНЖИНІРИНГ,

м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Еталонбуд., м. Ірпінь Київської області

про стягнення 432 793,07 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 підготовче провадження у справі №911/280/23 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023.

У вступній частині вказаної ухвали від 27.03.2023 допущено технічну помилку, а саме зазначено, що ухвала постановлена без участі представників. Однак, згідно з протоколу судового засідання від 27.03.2023 у справі №911/280/23, у судовому засіданні та у розгляді питань підготовчого провадження брала участь представник позивача Олексієнко Т.В., про що також було зазначено в описовій частині ухвали від 27.03.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2023 у справі №911/280/23 технічну помилку, а саме зазначити вірно про участь у судовому засіданні представника позивача Олексієнко Т.В. замість помилково викладеного «без участі представників».

2. Абзац п`ятий вступної частини ухвали від 27.03.2023 викласти вірно у такій редакції:

«за участю представників:

від позивача: Олексієнко Т.В., адвокат, ордер серії АІ №1367729 від 22.03.2023;

від відповідача: не з`явились;»

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської від 27.03.2023 у справі №911/280/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2513/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2513/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка

про стягнення 1 021 355,25 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178, ідентифікаційний код 20578072) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі №911/2513/22, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.04.2023 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/326/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянське управління житлово-комунального господарства, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 633654,56 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Тронь І.В. (довіреність № 141 від 02.06.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянське управління житлово-комунального господарства про стягнення 455030,92 грн. боргу, 119444,80 грн. інфляційних нарахувань, 14399,44 грн. 3 % річних та 44779,40 грн. пені, всього 633654,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 р.

18.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про надання доказів понесених судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення судом.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 188.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 25.04.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1136/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Березівського Сергія Володимировича, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Чечуринського Валентина Олеговича, м. Київ

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Березівського Сергія Володимировича б/н від 14.04.2023 року (вх. №979/23 від 17.04.2023) до Фізичної особи підприємця Чечуринського Валентина Олеговича про стягнення боргу у сумі 88187,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає Фізична особа підприємець Чечуринський Валентин Олегович, юридичною адресою якого, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №77 від 17.04.2023 року є: 02139, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 14, кв. 140. Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду міста Києва (Україна, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити позовну заяву Фізичної особи підприємця Березівського Сергія Володимировича б/н від 14.04.2023 року (вх. №979/23 від 17.04.2023) до Фізичної особи підприємця Чечуринського Валентина Олеговича про стягнення боргу у сумі 88187,00 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/3199/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3199/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2-Г, літ. А)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

як позивача у справі

та

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/3199/20 на 04.05.2023 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/853/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСЕРВІС», Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача О.П.Оснач

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ» б/н від 21.03.2023 року (вх. №745/23 від 23.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг у сумі 377639,49 грн., з яких 258000,00 грн. основного боргу, 11140,43 грн. 3% річних, 78420,32 грн. інфляційних втрат та 30182,30 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/853/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.04.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2023 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2023 рокуСправа № 912/664/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокуСправа № 912/387/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Новоархангельське житлово-комунальне господарство", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.04.23, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/387/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Новоархангельське житлово-комунальне господарство" про стягнення 611 492,38 грн,

до 11.05.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Центральна, 113, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокуСправа № 912/463/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, як позивача 1

Кропивницьку міську раду, як позивача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 18.04.23, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/463/23 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кропивницької міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" , Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 471 196,77 грн,

до 02.05.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (); Кропивницькій міській раді (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Суддя М.С. Глушков