ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" квітня 2023 р. Справа№ 911/1171/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08 березня 2023 року

(про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат)

у справі № 911/1171/22 (суддя Черногуз А. Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", (поштова адреса: 62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, 11; офіційна електронна адреса: , ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси", (офіційна електронна адреса: , ),

про стягнення 5 129 483,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі № 911/1171/22 заяву відповідача про стягнення судових витрат залишено без розгляду. Ухвалу підписано 08.03.2023.

24.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 44 від 24.03.2023, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. по справі № 911/1171/22 і направити справу № 911/1171/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. по справі № 911/1171/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" у справі № 911/1171/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 911/1171/22.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/1171/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку апелянт зазначив, що « 15.03.2023 р. представник скаржника подав до Господарського суду Київської області Клопотання/Заяву про вручення ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. по справі № 911/1171/22 в якому просив суд надіслати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. по справі № 911/1171/22у повному обсязі в електронній формі на електронну адресу представника ТОВ «ПРОМОМАКСИ». Однак, станом на дату подання до суду цієї апеляційної скарги вищезазначена заява представника скаржника залишилась поза увагою суду першої інстанції».

24.03.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" № 44 від 24.03.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у справі № 911/1171/22.

Враховуючи те, що станом на дату подання апеляційної скарги скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промомакси" строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі № 911/1171/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1171/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" № 44 від 24.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08 березня 2023 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/1171/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" № 44 від 24.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08 березня 2023 року відбудеться 16 травня 2023 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 10 травня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко