overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 910/5924/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 17550,51 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 992 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/6146/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4-а, літ. А)

до Фізичної особи-підприємця Таранушенко Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 58 626,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК Альфа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Таранушенко Олексія Олексійовича про стягнення 58 626,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати орендних платежів та відшкодування комунальних і експлуатаційних послуг за договором оренди нежитлового приміщення №1488 від 14.04.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості з орендної плати у розмірі 40 910,48 грн. та заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних і експлуатаційних послуг у розмірі 17 715,97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 910/5960/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДніпроПроект" м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 738701,92 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДніпроПроект" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 625, 692 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 34/10-18/40-12/274

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпра про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД", третя особа Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан" про стягнення заборгованості в розмірі 333751,10 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Зокрема, у суд подана позовна заява від 17 квітня 2023 р., а надані докази надсилання іншої заяви від 21 березня 2023 р.

Крім того, подані опис вкладення у поштові відправлення, накладні та фіскальні чеки від 14 квітня 2023 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 17 квітня 2023 р. з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 340 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпра про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 910/4801/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс Плюс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Біз" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 319257,76 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікс Плюс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 530, 610-612, 625, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 267 ГК України.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 910/5215/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фірма Нібіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 200067,57 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 554, 610-612, 625, 627, 806 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/2010/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

Фермерського господарства "Віктор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору № 522 про відступлення права вимоги від 16.04.2018

В межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Крупа Р.А. - представник

від відповідача 1 Реверук П.К. - ліквідатор

від відповідача 2 не з`явилися

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір від 16.04.2018 № 522 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та Фермерським господарством "Віктор".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Віктор" (26412, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, с. Кам`яна Криниця, пров. Філатова, 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

24.04.2023Справа № 910/6139/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" Кіровоградської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 5, 18, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.05.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/3787/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»; ідентифікаційний номер 33880354) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТІЛ» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42863229), Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТІЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТІЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 1680828,99 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 118285,25 - 24% річних, 42344,26 грн - інфляційні втрати, 246427,60 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 192312,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом: 2280191,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 08.05.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.04.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/2128/20 (910/16719/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" -2

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

в межах справи № 910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В.;

від відповідача 2: Накельський Ю.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/8528/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "ПУМБ": Васильчиков І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період грудень 2022 рік - лютий 2023 рік у розмірі авансованих коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 37 215,00 грн (квитанція від 26.08.2022 № 0.0..1 на суму 37215,00 грн) за реквізитами:

Отримувач: Ревунков Віталій Михайлович (арбітражний керуючий)

ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) рахунок: № НОМЕР_3 .

3. Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який схвалений зборами кредиторів від 07.03.2023, Протокол № 1.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко