номер провадження справи 33/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.04.2023 Справа № 908/619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/619/223

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжсклофлюс (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2, ідентифікаційний код 00293255)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Запоріжсклофлюс з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2023 від позивача надійшли пояснення з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/62/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2023 о 11 год. 30 хв.

06.04.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, продовжити відповідачу строк для надання до суду первинних бухгалтерських документів, відповідно до яких позивачу нараховано заборгованість, у строк до першого судового засідання у справі, судові витрати покласти на відповідача.

12.04.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Відповідно до поданої заяви позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

В судове засідання 13.04.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, залишити без розгляду позов у справі №908/619/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі №908/619/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали підписано 18.04.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко