ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2023 р. Справа№ 910/1539/21 (910/20997/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Росава"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року

(повний текст складено 17.02.2023 року)

у справі № 910/1539/21(910/20997/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті", приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року по справі № 910/1539/21(910/20997/21) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд витребувати:

- від приватного нотаріуса Мамай І.В. засвідчену належним чином копію договору про розірвання іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015 року, що був укладений 21.12.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті" та приватним акціонерним товариством "F & C REALTY" серія та номер: 2049, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- від приватного нотаріуса Зими Н.Ф. засвідчену належним чином копію іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015 року, серія та номер: 655, засвідчений приватним нотаріусом Зимою Н.Ф., укладений між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та приватним акціонерним товариством "F & C REALTY";

- від товариства з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті", приватного акціонерного товариства "F & C REALTY", товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" засвідчені належним чином копії:

- договору про розірвання іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015 року, що був укладений 21.12.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті" та приватним акціонерним товариством "F & C REALTY";

- іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та приватним акціонерним товариством "F & C REALTY".

Скасувати повнстю рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Росава" задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати недійсним договір про розірвання іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015 року, що був укладений 21.12.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті" та приватним акціонерним товариством "F & C REALTY" .

Застосувати наслідки недійсності правочинів:

- припинити право іпотеки товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на будівлю, офісний центр (літ. "А"), що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. № 62, загальною площею 3115,0 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна - 91;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права іпотеки № 44795231 від 22.12.2018 року;

- скасувати рішення державного реєстратора про обтяження нерухомого майна (іпотека) № 44794088 від 22.12.2018 року;

- визнати право іпотеки за товариством з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті" на будівлю, офісний центр (літ. "А"), що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. № 62, загальною площею 3115,0 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна - 91;

- скасувати рішення державного реєстратора про припинення права іпотеки № 44779453 від 21.12.2018 року;

- скасувати рішення державного реєстратора про припинення обтяжень нерухомого майна (іпотека) № 44779035 від 21.12.2018 року.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Росава" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1539/21(910/20997/21) за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті", приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21) до надходження матеріалів справи № 910/1539/21(910/20997/21) до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року надійшли матеріали справи № 910/1539/21(910/20997/21) за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю " 3В Ріелті", приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" про визнання недійсними правочинів боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

05.04.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 року від приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додана платіжна інструкція № 35 від 04.04.2023 року, з якої вбачається, що скаржником доплачено судовий збір у розмірі 20430,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Росава" в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали вручена останньому 21.02.2023 року, що підтверджується доказами поданими до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Росава" подана 13.03.2023 року в межах двадцятиденного строку з дня отримання скаржником відповідного рішення суду першої інстанції, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Росава" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21) та поновити приватному акціонерному товариству "Росава" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства "Росава" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21) задовольнити.

2.Поновити приватному акціонерному товариству "Росава" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/1539/21(910/20997/21).

4.Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Росава" призначити на 07.06.2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко