ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/7004/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бакуліна О.Ю.;

від відповідача: Прилєпова О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 (повний текст рішення складено 23.12.2022)

у справі № 910/7004/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС»

до Приватного акціонерного товариства «Націальна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 3 020 420,05 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Нижньодністровська ГЕС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Націальна енергетична компанія «Укренерго» стягнення 3 020 420,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0091-01012 від 07.05.2019 в частині оплати за передану позивачем електричну енергію, у зв?язку з чим, просив стягнути з відповідача 1 999 857,12 грн - заборгованості за відпущену електричну енергію, 178 343,42 грн - інфляційних втрат, 657 054,03 грн - 3% річних та 185 165,48 грн -вартість негативних небалансів.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви її прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» 1 999 857,12 грн - заборгованості за відпущену електричну енергію, 185 165,48 грн - вартість негативних небалансів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 775,34 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд послався на те, що оператор даних комерційного обліку позивача - ТОВ "Триос Груп" тричі передавало фактичні дані комерційного обліку по ПАТ "Нижньодністровська ГЕС" за липень 2019 року до адміністратора комерційного обліку - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" для внесення до Системи управління ринком, а саме: перша версія - 01.08.2019, друга версія - 07.08.2019, третя версія - 28.03.2022, однак підтвердження експорту даних позивач отримав лише 27.07.2022.

З урахуванням наведеного вище, відповідач, з моменту підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022) повинен був надати платіжні документи у строк до 04.08.2022 та оплатити за вироблену позивачем електричну енергію протягом чотирьох робочих днів з цієї дати.

Однак, відповідач не здійснив оплату за вироблену позивачем у період з 01-17.07.2019 електричну енергію у кількості 979,587 МВт на суму 1 999 857,12 грн, внаслідок чого права позивача є порушеними та підлягають захисту судом, у зв`язку з чим. стягненню з відповідача на користь позивача підлягає зазначена сума основного боргу.

Стосовно заявлених до стягнення інфляційних втрат у розмірі 657 054,03 грн за період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3 % річних у розмірі 178 343,42 грн за період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022, суд зазначив, що матеріалами справи підтверджено, що перезавантаження коректних даних на платформі ММS стосовно позивача і відображення фактичного обсягу виробленої позивачем електричної енергії відбулось 27.07.2022, тому з огляду на запроваджений правилами врегулювання (додаток 10 до Прави ринку) порядок коригування розрахунків вартості небалансів електричної енергії у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3% річних за період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022 задоволенню не підлягають.

Також, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 185 165,48 грн, які були безпідставно сплачені позивачем на користь відповідача як вартість негативних небалансів судом задоволено, оскільки підтвердження експорту даних до Системи управління ринком позивач отримав лише 27.07.2022, у позивача в період з 01 по 17 липня 2019 існував позитивний небаланс, а відповідно не було підстав для сплати коштів за негативні небаланси.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ПАТ «Нижньодністровська ГЕС» 1 999 857,12 грн основного боргу відмовити.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що для здійснення оплати оператором системи передачі (далі - ОСП; відповідач) на його покладені функції адміністратора розрахунків (далі -АР) да на користь учасника ринку необхідний факт направлення рахунку, сформованого АР в Системі управління ринком. Проте, як було зазначено відповідачем та підтверджено доданими до нього скрін-шотами з MMS-платформи та не спростовано позивачем, рахунки в Системі управління ринком для позивача, на даний час, не сформовані, а відтак, у ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», в силу дії договору та Правил ринку, відсутні підстави для оплати вартості виставленого позивачем в позовній заяві об`єму позитивного небалансу.

Також скаржник наголошує, що твердження суду першої інстанції щодо наявності порушеного права позивача в рамках цього спору є хибним, оскільки у відповідача, внаслідок відсутності в Системі управління ринком сформованих та направлених рахунків на зазначену позивачем суму, взагалі не виникло зобов`язання з оплати такої суми. Тому, відсутнє порушене право позивача в рамках предмету спору у цій справі, оскільки позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму вартості небалансів лише на підставі наявної інформації в Системі управління ринком щодо певного об`єму проданої електричної енергії для врегулювання небалансів, при цьому, правової підстави для оплати зазначеної вартості небалансів, а саме - наявності направлених рахунків на таку суму, немає.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

В свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач у своєму відзиві поданому 03.03.2023 зазначає, що рішення суду прийнято при повному з`ясуванні обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, без їх порушення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає та рішення слід залишити без змін.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу № 910/7004/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22 та призначено до розгляду на 10.04.2023.

Позиції учасників справи

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції 10.04.2023 наполягав та доводах апеляційної скарги, з підстав, викладених у апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ПАТ «Нижньодністровська ГЕС» 1 999 857,12 грн основного боргу відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 10.04.2023 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 залишити без змін.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

Приватне акціонерне товариство "Нижньодністровська ГЕС" (сторона відповідальна за баланс/СВБ) є учасником ринку, зобов`язаним повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальним перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.

07.05.2019 між ПАТ «Нижньодністровська ГЕС» та ПАТ «НЕК «Укренерго» укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0091-01012 (договір), типова форма якого є невід`ємною частиною Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 ( у редакції постанови НКРЕКП від 24.06.2019 № 168).

Відповідно п.1.2 договору позивач, як СВБ, приєднався до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0091-01012 (договір), укладеного з відповідачем, як ОСП, підтверджується повідомленням відповідача про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії за вих.№01/17725 від 17.05.2019.

Згідно з умовами укладеного між Приватним акціонерним товариством "Нижньодністровська ГЕС" як СВБ та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" як ОСП, АР договору про врегулювання небалансів електричної енергії (станом на початок спірного періоду) сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ за цим договором, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №307 (далі - Правила ринку). Врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5).

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п.п.2.1, 2.2 договору).

ОСП, зокрема, зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п.3.3 договору).

Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ - ОСП. ОСП надає СВБ два примірники акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - акт), підписані зі своєї сторони, до 08 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта (п.п.5.1, 5.6, 5.7, 5.9, 5.10 договору).

Відповідно до п.9.1 договору цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

На виконання умов укладеного між сторонами договору в липні місяці 2019 року Приватним акціонерним товариством "Нижньодністровська ГЕС" було вироблено всього 1 960 875 кВт год електричної енергії, в тому числі у період з 01.07.2019 по 17.07.2019 - 979 587 кВт год. Зазначений обсяг електричної енергії був переданий у точці комерційного обліку до мереж АТ "Чернівціобленерго", що підтверджується даними комерційного обліку генерації активної електричної енергії позивача по точці 62ZV75661G56853C, номер лічильника 84104969, даними АСКОЕ (лист ТОВ "Триос Груп" за вих.№91 від 06.09.2019), актом звірки показників розрахункових електричних лічильників на 24 години за липень 2019 року, підписаним між позивачем та АТ "Чернівціобленерго", даними з Market Management System - програмного забезпечення, з яким працює відповідач.

Водночас, відповідно до акту від 19.08.2019 №ВН/19/08л-0091 та акту від 31.07.2019 №19/07-060 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором від 07.05.2019 №0091-01012, що були надіслані відповідачем на адресу позивача обсяг електричної енергії, відпущеної з 01 по 17 липня 2019 року не було відображено відповідачем як позитивні небаланси, що і стало причиною несплати за відпуск позивачем електроенергії в обсязі 979,587 МВт год на суму 1 999 857,12 грн з ПДВ, а також стало причиною нарахування позивачу до сплати негативних небалансів в обсязі 77,3 МВт год на суму 185 165,47 грн з ПДВ за період з 01 по 17 липня 2019 року.

Позивач сплатив на користь відповідача вартість негативних небалансів на вказану вище суму, що підтверджується платіжними дорученнями №13 від 29.07.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 08.07.2019 на суму 4 716,46 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), №14 від 29.07.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 09.07.2019 на суму 14 283,60 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), №15 від 29.07.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 10.07.2019 на суму 19 124,17 грн (призначення платежу - за електричну енергію з метою врегулювання небалансів), №78 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 11.07.2019 на суму 12 900,49 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), №79 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 12.07.2019 на суму 10 471,15 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), №80 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 13.07.2019 на суму 13 482,43 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), №81 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 15.07.2019 на суму 42 950,29 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), №82 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 16.07.2019 на суму 35 034,35 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку), №83 від 15.08.2019 про сплату негативних небалансів, які виникли 17.07.2019 на суму 32 202,54 грн (призначення платежу - вимушена оплата згідно рахунку).

Всього сума, яку позивач сплатив за негативні небаланси електричної енергії в період з 01 по 17 липня 2019 року, склала 185 165,48 грн.

У зв`язку з тим, що дані, які відповідач відобразив в актах, надісланих на адресу Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС" не відповідали даним на MMS платформі, позивачем було надіслано відповідачу вимогу за вих.№329/13-11 від 20.06.2022.

21.06.2022 Приватним акціонерним товариством "Нижньодністровська ГЕС" отримано від відповідача лист за вих.№01/24641, в якому зазначається, що 28.03.2022 постачальник послуг комерційного обліку (далі ППКО) ТОВ "Триос Груп" здійснив завантаження даних комерційного обліку на MMS - платформу за версією 3 по Приватному акціонерному товариству "Нижньодністровська ГЕС" (ТКО 62ZV75661G56853C) за 01-17 липня 2019 року, а тому, у зв`язку із необхідністю здійснення перерахунків за липень 2019 в межах строків позовної давності АТ "Чернівціобленерго" необхідно до 21.06.2022 (включно) звернутися до адміністратора комерційного обліку (далі-АКО) щодо коригування даних комерційного обліку за липень 2019 року або повідомити АКО щодо коректності погодинних обсягів відбору та технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, що будуть перераховані в MMS з врахуванням наданих оновлених даних комерційного обліку.

У відповіді за вих.№01/27580 від 05.07.2022 на вимогу позивача за вих.№329/13-11 від 20.06.2022 відповідачем зазначено, що згідно версії 2 MMS платформи акти за липень 2019 року повністю відповідають даним у Системі управління ринком, а отже обсяг генерації у розмірі 979,587 МВт год за період з 01 липня по 31 липня 2019 року не враховано відповідачем.

Однак, згідно з даними Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 1 липня по 31 липня 2019 року виробництво та обсяг електричної енергії відображається на MMS платформі в кількості 1960,875 МВт год.

Звертаючись з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати вартості позитивних небалансів у розмірі 1 999 857,12 грн за період з 01.07.2019 по 17.07.2019 (за 979,587 МВт виробленої позивачем в цей період електричної енергії) та стягнути з відповідача безпідставно отримані останнім кошти за негативні небаланси у сумі 185165,48 грн, які були сплачені позивачем за вказаний період. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просив стягнути інфляційні втрати у розмірі 657054,03 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3% річних у розмірі 178343,42 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів: про врегулювання небалансів.

Згідно з ч.1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

За змістом ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Відповідно до п.п.1.2.1, 1.3.2 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Укладення між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 07.05.2019, відповідно до якого позивач, як СВБ приєднався до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0091-01012 (договір), укладеного з відповідачем, як ОСП, підтверджується повідомленням відповідача про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії за вих.№01/17725 від 17.05.2019.

Відповідно до умов укладеного між Приватним акціонерним товариством "Нижньодністровська ГЕС" як СВБ та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" як ОСП, АР договору про врегулювання небалансів електричної енергії (станом на початок спірного періоду) сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ за цим договором та врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №307 (далі - Правила ринку). Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5).

Відповідно до п.1.1.2, п.1.11.1 та п.1.11.8 Правил ринку система управління ринком (Market management system) - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує (надалі MMS платформа), серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.

Адміністратор розрахунків в особі відповідача надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system) через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/.

Як вбачається з матеріалів справи, оператор даних комерційного обліку позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Триос Груп" тричі передавало фактичні (оновлені) дані комерційного обліку по Приватному акціонерному товариству "Нижньодністровська ГЕС" за липень 2019 року до адміністратора комерційного обліку - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" для внесення до Системи управління ринком, про що від відповідача отримано електронне підтвердження про експорт даних від 27.07.2022.

Крім того, в матеріалах справи наявний скріншот з MMS платформи, з якого вбачається, що станом на 27.07.2022 у Системі управління ринком відображено дані про обсяг генерації позивача у розмірі 979,587 МВт год за період з 01 липня по 17 липня 2019 року на суму 1666547,60 грн без ПДВ (1999857,12 грн з ПДВ).

Пунктом 7.3.1 Правил ринку у редакції, яка була чинна станом на дату підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022) визначено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з п.7.7.1. Правил ринку, у редакції, яка була чинна станом на дату підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022), платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а згідно п.7.7.4. цих же Правил оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

За змістом додатку 10 до Правил ринку, у редакції, яка була чинна станом на дату підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022), якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року. Будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР, ОСП або АР, через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР іншого обґрунтованого рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що оператор даних комерційного обліку позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Триос Груп" тричі передавало фактичні дані комерційного обліку по Приватному акціонерному товариству "Нижньодністровська ГЕС" за липень 2019 року до адміністратора комерційного обліку - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" для внесення до Системи управління ринком, а саме: перша версія - 01.08.2019, друга версія - 07.08.2019, третя версія - 28.03.2022, однак, підтвердження експорту даних позивач отримав лише 27.07.2022.

Враховуючи вищенаведене, відповідач, з моменту підтвердження експорту даних до Системи управління ринком (27.07.2022) повинен був надати платіжні документи у строк до 04.08.2022 та оплатити за вироблену позивачем електричну енергію протягом чотирьох робочих днів з цієї дати.

Проте, відповідач не здійснив оплату за вироблену позивачем у період з 01.07.2019 по17.07.2019 електричну енергію у кількості 979,587 МВт на суму 1 999 857,12 грн, внаслідок чого права позивача є порушеними та підлягають захисту судом, у зв`язку з чим, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми основного боргу.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 185165,48 грн, які були безпідставно сплачені позивачем на користь відповідача як вартість негативних небалансів, оскільки підтвердження експорту даних до Системи управління ринком позивач отримав лише 27.07.2022, у позивача в період з 01.07.2019 по 17.07.2019 існував позитивний небаланс, а відповідно не було підстав для сплати коштів за негативні небаланси.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивачем було заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 657 054,03 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3% річних у розмірі 178 343,42 грн за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України), а відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що матеріалами справи підтверджено, що перезавантаження коректних даних на платформі MMS стосовно позивача і відображення фактичного обсягу виробленої позивачем електричної енергії відбулося 27.07.2022. Тому, з огляду на запроваджений Правилами врегулювання (додаток 10 до Правил ринку) порядок коригування розрахунків вартості небалансів електричної енергії у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період прострочення з 01.08.2019 по 31.05.2022 та 3% річних за період прострочення з 01.08.2019 по 21.07.2022 задоволенню не підлягають.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, у зв`язку з вищевикладеним, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що інші доводи скаржника, наведені у апеляційній скарзі, не обґрунтовані підставами, передбаченими статтею 277 ГПК України, не доводять порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, а направлені на переоцінку доказів та обставин справи, що були предметом розгляду суду першої інстанції та їм була надана належна правова оцінка, і перевірка таких доводів перебуває поза межами повноважень суду апеляційної інстанції, а тому вони відхиляються судом.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду судового рішення у цій справі.

За таких обставин, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судом фактичних обставин справи та в межах наведених у апеляційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та про відсутність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункуту 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, апелянтом не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22 слід залишити без змін.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7004/22 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

4. Матеріали справи №910/7004/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписаний 17.04.2023.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім