ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.04.2023 Справа № 904/1872/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 45693,07 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі-Позивач) 12.04.2023 звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Солопової Олени Михайлівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № N20.66. від 29.07.2021 року у розмірі 45693,07 грн станом на 24.03.2023, яка складається з наступного:

- 35279,40 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 2118,67 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 8295,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0,00 грн - пеня;

- 0,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 0 грн - штраф (змінна складова);

стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Солопова Олена Михайлівна на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн;

в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №20.66. від 29.07.2021.

Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.03.2023, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Солопової Олени Михайлівни є припиненим за власним рішенням (арк.с. 29).

Таким чином, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 8 ст.176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №32783 від 14.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (арк.с. 30-31) адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі №127/23144/18, оскільки спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся