ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"24" квітня 2023 р. Cправа № 902/536/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)

про визнання недійсними пунктів договору

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області, через систему "Електронний суд". надійшла позовна заява № б/н від 18.04.2023 (вх. № 528/23 від 19.04.2023) Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про визнання недійсними пункт 9, пункт 10, пункт 12, пункт 13, та всі їх підпункти Договору № 1351 від 12.04.2019, сторонами якого є ТОВ "ЛІНДСТРЕМ", як Виконавець та ФОП Твердохліб В.В., як Замовник, місце укладення: м. Київ.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що оскаржувані положення Договору не узгоджувались сторонами, Договір в редакції відповідача позивачем не підписувався, а зазначені в даному Договорі умови є несправедливими та такими, що спричиняють дисбаланс в правах та обов`язках позивача.

Дослідивши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 ГПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Як в даному випадку вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича є оскарження окремих положень Договору №1351 від 12.04.2019.

За приписами частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, за приписами ч.5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому суд зважає, що даний господарський спір не стосується факту (обставини) виконання зобов`язань за Договором №1351 від 12.04.2019. Предметом спору є відповідність умов Договору вимогам законодавства.

Відтак, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 10 вищезазначеного Закону, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ", а також як це вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" () є: Україна, 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ГПК України, судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву № б/н від 18.04.2023 (вх. № 528/23 від 19.04.2023) Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича слід передати до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н від 18.04.2023 (вх. № 528/23 від 19.04.2023) Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Копію позовної заяви № б/н від 18.04.2023 (вх. № 528/23 від 19.04.2023) Фізичної особи - підприємця Твердохліб Валерія Володимировича долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.8 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду міста Києва з позовними матеріалами у справі №902/536/23 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення). Додатково примірник ухвали направити на відому суду адресу електронної пошти представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)