СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Харків Справа № 875/3271/21

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с. Олексіївка, Бобринецький р-н, Кіровоградська область (вх.№2641 Х/2 від 07.03.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме, наказу Східного апеляційного господарського суду №875/3271/21 від 21.09.2022, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у третейській справі №1/310

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ

до Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка, Бобринецький р-н, Кіровоградська область

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 04.10.2021 у справі №1/310 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю. Зобов`язано Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича виконати умови Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, укладеним між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд». Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 3.847.594,50 грн штрафних санкцій за порушення Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 49.344,93грн.

29.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та призначено розгляд названої заяви на 15.11.2021. Зобов`язано учасників провадження у даній справі за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду надати письмові пояснення про наступне: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/310 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Названою ухвалою, разом з іншим, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, заяв чи клопотань - два дні з дня вручення ухвали.

08.11.2021 від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. у справі №1/310, яку ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято до розгляду.

З огляду на викладені обставини, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 зупинено провадження у справі №875/3271/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. у справі №1/310.

12.11.2021 від ТОВ «Кернел-Трейд» надійшли пояснення, за змістом яких позивач зазначав про наступне: третейська угода, що міститься в договорі №КРП20-4747 від 25.06.2020, недійсною не визнавалась; рішення третейського суду компетентним судом скасовано не було; у провадження інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» не подавались, повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримувалось.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №875/3271/21, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.02.2022, заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. у справі №1/310 залишено без задоволення, рішення третейського суду залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. поновлено провадження у справі №875/3271/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №1/310 та призначено розгляд заяви на 31.08.2022.

Через систему «Електронний суд» 23.08.2022 від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява, за змістом якої зазначено, що 05.05.2022 між сторонами укладено договір про порядок добровільного виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 04.10.2021 у справі №1/310; Селянське (фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича на виконання п.2.1 договору поставило 500,00 (п`ятсот) тон насіння соняшника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд». Зазначені обставини, як вважав відповідач, свідчать про відсутність підстав для видачі наказу. До заяви додано договір б/н від 05.05.2022.

Посилання Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на укладення 05.05.2022р. між сторонами договору про порядок добровільного виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 04.10.2021 у справі №1/310 та на поставку відповідачем на користь позивача на виконання п.2.1 названого договору 500,00 (п`ятисот) тон насіння соняшника судом апеляційної інстанції не було прийнято до уваги. Зокрема, суд наголосив, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих у контексті норм ГПК України доказів виконання названого договору, як і не надано доказів добровільного виконання рішення третейського суду, а позивачем відповідних фактів під час розгляду заяви Східним апеляційним господарським судом не підтверджено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №875/3271/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 04.10.2021 у справі №1/310 задоволено.

Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 04.10.2021 у справі №1/310 (після набрання ухвалою законної сили), яким:

- зобов`язано Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) виконати умови договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме, поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, укладеним між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд";

- стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 3.847.594,50 грн - штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020;

- стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м. Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 49 344,93 грн.

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу в сумі 1 135,00 грн.

21.09.2022 Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

06.03.2023 (вх. №2641 від 07.03.2023) через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява, в якій заявник просив наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 21.09.2022 визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича повністю виконало зобов`язання.

Зокрема, боржник просив наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 визнати таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України у зв`язку із добровільним його виконанням боржником.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 прийнято до розгляду заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 05.04.2023 о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомлено сторони.

04.04.2023 від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі боржника.

У вказаній заяві представник Селянського (Фермерського) господарства «Рижкова Володимира Петровича» повідомляв, що згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 26.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" () в інтересах якого на підставі довіреності №6 від 15.06.2022 діє представник Богаченко В.С. далі «Кредитор» з однієї сторони та Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича, який дії на підставі Статуту, далі «Боржник», з другої сторони, разом іменовані «Сторони», уклали договір про наступне:

1. Боржник має грошову заборгованість перед кредитором в сумі 1 203 623,28 грн, що виникла на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у справі №1/310 і визнана Боржником за договором про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022.

2. Кредитор має грошову заборгованість перед Боржником у сумі 18 749 449,67 грн, що виникла на підставі договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, як оплата за поставлений товар.

3. На підставі ст. 601 ЦК України, сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 1 203 623,28 грн.

4. У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог Боржник вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання із сплати штрафу, які виникли на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у справі №1/310.

5. У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог, заборгованість Кредитора за договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 зменшується на суму 1203623,28 грн і становить до сплати 17 545 826,39 грн.

З урахуванням викладеного, заявник вважав, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є законною та обґрунтованою.

Також просив суд розгляд заяви здійснювати без участі представника боржника. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді заяви судом, явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі уповноважених представників сторін.

Оцінюючи матеріали справи та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку статті 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Дослідженням документів, наданих Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню встановлено, що згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 26.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (), в інтересах якого на підставі довіреності №6 від 15.06.2022 діє представник Богаченко В.С. далі «Кредитор», з однієї сторони, та Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича, який дії на підставі Статуту, далі «Боржник», з другої сторони, разом іменовані «Сторони», уклали договір про наступне:

1. Боржник має грошову заборгованість перед кредитором в сумі 1 203 623,28 грн, що виникла на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у справі №1/310 і визнана Боржником за договором про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022.

2. Кредитор має грошову заборгованість перед Боржником у сумі 18 749 449,67 грн, що виникла на підставі договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, як оплата за поставлений товар.

3. На підставі ст. 601 ЦК України, сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 1 203 623,28 грн.

4. У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог Боржник вважається таким, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання із сплати штрафу, які виникли на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у справі №1/310.

5. У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог, заборгованість Кредитора за договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 зменшується на суму 1203623,28 грн і становить до сплати 17 545 826,39 грн.

6. Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, або до його припинення з інших підстав.

За змістом п. 3 вказаного договору сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 1 203 623,28 грн, що, відповідно, складається з заборгованості в розмірі 1154 278,35 грн за договором про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022 та третейського збору відповідно до наказу суду від 21.09.2022 у розмірі 49 344,93 грн.

Пункт 1 даного договору містить посилання на договір про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022, який міститься в матеріалах справи та надавався Селянським (фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича до суду під час розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №1/310.

Зокрема, відповідно до п. 1 вказаного договору, сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (кредитор) та Селянське (фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича (боржник ) визнає обов`язковість виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №1/310 та зобов`язується добровільно виконати вказане рішення у наступний спосіб (п. 2 договору):

-поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 500,00 тонн насіння соняшника, код Код УКТ ЗЕД в строк до 31.05.2022, на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, в частині, що не суперечить даному договору;

-поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 1000,00 тонн насіння соняшника код Код УКТ ЗЕД в строк до 31.10.2022, на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, в частині, що не суперечить даному договору;

-не пізніше 31.10.2022 сплатити на користь кредитора 30% штрафних санкцій та витрат по сплаті третейського збору, як це передбачено п. 4 даного договору.

За умовами п. 4 договору, кредитор погодився зменшити на 70% розмір стягнутих рішенням третейського суду штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 і сторони визнають обов`язковим до сплати боржником 30% штрафних санкцій, що становить 1 154 278,35 грн.

Кредитор погоджується зменшити на 70% розмір стягнутого рішенням суду третейського збору і сторони визнають обов`язковим до сплати боржником 30% третейського збору, що становить 14 803,48 грн.

Сторони домовились про можливість зарахування зустрічних взаємних грошових вимог за окремою угодою про зарахування.

У п. 5 сторони домовились, що виконання всіх умов п. 2 даного договору в передбачені строки боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №1/310.

Таким чином, враховуючи укладення між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 26.10.2022 та за наявності договору про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022, яким сторонами змінено розмір заборгованості за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №1/310 до 1203623,28 грн, суд приходить до висновку, що наказ Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 слід визнати таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 3.847.594,50 грн - штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 та в частині стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м. Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) витрат по сплаті третейського збору в розмірі 49 344,93 грн.

Боржником не надано доказів виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 в частині сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу в сумі 1 135,00 грн, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Крім того, згідно наказу суду від 21.09.2022 зобов`язано Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) виконати умови договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме, поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, укладеним між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд".

Боржником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню надано видаткові накладні, якими підтверджується поставка насіння соняшникового за договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 у наступній кількості: видаткова накладна №19 від 21.06.2022 у кількості 154,880 т; видаткова накладна №20 від 23.06.2022 у кількості 117,380 т; видаткова накладна №21 від 24.06.2022 у кількості 234,340 т; видаткова накладна №35 від 10.10.2022 у кількості 67,200 т; видаткова накладна №36 від 11.10.2022 у кількості 112,460 т; видаткова накладна №38 від 12.10.2022 у кількості 34,860 т; видаткова накладна №39 від 13.10.2022 у кількості 107,680 т; видаткова накладна №42 від 15.10.2022 у кількості 74,100 т; видаткова накладна №43 від 16.10.2022 у кількості 68,760 т; видаткова накладна №44 від 17.10.2022 у кількості 67,480 т; видаткова накладна №47 від 21.10.2022 у кількості 65,480 т; видаткова накладна №37 від 12.10.2022 у кількості 72,460 т; видаткова накладна №45 від 18.10.2022 у кількості 104,300 т; видаткова накладна №41 від 14.10.2022 у кількості 34,200 т; видаткова накладна №46 від 20.10.2022 у кількості 119,400 т, що разом становить 1 434 980 т.

В той же час, згідно наказу Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) мало поставити за умовами договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020.

Отже, за таких підстав, суд приходить до висновку, що наказ Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 у частині зобов`язання Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) виконати умови договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме, поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання поставки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1 434 980 (одна тисяча чотириста тридцять чотири дев`ятсот вісімдесят) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020.

Зважаючи на той факт, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №1/310, на підставі якого був виданий наказ від 21.09.2022, було частково добровільно виконано Селянським (фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича на підставі укладеної сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 26.10.2022 та договору про порядок добровільного виконання рішення третейського суду від 05.05.2022, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню. Наказ Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 слід визнати таким, що не підлягає виконанню у частині:

- зобов`язання Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 ; ) виконати умови договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме, поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1 434 980 (одна тисяча чотириста тридцять чотири дев`ятсот вісімдесят) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020.

- стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 3.847.594,50 грн - штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020;

- стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м. Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) витрат по сплаті третейського збору в розмірі 49 344,93 грн.

В іншій частині заяву Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №875/3271/21 у частині:

-зобов`язання Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 ; ) виконати умови договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020, а саме, поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 1 434 980 (одна тисяча чотириста тридцять чотири дев`ятсот вісімдесят) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020.

- стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м.Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) 3.847.594,50 грн - штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020;

- стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (Україна, 27213, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ, вул. Промислова, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Україна, 01001, м. Київ, пров.Шевченка Тараса, буд.3; ) витрат по сплаті третейського збору в розмірі 49 344,93 грн.

3. В іншій частині заяву Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича залишити без задоволення.

4. Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 351 та ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023

Суддя В.В. Лакіза