ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 Справа № 914/457/23

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ, Дніпропетровська область, м.Дніпро;

до Відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м.Дніпро;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м.Дніпро;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м.Дніпро;

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, м.Дніпро;

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, Львівська область, м.Дрогобич;

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника

ціна позову: 15974947,50грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ б/д б/н (вх. №493) за позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника; ціна позову: 15974947,50грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати частини частки за Договором купівлі продажу частини частки у статутному капіталі від 20.11.2019р. б/н.

Позивачем до позовної заяви долучено заяву б/д б/н (вх. №479/23 від 06.02.2023р.) про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ (ідентифікаційний код 39527406) у розмірі 23,5%, номінальною вартістю 15974 947,50грн., що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та заборонити її відчуження у будь-який спосіб, а також заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим особам, здійснювати реєстраційні дії, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ (ідентифікаційний код 39527406), в тому числі щодо розміру статутного капіталу, переліку чи відомостей про засновників (учасників), розміру частки кожного із засновників (учасників).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2023р. у цій справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ б/д б/н (вх. №479/23 від 06.02.2023р.) про забезпечення позову у справі №914/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника; ціна позову: 15974947,50грн. відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Окрім того, листом від 06.02.2023р. вих. №914/457/23/1/23 суд запитував в Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Листом від 14.02.2023р. вих. №1201.4.5-3110/1201.4-23 (вх. №3892/23 від 14.02.2023р.) ГУ ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд про те, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області:

- громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.01.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

- громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.04.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

- громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.05.2019 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Листом від 17.02.2023р. вих. №1201.4.5-3461/1201.4-23 (вх. №4231/23 від 17.02.2023р.) ГУ ДМС у Дніпропетровській області повідомило суду аналогічні за змістом дані щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) вказаних в листі суду від 06.02.2023р. вих. №914/457/23/1/23 осіб.

Окрім того, листом від 13.02.2023р. вих. №6/5-1652 (вх. №4839/23 від 24.02.2023р.) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив суд про те, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб та відомостей Реєстру територіальної громади міста Дніпра:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.02.2020 по теперішній час;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.01.2020 по теперішній час;

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 27.01.2020 по теперішній час;

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 22.04.2003 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ б/д б/н (вх. №493 від 03.02.2023р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 2684грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.04.2023р.; викладене у позовній заяві клопотання Позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача задоволити; залучити ОСОБА_2 АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до участі у справі в якості Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, буд.22; ідентифікаційний код: 39527406) до участі у справі в якості Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 11.04.2023р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючим суддею Фартушка Т.Б.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд зазначає, що 07.04.2023р. за вх. №8748/23 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» адвокатом Науменко Світланою Борисівною сформовано в підсистемі «Електронний суд» Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції від 06.04.2023р. б/н, у якій просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» адвокату Науменко Світлані Борисівні можливість участі в судовому засіданні у справі №914/457/23, яке призначено на 11.04.2023р. о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

10.04.2023р. за вх.№8821/23 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» адвокатом Науменко Світланою Борисівною сформовано в підсистемі «Електронний суд» Клопотання про долучення доказів від 07.04.2023р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання заяви від 06.04.2023р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції іншим Учасникам справи.

Окрім того, 07.04.2023р. за вх. №8799/23 представником ОСОБА_1 адвокатом Сербіним Андрієм Олександровичем сформовано в підсистемі «Електронний суд» Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції від 07.04.2023р. б/н, у якій просить суд надати представнику ОСОБА_1 адвокату Сербіну Андрією Олександровичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/457/23, яке призначено на 11.04.2023р. о 10:00год. та всіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

10.04.2023р. за вх. №8845/23 представником ОСОБА_1 адвокатом Сербіним Андрієм Олександровичем сформовано в підсистемі «Електронний суд» Клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 08.04.2023р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання заяви від 07.04.2023р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції та заяви про визнання позову іншим Учасникам справи.

З приводу поданих Позивачем та Відповідачем заяв суд зазначає, що приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.197 ГПК України).

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 Уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи встановлені в мотивувальній частині цієї ухвали обставини справи, подані представниками Позивача та Відповідача заяви та наведені у них доводи, а також віддаленість місцезнаходження Позивача та Відповідача від суду, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також з метою забезпечення права Позивача та Відповідача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» адвокату Науменко Світлані Борисівні та представнику ОСОБА_1 адвокату Сербіну Андрією Олександровичу можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/457/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

При цьому суд зазначає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Андрія Олександровича від 07.04.2023р. б/н (вх. №8799/23 від 07.04.2023р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції буде розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11.05.2023 на 13:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» адвокату Науменко Світлані Борисівні та представнику ОСОБА_1 адвокату Сербіну Андрією Олександровичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/457/23, яке призначено на 11.05.2023р. о 13:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.