overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/1198/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву

Колективного торгового підприємства "Магазин №21 "Олеся"

про скасування судового наказу від 03.04.2023

у справі №914/1037/23, виданого Господарським судом Львівської області

за заявою Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради"

за вимогою про стягнення з Колективного торгового підприємства "Магазин №21 "Олеся" 31362,00 грн заборгованості за договором оренди №Г-13149-22(БАП) нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 03.10.2022 (відшкодування витрат, пов`язаних з укладенням охоронного договору №140/21 від 03.08.2021)

ВСТАНОВИВ

03.04.2023 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/1037/23 про стягнення з Колективного торгового підприємства "Магазин №21 "Олеся" на користь Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" 31362,00 грн заборгованості за договором оренди №Г-13149-22(БАП) нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 03.10.2022 (відшкодування витрат, пов`язаних з укладенням охоронного договору №140/21 від 03.08.2021), а також про стягнення 268,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

13.04.2023 Колективним торговим підприємством "Магазин №21 "Олеся" подано заяву (вх.№1286) про скасування судового наказу від 03.04.2023 у справі №914/1037/23.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2-2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 134,20 грн).

Однак як вбачається із поданих матеріалів, Колективним торговим підприємством "Магазин №21 "Олеся" до заяви про скасування судового наказу не долучено доказів сплати судового збору, що є порушенням пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№1286 від 13.04.2023) про скасування судового наказу від 03.04.2023 повернути Колективному торговому підприємству "Магазин №21 "Олеся".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 р. Справа № 914/428/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши матеріали заяви (вх.№1491/23 від 13.04.2023) Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про повернення судового збору

у справі за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, смт Великий Любінь Львівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хоми Романа Володимировича, смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення 107181,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору підряду №1/ДКБ-М від 23.12.2021

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2022 у справі №914/428/23 закрито провадження у справі.

13.04.2023 надійшла заява (вх.№1491/23) Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, відповідно до прохальної частини якого заявник просить суд повернути Львівській обласній прокуратурі (р/р UA0000774 в ДКСУ в м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2147,20 грн, що підтверджуєтьсч платіжним дорученням №73 від 26.01.2023.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Львівській обласній прокуратурі (; Україна, 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19) з Державного бюджету України 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №73 від 26.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/274/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів, про повернення судового збору

у справі № 914/274/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

про стягнення 108545265,08 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: 07.12.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/274/22, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 755163,25 грн. трьох процентів річних, 3543934,17 грн. інфляційних втрат, 3808260,2 грн. пені та 68243,03 грн. судового збору з відстрочкою виконання рішення суду на два календарні місяці. Закрито провадження у справі, в частині стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 89988169,87 грн. боргу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.01.2023р. рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/274/22 набрало законної сили.

14.04.2023р. позивачем подано суду клопотання про повернення судового збору від 13.04.2023р., в частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору б/н від 13.04.2023р. (Вхідн. № 1496/23 від 14.04.2023р.), в частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито (89988169,87грн. боргу), суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий бір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) з державного бюджету України 719895,31 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1790 від 28.01.2022р., в частині позовних вимог провадження щодо яких закрито.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1148/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Софілайт Проект, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с. Сокільники

Про стягнення заборгованості в сумі 326136,37 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.23 на 11:40 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 08.05.2023р. подати суду докази, з яких би вбачалась вартість чистих активів товариства на 31 березня 2019р. (I квартал 2019р.) та на 31 березня 2021р. ( I квартал 2021р.); докази того, що станом на 02.04.2019р. директором позивача була Стульківська Христина Володимирівна; довіреності відповідача на отримання від позивача матеріальних цінностей № 5 від 16.02.2022р., № 2 від 13.12.2021р.;

- в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/3848/13

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі №914/3848/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення "Львівське регіональне управління"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Паркет ЛТД"

про стягнення 119498,95 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у справі №914/3848/13 позов задоволено повністю, вирішено, зокрема, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Паркет ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" 79930,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 28470,75 грн заборгованості по відсотках, 5437,40 грн пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 1689,48 грн пені за порушення сплати відсотків, 5388,40 грн штрафу та 2389,97 грн судового збору.

27.12.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у даній справі було видано наказ про стягнення вищезазначених коштів.

14.04.2023 на адресу суду надійшла заява (вх.№1500/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/3848/13, в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Згідно із частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви (вх.№1500/23 від 14.04.2023) про заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/3848/13 призначити на 25.04.2023 на 14:15 год. Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 Справа № 914/673/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОСВІСС» (Україна), м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМДЦ», м.Кривий Ріг,

до відповідача 2: Приватного підприємства «ТЕКТОНІКА-ЛЬВІВ», м.Львів,

про: стягнення 492674,59 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОСВІСС» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМДЦ» та до Приватного підприємства «ТЕКТОНІКА-ЛЬВІВ» про стягнення 492674,59 грн штрафу.

Ухвалою суду (суддя М.Юркевич) від 27.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023. Ухвалою суду від 21.03.2023 підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 на 09:45 год.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 (подання заяви про відставку) на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл і справу №914/673/23 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Суд звертає увагу сторін справи на те, що підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2023 не відбудеться у звязку з перебуванням у щорічній відпустці судді Козак І.Б. до 01.05.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 914/673/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.05.2023 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам 1 та 2 у строк до 08.05.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023 справа № 914/1154/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Консалт Тім» заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3321/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Кременчуцька Алла Борисівна, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Горгут Марії Іванівни, с.Сокільники, Львівський район, Львівська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кременчуцька Алла Борисівна, м.Львів, до Фізичної особи-підприємця Горгут Марії Іванівни, с.Сокільники, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з першою неявкою учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 01.05.2023 р. на 15:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 р. справа № 914/3302/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українвська страхова група», м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 24 852,68 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Кудрань М.М.-представник.

Від третьої особи: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2023 не з`явився, через нестабільність інтернет- з`єднання відеоконференція не відбулась.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2023 з`явився, дав пояснення по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 18.04.2023 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.05.2023 о 14:15 год.

2. Судове засідання у справі № 914/3302/22 проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 914/3189/22

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів,

до відповідача-1: Фермерського господарства «Дуброва», с.Воля-Задеревацька, Стрийського району,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 645 569,47 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Вертас М.-представник.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2023 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 18.04.2023 не з`явився.

Представник відповідача-2 у судове засідання 18.04.2023 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.05.2023 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.