ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/741/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВКЛІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНГІТ"

про стягнення 87 267 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВКЛІД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНГІТ" 87 267 грн. 94 коп. та судових витрат у справі.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Наполягав, що між сторонами не існує договірних відносин.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжного доручення №3887 від 14.02.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВКЛІД" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "ШУНГІТ" 84 327 грн. У призначенні платежу зазначено: "Оплата за будівельні матеріали згідно рахунку №3627 від 14.02.2022р. у т.ч. ПДВ 20% - 14 054 грн. 50 коп."

У якості доказу позивачем долучено до матеріалів справи рахунок на оплату №3627 від 14.02.2022р. на суму 84 327 грн. - вартість товарів.

В матеріалах справи відсутні докази направлення вказаного рахунку відповідачем. Рахунок не містить підпису уповноваженої особи та печатки відповідача.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що ним рахунок №3627 від 14.02.2022р. на адресу позивача не направлявся.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВКЛІД" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНГІТ" з листом від 11.07.2022р. №11/07, яким вимагало у встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України семиденний строк з дня пред`явлення даної вимоги, здійснити поставку товару, оплаченого нами на підставі рахунку №3627 від 14.02.2022р. згідно платіжного доручення №3887 від 14.02.2022р., або у випадку неможливості здійснення поставки, у семиденний строк з дня пред`явлення даної вимоги повернути грошові кошти у розмірі 84 327 грн.

Відповіді на вимогу відповідачем не надано.

В матеріалах справи відсутні докази укладення між позивачем та відповідачем договору щодо постачання товарів, зазначених у рахунку №3627 від 14.02.2022р.

У розумінні приписів ст. 509 Цивільного кодексу України у відповідача відсутнє зобов`язання щодо постачання товарів, зазначених у рахунку №3627 від 14.02.2022р.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно п. 1,2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач набув майно (грошові кошти у сумі 84327 грн.) та зберігав їх у себе за рахунок іншої особи (позивача) без достатньої правової підстави та зобов`язаний був повернути 84327 грн. позивачу у строки, визначені ст. 530 Цивільного кодексу України.

На час прийняття рішення у справі безпідставно набуте майно (грошові кошти у сумі 84327 грн.) позивачу не повернуто.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою розрахунків встановлено необгрунтоване збільшення інфляційних втрат.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНГІТ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 5, ідентифікаційний код 34316747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВКЛІД" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 38193397) заборгованість 84 327 грн., інфляційні втрати 1868 грн. 80 коп., 3% річних 644 грн. 58 коп., судовий збір 2670 грн. 85 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 14.04.2023

Суддя Г.В. Манько