ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1132/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 21.03.2023 р. за вх. № 1178/23

позовну заяву Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, Код )

до відповідача: Одеської дирекції Акціонерного товариства УКРПОШТА (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, Код )

про визнання недійсним пункту договору, додаткової угоди та стягнення 9664,25 грн,

встановив:

21.03.2023 р. використовуючи систему Електронний суд Державне підприємство АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської дирекції Акціонерного товариства УКРПОШТА, в якій просить:

- визнати недійсним пункт 4.1. договору про надання послуг від 13.04.2021 № 25-В-АМПУ-21, укладеного між ДП Адміністрація морських портів України та АТ Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта в частині включення податку на додану вартість до ціни договору в сумі 20010,66 грн;

- визнати недійсним пункт 1 додаткової угоди № 1 від 20.04.2021 до договору про надання послуг від 13.04.2021 № 25-В-АМПУ-21, укладену між ДП Адміністрація морських портів України та АТ Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта в частині включення податку на додану вартість до ціни договору в сумі 9664,25 грн;

- стягнути з АТ Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта на користь ДП АМПУ 9664,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 р. позовній заяві Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1132/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 р. позовну заяву Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (зареєстрована 21.03.2023 р. за вх. № 1178/23) залишено без руху та запропоновано надати суду докази оплати судового збору в розмірі 6441,60 грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено Державному підприємству АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення частини 6 статті 6 ГПК України передбачають, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

При цьому частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до сформованих Господарським судом Одеської області довідок про доставку електронних листів 27.03.2023 р. як до електронного кабінету Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, так і до електронного кабінету представника позивача, яким підписано позов та надіслано до суду із використанням системи «Електронний суд», доставлено ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 р. про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ без руху вважається врученою позивачу 27.03.2023 р.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

З урахуванням викладеного, того, що Державним підприємством АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ станом на 17.04.2023 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає на 06.04.2023 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 06.04.2023 р. у разі надсилання заяви про усунення недоліків поштою), суд повертає останню позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

У той же час, господарський суд враховує, що Державним підприємством АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ представлено позовну заяву через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява із додатками надсилатись не буду.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 21.03.2023 р. за вх. № 1178/23) Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ з доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут