ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 914/116/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керамет б/н від 03.04.2023 (вх. № 01-05/1024/23 від 04.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023

у справі № 914/116/23 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центру забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамет, м. Львів,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 021,04 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі № 914/116/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамет на користь акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця 23 021,04 грн пені та 2 481, 00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Керамет оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від ,03.04.2023 (вх. № 01-05/1024/23) надійшла на поштову адресу суду 04.04.2023.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 2 481 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі № 914/116/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 4 026, 00 грн (2 684, 00 * 150%).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак, поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновленим, за наявності клопотання апелянта про таке поновлення з доказами в його обгрунтування.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не заявлено.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керамет б/н від 03.04.2023 (вх. № 01-05/1024/23 від 04.04.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі № 914/116/23 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 026, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі № 914/116/23, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Належним чином обгрунтоване клопотання (з доказими в його обгрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко