overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2023Справа № 911/1954/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової підтримки підприємництва "Бізнес і Право", Київської обласної державної адміністрації та Обухівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

Прокурора: не з`явився;

Ради: не з`явився;

Товариства: Касьянова І.О.;

Облдержадміністрації: не з`явився;

Райдержадміністрації: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/12691/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест", про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

позивача: Цалованської-Луференко Я.Л.;

відповідача: Кузьміної К.О.;

третьої особи: Кепич І.В.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.23 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023Справа № 910/5989/23
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/12871/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Товариства: не з`явився;

Залізниці: Становової Ю.В.;

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12871/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 43283419) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 18 листопада 2022 року № 87.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/14737/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 229 500,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54, м. Київ, кадастровий №:79:013:0013, шляхом демонтування електричного кабелю та відновлення (рекультивацію) земельної ділянки у відповідній частині, та стягнення завданих збитків у розмірі 229 500 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі №910/14737/19 зупинено провадження до розгляду справи №910/2309/20 (щодо визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005 між Київською міською радою як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" як орендарем).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті", визнано укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/14737/19.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14737/19.

2. Судове засідання призначити на 06.06.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/16067/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 3 квітня 2023 року про поворот виконання рішень в справі № 910/16067/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення 3 905 463,37 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Будової Н.М.;

Керуючись статтями 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 3 квітня 2023 року про поворот виконання рішень в справі № 910/16067/19 задовольнити частково.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 7 липня 2020 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року в справі № 910/16067/19 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11, офіс 3; ідентифікаційний код 33950285) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) 626 450 (шістсот двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. упущеної вигоди, 1 183 014 (один мільйон сто вісімдесят три тисячi чотирнадцять) грн 22 коп. матеріальних збитків, 27 141 (двадцять сім тисяч сто сорок одну) грн 96 коп. витрат по сплаті судового збору, а також 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ухвали видати наказ.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/4173/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Відділ культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу - підприємця Яковенка Олександра Семеновича,

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.04.2023Справа №904/352/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», ОСОБА_1

про стягнення 1612236,02 грн

за участі представників:

від позивача - Гладка В.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44; ідентифікаційний код 36947647) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д; ідентифікаційний код 35396734) заборгованість у розмірі 1392291 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 15 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20884 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 37 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13169/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 718 838,69 грн,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот",

про те, що судове засідання відкладено на 18.05.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13391/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

про стягнення 931406,37 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп"

про стягнення 5146351,61 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп", як позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 08.05.23 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13311/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)", про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево",

про те, що судове засідання відкладено на 18.05.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13311/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)", про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Державну установу "Кропивницька виправна колонія (№ 6)",

про те, що судове засідання відкладено на 18.05.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/13696/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СВІТ ТЕПЛА" вул. Бориспільська 7, м. Київ, 02660

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТО М`ЯСА"

вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099

про стягнення 438 490,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТО М`ЯСА (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 40300698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СВІТ ТЕПЛА" ( вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 39211956) 438 490,00 грн - заборгованості, та 6577, 35 грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/4210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", про розірвання договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/3548/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

визнання договору частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, Публічне акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК", як відповідача-2 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", як третю особу у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 04.05.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання судом в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 27.04.2023, в порядку ст. 167 ГПК України встановлено відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 02.05.2023.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/4210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", про розірвання договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 20.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко