ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1651/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ"

про стягнення 126 598 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та просить:

- Заборонити приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022р. по справі № 904/1651/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" (ЄДРПОУ 38299846, 49006 м. Дніпро вул. Звивиста, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (, 49057 м.Дніпро проспект Б.Хмельницького, 162) - 4095 грн. 39 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

- Заборонити приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022р. по справі № 904/1651/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" (ЄДРПОУ 38299846, 49006 м. Дніпро вул. Звивиста, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (, 49057 м.Дніпро проспект Б.Хмельницького, 162) - 2497 грн. 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

- Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022р. по справі № 904/1651/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" (, 49006 м. Дніпро вул. Звивиста, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (ЄДРПОУ 30269311, 49057 м. Дніпро проспект Б.Хмельницького, 162) - 4095 грн. 39 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022р. по справі № 904/1651/22 про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" (, 49006 м. Дніпро вул. Звивиста, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (, 49057 м.Дніпро проспект Б.Хмельницького, 162) - 2497 грн. 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (, 49057 м. Дніпро проспект Б.Хмельницького, 162 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ФЛЕКС" (, 49006 м. Дніпро вул. Звивиста, 28) заборгованість 103 708 грн. 37 коп., пеню 7365 грн. 87 коп., інфляційні втрати 14 521 грн. 97 коп., 3% річних 1002 грн. 59 коп., судовий збір 2481 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 р. у справі № 904/1651/22 в частині стягнення 103 708,37 грн. основного боргу, скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, про закриття провадження. В іншій частині рішення суду, про стягнення пені у розмірі 7 365 грн. 87 коп., інфляційних втрат, у розмірі 14 521 грн. 97 коп., 3% річних, у розмірі 1 002 грн. 59 коп. та судового збору 2 481 грн. 00 коп. залишено без змін.

Заяву ТОВ «РИФ» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" - 4095 грн. 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" - 2497 грн. 39 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.22р. видано накази.

Згідно платіжної інструкції №1112677 від 22.03.2023 товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Риф" 4095 грн. 39 коп. витрати на професійну правничу допомогу згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 №904/1651/22.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву позивача, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" задовольнити.

Визнати судовий наказ від 21.11.2022р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" - 4 095 грн. 39 коп. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023р.

Суддя Г.В. Манько