ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 874/1/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року, повний текст рішення виготовлено 27 березня 2023 року (Третейський суддя Ковалевич С.П.) у справі №1/08-2022 (№874/1/23)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 215 682 грн 75 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення 330 538 грн 96 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних

за участю представників сторін:

від Позивача - Корень О.М.;

від Відповідача - Войцехівський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року у справі №1/08-2022 (№874/1/23) за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 215 682 грн 75 коп. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про стягнення 330 538 грн 96 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд 17 квітня 2023 року надійшли клопотання від Відповідача: про зупинення провадження у справі №874/1/23; про витребування у Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті справу №1/08-2022 року та продовження на тридцять днів строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду; про залишення заяви Позивача про видачу судового наказу без руху.

В судове засідання від 17 квітня 2023 року прибули представники Позивача та Відповідача.

При цьому, із системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 14 квітня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суд надійшла заява від Відповідача про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20 березня 2023 року в справі №874/1/23. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 квітня 2022 року по справі 874/2/23 призначено суддю В.В. Коломис.

В той же час, в силі дії вимог частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Відповідно, зважаючи на відсутність в системі "Діловодство спеціалізованого суду" процесуального документа, котри би свідчив про прийняття, поданої представником Відповідача 14 квітня 2023 року року заяви про оскарження рішення третейського суду, до провадження суддею В.В. Коломис (з огляду на незакінчення процесуальних строків щодо вирішення питання про відкриття провадження в справі №874/2/23), суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні з метою подальшого вирішення клопотаня про зупинення провадження в справі.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення заяви в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, оголосити перерву у розгляді даної заяви.

Керуючись статтями 120,121,197, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "20" квітня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвокату, Войцехівському Олександру Володимировичу участь в судовому засіданні у справі №874/1/23 призначеному на "20" квітня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвокату, Войцехівському Олександру Володимировичу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", адвоката, Войцехівського Олександра Володимировича, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.