УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/5864/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» про стягнення 294 208,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» про стягнення 294 208,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 07/12ВП від 07.12.2020 частині здійснення повної та своєчасної оплати за придбаний товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 137 197,79 грн заборгованості за договором поставки № 20/08-БП від 20.08.2021 та 157 010,66 грн 3% річних, пені та інфляційних втрат за порушення термінів проведення розрахунків за договором поставки № 07/12ВП від 07.12.2020.

При цьому договір поставки № 20/08-БП від 20.08.2021 в матеріалах справи відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу в розмірі 137 197,79 грн розрахована позивачем суцільним підсумком шляхом віднімання суми здійснених відповідачем платежів від вартості поставленого товару, поставленого саме за договором поставки № 07/12ВП від 07.12.2020, в підтвердження чого надає акт звірки взаємних розрахунків.

В акті звірки взаємних розрахунків зазначено, що на виконання своїх договірних зобов`язань, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 5 099 688,82 грн, натомість відповідач оплатив придбаний товар лише частково, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість у розмірі 137 197,79 грн. Проте наведені відомості не підтверджені належними доказами.

Суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції.

З первинних документів до позовної заяви долучені лише видаткові накладні за квітень 2021 року.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми грошових коштів, позивачеві слід надати належним чином засвідчені копії первинних документів (видаткових накладних), оформлених на виконання договору поставки № 07/12ВП від 07.12.2020, а також докази здійснення відповідачем оплати поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо) за весь час взаємовідносин за цим договором.

Крім цього позивачеві слід надати суду договір поставки № 20/08-БП від 20.08.2021 із доказами наявності у відповідача заборгованості в розмірі 137 197,79 грн за цим договором, або привести прохальну частину позову у відповідність до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши за яким саме договором він просить стягнути заборгованість з відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова