ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

ЖЕЛІКА М.Б.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Приндій Н.О. вх.№ЗАГС №01- 04/2521/23 від 14.04.2023)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Зайцевої Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-

05/465/23 від 15.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/5366-б/22

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 відкладено на 20.04.2023 об 11 год 30 хв.

14.04.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Приндій Н.О. надійшло клопотання про участь представника Зайцевої Л.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Приндій Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №926/5366-б/22, відкладене на 20.04.2023 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевій Л.Г. .взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Зайцевій Л.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

М.Б. ЖЕЛІК