ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 23.03.2023 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сап-Арат Плюс про грошові вимоги до боржника у справі №920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

30.03.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сап-Арат Плюс про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати вимоги кредитора до боржника в зобов`язанні передати залізничні колії довжиною 1022,30 м та витрати по сплаті судового збору в сумі 3300,00 грн.

Ухвалою від 04.04.2023 суд постановив заяву № б/н від 23.03.2023 (вх. № 1127 від 30.03.2023) ТОВ Сап-Арат Плюс про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити ТОВ Сап-Арат Плюс строк для усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням призначення платежу, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, розрахунок вимог кредитора до боржника про зобов`язання передати залізничні колії, виражений у грошових одиницях.

17.04.2023 до суду надійшла заява представниці ТОВ «Сап-Арат Плюс» Островської Г.В. на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 04.04.2023, до якої долучено, серед іншого, дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023 про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ «Сап-Арат Плюс» до заяви як доказ сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023, у якій значиться призначення платежу «за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Сум.об п. 2.10».

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

З пункту 37. Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу».

Пунктом 41. Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на сторінці Господарського суду Сумської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/ в розділі «судовий збір» зазначено приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Таким чином, доданий представницею кредитора до матеріалів заяви про усунення недоліків дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023 на суму 5368,00 грн і безпосередньо оригінал квитанції, що доданий до заяви про грошовоі вимоги, не є належними доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання заяви кредитором з грошовими вимогами до боржника в справі №920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка.

Згідно з ч. 2 ст. 46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ «Сап-Арат Плюс» разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 23.03.2023 (вх. № 1127 від 30.03.2023) ТОВ Сап-Арат Плюс про грошові вимоги до боржника та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № б/н від 23.03.2023 (вх. № 1127 від 30.03.2023) з додатками на 17-ти арк., у тому числі: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023 про сплату судового збору, фіскальні чеки від 24.03.2023; поштовий конверт; додатки, додані до заяви від 14.04.2023 на виконання ухвали Господарського суду Сумської області на 35-ти арк., у томі числі: дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023 про сплату судового збору, описи вкладення у цінний лист від 14.04.2023 на 3-х аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко