ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3311/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 (повне рішення складено 03.03.2023, суддя Рудь І.А.) у справі №904/3311/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство" Маяк", с. Покровка (з), Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення 500 001,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство" Маяк" на свою користь заборгованості в сумі 500 001, 00 грн.

Рішенням господарського суду від 17.01.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство" Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" 500 001 грн. 00 коп. основного боргу, 7 500 грн 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

30.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 21.01.2023 № б/н, відповідно до якої він просив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство" Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 21.01.2023 № б/н задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство" Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/3311/22 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн, прийняти в цій частині нове рішення про її задоволення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 30.03.2023 для розгляду справи №904/3311/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3311/22.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/3311/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.06.2023 о 12: 00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв