ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5036/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "КАПІТАЛ -КРЕДИТ", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Весна-М", с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "КАПІТАЛ -КРЕДИТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Весна-М" про стягнення заборгованості у розмірі 354 850 грн, з яких: 250 000 грн - сума основного боргу, 104 850 грн - проценти (відсотки) за користування кредитом.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5036/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 02.01.2023 фактично було направлено відповідачу 17.03.2023.

Оскільки на дату спливу встановленого законом шістдесятиденного строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у суду були відсутніми відомості стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та можливість подання до суду заяв по суті справи, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2023 була отримана представником Фермерського господарства "Весна-М" 01.04.2023.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 17.04.2023, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 21.04.2023.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 13/2020 від 27.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати кредиту.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" (далі - позивач, кредитодавець) та Фермерським господарством "Весна-М" (далі відповідач, позичальник) укладений Кредитний договір № 13/2020 (надалі - Кредитний договір).

За цим договором кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит загальний розмір яких складає 250 000, 00 грн та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та виплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору (пункт 1.1 договору).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів (пункт 1.3. кредитного договору).

Мета отримання кредиту купівля посівного матеріалу, мінеральних добрив та пмм (пункт 1.4 договору).

Строк дії договору 10 місяців з 27 січня 2020 до 26 листопада 2020 року. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит) (пункт 1.7. договору).

Відповідно до пункту 1.8 кредитного договору, якщо на дату закінчення строку, вказаного в п.1.7. є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся з позовом до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору продовжується автоматично.

Згідно пункту 1.9 кредитного договору якщо додатками до цього договору сторони не узгодили інший графік повернення кредиту та сплати процентів на період після закінчення строку, зазначеного в пункт 1.7 договору, неповернена після закінчення цього строку сума кредиту надалі сплачується позичальником рівними частинами щомісячно до 27 числа кожного місяця та має бути повернена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати повернення кредиту також сплачуються проценти (відсотки), які нараховуються в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 26.11.2020 до кредитного договору сторони виклали пункти 1.7, 1.8 кредитного договору в новій редакції, а саме:

пункт 1.7. Строк дії договору 22 місяців з 27 січня 2020 року до 26 листопада 2021 року. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит);

пункт 1.8. Якщо на дату закінчення строку, вказаного в п.1.7. є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся з позовом до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору продовжується автоматично на 24 місяці, тобто до 26.11.2023 з урахуванням положень п.1.9. цього договору.

Додатковою угодою № 2 від 26.11.2021 до кредитного договору сторони виклали пункти 1.7, 1.8 кредитного договору в новій редакції, а саме:

пункт 1.7. Строк дії договору 34 місяців з 27 січня 2020 року до 26 листопада 2022 року. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит);

пункт 1.8. Якщо на дату закінчення строку, вказаного в п.1.7. є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся з позовом до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору продовжується автоматично на 24 місяці, тобто до 26.11.2024 з урахуванням положень п.1.9. цього договору.

Згідно п.4.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 1, № 2) порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку чотири цілих та дев`яносто п`ять сотих процентів (відсотків). Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата процентів та кредиту здійснюється згідно нижче наведеного графіку платежів.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період з 20 по 27 число кожного місяця.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у загальній сумі 250 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 30 від 27.01.2020 на суму 140 000 грн та № 31 від 29.01.2020 на суму 110 000 грн.

З урахуванням умов, які викладені в укладеними сторонами у Додатковими угодами № 1 від 26.11.2020 та № 2 від 26.11.2021 до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у загальній сумі - 250 000 грн, строком на 34 місяці, починаючи з 27.01.2020 по 26.11.2022, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити проценти (відсотки) за користування кредитом.

Однак, в установлений кредитним договором строк позичальник свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав. Заборгованість за кредитним договором, строк оплати якої настав 26.11.2022, складає 250 000 грн залишок кредиту та проценти за користування кредитними коштами в сумі 104 850 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлявся лист № 185/22 від 12.12.2022 з проханням сплатити заборгованість, який залишено відповідачем без розгляду та задоволення.

Вищезазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З огляду на наявний в матеріалах справи договори та обставини справи, між сторони виникли кредитні правовідносини.

Щодо стягнення за кредитним договором

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що сума кредитування на поповнення обігових коштів складає - 250 000 грн; кінцевий термін повернення кредиту 26.11.2022.

Як вбачається з умов кредитного договору, строк повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами є таким, що настав.

Доказів повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог та їх задоволення, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 250 000 грн та проценти за користування кредитними коштами в сумі 104 850 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 322, 75 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Весна-М" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка; ідентифікаційний код 24430490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" (49000, м. Дніпро, вул. Ю.Словацького, буд. 14; ідентифікаційний код 40248649) заборгованість за кредитним договором № 13/2020 від 27.01.2020 у розмірі 250 000 грн, проценти (відсотки) за користування кредитом у розмірі 104 850 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 322, 75 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко