ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/3063/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023

у справі № 910/3063/23

за заявою фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/3063/23

за позовом Modern Clinics, Inc. (110 Wall Street, New York, NY, USA 10005)

до фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича

про стягнення 4 497,85 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позовну заяву Modern Clinics, Inc. до Підприємця про стягнення 4 497,85 доларів США залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач 04.04.2023 подав суду заяву про прийняття додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з позивача 15 000 грн витрат на правничу допомогу з посиланням на частину п`яту статті 130 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3063/23.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП Черкас Д.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про прийняття додаткового рішення у справі задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/3063/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3063/23 за заявою фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3063/23 за позовом Modern Clinics, Inc. (110 Wall Street, New York, NY, USA 10005) до фізичної особи - підприємця Черкаса Дмитра Олексійовича про стягнення 4 497,85 доларів США.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська