ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1556/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича б/н від 11.04.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1556/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна»

прo стягнення 529 822,34 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 року у справі № 911/1556/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» про стягнення 529 822,34 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» на користь Фізична особа-підприємець Палажченко Микола Миколайович 350 545,34 грн. основного боргу, 90 090,77 грн. пені, 10 600,04 грн. 3% річних, 78 586,19 грн. інфляційних та 7 947,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Київської області 11.04.2023 року від Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича надійшла заява б/н від 11.04.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1556/22.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича б/н від 11.04.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1556/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Палаженка Миколи Миколайовича б/н від 11.04.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1556/22 призначити в судовому засіданні на 11.05.2023 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик