РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/12155/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 78.095,89 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 76.968,72 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від ТОВ "БПК "Горизонталь": Нарожний П.П.

Від ТОВ "Профібуд Проект": Кобзар О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про розірвання договору підряду №22/10 від 22.10.2020 та стягнення 75.485,25 грн, з яких: 50.000,00 грн збитків, 5.000,00 грн неустойки, 2.882,25 грн 3 % річних та 17.600,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору підряду №22/10 від 22.10.2020.

Разом з позовною заявою до суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" про забезпечення позову, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" в межах суми позовних вимог - 75.485,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

28.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12155/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.12.2022 до суду надійшли: відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" про розірвання договору та стягнення 76.968,72 грн, з яких: 50.000,00 грн заборгованості за договором підряду №22/10 від 22.10.2020, 10.000,00 грн неустойки, 15.090,19 грн інфляційних втрат та 1.878,08 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" про розірвання договору та стягнення 76.968,72 грн, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом, розгляд справи № 910/12155/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

11.01.2023 від ТОВ "БПК "Горизонталь" надійшли: відзив на зустрічний позов та заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" пред`явлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про розірвання договору підряду №22/10 від 22.10.2020 та стягнення 78.095,89 грн, з яких: 50.000,00 грн збитків, 5.000,00 грн неустойки, 3.295,89 грн 3 % річних та 19.800,00 грн інфляційних втрат. Нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснені станом на 01.12.2022, та позивач за первісним позовом просив їх стягнути з розрахунку на дату ухвалення судового рішення.

25.01.2023 від ТОВ "Профібуд Проект" надійшли: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог за первісним позовом.

31.01.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про: прийняття до розгляду заяви ТОВ "БПК "Горизонталь" про збільшення позовних вимог та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.2023.

24.02.2023 від ТОВ "БПК "Горизонталь" надійшли: заява про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 залишені без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

24.02.2023 від ТОВ "Профібуд Проект" надійшла заява про судові витрати.

28.02.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.03.2023.

У судовому засіданні 28.03.2023 представник ТОВ "БПК "Горизонталь" підтримав первісні позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечив. Представник ТОВ "Профібуд Проект" проти задоволення первісного позову повністю заперечив та підтримав зустрічні позовні вимоги.

У судовому засіданні 28.03.2023 по виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них за первісним та зустрічним позовами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 між ТОВ "БПК "Горизонталь" (Підрядник) та ТОВ "Профібуд Проект" (Замовник) укладено договір підряду №22/10 (далі - Договір), за умовами якого в порядку і на умовах даного Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується у встановлений строк виконати поточний ремонт приміщень (надалі - "Роботи") та передати виконані Роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується забезпечити Підрядника фронтом робіт, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття і оплату виконаних Робіт згідно з Договором. Об`єкт/місце виконання Робіт - "Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення в межах с. Підгірні Обухівського району Київської області". Види робіт: улаштування ландшафтних елементів, а саме: будівництво архітектурної форми "Кострище" та "Амфітеатр".

Згідно з п. 1.2. Договору склад та обсяги Робіт визначається Договірною ціною (Додаток №1 до даного Договору), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Вартість Робіт визначається згідно з Договірною ціною та локальними кошторисами, розрахунок яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, які є його невід`ємною частиною. Договірна ціна включає в себе витрати Підрядника на розробку технічної документації, заробітну платню, експлуатацію машин, механізмів та відрахування в бюджет, визначені чинним законодавством (п. 2.1. Договору).

Вартість, обсяг та строки виконання додаткових робіт, не передбачених цим Договором, узгоджуються Сторонами в додаткових угодах до цього Договору. Договірна ціна є твердою (п. п. 2.2., 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору строк виконання Робіт складає 30 календарних днів з дати підписання цього Договору.

За умовами п. 3.2. Договору Підрядник приступає до виконання Робіт не пізніше 2 (двох) робочих днів після підписання цього Договору, здійснення оплати відповідно до п. 4.1. даного Договору та отримання фронту робіт з точками підключення до джерел водопостачання і електропостачання; матеріалів, технічної документації з підписом відповідальної особи Замовника.

У випадку затримки Замовником виконання умов п. 3.2. цього Договору, загальний строк виконання Робіт за цим Договором автоматично збільшується на строк затримки. У випадку порушення Замовником строків фінансування, прийняття, оплати виконаних Робіт, Підрядник має право не несучи жодної відповідальності призупинити виконання Робіт, при цьому загальний строк виконання Підрядником Робіт за цим Договором автоматично збільшується на кількість днів прострочення Замовника (п. п. 3.3., 3.4. Договору).

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Договору після його підписання Замовник здійснює Підряднику попередню оплату в сумі згідно з Графіком фінансування, розрахунок якого міститься в Додатку № 2 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною. Подальші розрахунки за Договором здійснюються згідно з Графіком фінансування, розрахунок якого міститься в Додатку № 2 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктами 6.1. - 6.3. Договору передбачено, що роботи виконуються силами Підрядника з матеріалів Замовника. Замовник виконує доставку матеріалів на об`єкт, та несе відповідальність за якість та терміни поставки матеріалів. Обов`язок забезпечення Підрядника підключенням до джерел водопостачання, електропостачання покладається на Замовника. Використання Підрядником ресурсів Замовника не компенсується Замовнику. Замовник зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ працівників Підрядника до місця виконання Робіт.

Згідно з п. 9.1. Договору приймання-передача фактично виконаних Підрядником Робіт оформлюється двосторонніми Актами виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3). Акти виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), в яких відображені фактично виконанні обсяги Робіт за поточний місяць, передаються Підрядником на підписання Замовнику до 28 (двадцять восьмого) числа кожного поточного місяця. Замовник зобов`язаний підписати надані Підрядником Акти виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання і повернути один примірник Підряднику, а у випадку виявлення недоліків у виконаних Роботах в цей же строк повернути Підряднику Акти виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) без підпису на доопрацювання з письмовою мотивованою причиною своєї відмови від підписання. Якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Замовником Акту виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), Замовник не повідомить Підрядника про виявлення недоліків у виконаних Роботах, то виконані Підрядником Роботи вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі, в належній якості, Акти виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) вважаються підписаними Замовником, а виконані Роботи підлягають оплаті, відповідно до п.4.2. Договору.

Відповідно до п. 9.2. Договору приймання-передача виконаних Робіт за Договором в цілому здійснюється Сторонами протягом 10 (десяти) днів з моменту завершення Підрядником виконання Робіт у повному обсязі і оформлюється кінцевим Актом виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3).

Пунктом 9.3. Договору встановлено, що якщо під час приймання-передачі Робіт, виконаних у повному обсязі, Замовник виявить недоліки в Роботах, які виникли з вини Підрядника, Замовник зобов`язаний у найкоротший час сповістити про це Підрядника. Факт наявності таких недоліків зазначається у двосторонньому дефектному акті з визначенням їх характеру та строків їх усунення. Якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Замовником Акту, виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), Замовник не повідомить Підрядника про виявлення в ході приймання-передачі по Договору в цілому недоліків в Роботах, то виконані Підрядником Роботи за Договором вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі, в належній якості та підлягають оплаті, відповідно до п.4.2. Договору. Підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами є Акт виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), яким підтверджується факт виконання Робіт за Договором у повному обсязі.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.837-886 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи свої вимоги за первісним позовом, ТОВ "БПК "Горизонталь" зазначає, що ним було виконано роботи за Договором у повному обсязі та в погоджений сторонами строк, проте ТОВ "Профібуд Проект" порушило умови Договору в частині оплати вартості виконаних робіт та прийняття їх за актом приймання-передачі виконаних робіт у встановленому Договором порядку.

ТОВ "Профібуд Проект" проти таких доводів і тверджень заперечує та зазначає, що роботи за Договором виконані не були, що є підставою для розірвання Договору у зв`язку з порушенням Підрядником його умов, та стягнення 50.000,00 грн сплачених коштів за Договором, а також 10.000,00 грн неустойки за порушення строків виконання робіт, 15.090,19 грн інфляційних втрат та 1.878,08 грн 3% річних.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт (ч. 1 ст. 877 ЦК України).

Відповідно до ст. 843 ЦК України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (ч. ч. 1-3 ст. 844 ЦК України).

За ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 849 ЦК України передбачено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання (ч. 6 ст. 853 ЦК України).

Статтею 882 ЦК України унормовано, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

У разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини (ст. 886 ЦК України).

Судом встановлено, що додатками до Договору сторони погодили договірну ціну, локальний кошторис на будівельні роботи та графік фінансування до Договору.

У графіку фінансування встановлено наступний порядок оплати робіт за Договором:

- 22 жовтня - 50.000,00 грн;

- 02 листопада - 40.000,00 грн;

- 04 листопада - 10.000,00 грн.

Строк виконання робіт п. 3.1. Договору встановлено в 30 календарних днів з дати його підписання та спливає 21.11.2020.

З наведених умов слідує, що Договором сторони погодили здійснення повної оплати робіт до встановленого строку завершення їх виконання.

ТОВ "БПК "Горизонталь" виставило рахунок на оплату №25 від 30.10.2020 на суму 50.000,00 грн з ПДВ.

Платіжним дорученням №460 від 04.11.2020 ТОВ "Профібуд Проект" перерахувало підряднику 50.000,00 грн.

Доказів сплати інших платежів за Договором відповідно до погодженого графіку фінансування сторонами до матеріалів справи не надано.

10.08.2021 та 20.05.2022 ТОВ "Профібуд Проект" направляло на адресу підрядника вимоги №09/08/21 та №16/05/22 про повернення сплачених 50.000,00 грн, у зв`язку з невиконанням робіт за Договором та відмовою від договору на підставі ч. 2 ст. 849 ЦК України.

29.09.2022 ТОВ "БПК "Горизонталь" направило на адресу замовника акт приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт ф. КБ-3, які датовані 11.11.2020, та реквізити підрядника.

У первісній позовній заяві ТОВ "БПК "Горизонталь" зазначає, що роботи за Договором були виконані в повному обсязі у встановлений Договором строк, відповідний акт виконаних робіт від 11.11.2020 було надано керівнику замовника безпосередньо в офісі ТОВ "Профібуд Проект", проте підписаного примірнику акту замовник не повернув та не надав зауважень щодо виконаної роботи.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалося судом, умовами Договору передбачено обов`язок замовника здійснити повну оплату робіт до встановленого строку завершення їх виконання.

Пунктами 3.3., 3.4. Договору сторони домовились, що у випадку затримки Замовником виконання умов п. 3.2. цього Договору, загальний строк виконання Робіт за цим Договором автоматично збільшується на строк затримки. У випадку порушення Замовником строків фінансування, прийняття, оплати виконаних Робіт, Підрядник має право, не несучи жодної відповідальності, призупинити виконання Робіт, при цьому загальний строк виконання Підрядником Робіт за цим Договором автоматично збільшується на кількість днів прострочення Замовника.

Судом встановлено, що ТОВ "Профібуд Проект" було порушено строки фінансування робіт, погоджені сторонами, та не сплачено підряднику кошти в загальному розмірі 50.000,00 грн у встановлені строки (кінцевий строк згідно з графіком - 04.11.2020).

З огляду на це та враховуючи умови п. п. 3.3, 3.4. Договору твердження замовника про порушення підрядником строків виконання будівельних робіт є безпідставними та такими, що суперечать умовам даного правочину.

Статтею 538 ЦК України унормовано, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Пунктом 12.2. Договору встановлено, що Замовник вправі вимагати дострокового розірвання Договору у разі:

якщо Підрядник безпідставно не приступив до виконання Робіт протягом більш як 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту, визначеного згідно з Розділом 3 цього Договору;

істотного відступу Підрядника з власної вини від умов Договору в процесі виконання Робіт, з тому числі безпідставне порушення строків виконання Робіт більше ніж на 15 (п`ятнадцять) робочих днів;

початку процедури банкрутства або письмово неузгодженої з Замовником реорганізації Підрядника.

Відповідно до п. 12.3. Договору Підрядник вправі вимагати дострокового розірвання Договору у разі:

у разі прострочення Замовником фінансування більш ніж на 10 (десять) банківських днів;

істотного відступу Замовника від умов Договору в процесі виконання Робіт, в т.ч. безпідставне порушення строків прийняття виконаних Підрядником Робіт більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів;

початку процедури банкрутства або письмово неузгодженої з Підрядником реорганізації Замовника.

Частинами 1, 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки судом встановлено порушення Договору замовником у частині оплати будівельних робіт, за пред`явленою підрядником позовною вимогою на підставі п. 12.3. Договору цей правочин підлягає розірванню за рішенням суду, а первісний позов у цій частині слід задовольнити.

Натомість, оскільки строки виконання робіт за Договором в силу його п. п. 3.3., 3.4. збільшені на строк затримки строків фінансування, в даному випадку відсутнє прострочення підрядника з виконання робіт, що, відповідно, виключає застосування положень п. 12.2. Договору та його розірвання за вимогою замовника.

З цих підстав у задоволенні вимог зустрічного позову про розірвання Договору належить відмовити у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Щодо позовних вимог за первісним та зустрічним позовами про стягнення коштів, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 13.2. Договору в разі порушення строків виконання Робіт Підрядник сплачує Замовнику неустойку у розмірі 0,5% від вартості не виконаних в строк Робіт за кожний день прострочення, але не більше 10% від вартості невиконаних в строк Робіт.

У разі прострочення Замовником строків прийняття та/або оплати виконаних Підрядником Робіт, Замовник сплачує Підряднику неустойку в розмірі 0,5% від суми невиконаного грошового зобов`язання та/або від суми відповідного Акту виконаних робіт, за весь період прострочення, але не більше 10% від вартості неоплачених в строк Робіт/неприйнятих вчасно виконаних Робіт (п. 13.3. Договору).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ст. 230 ГК України).

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що неустойка, передбачена в п. п. 13.2., 13.3. Договору за своєю правовою природою є пенею, оскільки обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов`язання замовника з оплати будівельних робіт є грошовим.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання ТОВ "Профібуд Проект" грошових зобов`язань за Договором зі сплати грошових коштів у загальному розмірі 50.000,00 грн, на вказану суму підлягають нарахуванню передбачена п. 13.3. Договору неустойка (пеня), а також інфляційні втрати та 3% річних.

Датою початку прострочення виконання цього зобов`язання є 05.11.2020 (останній день сплати згідно з графіком фінансування - 04.11.2020).

Судом перевірено надані позивачем розрахунки сум неустойки, інфляційних втрат та 3 % річних, та за здійсненими судом розрахунками у заявлений ТОВ "БПК "Горизонталь" період прострочення з 20.11.2020 по 01.12.2022 (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог) сума пені обрахована вірно (з урахуванням 10%-го обмеження згідно з п. 13.3. Договору), сума 3% річних має складати 3.258,43 грн, інфляційних втрат - 19.779,81 грн.

За таких обставин, стягненню з ТОВ "Профібуд Проект" на користь ТОВ "БПК "Горизонталь" підлягають: 50.000,00 грн заборгованості, 5.000,00 грн неустойки, 19.779,81 грн інфляційних втрат та 3.258,43 грн 3% річних.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову в частині стягнення з відповідача означених сум.

Судом також враховано, що ТОВ "БПК "Горизонталь" помилково визначено правову природу 50.000,00 грн як збитків, у той час коли дана сума є заборгованістю за Договором, проте це не може слугувати підставою для відмови в стягнення такої суми.

Вимоги ж ТОВ "Профібуд Проект" про повернення сплачених за Договором коштів у розмірі 50.000,00 грн у зв`язку із порушенням підрядником строків виконання будівельних робіт, а також вимоги про стягнення 10.000,00 грн неустойки за п. 13.2. Договору, 15.090,19 грн інфляційних втрат та 1.878,08 грн 3 % річних є безпідставними, необґрунтованими та суперечать зібраним у матеріалах справи доказами.

Відтак у задоволенні зустрічного прозову належить відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд первісного позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати за розгляд зустрічного позову покладаються на ТОВ "Профібуд Проект".

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір підряду №22/10 від 22.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (ідентифікаційний код 40139229) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (ідентифікаційний код 42648027).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33Б; ідентифікаційний код 40139229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 11/1; ідентифікаційний код 42648027) 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості, 5.000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. неустойки, 19.779 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. інфляційних втрат, 3.258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 43 коп. 3 % річних та 4.960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 17 коп. судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовити.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Суддя Т.М. Ващенко