ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" квітня 2023 р. м. Одеса № 916/1590/23
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 1647/23 від 17.04.2023 року,
за позовом: Фізичної особи-підприємця Педоса Олександра Трохимовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
з підстав заборгованості за договором
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Ці приписи також кореспондуються з положеннями статті 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статті).
Зазначені положення свідчать про обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків на час звернення до суду з позовом, а отже, дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.
Скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 162 ГПК України.
У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху для підтвердження волевиявлення позивача, а залежно від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 174 ГПК України) або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Такий висновок суду кореспондується з позицією Верховного суду, що відображена у Постанові КГС ВС від 08.07.2021 у справі N 916/3209/20.
Так, позовна заява надійшла до суду через офіційну електрону адресу Господарського суду Одеської області, проте, як встановлено фахівцями відділу документального забезпечення, позовна заява не містить Кваліфікованого електронного підпису, про що було повідомлено заявника.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вх.суду № 1647/23 від 17.04.2023 року - повернути заявнику.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 18.04.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин