ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/1158/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 10.04.2023 (вх. №1265/08-07/23 від 10.04.2023)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, прим. №46, 132, ідентифікаційний код 40605162)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтракт» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, прим. №46, 132, ідентифікаційний код 25474905)

про стягнення 23515,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтракт» про стягнення заборгованості в розмірі 23515,31 грн., в тому числі заборгованості з обов`язкових внесків на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 19779,31 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3140,20 грн., 3% річних у розмірі 595,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерконтракт», ідентифікаційний код 25474905.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 37, що не відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, які зазначені в позовній заяві (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, прим. №46, 132).

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до позову додано фіскальні чеки від 1004.2023 на адреси ТОВ «ІНТЕРКОНТРАКТ»: 69035 Запоріжжя та 68162 Базар`янка, з яких не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана відповідачу.

У зв`язку з цим позивачу слід надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу лисом з описом вкладення.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В довідці про заборгованість наведено розрахунок 3% річних без зазначення конкретних календарних дат початку та закінчення розрахунку. Також в розрахунку наведено посилання на оплати, проте доказів здійснення цих оплат до позову не додано і позивач не посилається на неможливість їх надання суду. В довідці не зазначено, в оплату яких місяців спірного періоду зараховані оплати, за які місяці спірного періоду існує борг.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача;

- надати уточнений розрахунок стягуваних сум, у якому викласти пояснення щодо суми сальдо станом на 01.02.2020 в розмірі 308,55 грн. (за який період утворилося), в оплату яких місяців спірного періоду зараховані оплати, за які місяці спірного періоду існує борг, уточнити розрахунок 3% річних із зазначенням конкретних календарних дат початку та закінчення розрахунку,

- надати докази сплати заборгованості;

- надати докази надсилання відповідачу на юридичну адресу позовної заяви з додатками та доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко