ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1346/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі

по справі №916/1346/21

за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013»

до Громадської організації «Центр захисту інвалідів»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі»,

про витребування 0,3% частки у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013» до Громадської організації «Центр захисту інвалідів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі» про витребування 0,3% частки у статутному капіталі (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову).

14.02.2023 Господарський суд Одеської області отримав клопотання Позивача про зупинення провадження у справі. Позивач просив суд справу № 916/1346/21 зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 910/2281/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 клопотання Приватного підприємства «Дагда-2013» про зупинення провадження у справі №916/1346/21 задоволено; зупинено провадження у справі №916/1346/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2281/22; клопотання Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (зареєстроване 01.06.2022 за вх. № 9433/22) про закриття провадження у справі вирішено розглянути після поновлення провадження по справі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі №916/1346/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1346/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі №916/1346/21; розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі №916/1346/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В той же час, в матеріалах справи міститься заява апелянта (вх. 738/23/Д1 від 30.03.2023), в якій останній, окрім іншого, клопотав про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1, 5-7 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку оскаржується ухвала, передбачена п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про зупинення провадження.

Виходячи із приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі необхідно здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Колегія суддів також доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що стосується конкретного питання зупинення провадження у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, апелянт має викласти всі свої доводи та пояснення щодо суті справи, оскаржуваного рішення в апеляційній скарзі, адже суд переглядає оскаржуване рішення саме в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення з приводу апеляційних скарг за їх наявності у письмовій формі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі №916/1346/21 з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про зупинення провадження у справі №916/1346/21 з викликом сторін до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран