ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1295/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", с. Інгулець, Дніпропетровська область

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг

про витребування частки в статутному капіталі з незаконного володіння; скасування реєстраційних дій

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 , Відповідача-3: Фермерського господарства "Овен", Відповідача-4: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернення у власність ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Фермерського господарства "Овен" в розмірі 20% вартістю 3 000 грн.;

- скасування реєстраційної дії № 024000043 від 04.10.2021 змін відомостей про юридичну особу - ФГ "Овен";

- скасування реєстраційної дії № 025000043 від 18.02.2022 змін відомостей про юридичну особу - ФГ "Овен".

Ухвалами від 20.03.2023 та 03.04.2023 до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів-1, -2.

Ухвалою від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

На адресу суду, 13.04.2023 надійшло клопотання відповідача-4 про залишення позовної заяви без руху та зобов`язання позивача направити на його адресу позовну заяву та усі додані до неї документи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-4 зазначив, що під час перевірки вмісту поштового відправлення № 572 (яким на адресу відповідача-4 направлено позовну заяву з додатками) було встановлено факт відсутності вкладень, зазначених в описі (а саме документів, визначених п.п. 10, 11, 18, 27 опису вкладення). За таких обставин, поштове відправлення № 57 було повернуто відправникові. На підтвердження викладених обставин відповідач-4 надав акт АТ "Укрпошта" № 51-50086 від 04.04.2023.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як зазначено вище, актом АТ "Укрпошта" № 51-50086 від 04.04.2023 був засвідчений факт відсутності у поштовому відправленні, яким позивач направляв на адресу відповідача-4 копію позову з додатками, вкладень, зазначених в поштовому описі, та повернення конверту відправникові з цієї підстави.

За таких обставин, при зверненні до суду з цим позовом позивачем не було дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у частині направлення на адресу відповідача-4 додатків до позовної заяви.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення на адресу Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни копії позовної заяви та доданих до неї документів (потовий чек та опис вкладення у цінний лист).

З урахуванням положень статей 176, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали суду (в тому числі, в електронному вигляді).

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду (в тому числі, в електронному вигляді) усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення на адресу Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни копії позовної заяви та доданих до неї документів (потовий чек та опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.04.2023.

Суддя М.О. Ніколенко