overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2518/22

У справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

прo стягнення 82 658,96 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

20.04.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/2518/22 на 18.05.2023 року на 10:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представники третіх осіб (Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») не брали участі у судовому засіданні 20.04.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у розгляді справи № 911/2518/22 на 18.05.2023 року на 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/848/23

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", Київська область,

Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 180792,94 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Дівичківську сільську раду та Державну екологічну інспекцію Столичного округу, що у судовому засіданні оголошено перерву до "31" травня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що, позивач не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити Дівичківській сільській раді та Державній екологічній інспекції Столичного округу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.04.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/249/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича

до Підвисоцької сільської ради

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»,

у с т а н о в и в:

14.02.2023 ФГ Купренка Валерія Івановича звернулось з позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення.

27.02.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 29.03.2023.

В судовому засіданні 19.04.2023 суд відклав розгляд справи на 24.05.2023.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 27.04.2023 строку попереднього провадження строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 27.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 27.05.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ФГ Купренка Валерія Івановича: АДРЕСА_1 ;

- Підвисоцькій сільській раді: с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122 ;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,

- ПСП «Лан»: 26100, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Слави, б. 140.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/435/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дєдов»

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кар»

відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп»

про стягнення 1180081,60 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

13.03.2023 СФГ "Дєдов" звернувся з позовною заявою до ТОВ "Агро Кар" та ПАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 1180081,60 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

У судовому засіданні 19.04.2023 суд відклав розгляд справи на 24.05.2023.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 13.05.2023 строку попереднього провадження строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 10.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 13.06.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- СФГ "Дєдов" на поштову адресу: 27300, Кіровоградська обл., смт Олександрівка, вул. Залізнична, б. 1Б та на адресу електронної пошти: ;

- ТОВ "Агро Кар": 25001, м. Кропивницький, пров. Кріпосний, б. 23, кв. 74;

- ПАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" на поштову адресу: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, б. 5/13;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 912/78/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/78/23 від 06.02.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФЕНТРЕЙД" (далі - ТОВ "ГРАФЕНТРЕЙД"), код ЄДР 40093090, проспект Свободи, 30, кв. 58, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення заборгованості за договором поставки,

протокольною ухвалою від 20.04.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 04.05.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2023 року Справа № 913/120/23
Провадження №19/913/120/23
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 11.04.2023
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 914/1228/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2023 у справі № 914/988/23

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»,
до боржника:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 49`171, 34 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2023 у справі № 914/988/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь «ІФ-10 Лайнер» 49`171,34 грн (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи № 914/988/23 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 30.03.2023 видав судовий наказ у справі № 914/988/23, копію якого надіслав боржнику 07.04.2023

Згідно з інформацією офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" боржник отримав копію судового наказу 12.04.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 113).

Заяву про скасування судового наказу надіслав до суду 13.04.2023. Отже, боржник дотримався строку подання Заяви про скасування судового наказу.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі № 914/988/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь «ІФ-10 Лайнер» 49'171,34 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2023 р. Справа № 914/1219/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич Львівської області

про: зобов`язання повернути нафтопродукти передані за договором комісії №05.1/21-К від 24.01.2017 в загальній кількості 9777,376 тонн.

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.05.23 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5. Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 914/900/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ»

як відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства «Карена», м.Стрий Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ», м.Рівне,

про скасування заборони та вилучення запису,

про судове засідання, яке відбудеться 09.05.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує відповідача про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа№ 914/410/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» (49024, м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва, буд.18, оф.216; ідент.код 43049704)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А» (80500, Львівська обл., Буський р-н, м.Буськ, вул.Івасюка, буд.5; ідент.код: 43394616)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1856296,01 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А» грошових коштів у загальній сумі 1856296,01 грн.

Судом, Рішенням від 19.04.2023, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 04.05.2023 о 16:15 год.

20.04.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Ковальчука Д.Ю.) у судовому засіданні 04.05.2023 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 04.05.2023 (о 16:15год.) Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні 04.05.2023, о 16:15 год, у режимі відеоконференції.

2. Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 04.05.2023 о 16:15, - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» (Позивача) у судовому засіданні (у справі №914/410/23), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 914/605/23

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства Бодекс, смт.Козин Обухівського району Київської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про: про стягнення 2259130,82 грн заборгованості з орендної плати, 604362,15 грн інфляційних втрат, 93189,12 3% річних, 933756,67 грн штрафу та 29995,32 грн пені за договором оренди №З-3057 від 25.01.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

Від позивача: О.В.Шаповал-представник.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено на 20.04.2023.

19.04.2023 від третьої особи надійшла заява, в якій вона просить задоволити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2023 з`явився, позов підтримав, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідач та третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, про бажання долучити інші докази сторони суду не повідомляли, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.05.2023 р. о 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.