УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20422/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.) в частині розподілу судових витрат щодо сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою

у справі №910/20422/21

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 11432864, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом") про стягнення 11432864,71 грн, з яких: 10031168,90 грн заборгованості за виконані роботи, а також нараховані на неї інфляційні втрати в розмірі 1023149,14 грн та 3 % річних у розмірі 378546, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 провадження у справі №910/20422/21 в частині стягнення 10031168,90 грн закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП НАЕК "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ Груп" 3% річних у розмірі 378546,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 1023149,14 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 171492,97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/20422/21 змінено у частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Виклав пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/20422/21 у наступній редакції: "3.Стягнути з ДП НАЕК "Енергоатом" на користь Корпорація "ТСМ ГРУП" 3 % річних у розмірі 378546,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 1023149,14 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 21025,44 грн". Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

ДП НАЕК "Енергоатом" звернулося 23.03.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №910/20422/21, в якій вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі судового збору за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 3858,59 грн.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/20422/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 в частині розподілу судових витрат щодо сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, у справі №910/20422/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20422/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".