УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2023Справа № 910/5912/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» (вул. Анни Ахматової, 13, м. Київ, 02068)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП МАЙСТЕР» (вул. Садова, 3, офіс 1, смт. Попільня, Попільнянський р-н, Житомирська обл., 13500)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 265 570,37 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП МАЙСТЕР» про:

- усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» в користуванні нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, офіс 113, загальною площею 272,4 кв.м. шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП МАЙСТЕР» передати за актом передачі-приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, офіс 113, загальною площею 272,4 кв.м.;

- усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» в користуванні іншим майном, що є предметом договору оренди нежитлових приміщень № 1/16 від 26.04.2016, та яке знаходиться в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, офіс 113, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП МАЙСТЕР» передати за актом передачі-приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» інше майно, що є предметом договору оренди нежитлових приміщень № 1/16 від 26.04.2016;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП МАЙСТЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕДЕЛЬВЕЙС» неустойки в сумі 265 570,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку із повернення за актом передачі-приймання орендованого за договором оренди нежитлових приміщень № 1/16 від 26.04.2016 майна, чим порушується право власності позивача на це майно. При цьому, наявні підстави для стягнення неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.05.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко