УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (далі - ТОВ "Крупенія", скаржник), як особа, яка не брала участі у справі, звернулося 23.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (повний текст постанови виготовлено 07.02.2023) зі справи № 910/570/21; матеріали справи № 910/570/21 повернути на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Могила С.К. (головуючого), Мачульського Г.М., Случа О.В., передано справу № 910/570/21.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О.В. від 06.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/570/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Могила С.К. (головуючого), Волковицької Н.О., Мачульського Г.М., передано справу № 910/570/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Крупенія" на спірні судові акти в частині оскарження: рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2021 - відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог:

пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником не належним чином обгрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України;

пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

статті 291 ГПК України до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів з описом вкладення іншим учасникам справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 14.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримана ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича 17.03.2023.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Могила С.К. та Волковицької Н.О. від 05.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/570/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу № 910/570/21 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючого), Булгакової І.В., Колос І.Б.

Разом із тим станом на 17.04.2023 ТОВ "Крупенія" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 зі справи № 910/570/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос