СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/155/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (вх. № 749 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/155/22, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 19.04.2023,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 52 358,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/155/22 задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 52 358,49 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/155/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 52358,49 грн та судового збору у розмірі 2481 грн.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня складає 2481,00 гривень.

Виходячи із заявленої до стягнення позивачем суми заборгованості всього у розмірі 52 358,49 грн, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову в силу підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн, як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2481 грн х 150%).

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (вх. № 749 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/155/22 без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (вх. № 749 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/155/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна