ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023м. ХарківСправа № 922/234/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, офіс 203, м. Київ, 04070; )
до Відділу освіти Вовчанської міської ради (вул. Пушкіна, буд. 1, корп. 5, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, 62504; )
про стягнення 430154,55 грн,
за участю представників:

позивача - Ільченка А.П.,

відповідача - Тільної Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" 19.01.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Вовчанської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 430154,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 17 від 17.02.2022 та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за отриману в лютому та березні 2022 року електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/234/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Протокольними ухвалами господарського суду від 21.02.2023 та 21.03.2023 розгляд справи двічі відкладався з метою належного повідомлення відповідача у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до поштового відділення 62504 за місцем знаходження відповідача, яке розташоване в районі ведення бойових дій через повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2023, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала проти факту укладення договору між сторонами, отримання електроенергії від позивача та сум виставлених позивачем рахунків. Проте, зазначила, що у зв`язку з агресією РФ та окупацією міста Вовчанськ, у відповідача не було можливості сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.02.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (позивач) та Відділом освіти Вовчанської міської ради (відповідач) було укладено Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії № 17.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором Учасник (позивач) продає електричну енергію (код за ДК 021:2015 - 093100000-5 - електрична енергія) Постачання електричної енергії, як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок Замовника (відповідач), а Замовник оплачує Учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.5 Договору, ціна електричної енергії має зазначатися Учасником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Замовника з оператором системи розподілу/передачі (п. 5.6 Договору).

За умовами п. 13.1 Договору, строк (термін) постачання електричної енергії визначений - до 31.12.2022.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, а саме на виконання умов Договору позивач здійснював поставку електричної енергії протягом строку, передбаченого Договором.

Проте, відповідач не оплатив обсяг електрики, отриманий у лютому та березні 2022 року.

Факт отримання електричної енергії у лютому 2022 року в кількості 71 946,00 кВт/год, не було підтверджено відповідачем шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, як це визначено умовами Договору, у зв`язку з чим позивач був вимушений підтверджувати вказаний факт шляхом звернення до Оператора системи розподілу електроенергії у Харківській області - АТ "Харківобленерго".

Оператор системи розподілу АТ "Харківобленерго" у Додатку 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.06.2020 № 12/9565 "Фактичні (звітні обсяги) купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "Промгаз Сіті" та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії", зазначив, що у лютому 2022 року відповідачеві розподілено 71946,00 кВт/год, при цьому постачальником електрики відповідачеві є позивач.

Отже, факт поставки позивачем електричної енергії відповідачеві, із 01 по 28 лютого 2022 року у кількості 71 946,00 кВт/год, загальною вартістю, згідно договірних умов, 352 658,50 грн є доведеним, що підтверджується Актом № ПГС00000162 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022.

Факт отримання електричної енергії у березні 2022 року в кількості 15 810,00 кВт/год, не було підтверджено відповідачем шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, як це визначено умовами Договору, у зв`язку з чим позивач був вимушений підтверджувати вказаний факт шляхом звернення до Оператора системи розподілу електроенергії у Харківській області - АТ "Харківобленерго".

Оператор системи розподілу АТ "Харківобленерго" у Додатку 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.06.2020 № 12/9565 "Фактичні (звітні обсяги) купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "Промгаз Сіті" та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії", зазначив, що у березні 2022 року відповідачеві розподілено 15810,00 кВт/год, при цьому постачальником електрики відповідачеві є позивач.

Отже, факт поставки позивачем електричної енергії відповідачеві, із 01 по 31 березня 2022 року у кількості 15 810,00 кВт/год, загальною вартістю, згідно договірних умов, 77 496,05 грн є доведеним, що підтверджується Актом № ПГС00000329 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022.

Згідно з п. 5.8 Договору, оплата рахунка Учасника за цим Договором має бути здійснена Замовником у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п. 3 Додатку № 2 до Договору "Комерційна пропозиція", термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: післяплата 10 (десять) робочих днів з дати отримання рахунку в розмірі 100%.

Акт № ПГС00000162 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 та Рахунок на оплату № 162 від 28.02.2022 були надісланні відповідачеві електронною поштою 11.03.2022.

Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар згідно Рахунку на оплату № 162 від 28.02.2022 в сумі 352 658,50 грн до 30.03.2022.

Акт № ПГС00000329 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022 та Рахунок на оплату № 331 від 31.03.2022 були направлені відповідачеві 14.04.2022 засобами електронної пошти.

Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар згідно Рахунку на оплату № 331 від 31.03.2022 в сумі 77 496,05 грн до 05.05.2022.

Оригінали Акту № ПГС00000162 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 та Рахунку на оплату № 162 від 28.02.2022, Акту № ПГС00000329 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022 та Рахунку на оплату № 331 від 31.03.2022 були направлені відповідачеві 09.12.2022.

Згідно з п. 6.2.1 Договору, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Проте, у встановлений Договором строк відповідач за спожиту електричну енергію у лютому та березні 2022 року не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що заборгованість не спростована відповідачем , суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Вовчанської міської ради (вул. Пушкіна, буд. 1, корп. 5, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область, 62504; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, офіс 203, м. Київ, 04070; ) - заборгованість у розмірі 430154,55 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 6452,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "13" квітня 2023 р.

Суддя Н.М. Кухар