ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/3401/21 (761/22523/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Павлюк П.В. - за ордером серія АІ № 1040369 від 29.03.2023;

від ОСОБА_1 : Ізотов І.І. - за ордером серія АН № 1084482 від 29.03.2023;

Завадський А.Ю. (особисто);

від ОСОБА_2 : Сидоренко В.В. - за ордером серія АА № 1288923 від 29.03.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (суддя Омельченко Л.В.), яка поставлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності

у межах справи № 910/3401/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (суддя Омельченко Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) та прийняти нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), або будь-яким особам, в тому числі керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Кравченку Р.М. чи іншим арбітражним керуючим, залученим у справі №910/3401/21 про неплатоспроможність боржника, здійснювати дії, направлені на опис, вилучення та/або реалізацію наступного майна:

- легкового автомобіля BMW X6 35d 3.0 xDrive 306HP (E71), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ;

- машиномісця № 8 в підземному автопаркінгу по АДРЕСА_1 ;

- квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового двоповерхового будинку у республіці Чорногорія, за адресою TOMBA BB BAR CRNA GORA (Montenegro).

2) Заборони особам, уповноваженим на виконання реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (нотаріусам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування), особам органів МВС, уповноваженим на виконання реєстраційних дій щодо транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно наступного майна:

- легкового автомобіля BMW X6 35d 3.0 xDrive 306HP (E71), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ;

- машиномісця № 8 в підземному автопаркінгу по вул. Бульварно-Кудрявській, 36, у місті Києві;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житлового двоповерхового будинку у республіці Чорногорія, за адресою TOMBA BB BAR CRNA GORA (Montenegro).

3) Накладення арешту на грошові кошти в сумі 44 600 доларів США та 29 520 євро, що вилучені Національним антикорупційним бюро України.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В.

05.12.2022 від суддів Північного апеляційного господарського суду Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) заяву суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/3401/21 (761/22523/21) задоволено; справу № 910/3401/21 (761/22523/21) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/512/22 від 09.12.2022 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Андрієнка В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3401/21 (761/22523/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3401/21 (761/22523/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності; у межах справи № 910/3401/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) до надходження матеріалів справи № 910/3401/21 (761/22523/21) до Північного апеляційного господарського суду.

18.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3401/21 (761/22523/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) залишено без руху.

07.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21), зокрема, клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) призначено на 29.03.2023; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2023; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

29.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд, надати матеріали № 910/3401/21 (761/22523/21) для ознайомлення представнику відповідача - адвокату Сидоренку В.В.; відкласти судовий розгляд по справі № 910/3401/21 (761/22523/21) призначений на 29.03.2023 о 14:00 на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) задоволено заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) на 12.04.2023.

12.04.2023 о 09 год 18 хв на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та 12.04.2023 о 10 год 20 хв через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у відповідності до яких відповідач просить суд, залишити судове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) без змін; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) про відмову забезпечення позову залишити без задоволення; направити справу № 910/3401/21 (761/22523/21) про відмову забезпечення позову до Господарського суду міста Києва судді Омельченко Л.В. для подальшого розгляду по суті.

До вищевказаних відзивів на апеляційну скаргу долучено наступні документи:

- докази надіслання учасникам справи зазначеного відзиву на апеляційну скаргу (роздруківка з електронної пошти відповідача);

- копію адвокатського запиту (в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) від 31.03.2021;

- копію резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна;

- копію ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна;

- фотокопію апеляційної скарги ОСОБА_1 № 3-з від 16.06.2021 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна;

- фотокопію ордеру серії ДН № 139567 від 16.06.2021;

- фотокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5822;

- роздруківку з електронної пошти відповідача;

- копію клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України (повторне);

- копію доповнень ОСОБА_1 до клопотання від 26.01.2022 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України;

- копію листа Офісу Генерального прокурора № 16/1/1-18873-16 від 06.04.2021;

- копію листа Вищого антикорупційного суду № 03.14-26/75/2020 від 05.11.2020;

- копію реєстраційного посвідчення № 0015078 від 30.11.2009;

- копію інформаційної довідки № 455 від 11.02.2021;

- копію договору іпотеки б/н від 12.11.2010;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

- копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- копію інформаційної довідки № 055- від 22.06.2020;

- роздруківки з сайту Єдиного реєстру судових рішень;

- роздруківку резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна з Єдиного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що вказані відзиви ОСОБА_2 на апеляційну скаргу є аналогічними один одному за змістом, прохальною частиною та додатками до них, тобто фактично подано один і той самий відзив на апеляційну скаргу.

12.04.2023 у судове засідання з`явилися ОСОБА_2 (особисто) та його представник, а також представники ОСОБА_1 .

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 12.04.2023 на обговорення ставиться питання про можливість долучення до матеріалів справи відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу з доданими до нього додатками.

У судовому засіданні 12.04.2023 ОСОБА_2 та його представник просили долучити до матеріалів справи № 910/3401/21 (761/22523/21) відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами.

Представники ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.04.2023 заперечували проти долучення відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу з доданими до нього додатками.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу з доданими до нього додатками, заслухавши думку представників учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21), зокрема, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2023; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відтак, відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) повинен бути поданий з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21), а саме до 20.03.2023.

Крім того, як вже зазначалось вище, до відзиву на апеляційну скаргу відповідачем долучено:

- докази надіслання учасникам справи зазначеного відзиву на апеляційну скаргу (роздруківка з електронної пошти відповідача);

- копію адвокатського запиту (в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) від 31.03.2021;

- копію резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна;

- копію ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна;

- фотокопію апеляційної скарги ОСОБА_1 № 3-з від 16.06.2021 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна;

- фотокопію ордеру серії ДН № 139567 від 16.06.2021;

- фотокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5822;

- роздруківку з електронної пошти відповідача;

- копію клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України (повторне);

- копію доповнень ОСОБА_1 до клопотання від 26.01.2022 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України;

- копію листа Офісу Генерального прокурора № 16/1/1-18873-16 від 06.04.2021;

- копію листа Вищого антикорупційного суду № 03.14-26/75/2020 від 05.11.2020;

- копію реєстраційного посвідчення № 0015078 від 30.11.2009;

- копію інформаційної довідки № 455 від 11.02.2021;

- копію договору іпотеки б/н від 12.11.2010;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

- копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- копію інформаційної довідки № 055- від 22.06.2020;

- роздруківки з сайту Єдиного реєстру судових рішень;

- роздруківку резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 у справі № 757/870/18-к про відмову у скасуванні арешту майна з Єдиного реєстру судових рішень.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку для подання таких документів та не просить долучити зазначені вище документи до матеріалів справи, а у самому відзиві на апеляційну скаргу не міститься обгрунтування поважних причин пропуску строку для подання документів.

З аналізу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, а по аналогії і відзиви на апеляційну скаргу, які без поважних причин не були подані у строк визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу з доданими до нього додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/3401/21 (761/22523/21) з доданими до нього додатками.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.04.2023 (у зв?язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек