ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
без повідомлення (виклику) сторін
07.11.2022 за допомогою органів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» про стягнення заборгованості в розмірі 99 360,00 грн, пені в розмірі 99,36грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 1196-21 ОХ від 21.09.2021 в частині своєчасної сплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 99 360,00 грн, що відповідно стало підставою для нарахування пені згідно п.6.7 договору.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 позовну заяву залишено без руху.
Недоліки позовної заяви усунені позивачем шляхом направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.11.2022.
11.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» надійшла заява №31 від 10.04.2023 про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі №905/888/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем вимог після пред`явлення позову.
Розглянувши наведені заяву та клопотання, докази на їх підтвердження суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» про відмову від позову підписано в.о. директора підприємства, на підтвердження повноважень якого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак, підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, відмова судом приймається та є підставою для закриття провадження у справі.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» б/д б/н про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки за наслідками прийняття заяви позивача про відмову від позову судове провадження закрите.
Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Суд здійснює повідомлення сторін про факт закриття провадження у справі шляхом направлення ухвали на адреси електронної пошти сторін, інформація щодо яких міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» від позову у справі №905/888/22.
Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» б/д б/н про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Ухвала підписана судом 17.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова