ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар,

судового засідання Воробйова І. Г., розглянувши клопотання позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради

про стягнення 18288,21 грн,

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Конончук І.О., дов. 3287 від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 135 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА 18865,25 грн боргу та 2270,00 грн судового збору; замінив відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА на Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав (а. с. 247-249 у т. 1).

Ухвалою від 30.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 14.12.2022 о 10:00 (а. с. 163 у т. 2).

19.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.12.2022, вих. №249/20 про відмову від позову на суму 577,04 грн та стягнення з відповідача 18288,21 грн (а. с. 180 у т. 2), яке ухвалою від 29.12.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду (а. с. 195 у т. 2).

Ухвалою від 28.03.2023 господарський суд замінив позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" у зв`язку із зміною найменування; прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення 577,04 грн боргу; закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 577,04 грн боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 18288,21 грн боргу за період з березня по липень 2021 року; розгляд справи по суті відклав на 18.04.2023 о 15:30 (а. с. 15, 16 у т. 3).

До суду від сторін спору надійшли такі документи:

- 06.04.2023 - від позивача - клопотання від 04.04.2023, вих. №85/20 про відмову від позову на суму 6305,12 грн та стягнення з відповідача 11983,09 грн (а. с. 20 - 25);

- 18.04.2023 - від позивача - клопотання від 18.04.2023, вих. №98/20 про відкладення розгляду справи по суті так як представник позивача не має можливості прибути в судове засідання;

- 18.04.2023 - від відповідача - копії листів, адресованих позивачу, в яких зазначено про відсутність підстав для підпису актів звіряння розрахунків за надані пільговим категоріям населення послуги зв`язку, оскільки головним розпорядником коштів у актах вказано Баранівську міську раду, а не відповідача безпосередньо.

У засіданні суду розглянуто клопотання позивача від 04.04.2023, вих. №85/20 про відмову від позову на суму 6305,12 грн та стягнення з відповідача 11983,09 грн щодо якого слід зазначити таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що вказане клопотання про відмову від частини позовних вимог підписане повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позовних вимог на суму 6305,12 грн не суперечать інтересам останнього, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне його задовольнити; прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 6305,12 грн; закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 11983,09 грн боргу за період з березня по липень 2021 року.

Крім того, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 231, 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 04.04.2023, вих. №85/20 про часткову відмову від позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від позову в частині стягнення 6305,12 грн боргу.

3. Закрити провадження у справі №906/1185/21 в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради Житомирської області 6305,12 грн боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради Житомирської області 11983,09 грн боргу за період з березня по липень 2021 року.

5. Розгляд справи по суті відкласти.

6. Призначити засідання суду на "16" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

7. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Ухвала підписана 18.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу на електронні адреси:

та

4 - відповідачу на електронну адресу: