ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2023 р. Справа № 906/625/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.01.23р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 16.01.23р.

у справі № 906/625/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 503 757,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023р. у справі №906/625/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 2 503 757,87грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" 2 498 570,99грн., з яких: 1 186 020,00грн. основного боргу, 198 828,20грн. інфляційних, 22 713,09грн. 3 % річних, 1 091 009,70грн. пені та 37 478,56грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення пені в сумі 1 091 009,70грн. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" 1 091 009,70грн. пені.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/625/22/2175/23 від 07.04.2023р. матеріали справи №906/625/22 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

19.04.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/625/22.

Попередньо, 10.04.2023р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "А-Енергія" надішли заперечення проти відкриття апеляційного провадження щодо скарги ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не додано доказів отримання повного тексту рішення, апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана директором відповідача - Власенко О.І.. Також, на підтвердження повноважень підписанта відповідач надає наказ про призначення від 26.11.2021р. №163"б".

Однак, як вбачається відповідної відповіді №40076 від 20.04.2023р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" є Шульга Віталій Валентинович, підписанти: Торгонський Дімітрій Володимирович. Кравченко Артем Миколайович, Щерб`юк Ярослав Валерійович.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що Власенко О.І. не надав належних доказів на підтвердження своїх повноважень як представника ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на підписання апеляційної скарги.

В силу п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану до Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023р. у справі №906/625/22 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.