ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/626/23

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня", м. Київ

про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхуваня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про зобов`язання передати пошкоджені частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 з передання страховику пошкоджених деталей та вузлів застрахованого ТЗ, замінених в процесі ремонту.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/262/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 13.03.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 зі сплати страхового відшкодування у встановлені строки.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" про стягнення інфляційної складової у розмірі 23 942,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 682,70 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 справу № 904/626/23 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.04.2023.

До початку судового засідання відповідач за зустрічним позовом надав до суду відзив на зустрічний позов, у кому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач за зустрічним позовом наполягає на тому, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними та їх розгляд в одному судовому провадженні є недоцільним.

Відповідач за зустрічним позовом зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" вже зверталось до Господарського суду Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" з позовом про стягнення 84575,24 грн., з яких 80213,00 грн. сума страхового відшкодування, 970,57 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання, 2593,94 грн. інфляційні втрати, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування та 797,73 грн. три проценти річних за порушення грошового зобов`язання (справа № 908/991/21).

За твердженням відповідача за зустрічним позовом, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог та встановлено, що позивач не довів факту неналежного виконання страховиком своїх зобов`язань за договором страхування серії PKS № 2000099 від 13.01.2020 та порушення строку виплати страхового відшкодування.

Відповідач за зустрічним позовом вказав, що між страховиком і страхувальником, 19.09.2022 було підписано угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування, зокрема, у страховій справі № 148296.

За умовами такої угоди страховик зобов`язувався сплатити страхувальнику страхове відшкодування у страховій справі № 148296 у строк до 22.09.2022 включно.

При цьому, за твердженням відповідача за зустрічним позовом, він сплатив вказане страхове відшкодування 20.09.2022.

Також відповідач за зустрічним позовом заперечив проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. Відповідач зазначив, що позивач не надав до суду докази несення таких витрат. Крім того, відповідач за зустрічним позовом вказав, що такий розмір витрат на правову допомогу є завищеним.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Також позивач за первісним позовом надав до суду заяву про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

За таких обставин, клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні у справі № 904/626/23 від 10.05.2023 о 12:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні від 10.05.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.05.2023 о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні у справі № 904/626/23 від 10.05.2023 о 12:10 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" у судовому засіданні у справі № 904/626/23 від 10.05.2023 о 12:10 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представнику позивача за первісним позовом на вказану ним у заяві електронну адресу у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко