ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/400/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г. розглянувши клопотання ТОВ "Агротехніка" №18/04/23 від

18.04.2023 про поновлення розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до: 1) Державного підприємства "Грозинське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 8 276 720,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про солідарне стягнення 8 276 720,00грн, з яких: 5 000 000,00грн основного боргу, 2 243 520,00грн пені, 1 033 200,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 07.09.2022 зупинено провадження у справі №906/400/22 до набранням законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Волинської області №903/363/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2021.

На електронну пошту Господарського суду Житомирської області 19.04.2023 від позивача - ТОВ "Агротехніка" надійшло клопотання №18/04/23 від 18.04.2023 про поновлення розгляду справи, яке мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/363/22 було відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Лєтол" до ТОВ "Агротехніка" про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2021. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Лєтол залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/400/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.),

на електронну адресу позивача:

на електронну адресу відповідача-1: , ,

на електронну адресу відповідача-2: @mail.gov.ua, .