ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/2899/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Дніпро, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Львів, в сумі 213773,53 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ТзОВ «ФК «Октант»: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТзОВ «ТЕК «АМП Транс»: не з`явився;

від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «ТІС-Експедішн»: не з`явився;

від ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес»: не з`явився;

від ТзОВ «Ю.Комодітіз»: Пінчук Ю.А. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Дуніт»: Лєскін М.С (в режимі відеоконференції);

від ТзОВ «Астілс»: не з`явився;

від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: не з`явився;

від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «Лукро»: не з`явився;

від ПрАТ «Донецькоблгаз»: Шипенко М.С. (в режимі відеоконференції);

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено попереднє засідання суду.

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.12.2022 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшла заява (вх. № 4347/22) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в сумі 213773,53 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2022 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Львів, в сумі 213773,53 грн прийнято до розгляду.

21.02.2023 від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшло клопотання про залишення заяви про визнання грошових вимог без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

Зі змісту поданого Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі Електромережі» клопотання від 21.02.2023 вих. № 21/119 про залишення заяви про визнання грошових вимог без розгляду вбачається, що заявник просить залишити таку заяву з кредиторськими вимогами без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявлене клопотання не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в сумі в сумі 213773,53 грн без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, беручи до уваги те, що заяву про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду за заявою заявника, то сплачений заявником судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про залишення заяви про визнання грошових вимог без розгляду задоволити.

1.1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м. Львів, в сумі 213773,53 грн залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Суддя Артимович В.М.