СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/5230/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від апелянта: Клюєва Н.І., на підставі витягу з наказу від 07.12.2022 №604-о/вс, положення про відділ супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості ГУ ДПС у Харківській області, посадової інструкції від 08.12.2022;

ліквідатор: арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д., на підставі постанови ГСХО від 27.10.2022, свідоцтва від 30.03.2016 № 1759;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у місті Харкові, повний текст якої складений 17.01.2023 (суддя Усатий В.О.),

у справі №922/5230/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй. Інформ", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Задоволено частково заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області в розмірі 928279,88грн (з яких: 708842,00грн - штрафні санкції, 219437,88грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022) відхилено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ГУ ДПС у Харківській області, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 та прийняти нове рішення, яким поновити строк на подачу кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області до ТОВ "Строй. Інформ" та визнати усі кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 4584388,93грн (основний платіж - 1696649,00грн, штрафні санкції 1557166,50грн, пеня 1330573,43грн).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №922/5230/21 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.04.2023.

23.03.2023 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 про банкрутство ТОВ "Строй. Інформ" відмовити у повному обсязі, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

12.04.2023 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій апелянт наполягає на доводах апеляційної скарги, просить суд її задовольнити.

У зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, розпорядженням керівника апарату суду від 17.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

19.04.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 19.04.2023 ліквідатор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначав про помилковість викладених у ній доводів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 19.04.2023, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, для надання учасниками справи пояснень щодо питань, які виникли у судовому засіданні, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Разом з тим, з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/5230/21. Повідомити, що судове засідання відбудеться "11" травня 2023 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна