УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.04.2023 Справа № 910/2915/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Більчук О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"; підготовче засідання суду призначено на 22.03.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 підготовче засідання суду відкладено на 19.04.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, підтримав заяву.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах" зареєстровано за адресою: , 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33.

За твердженнями заявника у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" наявна заборгованість у розмірі 9 355 498,10 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між ініціюючим кредитором та боржником, фізичною особою-підприємцем Шиян Д.С., фізичною особою-підприємцем Кругляк О.С. було укладено договори про надання фінансових послуг факторингу.

Предметом договорів про надання фінансових послуг факторингу, які зазначені в додатку № 6 є відступлення прав грошової вимоги до ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" у зобов`язаннях, які виникли з договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та у випадках визначених законом. Перелік зобов`язань, які виникли з договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за якими ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" набув право вимоги до ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" наводиться в додатку до заяви № 6.

ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" несе обов`язки виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо: тіла страхового відшкодування; інфляційного збитку; 3% річних за користування чужими коштами; пені, згідно умов договорів страхування за зобов`язаннями наведеними в додатку до заяви №6.

Зазначені договори страхування мають однакові умови щодо: порядку укладення договору страхування та початку його дії; визначення страхового випадку; визначення розміру страхового відшкодування; порядку виплати страхового відшкодування; відповідальності за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та іншого, оскільки вони визначені та закріплені в Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Обставина про виникнення договірного зобов`язання, укладення ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" договору страхування та взяття обов`язків, у разі настання страхового випадку щодо виплати тіла страхового відшкодування, інфляційного збитку, 3% річних, пені - підтверджується копією страхового полісу, який є формою договору страхування або витягу з Централізованої бази МТСБУ.

Обставина про настання страхового випадку - підтверджується рішенням суду, якими встановлено: факт дорожньо-транспортної пригоди (час, місце, учасники); особу відповідальну за вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відповідальність якої застрахована в ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ"; особу, яка є потерпілою.

Обставина про наявність у потерпілої особи (первинного кредитора) права на отримання страхового відшкодування підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Обставина про перехід до фізичних осіб-підприємців права вимоги до ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - підтверджується договором відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування.

Обставина про розмір тіла заборгованості ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" розрахованого згідно вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зокрема ст. 29. 30, 31 - підтверджується звітами про розмір завданого збитку або рішенням суду про стягнення страхового відшкодування.

Тобто, у всіх зобов`язаннях, обставини зазначені вище про наявність у ПРАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" безпірного боргу підтверджуються документами передбаченим ст. 35-36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", копії яких додано заявником до заяви.

Обставина про перехід до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" права вимоги у зобов`язані - підтверджується договорами про надання фінансових послуг факторингу.

Ініціюючим кредитором надано розрахунок 3 % річних, пені та інфляційних втрат.

Станом на сьогодні боржником не подано доказів виконання свої обов`язків у зобов`язаннях де ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" набуло прав кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тищенко О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2915/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33) на загальну суму 9 268 358,10 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 19.04.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" з 19.04.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 318).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 19.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.06.23 о 12:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко