ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17.04.2023 Справа № 917/587/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос», 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 19Б, оф. 414, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерабуд», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 1, ,

про розірвання договору субпідряду, стягнення грошових коштів, зобов`язання передати роботи та повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерабуд» про розірвання договору субпідряду № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р., стягнення надлишково сплаченого авансу в сумі 6 326 142,14 грн., 4 913 730,53 грн. неустойки, 348 250,55 грн. інфляційних втрат, 103 991,38 грн. 3 % річних, 866 594,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, зобов`язання передати роботи за договором № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р. на суму 949 196,70 грн. та повернути матеріали, передані за актом прийому-передачі № 98 від 19.10.2021 р.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас, статтею 30 ГПК України передбачена виключна підсудність справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено вище, предметом позову в даній справі є розірвання договору субпідряду № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р., стягнення надлишково сплаченого авансу згідно з умовами вказаного договору в сумі 6 326 142,14 грн., 4 913 730,53 грн. неустойки, 348 250,55 грн. інфляційних втрат, 103 991,38 грн. 3 % річних, 866 594,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, зобов`язання передати роботи за договором № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р. на суму 949 196,70 грн. та повернути матеріали, передані за актом прийому-передачі № 98 від 19.10.2021 р.

При цьому, Об`єктом договору субпідряду № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р., роботи на якому Субпідрядник (ТОВ «Інтерабуд») зобов`язується виконати за завданням Підрядника (ТОВ «Хорос») (згідно з згідно з п.п. 1.1, 2.1 договору) є Нове будівництво підстанції 330/110/35 кВ «Західна» із заходами повітряних ліній 330 кВ на території Київської області.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24 травня 2001 року затверджена Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Ця Інструкція визначає механізм проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна всіх форм власності, що здійснюють суб`єкти господарювання, і діє на всій території України (пункт 1 Розділу І Інструкції).

Згідно з пунктом 2 Глави 4 Розділу 2 Інструкції до об`єктів, що підлягають технічній інвентаризації та на які складаються інвентаризаційні справи і технічні паспорти, належать (завершені та незавершені будівництвом) господарські (допоміжні) будівлі (котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції, гаражі, сараї, сміттєзбірники тощо), розміщені на земельних ділянках або територіях житлових, громадських та інших будинків, виконують функції допоміжного господарського призначення та інженерного забезпечення основних будинків.

Отже, об`єкт договору субпідряду № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р. є нерухомим майном.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Таким чином, у зв`язку з тим, що нерухоме майно, з приводу якого виник даний спір, знаходиться на території Київської області, вказана справа за правилами виключної підсудності підлягає розгляду у Господарському суді Київської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерабуд» про розірвання договору субпідряду № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р., стягнення надлишково сплаченого авансу в сумі 6 326 142,14 грн., 4 913 730,53 грн. неустойки, 348 250,55 грн. інфляційних втрат, 103 991,38 грн. 3 % річних, 866 594,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, зобов`язання передати роботи за договором № 20210730-1-01 від 30.07.2021 р. на суму 949 196,70 грн. та повернути матеріали, передані за актом прийому-передачі № 98 від 19.10.2021 р. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 17.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко