overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 квітня 2023 року справа № 927/947/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 18 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 18 квітня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 квітня 2023 року справа № 927/1023/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 18 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 18 квітня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року справа № 927/914/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023.
Дата набрання рішенням суду законної сили 19.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року справа № 927/914/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
Дата набрання рішенням суду законної сили 19.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року справа № 927/914/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023.
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).
Дата набрання рішенням суду законної сили 19.04.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 квітня 2023 року справа № 927/195/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 20 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2023 року справа № 927/569/23
Відповідно до статей 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 714, 901 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 197899,11 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2023 року справа № 927/243/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року справа № 927/266/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м Чернігів, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова", вул. Предславинськ, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03150, e-mail:

про стягнення 32406537 грн. 39 коп.

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернулось з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" основного боргу у сумі 30871960 грн. 15 коп., пені у сумі 1258785 грн. 54 коп., 75477 грн. 14 коп. 3% річних, 200314 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 судом повідомлено учасників справи про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та відкладення підготовчого засідання на 26.04.2023 11:40.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині було допущено описку - зазначено дату та час призначення судового засідання 26.04.2023, 11:40, в той час як слід було вказати 03.05.2023, 14:20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 03.05.2023, 14:20.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 у справі №927/266/23, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 03.05.2023, 14:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 21.04.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2023 року справа № 927/1167/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 21 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 21 квітня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.

від 28.02.2023

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , 8. ОСОБА_9 , 9. ОСОБА_10 , 10. ОСОБА_11 , 11. ОСОБА_12 , 12. ОСОБА_1 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15

про стягнення 515 935 871, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023.

Суд зазначає, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/13024/22. Водночас, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення її без руху Суду необхідні матеріали справи №910/13024/22.

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13024/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 до надходження матеріалів справи №910/13024/22 до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/138/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г., Дармін М.О.

від 20.02.2023

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023.

Суд зазначає, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №904/138/21. Водночас, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення її без руху Суду необхідні матеріали справи №904/138/21.

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/138/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 до надходження матеріалів справи №904/138/21 до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради

до: 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗІНВЕСТ",

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на спірні нежитлові будівлі,

за участю:

позивача: Кондратенко Я.І. (самопредставництво)

відповідача-2: Трохимчук О.І. (адвокат)

прокурора: Цимбалістий Т.О. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача та відповідача 2, прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, на 26 квітня 2023 року 10 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 26 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 26 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 23/448-б

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської прокуратури з доданими до неї матеріалами (надіслана 03.04.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду у процедурі санації.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 скаржником отримано нарочно 23.03.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки, касаційна скарга Київської міської прокуратури надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №23/448-б за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та надіслання чи не надіслання скаржнику оскаржуваної постанови Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №23/448-б, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №23/448-б.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 до надходження до матеріалів справи №23/448-б до Верховного Суду.

3.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/544/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент",

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.2022 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023

за позовом приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

до: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама";

дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне"

про визнання правочину недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 924/544/22 допущено технічну описку в переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, а саме: не зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 924/544/22, зазначивши в переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 1 793 638,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 (подана 13.03.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - ТОВ "Енера Суми", відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Енера Суми" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та зазначено про надання доказів на право на заняття адвокатською діяльністю підписантом касаційної скарги - зокрема належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000536 від 02.08.2018.

Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.04.2023, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 476, ухвалу Верховного Суду від 22.03.2023 скаржником отримано 27.03.2023, тобто строк на усунення недоліків до 06.04.2023.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі № 920/119/22 повернути скаржнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак