ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/518/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Погрібна С.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon",

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: представник не з`явився,

від відповідача-3: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/518/23

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

про відшкодування шкоди

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/518/23.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду. Крім цього, представник позивача просив суд взяти до уваги, що брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції буде представник позивача - Світлана ПОГРІБНА.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, через відділ документального забезпечення 17.04.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду судового засідання, у звязку із потребою у часі для складання відзиву.

Через відділ документального забезпечення 18.04.2023 від позивача надійшла заява про витребування і дослідження матеріалів справи, у якій позивач просить суд витребувати і дослідити матеріали справ №904/9839/16 та №904/1237/17.

Однак конкретних доказів позивач не зазначає.

Під час розгляду заяви позивача про витребування і дослідження матеріалів справи, у якій позивач просить суд витребувати і дослідити матеріали справ №904/9839/16 та №904/1237/17 представник позивача просив суд відкласти розгляд вказаної заяви на інший час.

Оцінивши позицію позивача та зміст заяви суд вирішити здійснити розгляд заяви в даному судовому засіданні.

Розглядаючи заяву позивача суд дійшов висновку, що обставини, встановлені у судових рішеннях в межах справ №904/9839/16 та №904/1237/17 можна отримати з Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 за №740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. Отже, задля зясування встановлених в межах справ №904/9839/16 та №904/1237/17 обставин витребовування справ не є необхідним.

Суд також виходить із того, що позивач є стороною у справах №904/9839/16 та №904/1237/17, а тому має можливість ознайомитися з їх матеріалами, знати відповідні копії та подати до суду.

У разі виникнення перешкод в отриманні певних доказів, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про витребуванння конкретних доказів, зазначивши чому він не може отримати їх самостійно.

Також, суд вказує, що в силу ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, необхідності у витребуванні справ №904/9839/16 та №904/1237/17 не вбачається і заява позивача задоволенню не підлягає.

Крім цього, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника позивача (Світлани ПОГРІБНОЇ) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 81, 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про витребування і дослідження матеріалів справ №904/9839/16 та №904/1237/17 відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 17.05.2023. Судове засідання відбудеться о 10:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для позивача (Світлани ПОГРІБНОЇ), судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023

Суддя С.А. Дупляк