СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/1721/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь (вх. №646 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 (повний текст складено 16.03.2023) у справі №905/1721/21 (суддя Курило Г.Є.),

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 47476,17грн.

та за за зустрічним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про стягнення 47476,17грн, в тому числі заборгованість про стягнення 42471,12грн - основний борг, 895,62грн 3% річних, 2645,05грн інфляційні втрати, 1464,38грн - пеня.

Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято зустрічний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1721/21; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1721/21 первісну позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровського відділення Акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про стягнення основного боргу у розмірі 42471,12грн, 3% річних у розмірі 895,62грн, інфляційних втрат у розмірі 2645,05грн, пені у розмірі 1464,38грн задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" суму боргу у розмірі 42471,12 грн, 3% річних у розмірі 895,62грн, інфляційні втрати у розмірі 2645,05грн, пеню у розмірі 1212,72грн, а також судовий збір у розмірі 2257,97грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 по справі №905/599/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Укртелеком" в особі ДФ АТ "Укртелеком" до ГУ ДМС у Донецькій області; зустрічну позовну заяву ГУ ДМС у Донецькій області до АТ "Укртелеком" в особі ДФ АТ "Укртелеком" задовольнити та стягнути з АТ "Укртелеком" в особі ДФ АТ "Укртелеком" суму надмірної сплати за Договором №93-908620У/38 від 06.02.2020 в розмірі 103541,72 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1721/21 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 6810,00грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - платіжну інструкцію ГУДКСУ у Донецькій області №115 (внутрішній номер 267572270) від 17.04.2023 на суму 6810,00грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, у зв`язку з відпусткою судді Здровко Л.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1721/21 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1721/21.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 905/1721/21 на "25" травня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк до 09.05.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9.Витребувати матеріали справи №905/1721/21 із Господарського суду Донецької області.

10.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов