ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/926/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.04.2023:

від позивача: Дудченко В.В.;

від відповідача: Богдан С.В.; Сіденко Л.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 11.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 920/926/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 3 408 295,45 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) 2658110 грн 71 коп заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 342 775 грн 42 коп пені, 130 269 грн 38 коп 3% річних, 274 626 грн 07 коп інфляційного збільшення суми боргу, 51 086 грн 72 коп витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 920/926/21 (колегія суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі №920/926/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі №920/926/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 920/926/21 касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 у справі № 920/926/21 задоволено частково, а саме:

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 920/926/21 скасовано. Справу передано на новий перегляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 прийнято справу №920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 до провадженян колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.Судове засідання призначено на 23.03.2023 об 11 год. 00 хв.

06.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 23.03.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/926/21 в режимі відеоконференції - задоволено.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про призначення експертизи у справі № 920/926/21.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зупинення розгляду справи № 920/926/21.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли пояснення з урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду у справах з подібних правовідносин.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до розгляду справи № 920/1189/19.

23.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнітістю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання 23.03.2023 по справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 на 20.04.2023 о 11 год. 00 хв.

10.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 20.04.2023 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

14.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі № 920/926/21.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

В судове засідання 20.04.2023 з`явились представник позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та представники відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

В судовому засіданні 20.04.2023 представники відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» підтримували клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

Представник позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заперечував щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції представників учасників справи щодо клопотання про зупинення провадження у справі 920/926/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційної скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21 відкласти на 08.06.2023 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала