ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 917/1235/21

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Олефір О.І., розглянувши клопотання (вхід. №2982 від 09.03.2023) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про скасування (припинення) обтяження (арештів) у справі №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

встановив:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 визнано боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом, введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого - Кравченка Радіона Миколайовича.

09.03.2023 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання (вхід. №2982 від 09.03.2023) про скасування (припинення) обтяження (арештів) накладених на майно боржника постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. в межах виконавчого провадження №59501713.

Ухвалою суду від 20.03.2023року клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про скасування (припинення) обтяження (арештів) прийнято до розгляду та призначено на 11.04.2023.

04.04.2023 та 10.04.2023 від приватного виконавця - Скрипника В.Л. надійшли до суду письмові пояснення (вхід. №4262 та вхід. №4423 - відповідно) в яких приватний виконавець зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки всі арешти та обтяження відносно майна боржника ОСОБА_1 , що були накладені в межах виконавчого провадження №59501713 були зняті та припинені ще в 2022 році.

10.04.2023 від керуючого реалізацією арбітражного керуючого КравченкаР.М. надійшла заява (вхід. №4407 від 10.04.2023) відповідно до якої прохає суд не розглядати клопотання про зняття арештів. В обґрунтування заяви посилається на те, що після направлення до суду клопотання про зняття арештів від приватного виконавця Скрипника В.Л. було отримано копії постанов про зупинення виконавчого провадження та зняття арештів. З огляду на вказане, наразі відсутні обставини для розгляду клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про скасування арештів (вхід. №2982 від 09.03.2023).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вхід. №4407 від 10.04.2023), судом встановлено, що у останнього відпала процесуальна необхідність для скасування (припинення) обтяження (арештів) накладених на майно боржника постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. в межах виконавчого провадження №59501713. Факт відсутності обтяжень (арештів) накладених на майно боржника підтверджується наданими до матеріалів справи постановами про зняття арештів та зупинення виконавчого провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що право підтримувати чи ні своє клопотання належить заявнику.

З урахуванням наведеного суд залишає без розгляду клопотання (вхід. №2982 від 09.03.2023) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про скасування (припинення) обтяження (арештів) у справі №917/1235/21.

Керуючись ст. 41-42, 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вхід. №2982 від 09.03.2023) про скасування (припинення) обтяження (арештів) у справі №917/1235/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали складено та підписано 20.04.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.