ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/264/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мануілової Ольги Степанівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення 162 738,55 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди землі

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Мануілової Ольги Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області, про стягнення 162 738,55 грн. боргу по орендній платі згідно Договору оренди землі від 19.04.2021.

Ухвалою від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 19 квітня 2023 р. на 10:30 год.

22 березня 2023 року від Рівненської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ФОП Мануілова Ольга Степанівна погасила борг по орендній платі, що підтверджено наданими суду квитанціями на загальну суму 162 738,55 грн. Також позивач просить повернути з бюджету сплачений судовий збір.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином. Явка учасників у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Отже, судом встановлено, що станом на 19.04.2023 відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/264/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 684,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/264/23 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мануілової Ольги Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області, про стягнення 162 738,55 грн. боргу по орендній платі згідно Договору оренди землі від 19.04.2021.

2. Повернути з Державного бюджету України Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) - 2 684,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №254 від 15.03.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 19.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 19.04.2026.

Суддя Бережнюк В.В.