ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2023 Справа № 42/126б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2006 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В. стосовно заявника порушив справу про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999.

Постановою від 31.07.2006 суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався. Ліквідаторами суд призначав абітражних керуючих Гезу Я.В., Скачко С.Л., Погоріло В.А., Карауш Ю.В., Погребняка О.С.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції матеріали справа №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область, є втраченими.

Ухвалою від 11.01.2017 суд відновив втрачену справу №42/126б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих учасниками справи документів.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 08.08.2018 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувала справа №42/126б, у відставку призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 08.08.2018, справу №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» передано до провадження судді Чорненької І.К. Справа прийнята суддею до свого провадженні ухвалою від 10.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/167 від 07.03.2023 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 для розгляду справи №42/126б визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 22.03.2023 справу №42/126б прийнято до провадження судом у вказаному складі.

Приймаючи справу №42/126б до свого провадження судом встановлено, що свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Погребняка О.С. №1350 від 23.07.2013 призначеного ліквідатором боржника є таким, що не діє.

На поточний час ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» не призначений.

Пропозицій від комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором боржника по даній справі до матеріалів справи не надійшло.

20.02.2023 судом в попередньому складі здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та отримав довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №42/126б про банкрутство арбітражну керуючу Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво №1762 від 23.03.2016).

Суд ухвалою від 22.03.2023 запропонував арбітражній керуючій Пилипенко Маргариті Миколаївні в строк до 20.04.2023 надати суду заяву про згоду /або заяву про відсутність такої згоди/ на участь у справі №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» в якості ліквідатора, з повідомленням про відсутність належності до категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.04.2023 від арбітражної керуючої Пилипенко М.М. до суду надійшла заява про відмову від участі у справі №42/126б в якості ліквідатора боржника.

Разом з тим 06.03.2023 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область () в якості ліквідатора боржника.

До заяви додані свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1771 від 25.11.2016; договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 01.12.2022; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 23.12.2022.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Козачок Сергій Миколайович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; кандидатура арбітражного керуючого не належать до жодної з категорій осіб, визначених у ч.2 ст.11 Кодексу України з процедур банкрута, має достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч.3 ст.10 Кодексу України з питань банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як було вказано на поточний час свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого призначеного в межах справи ліквідатора Погребняка О.С. №1350 від 23.07.2013 не діє.

Згідно з ч.4 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги наявність заяви про участь у справі арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича, суд визначає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Погребняка О.С. від виконання повноважень в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область () у зв`язку з припиненням його діяльності та призначити ліквідатором у справі №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область () арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича.

Керуючись ст. ст. 10, 28 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Погребняка О.С. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область () у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

2. Призначити ліквідатором у справі №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область () арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1771 від 25.11.2016; адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4589).

3. Відстороненому ліквідатору Погребняку О.С. невідкладно передати документи у справі №42/45б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» призначеному ліквідатору Козачку С.М.

4. Ліквідатору боржника Козачку С.М. до 15.06.2023 надати суду відомості щодо ходу ліквідаційної процедури та реєстр вимог кредиторів з інформацією про розміри погашених на поточний час вимог.

5. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати ухвалу направити учасникам справи електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова