overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2023Справа № 757/30856/20-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна,

2) Приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

(01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1, корпус А),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.05.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.04.2023Справа № 757/30856/20-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна,

2) Приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Бережний Ярослав Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Войнарську Ірину Анатоліївну

(01001, м. Київ, вул. Занковецької, 6, прим. 71),

Приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві

Бережного Ярослава Вікторовича

(01024, м. Київ, вул. Козловського Івана, 4, офіс 1)

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору у справі

про підготовче засідання призначене на 04.05.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.04.2023Справа № 910/11143/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Проджект";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ";

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна;

6) ОСОБА_3

7) Управління державної охорони України

про витребування майна, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-будівельна компанія "Мрія"

(вул. Дзержинського, буд. 1-Б, м. Ірпінь, Київська обл., 08200),

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Проджект"

(вул. Д. Щербаківського, буд. 52, прим. 493, м. Київ, 04112),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

(вул. Соборна, буд. 89, м. Монастирище, 19100),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Кузьменко Юлію Володимирівну

(вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ),

Управління державної охорони України

(вул. Богомольця, буд. 8, м. Київ, 01024)

про судове засідання призначене на 04.05.23 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/3574/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2", як відповідача у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 27.04.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2023Справа № 910/3523/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН"

про стягнення 2 771 701, 32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіка Україна"

(вул. Миколи Грінченка, буд. 4, м. Київ, 03038),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН"

(вул. Мельникова, буд.12, м. Київ, 04050),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 11.05.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 15/175-б (910/9628/21)

За позовом ГУ ДПС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 3.615.076, 00 грн. в межах справи № 15/175-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3.615.076, 00 грн. в межах справи № 15/175-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито провадження в межах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

03.08.2021 суд намісці ухвалив закрити підготовче провадження та призначив розгляд спарви по суті на 19.08.2021.

18.08.2021 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі зупинено провадження у справі № 15/175-б (910/9628/21) до перегляду у касаційному провадженні справи № 15/175-б за позовом ГУ ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 3.225.793, 83 грн.

31.03.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 15/175-б (910/9628/21).

2.Призначити підготовче засідання на 25.05.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

17.04.2023Справа № 910/5703/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеза-Груп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 50639,99 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Подані опис вкладення у поштове відправлення і накладна від 2 березня 2023 р. не підтверджують факту надсилання відповідачу копії позовної заяви від 12 квітня 2023 р. з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

14.04.2023Справа № 910/4747/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Канкріт"

про стягнення 2283769,56 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з Державного бюджету України 132,34 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013, код 05523398) з Державного бюджету України 132 (сто тридцять дві) грн 34 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2048 від 07.06.2022.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/3993/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

про визнання недійсним договору та додаткових угод

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод", як позивача у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 04.05.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання, в порядку ст. 166 ГПК України встановлено строк позивачу на подання відповіді на відзив з доказами напарвлення учасникам справи до 26.04.2023.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

17.04.2023Справа № 910/5714/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Центр забезпечення виробництва" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ІнвестСервіс" м. Полтави про стягнення боргу, ціна позову 67255925,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ІнвестСервіс" є м. Полтава, вул. Половка, 76.

Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Центр забезпечення виробництва" м. Києва передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2023Справа № 910/5435/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Авто-Сіті" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 806815,29 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року ТОВ "Транспортна компанія "Авто-Сіті" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення боргу за чотирма договорами підряду №№ 35-Д-1579 від 18 червня 2020 р., 35-Д-1691 від 31 серпня 2020 р., 35-Д-1777 від 27 жовтня 2020 р., 35-Д-2214 від 16 лютого 2022 р., які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ТОВ "Транспортна компанія "Авто-Сіті" м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2023Справа № 910/5669/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу м. Києва до Приватного підприємства "Тайкун" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 479780,81 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Державна екологічна інспекція Столичного округу м. Києва звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 33, 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст. 20, 40, 41, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Бородянської селищної територіальної громади Київської області, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бородянську селищну територіальну громаду (07801, Київська область, сел. Бородянка, вул. Центральна, 331, код 04363662).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2023Справа № 910/20075/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
провизнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/20075/21 на 03.05.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова