УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2619/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43)
про стягнення 846246,03 грн,
за участю представників учасників справи:

позивача - адв. Кравчуна Д.В. (довіреність №01-23/49 від 02.01.2023);

відповідача - Нестеренко О.С. (довіреність №01/122 від 20.03.2023);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут заборгованість за договором №059700/18 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 846246,03 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 758307,23 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в сумі 32456,18 грн, 3% річних у сумі 6227,34 грн, індекс інфляції у сумі 49255,28 грн, на п/р НОМЕР_2 в Філія - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Також позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 12693,69 грн згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в Філія - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповдачем зоов`язань за договором №059700/18 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.09.2021 та комерційної пропозиції №1.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.12.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2619/22.

Вказаною ухвалою суд відмовив Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішив розглядати справу №922/2619/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання ан 24.01.2023 о 15:30 год.

Ухвалою від 09.02.2023 Господарський суд Харківської області продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 06.03.2023 Господарський суд Харківської області повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2023 о 15:00 год.

20.03.2023 Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1" надало до суду заяву про поновлення (продовження) строку на подання заперечення, в якому просить визнати поважними причини пропуску на подання заперечення та подовжити його.

Ухвалою від 20.03.2023 Господарський суд Харківської області у задоволенні заяви відповідача про поновлення (продовження) строку на подання заперечення відмовив.

22.03.2023 позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача: заборгованість за договором №059700/18 від 01.09.2021 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по лютий 2022 року, за травень 2022, серпень 2022 у сумі - 758 307,23 грн, з яких ПДВ - 126384,54 грн; пеню за період з 18 січня 2022 року по 30 червня 2022 року у сумі 32456,18 грн, 3% річних за період з 18 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року у сумі 6227,34 грн; індекс інфляції за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року у сумі 49255,28 грн.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2023 суд залишив без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки вона подана після закінчення процесуального строку без заяви про його поновлення; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 о 15:00 год.

Ухвалою від 28.03.2023 Господарський суд Харківської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, про що повідомив учасників спарви.

30.03.2023 від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі.

04.04.2023 позивач надав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомляє про те, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості, 3% річних, індексу інфляції та судового збору, що є предметом розгляду у даній справі, тому просив провадження у справі закрити згідно п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору. Також, до заяви позивачем надано докази повної сплати відповідачем заборгованості.

До заяви позивач додав копії платіжних доручень: №472 від 12.01.2023 на суму 388641,7 грн, №2124 від 09.02.2023 на суму 242512,4 грн, №3829 від 29.03.2023 на суму 100632,49 грн.

Позивач у судовому засіданні 11.04.2023 заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі від 30.03.2023.

Протокольною ухвалою суду від 11.04.2023 суд: задовольнив усне клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі від 30.03.2023, оголосив перерву в судовому засіданні до 12.04.2023 о 15:30 год.

Позивач 12.04.2023 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, до якого додав додаткові докази, що підтверджують сплату заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, а саме лист відповідача АТ "Трест Житлобуд - 1" від 28.03.2023 щодо сплачених коштів та договір реструктуризації заборгованості №9700,18-р від 11.01.2023. Також, зазначив, що платіжні доручення, що підтверджують сплату суми боргу додані позивачем до клопотання про закриття провадження у справі від 03.04.2023.

До клопотання від 12.04.2023 позивач додав лист АТ "Трест Житлобуд - 1" від 28.03.2023 щодо сплачених коштів та договір реструктуризації заборгованості №9700,18-р від 11.01.2023, що укладений між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2023 підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі та просив провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за можливе задовольнити відповідні клопотання позивача від 03.04.2023 та від 12.04.2023 про закриття провадження у справі №922/2619/22, а також за необхідне закрити провадження у справі №922/2619/22 в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 03.04.2023 та від 12.04.2023 про закриття провадження у справі №922/2619/22.

2. Закрити провадження у справі №922/2629/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.04.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.