ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" квітня 2023 р. Cправа № 902/76/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІРФУД", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/76/22 за заявою ТОВ "АІРФУД про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Ухвалою суду від 15.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ПАТ "Банк" Кліринговий Дім", ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Беркутом М.С. до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 15.06.2022 у справі № 902/76/22 допущено описки на 7-й сторінці ухвали у 8-му абзаці та пунктах 5,6 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено суму авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Зокрема, вказано - "55 800,00 грн.", тоді як необхідно - "58 500,00 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену на 7-й сторінці у 8-му абзаці ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2022 у справі № 902/76/22 виклавши його в наступній редакції:

"Також визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 24 810,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів".

2. Виправити описки, допущені в п. 5 та п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2022 у справі № 902/76/22, виклавши їх в наступній редакції:

"5. Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (код 42901825, вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150) до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (код 00373965, вул. Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) у розмірі:

- 3 263 724,09 грн. - заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості нарахованої з 30.06.2021 (шоста черга задоволення);

- 3 062 077,72 грн. - заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості нарахованої до 30.06.2021 (шоста черга задоволення);

- 2 324 951,04 грн. - штрафу за невиконання умов Кредитного договору, Іпотечного договору та Договору застави майнових прав;

- 74 353,52 грн. - нараховані штрафи ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» до 30.06.2021 (шоста черга задоволення);

- 231 181,11 грн. - заборгованості, що виникла у зв`язку з оплатою комісії банку за придбання валюти для проведення розрахунку з АТ «Таскомбанк» 0,3 % (четверта черга задоволення);

- 3 767 283,12 грн. - пеня за період з 28.10.2021 по 24.01.2022 (шоста черга задоволення);

- 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення).

- 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення)".

"6. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Беркутом М.С. до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод":

- ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (код 42901825, вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами у розмірі 93 644 244,90 грн., з яких:

- 81 151 855,41 - четверта черга задоволення;

- 12 492 389,49 - шоста черга задоволення;

а також 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення).

- 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) з грошовими вимогами у розмірі 2 039 069,19 грн. - основний платіж (третя черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

- ПАТ "Банк" Кліринговий Дім" (код 21665382, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. А, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами у розмірі 233 906,67 грн. основний платіж (четверта черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення)".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.04.2023.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.04.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу - ТОВ "АІРФУД", адвокату Хромеєву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; представнику ПрАТ "Могилів-Подільський завод", адвокату - Семенчук О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи