УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа №916/418/19
За позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, -

За розглядом заяви Державної судової адміністрації України, м. Київ

про виправлення помилок у наказі,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Танцюра О.Б. (посвідчення №076130 від 01.03.2023);

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились.

від відповідача-2: не з`явились;

від Державної судової адміністрації України (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеської обласної ради, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення Одеської обласної ради від 22.09.2017 №490-VII; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар О.М. від 15.11.2017 №149902145, витребування у Одеської обласної ради на користь Одеської міської ради земельної ділянки з кадастровим номером :57:005:0029 загальною площею 1,6928 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2021 року (суддя Зеленіна Н.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (колегія суддів у складі: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.) рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської обласної ради від 22.09.2017 №490-VII. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар О.М. віл 15.11.2017 №149902145. Витребувано у Одеської обласної ради на користь Одеської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :57:005:0029 загальною площею 1,6928 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Одеської обласної ради на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір в розмірі 677 152, 50 грн. Стягнуто з Одеської обласної ради на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8 644, 50 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (колегія суддів у складі: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.) стягнуто з Одеської обласної ради в дохід Державного бюджету 1 007 083, 50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16.11.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, яка набрала законної сили 06.09.2022, було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 року Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/418/19 залишено без змін.

02.03.2023 року через відділ діловодства суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, у якій заявник просить суд виправити помилки в наказі в частині зазначення вірного найменування боржника та коду боржника.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилок в наказі у справі №916/418/19 призначено на 04.04.2023.

Судове засідання призначення на 04.04.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 сторін повідомлено про те, що наступне засідання у справі призначено на 18.04.2023.

В судове засідання 18.04.2023 заявник, позивач та відповідачі не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подану заяву Державної судової адміністрації України, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, у зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вже було зазначено, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 №916/418/18 стягнуто з Одеської обласної ради в дохід Державного бюджету 1 007 083, 50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16.11.2022 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної додаткової постанови було видано наказ за яким стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Однак, як вбачається з поданої заявиДержавної судової адміністрації України, при видачі вищезазначеного наказу було допущено помилки.

Так, зокрема, у полі «боржник» було допущено помилку в назві, а саме зазначено: «Одеська обласна ради», тоді як вірно: «Одеська обласна рада».

Також заявник вказує, що у виданому наказі від 16.11.2022 №916/418/19 зазначено код ЄДРПОУ Одеської обласної ради - 26597691, тоді як Одеська обласна рада зареєстрована за кодом ЄДРПОУ - 25042882.

Таким чином, заявник просить суд виправити помилки в наказі від 16.11.2022 №916/418/19 шляхом зазначення вірної назви боржника та вірного коду ЄДРПОУ.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної судової адміністрації України шляхом зазначення правильної назви боржника в наказі №916/418/19 від 16.11.2022 - «Одеська обласна рада».

Щодо виправлення помилки в наказі №916/418/19 від 16.11.2022 шляхом зазначення в ньому вірного коду ЄДРПОУ Одеської обласної ради, суд дійшов висновку про відмову, у зв`язку з наступним.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що виданий Господарським судом міста Києва наказ у справі №916/418/19 від 16.11.2022 відповідає резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду господарського суду у справі №916/418/19 від 18.10.2022 та вимогам чинного законодавства і не містить помилок.

Таким чином, заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Одеської обласної ради не підлягає задоволенню.

Разом з тим заявник не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до суду, який приймав рішення із заявою про виправлення помилки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі №916/418/19 від 16.11.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у наказі від 16.11.2022 в справі №916/418/19 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №916/418/19 від 16.11.2022 та зазначити правильне найменування боржника: «Боржник: Одеська обласна рада»...»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №916/418/19 від 16.11.2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2023

Суддя С. МОРОЗОВ