ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/438/23)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить суд:

1 Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка виникла з 01.12.2021 року по 31.07.2022.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2022 по день ухвалення судового рішення, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

3. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за період з 01.01.2022 по дату ухвалення рішення та застосувати коефіцієнт (загальний індекс споживчих цін за 2022 рік), який становив 122,6%.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунок заборгованості по нарахуванню і виплаті заробітної плати;

- зазначити ціну позову;

- надати докази підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

09.02.2023 від заявника електронною поштою надійшла заява б/н від б/д на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, в якій Позивач зазначив ціну позову - 202 675,26 грн, та просить суд:

1 Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка нарахована з 01.12.2021 по 31.07.2022, але не виплачена та становить 82 885,21 грн;

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2022 по день ухвалення судового рішення, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів. Під час розрахунку суми відшкодування за вимушений прогул визначити, що середньоденні заробітна плата ОСОБА_1 становила 482,65 грн;

3. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за період з 01.01.2022 по дату ухвалення рішення та застосувати коефіцієнт (загальний індекс споживчих цін за 2022 рік), який становив 122,6%.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом було встановлено, що в матеріалах позовної заяви міститься клопотання б/н б/д про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.02.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 б/н б/д про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, , засоби зв`язку: , , офіційна електронна пошта: ) в строк до 07.03.2023 наступні документи та відомості:

1) Наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

2) Відомості (деталізований розрахунок) щодо нарахування Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 заробітної плати (з вказівкою окремо розміру посадового окладу, премії, надбавок та інших виплат) за період з 01.01.2021 по 20.01.2023. Відомості (деталізований розрахунок) надати відносно кожного місяця окремо.

3) Наказ або інший документ Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, який

свідчить про внесення змін до розміру заробітної плати (посадового окладу, премії, надбавок

та інше) ОСОБА_1 в період з 01.01.2021 по 31.07.2022. До відповіді долучити докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими змінами.

4) Відомості щодо виплати Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2021 по 20.01.2023. У випадку здійснення виплат, долучити до відповіді підтверджуючі документи.

5) Відомості щодо рішення прийнятого Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.07.2022 про звільнення його за згодою сторін згідно п.1 ч.1ст. 36 КЗпП з 12.07.2022 з посади начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур НААН України.

6) Наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур НААН України, з доказами його вручення ОСОБА_1

7) Деталізований розрахунок щодо виплат, які повинні були здійснені (нараховані та виплачені) ОСОБА_1 в день його звільнення з посади начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур НААН України, а також докази здійснення таких виплат на ім`я ОСОБА_1 .

8) Докази вручення (повернення) Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 трудової книжки,

9) Довідка про середньомісячну заробітну плату начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 станом на 31.07.2022.

10) Довідка про середньомісячну заробітну плату начальника відділу постачання та збуту ДП «Дослідне господарство «Дніпро» ДУ інституту "дернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 станом на 01.12.2021.

07.03.2023 відповідачем подано відзив б/н від 03.03.2023 на позовну заяву.

Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також встановлення усіх обставин для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2023 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова