ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича

до відповідача-1. Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.338,

відповідача-2. Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6,

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Від представника фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетрвоської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетрвоської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/4003/21 з представником фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, призначене на 19.04.2023 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетрвоської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича з Центральним апеляційним господарським судом 19.04.2023 об 10:30.

Представнику фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2023 об 10 год.30 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області перевірити документи, що посвідчують особу представника фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна