ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/274/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар", м. Дніпро

про погашення простроченої заборгованості за договором поставки у розмірі 1 195 795, 06 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар" про погашення простроченої заборгованості за договором поставки № 294/Z від 17.09.2018 у розмірі 1 195 795, 06 грн.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Призначено підготовче засідання на 13.02.2023.

13.02.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (направленої поштовим чи електронним зв`язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином завірені копії специфікації № 46 від 29.10.2021 та видаткової накладної №5542276 від 29.10.2021 для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 165 528,00 грн.

20.02.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії специфікації № 46 від 29.10.2021 та видаткової накладної №5542276 від 29.10.2021.

24.02.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 165 528,00 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 продовжено розгляд справи. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

14.03.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 14.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.2023.

10.04.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

10.04.2023 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару відповідно до договору поставки №294/Z від 17.09.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 195 795,06 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції суду, зокрема, в період з 24.02.2022 по теперішній час -10.04.2023, ухвали суду по справі не були відправлені учасникам даної справи засобами поштового зв`язку.

В той же час, відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до вказаних вище положень, господарським судом було здійснено надсилання ухвал суду на електронну адресу відповідача - , які отримані останнім - 17.01.2023, 17.02.2023, 27.02.2023, 17.03.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу відповідача (а.с. 34, 42, 60, 66).

Так, ухвалою суду від 16.01.2023, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 18.11.2022 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Слід зазначити, що суд розмістив оголошення для відповідача на офіційному сайті суду з метою повідомлення останнього про наявність справи в суді (а.с. 68).

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є обставини щодо укладання договору, встановлення факту поставки за договором, порушення відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати вартості товару.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар" (покупець) укладено договір поставки № 294/Z від 17.09.2018 (далі договір), за яким постачальник зобов`язується в термін, встановлений даним договором, передати у власність покупця оцинкований металопрокат та металопрокат з полімерним покриттям (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент, товару визначається в рахунках на оплату (далі - рахунки) постачальника специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару визначається у видаткових накладних (п.1.2 договору).

Поставка товару за цим договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС 2010, на умовах склад постачальника: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд 122, якщо інше не зазначено в рахунках або специфікаціях. (п. 2.2 договору).

Строк поставки товару: протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок постачальника 100 % попередньої оплати, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або специфікаціях (п. 2.3 договору).

Право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару покупцю/першому перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою отримання покупцем партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної (п. 2.7 договору).

Згідно п. 3.5 договору порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у специфікаціях.

Строк оплати товару встановлено в рахунку, якщо інше не зазначено в специфікаціях. Факт оплати товару є підтвердженням отримання покупцем рахунку; за згодою сторін (письмовою чи усною). Товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтермінування оплати, при цьому покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару (п. 3.6 договору).

Пунктом 3.8 договору передбачено, що загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару, у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим договором у період його дії.

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2018, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного розрахунку між сторонами (п. 12.1 договору).

У випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п. 12.2. договору).

Сторони також уклали специфікації № 46 від 29.10.2021 та № 47 від 05.11.2021, якими узгодили умови поставки партії товару.

Так, у специфікації № 46 від 29.10.2021 сторонами погоджено поставку відповідного товару загальною вартістю 486 468,44 грн. зі строком поставки: листопад 2021.

Умови оплати: покупець здійснює оплату за товар протягом 21 календарного дня з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата товару може здійснюватись покупцем частинами (п. 3 специфікації № 46).

Враховуючи, що ціна товару включає імпортну складову, сторони домовились визначити грошовий еквівалент зобов`язань у іноземній валюті за курсом долару США по відношенню до гривні, опублікованому на сайті: https://p24/privatbank.ua/p24/login на дату підписання специфікації. На дату підписання специфікації (29.10.2021) курс долару США до гривні складає 26,38 грн. за 1 долар США. Вартість товару у валюті складає 18 440,81 доларів.

У випадку, якщо на дату отримання постачальником від покупця оплати за поставлений товар (повної оплати в сумі, визначеній у видатковій накладній, або оплати частини вартості партії товару), курс долару США до гривні буде перевищувати курс долару США по відношенню до гривні, що діяв на дату підписання специфікації, за ініціативою постачальника, без додаткового погодження з покупцем, ціна товару може бути змінена та вартість партії товару може бути перерахована.( п.п. 4,5 специфікації № 46).

У специфікації № 47 від 05.11.2021 сторонами погоджено поставку відповідного товару загальною вартістю 482 800,51 грн. зі строком поставки: листопад 2021.

Умови оплати: покупець здійснює оплату за товар протягом 21 календарного дня з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата товару може здійснюватись покупцем частинами (п. 3 специфікації № 46).

Враховуючи, що ціна товару включає імпортну складову, сторони домовились визначити грошовий еквівалент зобов`язань у іноземній валюті за курсом долару США по відношенню до гривні, опублікованому на сайті: https://p24/privatbank.ua/p24/login на дату підписання специфікації. На дату підписання специфікації (29.10.2021) курс долару США до гривні складає 26,2 грн. за 1 долар США. Вартість товару у валюті складає 18 427,50 доларів.

У випадку, якщо на дату отримання постачальником від покупця оплати за поставлений товар (повної оплати в сумі, визначеній у видатковій накладній, або оплати частини вартості партії товару), курс долару США до гривні буде перевищувати курс долару США по відношенню до гривні, що діяв на дату підписання специфікації, за ініціативою постачальника, без додаткового погодження з покупцем, ціна товару може бути змінена та вартість партії товару може бути перерахована.(п.п. 4,5 специфікації № 47).

На виконання умов договору та специфікацій позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними № 5542276 від 29.10.2021 на суму 486 468,44 грн. та №5558043 від 08.11.2021 на суму 482 800,51 грн.

Вказані видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень.

Відповідач частково сплатив вартість поставленого товару у розмірі 122 042,50, що підтверджується платіжним дорученням № 887 від 23.11.2021 на суму 100 000,00 грн, з яких зараховано 56 514,50 грн. у зв`язку із переплатою за попередніми поставками за договором, платіжними інструкціями № 976 від 24.12.2021 на суму 15 000,00 грн, №983 від 29.12.2021 на суму 50 000,00 грн., № 4 від 11.01.2022 на суму 528,00 грн.

Позивач зазначає, що ним здійснювався перерахунок часткових оплат вартості поставленого товару за курсом долару США по відношенню до гривні згідно даних, розміщених на офіційному сайті Міністерства фінансів України.

Враховуючи узгоджені сторонами умови оплати товару щодо перерахунку боргу згідно курсу долару США, позивач зазначає, що за видатковою накладною № 5542276 від 29.10.2021 заборгованість становить, зважаючи на часткову оплату, 515 267,30 грн. або 13 952,54 доларів США, за видатковою накладною та №5558043 від 08.11.2021 заборгованість становить 680 527,76 грн. або 18 427,50 доларів США, станом на дату підписання позовної заяви (27.12.2022), відповідно до курсу https://p24/privatbank.ua/ 36,93 грн. за 1 долар.

Таким чином, заборгованість за договором становить 1 195 795,06 грн. , що і стало причиною звернення позивача до суду.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати поставленого за договором товару.

Здійснивши перевірку розрахунків позивача, суд виявив помилки, та зазначає, що сума заборгованості з перерахунку курсу долара США до гривні становить 1 183 265,92 грн., що і підлягає задоволенню.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 12 529,14 грн. слід відмовити.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар" про погашення простроченої заборгованості за договором поставки у розмірі 1 195 795, 06 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар" (49038, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 35, ідентифікаційний код 33323795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул.. Шолом-Алейхема, буд. 5, ідентифікаційний код 36441934) основний борг у розмірі 1 183 265,92 грн., судовий збір у розмірі 17 748,59 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко