ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 921/247/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-«Крок» б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1189/23 від 17.04.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 06.03.2023 року)

у справі № 921/247/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-«Крок» (надалі ТзОВ «Компанія-«Крок»)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (надалі ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз»)

про визнання чинним договору, визнання протиправними дії щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Компанія-«Крок» до відповідача Дочірнього підприємства «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» про визнання чинним договору на постачання природного газу від 02.01.2020 №319, визнання протиправними дії ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» щодо припинення газопостачання ТзОВ «Компанія-«Крок» та зобов`язання ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» відновити постачання природного газу ТзОВ «Компанія-«Крок». Судові витрати у складі судового збору у розмірі 4962,00 грн. покладено на позивача.

13.04.2023 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/1197/23 від 17.04.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 отримав 27.03.2023 року. На підтвердження зазначеної обставини надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-«Крок» б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1189/23 від 17.04.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/247/22.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех