ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2023 Справа № 905/342/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (ідентифікаційний код 01882551) до Приватного акціонерного товариства «Грета» (ідентифікаційний код 00153488) про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в часті оплати за поставлений на підставі договору поставки № 878 від 28.11.2019 товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1630653,60грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, інфляційних витрат та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвічених копій Договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023, претензії №11/197 від 08.09.2022, доказів її направлення відповідачу, Специфікацій до договору поставки№ 878 від 28.11.2019, заявок (замовлень), на виконання яких здійснювалась поставка у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмової заяви щодо вірної сукупної ціни заявленого позову.

Копія ухвали суду надіслана на адреси електронної пошти , , які зазначені як засіб зв`язку з підприємством у тексті позовної заяви. Як свідчать дані довідки про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вказане відправлення позивач отримав 10.04.2023. Додатково про факт залишення позовної заяви без руху представника позивача повідомлено телефонограмою від 11.04.2023.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.04.2023 включно.

14.04.2023 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» направило до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в тексті якої вказує на помилку у сукупній сумі заявлених позовних вимог та просить стягнути сукупно 2342816,33грн, надає пояснення щодо Специфікацій та заявок. До заяви в якості додатків додані копії Договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023, претензії №11/197 від 08.09.2022, доказів її направлення.

Суд встановив, що позивачем усунуті визначені в ухвалі від 10.04.2023 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та у повному обсязі.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Інші підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка перевищує суму п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та з 1 січня 2023 року становить 2684грн, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно, визначена можливість проведення засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведених обставин, дата підготовчого засідання встановлюється судом поза межами строку, встановленого ст. 181 Господарського процесуального кодексу України на найближчу можливу дату проведення засідань.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Суд вважає за доцільне направити копію ухвали органами поштового зв`язку на адреси реєстрації сторін у справі, та одночасно на адреси електронної пошти: Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (, , що зазначені в тексті позовної заяви), Приватному акціонерному товариству «Грета» (, зазначені як офіційні у Єдиному державному реєстрі підприємств, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена у тексті позовної заяви, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду»). Додатково направляються телефонограми.

Керуючись статтями 12, 174, 175, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/342/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145а, ідентифікаційний код 01882551) до Приватного акціонерного товариства «Грета» (адреса місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайковського, буд. 1, ідентифікаційний код 00153488) про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн.

Підготовче засідання призначити на 24.05.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105 .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Запропонувати сторонам надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, які може використовувати суд з метою їх повідомлення про рух справи, крім тих, інформація щодо яких наведена у позовній заяві.

Позивачу надати письмові пояснення щодо того, чи виставлялись рахунки внаслідок здійснення господарських операцій, з огляду на посилання на їх наявність в тексті претензії; адреси, на яку була відправлена претензія.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова