overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/10308/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

у справі № 910/10308/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 року у справі № 910/10308/22 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Автоматики» грошові кошти: основного боргу - 32 580,00 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

14.04.2023 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики" надійшла заява б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Автоматики» витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики".

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики" у справі № 910/10308/22 на 04.05.23 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про можливість подати заперечення на подану заяву, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/10308/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

у справі № 910/10308/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 року у справі № 910/10308/22 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Автоматики» грошові кошти: основного боргу - 32 580,00 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

14.04.2023 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики" надійшла заява б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Автоматики» витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики".

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 30.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Автоматики" у справі № 910/10308/22 на 04.05.23 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про можливість подати заперечення на подану заяву, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023Справа № 916/1567/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" м. Києва

до Державної податкової служби України м. Києва

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації права податкової застави,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Філатова Н.А.,

від відповідача: Онопрієнко А.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" м. Києва задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Князів Островських, 32/2, код 40658146) права розпорядження нерухомим майном цілісним майновим комплексом дитячого оздоровчого табору "Дельфін" розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, "Цукор" територія, будинок 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, номер об`єкта в РПВН 13156837 шляхом скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права податкової застави (запис про обтяження: 38020800 від 3 вересня 2020 р., вид обтяження: податкова застава; підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 833, виданий 19 серпня 2020 р., видавник: Головне Управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі).

Стягнути з Державної податкової служби України м. Києва в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, код 43995495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Князів Островських, 32/2, код 40658146) 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Судді господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/1638/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1638/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (код38778500, вул. Сирецька,9, корп.1-Ф, Київ, 04073)

та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 405 181,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

про оголошення перерви до 23.05.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

сторони повідомили про проведення переговорів для укладення мирової угоди з графіком реструктуризації

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

18.04.2023Справа № 910/5343/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Основа"

до Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" Міністерства освіти і науки України

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 150 066,42 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5343/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Основа" до Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 150 066,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, призначено у справі № 910/5343/20 повторну судову санітарно-епідеміологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.04.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулися матеріали справи № 910/5343/20 з повідомленням про неможливість проведення призначеної ухвалою суду від 04.07.2022 експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/5343/20.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5343/20 призначити на 10.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/12571/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Козаренко Є.В.

від боржника -Цибенко Р.В., Тинда Р.В.

розпорядни майна -Гриценко І.І.

від АТ "КУА "Трас Кепіта" -Лиходід С.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 08.02.2023 по 31.03.2023 в розмірі 35 175 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» у відповідності до платіжного доручення № 215 від 07.11.2022.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.04.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Розпоряднику майна розглянути усі заяви із грошовими вимогами до боржника, за результатами чого подати суду відповідні повідомлення.

5. Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" подати суду у строк 21.04.2023 (включно) докази на підтвердження надання позик боржнику.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023справа № 910/5631/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 38 464,98 грн заборгованості за договором поставки від 23.07.2020 №199,
- заява подана про стягнення 38 464,98 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 38 464,98 грн заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/2756/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування судового наказу №910/2756/23 від 10.04.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріффін Сервіс" до боржника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг № від 15.03.2019 у загальному розмірі 104 246 (сто чотири тисячі двісті сорок шість) грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 за заявою ТОВ "Гріффін Сервіс" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг № від 15.03.2019 у загальному розмірі 104 246,07 грн.

17.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «Укртрансгаз» про скасування судового наказу №910/2756/23 від 10.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява АТ «Укртрансгаз» про скасування судового наказу №910/2756/23 від 10.04.2023 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, ТОВ "Гріффін Сервіс" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування судового наказу №910/2756/23 від 10.04.2023 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/2756/23 від 10.04.2023, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріффін Сервіс", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/1504/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Юкрейн»

про стягнення 11719155,96 грн

за участі представників:

від позивача - Шатарська Т.Н. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Юкрейн» (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6; ідентифікаційний код 43585956) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний номер 00100227) заборгованість у розмірі 8131287 (вісім мільйонів сто тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 88 коп., пеню у розмірі 148802 (сто сорок вісім тисяч вісімсот дві) гривні 59 коп., інфляційні втрати у розмірі 3005079 (три мільйона п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 433986 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 175787 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 34 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2023Справа №910/3970/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський»

до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

про стягнення 23514103,33 грн

за участі представників:

від позивача - Голуб В.Є. (уповноважений представник);

від відповідача - Черемісова О.А. (уповноважений представник);

- Рибалка Л.І. (уповноважений представник).

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення 23514103,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко