ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" квітня 2023 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021

у справі №917/814/16 (Суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів відмовлено, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про процесуальне правонаступництво задоволено, визнано кредиторами до боржника у справі № 917/814/16:

- Публічне акціонерне товариство "Полтавський авто агрегатний завод" на суму 35 003 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 35 000 000,00 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" на суму 135 390 664,49 грн, з яких: 3524, 00 грн - перша черга; 135 387 140,49 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" на суму 538 659 775,91 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 538 656 251,91 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" на суму 16 903 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 16 900 000,00 грн. - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" на суму 22 703 524,00 грн, з яких: 3 524,00 грн - перша черга; 22 700 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Авторадіатор" на суму 6 112 663,31 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 6 109 139,31 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" на суму 51 003 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 51 000 000,00 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на суму 48 458 954,40 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 48 455 430,40 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на суму 19 745 957,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 19 742 433,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на суму 139 033 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 139 030 000,00 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на суму 136 003 724,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 136 000 200,00 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" на суму 246 260 411,28 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 246 256 887,28 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на суму 4 532 564,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 4 529 040,96 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." на суму 20 609 640,61 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 20 606 116,61 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на суму 2 913 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 910 000,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на суму 2 879 888,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 876 364,96 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на суму 1 321 021,08 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 1 317 497,08 грн - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на суму 270 050 034,89 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 1 685 455 759,38 грн, з яких: 1 481 925 380,23 грн - четверта черга; 203 530 379,15 грн - шоста черга;

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", що забезпечені заставою боржника на суму 802 530 048,05 грн;

в іншій частині вимог Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відмовлено, відмовлено у задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Forth Asset Management Limited, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника, кредиторських вимог AT "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, OOO PKP ALPHATEX LTD звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 в частині окремих кредиторів, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 538 656 251,91 грн. - четверта черга;

- Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 16 900 000,00 грн. - четверта черга;

- Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 22 700 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 51 000 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга;48 455 430,40 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 19 742 433,00 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 246 256 887,28 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн - перша черга; 4 529 040, 96 грн - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай.» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 20 606 116,61 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 2 910 000,00 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн. - перша черга; 2 876 364,96 грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга; 1 317 497,08 грн. - четверта черга та у скасованій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог та включенні їх до реєстру кредиторів.

в інший частині ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 по справі № 917/814/16 залишити без змін;

ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021р. по справі № 917/814/16 в частині висновку суду у мотувавальній частині щодо AT «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт»): «Отже, суд зазначає, що подані докази кредитором є належними, заява кредитора була подана у строк, визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.» змінити на: АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву з грошовими вимогами по ПрАТ «АвтоКрАЗ» було подано 09.11.2018 тобто з пропуском встановленого Законом строку.»

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Остапенко О.М., судді:Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №917/814/16 задоволено, відведено суддю Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", АТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТОВ "Інвестохіллс Веста" та ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, матеріали справи №917/814/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №917/814/16 задоволено, відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", АТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТОВ "Інвестохіллс Веста" та ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі №917/814/16, матеріали справи №917/814/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16.

16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/814/16 у 110-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 із доказами на підтвердження доводів скаржника, викладених у цьому клопотанні, докази доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (69 156, 00 грн).

28.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано підтвердження доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (69 156, 00 грн) та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 поновлено OOO PKP ALPHATEX LTD строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022, встановено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.07.2022.

18.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, яке відхилено ухвалою Північного апеляційного господарьского суду від 27.07.2022.

18.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 27.07.2022 ставились на обговорення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши думки сторін, суд ухвалив відхилити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 вже вирішено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 17.08.2022 о 10 год. 45 хв.

29.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 917/814/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Андрієнко В.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 прийнято апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до свого провадження у новому складі суду, вказано, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 відкладено на 12.10.2022.

12.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, призначено до розгляду на 17.11.2022.

16.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у розгляді апеляційної скарги ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 оголошено перерву на 08.12.2022.

06.12.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кізленка А.В. надішло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.12.2022 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", АТ "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України" та представник арбітражного керуючого Кізленка А.В.

У судовому засіданні ставились на обговорення клопотання арбітражного керуючого Кізленка А.В. про відкладення розгляду справи, яке представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. підтримав, а представники кредиторів поклались на розсуд суду щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Кізленка А.В. про відкладення розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 оголошено перерву на 26.01.2023 о 10 год 30 хв.

24.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про витребування у OOO PKP ALPHATEX LTD доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 917/814/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 слід прийняти до свого провадження у новому складі суду.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві та Київській області повітряної тривоги судове засідання 26.01.2023 о 10:30 з розгляду апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 прийнято апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.); розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 призначено на 22.03.2023 о 10 год 30 хв. (із врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 про виправлення описки у справі №917/814/16).

21.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» надішло клопотання про розгляд справи без участі боржника.

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.03.2023 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", АТ "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України", OOO PKP ALPHATEX LTD та представник арбітражного керуючого Кізленка А.В.

У судовому засіданні 22.03.2023 ставились на обговорення клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» в частині розгляду даної апеляційної скарги без участі боржника та клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. в частині відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

OOO PKP ALPHATEX LTD зазначив, що представник Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» має бути присутнім, заперечує щодо даного клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі боржника, та усно клопотав визнати явку боржника обов`язковою, представники інших учасників справи, що з`явилися у судовому засіданні, не заперечували щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про розгляд справи без участі боржника; щодо клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду даної апеляційної скарги представники від арбітражного керуючого Кізленка А.В., АТ "Київмедпрепарат" та АТ "Державний ощадний банк України" покладалися на розсуд суду, інші представники учасників справи, які з`явилися у судове засідання, заперечували, щодо задоволення даного клопотання арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 22.03.2023 представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. підтримав клопотання щодо витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD, однак у судовому засіданні представник від OOO PKP ALPHATEX LTD зазначив, що не ознайомлений із даним клопотанням арбітражного керуючого, зазначив, що йому потрібен додатковий час для подання своїх пояснень щодо цього клопотання. Представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. надав у судовому засіданні примірник цього клопотання представнику скаржника для ознайомлення з даним клопотанням; інші учасники справи, що з`явилися у судове засідання, покладалися на розсуд суду щодо зазначеного клопотання про витребування у OOO PKP ALPHATEX LTD доказів.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» в частині розгляду даної апеляційної скарги без участі боржника та клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду даної апеляційної скарги відхилено; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ "Нові промислові технології" у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші справи, на підтвердження подання до суду першої інстанції листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології»; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ «Хімреактив» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив»; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати у судове засідання для огляду оригінали усіх документів, які були подані в суд першої інстанції на підтвердження їх кредиторських вимог; у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2023 о 12:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 12.04.2023 о 12 год. 00 хв.; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ «Нові промислові технології» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології» (за наявності цих доказів у справі); зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ «Хімреактив» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив» (за наявності цих доказів у справі); запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати оригінали усіх документів, які були подані в суд першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог цих кредиторів, для огляду у судовому засіданні.

06.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від OOO PKP ALPHATEX LTD було направлено заперечення щодо клопотання про витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD.

10.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду арбітражним керуючим Кізленком В.А. були подані пояснення, щодо копій листів ПрАТ «АвтоКраз».

10.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» надішло клопотання про розгляд справи без участі боржника.

11.04.2023 н електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надійшла заява, відповідно до якої заявник зазначає, що йому потрібен додатковий час для підготовки оригіналів усіх документів, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

11.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Торговий дім АвтоКраз» надішла заява, відповідно до якої заявник зазначає, що йому потрібен додатковий час для підготовки оригіналів усіх документів, які були подані у суд першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог та заява, відповідно до якої останній просить відкласти судове засідання на іншу дату.

У судове засідання 12.04.2023 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України", OOO PKP ALPHATEX LTD, представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. та арбітражний керуючий Кізленко А.В.

У судовому засіданні 12.04.2023 ставились на обговорення клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» в частині розгляду даної апеляційної скарги без участі боржника та заяв ТОВ «Торговий дім АвтоКраз» та ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ". Представники від АТ "Державний експертно-імпортний банк України, АТ "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України", представник арбітражного керуючого Кізленка А.В., арбітражний керуючий Кізленко А.В. та OOO PKP ALPHATEX LTD не заперечували щодо розгляду справи без участі представника боржника. Представник OOO PKP ALPHATEX LTD заперечував щодо задоволення заяв ТОВ «Торговий дім АвтоКраз», ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" та арбітражний керуючий Кізленко А.В. вважав за доцільне, надати додатковий час ТОВ «Торговий дім Автокраз» та ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" для підготовки оригіналів усіх документів, які були подані у суд першої інстанції на підтвердження їх кредиторських вимог, АТ "Київмедпрепарат" та АТ "Державний ощадний банк України» покладались у вирішенні цих заяв на розсуд суду.

Колегія суддів, на місці порадившись, ухвалила: задовольнити клопотання ПрАТ "АвтоКраз" про розгляд справ без участі боржника; заяви ТОВ "Торговий дім Автокраз" та ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" щодо відкладення судового засідання задовольнити частково; надати ТОВ "Торговий дім Автокраз" можливість у строк до 26.04.2023 подати до суду оригінали усіх документів, які були подані у суд першої інстанції на підтвердження їх кредиторських вимог, надати арбітражному керуючому Кізленко А.В. можливість у строк до 26.04.2023 подати до суду пояснення із зазначенням відповідного аркуша даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ "Нові промислові технології" та листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив»; у судовому засіданні оголошено перерву до 03.05.2023 об 11:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 03.05.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Надати можливість арбітражному керуючому Кізленко В.А. у строк до 26.04.2023 надати до суду письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології» (за наявності цих доказів у справі).

3. Надати можливість арбітражному керуючому Кізленко В.А. у строк до 26.04.2023 надати до суду письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив» (за наявності цих доказів у справі).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати оригінали усіх документів, які були подані до суду першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог цих кредиторів, для огляду у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко