ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2023 р. Справа № 911/143/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Толстих І. І. (самопредставництво посадова інструкція б/н від 25.10.2022 р., довіреність № 06-18/2 від 02.01.2023 р., наказ № 153/к від 25.10.2022 р. про призначення); Мокляк О. В. (самопредставництво посадова інструкція б/н від 17.12.2021 р., довіреність № 06-18/1 від 02.01.2023 р.);

від відповідача-1: Геращенко А. П. (самопредставництво відомості з ЄДР);

від відповідача-2: Бондарук Я. М. (адвокат ордер серії ВІ № 1110238 від 19.01.2023 р.);

від третьої особи-1: Тарасюк А. Ю. (самопредставництво відомості з ЄДР);

від третьої особи-2: Шевчук - Мельниченко О. П. (самопредставництво - посадова інструкція від 15.12.2022 р., довіреність № 31-10-0.1-6/62-23 від 14.02.2023 р.);

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ

до:

1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;

2) Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613, м. Біла Церква;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ;

3) Білоцерківського міськрайонного суду, м. Біла Церква;

4) Державна судова адміністрація України, м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/143/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради, Білоцерківського приватного ліцею МІЦВА-613, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду, ДСА України про визнання недійсними та скасування рішень, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 12.04.2023 р.

28.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 06-16/611/23 від 28.03.2023 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

05.04.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 06-16/671/23 від 04.04.2023 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

06.04.2023 р. через систему „Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 06.04.2023 р., в якому він просить суд зобов`язати позивача надати для огляду на стадії дослідження доказів оригінали акту приймання-передачі від 2003 р.,затвердженого Головою державної судової адміністрації України 08.01.2004 р., витягу з технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: Київська область, м. Біла Церва, вул. Першотравнева, 4а.

07.04.2023 р. через систему „Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 07.04.2023 р. про роз`яснення судового рішення, в якому він просить суд роз?яснити ухвалу Господарського суду Київської області від "19" січня 2023 р. у справі № 911/143/23 в частині конкретизації робіт, які заборонено здійснювати на земельній ділянці площею 0, 1106 га, що знаходиться за адресою: вулиця Павла Скоропадського, 4, місто Біла Церква, Київська область, із кадастровим номером :04:035:0034 з цільовим призначенням: 03.02 для будівництва тa обслуговування будівель закладів освіти, зокрема: роз`яснивши, які саме роботи належать до будівельних робіт, заборона здійснення яких встановлена ухвалою про забезпечення позову; роз`яснивши, чи належать до будівельних робіт, заборона здійснення яких встановлена ухвалою про забезпечення позову, підготовчі роботи, а саме інженерні вишукування для будівництва (проведення обстежень наявних інженерних мереж (B, К, Т, зв?язок, мережі 0,4 кВ) та споруд на них для встановлення їх технічного стану; проведення шурфування існуючих інженерних мереж з уточненням їх фактичного місцеположення та позначок залягання; вивчення умов для розміщення дизельної електростанції), виконання яких не призводить змін стану спірної земельної ділянки.

10.04.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 10-3987/23 від 06.04.2023 р. щодо позову ТУ ДСА України в Київський області.

11.04.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 06-16/754/23 від 11.04.2023 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача-1 - Білоцерківської міської ради Київської області належним чином завірені копії плану або схеми земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у ії використанні встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягу з рішення Білоцерківської міської ради, які є невід`ємними частинами договору оренди землі № 81 від 17.09.2021 року; витребувати в архівного відділу Білоцерківської міської ради Київської області належним чином завірені копії документів за 1980-1985 роки, а саме: щодо виділення земельної ділянки за аресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а, для будівництва Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: рішення відповідно до якого було розпочато будівництво Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а; акт готовності об`єкта до експлуатації, підписаний генпроектувальною та генпідрядною організаціями, субпідрядними організаціями, або інші документи, які можуть засвідчувати факт будівництва будівлі суду за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а.

11.04.2023 р. через систему „Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 11.04.2023 р., в якому він просить суд долучити письмові докази та пояснення щодо долучення позивачем письмових доказів до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді справи.

12.04.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 06-16/756/23 від 12.04.2023 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

12.04.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача, повноважний представник відповідача-1, повноважний представник відповідача-2, повноважний представник третьої особи-1, повноважний представник третьої особи-2.

Представник третьої особи-3 та представник третьої особи-4 у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомленні належним чином.

Крім того, представники позивача у підготовчому засіданні надали усні пояснення щодо поданого клопотання № 06-16/754/23 від 11.04.2023 р. про витребування доказів, підтримали його в повному обсязі і просили суд його задовольнили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № 06-16/754/23 від 11.04.2023 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2023 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Витребувати у Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код в ) належним чином завірені копії плану або схеми земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у ії використанні встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягу з рішення Білоцерківської міської ради, які є невід`ємними частинами договору оренди землі № 81 від 17.09.2021 року.

4. Витребувати у Архівного відділу Білоцерківської міської ради (09100, вул. Павліченко, буд. 14 А, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код в ) належним чином завірені копії документів за 1980-1985 роки, а саме: щодо виділення земельної ділянки за аресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а, для будівництва Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: рішення відповідно до якого було розпочато будівництво Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а; акт готовності об`єкта до експлуатації, підписаний генпроектувальною та генпідрядною організаціями, субпідрядними організаціями, або інші документи, які можуть засвідчувати факт будівництва будівлі суду за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського (вул. Першотравнева) 4-а.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца