УХВАЛА

18.04.2023Справа № 910/8838/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт";

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг Компані";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт";

про стягнення 418 446 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від заявника (боржника): не з`явилися;

Від стягувача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/8838/22 (суддя Пукас А.Ю.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг Компані" - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг Компані" неустойку - 418 446,00 грн, судовий збір - 6 276,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000,00 грн.

02.12.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києві видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 № 05-23/947/22 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2022, заяву у справі № 910/8838/22 передано судді Мандриченку О.В. для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/8838/22 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/8838/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/8838/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/8838/22 залишено без змін.

15.03.2023 матеріали справи № 910/8838/22 були передані судді Мандриченку О.В. для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" призначено на 28.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 зобов`язано, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" у строк до 03.04.2023 надати суду належним чином засвідчену копію платіжної інструкції № 70481041/7 від 07.12.2022, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт", що у разі невиконання даної ухвали у встановлений нею строк, заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/8838/22 таким, що не підлягає виконанню може бути залишено без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.04.2023. Також вказаною ухвалою повідомлено заявника, що у разі не виконання даної ухавали, до них може бути застосований захід процесуального примусу передбачений ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 18.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 28.03.2023 направлялася заявникові на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену ним в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з повідомлення про доставку електронного листа, ухвала суду від 28.03.2023 була доставлена заявникові 31.03.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт", суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/8838/22 таким, що не підлягає виконанню, заявник також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг Компані" грошові кошти у розмірі 359 398,14 грн.

В якості додатків до вказаної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" надано копію платіжної інструкції № 70481041/7 від 07.12.2022.

Як встановлено ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", який затверджено наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 року № 144) Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт", копію платіжної інструкції № 70481041/7 від 07.12.2022 не засвідчено зовсім.

У зв`язку з наведеним, судом ухвалою від 28.03.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" у строк до 03.04.2023 надати суду належним чином засвідчену копію платіжної інструкції № 70481041/7 від 07.12.2022 та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.04.2023.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є, зокрема й ухвали.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.04.2023 заявником не виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2023, повідомлення про неможливість виконати такі вимоги, клопотання про встановлення додаткового строку для надання витребуваних документів від заявника до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд, здійснивши системний аналіз вказаних положень Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника на те, що залишення без розгляду даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 81, 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Нова Лайт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

Суддя О.В. Мандриченко