18.04.2023Справа № 910/1194/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 5 квітня 2023 року про розподіл судових витрат у справі № 910/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),
У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просило суд на підставі статей 11, 16, 177, 202, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Залізниця) внести зміни до особового рахунку позивача № 2829531, відкритого на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 6 березня 2020 року № 43-41564379/2020-001, шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів у сумі 16 527,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно нарахував позивачу збір за зберігання вантажів у вагонах у зв`язку із затримкою в очікуванні оформлення перевезення з моменту ввезення вантажу на станцію до моменту закінчення затримки в розмірі 16 527,00 грн та безпідставно списав з особового рахунку Товариства вищезазначену суму коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 січня 2023 року було відкрито провадження у справі № 910/1194/23 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 квітня 2023 року позов Товариства задоволено та зобов`язано Залізницю внести зміни до особового рахунку позивача № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 16 527,00 грн. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн судового збору.

7 квітня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання від 5 квітня 2023 року, в якому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 січня 2021 року між Товариством та Адвокатським об`єднанням "Право, бізнес та фінанси" (далі - Об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги № 17-01, за умовами якого останнє зобов`язалося надавати позивачу правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а позивач - оплатити вказані послуги (пункти 1.1., 3.1. вказаної угоди).

Відповідно до пункту 1.2. договору з метою здійснення захисту Товариства та представництва його інтересів Об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням даного договору, адвокату Накоп`юку Ярославу Володимировичу.

Згідно з пунктом 4.3. вказаного правочину вартість наданих адвокатом послуг складає 1 000,00 грн за одну годину роботи.

За умовами пункту 4.4. зазначеної угоди за результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (наданих послуг), розмір гонорару в якому розраховується шляхом множення кількості затрачених годин на вартість години-роботи.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2023 року між Об`єднанням та Товариством підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт (наданих послуг).

Зі змісту вказаного акта вбачається, що всього Об`єднанням було витрачено 270 хв. (4 год. 30 хв.) на: правовий аналіз спірного договору і документів, які стосуються предмета спору; аналіз законодавства та судової практики; складання позовної заяви. Вартість однієї години роботи адвоката - 1 000,00 грн.

У той же день Об`єднання виставило позивачу рахунок на оплату юридичних послуг № 17-01/132 на загальну суму 4 500,00 грн, який був оплачений Товариством 20 січня 2023 року, що підтверджується платіжним дорученням від вказаної дати № 7001. Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що 5 квітня 2023 року між Об`єднанням та Товариством підписано та скріплено печатками другий акт виконаних робіт (наданих послуг).

Зі змісту вказаного акта вбачається, що Об`єднанням було витрачено 270 хв. (4 год. 30 хв.) на: правовий аналіз відзиву відповідача разом з додатками; підготовчу роботу зі складання відповіді на відзив: аналіз законодавства та судової практики; складання відповіді на відзив; складання клопотання про розподіл судових витрат. Вартість однієї години роботи адвоката - 1 000,00 грн.

У той же день Об`єднання виставило позивачу рахунок на оплату юридичних послуг № 17-01/159 на загальну суму 4 500,00 грн, який був оплачений Товариством 5 квітня 2023 року, що підтверджується платіжним дорученням від вказаної дати № 7088. Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

На підтвердження того, що Накоп`юк Я.В. є адвокатом Об`єднання, позивачем до його позовної заяви було долучено копію відповідного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16 грудня 2019 року серії ЧК № 001243, а також ордер від 19 січня 2023 року серії СА № 1038228. Ці документи також підтверджують повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Товариства в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення пред`явлених Товариством позовних вимог у повному обсязі, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача 9 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 234, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний номер 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-й поверх; ідентифікаційний номер 41564379) 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко