ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4103/22

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 14.04.2023 № б/н Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-35" про направлення на адресу боржника копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу по справі № 904/4103/22 наказного провадження:

заявник: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

боржник Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-35" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 № 596 у розмірі 109 542,91грн.

Розглянувши заяву, суд 16.11.2022 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та видав судовий наказ у справі № 904/4103/22 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника (50088, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 2) в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане відправлення повернуто на адресу господарського суду 09.12.2022 із довідкою відділення поштового зв`язку від 01.12.2022 наступного змісту: "Повертається за закінченням строку зберігання. Адресат відсутній за вказаною адресою".

21.12.2022 вказаний судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу.

17.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від 14.04.2023 № б/н Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-35" про направлення на адресу боржника копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу по справі № 904/4103/22 наказного провадження.

Подана позивачем заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 8 ст. 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подана заява від імені представника боржника Шульги Г.Ф. надійшла на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.

Відсутність кваліфікованого електронного підпису заявника на поданій заяві підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 № 572/23.

Відповідно до ч. 2 ст, 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19) та ухвалі Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 924/58/18.

За вказаних обставин, заява Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-35" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.04.2023 № б/н Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-35" про направлення на адресу боржника копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу по справі № 904/4103/22 наказного провадження повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява на 1-му арк.; акт Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 № 572/23.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь