ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/9752/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 49124, м.Дніпро, вул.Магаданська, буд.43, код ЄДРПОУ ВП 41149437

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х,

співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

про витребування документів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засіданняГурба А.В.

Представники сторін:

від позивача: Семенова О.П.

від відповідача: не з`явився

від співвідповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", в якій просить суд:

1) Витребувати у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область:

1. документи, які стали підставою для прийняття рішення "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 09 червня 2021 року індексний номер 58640147 та здійснення запису № 42403485 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

2. документи, які стали підставою для видачі 07.06.2021 акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 528, 529, та рішення єдиного учасника № 04/06-1 ТОВ "БДІЦ-СЕРВІС" 04.06.2021.

2) Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", документи на підтвердження набуття права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

4) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

5) Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

6) Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані вчиненням незаконних дій щодо позбавлення майна.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем була подана заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.02.2022р. в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/9752/21- скасовано. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Забезпечений позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х, право власності на який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження об`єкта нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м, Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

25.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" (69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, ). Клопотання позивача було задоволено судом, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна співвідповідачем було Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс", про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД» та ТОВ «БЛІЦ-СЕРВІС». Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки порушені вимоги ч.3 ст.80, ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. Судом додаткові пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

21.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких просить суд:

1) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46455188 від 13.04.2019, прийняте державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

2) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

4) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

5) Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, відповідача та співвідповідача документів на підтвердження набуття права власності. Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наданий перелік документів, які суд повинен витребувати у вказаних вище сторін, про що було винесено протокольну ухвалу 22.06.2022р.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшли пояснення щодо залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу Ірину Вячеславівну.

Судове засідання 06.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2022р.

16.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії податкових декларацій з плати за земельну ділянку площею 0,3223 га за кодом об`єкту оподаткування 69169009 за період з 2016 по 2022 рік, копія відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна країни по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на адвокатський запит від 12.10.2022 № 18-11-03412/1.

В судове засідання, 24.11.2022р., з`явилась представник позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на їхні електронні адреси ухвали суду від 11.10.2022р.

24.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровську міську раду. Клопотання позивача було задоволено судом, про що було винесено протокольну ухвалу 24.11.2022.

01.12.2022р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів(уточнене).

01.12.2022р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.12.2022р. від третьої особи яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача Дніпровської міської ради надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. судове зсідання призначено на 20.12.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 31.01.2023р. В судове засідання представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. судове засідання призначено на 09.02.2023р.

Судове засідання 09.02.2023р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді С.П.Панни на лікарняному з 07.02.2023р. по 09.02.2023р.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. судове засідання призначено на 23.02.2023р.

В судове засідання 23.02.2023р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

06.03.2023р. від позивача надійшла заява щодо фактичної суми понесених позивачем судових витрат, які підглядають розподілу між сторонами.

06.03.2023р. від відповідача надійшла заява про надання інформації.

09.03.2023р. від Дніпровської міської ради надійшли додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. судове засідання призначено на 09.03.2023р.

В судове засідання 09.03.2023р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 09.03.2023р. до суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД".

Ухвалою суду від 09.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 16.03.2023р. до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 01.2-18/19 від 13.03.2023р., в якій повідомила суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023р. у зв`язку з тим, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, зберігається в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063). Ухвалою суду від 16.03.2023р. витребувано у Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063) направити до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

В судове засідання 09.03.2023р. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представники відповідача та співвідповідача не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 09.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 16.03.2023р.

09.03.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, , вул.Центральна, 6, м.Дніпро, 49000. Листом від 12.10.2022р. № 18-11-03412/1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомила про відсутність інформації щодо погодженого договору купівлі-продажу між ДП "Придніпровська залізниця" та ТОВ "Бліц-Сервіс". В судовому засіданні, 16.03.2023р., відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про що було винесено протокольну ухвалу.

В судове засідання, 16.03.2023р., з`явились представники позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

16.03.2023р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшли додаткові пояснення на позовну заяву щодо суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023р.

12.04.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х та у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентарну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

12.04.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

В судове засідання, 18.04.2023р., з`явився представник позивача. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення справи № 904/9752/21 на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п.1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись статтями 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 904/9752/21 на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 02.05.2023р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.04.2023р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна