Справа № 909/35/22
УХВАЛА

18.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" про встановлення контролю за виконанням судового рішення, у справі

за позовом: ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика", вул. Володимирська, буд. 89, прим. 1 А, м. Київ, 01033

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019 про стягнення інфляційних збитків за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн та 4 151, 69 грн судового збору,

встановив, що ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення інфляційних збитків за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн та 4 151, 69 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 - позов задоволено.

28.06.2022, на виконання рішення суду видано наказ та надіслано на адресу стягувача.

03.04.2023, на електронну пошту суду, від позивача надійшла заява щодо встановлення контролю за виконанням судового рішення, винесеного Господарським судом Івано-Франківської області у справі 909/35/22.

Розглянувши матеріали вказаної вище заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

За змістом ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В супереч наведеним нормам, позивач (заявник) не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" щодо встановлення контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у Господарсько процесуальному кодексі України інститут судового контролю за виконанням судових рішень полягає в основному у можливості звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика" за вх.№5156/23 від 03.04.2023 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарсько процесуальним кодексом України.

Суддя Скапровська І. М.