ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2023 Справа № 917/632/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Манжули Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про 133 242,86 грн заборгованості,

встановив:

20.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Манжули Володимира Володимировича до відповідача Департаменту освіти Полтавської міської ради про 133 242,86 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 08.11.2022 між сторонами Договору про закупівлю товарів № 50-с, з яких : 127 450,00 грн. основний борг, 5 352,90 грн. пеня за період з 28.02.2022 по 10.04.2023, 439,96 грн. 3% річних від суми боргу за період з 28.02.2022 по 10.04.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу № 917/632/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тесту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 08.11.2022 між сторонами Договору про закупівлю товарів № 50-с.

При цьому, позивач стверджує, що факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № 123/10-022 від 08.12.2018 на суму 127 450,00 грн.

Досліджуючи матеріали позовної заяви суд з`ясував, що в порушення приписів ст. 164 ГПК України в додатки до позовної заяви залучено копію видаткової накладної № 123/10-022 від 08.12.2022 на суму 127 450,00 грн..

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Манжули Володимира Володимировича вх. № 677/23 від 20.04.2023 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належним чином завіреної копії видаткової накладної № 123/10-022 від 08.12.2018 на суму 127 450,00 грн. або відповідні письмові пояснення щодо допущеної описки з доказами на підтвердження надіслання таких відповідачу (чек чи квитанція, опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.04.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик