ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2023м. СумиСправа № 920/153/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/153/23

за позовною заявою: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (40021, м. Суми, провулок Громадянський, 4А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул.. Мандриківська, 47, оф. 503, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 877306,20 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 11)

представники учасників справи:

позивача Мірошниченко Д.О.;

відповідача не з`явився;

третьої особи ОСОБА_1 , Пелих А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 13.04.2021, № 2 від 15.04.2021, № 6 від 27.01.2022 до договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких № 46/128 від 06.04.2021, укладених між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 877306,20 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 суд постановив прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.03.2023.

Ухвалою від 28.03.2023 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області; відкласти підготовче засідання на 20.04.2023.

31.03.2023 представник позивача подав до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

11.04.2023 представник третьої особи подав до суду пояснення щодо позову, в яких зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та внаслідок допущеного порушення позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 877306,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

А тому, судом на третю особу покладається обов`язок надіслати відповідачу пояснення щодо позову.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 119, 165, 168, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Зобов`язати третю особу надати докази надіслання відповідачу пояснень щодо позову до 01.05.2023.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко