УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6102/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу у розмірі 7% за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів за державним контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_5

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно мотивувальної частини позовної заяви складається з ІНФОРМАЦІЯ_6 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу, проте в прохальній частині позивач просить стягнути ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_8 штрафу.

Отже позивачем в позовній заяві при викладені змісту позовних вимог допущено помилку.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним на адресу відповідача направлялась претензія № НОМЕР_1, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази надіслання претензії відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд відзначає, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням змісту відправлення є опис вкладення у цінний лист.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилається на ряд обставин та наводить перелік документів у додатку до позовної заяви.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви подано копії документів, що зазначені в п. 3 додатку позовної заяви, а саме «Копія додаткової угоди № 2 з додатками на 4 арк.» неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу претензії № НОМЕР_1, надавши відповідні докази;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми попередньої оплати, пені та штрафу).

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу;

- засвідчених належної якості копії документів, що зазначені в п. 3 додатку позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова