ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа № 922/1657/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання приватного нотаріуса Сєтака В. Я. від 18.04.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (адреса: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (адреса: 11314, Естонія, м. Таллін, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 144-Б; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 3)
про визнання фінансової аграрної розписки недійсною
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Клар", в якій просить суд визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 27.06.2019, складену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир", посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. за реєстровим № 5343 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за № 2089.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11072 від 04.10.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 15.02.2023, від 13.03.2023 та від 27.03.2023 підготовче засідання відкладалось.

Приватний нотаріус Сєтак В.Я. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9520 від 18.04.2023), в якому просить суд провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Easycon" за участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання приватного нотаріуса (вх. № 9520 від 18.04.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, до клопотання приватного нотаріуса (вх. № 9520 від 18.04.2023) не долучено доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Окрім того, приватним нотаріусом Сєтак В.Я. не надано доказів його реєстрації в підсистемі (модулі) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в той час як відсутність такої реєстрації взагалі унеможливлює проведення відеоконференцзв`язку в відповідному форматі.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви приватного нотаріуса Сєтака В.Я. про призначення у справі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Відмова в задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє приватного нотаріуса Сєтака В.Я. права на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням після усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Сєтака В. Я. (вх. № 9520 від 18.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак