номер провадження справи 27/126/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 908/532/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради (юридична адреса: 93300 м. Попасна, Луганська область, вул. Сонячна, 35-А, фактична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 74, ідентифікаційний код юридичної особи 01983654)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (69091 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71 А, прим. 901, ідентифікаційний код юридичної особи 24316073)

про стягнення 20 098 грн 50 коп., зобов`язання поставити та передати дизельне паливо

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зелений С.М., ордер серія АН № 1150259 від 18.04.2023

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД про:

- зобов`язання поставити та передати у власність позивача дизельне паливо (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) в кількості 5400 літрів не пізніше двадцяти календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили;

- стягнення з відповідача 0,1 % пені від вартості товару за кожен день прострочення у сумі 6 305 грн 28 коп., штрафу у розмірі семи відсотків від вартості товару в розмірі 13 793 грн 22 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 позовні матеріали № 908/532/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.03.2023 на адресу суду Комунального некомерційного підприємства Попаснянська міська багатопрофільна лікарня Попаснянської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/532/23, присвоєно справі номер провадження 27/126/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

19.04.2023 представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

19.04.2023 в підготовчому судовому засіданні, представник відповідача підтримав свої заперечення, викладені у відзиві б/н від 18.04.2023 (вх. № 8431/08-08/23 від 19.04.2023).

Позивач відповіді на відзив не надав в порядку статті 184 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, неявкою у судове засідання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 24 травня 2023 року об 11 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача в строк до 17.05.2023 включно.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова