УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/12191/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/12191/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання призначене на 17.03.2022 не відбулось, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 07.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

Судове засідання призначене на 13.09.2022 не відбулось, у зв`язку із оскарженням ухвали суду від 10.02.2022.

Враховуючи викладене вище розгляд справи призначено на 02.03.2023.

27.02.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг.

28.02.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов протокол зборів кредиторів.

Судове засідання призначене на 02.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 13.04.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження звіту про оплату послуг, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/12191/21 за період з 17.08.2021 по 30.06.2022 на загальну суму 93.835,51 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/12191/21 за період з 17.08.2021 по 30.06.2022 на загальну суму 93.835,51 грн.

3.Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду уточнення до плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько