УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/5737/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Космонова Бродкаст» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Медіа ЛТД» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 13-Б)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 27000,00 грн за договором на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Космонова Бродкаст» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Медіа ЛТД» 27000,00 грн за договором на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020.

Заява обґрунтована тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020 боржник не розрахувався за отримані послуги у період з травня 2022 року по січень 2023 року, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість в порядку наказного провадження.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази

подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 №144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позаяк, в порушення вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано оригінали чи належним чином засвідчені копії договору на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020 та інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. До заяви додані ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копії, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 та статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, а саме: дати засвідчення копії.

Окрім цього, в заяві про видачу судового наказу заявник посилається на рахунки на оплату, які підписані зі сторони заявника та акти наданих послуг, які були вручені боржнику, однак вказані документи не долучає до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням зазначеного, виходячи з наявних матеріалів, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Медіа ЛТД» заборгованості за договором на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Космонова Бродкаст» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Медіа ЛТД» заборгованості за договором на надання телекомунікаційних послуг №2/6423-140720 від 01.08.2020 у розмірі 27000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко