ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.2023 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" (вул. Миру, 42, с. Новокраснівка, Донецька область, 87022; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; )

про стягнення 1 327 924,70 грн.

представники сторін:

від позивача: Сурикова І.А. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 22.08.2022, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023 о 12:00 год.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу (); відповідачу та третій особі повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (, , , ).

12.04.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, за телефоном повідомив суд про те, що у останнього відсутня технічна можливість для участі у судовому засіданні з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

12.04.2023 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшли письмові пояснення щодо розрахунків обсягів спожитої електричної енергії відповідачем у лютому, квітні та травні 2023, в яких останній зазначає, що на момент визначення обсягів спожитої електроенергії ТОВ "Нова Нива" за квітень та травень 2022 звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць споживачем не надавались, також були відсутні історичні дані за аналогічний період попереднього року, отже розрахунок обсягу споживання здійснювався на основі останніх даних отриманих показів, тобто за лютий 2022, розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання відповідно до положень Кодексу комерційного обліку електроенергії.

У підготовче засідання 12.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Під час судового засідання відповідач, ознайомившись з письмовими поясненнями третьої особи, ствреджував, що у АТ "ДТЕК Донецькі електромежережі" відсутня була можливість здійснювати розрахунок обсягу споживання електричної енергії на підставі даних отриманих показником лічильника за лютий 2022 з огляду на те, що відповідачем не надавались звіти щодо показників приладу обліку електроенергії за лютий 2022.

У своїх поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилається на положення Кодексу комерційного обліку електроенергії, а саме:

1) середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт·год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів);

2) у разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Також, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до письмових пояснень додано скрін з білінгової системи.

Проте, відповідач звернув увагу суду на те, що, за наданою третьою особою інформацією, розрахунок обсягу споживання здійснювався на підставі даних отриманих за один попередній місяць, а не за два згідно вимог цього Кодексу. У зв`язку з чим, останній вважає, що даний розрахунок є неналежним.

Водночас, відповідач стверджував, що у АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" наявні історичні дані за аналогічний період попереднього року, внаслідок чого, нарахування сум за спожиту електричну енергію повинні були розраховуватись на основі відповідних історичних даних.

На підставі викладеного, відповідач просить суд зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати пояснення щодо належності нарахування сум за спожиту електричну енергію відповідачу з урахуванням заперечень, які викладені відповідачем у судовому засіданні 12.04.2023 та відображені у даній ухвалі.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із забезпеченням можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2023 о 12:45 год., зал судового засідання № 302.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати пояснення щодо належності нарахування сум за спожиту електричну енергію відповідачу з урахуванням заперечень, які викладені відповідачем у судовому засіданні 12.04.2023 та відображені у даній ухвалі.

. 3. Участь представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна