УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/713/23
За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

4) ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: Ярош В.Ю.

від відповідача: не з`явились

від третьої особи-1: Дем`янов Ю.М.

від третьої особи-2: не з`явились

від третьої особи-3: Іванишин О.О.

від третьої особи-4: Ярош В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2022 № 5857/5 "Про задоволення скарги", яким задоволено скаргу Шевчука Ю.І. від 25.07.2022 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 25.11.2016 № 4010278 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 5010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 27.11.2017 № 8010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Демецькою Наталією Іванівною, від 20.08.2021 № 059010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою Ольгою Іванівною, від 06.10.2021 № 060010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 04.02.2022 № 062010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною, та від 02.02.2022 № 061010278 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Сергійко Наталією Сергіївною щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРЕЧАНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 05529646).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час прийняття спірного наказу Міністерством юстиції України було допущено низку процедурних порушень, зокрема не враховано наявність рішення за результатами розгляду того самого питання; пропуск скаржником встановленого законодавством строку на подання скарги; відсутність порушення прав скаржника; відсутність компетенції на розгляд відповідної скарги.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2023. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" та ОСОБА_2 .

26.01.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на законність та обґрунтованість спірного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/713/23.

14.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує проти доводів відповідача та підтримує позовні вимоги.

16.03.2023 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача та відповідача направити третій особі заяви по суті спору, подані у даній справі, з додатками.

16.03.2023 до суду надійшла заява третьої особи-2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , та про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 30.03.2023 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 .

27.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.2023 від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

28.03.2023 до суду надійшли від третьої особи-2 пояснення по справі, в яких третя особа проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

28.03.2023 на електронну адресу суду від третьої особи-1 надійшли пояснення, підписані ЕЦП Мартинкової О.Л. директора СТОВ "Агрофірма "Гречани" щодо позовної заяви та клопотання щодо представництва інтересів в суді заступника директора Мартинковою О.Л. СТОВ "Агрофірма "Гречани", підписані ЕЦП Мартинкової О.Л. директора СТОВ "Агрофірма "Гречани".

29.03.2023 на електронну адресу суду надійшли пояснення третьої особи-3 щодо позову та відзиву, аналогічні за змістом пояснення були подані третьою особою-3 через канцелярію суду.

В підготовчому засіданні 30.03.2023 оголошено перерву до 13.04.2023.

12.04.2023 від третьої особи-2 до суду надійшли заперечення щодо представництва інтересів СТОВ "Агрофірма "Гречани" Мартинковою О.Л. та повідомлення про відсутність повноважень у Мартинкової О.Л. на вчинення дій від імені СТОВ "Агрофірма "Гречани" в суді.

13.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 13.04.2023 судом протокольною ухвалою зобов`язано ОСОБА_6 надати суду оригінали документів в підтвердження її повноважень на представництво третьої особи-1 в суді та з`явитись до суду.

В судовому засіданні 13.04.2023 оголошено перерву до 20.04.2023.

14.04.2023 від позивача надійшли заперечення на пояснення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 20.04.2023 представники відповідача, третьої особи-2 не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом поставлено на розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване веденням воєнного стану в Україні.

Представники позивача та третьої особи-3 заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи-1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд протокольною ухвалою від 20.04.2023 відмовив відповідачу у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 20.04.2023 на виклик суду не з`явилась ОСОБА_6 , оригінали документів щодо права представництва інтересів СТОВ "Агрофірма "Гречани" суду не надала.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи директором СТОВ "Агрофірма "Гречани" зазначений ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_6 не було надано доказів і не вказувалось на обставини, що на даний час вона є директором СТОВ "Агрофірма "Гречани". Однак, пояснення щодо позову від 28.03.2023 та клопотання щодо представництва надійшли до суду через електронну пошту та були підписані ЕЦП Мартинкової О.Л., як директором СТОВ "Агрофірма "Гречани".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подані до суду пояснення та клопотання підписані ОСОБА_6 як директором товариства, натомість доказів в підтвердження перебування вказаної особи на посаді директора СТОВ "Агрофірма "Гречани" суду подані не були.

Крім того, ОСОБА_2 заперечує обставини призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора СТОВ "Агрофірма "Гречани", в зв`язку з чим судом було витребувано у вказаної особи оригінали доказів в підтвердження її повноважень представляти товариство як заступник директора.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, ОСОБА_6 не виконала вимогу суду щодо явки в підготовче засідання та надання оригіналів документів в підтвердження своїх повноважень, суд не приймає до розгляду та не долучає до матеріалів справи пояснення щодо позовної заяви та клопотання про залучення як представника, підписані ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 20.04.2023 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.04.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко