УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13964/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
доАйтової Діляри Гумарівни
простягнення 51599,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Айтової Діляри Гумарівни заборгованості у розмірі 51599,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Айтовою Ділярою Гумарівною умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 31.03.2021 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг. При цьому, позивач зазначає, що 13.06.2022 Айтова Діляра Гумарівна припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, а тому стороною відповідача у даній справі є Айтова Діляра Гумарівна як фізична особа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13964/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.06.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Айтової Діляри Гумарівни.

Як слідує зі змісту позовної заяви, у зв`язку із припиненням Айтової Діляри Гумарівни своєї діяльності як фізичної особи-підприємця, відповідачем у позовній заяві визначено Айтову Діляру Гумарівну як фізичну особу, що не є підприємцем.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/13964/22 була надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а також зазначену як адреса місцезнаходження фізичної-особи-підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, відповідне поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд звернувся із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Департаменту з питань реєстрації КМДА.

У відповідь на вказаний запит, 19.04.2023 до канцелярії Господарського суду міста від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла інформація щодо відсутності відомостей про задеклароване/зареєстроване в місті Києві місце проживання Айтової Діляри Гумарівни .

В той же час, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №36375 від 18.04.2023 адресою місця реєстрації Айтової Діляри Гумарівни є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)" відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Господарського суду Автономної Республіки Крим на Господарський суд Одеської області.

За таких обставин, в силу ст.27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/13964/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Айтової Діляри Гумарівни про стягнення заборгованості у розмірі 51599,14 грн за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова