ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року справа №903/952/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за присутності:

Гаврилова Н.В. - представник ГУ ДПС у Волинській області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

Кондратюк В.В. - адвокат, представник ЗАТ "Волинь-Лада" (ордер серії АС №1051764 від 10.01.2023р.)

Багіров Р.А. - адвокат, представник підприємця Горбача О.С. (ордер серія АС №1056174 від 17.03.2023р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Липини

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада", м. Луцьк

про банкрутство,

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Після опублікованого відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.01.2023р. за №69915 на офіційному веб-порталі Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С., котрі, в подальшому, відповідними ухвалами було призначено до розгляду в судовому засіданні.

21 лютого 2023 року до суду від уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. надійшла скарга від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В., котра була призначена до розгляду в засіданні суду на 02.03.2023р.

Ухвалою від 02.03.2023р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2023р.

В судовому засіданні 20.03.2023р. суддею Войціховським В.А., відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016р. №75 "Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів", було здійснено розкриття інформації котра може свідчити про конфлікт інтересів.

З огляду на клопотання представника ЗАТ "Волинь-Лада" адвоката Кондратюка В.В., відображеною в протоколі засідання суду ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі 20.03.2023р. судового засідання, було відкладено розгляд справи в цілому, в частинах заяв суб`єктів господарювання про визнання грошових вимог до боржника та в частині скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. на 30.03.2023р.

30 березня 2023 року судом було зареєстровано заяву ЗАТ "Волинь-Лада" від 30.03.2023р. про відвід судді у справі, котру ухвалою від 30.03.2023р. було визнано необґрунтованою, постановлено передати на авторозподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023р. заяву ЗАТ "Волинь-Лада" про відвід судді було передано на розгляд судді Слободян О.Г. Ухвалою від 03.04.2023р. у задоволенні заяви ЗАТ "Волинь-Лада" про відвід судді було відмовлено.

Ухвалою від 05.04.2023р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С. про визнання грошових вимог до боржника та скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. було призначено на 24.04.2023р., забезпечено ТОВ "Файненс Компані" (згідно наявної в матеріалах справи заяви) участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, запропоновано ЗАТ "Волинь-Лада" надати пояснення по суті заяв ГУ ДПС у Волинській області та ГУ ПФ України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника, запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство надати пояснення по суті заперечень ЗАТ "Волинь-Лада" щодо визнання (відхилення) кредиторських вимог.

18.04.2023р. електронною поштою та 24.04.2023р. поштовим зв`язком від ТОВ "Файненс Компані" надійшли письмові заперечення щодо відзиву ЗАТ "Волинь-Лада" на заяву товариства про визнання грошових вимог до боржника.

20 квітня 2023 року судом було зареєстровано письмові пояснення ЗАТ "Волинь-Лада" від 14.04.2023р. щодо заяв ГУ ДПС у Волинській області та ГУ ПФ України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника.

20 квітня 2023 року судом було зареєстровано клопотання розпорядника майна ЗАТ "Волинь-Лада" Григор`єва В.В. від 20.04.2023р. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

24 квітня 2023 року до суду від ТОВ "Файненс Компані" надійшло клопотання за підписом адвоката Штокала Т.В. про відкладення підготовчого судового засідання на інший день у зв`язку неможливістю представника прийняти участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник товариства перебуватиме у місці із поганим інтернет-зв`язком, а відтак підключитися до відеоконференції буде неможливим.

Також 24 квітня 2023 року до суду від розпорядника майна ЗАТ "Волинь-Лада" Григор`єва В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку неможливістю прибуття в судове засідання з огляду на необхідність участі в судовому засіданні по справі №910/1174/20 в Північно-західному апеляційному господарському суді та зважаючи на необхідність надання пояснень щодо заявлених кредиторських вимог.

Присутні в судовому засіданні представники ЗАТ "Волинь-Лада", ГУ ДПС у Волинській області та підприємця Горбача О.С. щодо клопотань та відкладення розгляду справи заперечень не висловили.

Присутній в судовому засіданні представник ЗАТ "Волинь-Лада" зауважив, що клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого слід відкласти до розгляду скарги представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Беручи до уваги необхідність з`ясування всіх істотних обставин, враховуючи клопотання розпорядника майна та представника ТОВ "Файненс Компані", суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідності вчинення усіх законодавчо визначених обов`язкових дій та заходів на стадії процедури розпорядження майном у справі про банкрутство боржника, доходить висновків про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи в цілому та в частині заяв ГУ ПФУ у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С. про визнання грошових вимог до боржника, скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та клопотання розпорядника майна ЗАТ "Волинь-Лада" про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в засіданні суду на інший день та час.

З огляду на наявне в матеріалах справи клопотання ТОВ "Файненс Компані", положення ст. 197 ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі для ТОВ "Файненс Компані" в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 39, 44, 45, 47 КУзПБ, ст.ст. 120, 197, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця Горбача О.С. про визнання грошових вимог до боржника, скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та клопотання розпорядника майна ЗАТ "Волинь-Лада" Григор`єва В.В. від 20.04.2023р. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого відкласти на "15" травня 2023 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

2. Забезпечити ТОВ "Файненс Компані" (згідно наявної в матеріалах справи заяви) участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (24.04.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ЗАТ "Волинь-Лада" (; );

- розпоряднику майна Григор`єву В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Головному управлінню ДПС у Волинській області ();

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Кравчуку М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- представнику ТОВ "Файненс Компані", адвокату Штокалу Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- представнику ЗАТ "Волинь-Лада" адвокату Кондратюку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- представнику підприємця Горбача О.С., адвокату Багірову Р.А. (ІНФОРМАЦІЯ_7).