ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р. Cправа № 902/297/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" (вул. Магістратська, буд. 158, прим. 15, 16, м. Вінниця, 21020)

до: Vektor SBB Sp.z o.o. (61-318 Poznan, WLADYSLAWA WEGORKA 20 lok. 506, Polska)

про стягнення 12 295,20 Євро, що еквівалентно 481 023,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 16.02.2023 (вх. №284/23 від 28.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" з вимогами до Vektor SBB Sp.z o.o. про стягнення 12 295,20 Євро, що еквівалентно 481023,88 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом на поставку № 02-R/2022 від 05.07.2022 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 03.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом № б/н від 08.03.2023 (вх. № 01-34/2231/23), що надійшов до суду 09.03.2023, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 10.03.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/297/23, та, серед іншого, постановив: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 08.09.2023; звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами) відповідачу - Vektor SBB Sp.z o.o. (61-318 Poznan, WLADYSLAWA WEGORKA 20 lok. 506, Polska; код ); зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" протягом 20-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі № 902/297/23, позовної заяви з доданими до неї документами та клопотання про вручення судових документів; зупинити провадження у справі № 902/297/23.

28.03.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 28.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/2889/23 від 28.03.2023) позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, ухвалою від 30.03.2023 поновив провадження у справі № 902/297/23, та, серед іншого, постановив: судове засідання у справі призначити на 18.04.2023; явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою; зобов`язати позивача повернути три екземпляри клопотання № 902/297/23/457/23 від 10.03.2023 про вручення судових документів скріплених гербовою печаткою суду.

03.04.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист № б/н від 31.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/3105/23 від 03.04.2023) позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2023 з трьома екземплярами клопотання № 902/297/23/457/23 від 10.03.2023 про вручення судових документів скріплених гербовою печаткою суду.

18.04.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 18.04.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/3672/23 від 18.04.2023) позивача, в прохальній частині якої заявник просить: прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 902/297/23; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" сплачений судовий збір в сумі 7 215,36 грн; відкликати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" про залишення позову без розгляду; розглянути справу без участі представника позивача.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 30.03.2023, яка надсилалась поштовою кореспонденцією.

Розглянувши в судовому засіданні подану заява № б/н від 18.04.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/3672/23 від 18.04.2023) позивача та беручи до уваги фактичне відкликання останнім заяви № б/н від 28.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/2889/23 від 28.03.2023) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви № б/н від 28.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/2889/23 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" без розгляду.

Дослідивши заяву позивача в частині відмови від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" - І.М. Лазаренком, який в силу установчих документів та закону вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі подавати та підписувати заяву про відмову від позову) від імені позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/297/23.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача № б/н від 18.04.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/3672/23 від 18.04.2023) в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" сплаченого судового збору в сумі 7 215,36 грн, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви № б/н від 18.04.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/3672/23 від 18.04.2023) в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" сплаченого судового збору в сумі 7 215,36 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/297/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" (вул. Магістратська, буд. 158, прим. 15, 16, м. Вінниця, 21020; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 3 607 грн 68 коп. сплаченого на підставі платіжної інструкції № 4156 від 27.02.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 902/297/23.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОН-АГРО" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, буд. 158, прим. 15, 16, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (61-318 Poznan, WLADYSLAWA WEGORKA 20 lok. 506, Polska)