ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича про закриття провадження у справі, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту за результатами процедури погашення боргів

у справі за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166). Призначено попереднє судове засідання на 02.02.2021.

Постановою від 27.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника залишено без розгляду, клопотання кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено, зобов`язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича включити в перелік ліквідаційної маси майна боржника - земельну ділянку загальною площею 4,9614 га, кадастровий номер :01:008:0016, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника Сечко Лесі Григорівни у справі № 918/1032/20 та здійснено автоматизований відбір арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого реалізацією майна боржника Сечко Лесі Григорівни із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 26.08.2022 призначено арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича керуючим реалізацією майна боржника Сечко Лесі Григорівни.

07.03.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича надійшла заява про закриття провадження у справі №918/1032/20 та вказано, що з огляду на виконання всіх завдань процедури погашення боргів боржника, проведення інвентаризації, продажу всього майна, що включено до ліквідаційної маси та задоволення за рахунок коштів отриманих від реалізації такого майна вимог кредиторів, керуючий реалізацією просить суд звільнити боржника від боргів та закрити провадження у справі. Також просить затвердити звіт про результати процедури погашення боргів, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів та припинити повноваження керуючого реалізацією майна.

Крім того, 07.03.2023 на електронну пошту суду від представника кредитора АТ "Таскомбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Додатково вказано, що в лютому 2023 року АТ "Таскомбанк" отримало кошти в сумі 347 657,19 грн на задоволення вимог кредитора у справі № 918/1032/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято клопотання арбітражного керуючого Соколика Д.І. про закриття провадження у справі, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт за результатами процедури погашення боргів до розгляду. Призначено розгляд клопотань на 28.03.2023.

28.03.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вказав, що 27.03.2023 грошові кошти у розмірі 75 242, 85 грн, що були повернуті відокремленим підрозділом АТ "Укрпошта" на рахунок керуючого реалізацією.

Також, 28.03.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вимоги кредитора ОСОБА_2 на сьогоднішній день фактично не задоволені, а на ліквідаційному рахунку боржника залишаються грошові кошти.

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд клопотань відкладено на 20.04.2023.

14.04.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від кредитора ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких він повідомив суд, що в ході процедури погашення боргів погашені його кредиторські вимоги на загальну суму 75 243,00 грн. Також, кредитор вказав, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

17.04.2023 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Соколика Д.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання поштовим (грошовим) переказом кредитору ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 75 242,85 грн. Також, арбітражний керуючий просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання 20.04.2023 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від кредитора ОСОБА_2 , представника АТ "Таскомбанк" та розпорядника майна надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 20.04.2023 також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (в подальшому - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів, боржника та розпорядника не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданих клопотань.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотань, внаслідок чого вони можуть бути розглянуті за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подані розпорядника майна клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

З поданого звіту з усіма доповненнями вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів громадянки ОСОБА_1 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

У процедурі погашення боргів, керуючим реалізацією майна було виявлено наступне майно, що належить боржнику:

- земельна ділянка площею 4,9614 га, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район - земельна ділянка площею 4,9614 га, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район , Кустинська сільська рада, кадастровий номер: :01:008:0016;

, Кустинська сільська рада, кадастровий номер: :01:008:0016;- земельна ділянка площею 0.2100 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер: :03:008:0024;

- право вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Захід-Капітал" (ідентифікаційний код 35539308) в розмірі 822 575,00 грн.

При цьому, ухвалою суду від 24.11.2022 у справі №918/1032/20 виключено з ліквідаційної маси боржника - ОСОБА_1 право вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Захід - Капітал" (ідентифікаційний код 35539308) в розмірі 822 575,00 грн згідно Договору про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "до запитання" №255 від 18.09.2013.

Інше майно (дві земельні ділянки) боржника було реалізоване керуючим реалізацією за загальною вартістю 481 104,00 грн.

Відтак, вказані грошові кошти були розподілені керуючим реалізацією наступним чином:

- 32 710,00 грн основна винагорода арбітражного керуючого за період 26.08.2022 по 31.12.2022;

- 8 000,00 грн витрати арбітражного керуючого на оцінку майна;

- 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами АТ "Таскомбанк";

- 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 ;

- 15,00 грн обслуговування ліквідаційного рахунку в банку;

- 70 702,85 грн погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_2 ;

- 347 657,19 грн погашення заборгованості перед кредитором АТ "Таскомбанк".

- 12 938,93 грн (нараховано 12 938,96 грн. різниця в 0,03 грн обумовлена множинністю розрахунків та спрощень сум до десятків) додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Таким чином, під час проведення процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією вчинено всі заходи для належного погашення заборгованості боржника.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Крім того, суд враховує що від представника кредитора АТ "Таскомбанк" та кредитора ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких підтвердили надходження грошових коштів в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 та не заперечили проти закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 про результати процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника - задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича про результати процедури погашення боргів.

3. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн., борг за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/5699/19, виконавчі документи за даними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, ) у розмірі: 828 347,85 грн (30 371,56 доларів США) - борг по тілу кредиту, 77 476,68 грн (2 840,70 доларів США) борг по процентах, 7 500,57 грн (275,01 доларів США) борг по пені, 76 644,40 грн борг по 3% річних за період з 10.12.2017 по 10.12.2020, 1 887,90 грн судового збору за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/5414/15-ц, виконавчі документи за даними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021).

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

10. Провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити.

11. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк