СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/2030/19 (905/1159/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Куренний С.В. (Ордер серія АА № 1220162 від 09.07.2022);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 (повний текст складено та підписано 22.12.2022), ухвалене у складі судді Чорненька І.К.

у справі № 905/2030/19 (905/1159/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Господарського суду надійшла позовна заява б/н від 09.06.2020 Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовною б/н від 09.06.2020 Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 № та повернено позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) скасовано; справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду в межах справи № 905/2030/19 (905/1159/20) про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Геркулес», яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Геркулес» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2522, 40 грн.

18.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами сплати судового збору у розмірі 2522, 40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20). Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

24.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/2030/19 (905/1159/20).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) призначено до розгляду на 18.04.2023 о 15:00 год.

02.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 905/2030/19 (905/1159/19) призначене на 18.04.2023 о 15:00 год., та інші судові засіданні у справі, ухвалено провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Куренного С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Присутній у судовому засіданні (поза межами приміщення суду) представник позивача (апелянта) подану апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 03.04.2023.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за 2017 2018 роки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що під час розрахунку орендної плати керувався витягом з технічної документації про нормативного грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2017 № 59/0102117/03-07, відповідно до якого нормативно грошова оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:379:0067 складає 22 958 376, 21 грн. А отже, сплачував орендну плату за земельну ділянку належним чином у встановленому розмірі, що обумовлює відсутність будь яких порушень з боку платника податків.

В свою чергу відповідач заперечує вказані доводи позивача та надає витяг з технічної документації про нормативного грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 № 215/110618/03-07, відповідно до якого нормативно грошова оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:379:0067 складає 27 073 491, 64 грн.

В той же час розрахунок, зазначений у Акті № 2043/04-36-05-04/25117467 від 16.01.2020, зроблено із застосуванням нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:379:0067 на суму 28 698 970, 26 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3-4 статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:379:0067, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський, вул. Саранська, 59, входить до предмету судового дослідження, а матеріали справи містять два різних витягу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:379:0067) за 2017 2018 роки.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, колегія судді вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 09.05.2023 о 12:45 год.

Керуючись статтями 74, 86, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:379:0067, за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський, вул. Саранська, 59, площею 0,9000) за 2017 2018 роки.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановити строк для надання витребуваного Витягу - не пізніше п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) до "09" травня 2023 р. о 12:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Судове засідання у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) призначене на "09" травня 2023 р. о 12:45 год., провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Куренного С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін