ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3062/20

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім", м. Київ

до ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 543 194 грн 24 коп. за договором дистрибуції продукції від 15.04.2019 №3/19-д

Представники:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника ( відповідача): не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 (суддя Бондарєв Е.М.), позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" 465 757,56 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 36 317,45 грн. пені, 34 684,63 грн. 25% штрафу, 6 434,60 грн. інфляційних втрат та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 8 147,91 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 08.12.2020 видано наказ.

27.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. до суду подано подання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.03.2023 № 135, в якому просить суд обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до виконання зобов`зань, покладених на неї наказом № 904/3062/20, виданим 08.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області. Розгляд подання просив здійснювати без його участі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 № 113 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 подання передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2022 прийнято подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 11.04.2023.

У призначене підготовче засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, у даному засіданні подання не може бути розглянуте.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд подання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 337-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання відкласти на 09.05.2023 о 12:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

2. Явку в судове засідання сторін та приватного виконавця визнати обов`язковою.

3. Боржнику (відповідачу): надати до суду письмові пояснення на подання приватного виконавця та докази на їх обґрунтування

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь