УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/105/23

За позовомАкціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценерго обладнання" 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007"
просолідарне стягнення грошових коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценерго обладнання", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №081/ЮК-18МСБ (Авто в кредит) від 12.04.2018, а саме: 148427,38 грн строкової заборгованості за кредитом, 61844,13 грн простроченої заборгованості за кредитом, 1009,51 грн строкової заборгованості зі сплати процентів, 26678,61 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів, 4006,77 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2076,05 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №081/ЮК-18МСБ (Авто в кредит) від 12.04.2018 в частині погашення кредиту та сплати процентів у встановлений цим правочином строк. Оскільки виконання зобов`язання за кредитним договором №081/ЮК-18МСБ (Авто в кредит) від 12.04.2018 забезпечене порукою відповідачів 2, 3 за договорами поруки №081/ЮПОР-18МСБ від 12.04.2018 та №081-1/ЮПОР-18МСБ від 12.04.2018, то позивач просить стягнути відповідну заборгованість солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №081/ЮК-18МСБ (Авто в кредит) від 12.04.2018 станом на 20.01.2023, а саме: 61844,80 грн строкової заборгованості за кредитом, 148426,71 грн простроченої заборгованості за кредитом, 1970,22 грн строкової заборгованості зі сплати процентів, 50654,22 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів, 31100,12 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10734,82 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього на загальну суму 304730,88 грн.

Судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.20213 відкрито провадження у справі № 910/105/23; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м.Київ, вул.Студентська, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.03.2023 від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит.

Сторони у підготовче засідання 10.03.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 сторони повідомлені про відкладення підготовчого засідання до 19.04.2023.

14.03.2023 від Департаменту з питань реєстрації КМДА повторно надійшла відповідь на запит.

14.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 надано можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007" брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Сторони у підготовче засідання 19.04.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.04.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яка у підготовчому засіданні 19.04.2023 судом задоволена.

Поважних причин неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили.

Відповідач-3 у підготовчому засіданні 19.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» участі не взяв. При цьому, згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відзивів на позов відповідачі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.04.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова