ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/170/19)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4790/21 перебувала справа №904/4790/21(904/170/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про стягнення 32 855 639,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 провадження у справі №904/4790/21(904/170/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про стягнення 32855639,58 грн закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що АТ КБ «ПриватБанк» при подані апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19 було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення №PROM0BAYIN від 20.02.2019).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 скасовано. Справу №904/170/198 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Приймаючи вищезазначену постанову, Центральний апеляційний господарський суд, щодо розподілу судових витрат, зазначив наступне: "У зв`язку із скасуванням ухвали місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду справи ".

Суд зазначає, що позивач - АТ КБ "ПриватБанк" просить повернути судовий збір з Державного бюджету України, який був сплачений при подані апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/170/19.

Проте, питання щодо повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги відноситься до компетенції апеляційної інстанції.

Крім того, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 не приймалося рішення саме про необхідність повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору, отже питання щодо повернення судового збору не може вирішуватись судом першої інстанції.

Суд звертає увагу позивача, що питання здійснення розподілу судових витрат про яке було зазначено в постанові апеляційної інстанції та питання щодо повернення судового збору про яке просить позивач мають різні підстави та наслідки.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку заяву (вх. суду №13905/23) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору сплаченого при подані апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. суду №13905/23) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору сплаченого при подані апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин