ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/971/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича

- Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований 26.11.2021 в реєстрі за № 43300 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114093,98 грн.

Господарським судом Житомирської області 28.03.2023 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково; визнано виконавчий напис, зареєстрований 26.11.2021 в реєстрі за № 43300 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114093,98 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на користь Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича 18130,65 грн. коштів, а також 4838,26 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

При дослідженні матеріалів справи № 906/971/22 судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Житомирської області (повний текст) допущено описку при зазначенні дати його ухвалення.

Так, з протоколу судового засідання, вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що рішення ухвалено "28" березня 2023 р., тоді як в рішенні (повному тексті) зазначена дата - "29" березня 2023 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Господарського суду Житомирської області (повний текст) слід виправити описку в частині зазначення дати його ухвалення, зазначивши - "29" березня 2023 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області (повний текст) слід виправити описку в частині зазначення дати його ухвалення, зазначивши - "29" березня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 19.04.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. )

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.)

+ на ел. пошту:

+ на ел. пошту представника Шкромиди Ю.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - третім особам :

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. (02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3) (рек.);

Приватному виконавцю Лужинецькому П.В. (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 офіс 2.8) (рек.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2