overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2023 Справа № 905/2266/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок №80-А; )

про визнання недійсним договору та додаткової угоди, -

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» про визнання недійсними договору оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.2017 та додаткової угоди до договору №03052017 від 01.02.2018 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 2 481,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 05.04.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок №80-А; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2023 Справа № 905/1039/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМА ЧЕРКАСИ" (електронна адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 347 570,01 грн.

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) заборгованість за договором №676-21 ШУД про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-23-000630-c від 02.06.2021 року в загальному розмірі 105992,59 грн, з яких: інфляційні нарахування в сумі 94363,46 грн та 3% річних в сумі 11629,13 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; код ЄДР 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) заборгованість за договором №1125-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-08-04-005428-а від 02.09.2021 року в загальному розмірі 241577,42 грн, з яких: пеня в сумі 37950,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 180642,00 грн, 3 % річних в сумі 22985,42 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 2; код ЄДР 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016 м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ) судовий збір у сумі 5 213,55 грн.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа №905/2395/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 10.02.2022.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191129.
Рішення набрало законної сили 27.02.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.02.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа № 905/1421/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 28.12.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 44522551.
Рішення набрало законної сили 01.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа № 905/2135/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.01.2022.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03197227.
Рішення набрало законної сили 17.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа № 905/2018/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 29.12.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191129.
Рішення набрало законної сили 01.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа № 905/2282/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 07.02.2022.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191129.
Рішення набрало законної сили 29.12.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 30.12.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2023 Справа № 905/1958/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.12.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40695853.
Рішення набрало законної сили 01.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.04.2023 Справа № 905/122/23
про стягнення 461 554,56 гривень
про стягнення 1 515 789,79 гривень -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.
Через підсистему "Електронний суд" 13.04.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом.
При друкуванні вищевказаної ухвали було невірно зазначено реквізити для сплати судового збору.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи технічний характер допущеної описки, господарський суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.04.2023.
За текстом ухвали господарського суду Донецької області від 17.04.2023 реквізити для сплати судового збору слід читати в наступній редакції:
«Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)".
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.04.2023 Справа № 905/122/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 1 515 789,79 гривень -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.
Ухвалою суду від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 12:00год.
18.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 03.05.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 03.05.2023 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/325/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника Приватного підприємства "Промекоінвест" від 14.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/325/23

за позовом Приватного підприємства "Промекоінвест"

до Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 4146, 00 грн (з урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення 146000,00грн основного боргу та заяви від 11.03.2023 про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промекоінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Городоцької селищної ради Житомирської області Житомирського району 149198,00 грн, з яких: 146000,00 грн основного боргу, 1008,00 грн 3% річних та 2190,00 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.04.2023 позов задоволено, стягнуто з Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Приватного підприємства «Промекоінвест» 1080,00 грн 3% річних; 3066, 00 грн інфляційних; 2684, 00 грн судового збору.

17.04.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного підприємства "Промекоінвест" від 14.04.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/325/23, відповідно до якого просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Приватного підприємства "Промекоінвест" від 14.04.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/325/23.

2. Призначити судове засідання на "26" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Відповідачу рекомендувати:

- подати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення (копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу через електронний суд

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/721/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "Тусмо" від 14.04.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі №906/721/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Габер Ренати Вікторівни (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (м.Житомир)

про стягнення 1482979,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.01.2023 позов ФОП Габер Р.В. задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ТУСМО" 576000,00грн основного боргу, 26815,62грн пені, 77640,15грн 3% річних, 240249,17грн інфляційних, 17430,68грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 560217,03грн пені, 246,42грн 3% річних, 1811,00грн інфляційних.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2023 у справі №906/721/22 видано судовий наказ від 28.02.2023.

14.04.2023 від ТОВ "Тусмо" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2023 у справі №906/721/22 до 31.12.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З підстав наведеного, заяву боржника від 14.04..2023 про розстрочення виконання судового рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тусмо" від 14.04.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі №906/721/22 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "01" травня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Стягувачу надати письмову відповідь на заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №906/721/22, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2023 р. Справа № 906/536/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя