ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/227/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто"

до: Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича

про стягнення 22 961,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рись В.Г. - адвокат, ордер серія ЖТ №43572 від 06.01.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича про стягнення 22 961,70грн з яких: 19 759,00грн основного боргу, 3 125,26грн пені, 77,44грн 1,5% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди торгівельного місця 44 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи по суті відкладено на 19.04.2023.

До початку судового засідання 18.04.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області повернулася неврученою ухвала суду від 06.03.2023, яка надсилалася позивачу - ТОВ "Авто" з відміткою пошти "повертається, за закінченням терміну зберігання".

Відповідач повноважного представника в судове засідання 19.04.2023 не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву не отримав, з його змістом не знайомий. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів та відповіді на відзив.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошта" відправлення за №635 (яким направлявся позивачу відзив від 16.03.2023 на позовну заяву) не вручено під час доставки.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

За викладеного, зважаючи на необхідність з`ясування обставин справи для повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 19.04.2023, замінює підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що станом на 19.04.2023 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, для забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, передбаченими ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 15, 120, 172, 182, 234-235, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/227/23 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 19.04.2023 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Позивачу надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплат за договором оренди торгівельного місця №44 від 01.01.2019 за спірний період (належним чином оформлені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- докази одержання листа відповідача від 24.10.2022.

Роз`яснити право на подачу відповіді на відзив відповідача - у строк 5 днів з дня отримання відзиву. В цей же строк відповідь на відзив з доданими до нього документами слід надіслати відповідачу про що суду надати докази.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.).

та на ел.пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.