РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2023Справа №910/14109/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукарго»

про стягнення 144300 грн

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукарго» про стягнення 144300 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умов укладеного між сторонами Договору №14 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 29.07.2014 в частині повної оплати послуг, пов`язаних з перевезенням, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 144300 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач заперечив проти позову, вказавши, що він не отримував поштове відправлення №800 яким позивач направляв вимогу разом з документами для проведення оплати за надані послуги. Також вказав, що з наданого позивачем опису вкладення №800, вбачається, що позивач направив не весь пакет документів визначений Договором та заявками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рукарго» (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» (далі - Перевізник) укладено Договір №14 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір) відповідно до умов якого Перевізник від свого імені та за рахунок Експедитора надає транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському, міжміському та міжнародному сполученні (далі - послуги). (п.1.1. Договору)

Відповідно до п.4.1. Договору Перевізник виконує визначені договором послуги за плату і за рахунок Експедитора. Вартість послуг транспортного експедирування складаються з вартості послуг Перевізника, вартості транспортування (включаючи послуги, пов`язані з перевезенням вантажу), вартості додаткових послуг.

Експедитор перераховує на рахунок Перевізника повну вартість послуг по організації перевезень протягом 14 банківських днів з момент отримання належним чином оформленої товарно-транспортної (CMR, ТТН) накладної, податкової накладної, акта виконаних робіт та рахунку на оплату, якщо інше не вказано в Заявці. (п.4.2. Договору)

Ціни на послуги узгоджуються Сторонами в Заявках і вказуються у рахунках-фактурах Перевізника. (п.4.3. Договору)

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Позивачем було погоджено Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №801860 від 18.01.2022; №801875 від 28.01.2022; №801873 від 28.01.2022; №801870 від 27.01.2022; №801883 від 02.01.2022; №801885 від 02.01.2022; №801884 від 02.01.2022; №801889 від 04.02.2022; №801893 від 07.02.2022; №801897 від 08.02.2022; №801899 від 08.02.2022; №801898 від 07.02.2022; №801892 від 07.02.2022; №801866 від 25.01.2022; №801891 від 08.02.2022; №801982 від 23.02.2022; №801963 від 22.02.2022; №801970 від 22.02.2022; №801976 від 23.02.2022; №801971 від 23.02.2022; №801947 від 16.02.2022; №801935 від 15.02.2022; №801937 від 15.02.2022.

Відповідно до п.1 вказаних заявок, розрахунки здійснюються після отримання від Перевізника договору з мокрою печаткою, копії реєстраційних документів, рахунку, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу (обов`язково 2 примірника), акту виконаних робіт (надання послуг, даної заявки завіреного печаткою та підписом Перевізника), податкової накладної оформлених належним чином.

Пунктом 5 Заявок визначено, що документи повинні бути отримані не пізніше 10 днів від дня закінчення перевезення, при запізненні оплата буде здійснена через 20 банківських днів. Вразі отримання документів пізніше 20 днів оплата поступить протягом 30 банківських днів.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними №/ від 18.01.2022; №Р2781 від 29.01.2022; №Р2653 від 28.01.2022; №ТЕ000000797 від 27.01.2022; №Р3075 від 01.02.2022; №Р3077 від 01.02.2022; №Р3076 від 01.02.2022; №Р3488 від 04.02.2022; №997 від 07.02.2022; №Р3737 від 08.02.2022; №Р3747 від 08.02.2022; №Р3671 від 07.02.2022; №114322 від 07.02.2022; №Р2165 від 25.01.2022; №Р3831 від 08.02.2022; №Р5787 від 23.02.2022; №220222 від 22.02.2022 (транспортний засіб НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ); №220222 від 22.02.2022 (транспортний засіб НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ); №23/02-01 від 23.02.2022; №Р5656 від 23.02.2022; №15 від 16.02.2022; б/н від 15.02.2022; №150222 від 15.02.2022 та податковими накладними №385; №657; №656; №654; №110; №109; №108; №283; №285; №286; №299; №303; №301; №694; №648; №726; №725; №727; №728; №722; №724; №721; №723.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано послуги з перевезення вантажу на загальну суму 144300 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі приймання виконаних робіт та виставленими рахунками №А від 18.01.2022; №А від 30.01.2022; №А від 29.01.2022; №А від 28.01.2022; №А від 02.02.2022; №А від 02.02.2022; №А від 02.02.2022; №А від 05.02.2022; №А від 08.02.2022; №А від 09.02.2022; №А від 09.02.2022; №А від 08.02.2022; №А від 08.02.2022; №А від 26.01.2022; №А від 10.02.2022; №А від 24.02.2022; №А від 23.02.2022; №А від 23.02.2022; №А від 28.02.2022; №А від 17.02.2022; №А від 16.02.2022; №А від 24.02.2022; №А від 16.02.2022.

Щодо тверджень відповідача про те, що строк на здійснення оплати за надані позивачем послуги не настав, оскільки відповідачем не було отримано поштове відправлення позивача №800, що підтверджується відомостями з сайту АТ «Укрпошта» про невручення поштового відправлення та повернення його на адресу позивача, суд зазначає наступне.

Надані відповідачем відомості з сайту АТ «Укрпошта» стосується поштового відправлення №16, проте як вбачається з матеріалів справи, позивачем 02.06.2022 було направлено на юридичну адресу відповідача - 02002, місто Київ, вул. Флоренції, буд. 9, кв. 106 вимогу на оплату від 30.05.2022 разом з вищезазначеними документами для оплати, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у поштове відправлення №800, накладною №800 від 02.06.2022 та фіскальним чеком від 02.06.2022.

Крім того, суд не приймає до уваги надану відповідачем роздруківку щодо поштового відправлення №800, оскільки вказана роздруківка складається з тексту в довільній формі без зазначення веб адреси сторінки, часу та дати перевірки статусу відстеження та не містить жодних даних які б свідчили про отримання відповідачем вказаної інформації саме з веб сторінки «АТ «Укрпошта». Крім того судом критично оцінюється достовірність вказаного доказу з огляду на те, що представником відповідача на копії зазначеної роздруківки проставлено дату 23.01.2023 року, тоді як згідно відомостей офіційного сайту Укрпошти інформація про наявність та стан пересилань поштових відправлень постійно оновлюється та зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації, тобто до 02.12.2022, а отже вказана інформація не могла бути доступна 23.01.2023.

В той же час, доказів отримання відповідачем вказаної вимоги з додатками або повернення її підприємством поштового зв`язку на адресу позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», 1. Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничним строком вручення підприємством поштового зв`язку вимоги з пакетом документів на оплату було 06.06.2022

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, враховуючи п.5 Заявок та положення статті 530 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем було направлено вимогу з пакетом документів на оплату пізніше 20 днів від дня закінчення перевезень, останнім днем для виконання відповідачем свого обов`язку оплати наданих позивачем послуг було 20.07.2022

Отже, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором та заявками є таким, що настав.

Проте, доказів оплати наданих послуг матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про направлення позивачем неповного пакету документів необхідних для здійснення оплати, судом відхиляються, оскільки відповідачем не надано жодного акту про відсутність документів, як і не направлено жодних вимог позивачеві про невідповідність їх змісту.

Крім того, відповідач не заперечує, що позивачем було надано послуги згідно Договору та заявок в повному обсязі та належним чином, про що також свідчить відсутність претензій відповідача під час виконання позивачем свої зобов`язань, а також підписані вантажоодержувачами без зауважень товарно-транспортні накладні та зареєстровані податкові накладні.

Суд звертає увагу сторін, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин, або на підтвердження сплати існуючої перед позивачем заборгованості.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукарго» (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 9, кв. 106; ідентифікаційний код 30578431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (33027, Рівненька обл., м. Рівне, вул. Київська, буд.64-А; ідентифікаційний код 03567150) заборгованість у розмірі 144300 (сто сорок чотири тисячі триста) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 21.04.2023

Суддя Я.В. Маринченко