ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа №918/400/22(918/996/21)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2023 року в позові про визнання недійсними Договору № 1/П/21 про надання послуги від 19.03.2021 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" та Додаткової угоди № 1 від 05.04.2021 року - відмовлено. Провадження у справі в частині повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ-Агро" Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України земельних ділянок загальною площею 1311,9541 га з кадастровими номерами 560883000:04:020:0040 та :04:026:0029, що розташовані в межах Городоцької сільської ради Сарненського району (колишній Володимирецький район) Рівненської області, за актом передачі земельних ділянок - закрито.

07.04.2023 року до суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява № 15/1-215ВИХ-23 від 31.03.2023 року про повернення судового збору в якій просить суд повернути 2270,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2211 від 12.11.2021 р.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2211 від 12.11.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою відповідно до платіжного доручення № 2211 від 12.11.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 2211 від 12.11.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/400/22(918/996/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк