ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/314/23

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Драчевський М.А. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Юг-Агрострім" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 38 104,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 38 104,26 грн. заборгованості з орендної плати на підставі договору оренди землі від 19.09.2013 року та з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 925/585/18 про визнання за відповідачем права користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача не з`явився, попередньо від відповідача надійшло клопотання від 03.04.2023, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі 925/314/23 за відсутністю предмету спору, оскільки борг повністю сплачено.

Представник позивача у вирішенні питання про закриття провадження у справі покладається на розсуд суду.

Заявою від 20.04.2023 позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі відповідач на користь позивача сплатив в загальній сумі 51043,57 грн. і тому заборгованість по орендній платі за земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0805 ; :02:000:0806 ; :02:000:080 ; :02:000:0809, що складала предмет спору на суму 38 104,26 грн. є погашеною.

Заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за позовними вимогами є стягнення з відповідача 38104,26 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Сторонами не заперечено і суду надано належні докази, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу 51 043,57 грн. відповідно до платіжних інструкцій № 38 від 03.03.2023 (31000,00 грн.), № 39 від 06.03.2023 (7281,83 грн.); № 40 від 06.03.2023 (6380,87 грн.); № 17 від 03.03.2023 (6380,87 грн.), що підтверджує позивач у справі.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що позивачу зрозуміло.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача в засіданні просить суд про повернення сплаченого судового збору з бюджету на користь платника - виконкому Паланської сільської ради, представником якого одночасно є Драчевський М.А.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.04.2023 відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (код 26261301, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Юг-Агрострім" (код 40602397, м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 38 104,26 грн. за відсутністю предмета спору.

Повернути Виконавчому комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (код 04409878, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) з Державного бюджету України 2684,00 грн. сплаченого за платіжною інструкцією № 67 від 01.03.2023 судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 20.04.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2023 року

Суддя Н.М. Спаських