УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/9252/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

заяви позивача - Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року

у справі № 910/9252/22

за позовом Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, офіс 24, )

про стягнення 62 903,23 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Державна організація Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором надання платних послуг №02/4 від 01.01.2022 у розмірі 62 903,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року № 910/9252/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" на користь Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України заборгованість у розмірі 62 903 (грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

17.01.2023 на виконання вищевказаного рішення наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9252/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/9252/22 залишено без змін.

14.04.2023 року від позивача через відділ діловодства суду надійшла зава № 244 від 13.04.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення прописом суми стягнення судового боргу у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення від 21.12.2022 року була допущена описка, зокрема, в другому абзаці резолютивної частині рішення від 21.12.2022 року невірно зазначено прописом суму судового збору, зокрема, замість судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. помилково зазначено 2 481 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/9252/22 було допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/9252/22 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/9252/22, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, офіс 24, ) на користь Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, ) заборгованість у розмірі 62 903 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот три) грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/9252/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 18.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина