ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/7014/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тегеран Іран

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: ОСОБА_2 , керівник

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" та ОСОБА_3 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" частку у розмірі 46 875,00 гривень, що становить 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що є учасником ТОВ "Ю-Порт Очаков" з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 75%, що в грошовому вираженні складає 46875,00грн. У листопаді 2020 року йому стало відомо про те, що 26.10.2020 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", на яких прийняті рішення:

про обрання головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4 ;

про продаж ТОВ "Ю-Порт Груп" частки в розмірі 46875,00 гривень, що становить 75% в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_4 та про відмову іншого учасника - ТОВ "Ю-Порт Оушен" від переважного права на купівлю частки;

про продаж ТОВ "Ю-Порт Оушен" частки в розмірі 15 625,00 грн., що становить 25% в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_4 , та про відмову ТОВ "Ю-Порт Груп" від переважного права на купівлю частки;

про затвердження вступу "Ю-Порт Груп" (відповідача-2) до складу учасників Товариства та перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства. В результаті перерозподілу ОСОБА_6 належить частка в розмірі 62 500,00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства;

про затвердження нового місцезнаходження Товариства за адресою: АДРЕСА_1 ;

про зміну керівника Товариства, а саме: звільнення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_2 , 26 жовтня 2020 та призначити на посаду генерального директора Товариства ОСОБА_4 з 27 жовтня 2020;

про створення нового підприємства ТОВ "Макс Інвест" із статутним капіталом 7200000,00грн., в якому засновниками виступають:

ОСОБА_4 - із часткою в розмірі 3 600000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу;

Товариство - із часткою в розмірі 3 600000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу.

Як внесок до статутного капіталу новостворюваного ТОВ "Макс Інвест" Товариство передає нерухоме майно, а саме: будівництво комплексу по перевантаженню та зберіганню зернових культур. І (перша) черга будівництва (РНМ 1), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 1 160,00кв.м., яке належить Товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, далі - "Нерухоме майно", оцінити внесок Товариства Нерухомим майном в 3 600 0000,00 грн. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020 підписано Головою Зборів - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", яке оформлене протоколом від 26.10.2020, грубо порушені його права, зокрема право:

на участь у загальних зборах учасників товариства;

право на реалізацію ним як учасником пріорітетного права на придбання частки іншого учасника ТОВ "Ю-Порт Оушен", яка продана за договором купівлі-продажу від 26.10.2020, покупцем за яким став ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що не приймав рішення щодо: створення нового Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Інвест"; щодо участі Товариства в якості засновника ТОВ "Макс Інвест" та передання до статутного капіталу новоствореного товариства нерухомого майна, що належить ТОВ "Ю-Порт Очаков" на праві власності; рішення загальних зборів учасників від 26.10.2020 не підписував; ОСОБА_5 від його імені участі в загальних зборах не приймав, тож підпис ОСОБА_7 на рішенні загальних зборів товариства є підробним; не підписував та не укладав договору купівлі-продажу № 1 від 26.10.2020; за твердженням позивача інший учасник товариства також не укладав такий договір купівлі-продажу; загальні збори відбулися без дотримання встановленого законом кворуму, учасників товариства не було належним чином повідомлено про призначення загальних зборів та порядок денний.

Щодо договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі позивач вказує, що само по собі існування вказаного правочину ставить під сумнів право власності позивача на частку у статутному капіталі товариства. Захист права власності позивача вважає за необхідне здійснити шляхом витребування з володіння відповідача-2 на його користь частки у статутному капіталі.

Відповідач-1 проти задоволення позову не заперечує та зазначає, що підписи ОСОБА_8 на договорі купівлі продажу №1 та ОСОБА_2 на договорі купівлі-продажу №2 підроблені. Учасники Товариства ТОВ "Ю-Порт Груп" та ТОВ "Ю-Порт Очаков" в особі виконавчих органів чи уповноважених належним чином осіб не укладали та не підписували спірні правочини, відповідно це є порушенням ч.2 ст. 203 ЦК України. За вказаних обставин, спірні правочини підлягають визнанню недійсними.

Третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" до господарського суду надійшли:

- клопотання (вх. № 39373/21), яким просить розгляд справи в судовому засідання, яке призначено на 11.08.2021 здійснювати без участі уповноваженого представника товариства;

- клопотання (вх. № 39371/21), яким просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (а.с. 173-176 том 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на договорі №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" - ОСОБА_2 на договорі №2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- клопотання (вх. № 39369/21), яким просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Клопотання мотивоване тим, що між ТОВ "Ю- Порт Груп" і ТОВ "Ю-Порт Оушен", як заставодавцями, та АТ "Державний експортно-імпортний банк України", як заставодержателем, було укладено договір застави №6214211 від 19.06.2014. За умовами договору позивачем, в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Ю-Порт Очаков" за кредитним договором №6212К16 від 07.12.2012 передано в заставу частку в розмірі 75% статутного капіталу товариства. В свою чергу, ТОВ "Ю-Порт Оушен", за вказаним договором застави передано в заставу банку частку в розмірі 25% статутного капіталу товариства. Відтак, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" є заставодержателем часток (корпоративних прав) в статутному капіталі товариства, які належать позивачу та відповідачу 3.

Предметом спору у справі є зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства №1 від 26.10.2020, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства №2 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_3 . Так, в результаті вирішення спору може бути встановлена наявність/відсутність права власності на частки (корпоративні права) в статутному капіталі товариства, які є предметом застави за договором застави №6214211 від 19.06.2014 та забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором перед АТ "Державний Експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд експерта (експертів) поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" - Сафронової Вікторії Леонідівни на договорі №2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_8 на відповідних документах відкладено до 25 серпня 2022 року.

Провадження у справі 904/7014/20 зупинено.

22 серпня 2022 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання, яким просить відкласти розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в частині експертизи підписів ОСОБА_8 на відповідних документах до закінчення військового стану на території України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 вже декілька років проживає в Іспанії та з моменту військової агресії на території України не перебуває. Наразі позивач позбавлений можливості забезпечити явку ОСОБА_8 до приміщення суду, для відібрання зразків підпису.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_8 на відповідних документах до 21 листопада 2022 року.

02 січня 2023 року матеріали справи №904/7014/20 повернулися на адресу суду разом із висновком експерта №411/1, складеного 14.11.2022 (а.с. 244-248 том 2).

16 січня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання, яким просить відкласти розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в частині експертизи підписів ОСОБА_8 на відповідних документах до закінчення військового стану на території України.

Ухвалою суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі №904/7014/20 та призначено підготовче засідання на 21.02.2023. Позивачу запропоновано надати до суду вільні зразки підпису ОСОБА_9 , виконані у період часу найближчий до складання досліджуваного документу - за 2019-2021 роки.

09 лютого 2023 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_8 , яка посвідчена 31.01.2023 консулом Генерального консульства України в Барселоні, зареєстрована в реєстрі за №570/4-479, а також оригінали документів, які містять зразок підпису ОСОБА_8 (а.с. 66-91 том 3).

17 лютого 2023 року електронною поштою до господарського суду від ТОВ "Ю-Порт Груп" надійшло клопотання, яким просить відкласти розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в частині експертизи підписів ОСОБА_8 на відповідних документах до закінчення військового стану на території України.

З 21.02.2023 підготовче засідання відкладено на 21.03.2023. З 21.03.2023 оголошено перерву до 11.04.2023.

10 квітня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- розглядати справу в судовому засідання, яке призначено на 11.04.2023 без участі позивача;

- долучити до матеріалів справи оригінал заяви ОСОБА_8 , яка посвідчена 04.04.2023 консулом Генерального консульства України в Барселоні, зареєстрована в реєстрі за №570/4-1388/23;

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На вирішення експерта поставити питання, зазначене позивачем у відповідному клопотанні.

Позивач, відповідачі-2, 3 та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Вирішуючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи має на меті встановлення обставин підписання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року особисто ОСОБА_8 .

Призначаючи експертизу у даній справі, господарський суд виходить з того, що предметом розгляду є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач рішення загальних зборів учасників від 26.10.2020 не підписував; ОСОБА_5 від його імені участі в загальних зборах не приймав, тож підпис ОСОБА_7 на рішенні загальних зборів товариства є підробним.

Відповідач-1 стверджує, що підписи ОСОБА_8 на договорі купівлі продажу №1 та ОСОБА_2 на договорі купівлі-продажу №2 є підробленими.

Для встановлення та підтвердження вказаних обставин є необхідність призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_8 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року та на договорі №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року, оскільки факт не підписання особисто ОСОБА_8 буде свідчити про відсутність вільного волевиявлення на відчуження части у статутному капіталі.

Оцінюючи запропоновані позивачем питання для експертного дослідження, суд доходить висновку, що вони в повній мірі відповідають завданню щодо вирішення спору з урахуванням предмету доказування у цій справі.

Для вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_8 та поставити для експертного дослідження наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на договорі №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Таким чином, господарський суд вважає, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд звертає увагу судових експертів, що зразки особистого підпису ОСОБА_8 , які зроблено в присутності третього секретаря з консульських питань Посольства України в Королівстві Іспанія, долучені до матеріалів справи (а.с. 144-153 том 3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

У зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №904/7014/20 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_8 на договорі №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Звернути увагу експертів, що:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року (досліджуваного документа) міститься в матеріалах справи №904/7014/20, том 3;

- оригінал договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року (досліджуваного документа) міститься в матеріалах справи №904/7014/20, том 3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_8 за 2019-2021 року містяться в матеріалах справи №904/7014/20, аркуші справи 73-90 том 3, а саме: повідомлення ТОВ "Ю-Порт Груп" про розірвання агентського договору від 03.12.2020, аркуш справи 73 том 3; меморандум про партнерство вих. №1124-1249 від 24.11.2021, аркуш справи 74 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №1122-1255 від 22.11.2021 на адресу ЧАО "Українське Дунайске Параходство", аркуш справи 75 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" від 27.03.2019 на адресу ТОВ "Ю-Порт Очаков", аркуш справи 76 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" №0608-1723 від 08.06.2021 на адресу Директора Департаменту по роботі з непрацюючими активами, аркуші справи 77-78 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №0810-1332 від 10.18.2021, аркуш справи 79 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №1124-1210 від 24.11.2020 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуші справи 80-81 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №0331-1407 від 31.03.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуш справи 82 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №0128-1520 від 28.01.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуші справи 83-84 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №0430-1649 від 30.04.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуші справи 85-86 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №1209-1338 від 09.12.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуш справи 87 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №1018-1639 від 18.10.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуш справи 88 том 3; лист ТОВ "Ю-Порт Груп" вих. №0528-0914 від 28.05.2021 на адресу АТ "Державний експортно-імпортний Банк України", аркуш справи 89-90 том 3.

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/7014/20 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили - 11.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 17.04.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва