ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3862/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 22.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім торг» м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» м. Дніпро

про стягнення суми в розмірі 1466591грн.10коп., яка має еквівалентом суму в розмірі 39708,11доларів США

Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім торг» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про стягнення суми в розмірі 1466591грн.10коп., яка має еквівалентом суму в розмірі 39708,11доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати товару відповідно до договору поставки №09/11/0021 від 09.11.2021 (з урахуванням додатку №6 до договору поставки №09/11/0021 від 09.11.2021).

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/3862/22 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім торг» суму боргу в розмірі 238780грн.86коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3581грн.71коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 13.04.2023.

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/3862/22 на один рік.

Заявник зазначає, що має намір добровільно виконати рішення суду. Але у зв`язку зі скрутним фінансовим станом, викликаним зменшенням обсягів робіт, та складними фінансовими відносинами з контрагентами товариства, підприємство було змушене відправити у відпустку без збереження заробітної плати основний склад працівників. Це обумовило неможливість здійснити платежі на момент звернення до суду із відповідним клопотанням.

Заявник вказує, що сподівається отримати від контрагентів необхідну суму для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023.

На підтвердження наявності підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду заявник долучив копії - фінансової звітності малого підприємства, табелів обліку робочого часу. Також надані докази направлення клопотання з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім торг».

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 22.02.2023 у справі №904/3862/22.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 24.04.2023 о 15:30

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.04.2023 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 22.02.2023 у справі №904/3862/22

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова