ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/321/23

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

до Садівничого товариства Заліське, Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Ковальов Ю.Ю. (ордер серії АІ № 1223222 від 07.03.2023 р.);

від відповідача: Гудінова І.Л. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Заліське про визнання недійсними рішення загальних зборів членів СТ Заліське від 25.09.2021 р. протокол № 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2023 р. призначено підготовче засідання на 18.04.2023 р.

13.04.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

17.04.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку він також іменує як заяву позивача в підготовчому засіданні, в якій він просить витребувати з Броварської районної державної адміністрації повну копію реєстраційної справи СТ Заліське, зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок - надати відповіді на запитання, поставлені позивачем в позовній заяві та надати відповідні докази, а також зобов`язати відповідача надати докази на вчинення дій про невчинення яких заявив позивач в позовній заяві.

17.04.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати з Броварської районної державної адміністрації повну копію реєстраційної справи СТ Заліське, зобов`язати відповідача виконати свій процесуальний обов`язок - надати відповіді на запитання, поставлені позивачем в позовній заяві та надати відповідні докази, а також зобов`язати відповідача надати докази на вчинення дій про невчинення яких заявив позивач в позовній заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 20.04.2023 р.

Враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 04.04.2023 р., не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога, складність справи, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.05.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.05.2023 р. о 12:10 год.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева