ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2023 р. Справа№ 910/8485/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2023 року

у справі № 910/8485/22 (суддя Босий В.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", (офіційна електронна адреса: , ; електронна адреса представника: ),

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", (поштова адреса: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, електронна адреса: ),

про стягнення 275 940,76 грн, -

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

про стягнення 257 692,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі № 910/8485/22 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 257 692,42 грн та судовий збір у розмірі 3 865,39 грн. Повне рішення складено 27.02.2023.

27.03.2023 Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8485-а-1 від 27.03.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року у справі № 910/8485/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову ДП "Автомаз-Україна" до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 275 940,76 грн грошового зобов`язання та відмовити у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Укрнафта" до ДП "Автомаз-Україна" про стягнення 257 692,42 грн штрафу".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено заяву № 8485-а-2 від 27.03.2023, в якій викладено прохання "поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року у справі № 910/8485/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" у справі № 910/8485/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8485/22.

10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8485/22.

Розглянувши заяву № 8485-а-2 від 27.03.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

06.03.2023 Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8485/22, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 010 (а.с. 176).

27.03.2023 Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8485-а-1 від 27.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8485/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03 3 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.03.2023 та 27.03.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)."

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви/ зустрічної позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 8 004,50 гривні (4 139,11 грн - сума судового збору що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви + 3 865,39 грн - сума судового збору що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8485/22 Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 12 006,75 грн. = (150% від 8 004,50 грн.), де 8 004,50 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 15.03.2023, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 5 798,10 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 208,65 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/8485/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Автомаз-Україна" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі № 910/8485/22.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" № 8485-а-1 від 27.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі № 910/8485/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 208,65 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/8485/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова