ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 921/459/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України за вих.№ТОВВИХ-23-4037 від 30.03.2023 (вх.№01-05/1010/23 від 03.04.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2023 (повний текст 10.03.2023)

у справі № 921/459/22 (суддя Хома С.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз

про - стягнути з Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України заборгованість зі сплати основного боргу за перевищення замовленої потужності в загальному розмірі 541 341,99 грн. пеню в розмірі 52 385,09 грн. три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 13 016,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 100 596,11 грн. - стягнути з Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України судовий збір в сумі 10 610,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2023 у справі № 921/459/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України - 541 341, 99 грн. основного боргу; - 50 943, 15 грн. -пені; - 13 016, 98 грн. - три проценти річних; - 100 596, 11 грн.- інфляційні втрати; - 10 588, 47 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.04.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2023 у справі №921/459/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз про стягнення 1 441, 94 грн. пені, та прийняти в цій частині нове в якій задовольнити позовні вимоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у справі №921/459/22 та призначено її розгляд на 22.05.2023 об 10 год 00 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України адвоката Кисіль Т.В. надійшло клопотання за вих.№ТОВВИХ-23-4613 від 12.04.2023 (вх. №01-04/2642/23 від 20.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (за електронною адресою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду(далі - Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Згідно з п. 1.3 розділу IV Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру (п. 2.2, розділу IV Порядку).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України адвоката Кисіль Т.В. про участь в судовому засіданні 22.05.2023 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України адвоката Кисіль Т.В. про участь в судовому засіданні 22.05.2023 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2. Судове засідання 20.05.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України адвокатом Кисіль Т.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України адвокату Кисіль Т.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 22.05.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.