ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 902/584/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши за відсутності учасників справи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок 20, офіс 418, ідентифікаційний код юридичної особи 41373835

про стягнення 1 988 885, 44 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/584/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення 1 988 885, 44 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 року, з яких: 1 861 846, 31 гривень - основний борг, 78 809, 66 гривень - пеня, 35 375, 08 гривень - інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

19.01.2023 року ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 1 988 885,44 гривень заборгованості, у тому числі: 1 861 846,31 гривень основного боргу, 78 809,66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат, 12 854,39 гривень 3% річних та 29 833,28 гривень витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та просило його скасувати, апеляційну скаргу ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" на рішення Господарського суду Вінницької від 19.01.2023 року у справі № 902/584/22 повернуто заявнику.

10.04.2023 року матеріали апеляційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької від 19.01.2023 року у справі № 902/584/22 повернуто апеляційною інстанцією на адресу суду.

Водночас 04.04.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" надійшла заява № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22.

Ухвалою від 12.04.2023 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22 залишено без руху із встановленням строку та порядку усунення виявлених судом недоліків поданої заяви.

13.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 13.04.2023 (вх. № 01-34/3543/23 від 13.04.2023) про усунення недоліків із доказами надіслання заяви про відстрочення виконання рішення на електронну пошту представників позивача.

20.04.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 13.04.2023 (вх. № 01-34/3819/23 від 20.04.2023) про усунення недоліків, яку було надіслано до суду 19.04.2023 року із доказами надіслання заяви про відстрочення виконання рішення за адресою місцезнаходження позивача.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 15:00 год., № 9, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення №902/584/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси сторін: позивача - , ; ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - , ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику відповідача - .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44; , , ІНФОРМАЦІЯ_1, ;

3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, офіс 418; , ІНФОРМАЦІЯ_2, .