УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/4979/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 910/4979/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (вул. Овочева, буд. 7А, м. Полтава, 36010; ідентифікаційний код 40467576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр. Науки, 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 654 357, 28 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (далі за текстом - ТОВ «Снек Драйв», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (далі за текстом - ТОВ «Еко», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 14020К від 05.07.2016 (далі за текстом - Договір) з основного боргу - 620 367, 72 грн, пені - 30 185, 05 грн, інфляційні втрати - 1 993, 41 грн, 3 % - 1 811, 10 грн, що загалом становить 654 357, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що клопотання Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженим представником - адвокатом Демченко М.М., яка представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії АІ № 1371570 від 29.03.2023.

Також судом встановлено, що згідно ордеру серії АІ № 1371570 від 29.03.2023 повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (вул. Овочева, буд. 7А, м. Полтава, 36010; ідентифікаційний код 40467576) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр. Науки, 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254) про стягнення 654 357, 28 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 20.04.2023

Суддя Антон ПУКАС