УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/18966/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 36134497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; ідентифікаційний код 37036907)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Шишлов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 17 532 204 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2020 та встановлено арбітражним керуючим Шишлову О.М., Ковальову І.В. та Проскуріну Д.О. строк до 03.02.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; ідентифікаційний код 37036907) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Романко В.В. про участь у справі.

30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

31.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про участь у справі.

03.02.2020 та 04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про участь у справі.

05.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шишлова О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/18966/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" в розмірі 17 532 204 грн. 85 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013). Попереднє засідання призначено на 30.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18966/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2020 за № 64568.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Нафтогазова компанія "Фактор" з грошовими вимогами до боржника на суму 604 204 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.05.2020.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на суму 3 383 395 грн. 00 коп., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 69 819 583 грн. 32 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" на суму 24 955 317 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 2 242 204 грн. 00 коп.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" на суму 6 004 204 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" на суму 3 004 204 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" на суму 21 616 204 грн. 00 коп.

18.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 274 618 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 03.06.2020.

30.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Одесанафтопродукт" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 316 636 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 заяву Акціонерного товариства "Одесанафтопродукт" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 316 636 грн. 15 коп. прийнято до розгляду та призначено на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 розгляд справи відкладено на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів та розгляд справи відкладено на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 розгляд справи відкладено на 09.09.2020.

27.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М. про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 22.02.2021 визнано кредиторські вимоги до боржника. Підсумкове засідання призначено на 24.03.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишлова О.М.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М. про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.05.2021 за № 66484.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора та замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 463 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 463 900,00 грн. Судове засідання призначено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

У судовому засіданні 19.10.2022 було оголошено перерву до 09.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Сапієнс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 463 900,00 грн.

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.

У судовому засіданні 03.04.2023 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління статистики у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби геології та надр України, Державної інспекції сільського господарства, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника, а виявлені рахунки були закриті.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 10.01.2023 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт".

Крім того, у судовому засіданні 03.04.2023 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шишлова О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" з 05.02.2020 по 05.12.2022 становить 554 856,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом б/н від 10.01.2023 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута за період з 05.02.2020 по 05.12.2022.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шишлову О.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" погашені не були, ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.02.2020 по 05.12.2022 в розмірі 554 856,00 грн. з кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" в розмірі 62 920,67 грн., Дочірнього підприємства "Нафтогазова компанія "Фактор" в розмірі 2 163,90 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби в розмірі 250739,42 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" в розмірі 22 915,55 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" в розмірі 89 609,24 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" в розмірі 8 045,40 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" в розмірі 21 528,41 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" в розмірі 10 764,20 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" в розмірі 77 624,53 грн., Акціонерного товариства "Одесанафтопродукт" в розмірі 8 322,80 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шишлову О.М., який виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора боржника в загальному розмірі 554 856,00 грн. слід покласти на кредиторів у пропорційному розмірі, згідно розрахунку наведеного у клопотанні ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; ідентифікаційний код 37036907) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; ідентифікаційний код 37036907) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Подільській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; ідентифікаційний код 37036907) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" 05.02.2020 по 05.12.2022 в розмірі 554 856,00 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР НАФТОГАЗ» (01033, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 62 920 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 67 коп.

9. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазова компанія "Фактор" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 90 коп.

10. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 250 739 (двісті п`ятдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 42 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 22 915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 55 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-ЩИТ» (01001, місто Київ, вул. Трьохсвятительська, будинок 9, офіс 1; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 89 609 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ять) грн. 24 коп.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 8 045 (вісім тисяч сорок п`ять) грн. 40 коп.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ФАВОРИТ ОЙЛ» (04070, місто Київ, вул. Сагайдачного, будинок 25 Г; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 21 528 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн. 41 коп.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ОЙЛ» (04070, місто Київ, вул. Сагайдачного, будинок 25Г; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 10 764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 20 коп.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТАЙМ» (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул.Кемського Сергія, будинок 50Ж; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 77 624 (сімдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 53 коп.

16. Стягнути з Акціонерного товариства "Одесанафтопродукт" (65039, Одеська обл., місто Одеса, пров. 2-Й Артилерійський, будинок 6; ) на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» в розмірі 8 322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 80 коп.

17. Видати накази.

18. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

19. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

20. Провадження у справі № 910/18966/19 закрити.

21. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк