ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Головіна О.І. (посвідчення адвоката № 10470/10 від 07.02.2022)

від відповідача-1: Богомазов П.С. (посвідчення адвоката КВ 5521 від 30.06.2015)

від відповідача-2: Приймак А.О. (посвідчення адвоката № 3934 від 26.10.2021)

від відповідача-3: не з`явився

від приватного виконавця: Коваль Р.О. (посвідчення адвоката № 1135 від 03.06.2019)

приватний виконавець: Телявський А.М. (посвідчення приватного виконавця № 0086)

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" у справі № 5011-34/6378-2012

за матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ", Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 (повний текст ухвали підписано 27.10.2022)

у справі № 5011-34/6378-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (боржник)

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі № 5011-34/6378-2012

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

у справі № 5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн та 75 985,08 швейцарських франків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5011-34/6378-2012 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ", Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" у справі № 5011-34/6378-2012.

Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що відповідач-2 не є стороною або іншим учасником виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 за судовим наказом у справі № 5011-34/6378-2012, оскільки оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції не вирішено питання про права, інтереси або обов`язки відповідача-2, тому на переконання позивача, наявні підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача-2.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.2023 клопотання позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" та заслухавши думку учасників по справі з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приписами статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За нормами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що зі змісту наказу від 25.02.2013 виданого Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення суду першої інстанції від 08.08.2012 у справі № 5011-34/6378-2012, по якому відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1, вказано солідарне стягнення з трьох боржників, у тому числі з відповідача-2, колегія суддів вважає слушними заперечення відповідачів-1,-2 проти задоволення заяви позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" у справі № 5011-34/6378-2012, оскільки відповідач-2, як сторона у справі не позбавлений права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 26.10.2022 з підстав того, що обов`язки, як боржника, визначені вищезгаданому судовому наказі.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволені клопотання позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" у справі № 5011-34/6378-2012.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" у справі № 5011-34/6378-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 21.04.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська