ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2023 Справа № 914/259/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я.
у справі № 914/259/23
за позовом: Приватного підприємства Сімат, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олнова, м. Буськ Львівської області
про стягнення 136 372, 17 грн
Представники сторін справи не з`явились
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ПП Сімат до ТОВ Олнова про стягнення 136 372, 17 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 позов задоволено повністю.

Представник позивача 05.04.2023 подав суду заяву про те, що докази понесення судових витрат будуть подані впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду.

10.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено судове засідання для ухвалення рішення про розподіл судових витрат на 17.04.2023.

У судове засідання 17.04.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Слід зазначити, що відповідачу копія ухвали скеровувалась засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, зазначену у реквізитах договору від 11.06.2021.

Враховуючи обмежені строки ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/259/23, суд встановив таке.

В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 6 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 102 270, 74 грн пені, 34 101, 43 грн інфляційних втрат та 2 684, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивач долучив договір про надання правової допомоги № 21/ЮО/2020 від 16.10.2020, укладений адвокатом Дячуком В.В. та позивачем у справі; акт про виконані роботи № 8 період (грудень 2022 року квітень 2023 року) від 07.04.2023 на суму 5 950, 00 грн; опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 21/ЮО/2020 від 16.10.2020; платіжну інструкцію № 4348 від 07.04.2023 на суму 5 950, 00 грн.

В акті про виконані роботи № 8 від 07.04.2023 та описі робіт зазначено про надані послуги, а саме:

- збір матеріалів та підготовка позовної заяви ПП «CIMAТ» до ТзОВ «ОЛНОВА» щодо сплати штрафних санкцій за період липень-грудень 2022 року у зв`язку з невиконання договірних зобов`язань згідно договору поставки продукції № 210611 від 11 червня 2021 року у господарській справі № 914/259/23, разом 4 год (час роботи Адвоката);

- підготовка процесуальних документів у господарській справі № 914/259/23 за позовом приватного підприємства "СIМАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А»:

клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 05.04.2023 та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 05.04.2023; клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 05.04.2023 та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 07.04.2023, разом - 1 год (час роботи Адвоката);

- участь в судових засіданнях у господарській справі № 914/259/23:

05.04.2023 разом - 2 год (враховуючи час, витрачений на дорогу для участі в судовому засіданні) (час роботи «Адвоката»)

Разом вартість наданих «Адвокатом» послуг становить 5 950, 00 грн з розрахунку 850 грн за 1 год роботи (у відповідності до п. 12.2. Договору) х 7 год роботи Адвоката = 5 950, 00 грн.

Зазначені кошти позивач оплатив адвокату.

Суд встановив, що представник позивача представляв інтереси останнього на підставі ордеру на надання правової допомоги № ВС 1145563 від 24.12.2022.

Отже, позивач довів надання адвокатом Дячуком В.В. послуг в Господарському суді Львівської області.

Надаючи оцінку наданим послугам, суд встановив, що представник позивача дійсно подавав суду клопотання від 05.04.2023, від 07.04.2023 та брав участь у судовому засіданні 05.04.2023.

Враховуючи подані докази, відсутність заперечень відповідача, суд вважає підтвердженою та співмірною суму 5 950, 00 грн з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та обсягом наданих послуг професійної правничої допомоги.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олнова (місцезнаходження: 80500, Львівська обл., Буський р-н, місто Буськ, вул. Івасюка, будинок 5; ідентифікаційний код: 43394616) на користь Приватного підприємства Сімат (місцезнаходження: 79019, місто Львів, вул. Хімічна, будинок 4, кімната 47; ідентифікаційний код: 35444426) 5 950, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.