ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023м. Дніпро№ 904/4407/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №904/4407/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррезервуарсервіс"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через відділ документального забезпечення 10.04.2023 від відповідача надійшла заява від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд визнати наказ від 21.02.2023 у справі №904/4407/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем добровільно виконано судове рішення.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято заяву відповідача від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.04.2023.

Через відділ документального забезпечення 12.04.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника. Крім цього, відповідач заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Через відділ документального забезпечення 13.04.2023 від позивача надійшло(а) клопотання/заява, сформована в системі "Електронний суд" 13.04.2023, у якому(ій) позивач визнав, що відповідач судове рішення виконав у повному обсязі.

В судове засідання 18.04.2023 сторони явку представників не забезпечили, проте неявка представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Стислий виклад позиції заявника (відповідача)

Звернення до суду з даною позовною заявою обумовлено тим, що відповідач судове рішення виконав ще лютому 2023 року в добровільному порядку.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач визнав, що відповідач виконав судове рішення у повному обсязі.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 позовні вимоги у справі №904/4407/22 задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5.479,65 грн трьох процентів річних, 33.522,86 грн інфляційний втрат, 9.466,83 грн судового збору.

Загалом з відповідача на користь позивача стягнуто 48.469,34 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 14.02.2023 видано наказ 21.02.2023.

На підтвердження виконання судового рішення відповідач надав суду платіжну інструкцію №5437 від 09.02.2023 на суму 48.469,34 грн (арк. 92, том 1).

Здійснивши перевірку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень судом встановлено, що Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження, де позивач у справі №904/4407/23 є стягувачем, а відповідач у справі №904/4407/22 є боржником відкрито 04.04.2023 і станом на 18.04.2023 має статус "Завершене".

Оскільки відповідач судове рішення виконав у добровільному порядку, останній вважає, що наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023, таким, що не підлягає виконанню.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Суд 21.02.2023 видав наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 14.02.2023 на загальну суму стягнення 48.469,34 грн.

На підтвердження виконання судового рішення відповідач надав суду платіжну інструкцію №5437 від 09.02.2023 на суму 48.469,34 грн (арк. 92, том 1).

Оцінивши наявні докази у справі №904/4407/22, суд доходить висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а тому заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/4407/22 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 21.04.2023.

Суддя С.А. Дупляк