номер провадження справи 15/55/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 908/734/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, будинок 137,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, 69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, будинок 33,

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

07.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, м. Запоріжжя, про стягнення 263 218,44 грн боргу за отриману послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, справу № 908/734/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/734/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

12.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про клопотання про витребування доказів.

Також, відповідач просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування заяви представник відповідач зазначив, що у справі № 908/734/23 наявні обставини, які не повідомлені позивачем при поданні позову (наявність приладу комерційного обліку тощо) та наявність обставин, які вимагають надання пояснень, вважає необхідним проводити розгляд справи з викликом представників учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропу4ском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,Ю обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач у строк для подачі відзиву до 12.04.2023, разом з відзивом подав клопотання про витребування у позивача доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що після отримання позовної заяви, відповідач звернувся до позивача з вимогою за вих. № 1/03-23 від 23.03.2023 в якій просив позивача надати інформацію про площу приміщень і витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (для нежитлових приміщень) та їх теплове навантаження (з зазначенням показника на 1 м.кв.) всіх споживачів, на яких розподіляється щомісячні покази другого вузла комерційного обліку, який встановлено для житлової частини будинку по пр. Ювілейному 33 в м. Запоріжжя, за період з листопада 2021 по вересень 2022. Надати детальний розрахунок щомісячних нарахувань, що проводились Концерном «МТМ» для нежитлового приміщення площею 1520,7 кв.м. за період з листопада 2021 по вересень 2022, з зазначенням щомісячних показів приладу обліку теплової енергії та приладу обліку гарячої води, і зрозумілими поясненнями щодо кожного показника формули або надати обґрунтоване пояснення із зазначенням причин неможливості надати вказані відомості. Станом на момент подання клопотання відповіді від позивача не отримано. Зазначені відомості нададуть змогу провести правильність проведення нарахувань, які зазначені у позовних вимогах.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування детального розрахунку. Щодо витребування інформації суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 04.05.2023 о/об 14:05 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Одяг-5, м. Запоріжжя про витребування у Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя документів задовольнити частково.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя детальний розрахунок щомісячних нарахувань, що проводились Концерном «МТМ» для нежитлового приміщення площею 1520,7 кв.м. за період з листопада 2021 по вересень 2022, з зазначенням щомісячних показів приладу обліку теплової енергії та приладу обліку гарячої води, і зрозумілими поясненнями щодо кожного показника формули або надати обґрунтоване пояснення із зазначенням причин неможливості надати вказані відомості.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронний суд учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 18.04.2023.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов