ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 915/543/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС" (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131-А, прим.1, ; електронна пошта: )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, ; електронна пошта: ) 48620,0 грн боргу за поставлену продукцію по Договору поставки №8310Р4325 від 26.11.2021, -

в с т а н о в и в:

12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №4/4-1 від 04.04.2023 (вх.№4520/23) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" 48620,0 грн боргу за поставлену продукцію по Договору поставки №8310Р4325 від 26.11.2021.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при подані заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявником надано документ, що вказаний в п.4 переліку додатків до заяви про видачу судового наказу №4/4-1 від 04.04.2023 в 2-х примірниках (копію рахунку-фактури №СФ-008 від 31.01.2022) та окрім того, не виявлено документ, вказаний в п.3 переліку додатків (копію видаткової накладної №РН-008 від 31.01.2022), про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт б/н від 12.04.2023.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу заявник у заяві зазначив, що в рамках зазначеного договору сторонами складено Специфікацію №2 від 30.11.2021. В межах даної специфікації постачальник поставив покупцю товар на суму 316620,0 грн по видатковій накладній №РН-008 від 31.01.2021 на суму 316620,0 грн.

Проте, заявником не долучено до матеріалів заяви зазначену видаткову накладну.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.4) ч.3 ст.150 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС" №4/4-1 від 04.04.2023 (вх.№4520/23 від 12.04.2023), - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 12.04.2023 на 1-му аркуші направити на електронну адресу заявника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва