ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/191/23

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця", вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення 874 262, 55 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/191/23 за позовом Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича, далі - позивач, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця", про стягнення заборгованості в загальній сумі 874 262, 55 грн, з яких: 733 400, 00 грн борг, 117 556, 69 грн пеня, 16 253, 16 грн інфляційні нарахування та 7 052, 70 грн 3 % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з оператором № 01/10/22 від 10.10.2022, зокрема в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з оренди техніки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/191/23 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/191/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/191/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/191/23 підготовче засідання на 09:05 год. 17.04.2023; запропоновано сторонам у справі надати заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 17.04.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом оголошено перерву до 12:00 год. 26.04.2023, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" про судове засідання 26.04.2023 повідомлено відповідною ухвалою суду від 17.04.2023.

Поряд із цим, 10.04.2023 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" звернулось із зустрічною позовною заявою б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) до Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з оператором № 01/10/22 від 10.10.2022.

Ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст. 174 ГПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини зустрічної позовної заяви б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) вбачається, що відповідачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з даним зустрічним позовом про визнання недійсним договору до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем вказаної норми не виконано, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі не надано.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звернулась з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (надалі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, долучений до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) опис вкладається до поштового відправлення у стандартний лист від 10.04.2023 не містить номера поштового відправлення.

Поряд з цим, згідно з ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, всупереч наведених вище норм чинного законодавства, у долучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" до зустрічної позовної заяви б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) додатках не вказано дати посвідчення останніх, а тому у суду відсутні правові підстави вважати їх допустимими доказами.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн;

- доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення);

- належним чином засвідчених документів, доданих до зустрічної позовної заяви б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.04.2023) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білокриниця", вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила