СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

19 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/1473/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокуратури Комісар О.О., посвідчення №072864 діє до 01.03.2028 року;

позивача Крючков І.М., посвідчення №411 від 20.01.2022 року, розпорядження №91-ос від 19.04.2021 року; виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, розпорядження №17/0с/в від 26.05.2022 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності» (вх.№1340Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1473/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспортбуд», м.Харків,

3. Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності», м.Харків,

про визнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1473/22 (повний текст складено 28.10.2022 року, суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано п. 8 додатку 2 до рішення Міської ради від 19.06.2019 року №1613/19 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд», яким КЗ «Школа вищої спортивної майстерності» припинено право користування земельною ділянкою площею 1,4652 га по вул. Динамівській, 5-А (Шевченківський район) за добровільною відмовою, державний акт на право постійного користування землею від 21.05.1998 року №191 визнано таким, що втратив чинність.

Визнано незаконним та скасовано п. 20 додатку 1 до рішення Міської ради від 16.10.2019 року №1759/19 «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розроблення документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд», яким ТОВ «Харківспортбуд» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,3772 га (кадастровий номер :07:005:0047) для зміни цільового призначення з «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» на «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку)» для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. Ж-1 (фізкультурно-оздоровчий комплекс) по вул. Динамівській, 5-А (Шевченківський район).

Визнано незаконним та скасовано п. 11 додатку 1 до рішення Міської ради від 18.12.2019 року №1904/19 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд», яким ТОВ «Харківспортбуд» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,3772 га (кадастровий номер :07:005:0047) зі зміною цільового призначення та змінено цільове призначення земельної ділянки комунальної власності площею 0,3772 га (кадастровий номер :07:005:0047) з «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» на «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку)» для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. Ж-1 (фізкультурно-оздоровчий комплекс) по вул. Динамівській, 5-А (Шевченківський район).

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м. Конституції, 7, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) - 2270,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспортбуд» (61166, м.Харків, вул. Берестова, 14, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) - 2270,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності» (61023, м.Харків, вул. Динамівська, 5-А, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) - 2270,00 грн. судового збору.

Третій відповідач Комунальний заклад «Школа вищої спортивної майстерності», з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1473/21. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: . Витребувано матеріали справи №922/1473/21 із Господарського суду Харківської області.

19.12.2022 року матеріали справи №922/1473/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року призначено розгляд справи №922/1473/21 в судове засідання на 08.02.2023 року на 12:00 год.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду.

03.01.2023 року від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№34), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апелянт 30.01.2023 року надав відповідь на відзив Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№1191), який долучено до матеріалів справи.

Харківська міська рада надала пояснення на апеляційну скаргу (вх.№1565 від 07.02.2023 року), в яких підтримує позицію скаржника та просить його скаргу задовольнити; скасувати рішення суду першої інстанції від 18.10.2022 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 08.02.2023 року оголошено перерву до 05.04.2023 року до 11:30 год. про що винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Зубченко І.В., 22.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду справи №922/1473/21 (вх.№1340Х) сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., що підтверджується протоколом.

03.04.2023 року від апелянта надійшло клопотання (вх.№3653), в якому зазначає, що підтримує апеляційну скаргу. Повідомляє про неможливість участі у судовому засіданні та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 05.04.2023 року першого та другого відповідача не з`явились. При цьому у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення другого відповідача про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та керуючись приписами ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відклала розгляд справи на іншу дату, а саме на 19.04.2023 року.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду. Крім того, судом здійснено публікацію оголошення на офіційному сайті суду про винесення ухвали від 05.04.2023 року щодо відкладення розгляду справи.

17.04.2023 року від апелянта надійшло клопотання (вх.№4258), в якому зазначає, що підтримує апеляційну скаргу. Повідомляє про неможливість участі у судовому засіданні та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 19.04.2023 року представник прокуратури надав пояснення у справі та зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача - Харківської обласної ради, письмового відзиву на апеляційну скаргу наразі не надав, однак у судовому засіданні 19.04.2023 року надав пояснення щодо суті справи та вказав, що ним надавались письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, представник позивача вказав, що він заперечує проти позиції апелянта та вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції обґрунтованим.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги третього відповідача Комунального закладу «Школа вищої спортивної майстерності» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1473/22 до "08" травня 2023 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

5. Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

6. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов