ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 908/1161/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №7934/70.1.1 від 07.04.2023 (вх. № 1269/08-07/23 від 11.04.2023)

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 161063,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.04.2023 надійшла позовна заява вих. №7934/70.1.1 від 07.04.2023 Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 161063,01 грн, яка складається з: суми 41663,00 грн заборгованості по тілу кредиту, суми 0,01 грн заборгованості по процентам, суми 119400,00 грн заборгованості по комісії.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення позичальником суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії в рамках Заяви-договору №ID6467543 від 31.05.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 15-16, 525, 526, 553, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.612 ГК України, Закон України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1161/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали містять докази направлення на електронну адресу відповідача (зважаючи на знаходження відповідача на тимчасово окупованій територій) лише копії позовної заяви. Доказів направлення відповідачу копії доданих до позову документів згідно переліку додатків, які отримані судом, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» №7934/70.1.1 від 07.04.2023 (вх. № 1269/08-07/23 від 11.04.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк для усунення недоліків в термін до 03.05.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- доказів направлення на адресу (електронну адресу) відповідача копії додатків до позову з поіменним їх переліком.

Суд звертає увагу, що 03.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 17.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва