ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2023 р. Справа № 916/1449/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №1505/23 від 07.04.2023) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Алва" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської дивізії, буд. 14; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Синерджи" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, Комплекс Будівель Та Споруд №3, буд. 1; ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі №916/1213/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Ухвалою попереднього засідання від 08.07.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 визнано банкрутом СФГ "АЛВА", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

07.04.2023р. селянське (фермерське) господарство "Алва" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Синерджи", в якому просить суд:

1. Визнати недійсними Договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладені між селянським (фермерським) господарством "Алва" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Синерджи" а саме:

- Договір купівлі-продажу №1 від 03.06 2020 року про продаж норія у кількості 2 шт.: норія 9 метрів та норія 17 метрів.

- Договір купівлі-продажу №1 від 03.06.2020 року про продаж прес підбирач SIPMA РК 4010, Серійний номер 90887, рік випуску 2016.

- Договір купівлі-продажу №3 від 03.06.2020 року про продаж зерноочисний комплекс ЗАВ-50.

- Договір купівлі-продажу №4 від 22.06.2020 року про продаж Сівалка СЗТ-5,4 (2008 року придбання), Сівалка СЗТ-5,4 (2009 року придбання).

- Договір купівлі-продажу №5 від 23.06.2020 року про продаж каток КЗК-6А. Рік випуску 2008.

- Договір купівлі-продажу №7 від 01.07.2020 року про продаж очисна машина. Рік випуску 2015.

- Договір купівлі-продажу №7 від 01.07.2020 року про продаж Трактор ДТ-75 (1992 року), тип трактор гусеничний.

- Договір купівлі-продажу №7 від 01.07.2020 року про продаж Трактор ДТ-150 (1992 року), тип трактор гусеничний у власність.

- Договір купівлі-продажу №8 від 01.07.2020 року про продаж агрегат насосний ЄВВ6х10х80.

- Договір купівлі-продажу №11 від 06.07.2020 року про продаж глибокорозпушувач РГ 10 (рік 2018).

- Договір купівлі-продажу №10 від 06.07.2020 року про продаж системи внесення добрив ГРС-4-08.000 (рік 2018).

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Синерджи" наступну сільськогосподарську техніку а саме:

- норії у кількості 2 шт.: норія 9 метрів та норія 17 метрів.

- прес підбирач SIPMA РК 4010, Серійний номер 90887, рік випуску 2016.

- зерноочисний комплекс ЗАВ-50.

- Cівалка СЗТ-5,4 (2008 року придбання), Сівалка СЗТ-5,4 (2009 року придбання).

- каток КЗК-6А. Рік випуску 2008.

- очисна машина. Рік випуску 2015.

- Трактор ДТ-75 (1992 року), тип трактор гусеничний.

- Трактор ДТ-150 (1992 року), тип трактор гусеничний у власність.

- агрегат насосний ЄВВ6х10х80.

- глибокорозпушувач РГ 10 (рік 2018).

- система внесення добрив ГРС-4-08.000 (рік 2018).

Оглянувши матеріали позову, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Таким чином заявник за кожну вимоги про розірвання договору купівлі-продажу повинен сплати судовий збір у сумі 5 368,00 грн., що у загальному розмірі з врахуванням заявленої кількості вимог становить 59 048,00 грн., однак доказів сплати до суду не надано.

Щодо вимоги позивача про витребування сільськогосподарської техніки суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені в Постанові ВП ВС від 25.08.2020 № 910/13737/19.

Таким чином, позовні вимоги про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене заявник за кожну вимогу про витребування майна відповідно до договорів купівлі-продажу повинен сплатити судовий збір, що в загальному розмірі становить 29 524,00 грн., однак доказів сплати до суду також не надано.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1505/23 від 07.04.2023) селянського (фермерського) господарства "Алва" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 88 572,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха