overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2633/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. (вх.№ 7408/23 від 17.04.2023) у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2633/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2633/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. надійшла заява (вх.№ 7408/23 від 17.04.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про участь в судовому засіданні 27.04.2023р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 7408/23 від 17.04.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 о 10:00 год та подальші судові засідання здійснити за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. (вх.№ 7416/23 від 17.04.2023) у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. надійшла заява (вх.№ 7416/23 від 17.04.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про участь в судовому засіданні 27.04.2023р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 7416/23 від 17.04.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 о 12:00 год та подальші судові засідання здійснити за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2961/19

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

до приватного акціонерного товариства Укргазбуд,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ново-Ком,

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство Укргазбуд, як відповідача у справі №911/2961/19, про підготовче засідання, призначене на 19.05.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/912/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл.,

м. Чорноморськ

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса", Київська обл.,

м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 602 969 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Землянська Ю.О.;

відповідача Олексіюк М.В.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 602 969 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023 об 11:00, у зв`язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

14.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо висновків експерта.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/912/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.05.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2961/19

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

до приватного акціонерного товариства Укргазбуд,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ново-Ком,

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне підприємство Ново-Ком, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №911/2961/19, про підготовче засідання, призначене на 19.05.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/1672/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ШЕНКОН

до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСЕЛА СВИНКА

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСЕЛА СВИНКА, як відповідача у справі №911/1672/22, про судове засідання, призначене на 19.05.2023 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/164/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Евровет, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Вет, Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 148 878 грн. 09 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Штерле В.М.;

відповідача Етель С.А.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Евровет звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Вет про стягнення 148 878,09 грн., з яких: 121 920,24 грн. основного боргу, 10 667,33 грн. інфляційні втрати, 2 634,62 грн. 3% річних, 13 655,90 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023 о 10:50, у зв`язку з наданням можливості відповідачу погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив, що визнає заборгованість, частково сплатив борг, але доказів до суду не надав.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/164/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.05.2023 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Киричук Р.П. (довіреність від 30.01.2023 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2023 р. призначено судове засідання на 20.04.2023 р.

10.04.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 04.05.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 04.05.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/1140/23
Керуючись статтями 11, 16, 525, 526, 530, 1048, 1054, Цивільного кодексу України, статтями 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Шапчук Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/3550/20
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у справі № 911/3550/20, що набрало законної сили 03.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/2777/21
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2777/21, що набрало законної сили 04.04.2023
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/2777/21
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2777/21, що набрало законної сили 04.04.2023
Боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" квітня 2023 р. Справа № 911/787/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/787/22, що набрало законної сили 11.03.2023
- 20 (двадцять) грн 75 коп. 3% річних;
- 43 (сорок три) грн 30 коп. судового збору;
- 70 (сімдесят) грн 12 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема