ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" квітня 2023 р. Справа№ 372/266/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №372/266/15-ц

за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 (повний текст ухвали складено 24.03.2023)

про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 372/266/15-ц (суддя Сокуренко Л.В.)

За первісним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до:

1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області

2. Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"

до:

1. Державного підприємства "Київське лісове господарство"

2. Кабінету Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2017 позов задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки, скасовано рішення нотаріуса та витребувано спірну земельну ділянку на користь держави в особі КМУ та ДП "Київський лісгосп". У задоволенні інших позовних вимог (визнання недійсними розпорядження Обухівської РДА від 29.12.2003 №746 та підпункту 2 додатка до пунктів 1-3 рішення Старобезрадичівської сільради від 18.08.2006 №93) відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2020 у справі №372/266/15-ц рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2017 та рішення Апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 скасовано, провадження у справі закрито у частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним розпорядження Обухівської РДА від 29.12.2003 №746, про визнання недійсним підпункту 2 додатка до пунктів 1-3 рішення Старобезрадичівської сільради від 18.08.2006 №93, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. від 22.02.2016 № 28417332, про витребування спірної земельної ділянки на користь держави в особі КМУ та ДП "Київський лісгосп" з незаконного володіння ПАТ "Єврогазбанк"; рішення Апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 у частині відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013 № 2270 залишено без змін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2020 у справі №372/266/15-ц заяву першого заступника прокурора Київської області про направлення справи в частині за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 372/266/15-ц у частині позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. від 22.02.2016 № 28417332 про державну реєстрацію права власності на розташовану в адміністративних межах Старобезрадичівської сільради земельну ділянку з кадастровим номером :12:028:0026, загальною площею 9,0030 га за ПАТ "Єврогазбанк" та про витребування цієї земельної ділянки на користь держави в особі КМУ та ДП "Київський лісгосп" з незаконного володіння ПАТ "Єврогазбанк" передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 вирішено розгляд справи почати зі стадії підготовчого провадження, замінено ПАТ "Єврогазбанк" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег", виключено ОСОБА_10 з числа співвідповідачів по справі та залучено його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.02.2021 ТОВ "ФК "Стратег" звернулося до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до ДП "Київський лісгосп" та КМУ про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ФК "Стратег" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №372/266/15-ц первісний та зустрічний позови залишені без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 по даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Козир Т.П.) апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі 372/266/15-ц касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову Першого заступника прокурора Київської області, а справу в зазначеній частині направлено на розгляд до суду першої інстанції, у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справ № 372/266/15-ц залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 372/266/15-ц від 18.07.2022 прийнято справу №372/266/15-ц до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" про призначення земельно-технічної експертизи по справі № 372/266/15-ц задоволено частково. Призначено судову земельно-технічну експертизу по справі № 372/266/15-ц, провадження у справі № 372/266/15-ц зупинено до завершення судової земельно-технічної експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року заяву судді Агрикової О.В. та Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 372/266/15-ц задоволено. Матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 372/266/15-ц вирішено передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року було допущено описку, а саме, в п. 1 резолютивної частини зазначено помилково невірний номер справи, в якій заявляється самовідвід, а саме:

«Заяву судді Агрикової О.В. та Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 910/13056/20 задовольнити.» тоді, як необхідно було зазначити:

«Заяву судді Агрикової О.В. та Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 372/266/15-ц задовольнити.».

Відповідно до частини першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірного номеру справи в якій заявляється самовідвід, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року у справі №372/266/15-ц, а саме, замість «Заяву судді Агрикової О.В. та Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 910/13056/20 задовольнити.» необхідно читати «Заяву судді Агрикової О.В. та Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 372/266/15-ц задовольнити.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року у справі №372/266/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко