ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"20" квітня 2023 р. Cправа № 902/378/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Карпінської Анастасії Олегівни № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Карпінської Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 84 181,57 гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 379480-КС-002 від 23.01.2022

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 в системі "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни 84 181,57 грн, з яких: 40 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 38 181,57 грн - сума прострочених платежів по процентах; 6 000 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору про надання кредиту № 379480-КС-002 від 23.01.2022 в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 дану заяву передано для розгляду судді Тварковському А.А.

За результатами розгляду вказаної заяви 20.03.2023 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Фізичній особі-підприємцю Карпінській Анастасії Олегівні за адресою згідно відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1).

18.04.2022 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни надійшла заява № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Згідно протоколу від 18.04.2023 року вказану заяву передано раніше визначеному складу суду - судді Тварковському А.А., у провадженні якого перебувала справа № 902/378/23.

Разом з тим, суддя Тварковський А.А. перебуває у відпустці з 17.04.2023 року по 21.04.2023 року.

18.04.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу у справі № 902/378/23, за результатами якого, заяву передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Враховуючи викладене справу № 902/378/23 в частині розгляду заяви № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу від 20.03.2023, суд враховує наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 147, частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

29.03.2023 року судовий наказ у справі № 902/378/23 було повернуто на адресу суду з відміткою 24.03.2023 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (див. висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20 тощо).

З урахуванням наведеного та в силу вимог статті 242 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є 24.03.2023 року.

Частинами 1, 2, 5, 6 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2022 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни надійшла заява № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви її надіслано засобами поштового зв`язку на адресу суду 29.03.2023 року.

Відтак заява Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу у справі № 902378/23 подана у визначений частиною 1 статті 157 ГПК України строк.

Водночас судом встановлено, що 17.04.2023 року у зв`язку з ненадходженням станом на 17.04.2023 до суду заяви від боржника про скасування судового наказу у відповідності до вимог статті 159 ГПК України Господарським судом Вінницької області направлено судовий наказ у справі №902/378/23 на адресу стягувача із зазначенням про те, що датою набрання судового наказу є 17.04.2023.

Суд зауважує, що в силу вимог статті частини 3 статті 158 ГПК України за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу подана у визначений частиною 1 статті 157 ГПК України строк, оскільки днем отримання боржником копії судового наказу є 24.03.2023 року, а вказану заяву надіслано до суду 29.03.2023 року, сума заявлена до стягнення з боржника ним не визнається, суд дійшов висновку, що заява № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.03.2023 - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/378/23 в частині розгляду заяви № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу до свого провадження.

2. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Карпінської Анастасії Олегівни № б/н від 27.03.2023 (вх.№01-34/3678/23 від 18.04.2023) про скасування судового наказу від 20.03.2023 у справі № 902/378/23.

3. Скасувати судовий наказ від 20.03.2023 у справі № 902/378/23.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" його право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.04.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - боржнику, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.