overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 по справі № 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 24.01.2023

за заявами:

1. Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя", м. Запоріжжя

2. Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя", м. Запоріжжя

3. ОСОБА_1 , Запоріжжя

4. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

5. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/6167/15. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:30 год. 19.04.2023.

19.04.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь представник арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича - адвокат Леонов Костянтин Юрійович, інші учасники справи явку в судове засідання не забезпечили.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 17.05.2023.

Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича - адвоката Леонова Костянтина Юрійовича та представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Тавлуя Олега Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Easyсon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Ліпинський М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 ( повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2022., суддя Н.М. Коваленко ) у справі №912/3033/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

третя особа яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення Укрзолото, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірині Вікторівні на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" 1 921, 00 грн судового збору та 19 612, 80 грн судових витрат на судову експертизу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Під час виготовлення та оголошення 17.04.2023р. вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка в частині розподілу судових витрат. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції покладено на позивача.

Фактично судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покладаються на відповідача, а в суді апеляційної інстанції на позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на відповідача ( ФОП Демченко І.В.), а за розгляд справи у суді апеляційної інстанції на позивача (ТОВ «Маркхолдер).

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2023 р. Справа № 902/634/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 р. у справі №902/634/22, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 р., згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2023 р. Справа № 904/2600/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2023 р. у справі №904/2600/22, яке набрало законної сили 18 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2023 р. Справа № 902/1026/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2023 р. у справі №902/1026/22, яке набрало законної сили 19 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2023 р. Справа № 902/116/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2023 р. у справі №902/116/23, яке набрало законної сили 14 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 903/332/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/332/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: суд протокольною ухвалою від 18.04.2023 підготовче засідання відклав на 26.04.2023 о 10 год. 00 хв.

19.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна від 18.04.2023 про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна від 18.04.2023 про проведення судового засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 26.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 19.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року № 903/903/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/903/22.
Рішення набрало законної сили 17.02.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349) .

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка Україна (45726, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Губин Перший, ).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка Україна (45726, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349) 2 598 906,78 грн. заборгованості, з яких: 1 856 781,50 грн. основного боргу, 497 491, 20 грн. інфляційних втрат, 58 955,93 грн. 3% річних та 185 678,15 грн. штрафу, 38 983,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 73 535,00грн. витрат на професійну правничу допомогу

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року № 903/616/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023р. у справі № 903/616/22
Постанова набрала законної сили 14.03.2023р.

Стягувач: Приватна Фірма "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471)

Боржник: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204)

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204) на користь Приватної Фірми "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471) - 7443,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви."

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа №903/265/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с. Рованці

про стягнення 10 747 452,41 грн.

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" про те, що ухвалою від 19.04.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- долучено до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву;

- визнано поважними причини пропуску строків на подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву та поновлено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив, долучено до матеріалів справи відповідь від 18.04.2023р. на відзив на позовну заяву із документами в його обґрунтування та у підтвердження направлення відповіді на адресу відповідача;

- встановлено відповідачу строк до 04.05.2023р. включно для подання на адреси електронної пошти суду () та позивача () заперечень (за наявності) на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "18" травня 2023 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.04.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" ();

- Приватному акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року № 903/616/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023р. у справі № 903/616/22
Постанова набрала законної сили 14.03.2023р.

Стягувач: Приватна Фірма "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471)

Боржник: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204)

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204) на користь Приватної Фірми "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471) - 11 164,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року № 903/616/22-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023р. у справі № 903/616/22
Постанова набрала законної сили 06.04.2023р.

Стягувач: Приватна Фірма "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471)

Боржник: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204)

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204) на користь Приватної Фірми "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471) - 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2023 року № 903/616/22-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. у справі № 903/616/22
Постанова набрала законної сили 20.10.2022р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 34745204)

Боржник: Приватна Фірма "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 1-д, ідентифікаційний код 30584471)

Стягнути з Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" (43024, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 1Д, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ) 2 481 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2025р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 903/116/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав - Агро", Волинська обл., м. Ковель

про стягнення 319 345,68 грн. та вилучення майна Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" в позовній заяві від 23.01.2023 №130 просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав - Агро" та передати власнику об`єкт лізингу та стягнути 319 345,68 грн. штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи по суті відкладено на "25" квітня 2023 р. на 11:00 год. .

18.04.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг про призначення судового засідання 25.04.2023 по справі №903/116/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/116/23 , яке відбудеться 25.04.2023 об 11.00год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 19.04.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2023 року №903/390/23
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Рудчика Олександра Олександровича заборгованості в сумі 21 036,04 грн., за договором про надання кредиту №382003-КС-003 від 04.01.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Рудчик Олександр Олександрович ( 5 Мікрорайон, м. Нововолинськ, Волинська обл., ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2023 року №903/389/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 20 року.
Cуддя Шум М.С.