УХВАЛА

20 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9465/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023

(головуючий - Буравльов С.І., судді Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2022

(суддя - Привалов А.І.)

у справі № 910/9465/22

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/9465/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144.

Пунктом 5.22 зазначеного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Таким чином, касаційна скарга повинна містити зазначення посади, особистий підпис, ініціали та прізвище особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" не містить зазначення ініціалів і прізвища особи, яка подала касаційну скаргу. Натомість у касаційній скарзі зазначено, що вона підписується директором, особистий підпис якого скріплено печаткою підприємства.

Відсутність ініціалів і прізвища особи, яка підписала касаційну скаргу, виключає можливість суду встановити, ким підписана касаційна скарга та чи має право ця особа підписувати касаційну скаргу. Крім того, матеріали касаційної скарги не містять документів, які могли б підтвердити повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/9465/22 повернути.

2.Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3.Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко