УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/3586/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна», м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі - ТзОВ «ПГ Інвест»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (далі - ТзОВ «Алмарк Україна»/відповідач) про визнання недійсним договору про надання послуг №08-01/13 від 08.01.2013.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву ТзОВ «ПГ Інвест» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 13.03.2023 надіслана ТзОВ «ПГ Інвест» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено представнику позивача 30.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №793.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 10.04.2023.

Проте, станом на 17.04.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» про визнання договору недійсним з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук