ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1937/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю в розмірі 18 353, 58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 18 353,58 грн., що складають суму заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю № 1 від 04.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням зобов`язань за договором в частині оплати за надані послуги з відшкодування витрат за спожиті енергоносії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної вище норми позивачем не надано належного обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що 31.08.2022 останнім було виставлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рахунок № 336.

Відповідно до пункту 2.1. спірного договору балансоутримувач своєчасно - до 20 числа місяця наступного за звітним місяцем надає орендарю рахунки на відшкодування витрат за спожиті енергоносії.

Згідно з пунком 3.1. договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі внести плату на рахунок балансоутримувача за фактично спожиті енергоносії протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку.

Доказів, які б підтверджували надання відповідачу рахунку на відшкодування витрат за спожиті енергоносії за договором № 1 від 04.01.2022 у відповідності до пункту 2.1. спірного договору, позивачем не надано.

Крім того, залучений до позовної заяви рахунок № 336 від 31.08.2022 не містить посилання на спірний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- надати докази, які б підтверджували надання відповідачу рахунку на відшкодування витрат за спожиті енергоносії за договором № 1 від 04.01.2022 у відповідності до пункту 2.1. спірного договору.

3. Роз`яснити Управлінню освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко