ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа № 914/3210/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ) б/н від 15.03.2023 року (вх. № 01-05/833/23 від 20.03.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2023 року (суддя П.Т. Манюк; повний текст рішення складено 23.02.2023 року)

у справі № 914/3210/22

за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області (надалі КП Дрогобичводоканал)

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ) (надалі СП ТзОВ "ІСМ")

про стягнення 55414,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2023 року у справі №914/3210/22 повністю задоволено позов КП Дрогобичводоканал. Стягнуто з СП ТзОВ "ІСМ" на користь КП Дрогобичводоканал 57895,16 грн, з яких: 45771,56 грн основної заборгованості, 138,60 грн пені, 8239,05 грн інфляційних втрат, 1264,95 три відсотки річних, 2481,00 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ) на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2023 року у справі №914/3210/22. Зобов`язано скаржника до 07.04.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.

23.03.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 року надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №999 та на електронну адресу.

03.04.2023 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №999 (ухвала від 23.03.2023 року про залишення без руху апеляційної скарги), надіслане відповідачу на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Тураша, 20), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній».

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення відповідача про недоліки апеляційної скарги та встановлений строк для їх усунення.

Крім того, ухвала від 23.03.2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 23.03.2023 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 17.04.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/30 від 28.03.2023 року суддя-доповідач О.В. Зварич перебувала у відпустці з 10.04.2023 року до 14.04.2023 року у зв`язку з чим дану ухвалу винесено поза межами строку, встановленого ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ) б/н від 15.03.2023 року (вх. № 01-05/833/23 від 20.03.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2023 року у справі №914/3210/22, додані до неї матеріали, всього на 6 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех