УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача: Кудрявцев Д.В.

від відповідача - 1: Петрів Р.В.

від відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: Четвертак К.С.

від третьої особи - 1: Чередник І. О.

від третьої особи - 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , TOO UKRINVEST

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

від 19.10.2022

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів:. Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

від 01.11.2022

за позовом TOO UKRINVEST

до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", 3. ОСОБА_2

треті особи, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4 , 2. Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2023 та ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 14:00 год. касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та касаційну скаргу TOO UKRINVEST на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 оголошено перерву у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та касаційної скарги TOO UKRINVEST на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21 до 18 квітня 2023 року о 14:40 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 18 квітня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №923/515/21.

Крім того, у судовому засіданні 18 квітня 2023 року представники TOO UKRINVEST та ОСОБА_4 підтримали раніше подані клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та касаційної скарги TOO UKRINVEST на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21 до 16 травня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Забезпечити участь повноважних представників TOO UKRINVEST та ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі №923/515/21, призначеному 16 травня 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова