УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/7169/18

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І";

про стягнення 2 067 973,77 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" (01001, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4, ) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 1 964 882 (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованості з відрахувань, 501 182 (п`ятсот одну тисячу сто вісімдесят дві) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 190 082 (сто дев`яносто тисяч вісімдесят дві) грн. 23 коп. 3% річних та 39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Однак, 24.05.2022 справа № 910/7169/18 була скерована до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням ухвали від 12.04.2022.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 було вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/7169/18 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

27.03.2023 матеріали справи № 910/7169/18 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду оригінал розрахункового документу (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Як встановлено судом, до заяви про розподіл судових витрат в якості доказу її надсилання на адресу відповідача заявником було додано лише опис вкладення із відбитком календарного штемпеля від 26.05.2023.

Отже, в порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко