ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1594/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради, село Глеюватка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 12.02.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 2 від 20.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 3 від 25.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 4 від 11.10.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 6 від 04.11,2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 7 від 26.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 8 від 29.11.2021 до договору № від 12.02.2021;

- стягнути з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги " (49044, вулиця Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, ) на користь Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 65 ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 322 980,31 грн. (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять одна копійка).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Керівнику Криворізької північної окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 26 316,70 грн.

18.04.2023 від Керівника Криворізької північної окружної прокуратури надійшло клопотання у якому просить продовжити процесуальний строк про сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Керівника Криворізької північної окружної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/1594/23.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 у справі №904/1594/23 роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керівником Криворізької північної окружної прокуратури ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/1594/23 про залишення позовної заяви без руху отримано 04.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 14.04.2023 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/1594/23 Керівник Криворізької північної окружної прокуратури не виконав у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 20.04.2023 Керівником Криворізької північної окружної прокуратури не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 та не усунуло недоліки позовної заяви: надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 26 316,70 грн.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Керівнику Криворізької північної окружної прокуратури.

Додаток: позовна заява з додатками (на адресу прокуратури).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова