СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1018/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбілдінг» про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бельської Лариси Іванівни, м.Полтава (вх. №325 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 (суддя Білоусов С.М., повний текст рішення підписаний 26.01.2023),

у справі №917/1018/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбілдінг", м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Бельської Лариси Іванівни, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбілдінг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бельської Лариси Іванівни з вимогою про стягнення суми сплаченої попередньої оплати у розмірі 81 000,00грн ( в редакції заяви про зміну предмету позову за вх. № 9894 від 14.12.2022.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1018/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бельської Лариси Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбілдінг" суму сплаченої попередньої оплати у розмірі 81 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №917/1018/22 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бельської Лариси Іванівни, м.Полтава (вх. №325 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1018/22 залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1018/22 залишено без змін.

19.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбілдінг" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000,00грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 для розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення у справі №922/1810/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши подану заяву про винесення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем до матеріалів заяви про винесення додаткового судового рішення не було додано доказів на підтвердження виконання процесуальних вимог щодо направлення копії заяви іншій стороні у справі, а про їх наявність не зазначено у тексті такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З метою усунення недоліків поданої заяви про винесення додаткового судового рішення, а також враховуючи принципи диспозитивності господарського судочинства та верховенства права, необхідності забезпечення можливості належного користування сторонами процесуальних правовідносин наданих ним правами, заявнику належить у строк, визначений даною ухвалою, надати належні докази направлення копії заяви про винесення додаткового судового рішення відповідачеві.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбілдінг» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1018/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інбілдінг» впродовж 10 днів з моменту вручення даної узвали надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази направлення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/1018/22 відповідачеві.

3. Повідомити заявника, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява про ухвалення додаткового судового рішення буде повернута заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк