ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Справа № 915/1288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі №915/1288/21 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ ДЖЕМ () арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 видане 12.12.2018.

Ухвалою від 20.12.2021, за результатами попереднього засідання, суд постановив:

1) визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника у розмірі 12850350,30 грн, з яких:

- 6000000,00 грн - заборгованість по кредиту станом на 27.10.2021 четверга черга;

- 4504739,88 грн - заборгованість по процентах станом на 27.10.2021 - четверга черга;

- 678693,29 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 27.10.2021 - четверга черга;

- 1335853,78 грн інфляційні нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 30.09.2021 - четверга черга,

- 331423,35 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована за період з 23.01.2019 року по 31.03.2019 року, процентів та комісії, нарахована за період з 16.01.2019 року по 31.03.2019 року, стягнута за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2020 у справі №915/2257/19 шоста черга.

2) визнати вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника в загальній сумі 943098,83 грн, з яких:

- 24920,24 грн заборгованість по сплаті єдиного внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування друга черга;

- 713679,11 грн заборгованість по сплаті податку на додану вартість третя черга;

- 204499,48 грн штрафні санкції та пеня шоста черга.

3) зобов`язати розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом вимоги кредиторів:

- Акціонерного товариства Райффайзен Банк в сумі 3867910,63 грн, з яких: 3789676,55 грн заборгованість за кредитними договорами (тіло кредиту, відсотки та судовий збір за рішенням у справі №915/1553/19) - четверта черга, 1534,08 грн пеня -шоста черга, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника у розмірі 12850350,30 грн, з яких: 12518926,95 грн четверта черга, 331423,35 грн пеня шоста черга, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 4540,00 грн - перша черга;

- Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника в загальній сумі 943098,83 грн, з яких: 24920,24 грн заборгованість по сплаті єдиного внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування друга черга; 713679,11 грн заборгованість по сплаті податку на додану вартість третя черга; 204499,48 грн штрафні санкції та пеня шоста черга.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Судом вживаються заходи до пошуку та відновлення господарських справ.

Ухвалою від 30.11.2022 судом постановлено: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. від 17.12.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ ДЖЕМ задовольнити; припинити повноваження керівника ТОВ ДЖЕМ Красновольського Сергія Борисовича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ ДЖЕМ на розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018); продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 розпорядником майна 02.01.2023 подано до господарського суду матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

Частинами 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до положень ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити підсумкове засідання у справі.

Керуючись ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підсумкове засідання у справі на 10 травня 2023 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О. Ржепецький