ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2023р. Справа № 905/34/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні, клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Приватного підприємства «Завод металомонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»

про стягнення 2 312 978,33 грн,-

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 позовні вимоги приватного підприємства «Завод металомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 2 312 978,33 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на користь Приватного підприємства «Завод металомонтаж» 1 980 167,41 грн. основний борг, 88 446,37 грн. пеня, 171 152,51 грн. інфляційні збитки, 72 695,65 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 34 686,92 грн.

29.08.2022 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 прийнято клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про стягнення судових витрат до розгляду; розгляд призначено на 06.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 Господарський суд Донецької області залишив клопотання представника Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу без руху; заявнику було встановлено усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме відправити на адресу відповідача копію клопотання про стягнення судових витрат з додатками та надати суду докази відправлення до суду

На виконання положень Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2022, матеріали справи №905/34/22 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Клопотання представника Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу розглянуто не було.

Постановою Східного апеляційного господарського від 22.11.2022 апеляційну ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 змінено шляхом зменшення суми стягнення пені до 57 835,72 грн. Пункт 2 рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 викладено в іншій редакції. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишено без змін.

20.02.2023 Східним апеляційним господарським судом були повернуті до Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/34/22.

На виконання постанов Східного апеляційного господарського видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 прийнято клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі до розгляду; розгляд клопотання призначено на 22.03.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Приватного підприємства «Завод металомонтаж», на виконання вимог ухвали від 06.09.2022, було подано до суду докази направлення на адресу відповідача копії клопотання про стягнення судових витрат з додатками.

20.03.2023, через підсистему «Електронний суд», від ПП «Завод металомонтаж» надійшли пояснення стосовно розміру заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу.

22.03.2023, через підсистему «Електронний суд», від ПП «Завод металомонтаж» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату в межах 14 днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 було відкладено розгляд клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на 03.04.2023.

03.04.2023, через підсистему «Електронний суд», від представника ПП «Завод металомонтаж» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. З підстав того, що сторони підписали мирову угоду, в тому числі щодо судових витрат, і на цей час мирова угода ще не розглянута і не затверджена судом, для уникнення подвійного стягнення судових витрат з відповідача, заявник просить перенести призначене на 03.04.2023 року судове засідання на іншу дату в межах 14 днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 відкладено розгляд клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на 19.04.2023.

12.04.2023, через підсистему «Електронний суд», від представника ПП «Завод металомонтаж» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі.

Вказана заява представник позивача обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 07.04.2023 у справі №905/1052/22 було затверджено мирову угоду між сторонами та врегулювання всіх спірних питань.

Розглянувши у судовому засіданні вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення без розгляду клопотання позивача Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат, суд керуючись приписами ст.46, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, дійшов висновку про залишення останньої без розгляду.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.

Керуючись статтями 46, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про залишення без розгляду клопотання Приватного підприємства «Завод Металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі.

Клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат рішення залишити без розгляду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України

Суддя Е.В. Зекунов