номер провадження справи 18/23/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.04.2023 справа № 908/646/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/646/23

за позовом концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача приватного підприємства-фірми Дар`ял (вул. Фортечна, буд. 53, м.Запоріжжя, 69002; адреса об`єкту споживання послуги: вул. Тургенєва, буд. 27, нежитлове приміщення, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 165841,68 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного підприємства-фірми Дар`ял 165841,68 грн. основного боргу за індивідуальним договором №76204301 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 за період 01.11.2021-31.12.2022. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, статей 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Закон України Про теплопостачання та Закон України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Позивач просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/646/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/646/23, присвоєно справі номер провадження 18/23/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Від відповідача 29.03.2023 надійшов відзив, який судом прийнято.

Від відповідача 06.04.2023 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії від 03.04.2023, складеного концерном «Міські теплові мережі».

Клопотання відповідача про приєднання доказів судом задоволено, докази приєднано до матеріалів справи.

Від позивача 07.04.2023 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, заяву про залишення позову без розгляду позивач просив розглядати без участі представника позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, сплив 05.04.2023.

Заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано до суду 07.04.2023.

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, згідно яких варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з огляду на специфіку спору та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті на час подання заяви про залишення позову без розгляду, суд визнав за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду прийняти до розгляду та вважати такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Шеховцовою Наталією Олександрівною, повноваження якого на вчинення дій від імені Концерну «Міські теплові мережі» підтверджуються довіреністю № 525/20-23 від 30.12.2022.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі покладається на позивача.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Концерну Міські теплові мережі про стягнення з приватного підприємства-фірми Дар`ял 165841,68 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено судом без виклику учасників справи 19.04.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут