УХВАЛА

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/5827/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт"

про стягнення 4.477.367,92 грн

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіятрансплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" про стягнення 4.477.367,92 грн, з яких 3.256,300 грн основного боргу, 940.708,71 грн інфляційних втрат, 127.809,85 грн 3% річних та 152.549,36 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань за договором № 04102021/01 надання послуг по організації роботи механізмів та спецтехніки від 04.10.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилається на ряд обставин та наводить перелік документів у додатку до позовної заяви.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви подано копії документів, що зазначені в додатку позовної заяви (пункти 11, 15, 19, 23), а саме:

- копія скрін фото направлення електронною поштою відповідачу на звірку, підпис та оплату рахунку на оплату № 143 від 30.09.21р., акт надання послуг, змінні рапорти, акт звірки на 1 арк.;

- копія скрін фото направлення електронною поштою відповідачу на звірку, підпис та оплату рахунку на оплату № 160 від 29.10.21р., акт надання послуг, змінні рапорти, акт звірки на 1 арк.;

- копія скрін фото направлення електронною поштою відповідачу на звірку, підпис та оплату рахунку на оплату № 173 від 30.11.21р., акт надання послуг, змінні рапорти, акт звірки на 1 арк.;

- копія скрін фото направлення електронною поштою відповідачу на звірку, підпис та оплату рахунку на оплату № 184 від 30.12.21р., акт надання послуг, змінні рапорти, акт звірки на 1 арк.

неналежної якості, з яких неможливо прочитати адреси електронної пошти відправника та отримувача, а також дату відправлення відповідних документів.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, а саме вимогу про стягнення 4.477.367,92 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 67.160,52 грн.

Проте позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору в розмірі 67.160,52 грн;

- засвідчених належної якості копії документів, що зазначені в додатку позовної заяви (пункти 11, 15, 19, 23).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова