УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6104/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною та безпідставно нарахованою заборгованості по комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) про визнання неправомірною та безпідставно нарахованою заборгованості у розмірі 945 490,76 грн за договорами про відшкодування вартості комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, електрична енергія): від 23 березня 2021 року № 57-4711021/21 та від 28 вересня 2022 року № 4а-4711021/22, за період з 2020 року по 2022 рік.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я Управління з відміткою відділення поштового зв`язку від 19 квітня 2023 року за № 540 та накладну від вказаної дати та за вказаним номером.

Зі змісту наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що Товариство направило Управлінню позовну заяву від 19 квітня 2023 року № 14. Проте подана до суду позовна заява не містить ні дати, ні вихідного номеру.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що оспорюється.

У своїй позовній заяві Товариство зазначило, що Управління неправомірно та безпідставно нарахувало заборгованість за вищезазначеними договорами на загальну суму 945 490,76 грн.

Однак судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять розміру неправомірно нарахованої, на думку позивача, заборгованості за кожним з договорів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви, яка надійшла до суду 19 квітня 2023 року, а також вказати розмір неправомірно нарахованої заборгованості за кожним із договорів про відшкодування вартості комунальних послуг (водопостачання, водовідведення, електрична енергія): від 23 березня 2021 року № 57-4711021/21 та від 28 вересня 2022 року № 4а-4711021/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко