ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/7149/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Дудник О.Є. (посвідчення адвоката № КВ6046 від 08.02.2018)

Мирошніченко І.В. (посвідчення адвоката № 1237 від 15.01.2020)

від відповідача: Лукомський П.В. (посвідчення адвоката № 3395/10 від 19.07.2007)

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 (повний текст рішення складений 23.12.2022)

у справі № 910/7149/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/7149/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, розгляд справи призначено на 22.03.2023.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7149/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2579/23.

Розглянувши в судовому засіданні 22.03.2023 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників позивача та відповідача з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту вищезгаданого клопотання відповідача не вбачається мотивування причин, за яких відповідне клопотання не могло бути подано в строк зазначений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07.02.2023.

Також, судова колегія акцентує увагу на тому, що спір у справі № 910/2579/23 виник вже після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі № 910/7149/22.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7149/22, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" про зупинення провадження у справі № 910/7149/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна