ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023м. СумиСправа № 920/99/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/99/23:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (65059, Одеська область, м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 34 А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) в особі Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1),

про стягнення 1110355 грн 83 коп.

за участю представників:

від позивача Федоренко Ю.М.;

від відповідача ОСОБА_1 ;

УСТАНОВИВ:

01.02.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1110355 грн 83 коп., в тому числі: 1020000 грн 00 коп. борг за договором про надання послуг № 6979/44-П від 22.09.2022, 20492 грн 82 коп. інфляційні втрати, 69863 грн 01 коп. подвійна облікова ставка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 03.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/99/23; призначив підготовче засідання на 27.02.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

17.02.2023 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 593 від 17.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити суду, відповідальному за проведення відеоконференції під час розгляду справи, із наданого позивачем переліку.

Ухвалою від 20.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ «Науково виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ», адвоката Федоренка Юрія Миколайовича (вх. № 593 від 17.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/99/23; доручив Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська, 14, м. Одеса, 65062) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 27 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

22.02.2023 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 137 від 22.02.2023), а саме, адвоката Огреба Михайла Анатолійовича, як представника відповідача.

22.02.2023 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 658 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2).

Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ПАТ «УКРНАФТА», адвоката Огреба Михайла Анатолійовича (вх. № 658 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/99/23; доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 27 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:39 до 11:46 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 27.02.2023 не відбулось, з огляду на викладене, суд, ухвалою від 27.02.2023, визначив іншу дату судового засідання та призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.03.2023, 11:00; доручив Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович; доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 13 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

10.03.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 200 від 10.03.2023 ел. суд), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що для врегулювання виконання грошового зобов`язання ним направлено позивачу лист (вих. № 01/01/09/24/04/10-02/01/45 від 03.02.2023) з пропозицією по оплаті та реструктуризації боргу з виплатою першого платежу у лютому 2023 у розмірі 170000 грн 00 коп., рівними частинами на шість місяців. У відповіді від 28.02.2023 позивач зазначив, що запропонований варіант реструктуризації боргу вважає неприйнятним та пропонує сплатити заборгованість за договором, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1036655 грн 35 коп. двома рівними частинами з їх оплатою у лютому та березні 2023 року.

13.03.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді (вх. 902 від 13.03.2023), згідно якого просить суд ввести процедуру врегулювання спору за участі судді, за наявності згоди ТОВ «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ»; зупинити провадження у справі № 920/99/23 до припинення врегулювання спору за участі судді.

13.03.2023 до суду, через засоби поштового зв`язку (УКРПОШТА), надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1528 від 13.03.2023).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:54 до 11:50 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 13.03.2023 не відбулось, з огляду на викладене, Господарський суд Сумської області ухвалою від 13.03.2023 визначив іншу дату судового засідання та призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.03.2023, 11:00; доручив Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович; доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

21.03.2023 позивач продав уточнену позовну заяву (вх. № 1753 від 21.03.2023 ел. суд), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі Качанівського газопереробного заводу (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмежено. Відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (65059, Одеська область, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34А, ) заборгованість у розмірі 1110355 грн 83 коп., у тому числі: 1020000 грн 00 коп. борг за договором про надання послуг № 6979/44-П від 22.09.2022, 20492 грн 82 коп. інфляційні втрати, 69863 грн 01 коп. подвійна облікова ставка.

21.03.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1735 від 21.03.2023 ел. пошта), в якій зазначає, що відповідач визнає борг та пропонує провести реструктуризацію боргу шляхом його виплати протягом шести місяців; 08.03.2023 відповідач здійснив перший платіж у розмірі 170000 грн 00 коп., проте позивач згоден лише на два платежі рівними частинами, про що повідомив відповідача листом.

Позивач направив суду лист від 22.03.2023 про уточнення вступної частини позову (вх. № 1795 від 23.03.2023 ел. пошта).

28.03.2023 відповідач подав до суду відзив на уточнену позовну заяву (вх. № 1913 від 28.03.2023 ел. пошта), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій та вказує, що від запропонованої реструктуризації боргу позивач відмовився, проте погоджується на сплату заборгованості двома платежами рівними частинами.

28.03.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив № 28-зп/23 від 27.03.2023 (вх. № 1912 від 28.03.2023 ел. пошта).

29.03.2023 до суду, через засоби поштового зв`язку (УКРПОШТА), надійшли: заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1951 від 29.03.2023) та відзив на уточнену позовну заяву (вх. 1950 від 29.03.2023).

29.03.2023 до суду, через засоби поштового зв`язку (УКРПОШТА), надійшла уточнена позовна заява (вх. № 1937 від 29.03.2023).

Ухвалою від 29.03.2023 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; замінив первісного відповідача належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1, ); відклав підготовче засідання на 17.04.2023, 12:320; надав відповідачу семиденний строк з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; доручив Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович; доручив Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

17.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 35/вп-23 від 14.04.2023 (вх. № 2340 від 17.04.2023), в якому зазначає, що позивачем у позовній заяві та уточненій позовній заяві наведено обґрунтування розрахунку заборгованості, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, проте у розрахунку значиться застосування подвійної облікової ставки за період з 01.12.2022 19.01.2023 у сумі 69863 грн 01 коп., що вказує на неправильне застосування ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 17.04.2023 представник позивача підтверджує сплату відповідачем 340000 грн 00 коп.; заперечує проти клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача заперечує щодо розрахунку штрафних санкцій.

17.04.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 902 від 13.03.2023) про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що:

ухвалою від 20.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ», адвоката Федоренка Юрія Миколайовича (вх. № 593 від 17.02.2023), про участь у судовому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у цій справі 17.05.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач;

ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ПАТ «УКРНАФТА», адвоката Огреба Михайла Анатолійовича (вх. № 658 від 22.02.2023), про участь у судовому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за доцільне доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у цій справі 17.05.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 17.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Федоренко Юрій Миколайович.

3. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/99/23 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, адвокат Огреб Михайло Анатолійович.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронні адреси Одеського окружного адміністративного суду () та Охтирського міськрайонного суду Сумської області ().

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.04.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна