ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 914/118/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» від 17.04.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 (повний текст рішення складено 20.03.23, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/118/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центру забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», м. Львів

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 87486,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 у справі № 914/118/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 87486, 41 грн пені та 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її надіславши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 17.04.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 20.03.2023, а отримано відповідачем 27.03.2023, що підтверджується копією конверта.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках відсутні докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, копія конверту, про яку зазначає скаржник в тексті апеляційній скарзі, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду складено 20.03.2023, останнім днем двадцяти денного строку на подання апеляційної скарги було 10.04.2023, а подана така через систему «Електронний суд» 17.04.2023, тобто поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази надіслання апеляційної скарги позивачу (квитанції і опис вкладення).

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» від 17.04.2023 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 у справі № 914/118/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції і опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.