ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/686/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023, постановлену суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв

у справі № 915/686/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

2. Приватного підприємства «Перемога Народу»

про відшкодування шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 в частині витребування доказів.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/686/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

29.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 17.04.2023 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу за вказаною апеляційною скаргою до розгляду на 25.04.2023 о 13:00 год.

18.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» надійшла заява (вх. № 987/23) про участь його представника (Спектора Ю.І.) в судовому засіданні 25.04.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» також надійшла заява (вх. № 972/23) про участь його представника (Валешинської О.С.) в судовому засіданні 25.04.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.04.2023 від Приватного підприємства «Перемога Народу» також надійшло клопотання (вх. № 1012,1013/23) про участь його представника (Рохманова С.І.) в судовому засіданні 25.04.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Колегія суддів зазначає, що з 25.04.2023 по 08.05.2023 головуючий суддя Богацька Н.С. перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим розгляд 25.04.2023 о 13:00 год. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 не відбудеться.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 відбудеться 16.05.2023 о 13:15 год.

Колегією суддів враховуються подані учасниками даної справи клопотання про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вищевказані обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, встановлені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 234, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 915/686/20 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023 у справі № 915/686/20 відбудеться 16.05.2023 о 13:15 год.

Надати можливість представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (Спектору Ю.І.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» (Валешинській О.С.) та Приватного підприємства «Перемога Народу» (Рохманову С.І.) взяти участь у судовому засіданні 16.05.2023 о 13:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судових проваджень: брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв`язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків: через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд»; через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом; засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська