ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2023 Справа № 905/1965/19 (905/360/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", за участю третьої особи Акціонерного товариства ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЯ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", за участю третьої особи Акціонерного товариства ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати результати аукціону з продажу майна Акціонерного товариства «К.Енерго» оформлені протоколом про проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року в частині продажу заборгованості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" (ідентифікаційний код 38988575 за Договором № 250910 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.03.2015 року у розмірі 1942817,61грн) недійсними та визнати недійсним укладений з переможцем правочин.

На думку позивача, на спірному аукціоні відповідно до витягу з Додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 02.08.2021 року по лоту 71 від 25.08.2021 відчужено право вимоги на заборгованість Позивача, а відтак, наділений правом на оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всі рази ліквідатором банкрута, в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, самостійно було визначено вартість початкової ціни, самостійно призначено проведення аукціону, знижено вартість початкової ціни майна банкрута, без погодження комітетом кредиторів.

На спірному аукціоні відчужено право вимоги на заборгованість Позивача, проте в порушення вимог ст. 76 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович не повідомив боржника ОСББ «Щекавиця» про продаж права вимоги на заборгованість у розмірі 1942817,61 грн. на аукціонах UA PS-2021-06-11-000024-2 від 01.07.2021, UA-PS-2021-07-13-000065-2 від 25.07.2021, UA PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021. Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250910 від 02.03.2015 року, який укладений між АТ "К.Енерго" та ОСББ «Щекавиця» містить обмеження щодо передачі прав та обов`язків третім особам без згоди будь-якої із сторін за цими договорами. Відповідно до п. 4.6. Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 250910 від 02.03.2015 року жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки за даним Договором третій стороні, без письмової згоди іншої сторони. ОСББ «Щекавиця» згоду на заміну кредитора, за договором теплової енергії у гарячій воді № 250910 від 02.03.2015 не надавала.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/360/23 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу учасників, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому був продовжений відповідними Указами Президенту України.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а у разі неможливості - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено зокрема, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1965/19 (905/360/23).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2023 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Позивачу надати суду докази надсилання позовної заяви на адресу арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. (вул.Потебні, 6, м.Харків, 61002; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Направлення даної ухвали також здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов