ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2023 р. Справа№ 752/6166/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 19.04.2023,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021

у справі №752/6166/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича

до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового' фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 відмовлено в задоволенні; позову Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної) скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; зупинити дію винесеної раніше постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №752/6166/17; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 752/6166/17; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову Закритого акціонерного товариства "Київгума" повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 752/6166/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №752/6166/17.

20.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшло клопотання від 20.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

30.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду внадійшли матеріали справи №752/6166/17 в 9-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, крім іншого, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; призначено в судове засіданні 19.04.2023 об 11:00 розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у строк до 11.04.2023 надіслати ОСОБА_1 клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, докази чого подати до суду; надано можливість скаржнику у строк до 17.04.2023 подати до суду документи, на підтвердження того, що оскаржуване судове рішення ухвалено про його права, інтереси та (або) обов`язки. Копії документів, які будуть подані до суду, скаржнику слід надіслати всім учасникам провадження у даній справі, докази чого подати до суду у строк до 17.04.2023; зобов`язано Оплачко В.О. підтвердити наявність повноважень представляти інтереси скаржника у Північному апеляційному господарському суді; надати оригінали ордеру від 14.03.2023 та договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

11.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшли пояснення від 11.04.2023, відповідно до яких відповідачі просять суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у порядку статті 254 ГПК України.

14.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення ОСОБА_1 клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

17.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшли письмові пояснення щодо права апеллянта - ОСОБА_1 на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17.

17.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень адвоката Оплачко В.О. представляти інтереси скаржника у Північному апеляційному господарському суді - копії ордеру від 14.03.2023 (серія АІ № 1363985) та договору про надання правової допомоги від 02.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 752/6166/17 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М., у зв`язку з чим питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 вирішується у новому складі.

У судове засідання 19.04.2023 з`явились представники скаржника, відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та їх представник, решта учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Судовою колегією взято до уваги посилання скаржника на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.08.2019 у справі № 62/112, відповідно до якої суд зазначив, що "При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності ст. 258, ст. 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги. Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України".

У зв`язку з чим суд відкриває апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі в розгляді даної справи судом першої інстанції і який вважає, що місцевим господарським судом оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки; суд апеляційної інстанції буде досліджувати і встановлювати, чи вирішив суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2023 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 05.05.2023.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.05.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко