номер провадження справи 27/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.04.2023 справа № 908/2770/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Степок (70432 Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 35764694)

про стягнення 1 284 697 грн 67 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Степок 1 124 734 грн 80 коп. основного боргу, 20 419 грн 54 коп. 3 % річних, 139 543 грн 33 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу № 908/2770/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2770/22, присвоєно справі номер провадження 27/2/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 01.02.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2770/22 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження призначити на 27.03.2023.

Ухвалою суду від 27.03.2023 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 19.04.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у підготовче судове засідання 19.04.2023 не з`явилися, надали до канцелярії суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди від 04.04.2023 підтримали та просили суд задовольнити.

Заява прийнята судом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ч. 2 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода від 04.04.2023, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 04 » квітня 2023 року

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради () в особі генерального директора Басанського Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - Позивач) та Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Степок» (), в особі директора Кривоноса Євгенія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі -Відповідач), які в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 908/2770/22, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на стадії підготовчого провадження справи № 908/2770/22, що розглядається в Господарському суді Запорізької області (суддя - Дроздова С.С.) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 908/2770/22, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача з позовом до Відповідача про стягнення грошової суми, яка на дату укладання цієї угоди складає 1 059 962,87 грн., а саме: 900 000,00 грн. основного боргу, 20 419,54 грн. З % річних та 139 543,33 грн. інфляційних втрат. Судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до Господарському суді Запорізької області становить 19 270,47 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача по справі № 908/2770/22 20 419,54 грн. З % річних та 139 543,33 грн. інфляційних втрат та суд закриває провадження по справі в цій частині позовних вимог відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

3. Відповідач визнає 900 000,00 грн. основного боргу по справі № 908/2770/22.

4. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача 30 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гайдука Сергія Павловича.

5. Відповідач перераховує Позивачу 900 000,00 грн. основного боргу одним платежем протягом 5 банківських днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження Мирової угоди по справі № 908/2770/22.

6. Відповідач перераховує Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, що складає 9 635,24 грн.

7. У порядку частини першої статті 130 ГПК України суд ухвалою про затвердження Мирової угоди по справі № 908/2770/22 повертає Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, що складає 9 635,23 грн.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави Україна.

9. Позивач підтверджує, що він ознайомлений та усвідомлює наслідки відмови від частини позовних вимог, передбачені статтями 191, 231 Господарського процесуального кодексу України і ці наслідки є йому зрозумілими.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Господарським судом Запорізької області згідно з положеннями статей 42, 192, 231 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження і є обов`язковою для виконання Сторонами.

13. У випадку відмови Господарського суду Запорізької області затвердити Мирову угоду або скасування ухвали про затвердження Мирової угоди апеляційним (касаційним) судом, в тому числі за апеляційними (касаційними) скаргами третіх осіб або прокурора, судове провадження по справі № 908/2770/22 продовжується. При цьому будь-які домовленості Сторін, досягнуті за текстом Мирової угоди, втрачають чинність, не впливають на правову позицію Сторін по справі, та не вважаються визнаними Сторонами обставинами по справі № 908/2770/22.

14. Мирова угода укладена в одному оригінальному примірнику на одному аркуші з двох сторін, який за спільною заявою уповноважених осіб (представників) Сторін надається до Господарського суду Запорізької області для затвердження судом та зберігається в матеріалах справи № 908/2770/22.

15. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди є підставою для перерахування Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством «Степок» () на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради () 900 000,00 грн. основного боргу та 9 635,24 грн. судового збору, що становить 50% судового збору, сплаченого Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради при зверненні до Господарського суду Запорізької області.

16. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом по справі № 908/2770/22 відповідно до статті 193 ГПК України.

17. Сторони Мирової угоди:

Позивач: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради ЄДРПОУ 005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А ____________ Басанський С.В. підпис МПВідповідач: Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Степок» ЄДРПОУ 432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 8 _____________ Кривонос Є.В. підпис МП

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 04.04.2023 підписана керівниками від позивача Басанським С.В. та від відповідача Кривонос Є.В.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 04.04.2023 вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради та Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством Степок, суд вважає, що надана мирова угода від 04.04.2023 не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 4, 6 Мирової угоди від 04.04.2023 сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі № 908/2770/22 і погодили, що відповідач відмовляється від стягнення з позивача 30 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гайдука Сергія Павловича; відповідач перераховує позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем

при зверненні до суду, що складає 9 635,24 грн. Решта суми судового збору повертається розивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству Облводоканал Запорізької обласної ради з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) 23 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 5825 від 22.12.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 192, 193, ч. 1. п. 7 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Степок, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 04 » квітня 2023 року

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради () в особі генерального директора Басанського Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - Позивач) та Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Степок» (), в особі директора Кривоноса Євгенія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі -Відповідач), які в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 908/2770/22, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на стадії підготовчого провадження справи № 908/2770/22, що розглядається в Господарському суді Запорізької області (суддя - Дроздова С.С.) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 908/2770/22, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача з позовом до Відповідача про стягнення грошової суми, яка на дату укладання цієї угоди складає 1 059 962,87 грн., а саме: 900 000,00 грн. основного боргу, 20 419,54 грн. З % річних та 139 543,33 грн. інфляційних втрат. Судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до Господарському суді Запорізької області становить 19 270,47 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача по справі № 908/2770/22 20 419,54 грн. З % річних та 139 543,33 грн. інфляційних втрат та суд закриває провадження по справі в цій частині позовних вимог відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

3. Відповідач визнає 900 000,00 грн. основного боргу по справі № 908/2770/22.

4. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача 30 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гайдука Сергія Павловича.

5. Відповідач перераховує Позивачу 900 000,00 грн. основного боргу одним платежем протягом 5 банківських днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження Мирової угоди по справі № 908/2770/22.

6. Відповідач перераховує Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, що складає 9 635,24 грн.

7. У порядку частини першої статті 130 ГПК України суд ухвалою про затвердження Мирової угоди по справі № 908/2770/22 повертає Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду, що складає 9 635,23 грн.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави Україна.

9. Позивач підтверджує, що він ознайомлений та усвідомлює наслідки відмови від частини позовних вимог, передбачені статтями 191, 231 Господарського процесуального кодексу України і ці наслідки є йому зрозумілими.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Господарським судом Запорізької області згідно з положеннями статей 42, 192, 231 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження і є обов`язковою для виконання Сторонами.

13. У випадку відмови Господарського суду Запорізької області затвердити Мирову угоду або скасування ухвали про затвердження Мирової угоди апеляційним (касаційним) судом, в тому числі за апеляційними (касаційними) скаргами третіх осіб або прокурора, судове провадження по справі № 908/2770/22 продовжується. При цьому будь-які домовленості Сторін, досягнуті за текстом Мирової угоди, втрачають чинність, не впливають на правову позицію Сторін по справі, та не вважаються визнаними Сторонами обставинами по справі № 908/2770/22.

14. Мирова угода укладена в одному оригінальному примірнику на одному аркуші з двох сторін, який за спільною заявою уповноважених осіб (представників) Сторін надається до Господарського суду Запорізької області для затвердження судом та зберігається в матеріалах справи № 908/2770/22.

15. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди є підставою для перерахування Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством «Степок» () на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради () 900 000,00 грн. основного боргу та 9 635,24 грн. судового збору, що становить 50% судового збору, сплаченого Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради при зверненні до Господарського суду Запорізької області.

16. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом по справі № 908/2770/22 відповідно до статті 193 ГПК України.

17. Сторони Мирової угоди:

Позивач: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради ЄДРПОУ 005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А ____________ Басанський С.В. підпис МПВідповідач: Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Степок» ЄДРПОУ 432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 8 _____________ Кривонос Є.В. підпис МП

3. Закрити провадження у справі.

4. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Комунальному підприємству Облводоканал Запорізької обласної ради (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) 9 635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) 23 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5825 від 22.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова