ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 915/461/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (адреса місцезнаходження: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт.Врадіївка, вул.Кооперативна, буд.21, ; електронна адреса: ; адреса для листування представника-адвоката Лушникова В.П.: 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.5/1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ),

в особі: Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" (адреса місцезнаходження: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н (Первомайський р-н), смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, буд.12, код ЄДРПОУ ВП: 37506069),

про: вилучення зерна переданого на зберігання та стягнення збитків у розмірі 2002070,53 грн, -

в с т а н о в и в:

27.03.2023 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№3784/23), в якій просить суд вилучити в Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () та передати Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" () зерно пшениці 4 класу в кількості 1603,64 т. та зерно соняшнику в кількості 69,06 т.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, - справу №915/461/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 03.04.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 09.04.2023 (вх.№4413/23) зазначених в ухвалі суду від 03.04.2023, в якій просить, зокрема, вважати резолютивну частину позовної заяви в запропонованій редакції, а саме просить суд:

- вилучити в Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () та передати Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" () зерно пшениці 4 класу в кількості 1603,64 т. та зерно соняшнику в кількості 69,06 т.;

- стягнути з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (код ЄДРПОУ 20892,53 грн збитків, 133498,48 грн витрат по сплаті судового збору, 30000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва