ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2023 р. Справа№ 911/2316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року

(повний текст складено 01.03.2023 року)

у справі № 911/2316/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп"

до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича

про стягнення 80 598 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2022 року по справі № 911/2316/21 позов задоволено частково. Стягнуто з з Фізичної особи підприємця Котьман Микити Сергійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп" - 36 642 (тридцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 45 коп. - боргу, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 91 коп. - пені, 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. - 3% річних, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 2 749 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 994 грн. 74 коп., пені в сумі 351 грн. 74 коп. та 35 357 грн. 55 коп. боргу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємць Котьман М. С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2316/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп" до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича про стягнення 80 598 грн. 13 коп. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21 до надходження матеріалів справи № 911/2316/21 до Північного апеляційного господарського суду.

06.04.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року надійшли матеріали справи № 911/2316/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп" до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича про стягнення 80 598 грн. 13 коп.

В поданій апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Котьман М. С. клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції ознайомився 02.03.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваного рішення є 01.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича подана 21.03.2023 року в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення скаржником відповідного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21 та поновити фізичній особі-підприємцю Котьману Микиті Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21 задовольнити.

2.Поновити фізичній особі-підприємцю Котьману Микиті Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 911/2316/21.

4.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича призначити на 07.06.2023 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков