ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1013/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 9020 від 12 квітня 2023 року), у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Харків,
до Мереф`янської міської ради, Харківська область, місто Мерефа,
про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Мереф`янської міської ради, про стягнення збитків у розмірі 303 869,73 грн., понесених від перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду в приміських поїздах.

12 квітня 2023 року до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив (вх. № 9020).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи виходить з наступного.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

ВІДНОСНО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ НАДІСЛАННЯ КОПІЇ ВІДЗИВУ З ДОДАТКАМИ НА АДРЕСУ ПОЗИВАЧА.

Норми статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзив у строк, встановлений судом. При цьому, частина 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України обумовлює обов`язкові додатки до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Тобто, вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду відзиву на позов, з`ясувати питання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідач надає на підтвердження направлення відзиву позивачу фіскальний чек АТ «Укрпошта» із зазначенням в графі «Кому» - АТ «Укрзалізниця». Суд зазначає, що фіскальний чек підтверджує оплату послуг поштового оператора АТ «Укрпошта». З цього чеку не вбачається, що відповідач направив на адресу позивача відзив на позовну заяву разом з додатками. Документом, що підтверджує надіслання копії відзиву з додатками може бути опис вкладеного до цінного листа з детальним описом вкладеного ТА фіскальний чек про відправку цього листа.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 165 ГПК України.

ВІДНОСНО ЗАСВІДЧЕННЯ КОПІЙ ДОДАТКІВ.

Суд звертає увагу відповідача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до відзиву судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки засвідчені секретарем міської ради без представлення до суду доказів щодо наявності повноважень в тому числі із засвідчення копій документів.

У зв`язку із вищевикладеним, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до суду докази надсилання (надання) відзиву позивачу та надати докази повноважень секретаря міської ради на засвідчення копій додатків до відзиву. Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/1013/23 відзив (вх. № 9020 від 12 квітня 2023 року) Мереф`янської міської ради.

Надати відповідачу, Мереф`янській міській раді, строк до 21 квітня 2023 року (включно) для надання суду доказів скерування позивачу, Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», примірника відзиву та доданих до нього документів, а також представити суду докази щодо наявності повноважень в тому числі із засвідчення копій документів секретаря міської ради Дядченко Т.П.

Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко