ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/8807/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31,

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування у розмірі 559 000,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 03062019-ПВ/ТЕ транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів від 03.06.2019р. в частині надання послуг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55, заборгованість у розмірі 559 000,00грн. (штраф за понаднормове користування вагонами), судовий збір у розмірі 6 708,00грн.

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 70 000,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/8807/21.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 01.12.2022р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 08.12.2022р.

Судове засідання, 08.12.2022р., не відбулось у зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. по справі № 904/8807/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/8807/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/8807/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДІ-логістик» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надану під час розгляду апеляційної скарги, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпропетровський трубопрокатний завод» (вул. Маяковського, 31, м. Дніпро, 49068, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-логістик» (вул. Саперне поле, 14/55, м. Київ, 01042, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/8807/21.

Ухвалою суду від 17.04.2023р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДенДІ-Логістик" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 02.05.2023р. о 10:00.

18.04.2023р. до суду електронною поштою надійшла заява представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.05.2023р. о 10:00год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 02.05.2023 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна