УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/13251/22

За позовомПриватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс»
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кікбуд»
провизнання протиправним та скасування наказу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБутенко О.А.
від відповідачане з`явилися
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3359/5 від 22.09.2021 Міністерства юстиції України про задоволення скарги, яким було скасовано рішення від 12.02.2021 №56597186 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. про державну реєстрацію права власності позивача на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.. Бойчука, 17-Б, літера «Б» , загальною площею 973,6 кв.м

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що недотримання відповідачем ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежне дослідження зазначених скаржником підстав для оскарження рішення №56597186 приватного нотаріуса Іващенко Н.В., безпідставне встановлення обставин відчуження об`єкта незавершеного будівництва згідно договору від 12.03.2003 №03/06-12, розгляд скарги на рішення суб`єкта державної реєстрації за відсутності порушення ним права скаржника та упереджений розгляд його скарги, і не врахування позиції позивача призвели до ухвалення протиправного наказу №3359/5, яким істотним чином порушуються права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13251/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кікбуд» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2023.

23.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 10.01.2023 відзив на позов прийнято судом до розгляду, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив до 26.01.2023 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2023. Третій особі направлено повідомлення про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.02.2023 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених ним у відзиві на позов заперечив.

08.02.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Міністерства юстиції України та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. копій всіх документів, що стосуються прийняття ним рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука 17- Б, літера «Б» , загальною площею 973,6 кв.м та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2023.

20.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів у відповідача, оскільки реєстраційна справа не знаходиться на зберіганні у Міністерства юстиції України.

06.03.2023 від позивача надійшло клопотання щодо не взяття до уваги копії договору купівлі-продажу від 12.03.2023 №03/06-12, наданої відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

06.03.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - відповіді Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 26.02.2023 №52-аз/125/52/02-2023 на адвокатський запит адвоката позивача.

У підготовчому засіданні 06.03.2023 суд: задовольнив клопотання позивача та долучив докази до матеріалів справи; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кікбуд» про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

27.03.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. надійшла заява щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/13251/22, в якій нотаріус повідомила про відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, поданих позивачем для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука 17- Б, літера «Б».

05.04.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання цього клопотання та поновити такий строк;

- витребувати у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, еmail: ) засвідчені належним чином документи реєстраційної справи 000, що стосуються прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука 17-Б, літера «Б» , загальною площею 973,6 кв.м.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що задля встановлення дійсних обставин справи та у зв`язку з відсутністю у нотаріуса Іващенко Н.В. витребуваних судом доказів виникла необхідність в отриманні від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копій матеріалів реєстраційної справи №000 стосовно реєстрації права власності позивача на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука 17-Б, літера «Б» , загальною площею 973,6 кв.м.

Позивач зазначає про неможливість самостійного отримання реєстраційної справи в позасудовому порядку з огляду на положення ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також 05.04.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів - оригіналу договору купівлі-продажу нежилого будинку від 12.03.2003 № 03/06-12 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кікбуд", оскільки позивачем поставлено під сумнів надану разом із відзивом відповідачем копію договору від 12.03.2003 № 03/06-12.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 05.04.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача, наведені у клопотанні, суд визнає строк на його подання таким, що пропущений Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» з поважних причин, у зв`язку з чим задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у третьої особи та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15) засвідчені належним чином документи реєстраційної справи 000, що стосуються прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука 17-Б, літера «Б» , загальною площею 973,6 кв.м.

2. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кікбуд" (03134, м. Київ, вул. Якутська 13) оригінал договору купівлі-продажу нежилого будинку від 12.03.2003 № 03/06-12.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 01.05.2023.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.05.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова