ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/318/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс"

до: Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 49 976,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 49 976,00грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №106 від 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено розгляд справи по суті на 19.04.2023.

Після судового засідання 03.04.2023, на електронну пошту суду від ТОВ "Північ-груп сервіс" надійшла заява №8 від 03.04.2023 про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє суд про відсутність предмета спору, а тому просить: прийняти дану заяву до розгляду; залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Північ-груп сервіс" від 27.02.2023р. вих. №2; закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

04.04.2023 на електронну пошту суду від позивача - ТОВ "Північ-груп сервіс" надійшла заява вих.№13 від 04.04.2023 про відмову від позову, у якій останній зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо добровільного погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач повідомляє суд про відмову від позову. У даній заяві представник ТОВ "Північ-груп сервіс" просить: прийняти дану заяву до розгляду; залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Північ-груп сервіс" від 27.02.2023р. вих. №2; закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернути 50% судового збору.

Сторони повноважних представників в судове засідання 19.04.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту останньої заяви представника позивача від 04.04.2023 "Про відмову від позову" він зазначив, у зв`язку із досягненням домовленостей з відповідачем щодо добровільного погашення основної суми боргу, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від 27.02.2023 та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 49 976,00грн.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву представника позивача №13 від 04.04.2023, суд доходить до висновку, що представник позивача фактично відмовився від позову з огляду на досягнення з відповідачем домовленостей щодо добровільного погашення основної суми боргу у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі, а також просить повернути 50% судового збору.

З огляду на те, що подана представником позивача заява від 04.04.2023 підписана повноважним представником позивача - В.М. Мінченко, який діє на підставі довіреності №1 від 03.04.2023 і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/318/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві вих.№13 від 04.04.2023, підлягає задоволенню. Поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн (платіжна інструкція №6 від 14.02.2023).

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від 04.04.2023 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від позову до Андрушківської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 49 976,00грн та закрити провадження у справі №906/318/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, м.Київ, вул. Генерала Шаповала, буд.2, офіс 316, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 342,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6 від 14.02.2023 на суму 2 684грн.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

та на електронну пошту: