ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 922/2430/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" - адвоката Ігнатенко З. В. (вх. № 9081 від 13.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8; )
про стягнення 900736,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" штрафні санкції в сумі 900736,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 16.01.2023, від 13.02.2023 підготовче засідання відкладалось.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 оголошено перерву до 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 підготовче засідання відкладено на 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.2023.

У судових засіданнях 27.03.2023 та 29.03.2023 оголошувалась перерва.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9081 від 13.04.2023), в якому просить суд провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Easycon" за участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 9081 від 13.04.2023) щодо проведення судових засідань в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, до заяви представника відповідача (вх. № 9081 від 13.04.2023) не долучено доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про призначення у справі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Відмова в задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє представника відповідача права на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням після усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазобладнання" - адвоката Ігнатенко З. В. (вх. № 9081 від 13.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак