ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2874/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бережна О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2874/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221А)

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якої просить визнати незаконним і скасувати рішення Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (9 сесія VII скликання) від 17.06.2016 р. № 211-VII ,,Про прийняття у комунальну власність територіальної громади сіл Випасне та Сухолужжя водопровідної мережі (трубопровід), яка знаходиться на території Випасненської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем права власності на водопровідну мережу, що належить їй на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОРО договору про виконання робіт від 14.03.2006 р., внаслідок прийняття рішення ,,Про прийняття у комунальну власність територіальної громади сіл Випасне та Сухолужжя водопровідної мережі (трубопровід), яка знаходиться на території Випасненської сільської ради від 17.06.2016 р. № 211-VII.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2022 р.

Підготовче засідання 29.11.2022 р. не відбулось у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022 р., зокрема: замінено відповідача по справі № 916/2874/22 Випасненську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на її правонаступника Мологівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області; повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 20.12.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 р., зокрема: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.02.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.01.2023 р., від 31.01.2023 р. до 09.02.2023 р., від 09.02.2023 р. до 16.02.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.03.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 04.04.2023 р., а від 04.04.2023 р. до 13.04.2023 р.

04.04.2023 р. від позивача надійшла заява (зареєстрована за вх. № 10807/23), в якій повідомлено суд про те, що 03.04.2023 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням ,,Меч правосуддя розірвано договір про надання правничої допомоги, а, відтак, адвокат Серек-Басан Юрій Валерійович, який представляв інтереси позивача в підготовчому провадженні, більше не є представником позивача.

Позивач в судові засідання, призначені на 14.03.2023 р., 04.04.2023 р. та 13.04.2023 р., не забезпечив явку свого представника, хоча про дати, час та місце їх проведення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчать: розписка представника, надана в підготовчому засіданні 16.02.2023 р.; телефонограми від 20.03.2023 р. та 06.04.2023 р.; докази надсилання ухвали суду від 05.04.2023 р. з повідомленням про судовий розгляд на електронну пошту, зазначену в поданій новим представником позивача заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст.202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення позивача про судові засідання призначені на 14.03.2023 р., 04.04.2023 р. та 13.04.2023 р., відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причин неявки представника в засідання суду, господарський суд на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Аналогічний правовий висновок щодо можливості залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.202,226,233-235 ГПК України, суд постановив:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 916/2874/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман