номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/2465/22 (908/446/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (908/446/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 5, )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; )

до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 21 058 326,00 грн,

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129), скорочене найменування ПрАТ ММК ім.Ілліча

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ММК імені Ілліча здійснено 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Позивач ТОВ Теріс Плюс 13.02.2023 в межах зазначеної справи про банкрутство звернувся до суду з позовом до Відповідача-1 ТОВ Полетехніка та Відповідача-2 ПрАТ ММК ім.Ілліча (Боржника у справі № 908/2465/22) про солідарне стягнення з відповідачів 21 058 326,00 грн заборгованості. Також, у позовній заяві позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, в межах заявленої до стягнення у позові суми в розмірі 21 058 326,00 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 16.02.2023 суд прийняв позовну заяву ТОВ Теріс Плюс до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК імені Ілліча; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 16.03.2023 о 10.45.

Цією ж ухвалою суд, задовольнивши клопотання Позивача, вжив заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме майно, а саме: сільськогосподарську техніку (зернозбиральні комбайни, жниварки, сівалки, плуги, культиватори, обприскувачі трактори), окрім грошових коштів розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в усіх банківських установах, в межах заявленої до стягнення у позові суми в розмірі 21 058 326,00 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047), шляхом його опису та вилучення, з подальшою передачею на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39277048).

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

13.03.2023 суд отримав від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК Обори А.М. заяву (вих.б/н від 10.03.2023), сформовану в підсистемі Електронний суд 10.03.2023, про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.02.2023, а також, враховуючи небезпечну ситуацію в країні та відстань до м.Запоріжжя, забезпечити участь представника заявника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.03.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ БОТіК про участь в засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із недотриманням заявником приписів ст.197 ГПК України щодо порядку звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2023 підготовче засідання відкладено до 11.04.2023, 10.30, клопотання ТОВ Компанія «БОТіК» про скасування заходів забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Учасники у підготовче засідання 11.04.2023 не з`явилися (явка була визнана необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Розглянувши клопотання ТОВ Компанія «БОТіК» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає його таким, що не підлягає задоволення з огляду на таке.

По перше, відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи передбачені статтею 42 ГПК України. Так учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Частиною 1 статті 136 ГПК України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При цьому частиною 1 ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у даній справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 5, ), відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; ) та відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129).

ТОВ Компанія «БОТіК» не є учасником справи за позовом, що розглядається та відповідно це Товариство не наділено безумовним процесуальним правом звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві ТОВ Компанія «БОТіК» зазначає, що є особою, яка не брала участі у справі (не є учасником справи), але судом вирішено питання про її права, інтереси та(або) обов`язки. Пояснює, що є власником сівалки HORSCH Focus 6 ND 3-Н б/в (серійний номер 24411323), 2019 р.в. та сівалки HORSCH Maestro 36 SW (серійний номер 24611297), які придбало у ТОВ «Полетехніка» згідно з договором № ДЗ-005/2020 від 20.20.2020 та повністю оплатило, проте 22 лютого 2023 року на територію підприємства ТОВ Компанії «БОТіК» прибув приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. та здійснив опис майна, що належить на праві приватної власності ТОВ Компанії «БОТіК», спираючись на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 року у справі №908/2465/22(908/446/23), якою вжито заходи забезпечення позову до ТОВ «Полетехніка» та на довідку ,видану ТОВ «Полетехніка», що нібито до ТОВ Компанії «БОТіК» передано її майно на зберігання.

Водночас, заявник не надав належного обсягу доказів на підтвердження набуття права власності на зазначені ним сівалки, що умовами договору (специфікацій) пов`язано зі 100% оплатою товару.

Рівно так заявник не надав будь-яких доказів на підтвердження вчинення приватним виконавцем виконавчих дій, про які йдеться в заяві.

Варто зауважити, що ухвалою від 16.02.2023 у справі №908/2465/22(908/446/23) суд не накладав арешт на індивідуально визначене майно.

Також доцільно зазначити про передбачене ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву ТОВ Компанія «БОТіК» про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження та призначення позову ТОВ Теріс Плюс до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ Компанія «БОТіК» ( вих. б/н від 10.03.2023) про скасування заходів забезпечення позову відхилили.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» справи за позовом ТОВ Теріс Плюс до Відповідача-1 ТОВ Полетехніка та Відповідача-2 ПрАТ ММК ім.Ілліча (Боржника у справі № 908/2465/22) про солідарне стягнення з відповідачів 21 058 326,00 грн заборгованості, призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.05.2023 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача 2, представників позивача, відповідачів визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко