ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.04.2023 Справа № 905/125/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
на стороні 1) Міністерство енергетики України,
відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
про стягнення збитків
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106375777,20 грн від самовільного користування надрами, які були надані в користування позивачу на підставі спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013 №2724.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі № 905/125/20 скасовано, справу № 905/125/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/125/20 до свого провадження підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2023.
13.04.2023 через підсистему «Електронний суд» Харківською обласною прокуратурою в особі Начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури Бойка В.В. подано заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.04.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вищенаведеним приписам, оскільки не містить доказів надсилання всім іншим учасникам справи (зокрема відповідачу) копії цієї заяви в зазначений строк.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Харківської обласної прокуратури в особі Начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури Бойка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури в особі Начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури Бойка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 19.04.2023, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова