ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Черкаси справа №925/1268/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія»

про стягнення 598 515,69 грн,

за участю представників:

від позивача: Демський В.Ю., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції),

від відповідача: Тесля О.М., адвокат,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекорна» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», у якому просить суд стягнути з відповідача 598 515,69 грн збитків за невиконання відповідачем обов`язку з подачі податкових накладних при виконанні договору поставки №17/1651-21 від 10.08.2021, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після поставки позивачу природного газу та підписання відповідних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідач не зареєстрував податкові накладні за договором поставки №17/1651-21 від 10.08.2021 на суму 598 515,69 грн, чим позбавив позивача права включити цю суми до складу податкового кредиту та відповідно скористатись право на зменшення податкового зобов`язання.

09.01.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується із вимогами позивача. Відзив мотивований тим, що у разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних, позивач повинен був звернутись до податкового органу та подати разом із податковою декларацією за відповідний звітний період заяву зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірки дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення. Проте, матеріали справи не містять будь-яких доказів про результати здійснення податковим органом перевірки бездіяльності відповідача, оформлена актом, довідкою або іншим рішенням відповідного контролюючого органу. Позивач не надав суду доказів того, що у зв`язку із такою нереєстрацією податкових накладних, він не зміг зарахувати до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 598 515,69 грн. На думку відповідача, позивачем не доведено наявності усіх елементів складу правопорушення, необхідних для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, зокрема, вини та протиправних дій відповідача у неоформлені та нереєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача у нездійсненні реєстрації податкових накладних та сумою понесених позивачем збитків у розмірі 598 515,69 грн. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, тому задоволенню не підлягають. У відзиві на позов, відповідач також просив суд відмовити у задоволенні вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки позивач не надано суду детального опису виконаних робіт.

11.01.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що відповідачем не надано суду доказів того, що він звертався до Головного управління ДПС у Черкаській області у строк не пізніше 30.09.2022 із заявою та документами про відсутність можливості виконання податкових обов`язків щодо реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних в передбаченому порядку, а також доказів того, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області приймалось рішення щодо неможливості своєчасного виконання відповідачем як платником податків свого податкового обов`язку. Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних на суму 598 515,69 грн, не подавав до податкового органу документів, що підтверджують неможливість виконання ним своїх податкових обов`язків в умовах воєнного стану, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання. Щодо витрат на правничу допомогу, то позивач зазначив, що останнім було надано суду належні докази понесення позивачем витрат на правову допомогу.

27.01.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, які протокольною ухвалою у яких відповідач не погоджується із позицією позивача, яка викладена ним у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 14 год 30 хв 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 14.02.2023.

27.01.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив з доданими до них додатковими доказами. У судовому засіданні 14.02.2023 суд залишив вказані заперечення без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою від 17.01.2023 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до розгляду по суті, а відповідач не звертався до суду з заявою чи клопотанням про надання йому часу для подання цієї заяви по суті.

Протокольною ухвалою від 14.02.2023 суд оголосив перерву у справі до 10 год 30 хв 08.03.2023.

Протокольною ухвалою від 08.03.2023 суд оголосив перерву у справі до 11 год 00 хв 22.03.2023.

У судовому засіданні 22.03.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (споживач) було укладено договір постачання природного газу « 17/1651-21 (далі договір). За умовами цього договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2021 році природний газ (код за ДК 016:2010:06.20.1; код за ДК: 021:2015-09123000-7 (далі газ) в обсягах і порядку , передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 договору).

Постачальник передає споживачу газ шляхом надання номінацій та реномінацій в тому числі по місяцях: у вересні 2021 року 90,975 тис. м3; у жовтні 2021 року 94,980 тис. м3; у листопаді 2021 року 105,00 тис. м3; у грудні 2021 року 91,305 тис. м3. Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватись відповідно до заявок споживача. Фактичні обсяги споживання природного газу будуть остаточно узгоджені в актах приймання-передачі природного газу (пункт 1.2 договору).

Приймання-передача газу поставленого постачальником та прийнятного споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних акті приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункт 1.12 договору).

Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу, що визначено додатками до цього договору на кількість газу реалізованого у відповідному місяці. Загальна вартість газу за цим договором визначається як сума місячних вартостей газу (пункт 2.1 договору).

Моментом оплати вважається дань надходження грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 2.2 договору).

Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу га рахунок постачальника наступним чином: 100% вартості планового місячного обсягу газу до 25 числа місяця, який передує місяцю поставки газу (пункт 3.1 договору).

Постачальник зобов`язаний серед іншого відшкодувати збитки, завдані споживачу у випадку невиконання або неналежного виконання постачальником своїх зобов`язань, що покладені на нього чинними нормативно-правовими актами та цим договором (пункт 4.2.2.5 договору).

У разі невиконання постачальником своїх зобов`язань перед споживачем щодо реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, споживач має право затримати наступні (чергові) планові платежі згідно з розділом 3 даного договору у сумі недоотриманого податкового кредиту до повного виконання постачальником своїх зобов`язань перед споживачем. При затримці понад 365 календарних днів - остаточно недоплатити постачальнику суму незареєстрованого та втраченого податкового кредиту споживачем з причин невиконання постачальником своїх зобов`язань перед споживачем щодо реєстрації податкового кредиту. В будь-якому з цих випадків санкції та обмеження, що передбачені договором до постачальника не застосовуються (пункт 6.9 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання. Договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кількість пролонгацій необмежена (пункти 9.1 та 9.2 договору).

Постачальник та споживач є платниками податку на прибуток на загальних умовах (пункти 9.12 та 9.13 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та споживача та скріплений відповідними печатками сторін за договором.

До договору було укладено ряд додаткових угод, згідно з якими сторони визначали вартість та кількість товару, що буде постачатися відповідачем.

20.09.2021 додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої починаючи з 01.10.2021 ціна за 1000,0 м3, становить 29000,04 грн.

24.12.2021 додаткова угода №2 відповідно до якої з 01.01.2022 ціна за 1000,0 м3, становить 52000,00 грн.

19.01.2022 додаткова угода №3 за якою відповідач додатково природний газ у січні 2022 року обсягом 25,740 тис. м3, за ціною 1000,0 м3 36400,02 грн з ПДВ.

20.01.2022 додаткова угода №4 згідно з якою відповідач поставить природний газ у лютому 2022 року обсягом 50 тис. м3, за ціною 1000,0 м3 - 34200,00 грн з ПДВ.

18.03.2022 додаткова угода №5, за якою у квітні 2022 року поставка газу передбачена обсягом 15 тис. м3, за ціною 1000,0 м3 33300,00 грн з ПДВ.

12.04.2022 додаткова угода №6 щодо поставки природного газу у квітні 2022 року обсягом 20 тис. м3, за ціною 1000,0 м3 32800,02 грн з ПДВ.

20.04.2022 додаткова угода №7 за умовами якої поставка газу у травні 2022 року передбачена обсягом 25 тис. м3, за ціною 1000,0 м3 30000,00 грн з ПДВ.

На виконання умов договору відповідач за період з 28.02.2022 до 31.05.2022 поставив на користь позивача природний газ загальною вартістю 3 591 094,19 грн, що підтверджується актами здачі-прийнятті робіт (наданих послуг): №749 від 28.02.2022 на суму 1 591 815,74 грн, №750 від 28.02.2022 на суму 8044,02 грн, №1173 від 30.04.2022 на суму 1 178 097,90 грн, №1174 від 30.04.2022 на суму 5326,94 грн; №1474 від 31.05.2022 на суму 802 968,60 грн та №1475 від 31.05.2022 на суму 4840,99 грн, які підписані уповноваженими представниками постачальника та споживача та скріплені відповідними печатками підприємств.

На оплату вартості поставленого газу, відповідач виставив позивачу відповідні рахунки на оплату №385 від 31.01.2022, №374 від 01.02.2022, №1270 від 28.02.2022, №1271 від 28.02.2022, №1474 від 25.03.2022, №1757 від 12.04.2022, №1946 від 30.04.2022, №1947 від 30.04.2022, №1828 від 20.04.2022, №2279 від 31.05.2022 та №2280 від 31.05.2022, які позивачем були оплачені у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які містяться у матеріалах справи. Сума сплаченого позивачем податку на додану вартість за вказаними платіжними дорученнями становить 598 515,69 грн

За поставлений позивачу на виконання договору природний газ, відповідач не склав в електронній формі податкові накладні та не подав їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача із вимогою №0710-1 від 07.10.2022 про реєстрацію податкових накладних, у якій просив відповідача до 19.10.2022 виконати вимоги пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та скласти за договором постачання природного газу №17/1651-21 від 10.08.2021 відповідні податкові накладні, зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекорна» або відшкодувати останньому понесені збитки на суму 598 515,69 грн.

У відповідь на вимоги позивача, відповідач направив позивачу лист №169/22 від 17.10.2022, у якому зазначив, що споживач має право включити податкову накладну до податкового кредиту протягом 365 календарних днів без нарахування штрафних санкцій до бюджету відповідно до статті 198.6 Податкового кодексу України. У даному випадку все штрафні санкції оплачує постачальник відповідно до Податкового кодексу України. Постачальник також повідомив споживача, що він чекає на реєстрацію податкових накладних від газовидобувних компаній, інших постачальників на суму більше 4 мільйонів гривень, які в подальшому будуть зареєстровані та автоматично реєструються на підприємства, перед якими існують зобов`язання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія».

Нереєстрація відповідачем податкових накладних на поставлений природний газ в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 598 515,69 грн і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для примусового стягнення понесених збитків.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору, відповідач поставив, а позивач прийняв природний газ вартістю 3 591 094,19 грн, який у подальшому був оплачений позивачем у повному обсязі. Між сторонами у справі відсутній спір щодо неналежної поставки, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору, що є доказом належного виконання постачальником та споживачем своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з абзацом 1 пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) (абз.14 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» для податкових накладних за період лютий-травень 2022 внесено зміни до пункту 69.11, яким встановлено строки виконання тих податкових обов`язків, які за загальним правилом повинні мали бути виконаними у лютому-травні 2022 року (реєстрація платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15.07.2022, подання податкової звітності до 20.07.2022 та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31.07.2022).

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абзац 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/ послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абзац 19 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що після поставки природного газу відповідачем у порушення умов Податкового кодексу України, не було проведено реєстрацію податкових накладних за поставлений природний газ в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така реєстрації податкових накладних не була здійснена відповідачем і після закінчення строку, який був продовжений законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану», тобто після липня 2022 року. Внаслідок чого сума податку у розмірі 598 515,69 грн, яка була сплачена позивачем у зв`язку з придбанням товару, не була віднесена до його податкового кредиту.

За приписами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (частина 1 статті 225 Цивільного кодексу України).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Предметом доказування у цій справі є: обставини, пов`язані з наявністю підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми збитків; обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

При цьому доведеність протиправних дій відповідача у цій справі, з урахуванням підстав позову, потребує доведення факту порушення відповідачем правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, що вбачається з усталеної судової практики у подібній категорії справ

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. Отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Як зазначено вище у порушення статті 201 Податкового кодексу України, відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені за наслідками господарських операцій з позивачем, що призвело до позбавлення позивача можливості віднесення сплачених у складі вартості товару сум ПДВ до податкового кредиту у розмірі 598 515,69 грн, тобто позивач поніс збитки у вказаному розмірі, оскільки, лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту, тому сума податку на додану вартість, що не включена до податкового кредиту позивача внаслідок невиконання обов`язків зі своєчасної реєстрації податкової декларації є його збитками.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18)

Отже, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. Відповідно, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, суд дійшов висновку про наявність у позивача підстав для стягнення збитків з відповідача у розмірі 598 515,69 грн.

Щодо заперечень відповідача, які мотивовані положеннями статті 201 Податкового кодексу України яка передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, то суд зазначає таке. Звернення покупця зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21). Отже, заперечення відповідача щодо необхідності звернення позивача зі скаргою не впливає на право позивача з відшкодування збитків з відповідача.

Отже, позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 598515,69 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві представником позивача визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 19977,74 грн, які складаються з сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 8977,74 грн та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 11000,00 грн.

На підтвердження витрат пов`язаних з надання правничої допомоги представником позивача надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекорна», свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №621, адвоката Демського Владислава Юрійовича, договір про надання послуг в сфері права №6 від 17.11.2022, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (замовник) та фізичною особою-підприємцем адвокатом Демським Владиславом Юрійовичем (виконавець), акт приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2022 до договору про надання послуг в сфері права №6 від 17.11.2022, платіжне доручення №24040 від 18.11.2022 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекорна» на користь фізичною особи-підприємця Демського Владислава Юрійовича 11000,00 грн за правову допомогу за договором про надання послуг в сфері права №6 від 17.11.2022.

Виконавець зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: підготовка та складання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за надані послуги/товари у лютому, квітні та травні 2022 року. Загальна вартість наданих послуг становить 11000,00 грн. Загальний обсяг виконаних робіт зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг (пункт 2.1 договору про надання послуг в сфері права №6 від 17.11.2022).

21.11.2022 між замовником та виконавцем було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2022 до договору про надання послуг в сфері права №6 від 17.11.2022, відповідно до якого виконавець передав у повному обсязі та із дотримання умов згаданого вище договору, а замовник прийняв наступні послуги (роботи): надання консультації щодо обставин та визначення правової позиції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» збитків у зв`язку з невиконанням встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за надані послуги/товари у лютому, квітні та травні 2022 року 1 година вартістю 1000,00 грн; складання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за надані послуги/товари у лютому, квітні та травні 2022 року вартістю 10000,00 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що оскільки суд повністю задовольнив позов, заява позивача про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до повного задоволення у сумі 11000,00 грн. Також сплачений позивачем судовий збір у сумі 8977,74 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Надпільна, 261, офіс 209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (62103, Харківська область, Богодухівський район, місто Богодухів, вулиця Млинова, 2, ) 598515,69 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 69 коп) грн, 8977,74 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 74 коп) грн судового збору та 11000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 коп) грн витрат на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.04.2023.

Суддя О.І.Кучеренко