ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.04.2023 р. Справа № 917/1905/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусова С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 917/1905/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01010,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уторової Лесі Володимирівни про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2021 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) - 185 418,73 грн. заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року, а саме: 120 000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 65 418,73 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом та 2 781,28 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 02.06.2021 року у справі № 917/1905/20 господарським судом Полтавської області 12.07.2021 року видано наказ про примусове виконання рішення.

21.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою № Г202 від 01.03.2023 року (вх. № 3564) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 917/1905/20, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні із Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3). Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 4).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі у судове засідання на 11.04.2023 року на 11:30 та запропонував боржнику та Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" висловити письмово свої позиції щодо поданої заяви.

Вищевказана ухвала направлялася боржнику та була йому вручена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Від заявника 03.04.2023 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява № Г308 від 03.04.2023 року (вх. № 4149), у якій він просить суд заяву задовольнити та здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Заява ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про розгляд справи за відсутності представника заявника судом задовольняється.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вих. № Г202 від 01.03.2023 року (вх. № 3564 від 21.03.2023 року) про заміну стягувача у виконавчому документі суд встановив таке.

10.08.2022 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-50 (договір).

Відповідно до п. 2.1 договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1. договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Абзацом 3 п. 2.3 договору зазначено, що загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 33 887 200,44 грн. (з урахуванням пені).

Згідно п. 2.6. договору відступлення права вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.8 договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 636 320,17 грн. (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2. договору вказано, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно п. 5.6 договору з дати відступлення прав вимоги новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 67896 від 10.08.2022 року, заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал") сплатило Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" кошти за відступлення права вимоги у сумі, що відповідає умовам пункту 3.1 договору № 114/2-50 від 10.08.2022 року.

Також умовами укладеного договору про відступлення права вимоги момент переходу прав до нового кредитора пов`язаний із моментом виконання пункту 3.2 договору (тобто оплати) та підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги, а не із здійсненням повідомлення боржника чи передачі документів.

З поданих заявником документів вбачається, що згідно поданого витягу із реєстру боржників до договору № 114/2-50 від 10.08.2022 року, який підписаний сторонами 16.08.2022 року, за номером 260 у реєстрі значаться вимоги до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року на загальну суму 244 606,14 грн., у тому числі 240 446,20 грн. основного боргу, 4 159,94 грн. боргу за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України в постанові від 06.07.2015 у справі № 6-301цс15.

З огляду на викладене, укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договір є договором про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, який регулюється Главою 47 Цивільного кодексу України.

А тому, судом встановлено факт заміни кредитора в зобов`язанні, яке виникло із Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року, з первісного кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", яке здійснено шляхом укладення договору відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 року.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

Отже, підсумовуючи вказане, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вих. № Г202 від 01.03.2023 року про заміну стягувача у виконавчому документі, належить до задоволення частково, а саме: в частині стягнення суми боргу в розмірі 120 000,00 грн. за дозволеним овердрафтом та 65 418,73 грн. за недозволеним овердрафтом.

Однак, суд звертає увагу заявника, на те, що обов`язок відповідача по справі № 917/1905/20 - ОСОБА_1 відшкодувати позивачу Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" 2 781,28 грн. судового збору не є зобов`язанням за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року, право вимоги за яким було відступлено на користь заявника, та не є договірним зобов`язанням. А тому вимога про стягнення з ОСОБА_1 судового збору не може бути передана (та й не була передана) за договором відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі про примусове виконання рішення від 12.07.2021 року по справі № 917/1905/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2 781,28 грн. судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № Г202 від 01.03.2023 року (вх. № 3564 від 21.03.2023 року) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 917/1905/20 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 року у справі № 917/1905/20 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01010, ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, ) в частині вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 185 418,73 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року, а саме: 120 000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 65 418,73 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

3. У частині стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 781,28 грн. судового збору заяву про заміну стягувача у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала підписана 11.04.2023 року, набирає законної сили після її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду (п. 26 частини 1 ст. 255 ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 7.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.