ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/4618/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 по справі № 904/4790/21 (904/4618/22) (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст ухвали складено 26.01.2023

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана Естейт", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром", м. Дніпро

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг 2020", м. Київ

до відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником та повернення майна на користь боржника

в межах справи № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 по справі № 904/4790/21 (904/4618/22) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позов - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Промторг 2020", як власнику нерухомості: реєстраційний номер № 101 нежитлові примі щення 1-го поверху № XXIX, 15а-1, 15б, 15в, 15г загальною площею 76,80 кв.м. в прибудові "А'-1' до житлового будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 , відчужувати, в т.ч., але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в т.ч., але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановленням заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на при пинення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промторг 2020'", як власнику нерухомості: реєстраційний номер № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № XXIX. 15а-1, 15б, 15в, 15г загальною площею 76,80 кв.м. в прибудові "А'-1"до житлового будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 .

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріу сам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язані зі зміною власника нерухомості: нежитлове приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промторг 2020", як власнику не рухомості: реєстраційний номер № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № XXIX, 15а-1, 15б, 15в, 15г загальною площею 76,80 кв.м. в прибудові "А'-1' до житлового будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 , будинок чи її частини.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 реєстраційний номер № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху №15а, 156-1, 156-2 загальною площею 109,50 кв.м. в прибудові літ. "А'-Г' до житлового будинку літ. "А-14, реє страційний № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а-1, 15а-2. 15а-3. 15а-4, загальною площею 104,3 кв.м в прибудові літ. "А'-1" до житло вого будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 , відчужувати, в т.ч., але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в т.ч., але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси не рухомості.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності ОСОБА_1 реєстраційний номер № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а, 15б-1, 15б-2 загальною площею 109,50 кв.м. в прибудові літ. "А'-1' до житлового будинку літ. "А-14, реєстраційний № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а-1, 15а-2. 15а-3. 15а-4, загальною площею 104,3 кв.м в прибудові літ. "А'-1" до житло вого будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 .

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно пов`язані зі зміною власника нерухомості: ОСОБА_1 реєстраційний номер № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а, 15б-1, 15б-2 загальною площею 109,50 кв.м. в прибудові літ. "А'-1" до житлового будинку літ. "А-14, реєстраційний № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а-1, 15а-2, 15а-3, 15а-4, загальною площею 104,3 кв.м в прибудові літ. "А'-1" до житлового будинку літ. "А-14", адреса: АДРЕСА_1 , чи її частини.

В іншій частині заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить колегію суддів:

- поновити їй пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу;

- задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду про забезпечення позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала процесуальних документів постановлених по даній справі, оскільки позивач зазначив в позові неправильну адресу її реєстрації.

Апеляційна скарга подана в розумний десятиденний строк з моменту ознайомлення (27.03.2023) її представником з матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21 (904/4618/22).

19.04.2023 матеріали справи № 904/4790/21 (904/4618/22) надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріалів справи, колегією суддів не виявлено підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про поважність пропущеного ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 по даній справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали, заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 по справі № 904/4790/21 (904/4618/22) та поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 10:30 год. 24.05.2023.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив (у разі його подання), а сторони по справі - заперечення на відповідь на відзив (у разі їх подання) протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядкуне підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко