ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1686/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, )

до боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2020, ліквідатор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 09.10.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013; адреса: 49070, місто Дніпро, вулиця Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною ухвалою суду визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) в загальній сумі 9 423 559,74 грн.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 за підсумками попереднього засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1686/20 грошові вимоги кредиторів до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест", зокрема, вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) в розмірі 21020,00 грн. (1 черга) та 9 423559,74 грн. (4 черга) та Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ в розмірі 4204,00 грн. судового збору (1 черга), 33942764,83 грн. (4 черга), 39210,36 грн. (6 черга).

14.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" подано заяву (вх. №18704/21) про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (вх. №18704/21 від 14.04.2021) про заміну кредитора по справі задоволено. Вирішено замінити кредитора по справі №904/1686/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ) на суму визнаних грошових вимог 9 423 559,74 грн. (4 черга), що виникли на підставі договору №NIV-02/16 від 29.06.2016 та 21 020, 00 грн. судового збору (1 черга).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013; адреса: 49070, місто Дніпро, вулиця Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Визнано Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 22.02.2023. Ліквідатором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" () призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013; адреса: 49070, місто Дніпро, вулиця Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28.12.2022 до відділу канцелярії суду ліквідатором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" арбітражним керуючим Шевченко В.Є. подано клопотання №02-03/47 від 15.12.2022 (вх. №46246/22), яким останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі №904/1686/20. Також подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.02.2022 по 30.11.2022 у сумі 181 575, 00 грн.

10.01.2023 до відділу канцелярії суду ліквідатор Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" арбітражний керуючий Шевченко В.Є. подав клопотання №02-03/52 від 09.01.2023 (вх. №1118/23/22) про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/1686/20 у сумі 92 560, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.02.2023 о 10:00 год.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення ліквідатора щодо поданого на затвердження звіту ліквідатора та клопотання про стягнення основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 відкладено розгляд справи на 28.03.2023 о 10:30 год.

Враховуючи неявку кредиторів у судове засідання, ухвалою суду від 28.03.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 10.04.2023 о 11:00 год.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення ліквідатора щодо клопотання про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/1686/20 у сумі 92 560, 30 грн.

Дослідивши матеріалів справи, клопотання про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Шевченко В.Є., суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, виконуючого обов`язки розпорядника майна у справі №904/1686/20 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) за період з 23.04.2020 по 20.05.2021 на загальну суму 135 067,30 грн., з урахуванням здійсненої виплати у розмірі 42507,00 грн., а 92 560, 30 грн. не виплаченої.

Вищевказана ухвала суду в апеляційному та касаційному порядку кредиторами не оскаржувалась.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого підлягали до погашення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Разом з цим, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення суми основної грошової винагороди.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 24.04.2018 у справі №910/2923/15-г (реєстр. № 73840092), від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 (реєстр. № 75825139) та від 16.04.2019 у справі №914/2458/16.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого та витрати, які не були погашені за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, підлягають оплаті за рахунок коштів кредиторів.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. задовольнити та стягнути кошти з кредиторів.

Суд також зазначає, що від кредиторів заперечень щодо поданого арбітражним керуючим Шевченко В.Є. клопотання №02-03/52 від 09.01.2023 (вх. №1118/23/22) про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/1686/20 у сумі 92 560, 30 грн до суду не надходило.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є №02-03/52 від 09.01.2023 (вх. №1118/23/22) про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/1686/20 у сумі 92 560, 30 грн - задовольнити.

Стягнути основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу за виконання повноважень розпорядника майна ДП з II «Новофарм-Інвест» в сумі 92 560,30 гривень за рахунок кредиторів по справі №904/1686/20, а саме:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця М. Грушевського, 1Д, ) на користь Арбітражного керуючого Шевченка Віталій Євгенович (свідоцтво від 24.07.2013 №1231, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП з II «Новофарм-Інвест» в розмірі 90 810,91 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ) на користь Арбітражного керуючого Шевченка Віталій Євгенович (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП з II «Новофарм-Інвест» в розмірі 1 749, 39 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин