ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"18" квітня 2023 р. Справа № 924/254/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ярослав", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 179 999,70грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

Суть спору. 06.03.2023 року до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява (Вх.№05-08/784/23) Приватного підприємства "Ярослав", м. Київ до ДП "НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 179 999,70грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №53-12401-22-18518 від 20.10.2022. В позовній заяві позивач також просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

22.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №924/254/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на "18" квітня 2023 року.

17.04.2023 на адресу суду ПП "Ярослав", м. Київ надіслало заяву згідно якої повідомило суд, що від відповідача на його рахунок поступили кошти в розмірі 179 999,70грн. Зазначило на необхідності закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважного представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію позивача, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Ярослав", м. Київ при поданні позову сплатило судовий збір в розмірі 2 700,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №885 від 02.03.2023 року.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2 700,00грн підлягає поверненню Приватому підприємству "Ярослав", м. Київ з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись, ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/254/23 за позовом Приватного підприємства "Ярослав", м. Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 179 999,70грн закрити.

Повернути Приватному підприємству "Ярослав" (04074, м. Київ, вул. Автовокзальна, 2; 0) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №885 від 02.03.2023 року.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.04.2023, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) надісл. реком. та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20; 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) надіслати на ел.пошту