ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 1/904/302/2013

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 12.04.2023 № б/н Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 по справі № 1/904/302/2013 та видачу дублікату наказу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіо", м. Дніпро

про стягнення 23 363 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 по справі № 1/904/302/2013 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіо" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 23 318 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 45 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 05.04.2013 видано наказ.

14.04.2023 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 по справі № 1/904/302/2013 та видачу дублікату наказу від 05.04.2013.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що стягувач своєчасно звернувся до органів виконавчої служби із заявою про примусове виконання наказу від 05.04.2013 у справі № 1/904/302/2013. Але про те, що постановою державного виконавця від 11.08.2016 зазначений наказ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", дізнався лише з відповіді Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.02.2023 № 44885/18. Проте, за період з 11.08.2016 по 29.03.2023 наказ від 05.04.2013 по даній справі на адресу позивача не надходив, що підтверджується довідкою позивача від 30.03.2023 № 0500180/10137-23. Таким чином, заявник стверджує, що наказ було втрачено при пересилці, строк пред`явлення спірного наказу до виконання сплив 16.08.2019.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами пп. 19.4. п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

На підставі викладеного, заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329, 234, пп. 19.4. п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 02.05.2023 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До засідання суду заявнику подати:

- статутні документи на підтвердження зміни найменування з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

- належним чином завірену копію звернення до виконавчої служби від 10.02.2023;

- докази на підтвердження звернення до виконавчої служби із заявами про примусове виконання спірного наказу (виконавчі провадження № № 37635270, 41690083, 44133054, 47437598, 49862141), а також щодо контролю за ходом вказаних виконавчих проваджень;

- докази на підтвердження неможливості надати звернення банку до органів виконавчої служби для отримання інформації стосовно виконання наказу від 05.04.2013 у справі № 1/904/302/2013 через збройну агресію Російської Федерації та постійні обстріли громадської інфраструктури м. Дніпро;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіо".

Явку в засідання представника заявника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь