ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"28" березня 2023 р. Справа№ 911/1579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 28.03.2023,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019)

у справі №911/1579/19 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Громадської організації «Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області,

2) Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України,

3) Фастівська районна державна адміністрація Київської області

про визнання недійсним та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19, розгляд яких призначено на 28.03.2023.

У судовому засіданні 28.03.2023 суд розглянув заявлене представником Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України клопотання про заміну відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» його правонаступником - Інститутом садівництва Національної академії аграрних наук України та дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно частини 1 статті 126 Земельного кодексу України (у редакції станом на дату видачі спірного Державного акту) право власності і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно спірного Державного акта серії І-КВ №001208 від 30.12.2003 ДГ «Новосілки» Інституту садівництва УААН є постійним землекористувачем землі площею 177,07 га для ведення сільськогосподарського виробництва.

Згідно пункту «в» частини 1 статті 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України у постанові від 21.02.2011 у справі №21-3а11, який підтриманий Верховним Судом у постанові від 10.10.2018 у справі №907/916/17, припинення права користування земельною ділянкою з підстав припинення підприємства, установи, організації відповідно до приписів підпункту «в» частини 1 статті 141 Земельного кодексу України допускається лише у випадку, коли припинення останніх виключає правонаступництво.

Вказаний правовий висновок конкретизований у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №906/620/19, відповідно до якої наведені положення Земельного кодексу України потрібно застосовувати таким чином, що коли відбувається припинення особи без правонаступництва, то у такому випадку виникають підстави для припинення права користування земельною ділянкою. У разі ж реорганізації особи, зміни її організаційно-правової форми чи назви, підстави для припинення права користування земельною ділянкою не виникають.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №903/598/21.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 24.02.2016 (протокол №3) (том 2, а.с. 55) вирішено реорганізувати Державне підприємство Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом приєднання його до Інституту садівництва НААН без права юридичної особи, припинено юридичну особу Державне підприємство Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, встановлено, що Інституту садівництва НААН є правонаступником майнових та немайнових прав, основних засобів і матеріальних цінностей, землі, майна та зобов`язань Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 25.08.2016 (протокол №13) (том 2, а.с. 56-59) затверджено акт приймання-передачі майнових та немайнових прав, основних засобів, матеріальних цінностей, землі, майна та зобов`язань Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України в зв`язку з приєднанням до Інституту садівництва НААН (додаток 1 до постанови); закріплено за Інститутом садівництва НААН на праві господарського відання майно і землю Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (додаток 2 до постанови).

Відповідно до пункту 4 Статуту Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, затвердженого Президентом НААНУ 01.11.2016, Інститут садівництва є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків приєднаного до нього в результаті реорганізації Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

05.08.2020 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України () в результаті її реорганізації. У витязі з ЄДРПОУ по коду підприємства 32342995 зазначено відомості про юридичну особу-правонаступника - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України () (том 3, а.с. 72-75).

Отже, у даному випадку за рішенням Національної академії аграрних наук України, у віданні якого перебуває Інститут садівництва, якому, в свою чергу, безпосередньо було підпорядковане Дослідне господарство, відбулася реорганізація Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом приєднання до Інстиуту садівництва НААН, який відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України став єдиним правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, у тому числі набув в порядку правонаступництва речове право користування земельною ділянкою згідно з Державним актом на право постійного користування серії І-КВ №001208 від 30.12.2003.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, наявні підстави для заміни відповідача у справі - Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» () на його правонаступника - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України ().

Заперечення позивача та Ради, висловлені під час апеляційного перегляду справи, про неможливість здійснення заміни відповідача на його правонаступника у спірних відносинах щодо постійного землекористування не ґрунтуються на нормах земельного законодавства та суперечать судовій практиці Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі №911/1579/19 з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Озерна, буд. 20; ) на його правонаступника - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Садова, буд. 23; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2023 після виходу судді Тищенко А.І. з відпустки.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко