ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4998/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина", село Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 834 060,84 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 606 766,64 грн, штраф у сумі 121 625,34 грн, пені у сумі 82754,90грн, суму інфляційного збільшення заборгованості 19 522,72 грн, 3% річних 3 391,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 призначено у справі №904/4998/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в якій просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року по справі № 904/4998/22 в другому питанні для судового експерта шляхом викладення такого питання в наступній редакції: "Яка вартість фактично виготовлених матеріалів та виконаних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" по термоізоляції фасаду будівлі курортної поліклініки з басейном, за системою "Термос", за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Лісна 32, згідно договору № 1-10/12-21 від 10.12.2021, які відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" про виправлення описки в ухвалі, господарський суд встановив наступне.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2023 узгоджені питання, які необхідно поставити на розгляд експерту, зокрема питання: "Яка вартість фактично виготовлених матеріалів та виконаних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" по термоізоляції фасаду будівлі курортної поліклініки з басейном, за системою "Термос", за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Лісна 32, згідно договору № 1-10/12-21 від 10.12.2021, які відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?", яке і було включено до переліку питань, поставлених на розгляд експерта.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 по справі №904/4998/22 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме в другому питанні для судового експерта зазначено:

"Яка вартість фактично виготовлених матеріалів та виконаних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" по термоізоляції фасаду будівлі курортної поліклініки з басейном, за системою "Термос", за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Лісна 32, згідно договору № 1-10/12-21 від 10.12.2021, які відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?",

замість:

"Яка вартість фактично виготовлених матеріалів та виконаних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" по термоізоляції фасаду будівлі курортної поліклініки з басейном, за системою "Термос", за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Лісна 32, згідно договору № 1-10/12-21 від 10.12.2021, які відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" про виправлення описки в ухвалі та виправити допущену описку щодо другого питання для судового експерта.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 щодо другого питання для судового експерта.

Викласти друге питання для судового експерта в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 в такій редакції:

"Яка вартість фактично виготовлених матеріалів та виконаних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" по термоізоляції фасаду будівлі курортної поліклініки з басейном, за системою "Термос", за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Лісна 32, згідно договору № 1-10/12-21 від 10.12.2021, які відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова