ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 квітня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/689/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 11, )

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Дельта» (58018, м.Чернівці, вул.Миколаївська, буд.36-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного, буд.4, )

про стягнення суми завищених витрат у розмірі 19766,53 грн

Представники сторін:

від позивача Бойко А.Ю.;

від відповідача Гінінгер А.З.;

від третьої особи Андріюк К.Г.

В С Т А Н О В И В :

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Будівельна компанія «Дельта» про стягнення суми завищених витрат у розмірі 19766,53 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2018 між сторонами укладено договір будівельного підряду №100-18 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво трьох 9-ти поверхових 36-ти квартирних житлових будинків по вул.Шевченка,46 у м.Хмельницькому» (ІІ черга). Відповідно до актів приймання виконаних робіт за 2018-2019 роки виконано робіт на загальну суму 5600478,00 грн. Однак, 27.08.2020 року Державною аудиторською службою України було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2016 по 30.04.2020 року внаслідок чого складено Акт про порушення №08-21/15 від 27.08.2020 року. За результатами даної ревізії встановлено, що відповідач за договором, через помилкове застосування кошторисних норм завищив вартість робіт на суму 19766,53 грн чим завдав позивачу матеріальних збитків, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

16.02.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№689.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.04.2023 року.

14.04.2023 року на електронну поштову адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1646), в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, відповідачем у справі до початку розгляду справи по суті повністю сплачена сума боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 13.04.2023 року на суму 19766,53 грн.

На призначений день розгляду справи представниця позивача підтвердила факт зарахування даних коштів на рахунок Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та заявила усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, представниця позивача просила повернути сплачений згідно платіжного доручення №56 від 07.02.2023 року судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що приватним підприємством «Будівельна компанія «Дельта» погашено заборгованість в розмірі 19766,53 грн, яка є предметом позову у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 13.04.2023 року, яка міститься у матеріалах справи, у зв`язку з чим позивач зазначає про відсутність спору між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача в даній частині задовольнити та повернути Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 11, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №56 від 07.02.2023 року.

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 926/689/23.

2. Повернути Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 11, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №56 від 07.02.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Микола ГУРИН