ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023 Справа №905/1409/21
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 2813776,81 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.02.2022, позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 145191,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 92076,47 грн, пеню у розмірі 727936, 74 грн, штраф в сумі 455953, 84 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 39075, 73 грн, в задоволенні інших вимог відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір у розмірі 3130, 92 грн., сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення №1194 від 21.07.2021, призначення платежу: *;101;00100227; Судовий збір, за позовом НЕК "Укренерго", Господарський суд Донецької області".

Постановою Східного апеляційного господарської суду від 13.12.2022, рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 02.03.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 залишено без змін.

14.03.2023 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 на 12 місяців.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на ускладнення виконання судового рішення у справі, що обумовлено:

- введенням в України воєнного стану, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час;

- арештом державною виконавчою службою усіх рахунків боржника, також рахунку з якого здійснюється оплата всіх обов`язкових платежів, виплата заробітної плати працівникам та всього рухомого і нерухомого майна боржника в межах виконавчих проваджень;

- несприятливою фінансовою ситуацією, що пов`язана великими збитками у господарській діяльності.

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" здійснює свою господарську діяльність на території Донецької області, що на всій території якої ведуться жорстокі бойові дії.

Так, в наслідок тимчасової окупації та проведенням активних бойових дій з 24.02.2022 та по теперішній час, товариство фактично позбавлене можливості здійснювати управління діяльністю та доступу до більшої частини об`єктів енергетики, задіяних у процесі надання послуг з розподілу електричної енергії, розпоряджатися майном, технологічними транспортними засобами, товарно-матеріальними цінностями та документацією в структурних підрозділах, які розташовані на тимчасово окупованих територіях Донецької області.

Також товариством, внаслідок вищезазначених подій, були втрачені власні розподільчі мережі та доступ до мережі споживачів в населених пунктах розташованих на тимчасово окупованих територіях.

За 12 місяців війни зафіксовано більше ніж 3 тисячі випадків пошкодження майна підприємства на загальну суму більше ніж 7 мільярдів гривень.

Збитки внаслідок війни завдані відповідачу і у виді припинення діяльності підприємства на тимчасово окупованій території України.

Як зазначає заявник, ускладнення виконання рішення в цій справі обумовлено також арештом всіх рахунків підприємства на підставі постанови державного виконавця за виконавчим провадженням №51833760, що унеможливлює здійснення будь-яких виплат, в тому числі погашення заборгованості перед кредиторами.

Крім того, в підтвердження скрутного фінансового становища відповідач також посилається на дебіторську заборгованість яка складає грн, яка, згідно з розділом ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", не може бути стягнута.

Державні вугледобувні підприємства мають заборгованість перед відповідачем в розмірі більше ніж 260 мільйонів гривень, однак відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств", тимчасово, до 1 січня 2024 року виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо вказаних підприємств підлягають зупиненню.

Наведені обставини, а думку заявника, свідчать про неможливість виконання рішення суду.

В той же час, заявник продовжує вживати заходи для подальшої можливості взаєморозрахунків з кредиторами, зокрема шляхом здійснення у посиленому режимі претензійно-позовної роботи, що спрямована на стягнення дебіторської заборгованості.

Також, згідно з ст.6 Закону України "Про заходи, направлені на погашення заборгованості", яка вступає в силу з 01.01.2024, заборгованість відповідача перед ДП "Енергоринок" буде списана, закінчені всі виконавчі провадження та зняті всі арешти з рахунків підприємства, що дасть змогу виконати рішення суду в цій справі.

Заявник просив врахувати, що предметом розгляду в цій справі було стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Основна заборгованість за договором перед позивачем погашена в повному обсязі. Відстрочення стягнення вказаних сум не призведе до погіршення фінансового становища позивача.

Від позивача надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких зазначається, що у зв`язку з тимчасовою окупацією та постійними обстрілами позивач втрачає велику кількість об`єктів енергозабезпечення в різних областях України та збільшив витрати на відновлення відповідних об`єктів.

Наведені заявником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають поточну господарську діяльність відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, а обставини на які посилається відповідач, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим. При цьому фінансове становище відповідача є результатом його власної господарської діяльності, в ході якої відповідач мав планувати свої видатки.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців, дослідивши надані відповідачем до заяви документи, зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, наведеною нормою чітко визначені підстави, з наявністю яких суд наділяється правом для відстрочення виконання рішення суду у справі, такими підставами є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов`язок доведення наявності обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, покладається на таку сторону.

Введення воєнного стану в Україні може вважатись єдиною або достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду у справі.

Правові наслідки введення воєнного стану рівною мірою стосуються як позивача так і відповідача.

Судом враховано, що позивач здійснює свою господарську діяльність по всій території України та у зв`язку з тимчасовою окупацією та постійними обстрілами об`єктів енергетичної інфраструктури позивач вочевидь зазнає негативних наслідків, у виді як втрати об`єктів енергозабезпечення в різних областях України так і збільшення витрат на відновлення відповідних об`єктів.

Обставини, які на переконання відповідача свідчать про неможливість ним виконання рішення суду, зокрема накладення арештів на рахунки та наявність кредиторської заборгованості, не є підставами для відстрочення виконання рішення суду, а лише відображають поточний результат господарської діяльності.

Також, заявником не доведено реальність виконання судового рішення після строку на який він просить відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, ухвалюючи рішення в цій справі судом були вже враховані деякі з обставин, на які заявник посилається як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, зокрема виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати основної заборгованості перед позивачем, що стало підставою для задоволення судом клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%.

Разом з тим, ч.5 ст.331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення суду в цій справі (залишене без змін апеляційною та касаційною інстанціями), виконання якого відповідач просить відстрочити на 12 місяців, було прийняте 23.02.2022.

Відповідач звернувся з заявою про відстрочку виконання судового рішення 14.03.2023.

Тобто, сама заява про відстрочку виконання рішення суду була подана після спливу строку до якого можливо було відстрочити виконання рішення суду.

Також, судом враховано, що рішення суду в цій справі не виконано відповідачем протягом більше ніж 12 місяців.

Виходячи з викладеного вище, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення суду від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 на 12 місяців відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 19.04.2023.

Суддя О.В. Говорун