УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/20795/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти»

відповідача-2 Державного підприємства «СЕТАМ»

відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України

про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ", відповідача-2 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ", відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 25.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

11.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 розгляд по поданій справі було відкладено на 28.03.2022.

25.03.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 28.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

14.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив.

20.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли заперечення.

21.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

23.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.10.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

21.11.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.

15.12.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 21.12.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 19.01.2023.

13.01.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 19.01.2023 не відбулись у зв`язку з відсутністю електропостачання до будівель суду, про що складено акт, підготовче засідання призначене на 08.02.2023.

26.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла інформація по справі.

02.02.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 08.02.2023 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

29.03.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2023 через електронну пошту від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 позивач надала усні пояснення щодо поданих клопотань та просила залучити Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 05.04.2023 представник відповідача-1 заперечувала щодо залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 05.04.2023 представники відповідача-2 та відповідача-3 не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04.05.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідачів - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько