УХВАЛА

м. Київ

14.04.2023Справа № 910/55/23

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
прозабезпечення доказів
у справі №910/55/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
простягнення 2782425,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаАлавердян Т.О;
від відповідачаЧерняк С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця", в якому просить суд стягнути 2782425,14 грн, з яких 1942817,61 грн основного боргу, 3% річних на суму 245534,71 грн та 594072,83 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "К.Енерго") договору №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015 в частині своєчасної оплати за спожиту у період з 01.10.2017 по 01.05.2018 теплової енергії, право вимоги за яким набуто позивачем за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/55/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 22.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 судом продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.02.2023.

22.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив.

Також, 22.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 22.02.2023 оголошено перерву до 06.04.2023, встановлено строк для подання відповіді на відзив до 10.03.2023 та заперечень на відповідь на відзив до 22.03.2023.

07.03.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1942817,61 грн основного боргу, 3% річних на суму 244468,28 грн та 588482,27 грн інфляційних втрат.

07.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

27.03.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідача навів додаткові заперечення проти заявлених позовних вимог.

31.03.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1942817,61 грн.

06.04.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання доказів.

Підготовче засідання 06.04.2023 відкладено на 14.04.2023, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою.

06.04.2023 від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документів, а саме:

- рахунків-фактур за договором №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, підписаних та виданих ПАТ "Київенерго";

- актів приймання-передавання товарної продукції за договором №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, укладених між ПАТ "Київенерго" та ОСББ "Щекавиця";

- доказів вручення та/або направлення ПАТ "Київенерго" на адресу ОСББ "Щекавиця" рахунків-фактур та актів приймання-передавання товарної продукції за договором №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" про забезпечення доказів по справі №910/55/23 призначено на 14.04.2023.

13.04.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про забезпечення доказів, в яких позивач, зокрема, зазначив, що заявник просить витребувати у позивача докази, які відповідно до умов договору №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "К.Енерго"), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" зобов`язано було отримувати самостійно, щомісяця у постачальника теплової енергії у гарячій воді, тобто перелічені відповідачем документі повинні бути в наявності у самого заявника.

У судовому засіданні 14.04.2023 представник відповідача просив задовольнити подану заяву про забезпечення доказів, представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.110 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно зі ст.ст.73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що без вказаних доказів неможливо встановлення істини у справі, що розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

З огляду на наявні в матеріалах документи, за висновками суду, відповідачем не обґрунтовано та не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд звертає увагу заявника, що таку процесуальну дію як забезпечення доказів (ст.110 Господарського процесуального кодексу України) неможна ототожнювати з процесуальною дії щодо витребування доказів (ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права учасника процесу належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний характер від витребування доказів у порядку ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності в такого учасника процесу підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд зазначає, що відсутність, як обґрунтування підстав для вжиття таких заходів з посиланням на відповідні докази, так і обґрунтування необхідності термінового вжиття заходів забезпечення доказів є підставою для відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

За приписами ч.5 ст.112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" про забезпечення доказів по справі №910/55/23, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.110-112, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" про забезпечення доказів по справі №910/55/23 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова