УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/21835/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «ПУМБ» - не з`явилися

від АТ «Банк Кредит Дніпро» - Сухая М.В.,

керуюча реструктуризацією - Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019,2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї, а також із зазначенням фінансових зобов`язань; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

28.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 05.01.2022.

У період з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21835/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69149 від 22.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "РВС Банк".

04.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ КБ "Приватбанк".

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "Банк Кредит Дніпро".

11.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

27.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 083,92 грн.

28.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 34 897,09 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та від 30.09.2022 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.10.2022.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючої реструктуризацією на грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.10.2022.

14.10.2022 до суду надійшов відзив керуючої реструктуризацією на заяву АТ "ПУМБ" із грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2022.

01.11.2022 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву АТ "ПУМБ" із грошовими вимогами до боржника.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на суму 211 487,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредитором боржника на суму 211 487,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

21.11.2022 до суду надійшла заява АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 23.11.2022, представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.2022.

02.12.2022 до суду надійшов відзив керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. на заяву про грошові вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро".

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою попереднього засідання від 07.12.2022 визнано кредитором у справі № 910/21835/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами на суму 211 487,82 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 206 525,82 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 39 859,09 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 34 897,09 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 89 045,92 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 84 083,92 грн. - вимоги другої черги.

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) інформацію стосовно доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за 2018 - 2022 роки. Витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) державного кордону за 2018 - 2022 роки. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.23.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про відкладення удового засідання.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів

У судове засідання, призначене на 12.04.2023, з`явився керуючий реструктуризацією та кредитор.

Керуючим рестурктуризацією надано суду пояснення щодо скликання зборів кредиторів, та не погодження плану рестурктуризацією.

Так, судом встанволено, що АТ "ПУМБ" не погоджено запропонований боржником план рестурктуризації з підстав прощення боргів понад 68%, відтак,кредитор вважає, що для такого значного прощення боргів у боржника повинні бути безперечні підстави в обгрунтування, а запропонований план рестурктуризацією не містить такого обгрунтування.

При цьому, Банк, у клопотанні про відкладенні судового засідання зазначив, що згоден йти на поступки для вирішення питання щодо зменшення фінансового навантаження боржника, але за умови зустрічного прагнення боржника докласти максимальних зусиль для погашення боргів та повного розкриття свого майнового стану.

Суд вважає за доцільне зазначити, що у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам ст. 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Відповідно до частини другої статті 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Обставинами, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи можуть, зокрема, полягати у економічній необґрунтованості та/або очевидній не виконуваності плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки, та підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та запропонувати боржнику вжити заходів щодо запропонування плану рестурктуризацією з урахуванням пояснень Банку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Боржнику вжити заходів щодо запропонування плану рестурктуризацією з урахуванням пояснень кредиторів чи подати обгрунтовані та вмотивовані пояснення щодо неможливості його подання.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев