ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1044/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши заяву позивача (вх. від 13.04.2023) про закриття провадження у справі №922/1044/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Сухойван Олега Миколайовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Левченко Ксенії Петрівни, м. Харків
про стягнення 1 328 986,97 грн.
за участю представників:

позивача - Пономаренко Г.О.

відповідача - Левченко К.П.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сухойван Олег Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Левченко Ксенії Петрівни, м. Харків про стягнення заборгованості за Договором постачання №08-02/22 від 08.02.2022 в сумі 1328986,97 грн, яка складається з: 799800,00 грн - передоплати; 21627, 47 грн - 3% річних; 112879,17 грн - інфляційні втрати; 302680,33 грн - неустойка за прострочення поставки; 92000,00 грн - штраф за прострочення поставки. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1044/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" квітня 2023 р. о 12:00 год.

13.04.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяви позивача, 27.03.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору постачання №08-02/22 від 08.02.2022, якою сторони поновили дію Договору та узгодили нові графіки поставки товару, тим самим між сторонами на даний час не залишилось неузгоджених питань.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження по справі, яка надійшла 13.04.2023, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/1044/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сухойван Олегу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 19934,80 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1563 від 16.02.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/1044/23.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя Л.В. Шарко