ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа№ 920/977/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023, повний текст якого складений 27.03.2023

у справі № 920/977/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»

про стягнення 4 305 320 грн. 57 коп. та зобов`язання повернути обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» 3 117 167 грн 59 коп. основного боргу, 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та 700 809 грн 54 коп. інфляційних втрат, 67 060 грн 81 коп витрат зі сплати судового збору.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» орендоване обладнання у кількості 399 одиниць загальною вартістю 7 018 608 грн 73 коп. згідно з переліком.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 в частині стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних, а в іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, справу № 920/977/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/977/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/977/22.

11.04.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога на загальну суму 4 305 320,57 грн, 1 немайнова вимога (зобов`язання повернути обладнання);

- відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10 965,30 грн (((392 682,60 грн + 94 660,84 грн) * 1,5%) * 150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 7 від 07.04.2023 на суму 7 310,20 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 3 655,10 грн (10 965,30 - 7 310,20), ніж визначено чинним законодавством.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 655,10 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3 655,10 грн..

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 655,10 грн.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала