ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 915/13/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, буд. 2; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі:

1) Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 33850880)

2) Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 33850812)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс Плюс ЛТД» (54055, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 138/1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 40980926)

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 53-5221вих-21 від 30.12.2021 (з додатками) в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс Плюс ЛТД», в якій просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 2.1. договору поставки №203 від 23.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю «Медсервіс Плюс ЛТД» (), в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 32 408,30 грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс Плюс ЛТД» () на користь комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради () кошти у сумі 32 408,30 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс Плюс ЛТД» () на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання позову у сумі 4540 грн.

4. Про дату на час розгляду справи повідомити сторони та Миколаївську обласну прокуратуру, якою забезпечуватиметься участь у її розгляді.

Ухвалою суду від 31.01.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/13/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28 лютого 2022 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 11.02.2022 (вх. № 2140/22), за змістом якого зазначає, що ТОВ «Медсервіс Плюс ЛТД» вважає за можливе укласти додаткову угоду про внесення змін та уточнення (виключення) суми ПДВ. За такого, відповідач не заперечує щодо перерахування коштів позивачу, але оскільки останній не надає реквізити для перерахування коштів, відповідач позбавлений можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку.

17.02.2022 до суду від Вознесенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 53-1076ВИХ-22 від 16.02.2022, у якому заявник наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 28 лютого 2022 року об 11:00, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

13.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.02.2023 (вх. № 1605/23) про закриття провадження у справі, у якому товариство просить суд:

- провадження у справі за позовом Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області в інтересах КНП «Южноукраїнська багатопрофільна лікарня» до TOВ «Медсервіс Плюс ЛТД» про стягнення надміру сплаченого ПДВ - закрити;

- повернути позивачу сплачений судовий збір за подачу позову;

- клопотання розглядати без участі відповідача та його представника, вимоги клопотання підтримуємо та просимо суд про їх задоволення.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, з призначенням наступного засідання, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання заяв по суті справи, додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Ухвалою суду від 13.03.2023 було призначено підготовче засідання у даній справі на 18 квітня 2023 року о 10:00.

18.03.2023 до суду від Вознесенської окружної прокуратури надійшли заперечення № 53/5-2739ВИХ-23 від 17.04.2023 щодо закриття провадження у справі в частині визнання недійсним пункту 2.1 договору поставки №203 від 23.03.2020.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.04.2023 в підготовче засідання з`явився лише прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 18.04.2023 прокурор просив суд про можливість оформити та надати суд додаткові пояснення та докази, зокрема, з метою забезпечення відповідності наявних в матеріалах справи платіжних доручень та видаткових накладних.

Судом прийнято вказаний намір та встановлено 5-денний строк з моменту проведення даного судового засідання для його реалізації.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/440/22 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Разом із тим, для з`ясування обставин справи, зокрема щодо укладання та виконання спірного правочину, суд вважає за доцільне визнати явку Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/13/22 на 16 травня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Визнати явку ПОЗИВАЧА-2 - Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради в підготовче засідання, призначене на 16 травня 2023 року о 10:00 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова