ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/148/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" ,
учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 201 600,00 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт", встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, надати суду належні докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1800 грн; копію договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого Родзинського А.А.

В строк встановлений судом, 03.02.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 2596) про виправлення недоліків заяви кредитора та долучення до матеріалів справи документів по справі.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.02.2023 р. о 12:45 год..

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось.

10.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належних копій актів наданих послуг №1 та № 11 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019, оскільки в актах доданих до заяви про відкриття провадження у справі містилась арифметична помилка, також просить суд не брати їх до уваги, а враховувати вірні копії актів доданих до клопотання (вх. №8713).

Представники заявника та боржника, арбітражний керуючий в призначене на 12.04.2023 підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Від ТОВ "Астра Корпорейт" відзив на заяву ОСОБА_1 не надходив.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Рекламна агенція ХІ" та ТОВ "Астра Корпорейт" було укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2019 року, відповідно до предмету якого (п. 1 Договору) орендодавець передає орендарю для платного користування на умовах оренди нежитлове приміщення 2-го поверху (кімнату) №16, площею 28, 0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55 Е на строк 36 місяців з момент підписання договору, орендар зобов`язується прийняти приміщення, користуватися цим приміщенням і оплачувати таке користування в порядку та відповідно до умов, встановлених цим Договором, а після закінчення строку користування в порядку та відповідно повернути його відповідно до умов цього Договору.

Відповідно п. 1.2. строк дії цього договору спливає 31.10.2022, строк дії може бути продовжено за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього договору.

Згідно до п. 3.1. за користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої складає 5600, 00 грн за кожен місяць користування приміщенням.

Відповідно до умов Договору передбачено, що орендар сплачує орендну плату у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування суми орендної плати на поточний рахунок орендодавця. Орендар сплачує орендну плату протягом 10 днів з моменту закінчення строку оренди приміщення.

Згідно п. 3.5 Договору акт виконаних послуг за цим договором надається орендодавцем та підписується сторонами поквартально (перший акт виконаних послуг надається на термін чотири місяці оренди).

Орендодавець на виконання умов договору передав, а орендар прийняв у платне користування нежитлове приміщення 2-го поверху (кімнату) №16 що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55 Е, відповідно до Акту приймання передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019 складеного та підписаного між сторонами Договору.

Також, на виконання умов Договору між сторонами укладені акти виконаних послуг № 1 від 01.04.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 28 000,00 грн, №2 від 01.07.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №3 від 01.10.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, № 4 від 31.12.2020 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №5 від 01.04.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №6 від 01.07.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №7 від 01.10.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №8 від 31.12.2021 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №9 від 01.04.2022 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №10 від 01.07.2022 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 16 800,00 грн, №11 від 31.10.2022 за надані орендодавцем послуги з оренди приміщення на суму 22 400,00 грн

02.11.2022 між ТОВ "Рекламна Агенція Х1" та ТОВ "Астра Корпорейт" складено Акт звірки взаємних розрахунків за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019, за період з 01.11.2019 по 31.10.2022 з наявною заборгованістю перед орендодавцем у розмірі 201 600,00 грн, розбіжності у обліку відсутні.

У зв`язку із закінченням строку користування нежитловим приміщенням та несплатою заборгованості у загальному розмірі 201 600, 00 грн, ТОВ "Рекламна Агенція Х1" на адресу ТОВ "Астра Корпорейт" було направлено вимогу №1 від 04.11.2022 щодо сплатити заборгованості з орендної плати, яку директор ТОВ "Астра Корпорейт" отримав особисто, про що стоїть відмітка.

Відповіддю від 07.11.2022 на вимогу № 1 від 04.11.2022 ТОВ "Астра Корпорейт" повідомило, що повністю визнає суму заборгованості у розмірі 201 600,00 грн, однак відсутня можливість погасити зазначену заборгованість.

Отже, сума заборгованості у розмірі 201 600,00 грн підтверджується наявними у справі документами.

В подальшому між ТОВ "Рекламна Агенція Х1" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №071122/02 від 07.11.2022, за яким первісний кредитор відступив право вимоги, а новий кредитор набув право вимоги з ТОВ "Астра Корпорейт" за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019 відповідно до якого ТОВ "Рекламна Агенція Х1" надала боржнику послуги з оренди нежитлового приміщення на 201 600, 00 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ТОВ "Астра Корпорейт" перед ОСОБА_1 становить 201 600,00 грн, є непогашеною.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З аналізу приписів статей 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти до висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

У разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №905/2030/19).

За таких обставин у відповідності до приписів статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 261 900,00 грн, з яких: 201 600, 00 грн - основний борг, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Під час підготовчого засідання судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у частині шостій статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт".

Відповідно до абзацу 6 частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство від 19.01.2023 .

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд призначає розпорядником майна ТОВ "Астра Корпорейт" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.03.2013 №604.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, ані заявником, ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Астра Корпорейт". За таких обставин, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Родзинському А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 261 900 грн, з яких 201 600 грн основний борг, 60 300,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

3. Ввести з 12.04.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського (свідоцтво №604 від 19.03.2013), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, оф. 20, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Корпорейт» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Корпорейт», , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.05.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19.05.2023. Результати інвентаризації надати до суду.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" травня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 110.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 19.05.2023 звіт про поведену роботу.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 12.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Прохоров С.А.