ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 922/548/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 19.04.2023 (Вх. № 02.3.1-02/2853/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 922/548/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича, м. Мелітополь, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007", м. Ужгород

про стягнення 32 147,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 04.11.2022 у справі №922/548/22 позов Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича задоволено: ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-2007» (, вул. Легоцького Тиводара, 38, кв. 36, м. Ужгород, 88015) на користь ФОП Гордєєв Родіона Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 32 147,50 грн (тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 50 коп.) в т.ч. 15400,00 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста гривень) за договором оренди №120801 від 12.08.2019 в сумі та пеню в сумі 16 747,50 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) а також 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-2007» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

03.04.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адресу суду 19.04.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/2853/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 27 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук