overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа № 914/897/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «МоноДоктор» (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МоноДоктор», місто Львів

про стягнення 151 416,97 грн.

Відповідач не подавав відзив у справі. Заяви, клопотання від сторін не надходили.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 11.05.2023 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023р. Справа№ 914/3156/22

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004, Одеська обл., Одеський р-н., м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.4; ідент.код 01982212)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 131661,28 грн та визнання припиненою дію Договорів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подано Позовну заяву з вимогами про:

1)стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 131661,28 грн, а саме:

-боргу у сумі 69027,06 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати Позивачу орендних платежів у розмірі 70% та ПДВ у розмірі 100 %, передбаченого умовами Договору оренди №01/14/000025 від 05.05.2021;

-боргу у сумі 54495,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати у міський бюджет (м.Одеса) орендних платежів у розмірі 30% (без ПДВ), передбаченого умовами Договору №01/14/000025 від 05.05.2021;

-боргу у сумі 8139,22 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з компенсації витрат на утримання приміщення, передбаченого умовами Договору №000025 від 05.05.2021.

2)визнання припиненою (з 01.06.2022) дію Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначено майна, що належить до комунальної власності (№01/14/000025 від 05.05.2021) та Договору про компенсацію витрат за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території (№000025 від 05.05.2021).

Судом, Ухвалою від 16.03.2023, здійснено повернення на стадію підготовчого провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 27.04.2023 о 16:00 год.

04.04.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Бочкарьова Д.О.) у судовому засіданні (27.04.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Бочкарьова Д.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/538/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Буд Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-БАУ"

про стягнення 7127062,78 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.05.2023 о 13:10 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє, що ухвалою суду від 11.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 11.04.2023, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 8968/23 від 11.04.2023) про відкладення підготовчого засідання.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2023 Справа№ 914/112/23

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15; ідент.код 40081347)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» (79069, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321 ; ідент.код 13508852)

про: стягнення пені у сумі 39914,44 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» пені у сумі 39914,44 грн.

У судовому засіданні 08.03.2023 Судом оголошено перерву до 19.04.2023 о 14:30 год.

12.04.2023 у Суд надійшло Клопотання Відповідача про участь його представника (Татькова В.А.) у судовому засіданні (19.04.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні 19.04.2023 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача (Татькова В.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/91/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один",

які є сторонами у справі

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один"

про стягнення 233100,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.06.2023 о 13:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023 справа № 914/1151/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 1230,60грн. основного боргу за товарно-транспортною накладною № НЛВ-025542 від 16.02.2022р., 239,79грн. інфляційних та 38,94грн. 3% річних.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2023р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 915/336/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №37206368 від 20.03.2023 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код 14360570 (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, електронна пошта: ), яку пред`явлено до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА ЮГ» (54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Янтарна, буд. 4, ), відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 37206368- КД-2 від 28.09.2021 року в сумі 1566944,89 грн., з яких: 1395416,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 171528,79 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/336/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2023р о 12:00.

20.03.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви не порушує права та інтереси відповідача, суд, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

2. Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА ЮГ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1566944,89 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2023 р. Справа № 916/1482/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/1482/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи № 916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, ) до боржника: ТОВ „Ланжерон і К (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор - Бєлоусов І.В. (посвідчення)

від ТОВ „Глассрайз - Шаркова Н.Р. (ордер)

від ФГ "Агрохолдинг-2007" - Папуша А.О., (довіреність)

від ФОП Жердецького В.С. - Жердецька Л.В. (ордер)

ФОП Жердецького В.С. - папорт

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 увалою Господарського суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ» порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К».

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2023 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2(ВК (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Залучити до участі у заяві про відшкодування вартості майна (вх.№117/20 від 13.01.2020р. ТОВ "Шампань Україна"(68454, Одеська область, Арцизький район, с.Надеждівка, вул.Центральна, 75) та ТОВ "Вінагропром"(65012, місто Одеса, вул. Італійський бульвар, буд. 4, кв. 9).

3. Зобов`язати ТОВ "Шампань Україна" та ТОВ "Вінагропром" надати пропозиції щодо проведення судової експертизи, пропозиції щодо експерних установ для проведення судової експертизи та пропозиції щодо викладених питань судовому експерту, надати інформацію щодо наявності або відсутності спірного майна (при наявності матеріали інвентаризації).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1146/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» (вх. 11992/23 від 13.04.2023р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча

компанія»

про визнання недійсним протоколу зборів співвласників.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1146/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників.

Ухвалою суду від 27.03.2023р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 19.04.2023р. о 14:00 год.

13.04.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання відповідача про його участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у засіданні, яке відбудеться 19.04.2023р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "19" квітня 2023 р. о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили "17" квітня 2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна