ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/6870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" (Літвінова Євгена)

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, повне рішення складено 05.12.2022

у справі № 910/6870/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

про стягнення 2 080 050,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6870/21 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6870/21 скасовано, з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі, в якій, зокрема, просить у порядку частини 8 статті 129 ГПК України долучити докази понесених витрат ТОВ «Екоферма Ярос Агро» на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 910/6870/21. Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Суффле Агро Україна» на корить ТОВ «Екоферма Ярос Агро» витрати на професійну правничу допомогу, понесенні відповідачем у зв`язку із розглядом справи № 910/6870/21 у загальному розмірі 358 118, 70 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку із перебуванням суді Буравльова С.І. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" (Літвінова Євгена) про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6870/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" (Літвінова Євгена) про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі призначити у судовому засіданні 10.05.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх)в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.І. Буравльов

Б.О. Ткаченко