ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1988/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43; ідент. код 01270285)

про стягнення 3 253 962,38 грн.

за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", 27.10.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію за період з грудня 2021 по липень 2022 року у сумі 3252088,49 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором № 4-0901С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Крім того, заявлено до стягнення пеню у сумі 952,12 грн. нараховану на заборгованість за грудень 2021 р. за період з 18.01.2022 по 20.01.2022 та з 21.01.2022 по 25.01.2022; 3% річних у розмірі 921,77 грн, нараховані на суми боргу за поставлену та несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію: у грудні 2021 р. за період нарахування з 18.01.2022 по 25.01.2022 та у січні 2022 за період нарахування з 15.02.2022 по 23.01.2022. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 48809,44 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1988/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 р. було постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на "07" лютого 2023 р. о 10:00 год.

Разом з тим, судове засідання у справі № 922/1988/22, призначене на 07.02.2023 року, не було проведено у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. з 12.12.2022 по 17.03.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 було призначено проведення судового засідання з розгляду справи № 922/1988/22 по суті на "06" квітня 2023 р. о 12:30.

У судовому засіданні 06.04.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.04.2023 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Одночасно, 06.04.2023 р. сторонами подано сумісну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 8365), яку зареєстровано та передано до матеріалів справи після проведення судового засідання. Відповідно до поданої заяви сторони повідомляють суд про повне та остаточне врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором № 4-0901С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. на підставі взаємних поступок на умовах, викладених в мировій угоді від 04.04.2023, що додана до поданої заяви.

У призначеному на 13.04.2023 судовому засіданні сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні подану сторонами спільну заяву (вх. № 8365) та мирову угоду від 04.04.2023, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідачем було неналежним чином виконані взяті на себе зобов`язання з оплати електричної енергії, поставленої з грудня 2021 по липень 2022 року у розмірі 3252088,49 грн за укладеним між сторонами договором № 4-0901С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р..

Як стверджує позивач в позовній заяві, за відповідачем обліковується за вказаний період заборгованість у сумі 3252088,49 грн, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 952,12 грн на заборгованість за грудень 2021 р. за період з 18.01.2022 по 20.01.2022 та з 21.01.2022 по 25.01.2022; 3% річних у розмірі 921,77 грн на суми боргу за поставлену та несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію: у грудні 2021 р. за період нарахування з 18.01.2022 по 25.01.2022 та у січні 2022 за період нарахування з 15.02.2022 по 23.01.2022.

Разом з цим, на стадії проведення судового засідання у справі, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 04.04.2023, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 2 819 097,15 грн. та одночасно зазначено, що після подачі позовної заяви відповідачем частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 434 865,23 грн. Штрафні санкції які складається з пені у сумі 952,12 грн. та 3% річних у сумі 921,77 грн., сплачено не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - Чуркіним Андрієм Олександровичем виконуючим обов`язки генерального директора (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи) та з боку відповідача - Сіухіним Костянтином Івановичем виконуючим обов`язки Голови правління (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Статуту).

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки цієї мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме узгодили, що у зв`язку з укладенням сторонами цієї Мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в сумі 24 404,72 грн у строк до 25.04.2023 р.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджену заяву сторін (вх. 8365 від 06.04.2023 р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1988/22 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідент. код 42206328) та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43; ідент. код 01270285) "04" квітня 2023 р. такого змісту: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», іменоване надалі «Позивач», в особі В.о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд - 1», іменоване надалі «Відповідач», в особі В.о. Голови правління АТ Трест Житлобуд -1 Сіухіна Костянтина Івановича , який діє на підставі Статуту з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона») :

що є Сторонами у справі № 922/1988/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення загальної заборгованості у сумі 3 253 962,38 грн., з яких - заборгованість за спожиту електричну енергію 3 252 088,49 грн., пеня 952,12 грн., 3% річних 921,77 грн.

Після подачі позовної заяви Відповідачем частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 434 865,23 грн. Штрафні санкції які складається з пені у сумі 952,12 грн. та 3% річних у сумі 921,77 грн., сплачено не було.

Загальний залишок заборгованості складає 2 819 097,15 грн., з яких заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 817 223,26 грн., пеня у сумі 952,12 грн., 3% річних у сумі 921,77 грн. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

"1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/1988/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 4- 0901С, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 817 223,26 грн., пеня у сумі 952,12 грн., 3% річних у сумі 921,77 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 819 097,15 грн.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі 922/1988/22 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються на підставі взаємних поступок про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 2 819 097,15 грн., з яких заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 817 223,26 грн., пеня у сумі 952,12 грн., 3% річних у сумі 921,77 грн. та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 25.04.2023 р. (Двадцять п`ятого квітня дві тисячі двадцять третього року) по 27.12.2023 р. (Двадцять сьоме грудня дві тисячі двадцять третього року) щомісячно частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.04.2023 року 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень, 00 копійок) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.05.2023 року 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень, 00 копійок) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.06.2023 року 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень, 00 копійок) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.07.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.08.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.09.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.10.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.11.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 25.12.2023 року 419 537,21 грн. (Чотириста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень, 21 копійка) оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа № 922/1988/22);

- до 27.12.2023 року 1873,89 грн. (Одна тисяча вісімсот сімдесят три гривнi 89 копійок) оплата пені та 3% річних (справа № 922/1988/22);

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області в сумі 24 404,72 (Двадцять чотири тисячі чотириста чотири гривнi 72 копійки) у строк до 25.04.2023 р. (Двадцять п`ятого квітня дві тисячі двадцять третього року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (заборгованість за електричну енергію у сумі 2 817 223,26 грн.) та на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» (заборгованість зі сплати пені у сумі 952,12 грн., 3% річних у сумі 921,77 грн.)

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/1988/22».

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення всієї суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/1988/22 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають

однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського

суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту його підписання, тобто з "18" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "28" грудня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, .

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", вул. Алчевських 43, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 01270285.

4. Закрити провадження у справі 922/1988/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.04.2023 року.

Суддя М.І. Шатерніков