ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" ,

за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

20.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, в якому він просить суд :

- стягнути з АБ "Укргазбанк" (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 38 008,94 грн.

- стягнути з ФОП Назаренко Анастасії Олександрівни (іпн. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 1 198,06 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (); скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки № 16597720 від 27.09.2016, який вчинено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А., про державну реєстрацію іпотеки № 33281106 від 18.09.2019 (спеціальний розділ), який вчинено державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряном Г.А., про державну реєстрацію обтяження № 33282303 від 18.09.2019 (спеціальний розділ), який вчинено державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряном Г.А.

11.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2021 зупинено розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17.

Крім того, в межах даної справи розглядається клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій просить суд:

- визнати недійсними договори про надання юридичних послуг № 01/14 від 14.08.2014, № 05/15 від 14.08.2015, № 28/03-15 від 28.03.2015 та № 28/04-16 від 28.04.2016, укладені між фізичною особою-підприємцем Назаренко Анастасією Олександрівною та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", а також правочини, які були вчинені на виконання вказаних договорів щодо прийняття наданих послуг, оформлені актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 13.09.2014 р., б/н від 13.10.2014 р., б/н від 13.11.2014 р., б/н від 13.12.2014 р., б/н від 13.01.2015 р., б/н від 13.02.2015 р., б/н від 13.03.2015 р., б/н від 13.04.2015 р., б/н від 13.05.2015 р., б/н від 13.06.2015 р., б/н від 13.07.2015 р., б/н від 13.08.2015 р., б/н від 13.09.2015 р., б/н від 13.10.2015 р., б/н від 13.11.2015 р., б/н від 13.12.2015 р., б/н від 13.01.2016 р., б/н від 13.02.2016 р., б/н від 13.03.2016 р., б/н від 13.04.2016, б/н від 13.05.2016 р., б/н від 13.06.2016 р., б/н від 13.07.2016 р., б/н від 13.08.2016 р., б/н від 28.06.2015 р., б/н від 28.05.2016 р.

19.04.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Ухвалою суду від 10.08.2022 зупинено розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 та клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

02.02.2022 на електронну пошту суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Семенова Д.С. щодо невчинення жодних належних дій по відновленню права власності ТОВ "Омега Плюс Харків" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2 поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5,5-1а площею 216,5 кв.м, загальною площею 340,8 кв.м в літ. "А-6", що розташовані за адресою : м.Харків, вул. Пушкінська, 3:

- щодо невжиття дій, спрямованих на повернення майна у власність та користування банкрутом;

- щодо відмови від виконання повноважень керівника банкрута та відмову у представлені, захисті законних прав та інтересів ТОВ "Омега Плюс Харків" у судових процесах, які стосуються його майна;

- щодо непроведення аналізу фінансового стану боржника та нездійснення інвентаризації майна банкрута

- щодо затягування ліквідаційної процедури.

2) Відсторонити арбітражного керуючого Семенова С.Д. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків".

Ухвалою суду від 03.02.2022 призначено розгляд скарги публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора на 22.03.2022.

Також, ухвалою суду від 03.02.2022 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника на 22.03.2022.

Проте, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, призначене судове засідання на 22.03.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/2960/17.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/2960/17 від 30.06.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі №922/2960/17 скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору Іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Матеріали справи №922/2960/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі № 922/2960/17 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника. Призначено справу № 922/2960/17, у тому числі всі клопотання та заяви, які надійшли від учасників справи до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено розгляд справи на 12.04.2023.

21.03.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про розгляд поданого ним клопотання про стягнення грошової винагороди без його участі.

Ліквідатор арбітражний керуючий Семенов Д.С. в судове засідання не з`явився, втім на електронну пошту суду від нього надійшли наступні документи :

- звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", разом із підтверджуючими доказами в його обґрунтування;

- відзив на скаргу Акціонерного банку "Укргазбанк", в якому ліквідатор просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки вважає, що ним здійснювалося забезпечення збалансованої та законної процедури банкрутства ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі №922/2960/17 та забезпечувалося дотримання прав та інтересів як боржника так і всіх кредиторів.

- відзив на заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника, в якому він просить суд відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

- докази направлення відзиву на скаргу та відзиву на заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника на адреси ФОП Назаренко А.О та АБ "Укргазбанк"

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та поданих заяв та клопотань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №922/2960/17.

Керуючись статтями 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №922/2960/17, у тому числі : клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди (вх. № 16580 від 20.07.2020), клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника ( вх. № 3410 від 11.02.2021), клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 24556 від 21.10.2020), заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 25069 від 27.10.2020), клопотання ліквідатора Семенова Д.С. про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" ( вх. №8920 від 19.04.2021), скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора ( вх. № 792 від 02.02.2022), заяву ліквідатора про припинення його повноважень (вх. № 829 від 12.01.2023), клопотання ФОП Назаренко А.О. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. та призначення ліквідатором банкрута Косиневського Максима Анатолійовича (вх. № 845 від 12.01.2023) на "08" травня 2023 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 310.

Запропонувати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника та про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк".

Запропонувати ФОП Назаренко Анастасію Олександрівну надати обґрунтування своєї позиції щодо клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., а також інших клопотань та заяв, які надійшли від учасників справи

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді даної справи, подавши в суд відвідні заяви.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвалу направити ПАТ АТ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39), ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх), ліквідатору арбітражному керуючому Семенову Д.С. (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А, офіс 205, ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_4), КП Харківські теплові мережі" (через кабінет системи "Електронний суд"), ФОП Назаренко А.О. ( АДРЕСА_1 ), представнику ФОП Назаренко А.О. адвокату Павлову Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражному керуючому Косякевичу С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражному керуючому Косиневському М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили 12.04.2023, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023.

Суддя Яризько В.О.